Формирование стратегии управления инновационной деятельностью с учетом цикличности развития социально-экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Курбанбаева, Динара Фархадовна

• Курбанбаева, Динара Фархадовна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Курбанбаева, Динара Фархадовна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы стратегического управления инновационной деятельностью социально-экономических систем.

1.1. Исследование методических основ инновационной деятельности.

1.2. Формирование стратегии инновационного развития социально-экономических систем для повышения их экономической устойчивости.

1.3. Влияние цикличности социально-экономических систем на формирование и реализацию стратегии их развития.

Глава 2. Управление рисками реализации стратегии управления инновационной деятельностью социально-экономических систем.

2.1. Организационные формы управления инновационной деятельностью в условиях нестабильности внешней среды.

2.2. Особенности стратегического управления инновационной деятельностью.

2.3. Анализ рисков формирования и реализации стратегии инновационного развития социально-экономических систем.

Глава 3. Совершенствование методов стратегического управления инновационной деятельностью социально-экономических систем.

3.1. Условия повышения эффективности управления инновационной деятельностью.

3.2. Показатели и критерии оценки стратегического управления инновационной деятельностью социально-экономических систем.

3.3. Модель стратегического управления инновационной деятельностью с учетом цикличности развития социально-экономических систем.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегии управления инновационной деятельностью с учетом цикличности развития социально-экономических систем»

Актуальность темы исследования. Современное развитие российской экономики связано с определением инновационных приоритетов и совершенствованием системы долгосрочного социально-экономического планирования с целью реализации национальных интересов, в основе которых лежат интересы личности, общества, государства в экономической, социальной, международной, информационной и других сферах.

Выбор инновационной модели характеризуется модернизацией экономической и технологической составляющих жизни общества для перехода к постиндустриальному типу развития. Повышение роли инноваций на современном этапе снижает конкурентоспособность распространенных управленческих подходов и требует выработки новых методов и инструментов совершенствования механизма стратегического управления, а современное управление инновационной деятельностью становится возможным только на основе разработки и реализации стратегии, использующей знания и достижения научно-технического прогресса.

Смена систем управления происходит из-за роста уровня нестабильности среды и все меньшей предсказуемости будущего - как реакция на усложнение управленческих задач. Выбор стратегических альтернатив и реализация стратегии составляют основную часть стратегического развития объекта любого уровня: стратегия должна определять долгосрочные цели и способы их достижения, поэтому стратегическое управление создает стабильное конкурентное преимущество в условиях внешних изменений.

Существенные политические и экономические изменения, происходящие в российской экономике, подтверждают необходимость совершенствования действующей системы управления на основе использования методов стратегического менеджмента. В связи с этим проблема обеспечения устойчивого развития в условиях нестабильности внешней среды путем внедрения новых управленческих механизмов приобретает особую актуальность. Главной характеристикой новой системы стратегического управления должен стать выбор оптимальных целей, задач и показателей, основанный на глубоком анализе текущей ситуации и необходимости достижения заданных результатов с наименьшими затратами ресурсов и должен быть в полной мере реализован в стратегии.

Состояние научной разработанности проблемы исследования.

Исследованию проблем социально-экономической динамики посвящены труды многих российских и зарубежных ученых: Гумилева JT.H., Медоуза Д., Хантингтона С., Сорокина П., Бжезинского 3., Иванова С.А., Иноземцева В.Л., Колесникова Н.Е., Кондратьева Н.Д., Яковца Ю.В., Леонтьева В., Кузыка Б.Н., Белла Д., Тоффлера Э., Мора Т., Кампанелла Т., Бекона Ф. и др.

Вопросы стратегического управления рассмотрены в работах Абалкина Л.И., Аганбегяна А.Г., Альстренда Б., Ансоффа И., Атояна В.Р., Бендикова М.А., Варшавского А.Е., Васюхина О.В., Виссема X., Виханского О.С., Водачек Л., Водачек О., Воронина A.B., Глазьева С.Ю., Долиной Н.В., Друкера П., Евсеенко A.B., Жихаревича Б.С., Жица Г.И., Каплана Д., Ковени М., Кузьминых H.A., Курбатова А.П., Лэмпела Д., Львова Д.С., Макарова В.Л., Меркурьевой Л.А., Минцберга Г., Намхановой М.В., Нортона Р., Панова А.И., Пермичева Н.Ф., Полозовой А.Н., Портера М., Стрикленда А.Дж., Томпсона A.A., Фролова И.Э., Черешнева В.В., Черникова А.П. и др.

Большое значение в развитии теории и практики инновационного менеджмента имеют работы Завлина П.Н., Менша Г., Поршнева А.Г., Санто Б., Твисса Б., Фатхутдинова P.A., Фостера Р., Фримена X., Шумпетера Й. и др. Теоретическому и методологическому исследованию инновационной деятельности посвящены труды Ахметовой H.H., Гусакова М.А., Сафонова E.H., Семенова В.П., Фиякселя Э.А., Шленова Ю.В.

Проблемы развития инновационных систем и их элементов исследованы в работах Афанасьевой Н.В., Борисовой Е.А., Варнавского В.Г., Водачковой O.A., Ворониной Л.А., Гремтгера Р., Дунаева Э.П., Ивановой

Н.И., Канторовича Л., Кокурина Д.И.,. Кудинова А.Н., Медянского И.А., Монастырного Е.А., Норта Д., Родионовой Н.В., Румянцева A.A., Семенова В.П., Смирнова Е.П., Суворинова А.В, Суэтина A.A., Сухарева О.С., Ткаченко Т.И., Удовиченко A.C., Хлунова A.B., Шаринтера Л., Шепелева Г.В., Яковенко И.Н.

Различные аспекты конкурентных преимуществ и конкурентоспособности рассматриваются в работах Гунина Н., Гринчеля Б.М., Портера М., Еленевой Ю.Я., Данилова И.П., Лозенко В.К., Чуба Б.А., Селезневой А.З., Шеховцева Л.С., Ермишиной A.B., Меркушова В.В.,

Видянина В.И., Степанова М.В., Перского Ю.К., Чичеровой Е.Ю.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных вопросам стратегического управления и инновационного развития, не в полной мере исследованы особенности формирования и реализации стратегии управления инновационной деятельностью с учетом теории цикличной динамики; исследование влияния различных механизмов государственного регулирования на инновационную активность хозяйствующих субъектов; совершенствование подходов к оценке эффективности стратегического управления.

Недостаточная степень разработанности вышеперечисленных проблем обусловила выбор цели, задач, объекта и предмета исследования.

Цели и задачи исследования.

Цель диссертационной работы заключается в разработке механизма стратегического управления инновационной деятельностью с учетом цикличности развития социально-экономических систем.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- обосновать необходимость учета циклического развития социально-экономических систем в процессе стратегического управления для снижения основных рисков, вызванных цикличной динамикой;

- определить и обосновать влияние стратегического управления на развитие инновационного потенциала;

- разработать организационно-экономический механизм стратегического управления инновационной деятельностью, основанный на результатах исследования влияния стратегического управления на развитие инновационного потенциала;

- разработать и обосновать систему критериев и показателей оценки стратегического управления с учетом цикличности развития социально-экономических систем;

- разработать модель стратегического управления инновационной деятельностью с учетом цикличности развития социально-экономических систем.

Объектом исследования выступают социально-экономические системы различного уровня, методы и инструменты совершенствования механизма стратегического управления инновационной сферой народного хозяйства.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе формирования, развития и совершенствования национальной и региональной инновационных систем с целью повышения эффективности государственного регулирования.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК - 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» в п. 2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата; в п. 2.12. Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий.

Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам стратегического управления социально-экономическими системами различной сложности, инновационного подхода к развитию экономики.

Методологическую базу исследования составили общенаучные и частные методы исследования, в том числе анализ и синтез, сопоставления и сравнение, методы научной абстракции, методы стратегического анализа, отраслевой и конкурентный анализ, методы математической статистики и экономико-математического моделирования.

Информационную базу исследования составили официальные документы, научные публикации, статистические данные по развитию российской социально-экономической и инновационно-технологической сфер.

Главной составляющей информационной базы является Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, а также прогнозы социально-экономического развития Российской Федерации и отдельных секторов экономики, опубликованные Министерством эконмического развития Российской Федерации. Кроме того, в качестве основных информационных ресурсов использованы статистические сборники и периодические издания Федеральной службы государственной статистики «Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991 - 2010гг.», «Индикаторы инновационной деятельности: 2009», «Срочные информации и справки Росстата по актуальным вопросам», «Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации» и др.

Отдельные результаты исследования получены при использовании данных статистических публикаций Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Центр исследований и статистики науки» Министерства образования и науки Российской Федерации, в которых приведены основные показатели развития науки в Российской Федерации, в том числе по организациям, выполняющим научные исследования и разработки, финансированию научных исследований и разработок и международные сопоставления основных показателей с данными стран СНГ и организации экономического сотрудничества и развития.

Научная новизна исследования:

1) Обоснована необходимость учета циклического развития социально-экономических систем, рассматриваемого как стимул для стратегических преобразований, в процессе стратегического управления, учитывающего возможные риски и способы достижения целей при различных сценариях развития событий и позволяющего сгладить колебания внешней среды, чтобы добиться устойчивого развития.

2) Определено и обосновано влияние стратегического управления на инновационный потенциал как наиболее значимый фактор развития инновационной деятельности и совершенствования механизма стратегического управления в качестве основного инструмента регулирования с учетом цикличности развития социально-экономических систем.

3) Разработан организационно-экономический механизм стратегического управления инновационной деятельностью, в основе которого лежит интеграция научной и производственной сферы при реализации инновационных проектов и развитие инновационного потенциала путем обеспечения непрерывности подготовки научных и инженерных кадров, развития инфраструктурного обеспечения инновационной сферы с учетом цикличности развития социально-экономических систем.

4) Разработаны критерии и показатели оценки стратегического управления, рассматриваемого как связанные процессы разработки и реализации стратегии, для каждого из которых используется оригинальная система критериев и показателей, включающих оценку управленческих, социальных и экономических факторов.

5) Разработана модель стратегического управления инновационной деятельностью как непрерывной и циклически заданной системы, основанная на использовании ситуационного подхода, в которой управление не ограничивается реализацией разработанной стратегии, а также включает ее корректировку в соответствии с изменениями внешней среды и открывающимися возможностями повышения конкурентных преимуществ.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационной работы вносят теоретический вклад в совершенствование применяемых подходов к формированию концепций долгосрочного социально-экономического развития с учетом цивилизационного подхода и теории циклического развития. В работе исследовано влияние и обоснована необходимость учета циклического характера развития социально-экономических систем при разработке и реализации стратегий управления инновационной деятельностью.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в разработке рекомендаций по формированию и реализации стратегий управления инновационной деятельностью органами государственного и муниципального управления с целью повышения эффективности системы государственного регулирования, а также предприятиями реального сектора экономики при разработке стратегий развития.

Предложенные в исследовании методические подходы, механизмы и модели совершенствования управленческой деятельности путем использования преимуществ стратегического управления и внедрения соответствующих процедур разработки перспективных планов, обеспечения комплексной поддержки принятия стратегических решений в соответствии с изменениями внешней среды приняты к внедрению предприятием строительной отрасли ООО «Стройкомплект» в части разработки перспективного плана развития компании на среднесрочный период (20112013 г.г.); транспортной компанией ООО «АНДРИ» при определении потребности изменения состава и структуры собственных средств и техникоэкономическом обосновании применения различных инструментов привлечения инвестиций на ближайшую перспективу (до 2015 года).

Результаты проведенного исследования используются в учебном процессе кафедры экономической теории ФГБОУ ВПО «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» при чтении курса «Разработка управленческого решения», на основании полученных в исследовании результатов подготовлен учебно-методический комплекс «Разработка управленческого решения: Учебно-методический комплекс (информация о дисциплине, рабочие учебные материалы, информационные ресурсы дисциплины, блок контроля освоения дисциплины) / сост. Долгих Г.А., Курбанбаева Д.Ф. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2011. - 177 с.» (авторский вклад 5,5 п.л.) для специальности 080504.65 - Государственное и муниципальное управление.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: III Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов, молодых ученых и преподавателей «Актуальные проблемы управления техническими, информационными, социально-экономическими и транспортными системами» (Санкт-Петербург, 2008), Международная научно-практическая конференция «Наука и практика управления в XXI веке: традиции и тенденции» (Барнаул, 2009), Международная (заочная) научно-практическая конференция «Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса» (Саратов, 2009), Международная (заочная) научно-практическая конференция «Тенденции и перспективы развития современного общества: Экономика, социология, философия и право» (Саратов, 2010), УШ-я Международная научная конференция «Актуальные вопросы современной экономической науки» (Липецк, 2012).

Положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории ФГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный заочный технический университет», применялись в научной работе ФГБОУ ВПО Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», ФГБУН «Институт проблем региональной экономики РАН».

Отдельные результаты диссертационной работы использованы при проведении научно-исследовательских работ «Формирование механизма управления государственными заказами при реализации важнейших инновационных проектов в целях инновационного развития Российской Федерации»(№ ГР 01200959740) и «Методологические основы организации и моделирования инновационного развития организаций» (№ ГР 01200960129), выполняемых в рамках Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.

По теме диссертационного исследования опубликовано двенадцать печатных работ, общим объемом 9,5 печатных листов (авторский вклад 3,05 печатных листа), из которых пять публикаций - в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура исследования обусловлена поставленной целью и решаемыми задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы, насчитывающего 176 источников. Исследование изложено на 180 листах, включает 12 рисунков и 12 таблиц.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, приведены научные и практические результаты работы, оценена их научная новизна и практическая значимость, представлены сведения об апробации полученных результатов.

В первой главе «Теоретические основы стратегического управления инновационной деятельностью социально-экономических систем» исследованы предпосылки перехода российской экономики на инновационный путь развития, проанализированы труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационной деятельности, формирования инновационного потенциала и инновационных стратегий; проведен анализ развития методов стратегического управления социально-экономическими системами различного уровня, определены преимущества стратегического управления перед оперативным и обоснована функциональная взаимосвязь системы стратегического управления с устойчивостью социально-экономических систем; обосновано влияние циклической динамики на реализацию стратегий социально-экономических систем, проанализированы основные подходы к определению понятия и причин цикличности развития.

Во второй главе «Управление рисками реализации стратегии управления инновационной деятельностью социально-экономических систем» исследованы основные организационные формы управления инновационной деятельностью в условиях нестабильности внешней среды, приведена классификация и основные характеристики внедряемых инноваций с точки зрения их эффективности в условиях нестабильности внешней среды, предложены способы стратегического поведения в области инновационной деятельности с учетом цикличной динамики; выявлены отличительные характеристики стратегического уровня управления инновационной деятельностью и разработан организационно-экономический механизм стратегического управления инновационной деятельностью с учетом цикличности развития социально-экономических систем; проведен анализ сущности понятия «риск» и методов управления рисками на микро- и макроэкономическом уровнях, определены и исследованы факторы, влияющие на развитие социально-экономической системы, их динамика в соответствии с циклическим характером развития.

В третьей главе {(Совершенствование методов стратегического управления инновационной деятельностью социально-экономических систем» обоснована зависимость эффективности управленческой деятельности от влияния цикличной динамики социально-экономических систем; проведен анализ методов оценки эффективности управления и разработана комплексная модель оценки стратегического управления, включающая систему критериев и показателей эффективности управления инновационной деятельностью социально-экономических систем с учетом цикличности их развития; обоснована необходимость обеспечения непрерывности стратегического управления с целью минимизации рисков, связанных с цикличной динамикой, и повышения эффективности управляющего воздействия на социально-эконмическую систему, разработана модель стратегического управления инновационной деятельностью с учетом цикличности развития социально-экономических систем.

В заключении изложены основные результаты, сформулированы выводы и предложения в соответствии с целью и задачами исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Курбанбаева, Динара Фархадовна

Основные выводы по главе 3

В третьей главе обоснована зависимость эффективности управленческой деятельности от влияния цикличной динамики социально-экономических систем; проведен анализ методов оценки эффективности управления и разработана комплексная модель оценки стратегического управления, включающая систему критериев и показателей эффективности управления инновационной деятельностью социально-экономических систем с учетом цикличности их развития; обоснована необходимость обеспечения непрерывности стратегического управления с целью минимизации рисков, связанных с цикличной динамикой, и повышения эффективности управляющего воздействия на социально-эконмическую систему, разработана модель стратегического управления инновационной деятельностью с учетом цикличности развития социально-экономических систем.

Наиболее значимыми выводами, полученными при проведении исследования, являются:

1) Эффективность управления определяется сопоставлением полученных результатов относительно затраченных ресурсов и является главным показателем системы управления, определяющим направления ее соврешенствования.

2) Стремление государства к обеспечению устойчивости развития требует учета в процессе осуществления управленческой деятельности критериев, характеризующих социальную, экономическую и управленческую эффективность.

3) Многоаспектность понятия «эффективность» подразумевает, что она определяется как отношение различных групп критериев, таких как результаты и цели или потребности, а также результаты и ценности, результаты и затраты.

4) На основе анализа подходов к определению эффективности управления сделан вывод о том, что под эффективностью стратегического управления следует понимать соответствие степени достижения поставленных стратегических целей и возникающих в процессе стратегического управления ограничений.

5) Определение эффективности реализации стратегии можно рассматривать как процесс, состоящий из взаимосвязанных этапов, включающих оценку достижения цели, достижение эффекта, эффективность использования производственных и управленческих ресурсов.

6) При оценке эффективности стратегического управления управленческую деятельность целесообразно делить на этапы разработки стратегии и ее реализации, для каждого из которых формируются критерии и соответствующие им показатели.

7) На современном этапе развития прогнозирование и моделирование признано как основные и наиболее эффективные принципы управления инновационной экономикой, так как именно эти методы подразумевают возможность учета различных вариантов развития социально-экономических систем.

8) В условиях циклического характера развития социально-экономических систем оценку эффективности стратегического управления целесообразно проводить с использованием показателей для каждого из сценариев развития событий.

9) Циклический характер развития социально-экономических систем способствует созданию непрерывной и циклически заданной системы стратегического управления: управление не ограничивается реализацией разработанной стратегии, а продолжается ее корректировкой в соответствии с изменениями внешней среды и открывающимися возможностями повышения конкурентных преимуществ.

10) Совершенствование системы стратегического управления с учетом цикличности развития социально-экономических систем осуществляется путем использования сценарного анализа для разработки стратегии, позволяющей достичь поставленных целей при различных вариантах развития событий; проведения преобразований на основе оперативной оценки внешней среды и выявления новых возможностей и рисков; усиления инновационности, регулярного внедрения инноваций в деятельность экономических субъектов; оценки эффективности стратегических изменений в процессе реализации стратегии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях инновационной направленности российской экономики наиболее эффективным механизмов управления является стратегический менеджмент. При этом в проведенном исследовании подтверждается необходимость учета цикличной динамики в процессе стратегического управления социально-экономическими системами, что способствует построению гибкой, адаптивной, а самое главное - отвечающей вызовам внешней среды системы управления.

Целью проведенного исследования являлась разработка механизма стратегического управления инновационной деятельностью с учетом цикличности развития социально-экономических систем.

Исходя из поставленной цели, при выполнении исследования получены следующие основные научные результаты:

1) Обоснована необходимость учета циклического развития социально-экономических систем, рассматриваемого как стимул для стратегических преобразований, в процессе стратегического управления, учитывающего возможные риски и способы достижения целей при различных сценариях развития событий и позволяющего сгладить колебания внешней среды, чтобы добиться устойчивого развития.

В исследовании показано, что развитие социально-экономических систем происходит под действием различных факторов, среди которых центральное место занимает цикличность, являющаяся формой развития и представляющая собой непрерывные колебательные движения деловой активности. Можно сказать, что циклы представляют собой временные интервалы в развитии социально-экономических систем, в течение которых происходит последовательное чередование периодов спадов и подъемов.

Проведенный анализ подходов к определению причин циклического развития подтвердил наиболее полный охват современными динамическими теориями, объясняющими функциональную зависимость рассматриваемых показателей.

В целом циклический характер развития социально-экономических систем вносит неопределенность и риск за счет изменения внешних факторов, но в случае своевременного учета возможных колебаний, позволяет использовать открывающиеся возможности развития.

Анализ факторов, влияющих на развитие социально-экономической системы, и их динамика в соответствии с циклическим характером развития, определяет наиболее благоприятные для проведения стратегических преобразований фазы цикла: в период депрессии следует развивать систему регионального регулирования и разработки стратегических планов, а в периоды оживления значительно повышается эффективность реализации стратегии.

2) Определено и обосновано влияние стратегического управления на инновационный потенциал как наиболее значимый фактор развития инновационной деятельности и совершенствования механизма стратегического управления в качестве основного инструмента регулирования с учетом цикличности развития социально-экономических систем.

Исследования тенденций и перспектив развития инновационной деятельности в России подтвердили наличие ряда проблем, требующих использования системного подхода для своего решения, в том числе:

- несовершенство механизмов интеграции научной и производственной сферы;

- низкая обеспеченность квалифицированными кадрами научно-инновационной сферы;

- недостаточность инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности;

- несовершенство инструментов финансирования научно-инновационной деятельности.

Государственное стратегическое управление инновационной деятельностью в качестве основной цели имеет развитие научноинновационного потенциала и реализацию созданных инновационных проектов путем развития инфраструктурного и кадрового обеспечения, а также стимулирования усиления интеграции научных и образовательных организаций с предприятиями реального сектора экономики.

3) Разработан организационно-экономический механизм стратегического управления инновационной деятельностью, в основе которого лежит интеграция научной и производственной сферы при реализации инновационных проектов и развитие инновационного потенциала путем обеспечения непрерывности подготовки научных и инженерных кадров, развития инфраструктурного обеспечения инновационной сферы с учетом цикличности развития социально-экономических систем.

Для осуществления эффективного управления необходимо применение методов стратегического менеджмента, что обусловлено:

- переходом государства к рыночным отношениям;

- турбулентностью развития внешней среды, представляющими динамичное возникновение возможностей и угроз развития социально-экономических систем;

- направленностью на инновационный путь развития, предполагающий изменение подходов и структуры государственного управления социально-экономическими системами.

Исследования подходов к определению сущности стратегии выявили ее способность к ускоренной адаптации к изменениям внешней среды.

Существующая в настоящее время система стратегического управления требует совершенствования в связи с наличием недостатков: в области использования способов формирования и реализации стратегии, не отвечающих современным условиям развития, а также связанная с тем, что разрабатываемые и внедряемые стратегические планы не могут быть реализованы посредством существующей структуры стратегического управления. Кроме этого в современном управлении отсутствует система контроля эффективности реализации стратегии.

В условиях циклического характера развития социально-экономических систем главным элементом эффективного стратегического управления является инновационность, которая стимулирует хозяйствующие субъекты активно использовать изменение факторов внешней среды.

Исследование методологических подходов к формированию стратегии подтверждает наличие значительного количества различных факторов, определяющих возможности устойчивого развития, что подтверждает необходимость применения стратегического управления. Современным этапом концепции устойчивого развития становится управление рисками, включающее комплекс мер, направленных на ускоренное реагирование на изменения внешней среды.

Ориентация на инновационное развитие требует создания инновационной системы, обеспечивающей комплексное развитие инновационной деятельности, для повышения уровня конкурентоспособности страны на мировом рынке за счет обеспечения массовости внедрения научных достижений отечественных исследователей.

4) Разработаны критерии и показатели оценки стратегического управления, рассматриваемого как связанные процессы разработки и реализации стратегии, для каждого из которых используется оригинальная система критериев и показателей, включающих оценку управленческих, социальных и экономических факторов.

Эффективность управления определяется сопоставлением полученных результатов относительно затраченных ресурсов и является главным показателем системы управления, определяющим направления ее соврешенствования. Стремление государства к обеспечению устойчивости развития требует учета в процессе осуществления управленческой деятельности критериев, характеризующих социальную, экономическую и управленческую эффективность.

На основе анализа подходов к определению эффективности управления сделан вывод о том, что под эффективностью стратегического управления следует понимать соответствие степени достижения поставленных стратегических целей и возникающих в процессе стратегического управления ограничений. Многоаспектность понятия «эффективность» подразумевает, что она определяется как отношение различных групп критериев, таких как результаты и цели или потребности, а также результаты и ценности, результаты и затраты.

Определение эффективности реализации стратегии можно рассматривать как процесс, состоящий из взаимосвязанных этапов, включающих оценку достижения цели, достижение эффекта, эффективность использования производственных и управленческих ресурсов. При оценке эффективности стратегического управления управленческую деятельность целесообразно делить на этапы разработки стратегии и ее реализации, для каждого из которых формируются критерии и соответствующие им показатели.

5) Разработана модель стратегического управления инновационной деятельностью как непрерывной и циклически заданной системы, основанная на использовании ситуационного подхода, в которой управление не ограничивается реализацией разработанной стратегии, а также включает ее корректировку в соответствии с изменениями внешней среды и открывающимися возможностями повышения конкурентных преимуществ.

Усиление нестабильности внешней среды, связанное с динамичным изменением, научно-техническим прогрессом, глобализационными процессами и усилением конкуренции вызывает необходимость совершенствования механизмов стратегического управления для противостояния возникающим рискам. В условиях циклического характера развития социально-экономических систем рценку эффективности стратегического управления целесообразно проводить с использованием показателей для каждого из сценариев развития событий.

На современном этапе развития прогнозирование и моделирование признано как основные и наиболее эффективные принципы управления инновационной экономикой, так как именно эти методы подразумевают возможность учета различных вариантов развития социально-экономических систем.

Циклический характер развития социально-экономических систем способствует созданию непрерывной и циклически заданной системы стратегического управления: управление не ограничивается реализацией разработанной стратегии, а продолжается ее корректировкой в соответствии с изменениями внешней среды и открывающимися возможностями повышения конкурентных преимуществ.

Совершенствование системы стратегического управления с учетом цикличности развития социально-экономических систем осуществляется путем использования сценарного анализа для разработки стратегии, позволяющей достичь поставленных целей при различных вариантах развития событий; проведения преобразований на основе оперативной оценки внешней среды и выявления новых возможностей и рисков; усиления инновационности, регулярного внедрения инноваций в деятельность экономических субъектов; оценки эффективности стратегических изменений в процессе реализации стратегии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Курбанбаева, Динара Фархадовна, 2012 год

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский кодекс Российской Федерации

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации

4. Налоговый кодекс Российской Федерации

5. Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике»

6. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности // Российская газета. -2007.

7. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по усилению государственной поддержки науки и высших учебных заведений Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -1996.

8. Указ Президента РФ «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий // Собрание законодательства РФ. -1998.

9. Постановление Правительства РФ «Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий» // Собрание законодательства РФ. -2001.

10. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление. СПб. - 2009.472 с.

11. Абалкин Л.И. Размышления о долгосрочной стратегии, науке и демократии //Вопросы экономики. 2006. №12.

12. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.

13. Ажлуни A.M. К вопросу о повышении эффективности использования инновационных технологий в государственном управлении и бизнесе // Среднерусский вестник общественных наук. 2008.-№1.

14. Айрапетян М.С. Актуальные проблемы теории экономических циклов // ТЭК. 2003. - №1.

15. Акмаева Р.И. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент: учебное пособие. М. : Финансы и Статистика, 2006.

16. Александров В.В. Развивающиеся системы в науке, технике, обществе, культуре. СПб: изд-во СПбГТУ, 2000.

17. Алексеева А. Инновациям дали критерий. // Деловой Петербург, № 142 (6 августа), 2003.

18. Алчиан А. Затраты и выпуск / Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995.

19. Андреев В. Государственный контроль за хозяйственной деятельностью.//Российская юстиция. — 2007. — №2.

20. Андрюшенко О.Г. Теория, методология и инструментарий оценки структурно-инвестиционных параметров регионального развития: автореферат дис. д-ра экон. наук / О.Г. Андрюшенко. Белгород : БГТУ, 2008

21. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. / Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999.

22. Анчишкин А.И. Наука техника экономика. 2-е изд. М.: Экономика, 1989.

23. Аммосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. -СПб.: Феникс, 2005.

24. Аммосов Ю.П. Как поднять российский венчур. // Эксперт. 2002.40

25. Афанасьев М.Ю., Багриновский К. А., Матюшок В.М. Прикладные задачи исследования операций: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2006.

26. Багриновский К.А. О методах количественной оценки конкурентоспособности новых производственных технологий // Экономическая наука современной России. 2001. №1.

27. Багриновский К.А., Бендиков М.А, Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

28. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: макро и мезоэкономические аспекты; ЦЭМИ-М.: Наука, 2003.

29. Багриновский К.А., Исаева М.К. Система моделей исследования механизма научно-технологического развития. / Препринт # WP/2004/166. М.: ЦЭМИ РАН, 2004.

30. Багриновский К.А., Исаева М.К. Анализ и моделирование инвестирования в инновационное развитие // Экономика и математические методы. 2005. №4.

31. Багриновский К. А., Исаева М.К. Методы анализа и моделирования механизма обновления продуктов и технологий // Экономическая наука современной России, 2006. №3 (34).

32. Багриновский К.А., Матюшок В.М. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика): Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Изд-во РУДН, 2006.

33. Багриновский К А., Бендиков М.А., Исаева М.К, Ларин С.Н., Никонова A.A., Соколов H.A., Хрусталев Е.Ю. Исследование и моделирование основных механизмов в национальной инновационной системе России / Препринт # WP/2007/222. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

34. Багриновский К.А., Исаева М.К. Проблемы моделирования механизма улучшения инфраструктуры инновационной деятельности в России // Научно-практический журнал «Концепции». 2007. №2 (19).

35. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализами Финансы и статистика, 2009.

36. Бамбаева Н.Я. Методика разработки и реализации стратегического плана социально-экономического развития территории / Н.

37. Я. Бамбаева, A.C. Борзова // Региональная экономика: теория и практика. -2006. № 7.

38. Батпенов Т.Д. О путях развития инновационной деятельности // Правительственный вестник. 2001. №2.

39. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы. // Вопросы экономики, 2004, №7.

40. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004.

41. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // МЭиМО. 2003. №9.

42. Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. О теоретических основах исследования инновационной сферы экономики. / Препринт # WP/2006/203. М.: ЦЭМИ РАН, 2006.

43. Бердашкевич А.П. Инновационная деятельность в современных экономических условиях // Инновации. 1999. № 3-4.

44. Бердашкевич А.П. Бюджет образования и науки в 2006 г. // ЭКО. 2005. №Ц.

45. Бердашкевич А.П., Булаев Н.И. Социально-правовые основы интеграции образования и науки // ЭКО. 2006 г. №11.

46. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. -М.: Финансы, 2003. 496 с.

47. Бойко И. Перспективы инновационного развития восточноевропейских стран // Экономист. 2005. № 2.

48. Бляхман JI.C. «Основы функционального и антикризисного менеджмента» СПб., 1999.

49. Брюс Э., Берчелл Д. Инновации. Дело и сервис, 2010. 240 с. Брюс Э.-, Берчелл Д. Инновации. - Дело и сервис, 2010.

50. Варшавский А.Е. Замедление распространения инноваций и перехода к обществу знаний при росте экономического неравенства // Научно-практический журнал «Концепции». 2007. №2 (19).

51. Васенев В. Анализ информационных потоков промышленного предприятия в контроллинге // Управление компанией. 2003. - №2.

52. Виханский О.С. Стратегическое управление М: Гардарика,2008.

53. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центр, и Вост. Европы и СНГ / Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук; Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН. -М.: Наука, 2006.

54. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Финансирование инновационной деятельности в России //ЭКО. 2005. №1.

55. Внешнеэкономическая деятельность: Учебник для студ. учреждений сред. проф. образования / Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелов, C.B. Карпова и др.; Под ред. Б.М. Смитиенко, В.К. Поспелова. 3-е изд., стер. М.: Издательский центр «Академия», 2006.

56. Волконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М.: Наука, 1982.

57. Воронов А., Рубанов С. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга. // Маркетинг. 2002. №3. - с.31-37.

58. Вольфганг Осадник. Значение интеграции рыночного и ресурсного подходов для стратегического управления предприятием. // Проблемы теории и практики управления, 2001 — №4.— с 80-86.

59. Всемирный банк. Макроэкономические факторы послекризисного роста. // Вопросы экономики. — 2004г.- №7 с.28- 44.

60. Гамаюнов Г., Сизова Т., Хруцкий В. Внутрифирменное бюджетирование: настольная книга по постановке финансового планирования. М.: Финансы и статистика. 2002.

61. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2007.

62. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007.

63. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006.

64. Гранберг А.Г., Валентея С.Д. Движение регионов России к инновационной экономике. Институт экономики РАН, Наука, 2006.

65. Грант P.M. Современный стратегический анализ. СПб: Питер,2008.

66. Губанов С. Цикличность форма кризисности // Экономист. -2000.-№1.

67. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России: Монография.- М.: Изд-во РУДН, 1999.

68. Гусаков Н.П., Зотова H.A. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России. М.: Компания «Евразийский регион», 1998.

69. Гусев К.Н. Масштабы и структура российских инвестиций за рубеж // Банковское дело. 2004. №12.

70. Дедов JT.A. О некоторых причинах цикличности экономических процессов // Вопросы статистики. 2002. - №5.

71. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 г.г. (по вариантам) // Проблемы прогнозирования. 2007. - №6.

72. Езерская С.Г. Экономическая устойчивость промышленного предприятия: методологические аспекты и методы оценки: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, Иваново, 2004.

73. Житкова Е. Научные основы формирования стратегического планирования комплексного социально-экономического развития территории / Е. Житкова // Городское управление. 2006. - № 8.

74. Зингер O.A. Методические подходы к обоснованию общеэкономической стратегии. XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 5. Пенза: ПТИ,2004. с. 340-344.

75. Зингер O.A. Разработка комплексной стратегии промышленного предприятия. Журнал-книга «Предпринимательство» 6'07. Москва, 2007. -с. 105-110.

76. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа // Экономист. 2006. - №6.

77. Иванова Н.Е. Роль бизнес-инкубаторов в инновационном развитии экономики российских регионов. Ростов/н/Д: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009.

78. Ивантер В.В., Комков Н.И. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2007. - №3.

79. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). М., Ростов н/Д.: МарТ. - 2004.

80. Иншаков О.В. Эволюционная экономика и экономическая генетика // Экономическая наука в современной России. 2004. - №4.

81. Кезлинг Г.Б., Евдокимов В.В., Федоров C.JI. Эффективность и качество АСУ. Лениздат., 1979

82. Кемпбелл Э. Стратегический синергизм: как создается кумулятив. положит, эффект (2+2=5) / Э. Кемпбелл, К. С. Лачс ; пер. с англ. Е. Ковачева, А. Колос. ~ 2-е изд. СПб.: Питер, 2004.

83. Кистанов В. В. Объединение регионов России: преимущества для управления и предпринимательства: к реформе территориального устройства / В. В. Кистанов. М.; экономика, 2007.

84. Кетова Н.П. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов-на-Дону. - 2002.

85. Кладков А.Ю. К вопросу изучения длинноволновой динамики народного хозяйства России / Советского союза // Современные аспекты экономики. 2002. - №7.

86. Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Наука и технология. 2002. - №8.

87. Кобрин Ю. Инновации как условие конкурентоспособности // Экономист. 2004. - №12.

88. Ковалев, В. В. Введение в финансовый менеджмент / В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2002.

89. Комплексная научно-техническая программа Северо-Западного Федерального округа России / Под. ред. В.В. Окрепилова; Ин-т проблем региональной экономики РАН. СПб.: Наука, 2010.

90. Кондратьев Н.Д. Проблемы циклической динамики. М.: Экономика, 1989.

91. Колосов Р. Управление по целям. Как успешно внедрить систему МВО // Бизнес и персонал СПб. - 2005. - №8.

92. Кристенсен K.M., Рейнор М.И. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. Изд-во Альпина Бизнес Букс. 2004.

93. Ксенофонтов М.Ю. Теоретические и прикладные аспекты долгосрочного прогнозирования //Проблемы прогнозирования. -2001. №1.

94. Куинн Дж. Стратегии перемен / Стратегический процесс. СПб.: Питер, 2001.

95. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., Некипелов А.Д. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 г. / Москва : ИНЭС. 2006.

96. Кузык Б.Н. Россия в цивилизациоином измерении. Фундаментальные основы стратегии инновационного развития. Институт экономических стратегий, 2008.

97. Лапыгин Д. Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона / Д. Ю. Лапыгин // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 6.

98. Маевский М.И. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. 2004. - №4.

99. Макаров В.Л. Об экономическом развитии и не только в контексте будущих достижений науки и техники // Вопросы экономики. -2008.-№3.

100. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Изд. 14-е перераб. и доп. -М.: Инфра-М., 2003.

101. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики. 2008. - №2.

102. Мельничук М.В. Проблемы формирования единого экономического пространства России. Москва: ИТК «Дашков и К», 2010.

103. Мельничук М.В. Экономический рост и социальные неравенство. Москва: ИТК «Дашков и К», 2011.

104. Методолгические основы разработки и реализации комплексной научно-технической программы Северо-Запада России до 2030 года / Под ред. В.В. Окрепилова; Ин-т проблем региональной экономики РАН. СПб.: Наука, 2010.

105. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.

106. Минцберг Г. Руководство по стратегическому позиционированию / Стратегический процесс. СПб.: Питер, 2001.

107. Митчел У. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. -М.: Ленинград. 1930.

108. Михалев O.B. Методология регионального экономического анализа в условиях трансрегионализации экономики // Экономический анализ: теория и практика, 2009. -№ 17.

109. Михалев О.В. Проблемы экономической устойчивости в теории и практике управления региональными хозяйственными системами. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2011.

110. Михалев О.В. Региональные особенности формирования экономической устойчивости хозяйственных системы // Региональная экономика: теория и практика, 2011. № 6.

111. Моисеев С. Неизвестный Фридмен: вклад великого монетариста в развал Бреттон-Вуда // Вопросы экономики. 2005. - №3.

112. Москаленко И. Лидерство нельзя «разбить на кусочки» // Секрет фирмы. М., - 2004. - №34

113. На пути к постиндустриальной цивилизации: Материалы II Международной Кондратьевской конференции. «Идеи Н.Д. Кондратьева и динамика о-ва на рубеже III тысячелетия. Научный ред. Яковец Ю.В. М.: МФК, 1996.

114. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений/Пер. с англ. М.: Финстатинформ, 2000.

115. Норт Д. Институты. Институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Начало. 1997.

116. Овчинников В.Н. Ориентиры и модели рыночной трансформации российской экономики / Экономика развития региона: проблемы, происки, перспективы / под ред. Кетова Н.П., Карданова Л.И. 2002.

117. Остапкович Г.В. О системе индикаторов цикличности экономики // Вопросы статистики. 2000. - №12.

118. Острейковский В.А. Анализ устойчивости и управляемости динамических систем методами теории катастроф: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 2005. - 326 с.

119. Петров А., Поспелов И. Инновационно-прорывной путь развития: прогнозные параметры // Экономист. 2007. - №1.

120. Плотинский Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов. М.: Изд-во МГУ, 1992.

121. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: Учебное пособие для высших учебных заведений. Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Логос, 2001.

122. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции // Вопросы экономики. 2008. - №5.

123. Рапопорт Б.М., Скубченко А.И. Инжиниринг и моделирование бизнеса. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС». - 2001.

124. Ревзина М. Эмоциональное бюджетирование // Top-Manager. -2003. №3

125. Рубвалътер Д.А. Российская наука: опыт реформирования и современность. М.:ЦИСН, 2006.

126. Селезнева Н., Ионова А. Финансовый анализ. Учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2001.

127. Синюгин В. Главной движущей силой реформы является правительство. // БОСС М., 2003. - № 1

128. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб.: РХГИ,2000.

129. Среднесрочная программа социально-экономического развития Российской Федерации до 2008 года

130. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. Учебное пособие. Питер. - 2001.

131. Тойнби А. Постижение истории. -М.: Прогресс, 1990.

132. Томпсон-мл. A.A., Стрикленд III А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. / Пер. с англ. 12-е изд. М.: Вильяме, 2002.

133. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика. 2003

134. Фатхутдинов И. Р. Повысить качество инновационного процесса на предприятии // Стандарты и качество М., 2005. - № 7.

135. Фролов Н.Э. Концепция экономико-технологического механизма ускоренного развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской экономики и ее теоретические основы // Научно-практический журнал «Концепции». 2007. №1

136. Фундаментальные проблемы пространственного развития макрорегиона при переходе к инновационной экономике (на примере Северо-Запада России) / Под ред. В.В. Окрепилова; ин-т проблем региональной экономики РАН. СПб.: Наука, 2010.

137. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: Теоретический анализ циклических колебаний / Готфрид Хаберлер; пер. с англ. О.Г. Клесмент, И.М. Осадчей, Р.Х. Хафизовой. Челябинск: Социум, 2008.

138. Хейне П. Экономический образ мышления. Учебник. СПб.: Питер; 2001.

139. Холл А.Д. Опыт методологии для системотехники. Пер. с англ. Под ред. Т.Н. Поварова. М.: «Сов. Радио», 1975

140. Хруцкий В.Е. Внутрифирменное бюджетирование. М.: Финансы и статистика. 2006

141. Чернышев И. Бюджет на табак // Секрет фирмы. 2004. - №30-31

142. Чижевский АЛ. Ближе к солнцу ближе к истине. - Из книги «Физические факторы исторического процесса» // Сибирские огни. - №9. -1990.

143. Шлезингер A.M. Циклы американской истории: Перевод с англ. Закл. ст. Терехова В.И. М.: Изд. группа Прогресс, Прогресс-Академия, 1992.

144. Шохин В.К. Некоторые аспекты формирования классической Санкхьи (к вопросу об исторических связях Санкхьи с буддизмом) // Древняя Индия. Язык. Культура. Текст. М., 1985.

145. Шпенглер О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. Т.1. Образ и действительность. Минск: Попурри, 1998.

146. Шуман А.Н. Трансцендентальная философия. Мн.: Экономпресс, 2002.

147. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

148. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

149. Atkinson А. В., Stiglitz J. Е. Lectures on public economics. -London: McGraw-Hill, 1980.

150. Axelrod R. The Evolution of Cooperation. N.Y., 1984.

151. Bocquct R., Serváis О. Concurrence et cooperation. Une approche du systeme industrial par les conventions. Dans Firms et economic industrielle. Paris, 1997.

152. Chandler A. D. Strategy and structure. Cambridge: MIT Press, 1962.

153. Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1990.

154. De Wit В., Meyer R. Strategy Synthesis: Resolving Strategy Paradoxes to Create Competitive Advantage. -London: Thomson Learning, 2005.Grant W. Business and Politics in Britain. London: Macmillan, 1993.

155. De Bono, E. (1990) Lateral Thinking for Management, Peguin.

156. European Innovation Scoreboard 20067/ Comparative Analysis of Innovation Performance. Commission Staff Working Paper. Brussels, 2006.

157. Fayol H., General and Industrial Management, Pitman, 1949. Translated by Constance Storrs from original Administration Industrielle et General, 1916.

158. Freeman C. The Economics of Technical Change // Cambridge journal of economics. 1994. №18

159. Kaplan R.S., Norton D.P. Using the Balanced Scorecard as Strategic Management System // Harvard Business Review, 1996, Vol.74. N1.

160. Lundvall B.A. (ed.). National innovation systems: Towards a theory of innovation and interactive learning. L.: Pinter, 1992.

161. Mintzberg H., Rise and Fall of Strategic Planning. Harvard business press, US, 2008.

162. Nelson R. (ed.). National innovation systems: A comparative analysis. N.Y.: Oxford: Oxford Univ. press, 1993.

163. Robinson J. Essays in the Theory of Economic Growth. London: Macmillan. 1962.

164. Анохина E.M. Подходы к формированию системы управления антикризисной устойчивостью регионов России// Сборник научных трудов Институт бизнеса и права Санкт-Петербурга. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ibl.ru/konf/021210/76.html

165. Баязитов Т. Стратегия: отдельные аспекты формулировки и применения. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cfin.ru

166. Бюджетная система Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.budgetrf.ru/Publications/Programs/ Government/fedminecon20032005/fedminecon20032005020.htm

167. Глазьев С.Ю. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.apn.ru/publications/articlel9384.htm

168. Гончарук В.А. Стратегии изменений. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.goncharuk.ru

169. Иншаков О.В. Эволюционная экономика и генетика. Эволюционная теория: инновации и экономические изменения. -Электронный ресурс. Режим flocTyna:http://www.oleg-inshakov.ru/.

170. Маслова И.В., Хорошилова О.В. Выбор формы управления предприятием в зависимости от характера внешней среды. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/2357.html

171. Научное наследие великого русского ученого JI.H. Гумилева. -Электронный ресурс. Режим доступа: http://gumilevica.kulichki.net/

172. Никепелов А.Д. Экономическое развитие в условиях глобальной рыночной системы. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ecfor.ru/

173. Окороков В.Р. Некоторые долгосрочные прогнозы экономического развития России. Электронный ресурс. Режим доступа: http :// www. ss .xsp.ru/ st/021 /index, php.

174. Ленд ев К. А. Некоторые замечания о цикличности российской истории Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.xrh.ru/

175. Сыма Цянь и его исторические записки. Электронный ресурс. Режим доступа: www.vostlit.info

176. Хансен. Экономические циклы и национальный доход. -Электронный ресурс. Режим доступа: http://forexaw.com/да