Формирование региональной инвестиционной политики: На примере Мурманской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Старичков, Михаил Александрович

• Старичков, Михаил Александрович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Старичков, Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ЕЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.

1.1. Теоретические основы инвестирования.

1.2. Государственное регулирование инвестиционной деятельности. Понятие региональной инвестиционной политики.

1.3. Формальная логика региональной инвестиционной политики.

ГЛАВА И. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ.

2.1. Специфика Мурманской области как места осуществления инвестиций.

2.2. Состояние инвестиционных процессов в Мурманской области.

2.3. Анализ действий органов государственной власти Мурманской области по регулированию инвестиционных процессов.

ГЛАВА III. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ).

3.1. Методика разработки региональной инвестиционной политики.

3.2. Некоторые общие вопросы регулирования инвестиционной деятельности региональными органами государственной власти.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование региональной инвестиционной политики: На примере Мурманской области»

Актуальность темы. Реформирование экономики такого масштаба, как Российская Федерация, сложный и продолжительный процесс, который требует решения множества разнообразных задач и проблем. Наиболее важной из них в настоящее время является проблема формирования и реализации государственной инвестиционной политики.

Вместе с тем в ходе реформ центр тяжести управления социально-экономическими процессами достаточно активно перемещался с федерального на региональный уровень. Свое документальное воплощение данная тенденция нашла в договорах и соглашениях о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Это существенно повысило заинтересованность и роль регионов в активизации инвестиционной деятельности, но в тоже время обусловило необходимость поиска новых подходов к государственному регулированию данной сферы, адекватно отображающих и учитывающих рыночный механизм ее функционирования, а также современные реалии административного управления. Данная проблема вызвана тем, что в настоящее время отсутствует целостная теория управления инвестиционной деятельностью на разных уровнях экономики (федеральный, региональный, муниципальный) в новых условиях и соответственно существует потребность в разработке ее слагаемых [65, с.5]. В связи с этим значительный интерес представляют научные исследования и практическая деятельность, объединяемые понятием региональная инвестиционная политика. Под этим термином понимается составная часть экономической политики, проводимой органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в виде регулирования структуры и масштабов инвестиций, направлений их использования, источников получения, с учетом необходимости достижения тех или иных целей.

Целью данной работы является разработка методики и практических рекомендаций по формированию инвестиционной политики субъекта Российской Федерации (на примере Мурманской области), учитывающих региональную специфику и современные условия хозяйствования.

Указанная цель потребовала решения следующих задач:

1. Изучения современной теории и практики инвестиционной деятельности и ее регулирования на региональном уровне.

2. Анализа концептуальных основ государственного регулирования инвестиционной деятельности на региональном уровне.

3. Определения базовых принципов процесса разработки региональной инвестиционной политики.

4. Исследования современного состояния инвестиционной сферы Мурманской области.

5. Разработки методики формирования региональной инвестиционной политики.

6. Подготовки практических рекомендаций по стимулированию инвестиционной активности в Мурманской области.

Методологическую основу работы составляют базовые положения системного подхода к изучению экономических процессов. В диссертации использованы методы экономического, логического и статистического анализа, методы экспертных оценок и прогнозирования, инструментарий стратегического управления и планирования.

Информационной базой исследования явились статистические данные Мурманского областного комитета государственной статистики и Госкомстата Российской Федерации, материалы Минэкономразвития Российской Федерации и администрации Мурманской области, публикации в научных и деловых изданиях, а также в среде Internet.

Степень разработанности темы исследования. Рассмотрению различных аспектов регулирования инвестиционной деятельности на региональном уровне посвящены работы А.Г. Гранберга, А.Е. Когута, A.M. Лаврова, В.Н. Лексина, Г.П. Лузина, Б.С. Жихаревича, П.А. Минакира, Н.М. Мухетдиновой, А.Н. Попова, И.В. Тихомировой, А.Г. Шаповальянца, А.Н. Швецова и др. Вместе с тем, большинство авторов, декларируя необходимость научно-обоснованной региональной инвестиционной политики, в части описания механизма ее практического формирования ограничиваются лишь отсылками на общие методы планирования. В силу этого сохраняется потребность продолжения исследований по данной тематике.

Объектом исследования являются инвестиционные процессы в региональной экономике (на примере Мурманской области).

Предметом исследования является формирование региональной политики на уровне субъекта Российской Федерации и регулирование инвестиционной деятельности региональными органами государственной власти.

Защищаемые положения:

1. Процесс формирования инвестиционной политики субъекта Российской Федерации требует адаптации общепринятой теории и методики стратегического планирования к специфике государственного управления на региональном уровне.

2. На современном этапе развития экономики России наиболее значимым фактором, определяющим инвестиционную активность частного капитала в регионах, является сравнительный уровень инвестиционных рисков, характеризующих ту или иную территорию. При этом практическое восприятие инвестиционных рисков может значительно отличаться от их объективной оценки, что обусловлено действием эффектов контекста (психологических особенностей вынесения суждений при осуществлении выбора).

3. В условиях значительного влияния информационной среды на общественное сознание и наличия конкуренции между субъектами Российской Федерации в части привлечения внешних инвестиций, обязательным элементом региональной инвестиционной политики должны являться не только объективные мероприятия по снижению рисков и появлению инвестиционной привлекательности региона, но и действия в сфере «паблик рилейшинз» по формированию и поддержанию имиджа территории как места благоприятного для ведения бизнеса и инвестиций.

Каучная новизна работы заключается в следующем:

1. Систематизированы принципы, соблюдение которых является необходимым условием разработки региональной инвестиционной политики: учет общей стратегии развития региона, предварительная идентификация его состояния, выделение доминанты развития, участие органов местного самоуправления, ориентация на активное использование инноваций и др.

2. Предложена методика формирования инвестиционной политики t субъекта Российской Федерации, позволяющая учитывать региональную специфику и особенности экономического поведения хозяйствующих субъектов. Дано поэтапное, детальное описание процесса формирования региональной инвестиционной политики, действий ее разработчиков.

3. Разработан комплекс практических рекомендаций по повышению инвестиционной активности в Мурманской области, включающий следующие направления действий:

- создание специализированной организационной структуры в системе региональных органов власти, способной оперативно содействовать решению всего спектра вопросов, связанных с инвестированием на территории области;

- формирование и поддержание имиджа области, как региона благоприятного для ведения бизнеса и инвестиций;

- налоговое стимулирование модернизации основных фондов;

- распространение современных технологий управления;

- развитие инфраструктуры инвестиционного рынка;

- сохранение более низких по сравнению с другими регионами тарифов на электроэнергию;

- формирование рынка земли;

- лоббирование в пользу реализации федеральной экономической политики, благоприятствующей инвестициям.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования в виде предложений и рекомендаций были представлены в администрацию Мурманской области, они докладывались, обсуждались и использовались в ходе разработки официальной Концепции региональной инвестиционной политики. Некоторые результаты обсуждались на 3-й Международной студенческой конференции «Экономическая мысль: мировой и национальный опыт» (г.Апатиты, 2000), Международной научно-практической конференции «Темпы и пропорции социально-экономических процессов на российском Севере» (г.Апатиты, 2001).

П р а: гг к ч е с к а я значимость исследования. Рекомендации и материалы диссертационной работы могут быть использованы: для повышения эффективности государственного управления инвестиционной деятельностью на региональном уровне; при формировании и реализации субъектами Российской Федерации своих инвестиционных политик; при разработке региональных нормативных правовых актов, призванных стимулировать инвестиционную активность.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом 4,5 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 146 наименований, 7 приложений. Диссертация содержит 154 страниц машинописного текста, в том числе 11 рисунков, 8 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Старичков, Михаил Александрович

ЗАКЛГЮЧЕКЖЕ

Недостаточно высокий уровень инвестиционной активности является одной из наиболее острых проблем экономики России. Ее решение является важнейшим условием долгосрочного социально-экономического развития страны и ее регионов. Вместе с тем начиная с 1991 года наблюдается значительная децентрализация процесса принятия инвестиционных решений и перенос акцента государственного регулирования данной сферы с федеральных на региональные органы власти. При этом сколько-нибудь определенного мнения относительно того, каким должно быть государственное регулирование инвестиционной деятельности на региональном уровне (его масштабы, методы, объекты и т.д.), несмотря на повышенный интерес к данной теме, так и не выработано. Во многом это обусловлено тем, что каждый субъект Российской Федерации уникален ввиду своего геополитического положения, различных стартовых уровней социально-экономического развития, степени подготовленности и восприимчивости населения, исторически сложившегося разделения труда. Тем не менее большинство исследователей сходятся в том, что государственное регулирование инвестиционной деятельности на региональном уровне должно основываться на системном подходе и использовании современных технологий управления. Иными словами действия региональных органов государственной власти должны укладываться в рамки определенной инвестиционной политики, а не ограничиваться принятием спорадических административных мер. Как научная категория термин «политика» означает совокупность целей и задач стратегического и тактического характера, а также механизм их реализации.

Учитывая вышеизложенное в настоящей работе была предпринята попытка определить методику формирования инвестиционной политики субъекта Российской Федерации и сформулировать практические рекомендации по повышению инвестиционной активности (на примере

Мурманской области), учитывающие региональную специфику и современные условия хозяйствования. Это потребовало изучения и систематизации, анализа и обобщения современной теории и практики инвестиционной деятельности и ее регулирования на региональном уровне; определения формальной логики процесса разработки региональной инвестиционной политики; исследования текущего состояния инвестиционной сферы Мурманской области. Было установлено, что:

- в отличие от технических дисциплин, характеризующихся строгостью фундаментальных определений, в экономике зачастую именно неодинаковая трактовка одних и тех же понятий приводит к разногласиям между специалистами. В частности в научной литературе нет единого, общепринятого определения понятия «инвестиции» как экономической категории. Различные авторы часто трактуют ее недостаточно четко или чрезмерно узко, акцентируя внимание лишь на отдельных аспектах. В связи с этим, автор предлагает использовать следующее определение: Инвестиции -вложение капитала во всех его формах в различные объекты (инструменты) с целью получения прибыли, а также достижения иного экономического или внеэкономического эффекта по прошествии некого временного лага. При этом для уточнения содержания данной экономической категории были рассмотрены ее основные сущностные характеристики и приведена классификация инвестиций по основным признакам;

- знание основ инвестиционного поведения хозяйствующих субъектов является необходимым условием выработки эффективных управленческих решений в системе государственного регулирования данной сферы деятельности. В силу этого была проанализирована природа возникновения интересов к инвестированию и поведенческие основы принятия решения об их осуществлении;

- в условиях переходной экономики необходимо осознанное перспективное государственное регулирование инвестиционной деятельности на основе планирования ее направлений и форм, адаптации к общим целям развития и изменяющимся условиям внутренней и внешней сред. Учитывая это, методологически региональная инвестиционная политика представляет собой конкретизацию и приложение концепции стратегического управления к инвестиционной сфере того или иного субъекта Российской Федерации. Это означает, что существуют определенные общие правила и принципы, соблюдение которых является обязательным условием при разработке региональной инвестиционной политики, которые и были систематизированы;

- осознание имеющихся и потенциальных проблем, угроз и возможностей развития территории, ее сравнительный анализ с другими субъектами Российской Федерации и проведенное на этой основе позиционирование являются факторами определяющими эффективность региональной инвестиционной политики. В связи с этим, были рассмотрены качественные характеристики развития и ранговые (сравнительные) оценки инвестиционной привлекательности Мурманской области;

- существует достаточно тесная ранговая корреляция между ранжировками регионов по уровню инвестиционной активности частного капитала и величине инвестиционного риска. Вместе с тем для Мурманской области характерно несоответствие рангов этих параметров, что выражается в значительно более низкой, по сравнению с ожидаемой при имеющемся уровне рисков, инвестиционной активности частного капитала. Данная ситуация была проанализирована, выявлены причины ее обуславливающие, дана общая оценка инвестиционных процессов в Мурманской области;

- в условиях перманентных проблем с исполнением консолидированного бюджета региона действия администрации Мурманской области по государственному регулированию инвестиционной деятельности носят в основном декларативный характер, а финансирование расходов на эти цели осуществляется по остаточному принципу. При этом проведенный анализ действующего инвестиционного законодательства Мурманской области (по состоянию на 1 июля 2002 года), показал, что имеющиеся новации (по отношению к федеральным нормам), как правило, слабо взаимосвязаны и труднореализуемы, а в отдельных случаях просто неправомерны. Кроме того по ряду нормативных правовых актов не зафиксировано ни одного прецедента их практического применения.

Сделанные выводы были использованы при решении следующих задач диссертационного исследования:

- разработке методики формирования инвестиционной политики субъекта Российской Федерации. С учетом специфики государственного управления на региональном уровне была трансформирована общепринятая методика стратегического планирования. В результате предложена поэтапная схема формирования региональной инвестиционной политики, дан подробный, пошаговых комментарий действий разработчиков;

- обосновании ряда принципов государственного регулирования инвестиционной деятельности на региональном уровне. Были рассмотрены три общих вопроса:

1. Как органам государственной власти региона предпочтительнее поощрять (привлекать) инвестиции: за счет предоставления помощи отдельным проектам или инвесторам, либо же путем создания равных благоприятных условий для всех?

2. На что делать «ставку»: на государственные или частные инвестиции?

3. На кого ориентировать региональную инвестиционную политику: на внутрирегиональных или внешних, в том иностранных инвесторов?

Сделаны следующие выводы:

1. У региональных органов власти, за небольшим исключением, по существу нет другой альтернативы, кроме адресной поддержки отдельных проектов и инвесторов. Создание равных благоприятных условий для инвестиций является в большей степени прерогативой федеральных властей. Вместе с тем связанный с этим выбор должен базироваться на четких критериях и процедурах предоставления государственной помощи, «прозрачности» и альтернативности принимаемых решений.

2. В условиях чрезвычайно небольшого объема ресурсов, который органы государственной и муниципальной власти региона могут направить на финансирование инвестиций и крайне малой вероятности выделения на эти цели средств федерального бюджета наиболее разумно ориентироваться на частные инвестиции. В то же время это не должно приводить к полному отказу от государственных инвестиций. Их следует рассматривать как важный и неотъемлемый инструмент обеспечения экономического развития.

3. Привлечение внешних капиталовложений должно быть лишь одним из компонентов региональной инвестиционной политики, и притом компонентом, претерпевающим эволюцию. На каком-то этапе ее реализации центр внимания должен быть перенесен на местные предприятия. Привлекая внешние инвестиции, следует отдавать предпочтение межрегиональным или транснациональным компаниям, действующим в отраслях в рамках тех укрупненных отраслей реального сектора региональной экономики, в которых местные предприятия сами могут с течением времени достичь конкурентного преимущества;

- разработке практических рекомендаций по повышению инвестиционной активности в Мурманской области. Предложен и обоснован следующий комплекс действий:

1. Создание специализированной организационной структуры в системе региональных органов власти, способной оперативно содействовать решению всего спектра вопросов, связанных с инвестированием на территории области.

2. Формирование и поддержание имиджа области, как региона благоприятного для ведения бизнеса и инвестиций.

3. Налоговое стимулирование модернизации основных фондов.

4. Распространение современных технологий управления.

5. Развитие инфраструктуры инвестиционного рынка.

6. Сохранение более низких по сравнению с другими регионами тарифов на электроэнергию.

7. Формирование рынка земли.

8. Лоббирование в пользу реализации федеральной экономической политики, благоприятствующей инвестициям

По оценке автора его реализация обеспечит практически двукратное повышение инвестиционной активности в Мурманской области.

В итоге в работе полностью реализована ее цель, а именно: предложены методика формирования инвестиционной политики субъекта Российской Федерации и практические рекомендации по повышению инвестиционной активности в Мурманской области, учитывающие региональную специфику и современные условия хозяйствования.

В качестве основных результатов проведенного диссертационного исследования мохшо выделить следующие:

1. Систематизированы правила и принципы, соблюдение которых является необходимым „условием разработки региональной инвестиционной политики.

2. Разработана методика формирования инвестиционной политики субъекта Российской Федерации.

3. Определены и обоснованы концептуальные основы государственного регулирования инвестиционной деятельности на региональном уровне.

4. Предложены практические рекомендации по повышению инвестиционной активности в Мурманской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Старичков, Михаил Александрович, 2002 год

1. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики. 2001. - N5. -С. ИЗ- 124.

2. Александров Д. Как правильно разместить имиджевый материал // Босс. Бизнес: организация, стратегия, системы. 2001. — N1. -С.52- 54.

3. Алиев Б.Х. Промышленная политика и экономика. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. — С. 103.

4. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. — С.368.

5. Анохина И. Энергетический пасьянс // Мурманский вестник. — 20G1. -N139, 140.-С.1-2.

6. Бабич A.M., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000. - С.687.

7. Баев С. Государство избегает прямого вмешательства в экономику // Босс. Бизнес: организация, стратегия, системы. 2001. — N5. -С. 12- 15.

8. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики.-М.:Экзамен, 2000.- С.384.

9. Барр Р. Политическая экономия. В 2-х т. Т.1. пер. с франц. — М.: Международные отношения, 1995. - С.608.

10. Ю.Барыбин В.В., Крыскин Г.В. Инвестиционный рост в отдельно взятом регионе (Белгородская область) // Деньги и кредит. 2002. — N5. -С.34- 38

11. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: Вклад XX столетия в экономическую теорию // Вопросы экономики. 2001. - N2 - С.73-107.

12. М.Белокрылова О.С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики. Ростов н/Д.: Книга, 1997. - С. 162.

13. Белянова Е. Органы власти и деятельность предприятий // Вопросы экономики.-2001.-N5.-С. 125- 127.

14. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования — пер. с англ. — М.: Прогресс, фирма «Универс», 1994. С.304.

15. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. - N7. - С. 104- 114.

16. Бланк И. А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. -К.:Эльга- Н, Ника-центр, 2001. С.448.

17. Бланк И.А. Управление использованием капитала. К.: Ника-центр, 2000.-С.656.

18. Бланк И.А. Управление прибылью. К.:Ника-центр, 1998. — С.544.

19. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов. М.:ЮНИТИ- ДАНА, 2000. - С.286.

20. Букина М.К., Семенов A.M. Экономическая политика. М.: ЗАО «Бизнес- школа «Интел- Синтез», 1999. - С.336.

21. Буртков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - С.270.

22. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Библиотека приложений к журналу «Городское управление». 1998. - N4 - С.90- 99.

23. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике // Вопросы экономики. — 2000. -N1. С.107- 116.

24. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Дашков и Ко», 2000. -С.308.

25. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. - N1 - С.4-12.

26. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. — пер. с англ. -М.: Дело, 1999.-С. 1008

27. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. - N11. — С. 13- 26.

28. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С.495.

29. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. М.:ЗАО «Финстатинформ», 1999. -С.216.

30. Грицина В., Курнышева Л. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. - N3. - С.8- 19.

31. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций // Экономист. 1999. - N5. - С.44- 51.

32. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. — пер. с англ. М.: Прогресс, 1974. - С.406.

33. Данейко П.В. Национальная конкурентоспособность: новая парадигма // Квартальный бюллетень клуба экономистов. 1999. - N2. — С.4-27.

34. Денисенко Е. Цивилизованное управление бизнесом // Политика & финансы, Россия это провинция. — 2001. — N1. — С.31-33

35. Денисенко Е. В ожидании инвестора // Политика & финансы, Россия это провинция. - 2000. - N7. - С.8- 10.

36. Денисенко Е. Стратегия для инвестора // Политика & финансы, Россия-это провинция. — 2001. — N1. С.4-5.

37. Дидык В., Рябова Л. Угол совпадений // Политика & финансы, Россия это провинция. - 2001. - N4. - С.37- 40.

38. Жданов В.П. Организация и финансирование инвестиций. — Калиниград: «Янтарный сказ», 2000. — С. 187.

39. Зимин И.А. Реальные инвестиции: Учебное пособие. М.:ЭКМОС, 2000.-С.304.

40. Инвестиционный климат в России // Рук. авт. кол.: Ясин Е. // Вопросы экономики. 1999. -N12. - С.4- 33.

41. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2000 годы // Эксперт.-2000.-N41 (53).-С. 68- 94.

42. Карпов А.В. Психология менеджмента: Учебное пособие. — М.: Гардарики, 2000. С.584.

43. Каспер В. Конкурентный федерализм. Принципы конструктивной власти и гражданского контроля // Дайджест- приложение к журналу «Politekonom». -2000. С. 165-198.

44. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Прогресс, 1978. С. 494.

45. Кемкин В.И., Гнатюк B.C. Устойчивое развитие как цель современной цивилизации: Монография. М.: МП «Марс», 1996. - С.238.

46. Кирин А.В. Правовые основы отношений государства и инвесторов. М.: ИНФРА-М, 1998. - С.268.

47. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1998. - С.512.

48. Ковалевская Н.Ю. Механизм согласования интересов участников инвестиционного комплекса: Дис. канд. эконом, наук. — Иркутск, 1998. — С.156.

49. Комаров В. Прямые иностранные инвестиции и транснациональные корпорации // Экономист. 1999. - N7. - С.89- 94.

50. Кремер Н.Ш., Путко Б.А., Тришин И.М., Фридман М.Н. Исследование операций в экономике. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. -С.407.

51. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.:Лань, 2000. - С.544

52. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998.-С. 172.

53. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. - N3. - С.21- 27.

54. Логинов Е.Л. Управление рынком инвестиций (региональный аспект): Дис. канд. эконом, наук. Краснодар, 1997. - С. 143.

55. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ- Пресс, 2001. - С. 176.

56. Лузин Г.П., Дидык В.В., Бритвина С.В. Региональная инвестиционная политика: проблемы формирования и реализации. Апатиты: КНЦ РАН, 1997.-С.52.

57. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности. М.:ЮНИТИ- ДАНА, 2000. - С.471.

58. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2000. - С.375.

59. Макдоннелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. пер. с 13-го англ.изд.- М.:ИНФРА-М, 1999. - С.974

60. Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвестирования // Экономист. 2000. - N9 — С.37-43.

61. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. -1999. -N9 —С.69- 79.

62. Мексон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. — пер. с англ. М.:Дело, 1992. - С.702.

63. Местное самоуправление: технология стратегического управления // Под общей редакцией В.В. Лунцевича. Мурманск: Издательство МГТУ, 1999.-С.94.

64. Мешина JI. Донор экономических наук // Профиль. 2001. - N29. — С.62- 65.

65. Микроэкономика. Теория и российская практика // Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. М.: ИТД «КноРус», 1999. - С.544.

66. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем: Учебник. — 4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2000. — С.240.

67. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал. 2000. - N1. — С.49- 56.

68. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор экономической стабильности в регионе // Экономист. — 2001. N2. — С.65- 70.

69. Николаев М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист. — 2000. — N3. — С.54- 60.

70. ВО.Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. — пер. с англ. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. С.247.

71. Орлова Н. Деньги из тумбочки // Босс. Бизнес: организация, стратегия, системы. — 2001. N6. —С.48- 49.

72. Петров А. Реванш планирования // Босс. Бизнес: организация, стратегия, системы. — 2001. N2. -С.54- 55.

73. Петров Н. PR — нижний этаж RM // Босс. Бизнес: организация, стратегия, системы. 2001. — N1. —С.55.

74. Политика промышленного развития России // Под ред. Л.Н. Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - С. 128.

75. Портер М. Международная конкуренция. пер. с англ. — М.: Международные отношения, 1993. - С.896.

76. Прайс Л. Экономический анализ в центральном банке: модели и оценочные суждения // Справочники о деятельности центральных банков N3 пер. с англ. - М: ЦПП ЦБ РФ, 1997. - С.38.

77. Разработка стратегии и основных направлений поддержки малого бизнеса: Методическое пособие. // Рук. авт. кол.: Лазарева В. — М.: ТОО «ЦСиЭИ», 1998.-С.96.

78. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — 4-е изд., перераб. и доп. — Минск: ООО «Новое знание», 2000. — С.688.

79. Сакс Д.Дж., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. -пер. с англ. М.:Дело, 1996. - С.848.

80. Сио К.К. Управленческая экономика пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2000.-С.671.

81. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -пер. с англ. М.: Соцэкгиз, 1962. - С.684.

82. Стратегическое планирование // Под ред. Э.А. Уткина. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1998. — С.440.

83. Теория государства и права: Курс лекций // Под ред. М.Н. Марченко. -М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.-С.475.

84. Тихомиров Н.П., Райцин В .Я., Гаврилец Ю.М., Спиридонов Ю.Д. Моделирование социальных процессов: Учебное пособие. — М.: Из-во Рос. Экон. академии, 1993. С.304.

85. Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России: региональные риски М.: Издатцентр, 1997. - С.312.

86. Тренев Н.Н. Управление финансами. М.: Финансы и статистика, 1999.-С.496.

87. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. М.: Экономика, 1999. - С.272.

88. Управление инвестициями: В 2-х т. Т.1.// Под общей ред. Шеремета В.В. М.:Высшая школа, 1998. - С.416.

89. Фатеев B.C. Менеджмент и региональная политика за рубежом. -Мн.: Навука i тэхшка, 1994. — С.213.

90. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Бизнес- школа «Интел- синтез», 1998. -С.416.

91. Федоров В. Инвестиции и производство // Экономист. 2000. -N10. - С.17- 30.

92. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. — 1999. — N9 — С.57-68.

93. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. М.:ИНФРА-М, 2000. - С.696.

94. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. пер. с англ. - М.: Экономика, 1992.-С.176.

95. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. пер. с нем. - М.: Финансы и статистика, 1997. - С.800.

96. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.:Экономика, 1979.-С.335.

97. Хейне П. Экономический образ мышления. — пер. с англ., 2-е изд. -М.: Дело, 1993.-С.704.

98. Цыгичко А. Рационализация ставки налога на имущество предприятий // Экономист. 1998. - N12. - С.71- 73.

99. Черемных О. Враг у ворот // Босс. Бизнес: организация, стратегия, системы.-2001.-N6. -С.50- 51.

100. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.:Финансы и статистика, 1998.-С. 128.

101. Черной JT.C. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возрадить Россию. — М.: Наука, 2000. — С.236.

102. Шамхалов Ф.И. Американский менеджмент: теория и практика. -М.: Наука, 1993.-С. 176.

103. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес). М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - С.414.

104. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Дж.В. Инвестиции. пер. с англ. -М.'.ИНФРА-М, 1999.-С. 1028.

105. Шевченко В. Реакция инвестора на ласку // Эксперт. 2002. -N21.-C.96- 100.

106. Шувалов С., Аборин С. Снижение бюджетного риска финансирования (опыт использования регионального бюджета развития Саратовской области) // Экономист. — 2000. — N7. — С.50- 52.

107. Шумпетер И. Теория экономического развития пер. с англ. - М.: Прогресс, 1982.-С.455.

108. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N1451. ФЗ.

109. Закон РСФСР от 22.03.91 N948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

110. Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

111. Федеральный Закон от 20.07.95 Ш15-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально- экономического развития Российской Федерации».

112. Федеральный закон от 25.02.98 Ш9-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

113. Закон Мурманской области от 20.10.2000 N221-Ol-3MO «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности».

114. Закон Мурманской области от 20.12.2001 N316-Ol-3MO «Об областном бюджете на 2002 год».

115. Закон Томской области от 15.05.1998 N4-03 «О стимулировании инвестиций, направляемых предприятиями на развитие производства товаров в Томской области».

116. Инструкция Центрального Банка Российской Федерации от0110.1997 N1 «О порядке регулирования деятельности банков».

117. Положение о проведение мониторинга предприятий Банком России от 19.03.2002г. N186-n.

118. Приказ Росстрахнадзора от 30.10.1995 N02-02/20 «Об утверждении «Инструкции о порядке расчета нормативного соотношения активов и обязательств страховщиков».

119. Постановление администрации Мурманской области от0809.1998 N385 «Об утверждении Положения о порядке разработки, утверждения и реализации программ и проектов развития Мурманской области».

120. Постановление Губернатора Мурманской области от 24.04.2000 N122~n3 «О региональной целевой программе «Развитие земельной реформы в Мурманской области на 2000- 2002 года».

121. Постановление Губернатора Мурманской области 31.07.2000 Ы342-ПГ «О системе органов исполнительной власти Мурманской области (администрации Мурманской области)».

122. Постановлении Губернатора Мурманской области от 08.02.2001 Ы47-ПГ «Об утверждении Концепции социально- экономического развития Мурманской области на период до 2005 года».

123. Постановление Правительства Мурманской области от 22.03.2001 N49-1111/2 «О плане действий Правительства Мурманской области на 2001 год».

124. Постановление Правительства Мурманской области от 20.12.2001 N251~nn «О стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года».

125. Инвестиционный потенциал российских регионов в 2000-2001 гг.

126. По оценке журнала «Эксперт»

127. ON UJ си сп со on J*. Си о ■ь. со -b. ю -J м ОО ю uj uj no о\ NJ 0\ 4-О ON О UJ ■u -b. UJ сп со ON со to ю сп со со со о to to no to о u> 4- to no to to -u производственный

128. ON си со -е- со о\ to ON On uj ОО 4^ ю 4^ (-Л IJI о 00 ю -J ш о to to СП to to on to no сп UJ ю со no ON 4^ со -ь. 4i сп no ю о о инновационный

129. ON ■с» сп ON сп оо со on СП -J On О СП Co ю UJ го о OJ ю u> no го to lo о 4i -U оо UJ сп СП о to Cn CO оо ю to no 4-- со со UJ to OO SO to ON ю ■u о to co to финансовый

130. Составляющие инвестиционного потенциала расположены в порядке убывания экспертных весса.

131. Инвестиционный риск в российских регионах в 2000-2001 гг.*

132. По оценке журнала «Эксперт»

133. Виды рисков расположены в порядке убывания экспертных весов.

134. Основные индикаторы уровня социально-экономического развития регионов России

135. Ранг Территория Период 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

136. Липецкая область 1998 17,9 1,9 982,6 11,7 5,7 1.2 2,2 19,4 8,9 91,1 29,4 579,0 58,6 165.4 282,11999 32.2 3.0 839,0 18.4 6,0 0,7 1,7 253 13,9 91.0 28,3 462,5 59,5 166,4 285,72000 50.6 4,9 978,3 28,8 5,9 0,7 2,1 20,1 18,9 93,0 28,4 489,0 66,3 143.0 277,8

137. Смоленская область 1998 12,5 1.0 264.1 6,9 6,5 1,0 1,9 23,5 7,4 97,7 36,7 720,0 66.6 169,9 221,51999 21,3 4,5 324,2 10,1 6.2 0.5 1.6 27,2 12,6 101,4 37,3 759,0 67.3 171.5 231,730,4 6,1 456,2 13,6 6,1 0,9 1,8 17,1 18,3 103,0 38.1 707,0 72,0 169,8 231,7

138. Челябинская область 1998 14.2 2.1 634.8 8,2 7,1 2,2 1,8 26,9 6,6 68,0 14,4 667.0 50,0 149,4 250.61999 24,3 3.4 502,6 12,2 7,4 1.2 1,6 32,0 10,2 74.9 669,0 49^9 149,4 265,42000 42,5 6,2 666,6 17,5 8,5 1,0 2,1 20,5 15,7 81,6 15,9 703,0 773 151,5 272,0

139. По данным Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации.

140. Пермская область 1998 22,1 2,7 546,1 9,6 6,9 1,4 2,6 21.1 10,3 73,5 13.6 623,0 67,8 170.0 185,61999 36,9 5,4 503,2 19,2 7,6 1.1 2,1 22,6 15,0 70,8 13.5 74,2 169,9 180,92000 55,8 8.6 715,2 23,4 4,9 1,2 2,4 21,2 ГТ9Л 72,3 13,7 635,0 69,3 140,5 163,6

141. Мурманская область 1998 15,6 1,8 972,5 8,4 6,8 7,5 2,2 18,5 8,3 73,0 6,5 779,0 38,6 173,8 213,032,3 5,7 863,9 17,3 53 5,2 2,1 19,8 14,7 76,1 6,6 776,0 176,8 219,32000 45,0 8,7 1206,2 22,5 4,3 2,5 jlij 19,1 t—щ 775,0 ПТХ"" 177,0 216,3

142. Томская область 1998 19,1 4,6 577,7 10,2 5,9 4,4 1,7 23,7 6,8 84.0 6,0 511,7 97,5 149,3 217,51999 30.0 5.7 667,0 12,8 9,0 2.7 1,8 27 2 12,0 86.7 6,0 491,1 104,4 150,0 231.72000 46,4 8,0 484,4 22,1 7,8 2,2 2,1 24,9 17,3 • Шг^ 6,0 469То 122,2 167,9 244,8

143. Красноярский край 1998 24.9 2,6 1095,4 12,9 9,8 4,6 2,3 21,5 8,9 53.5 8,0 600,0 75,1 156.7 278,91999 47,1 4,2 1079,6 29,0 9,5 3,6 2.1 24,5 14,1 52,4 8,3 563.0 50,2 279,92000 67,8 7,8 1241,2 45,3 9,6 2,9 2,3 23,8 16,0 56,6 8,2 545,0 51,2 173,2 237,9

144. Республика Коми 1998 22,2 3.7 620,8 12.4 5,6 6.9 2,2 17,1 9,4 80.6 6,9 870.8 58,2 168.9 283,81999 42,1 5,8 701,7 20,4 6,2 4,9 2,2 22,1 14,0 88,9 7,1 926,0 58,0 166,9 289,92000 46,3 13,7 760,1 21.3 5,8 зд 1,9 29,5 12.3 91.2 7,7 900,6 57.7 171.0 284.0

145. Республика Карелия 1998 11,3 1.6 754,4 5,6 5,0 6,9 1,8 23,7 5,9 59,6 17,5 938,0 62,5 177,2 201,21999 22,3 3,7 738,6 12,7 7,4 4.0 1,5 26.2 10,3 58,7 15,9 881,0 66.7 178.3 211,12000 33,8 8,4 1019,9 17,5 8.5 2,9 1,8 25,2 61,0 ~ТбЗ 892,0 68,3 182.0 215,0

146. Хабаровский край 1998 15,4 1,9 680,5 8,9 8.0 5,0 1,8 24.6 6,8 43,2 3,6 636,0 81,6 165,6 230,01999 28,7 3,8 404,5 16,5 11,5 3,7 1.7 28,2 11.6 55,6 3,6 613.0 94,2 165.2 235,72000 45.5 6,7 996,6 20,8 11.0 3,0 1,9 32,0 15,1 57.6 618.0 97,8 166,1 229.1

147. Тульская область 1998 12,6 1,5 472,6 8.1 10,2 1,9 1.9 22,0 6,5 84,6 19,7 711,0 65,0 154,8 213,8

148. Jygg 19,2 2,6 347,7 11,4 10,7 U 1,4 31,2 9.4 85,7 19,8 730,0 67.1 156,9 217,52000 30.5 5,5 395,8 17,7 7,1 Р 1,6 —щ Г23 87,9 745,0 723 TsTts 1 217,1

149. Орловская область 1998 13,4 1,6 638,8 5,8 5,7 1,7 1,8 25,5 7,3 60,2 26.1 648.3 77,0 146,9 178.61999 23.3 3,5 401,2 10.3 5,2 1,1 1.4 35.9 11.5 62,9 26,8 66433 82,2 149,2 179,62000 38.6 5,3 176,3 17,9 5,4 0.9 1,6 31,6 15,8 71.4 26,9 677,5 87,6 150.0 Г793

150. Кемеровская область 1998 14,7 2,7 527,4 6,3 8,3 2,8 2,1 23,0 7.1 60,6 10.2 520,0 70,5 158,2 217,51999 22,7 3,8 1426J 11.6 7,1 1,8 1,7 27.9 10,7 63,2 593.0 75,1 157,0 229,92000 32,7 5,5 ^ЖГ 7,6 2,1 27,0 15,0 65,8 10,5 595,0 76,3 14К9 275,0

151. Иркутская област ь 1998 19,0 1.9 1241,9 9,6 6,6 3.0 2.3 27.2 9,1 49,1 7,2 571,0 67.8 148,9 236,11999 |323 3,1 •ТГадХ" 14,5 6,3 2.3 2.0 29^9 14,9 7,1 ^"ТшГ- 70,6 150,1 239Т2 12000 41,7 4,3 1415,2 17,2 6,5 2,2 2,3 28,7 18,9 7,3 530,0 78.1 128,7 218,7

152. Рязанская область 1998 13,0 1,3 260,2 6,0 8,7 2,4 1,5 29,2 5,5 82,5 28,2 663,0 60,2 170,0 214,51999 19,2 1,9 304,7 9,2 7,8 1.4 1,1 52.4 8.3 76,3 28.8 682.0 1643 ПшГ 213,92000 29,8 4,0 494,4 15,2 11,8 0,9 1,3 40,5 11,7 80.0 293 685,0 70,2 ПтодГ" 191,6

153. Тверская область 1998 12,7 1,9 118,2 6.3 5,4 1.7 1.3 28,6 5,7 100,0 44.3 845,0 62.2 152,4 180,21999 18,3 3,7 101,4 8.8 7,6 1,0 1,0 67,4 7,4 99,7 44.3 840.0 68,7 152.6 П8032000 28,3 6,2 113,5 13,4 8,5 0,8 1,4 39,4 12,6 102,4 43,8 842,0 69,5 155,5 190,1

154. Нижегородская облас гь 1998 17,7 2,2 332,1 10,4 9,9 2,5 1,8 20,1 7,4 76,1 23,5 879,0 44,9 148,1 214,61999 26.8 3.0 278,1 12,1 13,4 1.0 1,5 38,0 10,7 75,5 23.5 ТшТ' 148.3 21032(КЮ 273 4.0 318,4 11,3 9,3 0.S 1,3 24,4 12.0 76,5 24,4 904*0 762 150,8 218,8

155. Воронежская область 1998 12,4 1.5 126,5 6,2 7,1 1,9 1.7 24,2 8,3 77.1 25.0 474.0 82,2 162,0 187.81999 ~~20/7 2,3 136,2 9,6 10,6 Р 33,8 12,0 76.5 25,3 j~49770 50,9 164,5 —щу2000 27,6 137,2 ГО 11,1 1,6 32,9 14,9 81,2 25,4 479,0 89.5 159.1 189,6

156. Ульяновская область 1998 16,7 1,5 212,3 6,9 6.0 2,6 2,0 18,8 9.7 65,2 20.0 700.0 66,5 162,6 210.21999 25,3 197,4 10,5 5.5 1,7 1,5 31,4 12.6 64.3 20,1 720.0 69,7 164.6 213,42000 з53 2,7 135,3 12,0 5,6 1,6 1.7 32,3 16,4 71,5 20,6 700,0 70,9 163,0 230,0

157. Магаданская область 1998 11,6 5,7 500,4 3.5 15,0 5,1 1,5 32,8 4,6 79,8 8,1 857,4 52,8 170,7 274,31999 20,3 5.6 191.5 9,1 14,1 Р 1,2 46,3 6.3 79.4 7,9 s3o7o 63,5 165,7 275.42000 27,8 433,3 13,7 14,9 4,1 1.4 30,7 9,2 8975 6,7 76СГ0 519 133,0 НмгТо

158. Псковская область 1998 9,1 1,2 174,5 5,6 11,7 5,4 1,3 35,8 5,1 86.4 47,1 515,0 46,0 141,0 204,81999 15,8 1,8 Гб5ДЗ 9,4 7,5 3.2 1.1 51,2 ш 100,9 46.9 529J3 145,0 217,62000 2,7 222,7 14,4 7,4 2,5 1.4 34,1 12,7 103,9 47,7 530$ 142.2 216,4

159. Камчатская область 1998 14,4 2,5 1728,0 6,3 11,3 4,9 1.9 31.6 6,5 53,2 5,3 800.0 66,8 161,5 255,81999 t— 2.8 1242.6 10.9 11.1 3,8 1,8 33,6 12,3 67/1 5,3 838,0 166,6 240.424,8 5,2 1339,5 11,3 9,7 3,3 1,5 41,7 12,5 63,6 5,1 ищп 64,3 166,7 2493

160. Тамбовская область 1998 11,4 0,9 106,1 5,7 6,1 4,7 1,8 25,0 8.2 78,9 24,3 561.0 60,6 138,8 217,21999 18.7 1,5 90,2 8,1 4,3 2,7 1,6 27,9 13.1 24,4 545Д) 614 140.9 211752000 26,5 2,0 76,7 11,7 5,2 2,5 2.0 22,5 18,2 81,1 24.5 546,0 73,2 141.0 220,0

161. Костромская област ь 1998 13,4 1.9 126,4 9,1 7,1 3,5 1,5 25,9 5.8 99,4 24,7 932,0 64,7 158,1 191,91999 20,6 4,1 97.0 12,2 6,5 2,2 1,3 38,1 8,7 102,1 24.8 941,0 69,1 158,2 189,62000 23,3 4,3 118,9 13,3 6,8 1,5 1.1 50,0 9,5 104,4 25,0 940,0 74,6 197.4

162. Чувашская Республика 1998 10,7 1,6 101,2 5,0 6,6 3,5 1,1 43.8 ' 5,4 75,3 27,3 881,0 79.0 160,2 266,31999 14,9 69,3 7,8 5,9 2,5 68,2 73 79,6 27,9 909,0 85jf 268.62000 20,7 3,6 Год-1 6,8 2,5 1,1 46,3 щ 80,8 28.6 909,0 84.2 160,3 258Гб

163. Республика Адыгея 1998 9,7 0,9 30,4 5.0 6,8 2,9 1,5 45,1 5,0 75,2 54.7 450,0 863 155,6 227,61999 14,8 2,2 27,4 7,6 6,8 1.4 1.2 54,8 7,6 70,6 54,7 455,0 75,7 FSSTB "ТТбУ^2000 16,4 2,8 22,4 7,5 7,6 1,3 1,1 28,0 8,2 92,3 54.9 450,0 99,5 152.6 135.4

164. Республика Калмыкия 1998 6,7 1,1 980,4 8,5 6,6 7,5 1,2 62,7 2,8 57,7 14,2 420,0 67,7 174.8 237.21999 8,1 1,5 847,2 11.8 6,4 3,3 0,8 78.1 3,0 51.5 14,2 450,0 93,2 167,8 238,62000 12,3 21,2 419,0 16,3 4.7 2,2 1,5 55,3 4,6 56.3 14,2 478,0 88,5 176,2 207,5

165. Амурская область 1998 11,6 1.8 94,5 5.8 9,2 3,2 1.5 33,3 6,2 54,5 11.2 605,0 72,9 1583 227,31999 19,0 2,1 73,6 9,7 5,9 2.2 1,2 44,9 9,1 52.8 11.4 594,0 79,5 пжг- 230,52000 26,3 3,9 91,5 14,7 6,1 2,1 1,3 41,9 12,4 58,3 11.6 582,0 71,6 159.5 230,7

166. Омская область 1998 15,0 1,5 335,7 7,0 12.4 2.1 1.9 24,6 8,8 55,1 14,0 585,0 80,3 170,8 213,41203 2,1 294.9 7,9 10,4 1,4 1,3 383 11.1 52,7 14,0 582.0 81,7 Пз7з12000 PIoX" 2,2 516.7 8,3 10,7 1,6 1Д 56,8 ГПз~ 53,5 14,0 580.0 86,6 171,0 219,0

167. Республика Алтай 1998 8,5 0,7 530,5 5,4 11,8 5,6 1,3 48,2 3,8 37,9 19.0 278,0 85,3 161,2 301,21999 12,6 1,2 787,8 7.2 13,3 3,0 1,0 61.0 5,2 36,6 19,6 83,6 155,0 300,92000 18,1 4,0 892,4 10.9 12,6 2,0 0,9 6,6 36,1 20,4 305,0 86,1 121,4 312.0

168. Республика Мордовия 1998 11,3 1.5 59,9 6.0 5,0 4,7 1,3 45,8 5,0 71,7 25,5 799,0 81,8 176,6 187,91999 14,4 2,2 43,0 7,5 4.0 3,4 0.9 68,1 6,8 70,3 26,2 W68IP 86,9 t—ffjj- 189.22000 19,9 2,9 77.6 9,3 5.6 2,2 1,0 38,6 8,3 78,3 27,0 784,0 87,6 ГТтЙГ 189.0

169. Алтайский край 1998 8,9 1,1 114.1 4,7 7,9 3,6 1,2 52,8 5,1 48,8 213 523,0 61,3 145.0 274,01999 14,7 1.7 112,5 83 8,0 2,3 1,1 56.4 8,9 46,3 21,3 534,0 66,4 146,7 269,32000 21,7 2,5 124,5 11,4 7,7 2,0 1,3 43,3 13,2 46,4 21,5 556,0 65,2 145,8 277,0

170. Курганская область 1998 11,1 1,0 333,3 6,2 6,8 3,5 1,4 48,0 5,4 59,8 22,5 625,0 60,1 137,2 190,31999 16,7 1,4 210,8 9,3 5,3 1,8 1,2 56,5 8,3 65,0 22.9 649,0 64,9 191,92000 23.3 2,1 305,8 12,1 4,7 1,5 1,4 50,1 11,6 66,7 23.0 59,3 137,0 192,0

171. Ранг Территория | Период 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

172. Чукотский автономный округ 1998 8,2 2,5 9,1 6,3 1,7 5,4 1.0 37,6 2,8 108,5 5,0 870,0 29.2 169,3 377,51999 13,6 3,0 44,3 9,7 0,9 5,6 0,9 70.9 2,8 86,6 5,5 ПшдП 21.3 152,4 387,42000 18,8 6,7 194.1 12,3 1,4 5.8 0,8 40,3 4,0 95.8 6,3 930,0 24.4 149,0 394.6

173. Эвенкийский автономный округ 1998 6,9 1,4 6,8 2.0 5,8 1,4 22,9 3,3 14,9 27,0 900,0 15,4 172,7 454,11999 13,1 2,2 0,0 11,3 3.1 4,9 1,3 44.8 6,6 16.1 27,7 15,1 193,6 444,42000 20.2 1,9 0,0 17,3 2,0 4,9 1,4 45,0 9,3 16,0 27,7 930,0 180,0 391,0

174. Республика Бурятия 1998 11,5 1,8 107,2 3,9 6.1 3,5 1.4 44,3 6,0 34,6 ЮЛi 522,4 66,9 134,6 207,01999 18,0 2.5 102,9 6,8 6,8 2Д 1,3 50,5 9,6 34,3 9,8 524,0 68,1 136,2 215,42000 24,7 3.0 136,6 10.1 5,5 1,9 1.4 42,1 13,2 34.9 10,0 524,0 65,5 136.5 208,0

175. Ленченская область 1998 7,8 1,2 60,4 3,6 10,6 4,0 1.0 54,0 4,3 61,0 22.4 594,0 63,0 153,9 186,71999 13,6 1,7 42,0 6,2 9,5 1,9 0,9 68,7 7,1 67,7 22,9 610,0 64.3 154,318,7 2,5 54,7 7,5 11,5 2,0 1,0 58,2 9,5 69,9 24,6 г 614,0 71,4 127,3 186,9

176. Республика Марий Эл 1998 9,1 1,2 59,8 4.2 6,0 2,9 1,0 60,6 4.0 82,4 24,1 755,7 63,7 147,3 278.21999 15,7 1.8 50,8 -3,9 5,9 2.6 0,9 69,0 6,4 83,7 24,1 875,0 148,8 280,42000 19,4 2,2 69,6 7,8 5,4 2,3 1,0 65,2 8,1 85,1 24,1 830,0 Т2А 134,7 278,9

177. Читинская область 1998 8,6 1,3 108.4 3.5 8,7 4,3 0,9 72,5 3,1 33.0 12.3 523,0 54,0 142,8 199.11999 14.0 2,7 95,5 5,2 7,9 2,5 0.7 88,8 4,3 30.4 12,4 533,5 53/2 144.8 205,62000 19.0 4,8 101,5 7,2 8.4 2,4 0,8 78,0 5,9 31,3 12,7 544,5 62,2 137,0 206,0

178. Корякский автономный округ 1998 16,8 0,0 1242,6 9,5 5Д 8,8 0,8 33.7 1,8 44,7 1,0 900,0 5,6 196.4 294,2151 1,7 1250,8 11.8 4,8 8,8 0,8 76,5 2,5 43,9 1.1 940,0 L 3-7 197,3 303,02000 17.8 1,8 918,6 6,9 4,6 9,0 0/7 86,0 3,1 48,3 1Д 950.0 12,5 209,0 553,0

179. Республика Дагестан 1998 5,5 0,7 56,5 3,5 17,6 5,6 1Д 60.6 3,2 29,9 21,8 186,8 55,4 132,1 132,28,0 0,8 51,1 5,4 9,2 63,2 5,1 54,4 24,4 184Д 63,3 130,9 132,82000 13,6 1,6 69,3 9,4 4,4 6.0 1,2 46,4 7,5 53.5 24,9 189.0 60,3 135.4

180. Ранг Территория Период 1. 2. 3. 4. 5. % 8. 9, 10. 11. 12. 13. 14. 1S.

181. Республика Ингушетия 1998 3,8 3,3 181,0 2,6 11,2 17,4 0,8 79,0 1,8 9,8 23,7 490.0 21,6 89,9 37.81999 5,3 1,6 714.4 3,4 7,1 12,2 0.4 95.1 2.0 12.7 21,0 589.0 27.0 91.1 37,82000 6,6 2,3 230,7 8,0 2,7 13,5 0,6 72.1 3,8 13,8 23,5 598,0 26,2 87,4 37,8

182. Республика Тыва 1998 4,5 0,6 40,6 4,4 2,9 3,4 0,8 68,9 2,7 19.1 12,6 433,0 62,3 172,9 274,01999 7,3 0,9 69,5 6,8 2,9 3,1 0,8 78,6 4,1 19,7 10,9 454,0 54,0 168,4 256.92000 9,9 0,9 81,4 9,3 3,3 4,3 0,9 68,3 5,2 19.9 10,9 471,0 ^сдГ-1 155,0 262,0

183. Валовой региональный продукт (с учетом уровня покупательной способности) на душу населения (тыс.руб.)

184. Объем инвестиций в основной капитал на душу населения (тыс.руб.)

185. Объем внешнеторгового оборота (суммарного объема экспорта и импорта) на душу населения (долл.США)

186. Финансовая обеспеченность региона (с учетом уровня покупательной способности) на душу населения (тыс.руб.)

187. Доля занятых на малых предприятиях в обшей численности занятых в экономике (% к общей числ.занятых в экон.)

188. Уровень регистрируемой безработицы (% к эконом.активному населению)

189. Соотношение среднедушевых доходов и среднедушевого прожиточного минимума8, Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума (%)

190. Обеспеченность дошкольными образовательными учреждениями (мест на 1000 детей дошкольного возраста)

191. Выпуск специалистов (чел. на 10 тыс. жит.)

192. Обеспеченность врачами и средним медицинским персоналом(чел. на 10 тыс. жит.)15, Обеспеченность лечебными амбулаторными учреждениями (посещений в смену на 10 тыс. жит.)

193. Инвестиции в основной капитал в 2000 году

194. Объем инвесиший. тыс.руб. ,Ii>:ih шшепнпий и ociiniuiuii кипиiu.'i i> HI'll. % ,1<i.isi par.ym.iub K(iiic().'iii:iHpi)iiaiiii(ii о бюджета, направленных на ||iiiii:iiieiipoii:ii!iir iiiiiieci iiiiiiЛ н основной капитал, % Доля частных инвестшшй в ВРП, %

195. Белгородская область 10638,3 24,0 18,9 19,8

196. Брянская область 3140,9 12,0 6,6 6,8

197. Владимирская область 6116,5 17,3 2,8 13,2

198. Воронежская область 9805,8 18,8 14,6 14

199. Ивановская область 2625,8 14,5 3,1 8,3

200. Калужская область 6316,8 24,2 4,0 16,7

201. Костромская область 5890,8 32,4 6,8 22,6

202. Курская область 6989,9 21,9 15,3 18

203. Липенкая область 7573,0 15,7 11,7 11,8

204. Московская область 71428,6 36,9 8,1 30,8

205. Орловская область 5675,1 22,3 9,5 17,8

206. Рязанская область 7132,8 22,3 13,8 15,2

207. Смоленская область 9302,3 31,1 4,4 29,3

208. Тамбовская область 2907,0 11,2 10,6 8,5

209. Тверская область 12572,1 32,4 2,8 26

210. ТУЛьская область 12656,3 28,9 5,3 12,8

211. Ярославская область 9938,3 21,2 10,7 18,1г.Москва 205343,5 15,3 56,1 7,4

212. РеспУблика Карелия 7498,3 26,3 14,8 21,7

213. РеспУблика Коми 21811,5 30,1 13,3 25,4

214. Архангельская область 12571,4 21,5 4,5 18,2

215. Вологодская область 9944,2 14,5 10,7 11,5

216. Калининградская область 5762,2 22,0 7,9 18,7

217. Объем инвестиций, тыс.руб. .lO.'IH ННГНС1НПИЙ R осшмнпж | кипит.! u lil'll, % Даш расхоти кписоли шроиашки и бюджета, направленных на финаш-иршмиш' ипнеечниий к основной капитал, % Доля частных инвестиций в BPI1, %

218. Ленинградская область 25548,7 43,1 8,2 36,5

219. Мурманская область 8842,4 12,7 1,7 11

220. Новгородская область 6221,2 29,7 6,1 26,5

221. Псковская область 2679,4 15,7 4,1 8,4г.Санкт-Петербург 44697,6 21,8 18,0 17,2

222. Республика Адыгея 1553,4 26,7 7,8 15,2

223. Республика Дагестан 4627,9 21,7 10,8 7,4

224. Республика Ингушетия 1123,6 18,7 9,6 8,8

225. Кабардино-Балкарская Республика 2994,0 18,5 21,1 7

226. Республика Калмыкия 7902,3 89,3 0,6 83,2

227. Карачаево-Черкесская Республика 831,8 14,4 8,7 7,2

228. Республика Северная Осетия-Алания 2165,4 18,5 8,0 4,31. Чеченская Республика - -

229. Краснодарский край 70000,0 46,2 8,4 41,3

230. Ставропольский край 18627,5 31,7 6,0 26,1

231. Астраханская область 14386,6 44,6 5Д 38,7

232. Волгоградская область 13544,9 18,3 12,0 15,6

233. Ростовская область 27973,4 29,1 14,4 23,8

234. Республика Башкортостан 44287,3 27,6 26,5 16,3

235. Республика Марий-Эл 2036,7 17,2 12,3 10,8

236. Республика Мордовия 3778,6 15,7 19,0 10

237. Республика Татарстан 55149,2 27,2 12,2 19,7

238. Удмуртская Республика 12418,9 22,3 16,5 16,2

239. Чувашская Республика 5823,5 23,1 26,1 15,1

240. Кировская область 5054,5 13,3 11,4 10,5

241. Нижегородская область 18191,5 17,4 17,0 12,9

242. Оренбургская область 18932,0 22,9 6,5 21,3

243. Пензенская область 4691,6 17,1 3,9 10

244. Пермская область 35499,1 27,0 7,2 22,4

245. Самарская область 31636,4 20,3 8,1 15,8

246. Саратовская область 16183,6 23,8 8,0 17,1

247. Ульяновская область 5424,5 16,5 32,1 10,1