Формирование национальной рыночной экономики России в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Лавров, Михаил Николаевич

• Лавров, Михаил Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лавров, Михаил Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ФОРМИРОВАНИЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ

1.1. Рыночная система хозяйствования: основные черты, преимущества и недостатки

1.2. Российская модель рыночной экономики, институты и инфраструктура

1.3. Этапы становления рыночной экономики и результаты реформ

Глава И. РАЗВИТИЕ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

2.1. Глобализация экономики: содержание и тенденции развития

2.2. Место России в мировом хозяйстве

2.3. Процесс интеграции стран СНГ как шаг в мировое хозяйство 163 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 180 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 188 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование национальной рыночной экономики России в условиях глобализации»

Актуальность проблемы вытекает из современного состояния экономики России, которая за период посткризисной стабилизации не смогла приблизиться по важнейшим макроэкономическим и социальным показателям к уровню как развитых, так и большинства развивающихся стран, а также необходимости включения России в современные глобализационные процессы, что обусловливает важность поиска в области определения путей развития отечественной экономики, которые позволили бы России занять соответствующее ее экономическому и человеческому потенциалу место в мировой экономике.

В результате трансформационного кризиса в России произошло значительное ухудшение таких показателей, как уровень доходов на душу населения, естественный прирост и продолжительность жизни населения, уровень безработицы и количество людей, живущих на грани черты бедности и за ней, удельный вес расходов на науку, образование и здравоохранение. К этому следует добавить такие негативные последствия радикальных экономических реформ 1990-х годов, как резкий спад производства, высокая степень бюрократизации и коррумпированности государственного аппарата, увеличивающаяся социальная и имущественная дифференциация, недостаточное развитие институциональной и законодательной сфер. Преодоление отрицательных итогов реформ, проведенных в переходный период, требуют неотложной структурной перестройки экономики.

В настоящее время с учетом существующей благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры и позитивных внутренних условий, сложившихся в результате экономического роста последних лет, появилась реальная возможность выхода России на траекторию интенсивного экономического развития и построения социально-ориентированной экономики, наиболее полно отвечающей интересам всего ее населения.

Реализация подобного сценария развития требует учета разнообразного мирового опыта трансформации страновых социально-экономических моделей и формирования такого варианта российской экономической стратегии, который будет наиболее полно учитывать сложившиеся национальные политические, культурные исторические и иные особенности в целях достижения социального и экономического благополучия всего населения России.

Актуальность проблемы усиливается необходимостью учета перспективной роли России как потенциального ключевого звена евразийской интеграции на основе ее геоэкономического и геополитического положения и производственного потенциала, необходимым условием которого является развитие современных интеграционных процессов в рамках СНГ

Разработанность проблемы. Анализ вектора развития экономических реформ в Российской Федерации и определение конечной цели трансформации социально-экономической системы осуществлялся как на международном уровне, так и на уровне ведущих отечественных научных учреждений (РАН, ИМЭМО, ЦЭМИ, ИМЭПИ и др.).

Данные проблемы вызвали оживленные дискуссии в ведущих экономических журналах («Вопросы экономики», «Мировая экономика и международные отношения», «Российский экономический журнал» и др.), предметом которых явились как вопросы необходимости учета преимуществ и недостатков рыночных систем хозяйствования развитых стран и определения их пригодности к российским реалиям, так и пути и способы разработки российской экономической модели, особенности ее институционального оформления, этапы становления и результаты реформ.

Широкое отражение получили также вопросы содержания и тенденций развития глобализации мировой экономики, определения места и роли России в ней, а также перспектив интеграции на постсоветском пространстве в рамках СНГ.

Среди наиболее значимых работ отечественных исследователей, посвященных проблемам трансформации российской экономики, можно выделить работы Л.Абалкина, О.Богомолова, ДЛьвова, С.Меньшикова, Н.Федоренко, Н.Петракова, С.Глазьева, В.Кудрова, К.Микульского, А.Пороховского, ЕЛсина, Ю.Филякина и др.

Проблематике глобализации мировой экономики и ее воздействия на функционирование национальных экономических систем, а также вопросам региональной интеграции посвящены работы Л.Абалкина, А.Аганбегяна,

A.Быкова, Л.Бляхмана, Т.Ворониной, М.Делягина, А. Данилова, Н.Загладина, Л.Зевина, В.Иноземцева, В.Колесова, В.Коллонтая, М.Кротова, А.Некипелова,

B.Оболенского, Е.Строева, И.Фаминского, Ю.Ярова и др.

По теме исследования в последние годы в России опубликовано множество зарубежных монографий, в т.ч. работы Д.Кларка, В.Ойкена, П.Самуэльсона, Й.Шумпетера, Л.Эрхарда; М.Алле, Н.Валлерстайна, П.Дракера, М.Кастельса, Р.Купера, Г.Мартина, Г.Мюрдаля, К.Омэ, П.Ратленда, Дж.Сакса, Дж.Сороса и др.

Вместе с тем активное обсуждение указанных проблем в российских академических институтах и научных центрах показывает отсутствие единства взглядов на формирование стратегии дальнейшего развития российской экономики, в полной мере учитывающей реалии современных процессов глобализации мировой экономики, что свидетельствует о необходимости дальнейшего исследования в данной области.

Целью работы является исследование особенностей формирования отечественной модели рыночной экономики, оценка результатов проведенных реформ и их последствий для страны, а также специфики дальнейшего развития экономики России в условиях глобализации и на этой основе определение направления социально-экономического развития России и ее включения в мировое хозяйство.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

- рассмотреть основные черты, преимущества и недостатки рыночной системы хозяйствования;

- проанализировать особенности российской модели рыночной экономики, этапы ее становления и результаты проведенных реформ;

- исследовать содержание и основные тенденции развития глобализации мировой экономики;

- показать значение интеграции на постсоветском пространстве как важного фактора включения России в мировое хозяйство.

Постановка цели и задач предопределили структуру диссертации. Она состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первой главе рассмотрены процессы формирования рыночной экономики в постсоциалистической России; во второй -содержание и тенденции развития России с учетом глобализации мировой экономики.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лавров, Михаил Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование процессов формирования национальной рыночной экономики России в условиях глобализации позволяет сделать следующие выводы и обобщения:

1. Анализ эволюции описания капиталистической системы хозяйствования в экономической теории свидетельствует о возможности выделения трех этапов в развитии представлений о функционировании рыночных механизмов по критерию изменения экономической роли государства. Первый этап, обоснованный в рамках классической политэкономии, относится к отрицанию государственного вмешательства в экономику, второй этап характеризуется пониманием цикличности в развитии капиталистической системы и закреплением в 1930-х годах за государством функции регулятора экономической деятельности, третий этап начинается в 1970-х и характеризуется возрождением либерального подхода к экономике в рамках теории монетаризма.

На современном этапе развития рыночной экономики представляется возможным выделить по указанному критерию три основных типа страновых экономических моделей: социально-ориентированную, регулируемую и корпоративную экономику. К первому типу, подразумевающему направленность государственной политики на защиту интересов граждан и отражение принципов экономического регулирования в долгосрочных программах, можно отнести германскую и французскую экономические модели. В регулируемой экономике (американская и английская модели) государственное вмешательство в хозяйственные процессы выражается установлением «правил игры», способствующим развитию частного предпринимательства при отсутствии крупного государственного сектора. Корпоративная экономика (шведская и японская модели) предполагает сочетание социальной защиты населения с государственными программами поддержки крупного бизнеса и определением приоритетов развития национальной экономики.

Прямое копирование какой-либо из указанных моделей или даже типов рыночной экономики при определении направления развития российской экономики является по меньшей необоснованным решением, однако можно говорить о необходимости творческого заимствования положительных элементов данных экономических моделей.

2. Исследование особенностей формирования российской модели рыночной экономики требует учета мирового опыта трансформации экономической системы при переходе от социализма к капитализму, который может быть сведен к концепциям «шоковой терапии» и стратегии постепенного реформирования экономики.

Примером успешной реализации модели «шоковой терапии», предусматривающей масштабное разрушение государственного сектора экономики в течение достаточно краткого периода времени, его ускоренную приватизацию и признание частного предпринимательства в качестве основы экономического развития национальной экономики, а также либерализацию внутри- и внешнеэкономических связей, так как ликвидация государственного сектора неизбежно сопровождается уничтожением сложившихся во время функционирования плановой экономики отраслевых, региональных и международных хозяйственных связей, может служить опыт реформирования экономики в Польше.

Стратегия постепенного реформирования плановой экономики, подразумевающая сохранение в течение довольно длительного периода сильного государственного сектора, постепенной передачи части государственных функций в руки частного бизнеса, а также избирательной либерализации международных экономических отношений, была успешно реализована в Венгрии и Китае.

3. Сложность трансформации экономической системы России изначально была обусловлена тем, что на путь реформирования Россия встала в чрезвычайно невыгодной для себя ситуации. Ко всем проблемам, унаследованным от советской экономики, как то кризис производства, необходимость обслуживания внешнего долга и др., добавились новые - территориальные потери в результате отхода традиционно российских территорий новообразованным государствам СНГ, разрушение устоявшихся экономических взаимосвязей между предприятиями и целыми отраслями, ранее входившими в единый хозяйственный комплекс, разрушение важных для России внешних рынков, отсутствие адекватной замены разрушенной системы государственного планирования и хозяйственного управления, политическая нестабильность, а также ряд иных проблем.

Отсутствие четкого осознания у руководства страны, как именно следует модернизировать экономику, а также стремление к сокращению переходного периода привели к тому, что программа «шоковой терапии» Е.Гайдара и др., принятая за основу реформ, была основана в основном на рекомендациях МВФ и имела ярко выраженную либерально-монетаристскую направленность.

4. Переход к рыночной экономике в России должен был быть обеспечен дерегулированием экономики, либерализацией цен, стабилизации финансовой и денежной системы, созданием частного сектора экономики посредством приватизации государственной собственности, либерализацией торговли, структурной перестройкой экономики, ее приспособлением к структуре реального спроса, созданием действующего конкурентного механизма, проведением активной социальной политики по адаптации населения к новым условиям и защите наиболее уязвимых его слоев.

Ретроспективный анализ практической реализации поставленных целей трансформации экономической системы в России показывает, что в результате реформ в переходный период произошло катастрофическое усугубление кризисного состояния экономики.

Либерализация цен привела к их стремительному росту, что в совокупности с распространением рыночных отношений практически только в торговле, сфере услуг и банковском секторе привело к неэффективности воздействия на экономику путем жесткой монетарной политики, на чем настаивали эксперты международных финансовых организаций. На фоне продолжающегося кризиса материального производства, свертывания государственный программ поддержки предприятий и населения, роста темпов инфляции и продолжающемся дефиците товаров народного потребления в стране произошел обвал денежных сбережений населения, что еще больше усилило и без того высокую социальную напряженность. Приватизация государственной собственности реально привела лишь к массовому перераспределению и закреплению прав частной собственности в российском обществе за узкой его частью.

Основными особенностями российского варианта «шоковой терапии», обусловившего ее провал, являются непоследовательность осуществления реформ в различных секторах экономики, крайне медленное формирование новой институциональной сферы, отсутствие законодательного обеспечения реформ и действующего правоприменительного механизма, криминализация российской экономики, а также высокая степень бюрократизации и коррупционности государственной власти.

5. Вынужденная коррекция курса реформ в конце XX веке положила начало появлению позитивных тенденций в развитии экономики России. В течение последних шести лет в стране наблюдается экономический рост, что позволяет говорить о преодолении трансформационного кризиса российской экономики, параллельно ускорению экономического развития наблюдается снижение инфляции, развитие внешнеэкономических связей, появилась тенденция к обновлению основных фондов, в стране улучшается инвестиционный климат, происходит досрочное погашение внешнего долга. Также к числу положительных итогов развития России на современном этапе можно отнести развитие и укрепление рыночной инфраструктуры и закрепление законодательных рамок функционирования экономики. Все это позволяет говорить о возможности преодоления указанных последствий реформ на фоне общего экономического роста и положительной динамики макроэкономических показателей.

В то же время нельзя не отметить, что в настоящее время происходит закрепление роли России в мировой экономике как экономической периферии промышленно развитых стран с преобладающей функцией источника сырьевых ресурсов. Отмечающееся восстановление промышленности и рост объемов инвестиций в целом обеспечены именно послекризисным восстановлением добывающей промышленности, в особенности топливно-энергетического комплекса, в то время как большинство отраслей обрабатывающей промышленности имеют отрицательные темпы развития и практически единственной крупной статьей российского экспорта готовых товаров является экспорт вооружений. Таким образом, на данном этапе главным фактором экономического роста России становится состояние внешнеэкономической конъюнктуры на мировых сырьевых рынках, что не может в долгосрочной перспективе обеспечить занятие Россией достойного места в мировой экономике.

К числу отрицательных последствий проведенных в нашей стране реформ следует отнести снижение возможностей использования экономического потенциала страны в интересах всего населения из-за концентрации национальных экономических ресурсов в руках так называемых «олигархов», появление устойчивой тенденции к вымиранию населения России и катастрофическое снижение уровня и качества его жизни.

6. Определение дальнейшего пути развития экономики России невозможно без учета современных объективных реалий глобализации мировой экономики как качественно нового этапа интернационализации хозяйственной жизни, среди которых следует отметить кризис концепции «неолиберальной глобализации» и тенденцию к регионализации, то есть экономической, политической и иной интеграции в рамках государств, входящих в единый регион.

Неоднозначность воздействия на национальные экономики интернационализации производства и капитала, либерализации международных экономических отношений и деятельности международных институтов как основных составляющих экономической глобализации обусловливает необходимость тщательного выбора форм и степени интеграции России в мировую экономику.

К числу факторов, требующих особого внимания, следует отнести: возможный перенос на территорию страны трудоемких и экологически опасных этапов производства; потенциальная потеря контроля со стороны государства над важными отраслями и крупными секторами кредитно-банковской сферы, а, следовательно, приобретение иностранными корпорациями существенного экономического и политического влияния в стране; расширение действия финансовых и промышленных кризисов; снижение возможностей формирования государственной миграционной политики, отвечающей требованиям отечественной экономики; необходимость превентивного укрепления и модернизации приоритетных отраслей национальной экономики; противоречивость с позиции обеспечения национальной конкурентоспособности требований таких наднациональных институтов, как МВФ, Всемирный банк, ВТО и др.

7. Большое влияние на выбор Россией стратегического направления своего развития оказывает тот факт, что в настоящий период она оказалась в сфере интересов всех основных мировых экономических центров: Евросоюза, Китая и Японии как основных игроков Азиатско-Тихоокеанского региона, США как наиболее сильного члена НАФТА.

Именно этим обусловливается возможность выбора Россией одной из четырех потенциальных моделей развития: дальнейшей интеграции в европейское экономическое пространство, подразумевающей развитие связей со странами ЕС; интенсификацию процессов сближения с развивающимися восточноазиат-скими странами; развитие интеграционных процессов на территории постсоветского пространства; выбор стратегии самостоятельного развития вне организованного экономического пространства с другими странами.

С точки зрения дальнейшего усиления глобализационных процессов современная Россия по своим экономическим характеристикам вряд ли может рассчитывать на то, что самостоятельное независимое развитие позволит ей достичь соответствующего развитым странам уровня экономического развития.

Необходимо также учитывать, что для США, ЕС, Японии и Китая Россия представляет собой стратегический источник минеральных ресурсов и территорию для создания неблагоприятных с экологической точки зрения производств. С точки зрения построения взаимоотношений с Китаем следует учитывать еще и потенциальный приток большого числа «избыточного» китайского населения.

Вследствие вышесказанного особую важность для дальнейшего развития России наряду с формированием устойчивых экономических связей с ЕС, НАФТА, АТЭС и др. региональными объединениями представляет ее способность стать интегрирующим ядром на постсоветском пространстве.

8. Исследования развития экономической интеграции в СНГ в течение всего периода реформ, начиная с обретения странами независимости, позволяет сделать вывод о том, что накопившиеся в период трансформационного кризиса противоречия, характерные как для отдельных стран, так и для всего Содружества, привели к формированию мощных факторов, сдерживающих развитие интеграционных процессов. Именно этим объясняется декларативный характер соглашений, заключенных для регламентации основных направлений интеграции, и тот факт, что многие из них или не ратифицируются национальными парламентами, или ратифицируются, но не реализуются на практике.

В то же время нельзя не отметить, что чисто с экономической точки зрения интеграция стран-членов СНГ может способствовать обеспечению всестороннего устойчивого развития хозяйственных субъектов разных уровней экономических систем посредством максимальной реализации их совокупного потенциала, повышения эффективности производства, углубления производственной специализации и расширения кооперирования, обеспечения экономической безопасности, развития взаимовыгодной торговли, доступа к товарным, трудовым, фондовым рынкам, информации, а также достижения необходимого уровня занятости, потребления и социальной защищенности.

9. В настоящее время существуют два основных направления интеграции России с бывшими союзными республиками: развитие в рамках Единого экономического пространства России, Белоруссии, Казахстана и Украины («ЕЭП четырех») и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).

С точки зрения экономического потенциала, первое направление представляется более предпочтительным, так как указанные четыре страны тесно связаны как сырьевыми поставками, так и, что более важно, кооперацией в обрабатывающих отраслях, и являются, пожалуй, наиболее экономически развитыми государствами на постсоветском пространстве. Тем не менее, современная позиция Украины по поводу форм и интенсивности интеграционных процессов существенно затрудняет реализацию заявленных при создании «ЕЭП четырех» целей.

С учетом последнего второе направление на современном этапе становится приоритетным для стратегического развития России. Функционирование в рамках ЕврАзЭС режима свободной торговли, создание в краткосрочной перспективе реального таможенного союза, а также интенсификация интеграционных процессов в сферах энергетики, транспорта, сельского хозяйства и трудовой миграции позволяют говорить о том, что государства-члены ЕврАзЭС обладают уникальными возможностями формирования «своей ниши» в мировой экономике, используя в своих интересах выгодное геоэкономическое положение, традиционные связи между национальными хозяйственными комплексами, сходный во многом стиль политического, экономического и управленческого мышления правящих элит, а также ряд иных объективных факторов сближения.

10. Основной целью развития национальной рыночной экономики России является формирование социального государства, занимающего соответствующее ее потенциалу место в мировой экономике. Важным условием достижения данной цели является активизация интеграционной политики России в рамках ЕврАзЭС, что позволит ей стать ключевым звеном трансконтинентальной широкомасштабной интеграции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лавров, Михаил Николаевич, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН, 2001.

2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002. -228с.

3. Абалкин Л.И. Долговая экономика // Экономические новости России и содружества. 1996. №20.

4. Абалкин Л.И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день.//Экономист, 2003, № 7.

5. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Государственная научно-техническая политика Японии. -М.: ИНИОН РАН, 2000 342 с.

6. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.

7. Адрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // «Вопросы экономики», 1996, №9.

8. Алле М. Экономика как наука. М., 1995.

9. Аннан К. Шанс для мировой бедноты // Дипкурьер НГ. 22.03.01

10. Антропов В.В. Социальная рыночная экономика: путь Германии. М. : Экономика, 2003 - 222с.

11. Бабецкая-Кохарчук О.А., Морель М. Роль рыночных институтов в процессе интеграции России в мирову. экономику//«Экономический журнал ВШЭ», 2004, №2. С. 197-224.

12. Барковский А.Н. Экономические стратегии стран СНГ: поляризация интересов // Проблемы прогнозирования, 2003, №3. -С.131-142.

13. Батников С., Петров 10. Промышленная политика в реформационном выборе России // РЭЖ, 1997, № 10.

14. Бачурин, А. О едином рынке стран Содружества // «Экономист» М., 1997. - N 7. - С. 5863.

15. Белокурова Г. Эволюция социально-экономической модели Японии. // В кн. Социально-экономические модели в современном мире и путь России, кн.2, с.630-667.

16. Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. Пер. с англ. / науч. ред. и вступ. ст. B.C. Автономова. -М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004.-416с.

17. Бляхман Л.С. Структурные реформы в России: реальность и мифы // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал, 2003, №3/4 (7/8). -С.58-63.

18. Бляхман Л.С., Кротов М.И. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // РЭЖ, 2001, №3.

19. Бляхман Л.С., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы СНГ. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996, 288с.

20. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ «Академкнига», 2004. -216с.

21. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени. М.: ОАО «НПО Издательство "Экономика"», 2000. - 367с.

22. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М, 1998.

23. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. 6-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2004. - 1376с.

24. Бушуев В.К., Лавров М.Н. Государство в процессе трансформации экономических систем. // Вестник МГОУ. №1. Серия «Экономика» №1 (17). М.: Изд-во МГОУ, 2006. -с. 15-27.

25. Быков А.Н. Глобализация и регионализация в свете российских интересов и перспектив интеграции на евразийском пространстве (научный доклад). -М.: ЭПИКОН, 2001. 74с.

26. Быков А.Н. Глобализация и регионализация: российские шггересы и перспективы евразийской интеграции. // РЭЖ, 2001, №7.

27. Бюллетень Счетной палаты РФ, 2004, №9 (81)// http://www.budgetrf.ru/Publications/

28. Schpalata/2004/schpal2004bull09/schpal812004bull9-l l.htm

29. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. -М.: ИНФРА-М, 1997.-400с.

30. Васильев А., Кукушин В., Ткаченко А. Приватизация: Сравнительный анализ: Россия, Центральная Азия, арабские страны. М.: Вост. лит., 2002. - 312с.

31. Васильев С.А. Предпосылки и суть российских экономических реформ: очерки и размышления. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1997. - 88с.

32. Вестник банка России 14 августа 2006 года № 44-45 (914-915).

33. Виноградов В.В., Веселовский С.Я. Приватизация в глобальном контексте. М., 1998.

34. Виноградов В. Экономика России. М., 2002.

35. Вишняков В.Г. Правовые проблемы становления Евразийского экономического сообщества // «Журнал российского права», 2001, №10. С. 121-131.

36. Внешняя торговля Российской Федерации в 1994-2006гг. // wvAV.cbr.ru/statistics/ creditstatistics/trade.xls

37. Волков А. Шведская модель: противоречия развития. // В кн. Социально-экономические модели в современном мире и путь России, кн.2, с. 513-543.

38. Волков А. Швеция: социально-экономическая модель: Справочник. -М.: Мысль, 1991. -188с.

39. Вумек Д.П., Джонс Д. Бережливое производство. Как избавиться от потерь и добиться процветания вашей компании. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

40. Гарбузов В., Козловский А. Специфика социально-экономической модели США // В кн. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: в 2-х кн. / Под ред. К.И.Микульского. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.-911с.

41. Глазьев С., Батчиков С. Что сулит углубление либералистской реформы в России? (Прогнозные соображения в контексте отечественного и аргентинского реформационного опыта)//РЭЖ, 2000, №7.

42. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М., 1992.

43. Годовой отчет ЦБ РФ за 1999 г. // www.cbr.ru

44. Годовой отчет ЦБ РФ за 2000 г. // www.cbr.ru

45. Годовой отчет Банка России за 2004 г. // www.cbr.ru

46. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год (утв. Постановлением ВС РФ от 11.06.1992 N 2980-1) // "Ведомости СНД и ВС РФ", 16.07.1992, N 28, ст. 1617.

47. Государство и рынок: американская модель / под ред. Портного М.А. и Супяна В.П. М.: Издательство «Анкил», 1999, 440с.

48. Гребенщиков Э. АТР Контуры российского подхода (резервы и возможности для России в некитайской части региона) // МЭиМО, 2001, №1. - с.46-56.

49. Гутник В. Германская социально-экономическая модель. // В кн. Социально-экономические модели в современном мире и путь России, кн.2, с.З82-429.

50. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭиМО, 1995, №7.

51. Данилова Т.Н. «Влияние глобализации на инвестиционный рынок России» // Финансы и кредит 2005-№13(181).

52. Дейч Т.Л. Интеграция Китая в мировую экономику: уроки для России. М., 1999.

53. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // проблемы теории и практики управления, 2001, №1. С.47-53.

54. Договор о создании Экономического союза от 24.09.1993г. // Интеграционные процессы в странах СНГ. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. Вып. 32. -С. 185-194.

55. Долголев В.Б. Экономическая интеграция государств-участников СНГ. Мн.: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1999. - 116с.

56. Дробышевский С. Денежно-кредитная политика в посткризисный период. -М., 2001.

57. Дроздов В.В. Франсуа Кенэ М.: Экономика, 1998. - 124с.

58. Дронишинец Н.П. Управление человеческими ресурсами в Японии. Екатеринбург, 2000 - 262с.

59. Жуков С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации // МЭиМО, 1999, №1. -С.25-34.

60. Загладин Н.В. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // МЭиМО, 2003, №8.

61. Заключение Института мировой экономики и международных отношений // «Вопросы экономики», 1991, №4, с. 43-47

62. Заключение Института экономики АН СССР // «Вопросы экономики», 1991, №4, с.37-42

63. Закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» №57-ФЗ от 13 октября 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 октября 1995г., №42, С.3923.

64. Закон СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» от 19.11.1986 // «Свод законов СССР», 1998, т. 2.

65. Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)» от 30.06.1987 // «Свод законов СССР», 1990 г., т. 5.

66. Закон СССР от 26.05.1988 «О кооперации в СССР» // «Ведомости ВС СССР», 1988 г., № 22.

67. Зевин JI.3. Национальные экономические системы в глобальных процессах // МЭиМО, 2003, №11

68. Зиядуллаев Н. Экономика стран Содружества в условиях глобализации // Вопросы экономики, 2002, №3. с. 113-123.

69. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // МЭиМО, 2000, №2-3.

70. Изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ 1992-2006 гг. // http://www.cbr.ru/statistics/ creditstatistics/print.asp?file=refinancingrates.htm

71. Илларионов А. Критерии экономической безопасности. // «Вопросы экономики», 1998, №10.

72. Инвестиции в России 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 287с.

73. Иноземцев В. Переосмысливая грядущее: крупнейшие американские ученые о современном развитии // МЭиМО, 1998, №11.

74. Интриллигентор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления, 1998, №6. С.38-43.

75. Интриллигентор М. Реформа российской экономики: роль институтов // «Экономика и математические методы», 1999, Т.ЗЗ, вып.З (июль-сентябрь). С.16-26.

76. Иншакова Е.И. Экономическая интеграция в СНГ: методология, стратегия, механизм. -Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2004. 372с.

77. Кастельс М. Глобальна ли глобальная экономика? // Экономические стратегии, 2000, июль-август. С. 15-24.

78. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 607с.

79. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // В кн.: Классика экономической мысли: Сочинения. -М.: Изд-во ЭКСМО-ПРЕСС, 2000, с.480-786

80. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // РЭЖ, 2001, №1, с. 79-99

81. Кодин М.И. Теоретико-методологические проблемы социально-экономических и социально-политических преобразований в России в конце XX века. -М, 2002. с. 101

82. Козельская И.Н. Инфраструктура обеспечения функциоирования рынка транзитивной экономики. Саратов: Издат. центр Сарат. гос. экон. академии, 1997. - 248с.

83. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России. Вопросы экономики, 2000, №6, с. 123

84. Коллонтай В.М. Внешнеэкономические связи: стратегии и регулирование. М.: Наука, 1990.-167с.

85. Коллонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации // МЭиМО, 2002, №1-2.

86. Конкурентоспособность России в «зеркале» рейтингов международных организаций // www.opec.ru/library/article.asp?tmpl=defarticleprint&dno=496&cno=3&clno

87. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом президента РФ от 10 января 2000г. №24. Раздел IV. http ://st rat eg. ru/1 i b rary/nat io n al/3 4/2/1 / print

88. Концепция экономического интеграционного развития Содружества Независимых Государств.-М., 1997.-68с.

89. Корнай Я. Макростабилизация в Венгрии: политэкономический взгляд // МЭиМО, 1999, №3, с.74-83.

90. Косикова JI. Экономическое взаимодействие России со странами СНГ и реструктурирование постсоветского пространства: новые условия, тенденции и задачи // РЭЖ, 2003, №11-12. с.46-57.

91. Кротов М. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы // РЭЖ, 2001, №1. С.67-74.

92. Кудров В.М. Европа и Россия М., 1996.

93. Кудров В.М. К научной оценке советской экономической модели // «Общество и экономика», 2001, №6.

94. Логинов В. Особенности перехода к рынку в СССР // «Вопросы экономики», 1991, №5, с.8-18

95. Ломакин В.К. Внешнеэкономическая политика Британии. -М.: ЮНИТИ, 2004, 286с.

96. Львов Д.С. Интеграционные процессы: научный аспект // Внешняя торговля, 2000, №4.

97. Львов Д.С. Курс социально-экономического возрождения России.//РЭЖ, 1994, № 1-2.

98. Львов Д.С. Научно-обоснованная альтернатива была и есть// РЭЖ, 1995, № 4.

99. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

100. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции. Экономический аспект.

101. Маркс К. Капитал. Т.З. Часть 2. -М., 1986.

102. Мартин Г.-П., Шуманн X. Западная глобализация: атака на процветание и демократию. М.: Издательский дом «Альпина», 2001, 335с.

103. Маршалл А. Принциаы политической экономии. В трех книгах. М.: Прогресс, 1984.

104. Мизес Л. фон Либерализм в классической традиции / Пер. с англ. А.В. Куряева. М.: ООО «Социум», ЗАО «Издательство "Экономика"», 2001. - 239с.

105. Микульский К. Социалыю-ориеигированная экономика выбор России // Общество и экономика, 1997, № 1-2.

106. Милль Дж.Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. -М., Прогресс, 1980.

107. Минаева М.В. О частной собственности в современной смешанной экономике // В кн. Закономерности функционирования рыночного хозяйства: Сборник научных трудов / Московский экономико-статистический институт. -М., 1995С.5-10

108. Мировое экономическое положение и перспективы на 2006 год, С.6. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк, 2006 // www.un.org/esa/policy/wess/wesp2006flles/es2006russian.pdf

109. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004.-432с.

110. Меньшиков С. Новая экономика. М., 1999.

111. Муханова Е.Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры. М.: Институт экономики РАН, 1994. - 162с.

112. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы / Ред. Ольсевич.Ю.Я. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958.

113. Наринский Р. Экономическая программа правительства Т.Мазовецкого // Вопросы экономики, 1990, № 4.

114. Наумов С.В. Развитие рыночных институтов в России: функциональные приоритеты. -Вестник Волгоградского гос. ун-та. СерияЗ: экономика, экология. Вып.4, 1999. С.43-48.

115. Некипелов А.Д. Влияние глобализации на реаллокацию ресурсов в переходных экономиках // Проблемы теории и практики управления, 2003, №2. с. 10-16.

116. Некипелов А.Д. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития И Общество и экономика, 2002, №2. с. 18-30.

117. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? И Вопросы экономики, 2000, №6

118. Никологорский Д.Ю. От плана к рынку: институциональные изменения в экономике России. -М.: Агентство Инфомарт, 1997. 100с.

119. Новое время, 14.XII, 1997, №49

120. Новый экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2006,- 1088с.

121. О месте России в мировой экономике. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. // opec.demo. metric.ru/library/article. asp?tmpl=defarticlejprint &dno=3 99&cno=21 &c 1 no

122. Обминский Э. К докладу четырех. // «Вопросы экономики», 1991, №5, с.3-7

123. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭиМО, 2001, №3. -С.23-34.

124. Общеэкономические основы рыночного хозяйства; редкол.: Сорокин Д.Е. (отв. ред.) и др. М.: Путь России, 2002. - 431с.: ил. - (Энциклопедия рыночного хозяйства).

125. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2006 год // www.cbr.ru.

126. Островская Е. Французский вариант экономического и социального развития // В кн. Социально-экономические модели в современном мире и путь России, кн.2, с. 429-456.

127. Панченко М.Ю., Азатян С.А. Вызов глобализации и перспективы России в азиатском направлении. S В кн. В кн. Россия в АТЭС и АТР М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2001. -с.62-71.

128. Парасочка В.Т., Добронос Г.А., Устинов Г.А., Миронова Н.Н. Экономические реформы в России. М.: Национальный институт бизнеса, 2005. - 232 с.

129. Перегудов С.П. Тони Блэр. М.: ИНИОН РАН, 1999.

130. Переход к рынку. Концепция и программа. М., 1990.

131. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 млн. жизней. -М., 1998.

132. Полеванов В.П. Технология великого обмана. -М., 1995

133. Попов Г.Х., Шмелев Н.П. Анатомия дефицита. // В кн.: Уроки горькие, но необходимые.-М„ 1988.

134. Пороховский А.А. Вектор экономического развития -М.: ТЕИС, 2002, 304с.

135. Пороховский А.А. Российская рыночная модель: путь реализации // Вопросы экономики. 2002. № 10.

136. Портер М. Японская экономическая модель: может ли Япония конкурировать? / М.Портер, Х.Такеути, М.Сакакибара; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Бук, 2005, 262с.

137. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 10 мая 2006 года // http://www.kremlin.ru/text/appears/2006/05/105546.shtml

138. Проблемы завершения первого этапа и содержание второго этапа становления рыночной экономики в России / Под ред. Дунаева Э.П., Колганова А.К. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1991. - 231с.

139. Радыгин АД. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М: Республика, 1994.

140. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 459с. - (Библиотека словарей «ИНФРА-М»)

141. Райзберг Б.А. Словарь современных экономических терминов, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Айрис-пресс, 2006. - 480с.

142. Рапота Г. Перспективы евразийской интеграции стран СНГ// Проблемы теории и практики управления, 2003, №1. С.47-51.

143. Рассадина, А.К. Американский опыт государственного регулирования научно-технологической сферы в условиях новой экономики. М.: МАКС Пресс, 2003.

144. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // МЭиМО, 2002, №4. С. 15-18.

145. Реформы глазами американских и российских ученых.//Под ред. акад. Богомолова О.Т. -М., 1996.

146. Реформы и развитие российской экономики в 1995-97 годах. Программа Правительства РФ.-М., 1995.

147. Рикардо Д. Начала политической экономии (отдельные главы) // В кн.: Классика экономической мысли: Сочинения. -М.: Изд-во ЭКСМО-ПРЕСС, 2000. с.403-480

148. Росс Дж. Российская экономика в тупике. Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992 г. // Вопросы экономики, 1994, № 3.

149. Российская экономика в 1993г. Тенденции и перспективы. -М., 1994.

150. Российская экономика в 1996г. Тенденции и перспективы. Вып. 16. М., 1997.

151. Российские Финансы в 1993г. // «Вопросы экономики», 1994, №1, С.4-85.

152. Российский статистический ежегодник 2001 г.

153. Россия в цифрах 1996: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996.-400с.

154. Россия в цифрах 1998: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 1998. - 427с.

155. Россия в цифрах 1999: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М., 1999. -416с.

156. Россия в цифрах 2000: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2000.

157. Россия в цифрах 2001: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 397с.

158. Россия в цифрах 2004: Крат. стат. сб. / Росстат. -М., 2004.

159. Россия в цифрах 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 462с.

160. Руденко А.В. Формирование экономического потенциала в условиях рынка. М.: МАКС Пресс, 2001.-238с.

161. Сабуров Е.Ф. Реформы в России: первый этап. М.: «Вершина-Клуб», 1997. - 272с.

162. Сажин А.Ф., Смирнова Е.Е. Институты рынка. М.: Издательство БЕК, 1998. - 310с. -(Экономический справочник)

163. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: пер. с англ./ ВВСМРМ М.: «Экономика», 1995.-331с.

164. Сакс Дж. Стоит ли хвалить Клинтона за процветание Америки // Независимая газета. 18.08.00.

165. Салицкий А.И. Взаимодействие КНР с мировым хозяйством. Московский научный общественный фонд. Научные доклады. 2001. № 127.

166. Салицкий А.И. Вызовы глобализации и проблемы крупных полупериферийных стран // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 2, с. 15-19.

167. Симчера В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. -М.: Наука, 2006. 587с.

168. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // РЭЖ, 2000, №8.

169. Ситарян С. Советская экономика глазами международных экспертов // «Вопросы экономики», 1991, №3, С.3-5.

170. Смита А. Исследование о природе и причинах богатства народов // В кн.: Классика экономической мысли: Сочинения. -М: Изд-во ЭКСМО-ПРЕСС, 2000, с.77-402.

171. Соколин Б. Кризисная экономика России. СПб., 1997.

172. Соколов В. Постсоветское «экономическое пространство»: глобальный контекст // МЭиМО, 1999, №5. С. 124-128.

173. Соколовская Н.Г. Глобализация: основные тенденции и новые вызовы / В кн. Современная глобализация и Россия. / Под ред. Архипова А.Ю. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2004.-С.21-28

174. Соловьев В.А., Рыбалкин В.Е., Дьякин Б.Г. Основы рыночного хозяйства (о принципах функционирования рынка, зарубежном опыте, наших проблемах и задачах). М.: Международные отношения, 1992. - 128с.

175. Сорокин Д.Е. Вызовы нового века и стратегический ответ России // Вопросы экономики, 2001, №11. -с.34-50.

176. Сорокин Д.Е. Национальная конкурентоспособность России в современном мире / В кн. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности./ отв. ред. ак. Д.С. Львов, ДЕ.Сорокин. М.: Наука, 2005. - с. 14-34.

177. Сорос Дж. О глобализации. М.: ЗАО «Издательство "Рудомино"», 2002.

178. Стиглиц Дж. В тени глобализации // Проблемы теории и практики управления, 2003, №2.-С. 17-19.

179. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003. - 300с.

180. Строев Е. Петербургский экономический форум: первые итога. Глаза боятся, руки делают // Российская газета, 1999, №118. с.4.

181. Строев Е. Россия и страны СНГ в преддверии XXI века // Проблемы теории и практики управления, 1998, №5.-С.8-14.

182. Строев Е.С., Бляхман Л.С., Кротов М.И. Экономика Содружества независимых государств накануне третьего тысячелетия. СПб.: Наука, 1998. - 579с.

183. Супян В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. М. : Анкил , 2001 - 147с.

184. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии // В кн. Сэй Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактат по политической экономии / Ж.-Б.Сэй; Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ф.Бастиа. М.:Дело, 2002. - 232с.

185. Таможенный союз стран Евразийского экономического сообщества. Комментарий и документы / С.И.Истомин, С.П.Булавин, Я.И.Моравек и др.; под общ. ред. Ю.Ф.Азарова. -М.: ЗАО «Издательство ""Экономика"», 2003. -486с.

186. Тангян С.А. Неолиберальная глобализация. Кризис капитализма или американизация планеты? М.: Современная экономика и право, 2004. - 240с.

187. Титаренко М.Л. АТЭС навстречу новому веку. / В кн. Россия в АТЭС и ATP - М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2001. - с.10-13.

188. Торговля в России 2005: стат. сб. / Росстат. -М., 2006. 543с.

189. Указ Президента РФ от 24.12.1993 № 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» // «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 03.01.1994, № 1.

190. Указ Президента РФ от 27 марта 1993г. №406 «О пересмотре льгот при осуществлении внешнеэкономической деятельности» // Собрание актов Президента и Правительства РФ от 29 марта 1993г. №13.

191. Указ Президента РФ от 6 марта 1995г. №245 «Об основных принципах осуществления внешнеторговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 марта 1995г., №11, С.968.

192. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // РЭЖ, 2000, №10

193. Фаминский И.П. Факторы конкурентоспособности и пути ее повышения / В кн. Конкурентоспособность и модернизация экономики: В 2-х кн./ Отв. ред. Е.Г.Ясин. Кн.2. -М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. С.291-306.

194. Филякин Ю.П. Теоретические проблемы становления социально-ориентированной рыночной экономики: опыт России. М., 2000, 157с. Финансовые известия, 29 июня 1996 г.

195. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // МЭиМО, 2000, №10.

196. Фридмен М. Количественная теория денег / пер. с англ. -М.: Эльф-пресс, 1996. 131с. Фридмен М. Основы монетаризма / пер. с англ. под науч. ред. Д.А.Козлова - М.: ТЕИС, 2002, 175с.

197. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. № I;

198. Ханян А.Э.Россия и ВТО. Мировой и отечественный опыт стимулирования и регулирования притока иностранных инвестиций. Монография. М.: Научная книга, 2006. -160с.

199. Цзинлянь У. Экономическая реформа в КНР. М., 1990, С. 174.

200. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект // Мировая экономика и международные отношения, 2000, №7. С.81-85. Шенаев В.Н. Денежная и кредитная система России. -М., 1998. -224с.

201. Шеншин А.Е. Теория и практика экономического реформирования России в конце XX века (макроэкономический анализ). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. - 320с., - с. 128-129

202. Широков Г.К., Володин А.Г., Лунев С.И., Салицкий А.И. Глобализация и регионализация: факторы формирования геополитического пространства. М.: ИМЭМО РАН, 2006. - 96с.

203. Шумский Н. Интеграция в содружестве независимых государств // МЭиМО, 1999, №11. С.72-82.

204. Шумский Н. Общее экономическое пространство государств Содружества: оптимальный формат // МЭиМО, 2004, №2.

205. Шумский Н. Перспективы постсоветской интеграции и Содружества независимых государств // Общество и экономика, 2000, №11-12.

206. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3-х т. / Пер. с англ. под ред. В.С.Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2004г., T.I, LVI + 496с.

207. Щегорцев В.А., Мордовченков Н.В., Хозов В.Ф. Рыночная экономика: инфраструктура функционирования. -М.: МСЭУ, 2002. 138с.

208. Экономика и общество в процессе формирования рыночных отношений // Под ред. Е. В. Юферевой. М., 2000.

209. Экономика СССР: выводы и рекомендации. // «Вопросы экономики», 1991, №3., С.6-77.

210. Экономическая интеграция в рамках Содружества независимых государств. Доклад рабочей группы НЭС, подготовленный к обсуждению на VII Российском экономическом форуме 5-6 июня 2002г. // РЭЖ, 2002, №5-6. с.57-75.

211. Экономическая теория и трансформационный процесс / Под ред. А.А.Пороховского. -М.: Эконом, ф-т. МГУ, ТЕИС, 1999. 238с.

212. Экономические науки, 1990, №1.

213. Энциклопедия рыночного хозяйства. Россия в современном мировом хозяйстве./ Отв. ред., рук. авт. кол.: Красавина Л.Н., Смитенко Б.М. М.: «Издательский дом "Экономическая литература"», 2003. -448с.

214. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение: Пер. с нем./ Вступ. ст. Б.Б.Багряцкого, В.Г.Гребенникова. М.: Дело, 2001, 352с.

215. Явлинский Г., Михайлов А., Задорнов М. 400 дней доверия. - М., 1990

216. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

217. Ясин Е. Перспективы российской экономики: Проблемы и факторы роста. // Общество и экономика. 2002. № 2.

218. Alan M.S., Does Sovereignty Matter for Economic Growth? In: J.Adams and Change. Cheltenham, U.K., E. Elgard, 1999

219. Aslund A. How Russia Became a Market Economy. Brookings, 1995.

220. Barberis N., Boycko M., Shleifer A., Tzukanova N. How Does Privatization Work? Evidence from Russian Shops. Journal of Political Economy. 1996, vol. 104(4), p. 764-790

221. Brus W. "Socialist ownership and political systems" London, Boston (Mass): Routledge & Kegan Paul, 1975, 222c.;

222. Brus W. "The market in a socialist economy" London, Boston (Mass): Routledge & Kegan Paul, 1972, 199c.;

223. Carnoy M. Globalisation and Educational Reform; What Planners need to know. Paris, UNESCO: IIEP, 1999. Pp. 13-16

224. Commission Еигорёеппе. Rapport economique annuel pour 1997. In: Economie еигорёеппе. Bruxelle, CE, 1997. №63

225. Cooper R.N. The Economics of Independence: Economic Policy in the Atlantic Community. New York: McGraw-Hill Cloth, 1968/

226. Davis K.S. FDR, the new deal years, 1933-1937 A history. New York: Random house, 1986. 756c.

227. Fukuyama F. The End of History and the Last Man N.Y., 1992.

228. Fukuyama F. The End of History? The National Interest. 1989. № 16. P. 3-18;

229. Huntington S. The Clash of Civilisations and the Remaking of World Order. N.Y., 1996

230. Kikeri S., Nellis J., Shirley M. Privatization: Lessons from Market Economics // The World Bank Observer. 1994, vol. 9(2), p.241-273

231. Kindleberger Ch.P. European Integration and International Corporation // Columbia Journal of World Business. Winter 1996 (Vol.2).

232. Konings J., Competition and Firm Performance in Transition Economies: Evidence from Firm Level Surveys in Slovenia, Hungary and Romania. CEPR: Discussion Paper №1770. 1997

233. Kornai J. "Anti-Equilibrium" Amsterdam, 1971;

234. Kornai J. "Overcentralization in Economic Administration". London, 1959;

235. Kornai J. "Rush versus Harmonic Growth" Amsterdam, 1972.;

236. Krugman P. L'emergence des zones regionales de libre-echange // Problemes econ. P., 1992. 2sept. №2289 Pp. 18-27.

237. Krugman P. The Return of Depression Economics. N. Y., 1999

238. Lagerstrom, K. Transnational projects within multinational corporations. Uppsala : Uppsala univ. Foretagsekon. institutionen, 2001 - VII, 257c.

239. Le Duigou, Jean Christophe L'avenir des retraites / Jean-Christophe Le Duigou, Jean-Marie Toulisse; Avec la collab. de Michel Gairaud. Paris : Les Ed. de Г Atelier, 1999 - 154 c.

240. Levitt Th. Globalization of Markets // Harvard Business Review. 1983, vol. 61. May-June

241. Marchal A. L'integration territorial.

242. Mission devaluation et de controle. Premier bilan // France, Assemblee nationale. Les Documents d'in formation : D. I. A. N. / Assemblee nat. Paris, 2000 - 124 c.

243. Morrison W.M. China's Economic Conditions http://fpc.state.gov/documents/organization /67148.pdfWsearch-China%27s%20GDP'

244. National Accounts of OECD countries, Main aggregates, Volume 1.

245. OECD Economic Outlook, December 1999;

246. OECD Main Economic Indicators, April 2001;

247. OECD Quarterly Labour Force Statistics, 2001, No. 4.

248. Ohmae K. The Borderless World: Power and Strategy in the Integrated Economy. Fontana,1990.

249. Ohmae K. The Invisible Continent. Four Strategic Imperatives of the New Economy. N. Y., 2000.

250. Petit P., Soete L. La mondalisation en quete d'un avenir: un defi aux politique nationales. In: Revue internationale des sciences sociales. Juin 1999. №160. La mondalisation. Paris, UNESCO, 1999

251. Rapport mondial sur development humain 2002. PNUD, New York, 2002.

252. Sachs J. Global Capitalism: Making it Work // The Economist, 12.09.1998.

253. Shleifer A., Vishny R. Politicians and Firms. Quarterly Journal of Economics. 1994, vol. CIX, p. 995-1025.

254. Sik O. "Plan and market in Socialism" 1967;

255. Sik 0."The third way" 1976;

256. Stiglitz J. Quand capitalisme perd la tete. Paris, Fayard, 2003

257. Stiglitz J. La grande desillusion. Paris. Fayard, 2002.

258. Stiglitz J. More Instruments and Broader Goals: Moving Towards the Post-Washington Consensus. WIDER Paper. Helsinki. 1998.;

259. The Economist, 16-22.10.1999.

260. The Global Competitiveness Report 2000, 2001-2002. World Economic Forum.

261. The World Competitiveness Yearbook. IMD, 2001.

262. Tompson G. Introduction: situer la mondalisation. In: Revue internationale des sciences sociales.La mondalisation Juin 1999. №160. La mondalisation. Paris, UNESCO, 1999 Pp. 159-174

263. UNESCO. О^ёгепсе generale. 28-eme session. Paris, 1995. Effets des programmesd'ajustement structural sur I'education et la formation. Doc. 28 C/14.

264. UNESCO. Strategic a moyen terme 2002-2007. Doc. 31 C/4. Paris, UNESCO, 2002.

265. UNESCO, the new Courier. Paris, UNESCO, October 2002.

266. Vickers J., Yarrow G. Privatization: An Economic Analysis. Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1998

267. Wallerstein 1. The World We Are Entering, 2000-2050. Discussion Notes. Schengen, Luxembourg. June 4-5, 1999. P.l

268. Williamson J., What Should the World Bank Think about Washington Consensus? In: The World Bank Research Observer, vol. 15, №2. Washington. D.C. World Bank, August 2000

269. World Development Indicators 2002. Washington, D.C., 2002. P. 326

270. World Economic Outlook, October 1998.

271. World Economic Outlook, May 1999.

272. World Economic Outlook, May 2000.

273. World Economic Outlook, December 2001.

274. Чистый вывоз капитала частного сектора в РФ (по данным платежного баланса), млрд. долл. США

275. I квартал 2006 года (оценка) | 16.1 8.3 0.3 8.0|| 7.9 -5.6 16.0 -2.51. Примечания:

276. Знак "-" означает вывоз капитала, "+" ввоз.

277. Из активов нефинансового сектора исключается заОолженность по товарным поставкам на основе межправительственных соглашений.

278. Распределение приватизированных государственных и муниципальных1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003^ 20042 20052

279. По состоянию на дату приватизации. 2 Без имущественных комплексов федеральных унитарных предприятий, приватизация которых осуществлена Росимущсством.

280. Источник: Россия в цифрах 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. М, 2006., С. 174-176.

281. Поступление средств от приватизации государственного и муниципального1993 1995 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

282. Всего 450 3815 17538 12291 41609 16756 22857 88673 90143 87462федеральная 163 1994 15439 10200 37927 12772 14719 72543 67919 34875субъектов РФ 67 354 1251 1197 2199 1886 4444 10295 13798 36597муниципальная 220 1467 848 894 1483 2098 3694 5835 8426 15990

283. По состоянию на дату приватизации. Источник: Россия в цифрах 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. М, 2006., С. 179.

284. Структура приватизированного государственного и муниципального1993 1995 1998 1999 2000 2001 2002 2003'

285. ЖКХ 6,1 14,5 11 11 9,3 8,9 2,8образование . 0,5 0,9 0,9 0,9 1,2 0,9 0,5наука и научное обслуживание 1,8 0,9 0,5 0,6 0,4 0,6 4,6другие отрасли 18,4 18,9 37,4 45,7 55,9 60,7 59,5 17,8объектов.

286. По имущественным комплексам государственных и муниципальных унитарных предприятий (без учета данных Минимущества России)з

287. Подотрасль «Автомобильный транспорт» Источник: Россия в цифрах 2004: Крат. стат. сб. / Росстат. М, 2006., С. 174.

288. Динамика золотовалютных резервов Российской Федерации с 2001 года по I квартал 2006 года (млн. долл. США)

289. Начиная с 2004 года международные резервы публикуются в новой структуре с выделением данных по операциям обратных РЕПО, ранее включавшиеся в графу "Резервные активы в иностранной валюте".

290. Начиная с 1 января 2006 года монетарное золото оценивается по текущим котировкам Банка России. До этого использовалась фиксированная цена в 300 долларов США за одну тройскую унцию.

291. Источник: Вестник банка России 14 августа 2006 года № 44—45 (914—915), С. 175

292. График погашения внешнего долга Российской Федерации (основной долг) перед нерезидентами по состоянию на 1 апреля 2006 года (млрд. долларов США)

293. Всего 274,7 7,0 34,7 40,3 13,2 10,6 98,7 10,5 9,5 13,1 10,7 43,8 100,6 7.8 17,9

294. Органы государственного управления 69,7 3,2 23,0 1,1 0,7 27,9 2,9 0,7 1,1 0,7 5,4 30,4 1,6 5,4

295. Федеральные органы управления 68,5 2,7 23,0 1,1 0,7 27,4 2,9 0,7 1,1 0,7 5,3 29,7 1,6 5,4

296. Субьекты Российской Федерации 1,2 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7кредиты 0,9 0,5 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 ценные бумаги 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2

297. Органы денежно-кредитного регулирования 16,5 0,9 15,6 15,6кредиты 15,6 15,6 15,6 наличная национальная валюта и депозиты 0,9 0,9

298. Включается просроченная и не имеющая графика погашения задолженность.

299. Включаются обязательства кредитных организаций, в том числе Внешэкономбанка. Внешняя задолженность, учитываемая Внешэкономбанком как агентом Правительства России, отражается в обязательствах органов государственного управления.

300. Примечание: Включается внешняя задолженность в национальной и иностранной валюте. Источник: Вестник банка России 14 августа 2006 года № 44—45 (914—915), С. 135.

301. Внешняя торговля Российской Федерации в 1994-2006гг. (по методологии платежного баланса), млн. долл. США

302. Источник: http://www.cbr.ru/statistics/creditstatistics/trade.xls

303. Основные социально-экономические показатели Российской Федерации в 1992-2005ГГ.1

304. Показатель 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 20051. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

305. ВВП, млрд. руб. (до 1998 -трлн. руб.) 19 172 611 1429 2146 2479 2696 4545 7306 8944 10831 13243 16966 21598

306. ВВП, в % к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 85,5 91,3 87,3 95,9 96,6 100,9 95,1 103,2 110 105,1 104,7 107,3 107,2 106,4

307. Валовое накопление, млрд. руб. (до 1998 трлн. руб.) 6,6 46,3 156 363,4 528,7 564,2 422,3 704,3 1365,7 1963,1 2169,3 2755,1 3532,5 4512

308. Валовое накопление, в % к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 63,1 70,6 68,8 89,2 79,4 96,4 68,7 109,3 175,2 116,7 97,4 114,3 111,5 111,4

309. Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. (до 1998 трлн. руб.) 2,7 27,1 108,8 267 376 408,8 402,4 659,3 1165 1505 1762 2186 2805 3534

310. Инвестиции в основной капитал, в % к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 60,3 88,3 75,7 89,9 81,9 95 93,3 104,5 117,4 110 102,8 112,5 111,7 110,7

311. Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года),% (до 2000г.-в разах) 26,1 9,4 3,2 2,3 1,2 1,1 1,8 1,4 120,2 118,8 115,1 112 111,7 110,9

312. Численность населения (на конец года)2, млн. чел. 148,6 148 147,9 148,3 147,1 146,7 146,3 145,6 146,3 145,6 145 144,2 143,5 142,8

313. Естественный прирост, убыль (-) населения, тыс. чел. 219,8 750,3 893,2 -840 777,6 755,9 705,4 924,5 -958,5 -943,3 -935,3 -888,5 -792,9 846,5

314. Среднегодовая численность занятых в экономике3,тыс.чел. 72071 70852 68484 66409 65950 64639 63642 64500 64327 64710 65359 65666 66407 66939

315. Численность безработных4, тыс.чел. 3889 4511 5689 6684 7280 8133 9728 8904 7059 6288 6155 5683 5775 52081. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

316. Численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости (на конец года)5, тыс. чел. 578 835 1637 2327 2506 1999 1929 1263 1037 1123 1500 1639 1920 1830

317. Реальная начисленная заработная плата, в % к предыдущему году 67 100,4 92 72 106 105 87 77 121 116 111 111 110

318. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, млн. чел. 49,3 46,9 33,3 36,5 32,7 30,7 35 43,8 42,3 35,6 29,3 25,2

319. Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах 8 11,2 15,1 13,5 13 13,5 13,4 13,9 13,9 14 14,5 15,1 14,7

320. Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) 0,289 0,398 0,409 0,387 0,357 0,381 0,379 0,394 0,395 0,397 0,398 0,402 0,408 0,404

321. Данные в стоимостном выражении приведены в фактически действовавших ценах2

322. Данные до 2002 г. оценка, скорректированная с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2002г.3

323. Начиная с 1995г. данные приведены без учета Чеченской Республики. За 1992-2003гг. данные сформированы без учета итогов Всероссийской переписи населения 2002г.

324. По материалам выборочных обследований населения по проблемам занятости (по методологии МОТ): 1992, 1995гг. на конец октября, 2000-2005гг. на конец ноября.

325. С 2002г. включая Чеченскую Республику. Источник: Россия в цифрах 1993-2006.

326. Всего 92770 100 22375 100 32234 100 227678 100 889617 100 1097148 100 1665257 100

327. Азербайджан 38 0 831 3,7 313 1 23,66 1 62,34 0,7 8962 0,8 54983 3,3

328. Армения 180 0,2 5 0 360 1,1 914 0,4 131 0 367 0,1 4541 0,3

329. Беларусь 1566 1,7 1007 4,5 1438 4,5 46867 20,6 419803 47,2 292215 26,6 447135 26,9

330. Г рузия 79 0,2 207 0,9 83 0,3 1239 0,5 4147 0,5 11265 1 7902 0,5

331. Казахстан 12452 13,4 5632 25,2 11893 36,9 50851 22,3 195473 22 438977 40 732788 44

332. Киргизия 54 0 839 3,8 1300 4 7640 3,4 31117 3,5 65590 6 140168 8,4

333. Молдова 135 0,1 1069 4,8 885 2,7 200 0,1 124 0 3051 0,3 18100 1,1

334. Таджикистан 427 0,5 27 0,1 0 0 0 0 307 0 2294 0,2 13843 0,8

335. Туркмения 32125 34,6 1024 4,6 367 1,1 211 0,1 4066 0,4 2125 0,2 2288 0,1

336. Узбекистан 905 1 2738 12,2 8279 25,7 1073 0,5 88780 10 131500 12,8 10639 0,6

337. Украина 44809 48,3 8996 40,2 7316 22,7 116317 51,1 139435 15,7 140802 12 232870 14

338. Источник: Инвестиции в России 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005, С.154-155; Россия в цифрах 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. -М.,2006., С.393.

339. Всего 130981 100 310182 100 239692 100 544141 100 713016 100 620522 100

340. Азербайджан 26 0 62 0 92 0 1613 0,3 2379 0,3 6734 1,1

341. Армения 5 0 127074 41 4321 1,8 7650 1,4 1032 0,2 138185 22,3

342. Беларусь 77238 59 61408 19,8 98292 41 243355 44,7 280193 39,3 102438 16,5

343. Грузия 133 0,1 59 0 0 0 1182 0,2 285 0 60 0

344. Казахстан 3453 2,6 19151 6,2 6143 2,6 27135 5 84104 11,8 204314 32,9

345. Киргизия 7 0 338 0,1 1400 0,6 608 0,1 628 0,1 1247 0,2

346. Молдова 31224 23,8 93480 30,2 192 0,1 372 0,1 6600 0,9 4904 0,8

347. Таджикистан 0 0 0 0 71 0 18 0 3067 0,4 496 0,1

348. Туркмения 2934 2,3 1280 0,4 855 0,4 857 0,2 1865 0,3 0 0

349. Узбекистан 929 0,7 428 0,1 2027 0,8 582 0,1 138547 19,4 6968 1,1

350. Украина 15032 11,5 6902 2,2 126299 52,7 260769 47,9 194316 27,3 155176 25

351. Источник: Инвестиции в России 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005, С.180-181; Россия в цифрах 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. -М.,2006., С.392.

352. Источник: Источник: Торговля в России 2005: стат. сб. / Росстат. М., 2006, С.216-217; Россия в цифрах 2006: Крат, стат. сб. / Росстат. - М., 2006., С.425.