Интеграция национального хозяйства Казахстана в мировую экономику в условиях глобализации и регионализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Казбеков, Бекет Кабдуович

• Казбеков, Бекет Кабдуович
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Казбеков, Бекет Кабдуович

Введение

Глава 1. Теоретические основы интеграции национального хозяйства в мировую экономику в условиях глобализации и регионализации.

1.1 Формирование открытой экономики и интернационализация, как тенденции общемирового развития.

1.2 Современная глобализация и неолиберальная теория.

1.3 Регионализация и концепции международной экономической интеграции.

1.4 Факторы экономической интеграции Казахстана в мировую и региональную экономики.

Глава 2. Методология анализа и оценка параметров интеграции Ка* захстана в мировую и региональную экономики.

2.1 Мониторинг социально-экономической динамики интеграционных процессов.

2.2 Анализ последствий перехода Казахстана к взаиморасчетам по мировым ценам.

2.3 Оценка эквивалентности экономических взаимосвязей национального хозяйства со странами СНГ.

2.4 Пути совершенствования экономических взаимосвязей Казахстана со странами СНГ.

Глава 3. Современные принципы и механизмы включения национальной экономики в мировое хозяйство. 3.1 Неолиберальная модель перехода к открытой экономике: казахстанская версия.

3.2 Переход к открытой экономике. Либерализация внешней торгов

3.3 Валютно-финансовый аспект перехода на мирохозяйственные связи.

3.4 Развитие нефтегазового сектора как причина и следствие ускоренной интеграции Казахстана в мировую экономику.

Глава 4. Возможности, формы и направления реинтеграции Казахстана в региональное хозяйство.

4.1 Сравнительные преимущества и недостатки интеграционного потенциала Казахстана.

4.2 Экономика Казахстана и интеграция государств Центральной

Азии.

4.3 Евразийская интеграция: состояние, проблемы и перспективы.

4.4 Направления и механизмы реинтеграции Казахстана в экономическое пространство СНГ.

Глава 5. Механизмы и эффективность интеграции Казахстана в мировое и региональное хозяйства.

5.1 Реформационная способность государства и регулирование пере-, ходной экономики.

5.2 Механизмы включения внешнеэкономических связей Казахстана в мировое и региональное хозяйства.

5.3 Прогнозирование интеграции Казахстана в мировое и региональное хозяйства.

5.4 Эффективность интеграции Казахстана в мировое и региональное хозяйства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграция национального хозяйства Казахстана в мировую экономику в условиях глобализации и регионализации»

Актуальность темы. Экономические системы возникают и изменяются как объективный результат развития общества и экономики. Искусственно создаваемые экономические системы в конечном счете вступают в противоречие с имеющимися возможностями производительных сил, ресурсной базы и отмирают. Такая же участь постигает экономические системы, которые не учитывают объективные тенденции и национальные особенности развития, и тем самым не могут обеспечить рост эффективности. Так, игнорирование роли рыночных отношений, товарного производства, предпринимательской деятельности, а также осуществление в бывшем СССР автаркической внешнеэкономической политики были одними из решающих факторов неэффективности реального социализма.

В числе объективных тенденций развития, сформировавшихся в мировой экономике и устойчиво проявляющихся в жизни развитых государств, наряду с переходом на рыночные отношения и учетом национальных особенностей можно назвать и объективную потребность в постоянном и сознательном регулировании всего национального хозяйства, формирование социально-ориентированного общества, а также интеграцию национального хозяйства в мировую экономику. Игнорирование последней тенденции, например, ведет к потерям эффективности, ослаблению конкретных стимулов для развития собственного производства.

В последнее десятилетие в Республике Казахстан происходила полномасштабная трансформация общества и интеграция национального хозяйства в мировую экономику, происходило ее становление как суверенного ^ государства, коренное изменение политической и экономической системы страны. Строительство нового государства, осуществляемое в условиях глобализации основывается на принципах демократии и права и широкомасштабных социальных, политических и экономических реформ. При этом изменился менталитет людей, созданы основы новой системы ценностей, нового мировоззрения, свободного от идеологических догм, рыночный путь развития не подвергается сомнению. Ликвидированы основы централизованного планирования и государственного контроля; либерализованы цены, введена национальная валюта - тенге, которая стала конвертироваться по счету текущих операций; потребители и производители в известной мере стали свободны в своих решениях; инфляция в основном подавлена; ушли в прошлое хронические дефициты. Внутренний рынок обеспечен широким набором товаров и услуг вполне сравнимых с рынками развитых стран; доля негосударственного сектора в ВВП давно превысила долю государственного, что подчеркивает громадную дистанцию, пройденную Казахстаном за годы независимости и реформ. За 2002 год экономический рост в стране составил 9,5 процентов. Появилась возможность снижения налогов. Ранее первого июля 2001 года НДС был снижен с 20 до 16%, социальный налог - с 26 до 21%.

Рассмотрение хода реформ и интеграции Казахстана в мировое хозяйство в условиях глобализации показывают очевидность достижения значительного прогресса в преобразовании централизованно планируемой экономики в открытую демократическую рыночную систему. Вместе с тем, как отметил 29 апреля 2001 года в своем интервью «Независимой газете» Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев «. глобализация для развивающихся государств, к которым относятся и Россия, и Казахстан, -вещь, скажем так, неоднозначно выгодная».

Экономические и социальные издержки при движении к открытой экономике оказались гораздо выше, чем ожидалось. Практически единодушно признается, что спад производства оказался значительно глубже, чем изначально планировалось в программах МВФ, а интеграция все еще не обеспечила многих из казавшихся очевидными благ, содержавшихся в прогнозах.

Программы, рекомендованные экспертами международных валютных организаций,принятые в Казахстане после выхода из рублевой зоны и введения им 15 ноября 1993 года национальной валюты - тенге, состояли из наборов стандартных стабилизационных мер, институциональных перемен и структурной политики, в том числе приватизационной. Монетарные и фискальные ограничения должны были сбить инфляцию, восстановить финансовое равновесие, обеспечить предпосылки создания стабильной макроэкономической ситуации и благоприятного инвестиционного климата. Либерализация внешнеэкономических связей должна была помочь выйти на оптимальный уровень цен и внести на внутренний рынок необходимую дозу конкуренции.

Предполагался также перелив ресурсов из отраслей с убыточными предприятиями в прибыльные сферы деятельности и прежде всего вновь нарождающимся слоем частного предпринимательства. В этих условиях средний уровень благосостояния населения страны должен был расти, особенно в отраслях, имевших и при прежней системе сильные преимущества (тяжелое машиностроение, металлургия, горнодобывающие отрасли и другие). Причем издержки перехода должны были остаться достаточно ограниченными, в первую очередь, благодаря притоку прямых иностранных инвестиций, которые, как ожидалось, хлынут в Казахстан, где низкая стоимость и квалифицированная рабочая сила, неосвоенные рынки и большие запасы полезных ископаемых. Но в реальной действительности страна испытала серьезные удары глубокого спада производства и обширной безработицы. В результате этого более чем вдвое снизился уровень производства, еще значительнее сократились бюджетные поступления, ухудшились доходы и уровень жизни большинства населения, возникла резкая имущественная дифференциация. Бедность и безработица создали питательную среду преступности и наркомании, которые вкупе с охватившей государственный аппарат коррупцией, породили общественную депрессию и нестабильность, привели к ухудшению состояния, стагнации аграрного и социального секторов, началась демографическая депопуляция, возникла реальная угроза экономической и национальной безопасности Казахстана.

Одновременно предпринимавшиеся в рамках глобализации значительные усилия для интеграции национального хозяйства Казахстана в мировую экономику привели к тому, что большая часть внешней торговли переориентировалась на развитые рыночные страны; внешнеэкономические связи углубились за счет притока иностранных инвестиций; появились новые рыночные институты, банковские и страховые структуры, биржи, антимонопольное регулирование, законодательство о внешнеэкономической деятельности и банкротстве и др. Вместе с тем эти же институты стали основой возникшей виртуальной модели, создали условия для деградации реального сектора экономики и массового вывоза капитала из страны. Налицо «выгоды» глобализма и удивительная схожесть с аргентинским экспериментом.

В этой связи безусловно актуальным, и до сих пор не исследованным, остается проблема о причинах столь продолжительного и глубокого экономического кризиса 90-х годов. Несмотря на наличие множества работ известных казахстанских политиков, ученых и экономистов, некоторые важные аспекты этой проблемы либо не рассматривались вообще, либо до конца не исследованы. Все еще открытым и дискуссионным, остается, например, вопрос о том, в какой мере этот кризис был результатом наследия оставленного прежней командной автаркической системой, разрыва сложившихся в то время межреспубликанских связей, а в какой - результатом принятой в рамках глобализации неолиберальной модели экономической реформы. В частности, в какой мере обосновано предложение о введении налога на международные транзакции, и каковы внешнеэкономические причины попадания казахстанской экономики в стагфляционную «ловушку»? Имелись ли возможности для менее болезненного, с меньшими потерями перехода к экономической системе открытого типа? Каковы были реальные конструктивные альтернативы проводившейся внешнеэкономической политике? Каковы количественные оценки возможных вариантов такого развития? Как преодолеть явно наметившиеся в экономике Казахстана симптомы голландской болезни? В какой концептуальной форме может выглядеть модель интеграции национальной экономики в мировое хозяйство? Каковы более приемлемые направления и пути интеграции национального хозяйства в мировую экономику в условиях глобализации?

Поставленные вопросы выдвигают в ряд актуальных проведение углубленных комплексных исследований по проблеме ускорения интеграции национального хозяйства Казахстана в мировую экономику, предназначенных для обоснования принципов, целей, задач и приоритетов интеграции, совершенствования воспроизводственных процессов в условиях открытой экономики, разработки новых подходов к формированию экономической политики, отвечающей национальным интересам и адекватной реалиям глобализации.

Объектом исследования в предлагаемой работе является национальное хозяйство Казахстана в переходный период, предметом - процесс формирования открытой экономики и международная экономическая интеграция в условиях глобализации и регионализации. Интеграционные процессы и механизмы рассматриваются с точки зрения рыночных преобразований, экономической политики государства и анализируются с позиций достижения устойчивого социально-экономического развития страны. В данной работе практически впервые в рамках диссертационного исследования предпринята попытка решения комплексной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение - выявление механизма международной экономической интеграции переходного общества как одного из важнейших факторов экономического развития в условиях глобализации и регионализации. Опыт интеграции национального хозяйства Казахстана в мировую экономику, других стран СНГ концептуально важен для понимания основных закономерностей международной экономической интеграции, происходивших под эгидой международных валютных организаций в 90-х годах XX века и начале XXI века, а также для более полного представления о воздействии мирового глобализирующего хозяйства через внешнеэкономические связи и внутренний рынок на эволюцию финансовой, межотраслевой и социальной структур трасформационных стран.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное рассмотрение процесса формирования открытой экономики и ее включения в мировое хозяйство в течение последнего десятилетия; вскрытие причин, характера и закономерностей воздействия интеграционных процессов на социально-экономическую динамику; оценка эффективности экономической интеграции в условиях глобализации и регионализации; оценка роли государства в повышении конкурентоспособности национальной экономики как фактора интеграции. Анализ социально-экономической динамики в режиме мониторинга дает возможность сформулировать методологический подход к исследованию трансформационной экономики в процессе ее интеграции в мировое хозяйство. В связи с этим диссертант определил следующие задачи исследования:

- провести сравнительный анализ теорий и концепций интеграции национального хозяйства в мировую экономику в условиях глобализации и регионализации и оценить варианты движения Казахстана в мировую экономику;

- выявить факторы и приоритеты включения Казахстана в мирохозяйственные связи и обосновать пути включения национальной экономики в мировое и региональное хозяйство;

- выработать методологию построения мониторинга социально-экономической динамики и исследовать особенности, условия и направления совершенствования экономических взаимосвязей Казахстана с зарубежными странами;

- выполнить анализ и оценку интеграции казахстанской экономики в мировое хозяйство на основе неолиберальной модели перехода к открытой экономике;

- оценить состояние и потенциал интеграции Казахстана в региональное хозяйство СНГ, вскрыть причины и характер региональной интеграции;

- показать роль государства в повышении конкурентоспособности национальной экономики и дать механизмы ее интеграции в мировое хозяйство;

- выполнить оценку сравнительной эффективности интеграции Казахстана в мировое и региональное хозяйства.

Научная разработанность темы. Разработка данной проблемы связана с общетеоретическими исследованиялюткрытой рыночной экономики, глобализации, представленными в трудах известных зарубежных экономистов М. Аллэ [8], Дж. К. Гэлбрейта [41], Дж. М. Кейнса [80], В. Леонтьева [108], Г. Мюрдаля [133], М. Портера [163], Р. Пребиша [166], Дж. Робинсон [178], У. Ростоу [183], Я Тинбергена [208], М.Тодаро [210 ], М. Фридмана [220], Й. Шумпетера [242], JI. Эрхарда [250] и других. В них сформулированы основы теории экономической интеграции, макроэкономического регулирования открытой рыночной экономики на базе фундаментального изучения конкретных механизмов ее функционирования в условиях глобализации.

В зарубежной литературе широкое внимание привлекает тема экономических реформ в развивающихся странах и их интеграции в мировую экономику. При этом большинство исследований связывается с деятельностью МВФ по проведению реформ в этих странах. Это вполне объяснимо, поскольку процесс глобализации осуществляется в значительной мере в соответствии с программами, разработанными экспертами МВФ, при его непосредственной финансовой и консультационной поддержке и под его контролем. В вышедших монографических изданиях и многочисленных статьях в периодической печати дается сравнительный анализ проведения реформ и интеграции в разных регионах и группах стран. В частности, анализируется ход реформ и включение в мировое хозяйство стран Восточной Европы и России. Это работы В. Ивантера[67], A.B. Илларионова[69], М. Интриллигатора [72], Г. Колодко [94], Я. Корнай [95, 96], Дж.Росса [182], Дж. Сакса[187], JI. Тейлора [206] и других.

Многочисленные работы по проблемам экономических реформ и интеграции развивающихся стран принадлежат экспертам МВФ. В их публикациях в последние годы внимание уделяется итогам и урокам реализации в развивающихся странах адаптационных программ. Большой аналитический материал содержится в справочных изданиях МВФ и ВБ. Автор также широко использовал теоретические и методологические разработки других международных организаций (IMD, WEF, ОЭСР, ООН, АБР и других), национальных статистических служб, а также материалы периодических изданий.

В отечественной литературе, посвященной анализу теории и практики международной экономической интеграции в развивающихся странах, значительный интерес представляют работы P.M. Авакова [4], Е.Ф. Авдо-кушина [5], В.В. Карлусова [77], В.М. Коллонтай [92], М.М. Максимовой [118], В. Оболенского [148], М.А. Портного [160-162], Е.М. Примакова [168], H.A. Симония [191,192], Р.И. Хасбулатова [222], В.Г. Хороса [227], Ю.М. Швыркова [232], Ю.В. Шишкова [236-239], Г.К. Широкова [234,235], А.Я. Эльянова [248, 249], В.А. Яшкина [257] и других. Среди специалистов, занимающихся проблемами интеграции развивающихся стран выделяются следующие: А.З. Арабаджян, С.А. Былиняк, В.Ф. Васильев, В.Е. Ганков-ский, Д.И. Гуревич, А.И. Динкевич, В.А. Исаев, С.И. Ионесян, Н.Г. Киреев, О.В. Маляров, Д.В. Мосяков, Г.С. Шабалин и другие.

Проблемы международной экономической интеграции и трансформации на постсоветском экономическом пространстве, государственного регулирования национальной экономики и развития внутреннего рынка рассматривались в исследованиях: JI.A. Абалкина [1-3], В.А. Ващанова [32, 33], С.Ю. Глазьева [44], А.Г. Гранберга [46], В.В. Ивантера [68], В.Н. Кириченко [83], Ф.Н. Клоцвога [85-90], Ю.В. Яременко [254-256] и других. В Казахстане эти проблемы в той или иной мере рассматривали: Е.М. Арынов [10], Я.А. Аубакиров [12], У.Б. Баймуратов [16], P.E. Елемесов [56], Е.Б. Жатканбаев [59], Н. Исингарин [73], М.Б. Кенжегузин [81], А.К. Кошанов [98-101], Н.К. Мамыров [119], С.С. Сатубалдин [189, 190].

Методологической основой исследования является комплексный подход, предусматривающий всестороннее системное рассмотрение сложных интеграционных явлений и процессов и сочетающий теории высокого уровня обобщений — формационную, укладную, теории модернизации с теориями экономического роста и развития: стадийные, структурных преобразований, зависимости, неоклассическую и современные. Оценка интеграционного потенциала Казахстана проводилась автором с использованием методов сравнительного сопоставительного анализа, макроэкономического и межотраслевого моделирования и математической статистики, принципы которых позволяют перейти от статистики показателей к статистике взаимосвязей и осуществлять межстрановые сопоставления.

Научная и практическая значимость исследования состоит в возможности его использования для разработки теории социально-экономического развития Казахстана, других стран Центральной Азии и СНГ, для выработки методологических основ и подходов к модернизации незападных обществ. При написании диссертации автор исходил из того, что предпринятое исследование в своей фактологической части имеет значение преимущественно для интеграции в мировую экономику Казахстана и государств Центральной Азии, других постсоветских стран, в том числе

России. Однако в теоретических разделах и выводах оно может также способствовать выяснению условий устойчивого развития социально-экономической и технологической структуры в целом в других странах, включая развивающиеся страны Востока. В ходе выполнения исследования выработаны конкретные выводы и рекомендации по ускорению и совершенствованию процессов интеграции национального хозяйства Казахстана в мировую экономику, формированию целостной системы макрорегулирования его развития, что позволяет подготовить комплекс актуальных мер в условиях перехода на рыночные отношения и глобализации.

Результаты исследования также могут быть использованы в качестве материала к учебным курсам по мировой экономике, переходной экономике, экономической политике, международной экономической интеграции и сотрудничеству и другим, а также для создания ресурсной базы в информационном пространстве Internet. По теме исследования автором опубликовано 64 научных работ, в том числе: три монографии, ряд глав и разделов в коллективных монографиях, брошюры, статьи и доклады в научных изданиях общим объемом более 90 а.л.

Научная новизна диссертации определяется следующими основными исследовательскими результатами:

1. Показано, что в процессе преобразований централизованной командной экономики в современную рыночную экономику смешанного типа, прежняя полузакрытая политика уступает курсу на формирование открытой экономики, интеграцию в мировую экономику, позволяющих используя преимущества международного разделения труда, обеспечить эффективность и конкурентоспособность национальной экономики. Однако указанные качества с отменой ограничений не возникают автоматически, а вызревают постепенно в течение определенного (возможно продолжительного) периода времени. При этом степень открытости национальной экономики растет по мере целенаправленного создания и совершенствования институтов, рыночных механизмов и инфраструктуры в процессе развития производительных сил, возникновения в ее структуре отраслей с углубленным технологическим разделением труда.

2. Выполнена оценка исходных условий преобразований и особенностей национального хозяйства Казахстана. Среди них: недостаточный уровень рыночного менталитета и устойчивых демократических традиций управления, приверженность к коллективным формам ведения хозяйства и патернализму, гарантированной социальной защите всех слоев населения. В экономике: господство монополистических и олигополистических структур, отсутствие фондового рынка, наличие диспропорций в структуре общественного производства, отдаленность от инфраструктуры мирового рынка и другие.

3. В рамках мониторинга социально-экономической динамики выполнен анализ последствий перехода Казахстана к взаиморасчетам по мировым ценам, эквивалентности и влияния межреспубликанских связей на макроэкономические показатели Казахстана в процессе их переориентации на мировой рынок, осуществлен прогноз и выявлены направления совершенствования этих связей в новых условиях. Анализ показал, что в ходе экономических преобразований в характере указанных связей вдобавок к прежним возникли новые, еще более серьезные факторы негативного характера. Установлено, что по мере выхода республики на мировой рынок эффективность ее внешнеэкономических связей снижалась.

4. Дана трактовка современной глобализации экономики как высшей ступени интернационализации факторов производства, когда под воздействием научно-технического прогресса, экономической либерализации и политических изменений, международные экономические отношения (финансовые, торговые, инвестиционные, производственные, институциональные и другие), проникая во все сферы национальных экономик ускоряют процесс их интеграции в единое мировое хозяйство. Раскрыты принципы и основные положения современной неолиберальной теории, определяющих характер нового этапа взаимоотношений Центра и Периферии мировой экономики. Выявлены причины усиления процессов регионализации, дан анализ современных концепций международной экономической интеграции, а также выделены факторы и предпосылки экономической интеграции Казахстана в мировую и региональную экономики.

5. Впервые раскрыты цели и задачи казахстанской версии неолиберальной модели перехода к открытой экономике в рамках проводимой монетарной политики, даны отличительные особенности механизмов ее функционирования, показана не обусловленная практической необходимостью сверхжесткость и длительность их применения, не взирая на отсутствие адекватной реакции со стороны предложения, кратковременных по сути «шоковых» мер воздействия, что и явилось основной причиной попадания казахстанской экономики в стагляфляционную «ловушку» и появления симптомов голландской болезни. Исследованы динамика изменения показателей внешнеэкономических связей и валютно-финансовый аспект перехода на мирохозяйственные связи, а также развитие нефтегазового сектора как причину и следствие ускоренной интеграции Казахстана в мировую экономику.

6. Выявлены сравнительные преимущества и недостатки интеграционного потенциала Казахстана, выполнен анализ интеграции Казахстана с государствами Центральной Азии, раскрыта их роль в социально-политической и особенно в экономической жизни республики по лучшему использованию ресурсов, формированию рациональных территориальных пропорций и транспортно-экономических связей, повышении доли высокодоходных отраслей народного хозяйства. Показана перспективность Евразийской интеграции, главным побудительным мотивом которой должна стать потребность сохранении друг для друга стабильного и емкого совокупного открытого рынка «пятерки», а также сформулированы варианты подключения Казахстана в мирохозяйственные связи, условия действенности интеграционных процессов и их функция, а также механизмы реинтеграции Казахстана в экономическое пространство СНГ.

7. В противовес основному принципу неолиберальной модели - «ночного сторожа», последовательно применявшемуся в Казахстане, обоснована необходимость усиления роли государства как единственного национального органа, способного в условиях плюрализма собственности, претворять в жизнь общенациональные приоритеты. В научный оборот введено понятие «реформационная способность государства», под которой понимаются его возможности по разработке и реализации полномасштабной экономической политики, отвечающей национальным интересам и, в зависимости от уровня адекватности государственного аппарата, обеспечивающей достижение устойчивого экономического роста и социального прогресса в стране.

8. Предложена внешнеэкономическая стратегия селективного протекционизма, предполагающая сочетание экспортной ориентации с импорто-замещением, создание механизма реальной конвертируемости национальной валюты путем организации регионального международного расчетного союза и регулирования обменных операций для отдельных групп товаров и услуг, которые в совокупности, обеспечивая управление уровнем открытости экономики, темпами ее интеграции в мировое хозяйство, позволят, в конечном счете, расширить масштабы производства и экспорта продукции обрабатывающих отраслей, преодолеть охватившие страну симптомы голландской болезни. В качестве основной меры по укреплению безопасности и предотвращению угроз, возникших в ходе обширной либерализации внешнеэкономической деятельности и форсированной интеграции страны в мировое хозяйство (глобализации), обосновывается необходимость приоритетного осуществления внутренней национальной интеграции и укрепления технологического ядра расширенного национального воспроизводства с одновременной экономической интеграцией в регионе постсоветских государств (регионализация).

Таким образом, можно констатировать, что выполнено теоретическое обобщение и научное решение крупной экономической проблемы — интеграции национального хозяйства в мировую экономику как важнейшего фактора ускорения рыночных преобразований и социально-экономического развития в условиях глобализации и регионализации.

Основные научные результаты, полученные автором, кроме того, связаны с рядом методологических и методических разработок, имеющих отношение к количественному аспекту анализа, прогнозирования и программирования национальной экономики Казахстана и ее интеграции в мировое хозяйство. В частности:

1. С позиции системного анализа обоснован комплексный методологический подход к исследованию развития интеграции национального хозяйства Казахстана в мировую экономику, осуществляемой путем перехода к политике формирования открытой экономики с учетом современных тенденций мирохозяйственного развития и особенностей национального хозяйства в условиях глобализации и регионализации. В рамках современных концепций управления сформулированы методологические принципы построения и реализован макроэкономический мониторинг развития и интеграции переходной экономики Казахстана в мировое хозяйство и исходя из идеологии СНС предложен комплекс показателей и индикаторов, обеспечивающий их международные сопоставления. Выполнен комплексный прогноз и дана оценка эффективности процессов интеграции Казахстана в мировое и региональное хозяйства.

2. Разработан ряд однопродуктовых и территориальных материальных балансов, являющихся основной информационной базой для анализа движения межгосударственных и межрегиональных материальных потоков, в условиях регионализации и глобализации.

3. Реализована макроэкономическая межотраслевая модель прогнозирования цен в условиях перехода к рынку; разработаны варианты перспективных цен с учетом влияния различных факторов, произведена оценка возможностей перехода Казахстана к взаиморасчетам по мировым ценам; дан анализ последствий форсированной либерализации цен в республике.

4. Выполнены расчеты многозональной макроэкономической межотраслевой модели интеграционных взаимосвязей Казахстана со странами СНГ. Получены количественные параметры внешнеэкономической деятельности Казахстана, эквивалентность, тенденции и перспективы их совершенствования в условиях перехода на рыночные отношения и интеграции в мировое хозяйство

5. Реализованы программно-целевые методы регулирования интеграционных процессов. В рамках национальных целевых программ «Развитие импортозамещения» и «Технологический прорыв Казахстана» выработаны подход и принципы научно-технологической политики в открытой экономике в условиях глобализации и регионализации.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на заседаниях коллегии Министерства экономики, Министерства науки и новых технологий Республики Казахстан, на заседаниях Ученого совета Института Экономики и института Востоковедения Национальной Академии Наук. Результаты исследований по теме диссертации также докладывались и получили положительную оценку на республиканских региональных, международных конференциях, симпозиумах и семинарах. Предложения, сформулированные в диссертации, использованы государственными органами при разработке направлений осуществления преобразований и интеграции Казахстана в мировое хозяйство.

Структура и содержание диссертации определяются целями и задачам^ поставленными автором.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Казбеков, Бекет Кабдуович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексные исследования динамики социально-экономических процессов, проведенные в ходе интеграции национального хозяйства Казахстана в мировую экономику позволили прийти к следующим выводам и предложениям.

1. Закрытая экономика командного типа препятствует развитию рыночных отношений, не создает стимулов, способствующих повышению эффективности и конкурентоспособности национального хозяйства. Поэтому прежняя ориентация на относительную автаркию уступает место курсу на формирование открытой экономики. Однако, указанные возможности в переходной экономике автоматически не возникают, а реализовы-ваются постепенно по мере достижения определенных количественных и качественных характеристик в процессе интеграции страны в мировое хозяйство. Необходим определенный период на вызревание. При этом, степень открытости национальной экономики должна быть тем выше, чем более развиты ее производительные силы, чем больше в ее отраслевой структуре отраслей с углубленным технологическим разделением труда и, наоборот, чем меньше ее общий экономический потенциал и обеспеченность собственными природными ресурсами. Реализация курса на формирование открытой экономики в Казахстане дает новые возможности для развития, так как внешнеэкономическая деятельность выступает не только как средство повышения эффективности и конкурентноспособности производства за счет использования преимуществ МРТ, но и при органичном включении национальной экономики в мировое хозяйство является важным элементом создания в стране современных институтов рыночного хозяйства.

Ни одна страна, каких бы успехов она не достигла, не может себя оградить от демографических, экономических, финансовых, социальных и военных проблем, существующих в современном мире. Успешно справиться с ними не удается до тех пор, пока не получит конкретное выражение глобальное развитие, т.е. такое развитие, которое было бы адекватно сложившейся в современном мире общей ситуации, и для которой характерно не только формирование глобальной экономики, но и развитие других направлений глобального прогресса. Современная глобализация экономики — это высшая ступень интернационализации факторов производства, когда под воздействием научно-технического прогресса, экономической либерализации и политических изменений международные экономические отношения (финансовые, торговые, инвестиционные, производственные, институциональные и другие) проникая во все сферы национальных экономик ускоряет процесс их интеграции в единое мировое хозяйство. Глобализация приводит к тому, что национальные экономики становятся частью единой мировой экономической системы. В экономической сфере глобализация наиболее ярко проявилась в области финансов, торговли, инвестиций и производства. Основное влияние на ускоренное развитие процессов глобализации в последние два десятилетия оказали научно-технический прогресс, экономическая либерализация (развитие рыночной системы) и изменения в политических системах в национальном и международном масштабах. В целом выделяются шесть основных последствий глобализации: рост динамизма мировой экономики; усиление неравномерности развития мировой экономики; рост глобальной нестабильности мировой экономики; изменение роли субъектов мировой экономики; усиление интеграционных процессов на региональном уровне; рост глобальной конкуренции, изменение ее характера; размыв культурной идентичности отдельных стран. В результате современная мировая экономика претерпела серьезные изменения и в настоящее время представляет собой сложную экономическую систему, воспроизводящую совокупный общественный продукт на нашей планете. Ее субъектами наряду с межнациональными институтами (мировыми финансовыми центрами - МФЦ) выступают транснациональные корпорации

ТНК), национальные хозяйства и другие, функционирование которых часто из-за наличия глубоких противоречий характеризуется не только как сотрудничество, но и как противостояние.

Основные черты неолиберальной модели развития как варианта современной глобализации таковы: - акцент делается на форсированной гомогенизации (на жесткой монетаристской основе) механизмов хозяйственного регулирования стран, входящих в мировое хозяйство; - основным, если не единственным регулятором развития провозглашается стихийный рыночный механизм; - народно-хозяйственный комплекс, суверенитет, отчасти даже государство рассматриваются как отмирающие категории, их быстрейшее преодоление преподносится как залог успеха; - главные усилия направляются на ослабление хозяйственной роли государства, на либерализацию и дерегулирование. Неолиберальная модель способствует сведению к минимуму рычагов государственной хозяйственной политики периферийных стран, деформирует социально-экономическую структуру, создавая секторы и группы, ориентированные на постоянную внешнюю политику с экспортной ориентацией. Подобное развитие чревато многочисленными проблемами, разгулом коррупции и преступности, так как оно охватывает как правило лишь незначительную часть населения и национального хозяйства. Сильнее чем 'при других моделях развития растут социально-экономическое расслоение, маргинализация, отчуждение и обнищание основной части населения. В условиях дальнейшего обострения противоречий и усиления конфликтности между странами даже членство в ВТО не гарантирует равноправного партнерства и эквивалентного обмена между странами различного уровня. Ответной реакцией стран выступает формирование региональных и субрегиональных торгово-экономических союзов и группировок. Их создание происходит зачастую даже в пользу межнациональных и наднациональных органов регулирования вплоть до добровольной передачи части своего суверенитета. В основе создания таких союзов лежит стремление приграничных стран получить возможность проведения скоординированной, а значит и более эффективной экономической политики. Достигается это путем объединения и совместного использования ресурсов, что в конечном счете позволяет приумножить результаты экономической деятельности государства.

Современная теория экономической интеграции начиная с теории таможенных союзов Якоба Винера выделяет ряд направлений, отличающихся, прежде всего разными оценками интеграционного механизма: это неолиберализм, корпорационализм, структурализм, неокейнсианство, дирижизм и представители отечественной школы. Для развития и углубления ЕС в последнее время разработан ряд моделей интеграции: модель «Ступенчатой интеграции», «Европы концентрических кругов», «Дифференцированной интеграции». В настоящее время применительно к интеграции стран СНГ стали выделять модель «Разноскоростной интеграции». Экономическая интеграция имеет ряд объективных факторов, среди которых важнейшее место занимают: глобализация хозяйственной жизни; углубление международного разделения труда; общемировая по своему характеру научно-техническая революция; повышение открытости национальных экономик. Для Казахстана жизненно важное значение имеют интеграционные процессы развернувшиеся в пространстве СНГ, где с открытием и интеграцией постсоветских государств в мировую экономику начинают действовать указанные объективные факторы экономической интеграции. В пространстве СНГ также действует ряд факторов, способствующих или противодействующих интеграционным процессам в силу специфики и особенностей как национальных экономик, так и возникших при этом условий. Нарастает политическое и экономическое влияние как ведущих держав, так и соседних государств.

2. Целью разработки и осуществления социально-экономического мониторинга интеграции является сбор, обработка, изучение и подготовка информации для анализа, прогнозирования и принятия экономических решений на государственном уровне. Основными задачами социально-экономического мониторинга интеграции являются: начальная и текущая идентификация социально-экономических интеграционных процессов; анализ взаимосвязей наблюдаемых и ненаблюдаемых процессов и выявление круга управляемых факторов, определяющих течение одного из этих процессов; систематизация и классификация правительственных решений, анализ и оценка их выполнения; краткосрочное прогнозирование протекания социально-экономических и иных интеграционных процессов. Суть и содержание социально-экономического мониторинга можно определить как специально организованное целевое непрерывное наблюдение и краткосрочное прогнозирование хода важнейших социально-экономических и интеграционных процессов с целью их анализа, идентификации, оценки, а также выявления тенденций и круга регулируемых факторов в процессах подготовки и принятия важных государственных экономических решений.

Для перенесения мировых цен на нужды внутреннего рынка, необходим определенный (возможно продолжительный) период времени, пока уровни технологий и производительности труда, специализация и кооперирование производства в экономике Казахстана не придут в соответствие с аналогичными параметрами мирового хозяйства. Поиск путей, а также меры по смягчению последствий перехода к взаиморасчетам по мировым ценам следовало бы осуществлять поэтапно на основе научно обоснованной программы, включающей следующие первоочередные мероприятия: 1.Разумно и постепенно снижать объемы производства угольной промышленности, привлекая иностранные инвестиции; 2. За счет высвободившихся ресурсов, а также части валютной выручки от поставок нефти, металлургической продукции и др. развивать импортозамещающие производства в легкой, пищевой и машиностроительной промышленности, химии и нефтехимии, а также по товарам народного потребления; 3. Осуществлять эффективные мероприятия в рамках энерго- и ресурсосберегающей политики; 4. Проводить конверсию и перепрофилирование оборонных предприятий и импортозамещающие производства продукции двойного назначения и товаров длительного пользования.

Результаты исследований экономических связей Казахстана, выполненных на основе многозональной макроэкономической модели, позволили получить количественную оценку тех или иных изменений в системе межреспубликанских экономических связей, повлиявших на макроэкономические показатели развития республики, структуру его производства, инвестиционный потенциал, уровень жизни населения с учетом объективно существующих функциональных взаимосвязей воспроизводственного процесса. Исследования модели показали, что различная степень зависимости экономик республик от внешних связей отражает разный уровень комплексности хозяйства республик. Оказалось, что уровень комплексности в существенной мере зависит от масштаба экономики той или иной республики. Однако полученные результаты свидетельствует и о том, что масштаб экономики - отнюдь не единственный фактор комплексности. В существенной мере степень зависимости экономики от внешних связей определяется спецификой структуры народного хозяйства той или иной республики.

Одна из главных причин тяжелейшего экономического кризиса в Казахстане и других странах СНГ заключается в разрушении прежних экономических связей, во многом спровоцированном неподготовленностью мер по обеспечению их эквивалентности в новых условиях, поспешной либерализацией внешнеэкономической деятельности и всей системы внутреннего ценообразования. Зависимость конечных результатов развития экономики Казахстана от ее внешних связей выше, чем России и Украины, и заметно ниже примерно равных ему по масштабу Беларуси и Узбекистана, и гораздо ниже таких значительно уступающих ему по размеру республик, как Грузия, Азербайджан, Армения, Литва, Латвия, Кыргызстан и Туркмения. Тем не менее для Казахстана зависимость по отдельным межгосударственным потокам продукции, как показали расчеты, остается чрезвычайно высокой. Поэтому для него проблема сохранения и дальнейшего развития тесных межреспубликанских экономических связей, так же, как и для других республик, остается актуальной. Таким образом, восстановление региональной системы межгосударственных экономических связей является важнейшим фактором возрождения экономики не только Казахстана, но и всех стран Содружества.

Выявлены следующие принципиальные направления совершенствования интеграционных связей Казахстана с государствами СНГ: 1)Восстановление и развитие на качественно новой основе экономического взаимодействия между государствами СНГ, экономическая целесообразность и необходимость создания регионального интеграционного союза; 2) Безотлагательная, согласованная структурная перестройка экономик стран СНГ с выработкой механизмов такого согласования. Для решения этих задач необходима экономическая интеграция стран ближнего зарубежья на качественно новой основе - исходя из их экономической целесообразности и взаимной заинтересованности, чтобы формирование экономического союза шло снизу, на добровольной основе на различных уровнях — государственном, отраслевом (ведомственном), между предпринимательскими структурами, предприятиями и их объединениями, ассоциациями. Новыми формами интеграции могли бы стать межгосударственные (транснациональные) производственные и коммерческие структуры, транснациональная инфраструктура рынков (посреднические фирмы, товарные биржи, ярмарки, коммерческие банки, страховые компании и др.).

3. Рекомендации МВФ, в основу которых положены принципы так называемого Вашингтонского консенсуса, базирующегося в свою очередь на идеях свободного рынка и неолиберальной монетаристской модели экономики, включают следующие положения: 1. Подавление высокой инфляции и удержание ее в допустимых пределах; 2.Сокращение дефицита государственного бюджета за счет жесткой экономии бюджетных средств и ограничение бюджетных расходов; 3.Осуществление широкого круга институциональных реформ, направленных на формирование, укрепление и развитие институтов рынка (система предпринимательства, банковский сектор, фондовый рынок, вся инфраструктура, связанная с мобилизацией внутренних сбережений); ^Разгосударствление экономики путем сокращения сферы государственного регулирования и приватизации государственных предприятий; 5.Либерализация внешнеэкономической сферы, нацеленная на рост открытости экономики и привлечение иностранного капитала. При этом стабилизационные меры направлены на ликвидацию инфляционного потенциала в виде излишнего количества денег (по отношению к имеющейся товарной массе) населения и предприятий.

Проводимая в Республике Казахстан политика либерализации внешней торговли и интеграции национальной экономики в мировое хозяйство в рамках неолиберальной модели с целью извлечения максимальной пользы от участия в международном разделении труда из-за допущенных ошибок, и неблагоприятной конъюнктуры пока не дала ожидаемых результатов. Обоснованный переход к экспортной ориентации не позволил в полной мере устранить дефицит торгового баланса, обеспечить устойчивую стабилизацию производства и экономический рост, увеличить поступление валютных ресурсов, устранить узость внутреннего рынка, отсталость отраслевых и технологических пропорций экономики. В этой ситуации ввиду сравнительных преимуществ на внешнем рынке конкурентоспособными оказались только добывающие отрасли при ускоренной деградации инвестиционных отраслей. Фактически произошла деиндустриализация национального хозяйства. В итоге неравномерный и периодический рост цен в отрас-лях^связанных между собой в технологическую цепочку, породил ценовую гонку, непрерывное волнообразное ее распространение по отраслям и регионам. В этот период борьба велась по существу лишь со следствием и не затрагивала основных причин инфляции, превратив ее в постоянное явление экономики Казахстана.

Поспешная и обширная либерализация обменного курса тенге и введение его внутренней конвертируемости в рамках проводимых мероприятий по либерализации внешней торговли вызвали недоверие к только что введенной национальной валюте, началось бегство от нее. Рост инфляции продолжался, поэтому быстрая девальвация национальной валюты не привела к ожидавшимся от этой меры результатам. Во-первых, не произошло роста экспорта ввиду потери традиционных рынков сбыта в странах СНГ, особенно в России, и сохраняющегося по ряду причин ограниченного доступа на рынки дальнего зарубежья. Но зато быстро возросшая стоимость импорта, привела ' к ухудшению баланса текущих операций, ускорению спада производства, уменьшению золотовалютных резервов, увеличению внешней и внутренней задолженности, быстрому росту долларизации всех сфер экономики Казахстана.

Казахстан стал перед сложной альтернативой, означающей: либо еще более жесткий курс по внутреннему спросу («затягивание поясов»), еще большее усугубление состояния производства и истощение валютных резервов страны, а также девальвация, которая еще больше подрывает доверие к курсу конвертируемости тенге, либо такой же быстрой «девальвацией», который неминуемо создает «заколдованный» круг инфляции, увеличивает безработицу и в конце снова вызывает виток девальвации, стагфляции. Последние осложняют преобразования, а успех такой экономической политики становится еще более проблематичным. Проводимая политика обеспечения частных гарантий конвертируемости и решения всего комплекса проблем путем сочетания политики полной занятости и обратимости валюты мало что дала Республике Казахстан. Главная цель, которая при этом преследовалась - масштабное привлечение иностранных инвестиций в страну в полной мере не достигнута, если не считать предприятий, сданных под иностранное управление, в результате чего упали налоговые поступления в бюджет. В итоге оказалось, что из Казахстана гораздо больше вывезено валютных ресурсов, чем ввезено. По существу это, наоборот, кредитование развитых стран при острейшем дефиците капитала в самом Казахстане.

Политика открытости, включения национального хозяйства в мировую экономику путем либерализации внешнеэкономической деятельности и введения конвертируемости по счету текущих операций позволили^ одной стороны, повысить уровень интенсивности внешнеторговых связей Казахстана. С другой стороны, такая внешнеэкономическая политика оказалась в противоречии с целями развития внутреннего рынка, структурной перестройки экономики. Высокие темпы либерализации экономических связей, их переориентации из стран ближнего зарубежья, на страны дальнего зарубежья, а также принятые меры валютного регулирования, оказавшиеся неадекватными сложившимся реалиям; вошли в рассогласование с темпами и необходимыми результатами финансовой стабилизации. В итоге: затянувшаяся финансовая стабилизация и неустойчивый курс тенге, которые оказали негативное влияние на развитие предпринимательской деятельности, замедлили инвестиционный процесс.

Основные принципы либерализации торговли и отказ от протекции жестких мер, а также полной конвертируемости тенге в переходный период должны рассматриваться лишь как перспективная цель, но не как необходимый результат, достигаемый немедленно, ибо для Казахстана с его структурой хозяйства это просто не реально. Отсюда в практической плоскости возникает проблема соотношений, последовательности и темпов в осуществлении текущей и перспективной политики, выяснения того, как эти меры способствуют или препятствуют достижению целей и в каких случаях следует использовать их в качестве инструментария проводимых реформ. Дальнейшее совершенствование валютной политики с неизбежностью связано с принятием таких ограничительных мер как обмен тенге на твердую валюту только для производителей, а при обмене потребительских товаров, особенно предметов роскоши, он должен регулироваться. Возникла необходимость создания международного платежного союза. При решении проблемы риска для внешних инвестиций, в первую очередь, такой союз необходим на региональном уровне, так как этот орган мог бы взять на себя риск девальвации для кредитора, связанный с немедленной конвертируемостью.

Показана лидирующая роль нефтегазовой промышленности в экономике страны, что объясняется прежде всего потенциальными возможностями извлечения ресурсов из недр. Республика сегодня относится к группе государств, обладающих стратегическими запасами углеводородов и оказывающих влияние на формирование мирового рынка энергоресурсов. Именно по этой причине, находясь в сфере стратегических интересов наиболее развитых стран Запада, Казахстан совместно с ними в настоящее время осуществляет ускоренное развитие нефтегазового сектора, форсированное подключение этого сектора к воспроизводственным цепочкам крупнейших транснациональных корпораций мира. Вследствие этого значительная часть финансовой сферы, банковского сектора, работа которых организована по современным стандартам, переориентированы исключительно на обслуживание внешнеэкономической сферы, материальных и финансовых потоков нефтегазового сектора, других отраслей производящих и вывозящих сырье.

Рассматривая процессы транснационализации в экономике Казахстана, других стран СНГ, следует в максимальной степени учитывать все аспекты проникновения мощных иностранных ТНК на внутренние рынки этих стран. В частности, до последнего времени при подписании важнейших контрактов из поля зрения ускользало такое важное обстоятельство как внутрифирменное ценообразование, применяемое в этих ТНК, — система установления цен при транзакциях между филиалами корпорации, в которой цены не определяются рынком. Здесь цены часто сознательно устанавливаются такими, чтобы минимизировать налоги и тарифы для корпорации в целом, например, для филиалов расположенных в странах с высокими налогами на прибыль. Затраты могут завышаться для того, чтобы прибыль смещалась в филиалы, расположенные в странах с низкими налогами, в так называемых оффшорных инвестиционных центрах.

4. К началу реформ национальное хозяйство Казахстана обладало потенциалом, который мог стать надежной основой для создания современной конкурентоспособной экономики. Его преимуществами являлись: значительный производственный, существенный военно-промышленный и научно-технический потенциалы; высокий образовательный уровень населения; большие запасы природных ресурсов; большой транзитный потенциал. Недостатки: отсутствие выхода на мировой океан; монополизация производства; структурная диспропорциональность экономики; устаревший уровень производственного аппарата; отсутствие сложившихся внутренних интеграционных связей и др. Однако, неудачи экономических реформ не позволили использовать указанные преимущества. Более того, они привели к еще большему усугублению негативных явлений, что предполагает безотлагательное проведение структурной перестройки экономики и интенсивное развитие внутреннего рынка.

В результате воздействия глобализации на национальную экономику происходит замена государственного регулирования частным регулированием внешнеэкономических связей, которая представляет собой реальную опасность для трансформационных стран. Осуществление эффективной региональной интеграции с учетом особенностей каждой страны — основная мера предотвращения этой опасности. При этом совмещение внутренней интеграции с региональной позволяет снизить издержки и ускорить ее развитие на современной основе. В настоящее время уровень развития мирового хозяйства таков, что подключение к нему национального хозяйства путем простого наращивания квоты при малоподвижной структуре экспорта как это происходит в Казахстане не приемлемо. Ибо открыть по отношению к мировому рынку можно лишь экономическое пространство, построенные на аналогичных принципах через прохождение определенных этапов упорядоченного развития. Полноценная «открытость» экономики может быть достигнута лишь в результате ее структурной перестройки, развития экспортного потенциала, обеспечение конкурентоспособности экспортно-ориентированных производителей. Поэтому в сложившихся условиях необходима именно опережающая внутренняя и региональная интеграции национального хозяйства.

Казахстан, как и другие страны Центральной Азии, по интеллектуальному и технологическому уровню, а также рыночному менталитету, не говоря уже об экономическом и структурном развитии, пока не вписывается в постиндустриальную глобальную экономическую систему с ее транснациональными интеграционными тенденциями. Поэтому, всемерно расширяя сотрудничество с дальним зарубежьем, одновременно нужно в полной мере использовать возможности интеграции в рамках региона Центральной Азии. При этом речь идет об интеграции государств Центральной Азии, понимаемой как равноправный экономический союз, формирующийся в результате дальнейшего развития сложившихся хозяйственно-экономических связей, тесной производственной кооперации, имеющего единый рынок сбыта, схожий экономический и рыночный менталитет населения и одинаковый технологический уровень производства. Интеграционные процессы в Центральной Азии следует ориентировать на формирование относительно завершенных производственных комплексов с возможно автономными условиями их функционирования на уровне групп государств. Такая многосторонняя интеграция дает возможность разработки и реализации комплексных наднациональных программ научно-технического прогресса по указанным профилирующим для региона хозяйственным направлениям, эффективно решать отраслевые, социальные внешнеэкономические, региональное и экологические проблемы.

Создание новой системы экономических взаимосвязей Казахстана и его интеграции со странами СНГ должна исходить из сложившихся реалий, учитывать факторы и тенденции, определяющие новую систему взаимовыгодных хозяйственных взаимосвязей между ними. Только на этой основе могут быть сформированы эффективные интеграционные связи, позволяющие быстрее преодолеть кризис, повысить конкурентоспособность, а также ускорить вхождение Казахстана и других стран СНГ в мировое хозяйство.

Интенсификация объединительных процессов в регионе возможна на основе проекта предложенного президентом Казахстана Н.А.Назарбаевым о создании Евразийского союза, означающего экономическую интеграцию при сохранении политического суверенитета и гарантированный коллективной безопасности. Подтверждением реалистичности идеи Евразийского союза явилось подписание Договора об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях между Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном и Россией. Создание Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) возникшего на базе Таможенного союза знаменует собой этап, когда руководства стран «пятерки» на деле приступили к проведению твердой политики, направленной на защиту национальных экономических интересов, на поддержку отечественного товаропроизводителя. Главным побудительным мотивом экономической интеграции в рамках ЕврАзЭС должна стать потребность сохранения друг для друга стабильного и очень емкого совокупного открытого рынка «пятерки», т^к как согласно теории выигрыш от образования таможенного союза связан именно с ростом торговых потоков, а убытки — с их сокращением. Евразийское экономическое сообщество будет реально востребованным и устойчивым только при соблюдении баланса интересов всех народов этих стран, равной ответственности за экономическое, социальное, культурное развитие, а также равного экономического вклада каждого государства - партнера в функционирование и приумножение общеевразийского сотрудничества.

За прошедшие после подписания Договора годы ситуация в СНГ развивалось весьма динамично, наблюдаются определенные сдвиги в нормативно-правовом и организационном отношениях. Вместе с тем все еще сохраняются негативные тенденции в собственно экономической сфере вплоть до прямо противоположных заявленным намерениям. Хорошо известны факты, когда многие уже принятые важные решения в рамках СНГ остаются на бумаге, тогда как реальных результатов осуществления интеграционных процессов в экономической сфере пока не очень велико. Реинтеграция Казахстана в экономическое пространство СНГ создает благоприятные условия выхода на внешний рынок с одновременной интеграцией внутреннего рынка Однако, чтобы сулящие от этой реинтеграции выгоды превратить в реальные, необходимо чтобы открывающаяся перспектива ускорения реинтеграционного процесса как можно скорее привела к формированию в Содружестве основ экономического союза. Анализ первых десяти лет деятельности СНГ позволяет выделить ряд направлений совместной интеграционной деятельности, продвижение по которым составило бы материальную базу реализации идеи экономического союза стран СНГ. По нашему мнению такими несущими конструкциями экономического союза были и остаются следующие: - скоординированное проведение экономических реформ; - согласованное осуществление структурных преобразований в экономике и взаимной торговле, ускорение создания транснациональных корпораций и других совместных предпринимательских структур; - образование зоны свободной торговли и таможенного союза; - формирование многосторонней системы взаимных расчетов; - укрепление институциональных и правовых основ экономического союза. Указанные направления тесно взаимосвязаны друг с другом. Поэтому при выработке конкретной программы действий требуется комплексный и взвешенный подход к каждому мероприятию с учетом реального состояния дел во взаимном сотрудничестве, так и внутри участвующих стран.

5. Результаты экономических преобразований, их успех во многом предопределяются реформационной деятельностью государства, его способностью вести поиск и умением найти новую адекватную сложившимся реалиям и интересам основных слоев населения модель социально-экономического развития общества и осуществить переход к новой экономической системе, обеспечивающей рост эффективности производства и уровня жизни населения. При этом под реформационной способностью государства понимается его возможность разработки и реализации полномасштабной общенациональной экономической политики, обеспечивающей достижение устойчивого экономического роста и социального прогресса в стране. Подобно труду, капиталу, природным ресурсам, научно-техническому прогрессу и предпринимательской способности, в переходный период реформационная способность государства приобретает решающее значение, выступая в качестве одного из основных факторов производства, обеспечивающего взаимное соответствие всех элементов макроэкономического и рыночного механизмов, их необходимое соотношение и согласованное синхронное функционирование. Она определяется уровнем интеллектуального и научного развития государственных чиновников, наличием у них национального самосознания и патриотизма, а также политической воли в реализации установленных приоритетов. Осуществляя целенаправленный поиск конкретной модели экономики, отвечающей национальным интересам и целям, государство обеспечивает соответствующие формы и соотношения государства и рынка. Регулирование экономики должно осуществляться на основе тесного развития и взаимодействия государственного и частного секторов путем постоянного поиска их рационального взаимодействия в складывающейся ситуации. Настало время возродить подлинную роль государства в регулировании им социально-экономических процессов на основе обоснованной системы государственного планирования и программирования, преодолеть такие серьезные недостатки государственного управления, как нечеткое представление о национально-государственных интересах страны, отсутствие научно обоснованного ранжирования приоритетов и целей экономической политики на г перспективу, отсутствие регулярного отслеживания, идентификации и прогнозирования экономических процессов, оценки и коррекции принимаемых решений.

Анализ состояния современных концепций рыночной трансформации и интеграции национального хозяйства в мировую экономику, а также выполненные исследования позволяют в развитии Казахстана выделить следующие взаимосвязанные и взаимообусловленные задачи: 1. Проведение импортозамещающей политики исходя из нового ее понимания как стадии необходимый для создания единого внутреннего рынка в стране; 2.0дновременная ориентация на экспортно-промышленный вариант участия в международном разделении труда; 3.Совмещение процессов вхождения Казахстана в мировое хозяйство и региональной интеграции с интеграцией его внутреннего рынка и формированием единого хозяйственного комплекса страны.

Главным направлением текущей экономической политики является восстановление и интеграция внутреннего рынка страны. Основным источником инвестирования при этом может быть Платежеспособный спрос населения. Именно с его расширения начинается оживление экономики. Чтобы это произошло необходимо методично шаг за шагом создавать рабочие места, всячески поддерживать отечественного товаропроизводителя.

Разумное регулирование покупательной способности населения, определяющей спрос требует компенсирующего увеличения государственных капитальных вложений в область материальной и социальной инфраструктуры. В первую очередь это продовольственная проблема, жилищное строительство, здравоохранение и образование, которые в относительно небольшой степени зависят от импорта. Страна успешно развивается, если есть рост в аграрно-промышленном комплексе и если одновременно растет доля частных производителей. Приоритет коммуникаций и информации, решение проблем развития транспорта и связи также предполагают постоянную государственную инвестиционную поддержку этих отраслей.

Прохождение по ступеням технологического развития для подъема экономики Казахстана имеет центральное значение. Отсюда проблема заключается в том, чтобы создать единый технологический стержень, позволяющий соединить отдельные фрагменты в экономике воедино.

Экспорториентированная стратегия Казахстана должна представлять собой симбиоз долговременной экспортной ориентации с гибким сочетанием текущей импортозамещающей политики. В этом и состоит особенность этой политики, диктуемой современной структурой экономики республики. Поэтому важнейшей компонентной внешнеэкономической политики является тщательная взаимоувязка экспортно-импортной стратегии со стратегией и задачами структурной перестройки экономики Казахстана. Такая взаимоувязка должна представлять собой согласование всех стадий и аспектов воспроизводственного процесса начиная с конкретных технологий по отраслям и научно-технической, инвестиционной и инновационной политики, проработкой межотраслевых связей, стадий промежуточного и конечного потребления и динамику экспортной, импортной и внешнеторговой политики в целом. Особое внимание при этом должно быть уделено развитию интеграционных связей с Россией, другими странами СНГ в рамках создания Евразийского союза и далее связям со странами дальнего зарубежья.

В Казахстане возникла гипертрофированная дуальная экономическая структура. В результате этого произошла дивергенция на сильно и слабо корпоратизированные секторы экономики. Первый - экспортный сектор отличается концентрацией в нем: 1) крупнейших предприятий-монополистов в технологическом (высокий уровень концентрации производства), рыночном (способность локально регулировать деятельность поставщиков и потребителей, цены) и институциональном отношениях; 2) больших масс ликвидных ресурсов и 3) бюрократически корпоративной власти. Это прежде всего топливно-энергетический, финансово-торговый комплексы, часть промышленности, ее экспортные отрасли. Второй — неэкспортный (^монополизированный) сектор отличается отсутствием или низким уровнем концентрации указанных параметров. К нему относятся сфера услуг, производство потребительских товаров, большая часть сельского хозяйства и др. В итоге образовался устойчивый перекос в ценах, финансировании, кредитовании и т.п. в пользу первого сектора.

В первую очередь это отражается на решении проблем, связанных с выводом страны из стагфляционной «ловушки». Характер и глубина этой «ловушки» обусловлены действием ранее рассмотренных факторов, а вывод из нее может быть достигнут только путем совершенствования экономической политики и трансформационных процессов. При этом регулирование экономики должно осуществляться на основе тесного развития и взаимодействия государственного и частного секторов путем постоянного поиска их рационального соотношения в складывающейся ситуации. Отсюда, первый аспект данной политики — усиление государственного управления экономикой в целом и совершенствование механизмов регулирования государственного сектора хозяйства на принципах рыночного менеджмента.

При формировании нового экономического союза необходимо разработать новую схему экономического сотрудничества, которая учитывала бы как интересы каждого государства, так и возможности достижения максимальных общих результатов развития всего содружества на основе взаимовыгодного разделения труда. Формирование такой схемы, очевидно, требует весьма детальной и глубокой проработки перспектив развития экономики каждой стороны, согласования конечных целей их социально-экономического развития и определения на этой основе масштабов и пропорций распределения производственных ресурсов в будущем едином экономическом пространстве.

Идея варианта развития, принятого за основной в прогнозировании реинтеграции республики в региональное хозяйство заключается в том, что интеграция Казахстана в мировую экономику должна осуществляться путем последовательного развития его внутреннего рынка с одновременной интеграцией со странами СНГ, что позволит при минимальных затратах ввести в действие простаивающие производственные мощности и постепенно повысить конкурентоспособность национальных производителей до необходимого на мировых рынках уровня. По сути дела это восстановление ранее разрушенных в ходе радикальной экономической реформы хозяйственных связей, то есть реинтеграции этих связей, но уже на новой взаимовыгодной рыночной и современной институциональной основе, ориентация на достаточно емкий рынок постсоветского экономического пространства. При этом цели и основные приоритеты Стратегии Казахстан 2030 сохраняются, но акцент при осуществлении диверсификации экономики наряду с развитием топливно-энергетического комплекса за счет привлечения иностранных инвестиций смещается также в сторону развития обрабатывающих отраслей. Главный ориентир на внутренние источники роста: ограничение вывоза капитала, введение в действие простаивающих производственных мощностей, осуществление селективной политики ускоренной амортизации в новых отраслях и производствах, уменьшение доли портфельных инвестиций. Задействование финансового механизма взимания ренты за использование природных ресурсов, их аккумулирование в системе общественных финансов и использование на цели развития и охраны окружающей среды приобретает доминирующее значение. В то же время роль иностранных инвестиций в развитии нефтегазового сектора сохраняется. В данном варианте развития также предусматривается более мягкая денежно-кредитная политика, существенно выше объемы кредитования экономики.

Согласно имеющимся данным ВВП на душу населения Казахстана по ППС в 1999 г. составил 16,4% (США=100, России=23,4). В отраслевой структуре промышленного производства за 2000 год доля химической промышленности составила - 0,9%, легкой промышленности — 1,4%, машиностроения - 2,4%, в то время как доля добычи сырой нефти и газа увеличилась до 38,9%, металлургической промышленности до 20,7%, пищевой промышленности до 12,1%. Подобные изменения отражают и соответствующие изменения в уровнях занятости и благосостояния населения. Де-цильный коэффициент, составлявший в 1990 году - 4-4,5 к 2000году превысил 14 единиц.

Согласно докладу о рейтинге («индексе») экономической свободы (ИЭС) стран мира (определяемом по 10 экономическом факторам, изменяется в диапазоне от 1 до 5): торговая политика, налоговая политика, государственное потребление, валютная политика, движения капитала и зарубежные инвестиции, банковская политика, регулирование заработной платы и цен, права собственности, государственное регулирование, теневая экономика) рейтинг экономической свободы Казахстана в 1998г. составлял — 4.1 (США-1.9, Россия-3.45), т.е. несмотря на то, что в Казахстане сняты практически все внешнеэкономические ограничения, из-за охватившей страну коррупции не удалось обеспечить приемлемую степень экономической свободы. Коэффициент зависимости экономики Казахстана от внешних связей «К» (показывает величину изменения конечного производства в % при изменении его внешних связей на 1%) к 1995 году по сравнению с 1985 г. увеличился примерно в 1,4 раза. Все эти показатели наглядно характеризуют результаты интеграции Казахстана в мировую экономику.

Для оценки результатов интеграции в работе использованы данные профессора университета в Найроби (Кения) П. Робсона, согласно которым интеграция мо^сет обеспечить участвующим в сотрудничестве развивающимся государствам Африки дополнительный среднегодовой прирост ВНП не менее чем в 0,5%. Приведены также расчеты эффективности от мероприятий по формированию Таможенного союза для Республики Казахстан, выполненные специалистами Интеграционного Комитета Республики Казахстан, Республики Беларусь, Кыргызской Республики, Российской Федерации и Республики Таджикистан в 1998г. на основе анализа данных за период 1995-1997гг. Согласно этих расчетов общая экономическая эффективность от формирования Таможенного союза предполагал рост ВВП в Казахстане в 2002г. на 4,75 %, или почти на 1 млрд. $. Ожидаемый рост ВВП от мероприятий по созданию Единого экономического пространства для Республики Казахстан к 2005 г. может составить 25,84% или 5,75 млрд. $.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Казбеков, Бекет Кабдуович, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме. Вопро-сы экономики. 1993, №1

2. Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы. Вопросыэкономики, №12, 1996.

3. Абалкин Л.И. Под ред. Курс переходной экономики. М.: ЗАО «Финстатформ», 1997, с. 5-35.

4. Аваков P.M. Развивающиеся страны: научно-техническая революция ипроблема независимости. М., 1978.

5. Авдокушин Е.Ф. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. М.,2001.

6. Аженов М.С., Бейсенбаев Д.Э. Социальная стратификация в Республике

7. Казахстан. Алматы, Бшм 1997, 112с.

8. Алимбаев A.A. Государственное регулирование рыночной экономики.

9. Учебное пособие. Караганды, 1998.-349с.

10. Аллэ М. Экономика как наука. М.: Наука для общества, 1995.-168с

11. Амрекулов H.A. Пути к устойчивому развитию или размышления оглавном. Алматы. 1998.-312с. Ю.Арынов Е.М. Экспортная ориентация национальной экономики. Алматы, 1994.

12. Арцишевский Л. Время исправлять ошибки. Независимая газета, 25 апреля 2000г.

13. Аубакиров Я.Н. и др. Основы экономической теории. Учебник. Алматы, «Санат», 1998. 479^с.

14. В. Balassa. The theory of Economic. Iintegration. London. 1962.P.L.

15. Balassa B. Comparative Advantage Trade Polisy and Economic Development. N.Y. Harvester. 1989. p.26

16. Байзаков С.Б., Казбеков Б.К. и др. Формирование и анализ перспективных цен методами межотраслевого баланса. // Проблемы прогнозирования и оптимизации развития народного хозяйства Казахстана. Алма -Ата, 1990.

17. Баймуратов У.Б. Национальная экономическая система. Алматы, Гы-лым, 2000-563 с.

18. Битимбаев М.Ж. Канатчинова А.К. Формирование рациональной структуры промышленности и проблемы инвестиционного обеспечения (на материалах Республики Казахстан) Алматы: Гылым, 1994. -203 с.

19. Барковский А. Экономический союз: первый шаг всегда труден. Бизнес: Восток Запад, №5-6 (13-14), Москва, 1993г.

20. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения. 1998-256 с.

21. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: Дело Лтд 1994688 с.

22. Браунинг П. Современные экономические теории буржуазные концепции. - М.: Экономика, 1987.-160 с.

23. Белкин В.Д. Цены единого уровня и экономические измерения на их основе. М.: 1963.23.Бизнес, №4, 1993

24. Басовский Л.Е. Мировая экономика: курс лекций. -М.: ИНФРА-М, 2001.-208 е.- (Серия «Высшее образование»)

25. Бляхман Л.С., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы СНГ. С. Пб. ГУ. 1996, 288 с

26. Брагинский C.B., Певзнер ЯЛ. Политическая экономика: дискуссионные проблемы, пути обновления. — М.: Мысль, 1993.- 299 с.

27. Борко Ю.А. и др. Европейский союз: прошлое, настоящее, будущее. М.: Право, 1994.- 270 с.

28. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология. Вопросы экономики, №2, 1995

29. Бхадури А., Ласки К., Левчик Ф. Переход от командной к рыночной системе: что не получились и что теперь делать? Общество и экономика. №9-10, 1993.

30. Валовой Д.В. Рыночная экономика: возникновение, эволюция и сущность.-М.: 1997,-400 с.

31. Ван дер Вес Г. История мировой экономики. 1945-1990. М.: Наука, 1994-413 с.

32. Ващанов В.А. Сценарии развития экономической ситуации в новых независимых государствах. // Международный семинар «миграция в постсоветском пространстве: проблемы политической стабильности и международного сотрудничества». Минск, 23-24 апреля 1996. С.6.

33. Ващанов В.А. Михалев Г. Сырьевые ресурсы остаются основой интеграции// Сайт Интернет http: // www.ug.ru/иц pril /0 l/06/t6/.litm

34. Витте С.Ю. Национальная экономика и Фридрих Лист, Киев, 1889г.

35. Воейкова Т.В., Мамаев В.Е., Шаталина О.С. Финансово-стоимостная структура экономики России: накануне и после либерализации цен. Проблемы прогнозирования. 1992, №6.

36. World Development Report. World Bank. N.Y. Oxford Univ. Press. 1987p.5.1

37. Всемирный конгресс Международной экономической Ассоциации. Проблемы прогнозирования №, 1994.

38. Власова М.Т. Модель экономического взаимодействия в СНГ; факторный анализ. США: экономика, политика, идеология. №7, 1996г.

39. Гериберт Дитер. Региональная интеграция в Центральной Азии. ГФМР. Берлин, 1995.

40. Гериберт Дитер (Серик Примбетов изд.) Региональная интеграция в Центральной Азии: шансы и риск экономического сотрудничества. ГФМР. Берлин, 1997. 366 с.

41. Гэлбрэйт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс. 1969

42. Гелбрэйт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.

43. Goldsmith R.W. Financial structure and development as a subject of international comparative study. // The comparative study of economic growth and structure. National Burean of economic research. 1959. p. 115.

44. Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики. М.1996.

45. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико- экономического развития. М.: 1994

46. Гранберг А. Совершенствование форм и механизмов межрегиональной интеграции // Материалы Международной конференции, Новосибирск, февраль 1999.

47. Группа по экономическим преобразованиям: заявление о намерениях,-М.: Проблемы прогнозирования, №3,1993.

48. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. — М.: Прогресс, 1967

49. Делано Виллануэва. Проблемы реформирования национального финансового сектора: резюме. Документ Института FPP94 XIV/- В - 1(f) Вашингтон: Международный Валютный Фонд, 1994г.

50. Деловое обозрение. Экономика. Финансы. Рынки. №18 от 18 октября 2002г.

51. Дербисов Е. Диалоги о бюджете переходного периода. Алматы: Каржы-Каражат, 1994-192 с.

52. Дж. Росс. Почему российская экономика оказалась в тупике? Деловой мир, 21-27 февраля 1994.

53. Доклад об экономическом положении Республики в 1994 году. Кабинет Министров Республики Казахстан. Алматы, 1994.

54. Дрозд Н. Кризис, инвесторы, политика. Панорама, 5 марта 1999г.

55. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. Москва, 1997. 202с.

56. Елемесов Р., Жатканбаев Е. Государство и рынок. Алматы, Каржы- Ка-ражат 1997. 100с.

57. Есентугелов А. Рыночная экономика: выбор Казахстана. Алматы, 1997

58. Еналь Альнарслан. Мировая экономика на переломном этапе. В книге Дитера Гериберт: Региональная Интеграция в Центральной Азии. ГФМР, Берлин, 1995 г.

59. Жатканбаев Е.Б. Основы формирования смешанной экономики. Алма-Ата, 1992.

60. Жоламанов Р. Конкурентоспособность национальной экономики. Алматы 1998.

61. Жуков С. Монетарные аспекты российской реформы. МЭИМО, №4, 1993

62. Заявление Кабинета Министров Республики Казахстан об экономической политики в 1994году. Казахстанская правда, 25 февраля 1994г.

63. Заявление Правительства и Национального Банка Республики Казахстан о дальнейшей политике обменного курса тенге. Казахстанская правда, 15 марта 1999г.64.3евин Л.Д. Экономическое пространство СНГ. Возможные пути организации //Вопросы экономики, №3, 1994.

64. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. Москва, 1999. 297с.

65. Иванов Н.Г. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //МЭИМО, Москва, 1996. -№10.

66. Ивантер В.В. и другие. О путях выхода экономики России их кризиса. Проблемы прогнозирования 1, 1993г.

67. Ивантер B.B. Государственное регулирование в денежной экономике России. Всероссийская научная конференция и Государственное регулирование национальной экономики. М, МГУ, 1996г.

68. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия. Вопросы экономики №7, 1996г.

69. Илларионов A.B. В России шоковой терапии не было. Известия, 1 февраля 1994.

70. Илларионов A.B. Экономическая свобода и благосостояние народов. Вопросы экономики №4, 2000г.

71. Интриллигатор М. и другие. Заявление о намерениях. Проблемы прогнозирования №3, 1993г.

72. Исингарин Н.К. Казахстан и Содружества: проблемы экономической интеграци. Учебное пособие. Алматы. ОФБИС, 2000, 216 с.

73. История экономических учений, М.: Высшая школа, 1983,433с.

74. Казахстанская правда, 31 марта 1994г.

75. Казахстанская правда, 14 мая 1999г.

76. Карлусов В.В. Частное предпринимательство в Китае. М., 1996г.

77. Каримова 3., Умирбаева Э. Минеральные ресурсы Казахстана и мира. Экономика и статистика, 2/2002, Алматы.

78. Касенов У.Т. Безопасность Центральной Азии: глобальные, региональные и национальные проблемы. — Алматы: Кайнар, 1998. 280с

79. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: 1978г.

80. Кенжегузин М.Б. Под ред. Интеграция Казахстана в мировую экономическую систему в условиях глобализации. // Материалы международной научно-технической конференции. Алматы. 1999.

81. Кенжегузин М.Б. Рыночная экономика Казахстана: проблемы становления и развития. Алматы, 2001, в 2-х т., т1., с.228

82. Кириченко В.Н. СНГ: диалектика единения и размежевания // Российский Экономический журнал. — 1993.- №10-с. 3-19.

83. Киселев С. О мониторинге государственного регулирование сельского хозяйства. РЭЖ, №2, 1995.

84. Клоцвог Ф.Н., Абдыкулова Г.М., Кушникова М.А. и др. Перспективны российской экономики. // Российский экономический журнал. 1992, №8

85. Клоцвог Ф. и др. Прогноз динамики и структуры экономического развития России. М.: Проблемы прогнозирования №1, 1993.

86. Клоцвог Ф.Н. Казбеков Б.К. Швырков Ю.М. и др. Темпы экономического спада могут быть замедлены. Макроэкономическая динамика и общеэкономические пропорции. // Панорама 1995. №3

87. Клоцвог Ф.Н. Казбеков Б.К. Швырков Ю.М. и др. Темпы экономического спада могут быть замедлены. Макроэкономические и общеэкономические пропорции. // Панорама 1995, №4.

88. Клоцвог Ф.Н., Казбеков Б.К., Швырков Ю.М. и др. Темпы экономического спада могут быть замедлены. Внешнеэкономические связи. // Панорама 1995, №5.

89. Клоцвог Ф.Н. Потенциал экономического сотрудничества России со странами СНГ. Экономист. №5,6,7, 1997.

90. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели. Вопросы экономики, №2 1995.

91. Коллонтай В.М. О неолиберальной модели глобализации. МЭИМО, №10, 1999г.

92. Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. С-Пб, 1995. 125с.

93. Колодко Г. Политика финансовой стабилизации и проблемы экономического роста. Вопросы экономики, №3, 1994.

94. Корнай Я. Трансформационный спад. Вопросы экономики №3, 1994.

95. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика 1990.

96. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. — М.: Экономика, 1998.

97. Кошанов А.К. и др. Смешанная экономика: трансформационная модель развития Республики Казахстан. Алматы. 1997- 169 с.

98. Кошанов А.К. и др. Формирование системы акционерных отношений РК. Алматы, Гылым.- 1995г. -167 с.

99. Кошанов А.К. и др. Экономические основы и политика разгосударствления и приватизации собственности в Республике Казахстан. Алматы. Гылым.-1993.-188 с.

100. Кошанов А.К., Казбеков Б.К. Новые подходы к макроэкономической стабилизации в Казахстане. — Известия HAH РК, №3 1995.

101. Краткий политический словарь. М.: Политиздат, 1989, 603 с.

102. Kuznets. S. Modern economic growth finding and reflections //ennual econ. Rev. 1973. №63. p 247.

103. Курс экономической теории. Под ред. А.В. Сидоровича. М.:МГУ им. М.В. Ломоносова. Изд-во «ДИС», 1997. 736 с.

104. Куттыкадам С. Евразийские ребусы. Алматы: Экспресс, 11 октября 1994г.

105. Лаврентьев В.И. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. -М.: Наука, 1990г.

106. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 2-е изд. М.: Политиздат, с.45

107. Леонтьев В. Экономическое эссе: теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ. -М.: Политиздат, 1990

108. Leibenstein Н. Economic Backwordness and Economic Growth. N.y. Wiley. 1957 p.95

109. Lewis f. Economic Development with Unlimited Supply of Lador. Manchester Scool. v.22. 1954 p/ 139-191

110. Lewis W.A Theory of economic growth. London Macmillan. 1963 p.l

111. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. Пер.с англ.- М.: 1992

112. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998г. —727 с.

113. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.: Статистика, 1979.

114. Львов Д. Бедность как общественный порок. Экономика XXI век. //1999г.

115. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: причины, проблемы и политика. В 2-х т. Пер. с англ. Т2. М.: Республика. 1992, с. 346

116. Максимова М. От «имперского» Союза к Содружеству независимых государств. МЭИМО №4, 1992.

117. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции (экономический аспект). М. 1971.

118. Мамыров Н.К. Менеджмент и рынок: Казахстанская модель. Алматы, Казак- энциклопедиясы, 1998-431 с.

119. Маркс К. Энгельс Ф. Соч., т. 23. С. 10.

120. Маркс. К, Энгельс Ф. Соч., т.26, ч. 1, с.345.

121. Маслов Н. Европейская лаборатория сравнительного анализа. -МЭИМО, №8, 1993.

122. Meier G. Les pionniers du developpents. Economica. 1968. p. 317

123. Меркулова Ю.В. Проблемы становления конкурентной среды хозяйствования. Общество и экономика, №9-10, 1993 г.

124. Международный Валютный Фонд. Управление внешних сношений. -Вашингтон 1993 г.

125. Международный Валютный Фонд. Некоторые сведения о МВФ. Управления внешних сношений. Вашингтон, 1993г.

126. Миркин Л. Границы приватизации в планируемой экономике. МЭИ-МО, №6 1992г.

127. Мировая экономика. Под. ред. В.К. Ломакина, МГИМО, МИД РФ. -М.: АНКИЛ, 1995г. -260 с.

128. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник/ Под. ред. В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой 2-е изд. - М.: Флинта, 2001г.-480с.

129. Мировая экономика. Учебник. / Под. ред. A.C. Булатова М.: Юрист 2002. -734с.

130. Можарова .В., Сейткожаева М. Социальное развитие и уровень жизни населения Казахстана. Азия ЭЖ, №47, ноябрь 1997г.

131. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: МГУ, 1994г.

132. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». (Asian Drama) -М.:1972-767с.

133. Назарбаев Н.А Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку. М.-Машиностроение, 1992.

134. Назарбаев H.A. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства. Казахстанская правда. 16 мая 1992г.

135. Назарбаев H.A.Куда, по какому пути мы идем, какой общественный строй создаем. Б1рлесу, 1993г. №8.

136. Назарбаев H.A. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы. 19941997 г.г. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук. 1997г. -480 с.

137. Назарбаев H.A. Казахстан-2030. Послание Президента страны народу Казахстана. Казахстанская правда, 11 октября 1997г.

138. Назарбаев Н. Казахстан восемь лет независимости: процесс демократических рыночных реформ. Выступление в Зальцбурге на Всемирном экономическом форуме (1 июля 1999г.) Дипломатический курьер. №3, 1999г.

139. Назарбаев H.A. Интервью «Независимой газете» 29 апреля 2001г. Казахстанская правда, 5 мая 2001г.

140. Назимов М. Кармет: начало возрождения? Вести Казахстан 1995г. 25 декабря. Панорама, 1995г. №37 с. 13.

141. Nam Ch. Н. Export Promotion Strategy and Economic Development in Korea. Cm. Micner C. Export Promotion Strategy. Theory and Evidencce from Developing Countries. N.Y. Harvester Whaetshaf. 1990.p 170-175

142. Национальный Банк Республики Казахстан. Годовой отчет., 1995г. Алматы, с.22.

143. Национальные счета Республики Казахстан. Статистический сборник. 1990-1996гг., Алматы, 1997г.

144. Национальные счета Республики Казахстан. Статистический сборник. 1996-1999гг., Алматы, 2001г.

145. Нестеренко А. Государство и рынок в посткоммунистической экономике. МЭиМО №10, 1993 г.

146. Новый этап экономических реформ и прогноз социально- экономического развития Республики Казахстан в 1995 г. Казахстанская правда, 2февраля 1995г.

147. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия. МЭИМО №10, 1999, с. 3-13.

148. Овчинников К.П. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. М.: 1998.- 302с.

149. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Изд. МГУ, 1994.-368с.

150. Оспанов М.Т. Налоговая реформа и гармонизация налоговых отношений. С. -Пб: СПб ГУЭФ, 1997.- 426с.

151. Оспанов М.Т., Аутов P.P., Ертазин X. Теория и практика агробизнеса. Алматы, 1997.-360с.

152. Отчет о человеческом развитии за 1998г. Институт экономических исследований, Алматы, 1998, С.23.

153. Отчеты о человеческом развитии Казахстана, 1997-2002гг.

154. Отчет о человеческом развитии. Казахстан, 2002г.

155. Переход России к экономике открытого типа. М.:1993, с. 6-10.

156. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою в 150 миллионов жизней. М.: Экономика. 1998г. с. 286.

157. Пителин А.К., Попова В.Н. Пугачев Ф.В. Межотраслевой анализ экономики России в мировых ценах. Экономика и математические методы. 1994. Т. 30.вып.

158. Пияшева Л.И. Пинскер Б.С. Экономический неконсерватизм: теория и международная политика. М.: Международные отношения. 1998. -254с.

159. Портной М.А. Контуры внешнеэкономической стратегии России. США: экономика, политика, идеология. №9, 1992.

160. Портной М. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством. Вопросы экономики. 1994, №12.

161. Портной М. Внешнеэкономическая стратегия России и мировой опыт. США: экономика, политика, идеология. №10, 1996.

162. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993. 896с.

163. Prebish R. The Economic Development in Latin America and its Principal Problems. N.Y. 1950

164. Prebish R. Theb Economic Development in Latin America and its Principal Problems. Economic Bulletin for Latin America №1, 1662,p.4.

165. Пребиш P. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? ИЛА РА, Москва, 1992.

166. Пчелинцев О.С. Стратегия реформ и уроки шоковой терапии. Проблемы прогнозирования, №2, 1995г.

167. Примаков Е.М. Интервью в МЭИМО, №3, 2001г.

168. Проблемы вхождения России в мировое хозяйство // Международная жизнь. 1996, №10.

169. Радаев В. Социальная стратификация или как подходить к проблемам социального расслоения. РЭЖ, 1994, №11, с. 87

170. Радаев В.В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. Учебное пособие. М.: Аспект. Пресс. 1996.

171. Развивающиеся страны Азии: Производство и импорт новых товаров. Научно-аналитический обзор, М.: 1989, 22-23с.

172. Рамазанов Н. Долларизация экономики: масштабы и тенденции. Деловая неделя. 6 октября 2000г.

173. Рейснер J1.M. Развивающиеся страны: очерк теорий экономического роста, М.: Наука-1976, с. 142.

174. Реуэль A.JI. История экономических учений, М.: 1972, с.165-166

175. Рикардо Д Начало политической экономии и налогообложения. М.: 1995г.

176. Риутаро Котая. Японская экономика: промышленность и государство Токио. Университет издательского дела. 1990г.

177. Робинсон Джоан. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: 1986г.

178. Россия и зарубежные страны: сравнение по особенным показателям (экспортная и импортная квоты). Вопросы экономики, 1996, №4 с. 115125.

179. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям. Вопросы экономики. №10, 1997.

180. Российская экономика в 1993г. Тенденции и перспективы. Аналитический обзор ИЭППП. М.: 1993г.

181. Росс Дж. Почему Российская экономика оказалась в тупике? Деловой мир, 21-27февраля 1994г.

182. Ростоу У. Политика и стадии роста. М.: Прогресс, 1976.-262с.

183. Robson P. Economic Integration in Africa. London, 1968, р.ЗОЗ

184. Рыночный шок. Материалы группы «Адженда». Пер. с англ. Вена, 1992г.

185. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Пер. с англ. М.: Дело. 1996г. с. 847.

186. Сакс Дж.Д. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. М.: Экономика, 1994г. с. 331.

187. Самуэльсон П. Экономика в 2 т. Пер.с англ. Т 2, М.: НПО «АЛГОН» ВНИИСИ, 1992, с. 272,273.

188. Сатубалдин С.С. «Драконы» и «Тигры» Азии: (может ли казахстанский «Барс» пройти их тропами?), Алматы, Пылым, 1998г.

189. Сатубалдин С.С. Азиатский кризис: Причины и уроки. АлматькАО «САК», ТОО «GAUHAR», 2000.-680с.

190. Симония Н.А. Страны Востока: пути развития. М., 1975

191. Симония Н.А. Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного. М., 1982.

192. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития. МЭИМО, №3, 2001.

193. Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность. // Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат. 1992

194. Смешанное общество: основы, сущность, проблемы. М.: Наука, 1993

195. Социально-экономическое положение РК. Январь-декабрь 1994г. (Оперативные Данные). Нац. Стат. агентство РК, Алматы, 1995

196. Социально-экономическое положение РК в январе-декабре 2001г. (оперативные данные). Агентство РК по статистике. Алматы, 2001г.

197. Спанов М. Экономическая безопасность: опыт системного анализа. Алматы, 1999г. Казахстан даму институты.-206с.

198. Спиридонов И.А. Мировая экономика: Учебное пособие. М.: ИН-ФРА-М, 1998г.-256с.

199. Статистический бюллетень №4. Национальный Банк РК. Алматы, 1994г.

200. Статистические ежегодники Казахстана (за 1991-2003гг.). Алматы: Агентство РК по статистике

201. Статистический словарь. -М.: Финансы и статистика 1989, с.176.

202. Степанов Ю. Макроанализ и прогнозирование в условиях перехода на систему национальных счетоводства. Вопросы экономики. 1993, №5, с.32.

203. Стратегия развития Казахстана и реформирование национальных производительных сил. Алматы, 1998г.

204. Тейлор JI. Невеселые мотивы постсоциалистического развития. МЭИМО, № 12, 1991.

205. Тейлор JI. Можно ли поднять со дна обломки Российской экономики. МЭИМО №6, 1993 г.

206. Теория переходной экономики. Макроэкономика.Т.2.Под. ред. Е.В. Красниковой. -М.: ТЕИС, 1998 (с.148-150)

207. ТинбергенЯ. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980-426с.

208. Титова Н.Е. История экономических учений. Курс лекций. М.: BJIA-ДОС, 1997 с.288.

209. Тодаро М.П. Экономическое развитие. Учебник. Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.

210. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: 1990,-730с.

211. Токаев К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации,-Алматы, АО «САК», НП ПИК «GAUHAR». 2000.- 584с.

212. Томас В., Нэш Дж. и др. Внешнеторговая политика. (Опыт реформ).-М.: ИНФРА-М.: 1996.-384с.

213. Трубецкой С.Н. Общеевразийский национализм (фрагмент статьи). Москва : Вопросы экономики, №2,1994г.

214. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Изд. ИСЭП, 2000, с.360.

215. Федоровский А. Южнокорейский опыт внешнеориентированного развития: уроки для России // Мировая экономика и международные отношения, 1999, №7, С.47.

216. Филаточев И.В. Концепция «открытой экономики», интернационализация и макроэкономическая политика государства. М.: Наука, 1991г.

217. Financial Programming and Policy: The Case of Hungary. MVF,1992

218. Фомичев В.И. Международная торговля. Учебник. — M.: ИНФРА -M.: 1998. -С.40

219. Фридман M. Капитализм и свобода. М.: ИЛ, 1960 г.

220. Хаберлер Т. Процветание и депрессия. М.: ИЛ, 1960.

221. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: в 2-х т. М.: ЗАО ЭКОНОМИКА, 2001г.

222. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Пер. с англ.М.: ИЛ, 1959г.

223. Хейне Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ. 2-е изд. М.:Дело при участии «Gata».

224. Hilbers P. The Monetary Cash Reserve Arrangement. The Netherlands Bank Quarterly Bulletin. Vol. 2. 1998.

225. Hicks J.R. Capital and Growth. Oxford. 1965. P.36-42.

226. Хорос В. Глобализация и периферия. МЭИМО, №12, 1999.

227. Хоттелинг Г. Общее благосостояние в связи с проблемами налогообложения и установления железнодорожных тарифов и тарифов на коммунальные услуги. В кн.: Вехи экономической мысли.// Пб.: Экономическая школа, 1999.-3 80с.

228. Хюбнер Курд. Региональная интеграция и платежный союз: шансы и пределы центрально-азиатского союза и западноевропейский. В книге

229. Г. Дитера (изд.) Региональная интеграция в Центральной Азии. ГФМР, Берлин, 1995 г.

230. Чистяков Е.Г. Шульга В.А. Интеграционный потенциал СНГ и его роль в развитии мирохозяйственных связей. // Экономист. 1998г. №6.

231. Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Экономическая интеграция и национальный экономический рост. -М.: РАЕН, 1999.-124с.

232. Швырков Ю.М. Социалистическое планирование и капиталистическое программирование. М.: Экономика, 1976г.

233. Шевяков А.Ю. Клейнер Г.Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы и перспективы. Экономика и математические методы. Т.29.Вып. 1. 1993.

234. Широков Г.К. Промышленная революция в странах Востока. М., 1981г.

235. Широков Г.К. Восток: панорама новейшего времени. М., ИВ РАН, 2003.

236. Шишков Ю.В. Теория региональной капиталистической интеграции. М.: Мысль 1978г.

237. Шишков Ю.В. Прогноз: новая Россия во всемирном хозяйстве в меняющейся системе координат. Финансовые вести. №22, 1993

238. Шишков Ю.В, Евстигнеев В.Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт западной Европы. М.: 1994-72с.

239. Шишков Ю.В. Судьба Британского содружества и наций: воспоминание о будущем СНГ // Общественные науки и современность. РАН, Москва, 1996, №3.

240. Шмелев В.В. Развивающиеся страны: тенденции и противоречия экономической интеграции. М.: Мысль, 1979

241. Шульга В.А., Казанский C.JI. и др. Реформы в экономике СНГ. М, РЕ АН, 1999г.-182с.

242. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982г. с. 158.

243. Экономика. Учебник. Под. ред. Булатова A.C., 2-еизд., перераб. и до-полн. М.: Изд-во БЕК, 1997-816с.

244. Экономический обзор МВФ №2, Глава 1. Подготовлен под руководством Джека Бормана (Вашингтон, февраль 1994г).

245. Экономическое сотрудничество регионов России и Беларуси. Под. ред. В.А. Ващанова.- М.:2000-128с.

246. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. Руковод. Белоусов А.Р. Бюллетени №4,5,7 1996г., Москва.

247. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. Пер. с швед. М.: Экономика, 1991г.

248. Эльянов Д. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей России // МЭИМО, 1999, №1, с. 17

249. Эльянов . А .Я. Развивающиеся страны и Россия на путях интеграции всовремен. систему мирохозяйст. отношений. РАН, МГИМО, М., 1998.

250. Эрхард JI. Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Русико, 1993г.

251. Юданов А.Ю. Теория «открытой экономики»: доктрины и реальности. М.: 1993.

252. Яковец Ю.В., ред. Теория и механизмы инноваций в рыночной экономике. М., 1997.

253. Якобайт Корд. Теория региональной интеграции. В книге: Региональная интеграция в Центральной Азии. ГФМР, Берлин 1995г.

254. Яременко Ю.В. Структурные изменение в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981г.

255. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997г.

256. Яременко Ю.В. Экономические беседы (Запись С.А. Белановского). -М.: Центр исследований и статистики науки, 1999.- 344с.

257. Яшкин В.А. Проблемы воспроизводства в освободившихся странах и стратегии развития. М., 1981.