Формирование механизмов устойчивости региональной эколого-экономической системы землепользования: на материалах Республики Калмыкия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дарбакова, Наталья Евгеньевна

• Дарбакова, Наталья Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дарбакова, Наталья Евгеньевна

Содержание

Введение

Глава 1. Эколого-экономические условия устойчивого развития земельных отношений

1.1. Эколого-экономические проблемы сельскохозяйственного землепользования

1.2. Историческая и современная модели аграрного землепользования

1.3.Ресурсно-экологические ограничения использования земель в аридных

условиях

Глава 2. Экономические аспекты региональной эколого-экономической системы землепользования

2.1. Эколого - хозяйственная оценка современного аграрного землепользования

2.2. Социально-экономические и экологические последствия

реформирования земельных отношений в сельской местности

2.3.Экологические императивы сбалансированного землепользования в

аграрной сфере

Глава 3. Совершенствование эколого - экономического механизма устойчивого землепользования в аграрной сфере

3.1. Разработка адаптивных механизмов управления аграрным землепользованием на региональном уровне

3.2. Эколого-экономические подходы к обоснованию арендных платежей за земли сельскохозяйственного назначения

3.3. Организационно-методические основы повышения налоговых и неналоговых доходов местных бюджетов 161 Выводы и предложения 177 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизмов устойчивости региональной эколого-экономической системы землепользования: на материалах Республики Калмыкия»

Введение

Актуальность выбранной темы исследования. Последние десятилетия прошлого тысячелетия прошли в обсуждениях концепций и стратегии перехода России к устойчивому развитию. Однако реальных шагов практически сделано не было. Отдельные регионы продекларировали свои намерения по переходу на путь устойчивого развития, но все попытки реализовать свои стратегии или хотя бы следовать этим принципам были тщетными.

Включение земельных ресурсов в планы устойчивого развития и их реализация подтвердили целесообразность таких решений во многих зарубежных странах.

Агропромышленный комплекс как открытая система реагирует на сигналы, которые подают ее отдельные составляющие, на внешние импульсы, которые исходят из других подотраслей отечественного АПК, национальной и мировой экономической систем, взаимодействующих с аграрной сферой экологической, демографической и социальной систем.

Устойчивое развитие сельского хозяйства, по мнению Н.Задуминой, возможно только при соблюдении комплекса требований, позволяющих региону развиваться как сбалансированной эколого-экономической системе.1

Ученые отмечают, что проблема выяснения уровня и степени сбалансированности экономического развития до этого времени не решена для индикаторов устойчивого развития государств, не говоря уже о таких индикаторах для аграрной сферы отдельной страны.

В настоящее время в Российской Федерации сложились объективные организационно-экономические, экологические и правовые предпосылки для формирования качественно новой земельной политики. Это обусловлено несколькими причинами.

1 Задумина Н. Эколого-экономические проблемы развития сельских территорий // АПК: экономика, управление.2007.№7.С.64-66.

В настоящее время в Российской Федерации сложились объективные организационно-экономические, экологические и правовые предпосылки для формирования новых механизмов в сфере земельных отношений. Это связано со следующими обстоятельствами.

Во-первых, земельные ресурсы в сельском хозяйстве являются одним из важнейших ресурсных компонентов, рациональность и эффективность использования которого проецируется на весь аграрный социум.

Второе обстоятельство заключается в том, что действующие организационно-методические, правовые, экологические механизмы не обеспечивают на федеральном и местном уровнях соблюдения основных принципов земельного законодательства - рациональности, экологической безопасности и экономической эффективности землепользования.

Третье обстоятельство. Существенная деградация земельного фонда и депрессивность территории обусловлена игнорированием традиционных методов землепользования в аридных условиях региона.

Четвертое обстоятельство заключается в том что, существующие природообусловленные ограничения, включающие в себя низкий уровень природного плодородия аридных земель, постоянную угрозу опустынивания, снижение продуктивности кормовых угодий, низкий биоклиматический потенциал, с одной стороны, и с другой - отсутствие комплексной экологической реабилитации территории с финансированием защитных, восстановительных мероприятий и развитием инфраструктуры в сельской местности не позволяют повысить эффективность региональной системы аграрного землепользования.

Вышеуказанные обстоятельства ограничивают переход на устойчивое землепользование в аграрной сфере республики. Рациональное и эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения возможно только при соблюдении параметров экологических ограничений в экологически ранимых системах.

Решение перечисленных проблем требует совершенствования эколого-экономических механизмов управления земельных отношений, встраивания земельной компоненты в программные мероприятия, связанные с сельским хозяйством и природопользованием в республике, в том числе в систему платежей за землю.

Таким образом, вышеуказанные аргументы в пользу актуальности проблематики, избранной для диссертационного исследования, в достаточной мере подтверждают ее теоретическую значимость при явно выраженной практической направленности.

Вопросам, посвященным устойчивому развитию относят работы И.В. Вернадского, К.Г. Гофмана, В.И. Данилова-Данильяна, Я. Корнай, П.Г. Кузнецова, В. Леонтьева, М. Портера, А. Пигу, Р. Фостера, М. Фридмана и других. Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных сторон исследуемой проблемы, нашли отражение в трудах: Абалкина Л.И., Бачурина A.B., Белоусова P.A., Заславской Т.Н., Попова Г.Х., Преображенского Б.Г., Струмилина С.Г и др. Эти ученые не только по новому переосмыслили классические категории экономики развития, но и ввели в научный оборот ряд новых понятий, сущность, содержание и структура которых стали предметом дискуссий. В развитие прикладных исследований широкого спектра проблем устойчивого развития регионов и сельских территорий внесли Асташов Н.Е., Баутин В.М., Демченко А.Ф., Загайтов И.Б., Закшевский В.Г., Лопырев М.И., Мурашкин Н.Ф., Петриков A.B., Рисин И.Е., Санду И.С., Хицков И.Ф., Ушачев И.Г., Югай A.M. и другие.

Проблема рационального использования земельных ресурсов на протяжении многих лет находится в центре внимания экономической науки и практики. Среди них выделяются труды экономистов-классиков: Д. Рикардо, А.Смита, И.Фон-Тюненя, К.Маркса и др.

Далее важно отметить имена русских ученых начала 20-го века -Ермолова А.,С., Чаянова А.,В., а также современные известные школы экономистов, внесших существенный вклад в развитие научной концепции

земельных отношений в аграрной сфере: Государственный университет по землеустройству, Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева, СОПС при Минэкономики РФ, Российская академия сельскохозяйственных наук, Всероссийский институт аграрных проблем и информатики.

Проблемам совершенствования земельных отношений в контексте устойчивого землепользования и формирования рыночного землеустройства посвящены труды: H.H. Агапова, A.A. Алпатова, A.A. Варламова, В.А. Вашанова, В.В. Вершинина, С.Н. Волкова, С.А. Гальченко, Т.А.Емельяновой, Н.В. Комова, В.В. Косинского, A.C. Косякина, П.Ф. Лойко, С.И. Носова,

A.П.Огаркова, А.З. Родина, Ю.М. Рогатнева, А.Э.Сагайдака, A.B. Севостьянова, В.Н. Хлыстуна, Ю.А. Цыпкина и др. Региональные аспекты исследуемой проблематики нашли развитие в работах Чешева A.C., Валькова

B.Ф., Иншакова О.В., Бакиновой Т.И., Филонича В.В.

Теоретические, методологические и методические материалы в этой сфере знаний могут быть использованы в инновационном развитии Республики Калмыкия.

Однако в рамках существующих исследований имеется ряд теоретических и практических вопросов, которые не получили достаточного развития. Например, нуждается в разработке целостная система показателей устойчивого землепользования, которые бы отражала его национальную специфику, экологические ограничения, необходимость достижения в АПК роста объемов производства и надлежащего уровня развития сельских территорий. Вместе с тем, в связи со сложившейся ситуацией, связанной с передачей полномочий управления и распоряжения земельными ресурсами на местный уровень и формирование доходов муниципальных образований за счет платежей за землю, проблема рационального использования земельных ресурсов не только не потеряла своего значения, но и резко возросла ее научная актуальность и практическая значимость. Достаточно

широкий диапазон для научных исследований обусловлен неразработанностью эколого-экономического инструментария.

Актуальностью и эколого-экономической значимостью обозначенной проблематики, а также существующей в настоящее время потребностью, которая обусловлена вызовами современной хозяйственной практики, определены тематика исследования и связанные с ней цели и задачи.

Целью диссертационного исследования является разработка механизмов устойчивости эколого-экономической системы землепользования в аридных регионах.

Алгоритм достижения поставленной цели обусловил необходимость постановки и решения следующих задач:

- исследование эколого-экономических условий сельскохозяйственного землепользования;

анализ исторических и современных моделей аграрного землепользования на территории Калмыкии;

- выявление ресурсно-экологических ограничений использования сельскохозяйственных угодий в аридных условиях;

- оценка социально-эколого-экономических последствий земельных преобразований с целью дальнейшего определения приоритетов земельной политики;

- формулирование основных причин, ограничивающих эффективность управления земельным фондом на территории республики и предложений по их решению;

- формирование предложений для создания адаптивной модели аграрного землепользования в условиях природно-ресурсных ограничений как одного из основных факторов устойчивости региональной эколого-экономической системы;

- предложение методических принципов и алгоритмов расчета арендной платы за земли сельскохозяйственного назначения с учетом экологических особенностей.

Объект исследования - земельные ресурсы аридных территорий, деградирующие в результате хозяйственной деятельности.

Предмет исследования - комплекс взаимоотношений между землепользователями и землепользованиями в аридном регионе.

Теоретико-методической базой диссертации явились фундаментальные положения, представленные в трудах классиков и современных ученых по проблемам устойчивого развития, программные, директивные и нормативные документы органов государственной власти России.

В качестве методологического инструментария исследования использованы научные приемы и методы: аналитический, синтетический, диалектический, абстрактно-логический, системный, историко-географический, программно-целевой, структурно-функциональный, экономический анализ - группировки, сравнительный, обобщение.

Информационную базу исследования составили статистические и аналитические материалы Росстата, Минсельхоза России, Калмыкиястат, оперативные данные и отчетность Министерства сельского хозяйства РК, Министерства по земельным и имущественным отношениям РК, отчеты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, фондовые данные ОАО КалмНИИгипрозем, сведения, опубликованные в научной отечественной и зарубежной литературе, периодической печати, компьютерной сети Интернет, результаты исследований институтов, личные исследования и наблюдения автора. Значительная часть данных впервые обобщена, экологически интерпретирована и введена в научный оборот в процессе диссертационного исследования.

Научная новизна исследования: заключается в следующем: - актуализированы теоретические положения и определены основные направления повышения эффективности аграрного землепользования;

- углублены научные представления о содержательной сущности, алгоритмах внедрения эколого-экономических механизмов в региональную систему землепользования;

- обоснованы основные направления устойчивого развития региональной системы землепользования, базирующиеся на природно-адаптационных подходах в территориальной организации земельного фонда;

- сформулированы экологические принципы эффективного функционирования механизма устойчивого землепользования, включающего диапазон экологических инноваций в методике арендных платежей за землю;

- предложен алгоритм расчета арендных платежей за земли сельскохозяйственного назначения для аридных регионов с учетом доходности, экологического нормирования и дифференциации по видам разрешенного использования.

Совокупность результатов исследований сводится к следующим основным положениям, выносимым на защиту:

- предложения по достижению экологической сбалансированности структуры сельскохозяйственных угодий аридной территории;

- предложения по формированию адаптивной модели управления землепользованием, подразумевающую эффективную систему эколого-экономических и организационно-управленческих функций (включающей выявление проблемных вопросов, формирование концепта их решений, предложений по их решению нормативно-правовыми и организационно-управленческими методами сложившихся весьма сложных агро-эколого-экономических условиях;

- методические подходы к расчету арендных платежей за земли сельскохозяйственного назначения для аридных регионов с учетом доходности от произведенной продукции животноводства и дифференциацией по видам разрешенного использования;

- применение эколого-экономического стимулятора рационального использования кормовых угодий в виде коэффициентов за

переиспользование пастбищ к базовой ставке арендной платы позволяющего экологически оптимизировать пастбищную нагрузку с целью сохранения продуктивности сельхозугодий.

Внедрение результатов исследований. Разработанный методический алгоритм предлагаемого в работе расчета арендной платы за земли сельскохозяйственного назначения и принципы формирования неналоговой базы доходной части бюджета районного муниципального образования были внедрены в управленческой деятельности Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия и в настоящее время использованы в организации их работы по увеличению доходной части бюджета, а также при расчете размера арендной платы за земельные участки, что подтверждается справками о внедрении.

Результаты диссертационного исследования были внедрены в управленческой деятельности Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия и в настоящее время использованы в нормативно-правовом акте Правительства Республики Калмыкия, устанавливающего порядок, сроки и размер арендной платы за земельные участки государственная собственность на которые не разграничена и земли находящиеся в собственности Республики Калмыкия, а также при заключении договоров аренды, что подтверждается актом о внедрении.

Практическая значимость работы заключается в использовании теоретических выводов, методических разработок и практических результатов работы в деятельности органов региональной власти и местного самоуправления при разработке концепции и программ устойчивого развития региона.

Теоретические исследования и методические разработки, основные положения которых изложены в диссертации, доведены до стадии, позволяющей использовать их в практической деятельности органов власти субъекта и органов местного самоуправления:

- в Министерстве сельского хозяйства Республики Калмыкия при формировании программы социально-экономического развития сельских территорий;

- в Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия при реализации региональной земельной политики и, а также при формировании неналоговой базы доходной части республиканского бюджета;

- в районных муниципальных образованиях при расчете арендной платы за земельные участки сельскохозяйственного назначения;

- в учебном процессе по совершенствованию курсов по экономике природопользования, мониторингу земель.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на международных, региональных, вузовских научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах: «Перспектива-2008» (Нальчик, 2008), Проблемы сохранения биоразнообразия Северо-западного Прикаспия (Элиста,2008) , Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса Юга России (Элиста, 2009); Ресурсно-экологические проблемы сельского хозяйства Республики Калмыкия и пути их решения (Казань, 2008), Эколого-экономические основы устойчивого развития сельских территорий (Прага, 2011).

Результаты исследования используются в учебном процессе по дисциплине: «Экономические основы рынка земли» для студентов аграрного и экономического факультетов высших учебных заведений.

Авторские концепции отрабатывались при проведении информационно-обучающих мероприятий с руководителями и специалистами предприятий регионального аграрного комплекса, сельских муниципальных администраций.

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 14 работ общим объемом 4,6 п.л. (авторские 3,6 п.л.), в том числе в изданиях из перечня рекомендованных ВАК - 2 работы.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы (184 наименования), изложена на 198 страницах машинописного текста, содержит 49 таблиц и 14 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дарбакова, Наталья Евгеньевна

Выводы и предложения

1. В диссертации в результате ретроспективного анализа выявлено, что эволюция аграрного природопользования на территории Калмыкии имеет особенные черты, которые предопределены в первую очередь географическим (жесткими природными условиями), во - вторую, хозяйственно- историческим фактором (традиционным кочевым скотоводством) и в - третью, политическим (выселение народа и ликвидация административного образования) факторами. Перечисленные факторы сыграли очень серьезную роль в создании, становлении, восстановлении и дальнейшем развитии сельского хозяйства как социально-экономической основы Калмыкии. Последствия воздействия всех трех факторов ограничили возможности устойчивого развития сельских территорий в Республике Калмыкия.

2. Проведенные исследования показали, что неадаптированные к природным условиям административно-хозяйственные методы деятельности на территории республики в течение прошлого века привели к значительному снижению естественного природно-экономического потенциала. Ресурсно-экологические ограничения природного потенциала накладывают особый отпечаток на аграрное землепользование в Калмыкии, которое характеризуется разбалансированностью и высокой степенью деградации. Сложившуюся структуру сельскохозяйственных угодий в республике можно считать экологически несбалансированной и рассматривать как явное нарушение эколого-хозяйственного баланса территории, что прямо и косвенно повлияло на состояние земельных ресурсов, их доходность. Существующая низкая продуктивность естественных пастбищ - это следствие превышения пастбищной нагрузки в предыдущие годы. Для стабилизации и дальнейшего улучшения состояния природных пастбищ количество выпасаемого поголовья не должно превышать экологически допустимую нагрузку - емкость пастбищ.

3. В ходе осуществления земельной реформы в республике можно отметить в качестве позитивных результатов ликвидацию безусловной государственной монополии собственности на земельные ресурсы, формирование системы платного землепользования, становление полиморфных форм владения и пользования землей. Вместе с тем, период рыночно - институциональных преобразований сельского хозяйства характеризуется неизмеримо большими социально-эколого-экономическими потерями для Калмыкии. Для ликвидации негативных экологических и социально-экономических последствий, связанных с земельными преобразованиями в сельской местности необходимы широкомасштабные мероприятия. В первую очередь, долгосрочные мероприятия по обустройству территории - мелиоративные, почвозащитные, противоэрозионные, водохозяйственные, дорожно-строительные работы; мероприятия инженерного обустройства земельных участков; меры по повышению плодородия почв, рекультивация нарушенных земель; землевание малопродуктивных почв; создание многолетних насаждений.

4. Проведенный в диссертации анализ почвенно-экологических показателей позволил проранжировать земли сельскохозяйственного назначения республики по степени экологической устойчивости к антропогенным нагрузкам: устойчивые - занимают 3,8% от общей площади сельхозугодий; относительно устойчивые-17,8 %; неустойчивые- 78,6 %.

Автором проведены расчеты, по которым можно проанализировать эколого-хозяйственную сбалансированность земельных угодий по категориям пригодности земель, выяснить степень нарушения, являющейся причиной экологической деструкции земель. Структуру сельскохозяйственных угодий в республике можно считать экологически несбалансированной и рассматривать как явное нарушение эколого-хозяйственного баланса. Прогнозирование эффективности и оценки доходов, получаемых в результате оптимизации структуры сельскохозяйственных угодий в результате их трансформации показало возможность получения положительного эколого-экономического эффекта.

В соответствии с пригодностью земель для пашни и с природными показателями устойчивости к этому виду использования относится всего 195,6 тыс. га земель. В то же самое время фактически используется в сельскохозяйственном обороте 928,9 тыс. га. Анализ соотношения площадей экологически пахотопригодных и фактически используемых в пашне земель подтверждает экологический дисбаланс структуры сельскохозяйственных угодий.

5. Сложившийся режим аграрного землепользования в условиях маргинальное™ с сельскохозяйственных и экономических позиций, обусловил в республике существенные изменения в сторону ухудшения хрупких аридных экосистем. Высокая степень антропогенной преобразованности или нарушенности повлияла на снижение всех благ, получаемых местным населением. В результате расчета, суммарный эффект экосистемных услуг составил в Северной и Восточной эколого-экономических зонах 48%, в Центральной - 64%, в Приморской зоне при существующем сочетании площадей суммарный эффект равен 73%) , что подтверждает необходимость снижения антропогенного воздействия в первую очередь, на земельные ресурсы.

6. Анализ различных аспектов управления земельными ресурсами на различных уровнях исполнительной власти показал, что государственное управление остается неурегулированным, тем самым усугубляя критическую ситуацию с реализацией программно-целевого подхода в управлении земельными ресурсами , финансированием землеустроительных мероприятий и мероприятий по восстановлению угодий. В диссертации сформулированы восемь блоков основных проблем, ограничивающих возможность эффективного управления земельным фондом на территории республики и сформирована проблемно-управленческая матрица адаптивного управления земельными ресурсами в Республике Калмыкия.

7. Для аридных территорий, где основные сельскохозяйственные угодья - пастбища, методика их оценки практически не разработана. В целях обеспечения единого механизма определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предложен алгоритм расчета арендной платы, учитывающий экологические ограничения. Базовый размер арендной платы за земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения (пастбища) определен с учетом доходности. Корректировка размера арендной платы за сверх - нормативное использование пастбищ обусловлена кризисной экологической ситуацией, сложившейся в республике. Применение коэффициентов за переиспользование пастбищ к базовой ставке арендной платы сыграет роль эколого-экономического стимулятора рационального использования кормовых угодий, позволит оптимизировать пастбищную нагрузку в целях сохранения и повышения продуктивности естественных кормовых угодий; увеличить доходы в бюджеты муниципальных образований; упорядочить содержание личного поголовья сельскохозяйственных животных на землях сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств и землях, переданных в управление и распоряжение местным органам самоуправления.

8. Устойчивое развитие сельских территорий напрямую связано с доходами, получаемыми от рационального использования земельных ресурсов. Для решения задач устойчивого развития сельских поселений потребуется совершенствование бюджетного процесса в части правильности формирования налоговых и неналоговых доходов. Предлагаемый алгоритм организационно-методического подхода к расчетам налоговых и неналоговых доходов местных бюджетов. Анализ структуры доходов местных бюджетов показал, что общий объем налоговых и неналоговых доходов в 2010году составил 3484924 тыс. руб., что больше доходов 2007 года на 1060381 тыс. руб. Экономический результат применения предложенного подхода к расчету налоговых доходов составил 164096 тыс. руб., неналоговых доходов составил 150594 тыс. руб. Основной составляющей собственных доходов местных бюджетов являются налоговые платежи, удельный вес которых составляет около половины доходной части бюджетов.

Наибольшую долю в структуре неналоговых доходов занимает арендная плата за землю, удельный вес которых составляет более половины неналоговых доходов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дарбакова, Наталья Евгеньевна, 2012 год

Список литературы

1. Российская Федерация. Конституция (1993г). Конституция Российской Федерации: офиц. Текст. - М.: Маркетинг, 2001. - 36 с.

2. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс РСФСР: закон РСФСР от 25 апреля 1991г. № 1103-1 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - 1991. -30 мая. -№22. - С.768.

3. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации.

- М.: Издательство «Омега-Л», 2009. - 72с.

4. Российская Федерация. Законы. О собственности в РСФСР: закон от 24 декабря 1990 г. № 443-1 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР.

- 1990. -27 декабря. - №30. - С.416.

5. Российская Федерация. Законы. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: закон от 22 ноября 1990 г. № 348-1 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - 1990. -29 ноября. - №26. - С.324.

6. Российская Федерация. Законы. О земельной реформе: закон от 23 ноября 1990 г. № 374-1 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - 1990. -

29 ноября. - №26. - С.327.

7. Российская Федерация. Законы. О плате за землю: закон от 11 октября 1991г. № 1738-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №44. - С. 1424.

8. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: федер. Закон от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ // Рос. газ. - 2002. -27 июля. - С. 3.

9. Российская Федерация. Президент (1994; Б.Н. Ельцин). О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации: указ Президента Рос. Федерации от 24 Декабря 1993 N 2287 // Рос. газ. - 1994. - 5 января. - С. 3.

10. Абалкин J1.И. Конечные народнохозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения, - 2-е изд. доп. и перераб. / Л.И. Абалкин. - М.: Экономика, 1982.-183 е., П.Агапов H.H. Повышение эффективности использования земель в системе планирования природопользования // Повышение эффективности использования земель в АПК региона. - М., 1988. -С.22-25.,

12. Александров В.А. Мелиоративные системы Калмыкии. / В.А. Александров. - Ставрополь: Изд-во СГУ.-2001.-139 с.

13.Андриишин М.В. Основные положения генеральной схемы использования земельных ресурсов СССР на период до 2005 года / М.В. Андриишин // Тез. докл. участников научн. практ. конф. «Пробл. развития и размещения АПК СССР". - М., 1987. - С.88-90.,

14. Антончиков А.Н., Бакинова Т.Н., Душков В.Ю., Залибеков З.Г. и др. Опустынивание и экологические проблемы пастбищного животноводства степных регионов Юга России// МСОП, 2002.- С.17.

15.Асташов Н.Е., Организация сельскохозяйственного производства: учебник для вузов / Н.Е. Асташов. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Академический Проект; Альма Матер, 2007. - 463 с.

16. Атлас опустынивания сельскохозяйственных угодий Российского Прикаспия/ сост. Петров В.И., Павловский Е.С. Кулик К.Н. и др. Волгоград.: ВНИАЛМИ1999.-.ЗЗс.

17. Аренда земельных участков в Российской Федерации. Теория и практический опыт. (Для государственных, муниципальных служащих и

граждан).- М.: 2000.-С.7-32.

18. Асеев Ю.И., Астанкова E.H. Обеспечение устойчивого развития сельских территорий (на материалах Ставропольского края)// http: www.rusnauka.com/NIO/Economics

19. Бадмахалгаев Л.Ц. Хозяйство Калмыкии: Эволюция и потенциал устойчивого развития /Л.Ц. Бадмахалгаев. - Элиста: АПП Джангр.2003-496

с.

20. Бакинова Т.И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне (на примере Республики Калмыкия). Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ. 2000.- С. 226-227.

21.Барбот-де-Марни. Геологическое описание Калмыцкой степи и прилежащих к ней земель // Калмыцкая степь Астраханской губернии по исследованиям Кумо-Манычской экспедиции. - СПб, -1868. -С. 1-76.

22.Баутин В.М. Аграрная наука России на пороге XXI века: ( Состояние и проблемы) // ВНИЭСХ. - М.,1999. - С.250-278.

23.Баутин В.М. Термины и понятия устойчивого развития сельских территорий./УЗаконодательное обеспечение устойчивого развития сельских территорий. Мат-лы круглого стола. Белгород.-2005 г. С.54-58).

24. Бачурин А.В.Интенсификация и эффективность. - М.: Экономика, 1985. -264 е.,

25.Бегучев П.П. Естественная кормовая площадь Калмобласти ,ее современное состояние и перспективы рациональной организацииЖалмыцкая степь.№ 1-2-3,Январь,февраль и март 1929 г.Астрахань.-С.46-54.

26. Бегучев П.П. Производительность кормовых угодий // Калмыцкая степь.№4-5-6.апрель-май-июнь,1929-Элиста., С. 45-47.

27.Беленький В.Р. Социальные аспекты российской аграрной реформы //Научн. наследие В.В. Докучаева и соврем, земледелие.-М, 1992.-Ч.2. -С.127-134.,

28.Белоусов P.A. Экономическая история России: XX век / Р. Белоусов. - М. : ИздАТ, 1999 - Кн. 3 : Тяжелые годы роста и обновления. - 2002. - 397 с.,

29. Бобров В.В. Калмыкия - зона экологического бедствия// Экология и промышленность России - 1997 - Октябрь - С. 37.

30. Булатов В.Э. Система сезонных кочевий калмыков в XIX веке. / /Степь и Кавказ (культурные традиции) Тр.ГИМ.вып.9.М.1997.С. 131-140.

31. Бобылев С.Н. Экологизация АПК и решение продовольственной проблемы//Экологическое оздоровление экономики/Под ред. Возняка В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатова A.A. и др.-М.: Наука, 1994.

32.Буздалов И.Н. Аграрные преобразования в России и других странах СНГ (стратегия и тактика) // Общественные науки и современность. 1998. № 6. С. 27-39.

33.Булгаков С. Философия хозяйства. - Нью-Йорк, 1982. - 328с. - / Репринт с издания «Путо», Москва, 1912.,

34. Бушуев H.H., Шуравилин A.B., Папаскири Т.В.,Сошников А.Ю и др. Современные методы почвенно-экологического мониторинга // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель 2009.№9.С.44-49.

35.Варламов A.A. Земельный кадастр: Управление земельными ресурсами. -М.: «КолосС», 2004.-Т.2.

36.Варламов A.A., Гальченко С.А. Управление земельными ресурсами. -М.: ГУЗ, 2003.

37.Веснин В.Роль экологического фактора в общественном производствеЮкономические науки.- № 5.-1998;

38.Вернадский В. И. Химическое строение биосферы и ее окружения. М., 1965.

39.Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. - М.: Высшая школа,-1964.-325 с.

40. Виноградов Б.В. Современная динамика и экологическое прогнозирование природных условий в Калмыкии // Проблемы освоения пустынь. - 1993. №1. - С. 29-37.

41. Волков С.Н., Карцев Г.А., Спиридонов В.Ф. О необходимости разработки концепции Генеральной схемы землеустройства территории Российской Федерации. //Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2009.№4.С.5-10.

42. Волков С.Н Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право).-М.:Былина, 1998.-526 с.

43. Волков С.Н. Земельные отношения как базовый фактор устойчивого развития сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2007.№4.С.7

44. Волков С.Н. Земельная реформа и проблемы землеустройства //Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России. Мат-лы Второго Всероссийского конгресса экономистов-аграрников (13-15 февраля 2006 г., Москва.ч.1 С.64-69.

45. Выскребенцев И., Габбасов Р. Земельный налог: дифференцированность и обоснованность ставок // Хозяйство и право. 1993. №1. С. 129-132.

46. Газалиев М.М. Земельные отношения - важнейшее звено аграрной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2008. №6. С. 50-52.

47.Гатаулин А., Светлов И., Ильина Н.Экономические следствия низкой альтернативной стоимости сельскохозяйственных земель //АПК: экономика, управление.2003 .№9.С.37-42

48.Генеральная схема по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ. Ростов-на-Дону.

49.Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода.-М. :НИА-Природа,РЭФИА,2001 .-204с.

50.Гордеев А.В, Клещенко А.Д. и др. Биоклиматический потенциал России: теория и практика. М: Т-во научных изданий KMK.2006.512c.

51. Гордеев A.A. Доклад о реализации нацпроекта по развитию АПК. http/ www.gordeev.su

52.Гофман К.Г. Экономические проблемы природопользования. Под ред. К.Г. Гофмана и Г.А. Моткина. - М.: Наука, 1985.

53. Гуня А.И., Канфелхардт Т .И.,.Стрелецкий В.Н.// Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Зарубежный опыт и проблемы России. М.2007.

54.Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития: Монография.- Волгоград: Изд-во Волгу, 1997.-С.52 ,С.8

55.Группировка почв для характеристики и учета земель. - М.: 1978. - С. 1-29.

56.Голубев A.B. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996.-185 с.

57.Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 год-М.: РУССЛИТ,1997.-88с.

58.Громов С.Л., Кислов B.C., Жиров A.A. Развитие работ по мониторингу земель Российской Федерации. Мониторинг и оптимизация природопользования/ Тезисы докладов международного симпозиума. -Москва-Селигер. : 1996.-С. 18-20.

5 9. Голубев В. Савченко П. Социоприродная основа устойчивого развития.//Экономист.-№8.-1996.- 73 с.

60.Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. Т.2. М.: Научный эксперт,2008.-С.1138.

61. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2007году.-М.:2008.-С.186.

62.Джапова P.P. Динамика растительного покрова Ергенинской возвышенности и Прикаспийской низменности в пределах Республики Калмыкия.// Автореф. дисс. на соиск. доктора биол. наук. М.: МГУ-47 с.

63.Демченко А.Ф. Управление научно-техническим прогрессом в АПК: Учебное пособие. - Воронеж: ВГАУ, 2001. - 289 е.,

64.Дружинин А.Г. Юг России конца XX- начала XXI в. (экономико-географические аспекты. - Ростов-на-Дону.: изд-во РГУ,2005.-283 с.

65.Добровольский Г.В., Чернова О.В. Сеть особо охраняемых природных территорий - основа создания устойчивых к антропогенным воздействиям территориальных комплексов.//Использование и охрана природных ресурсов в России.2004. №3.-С.86-93

66. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2011. - 148с.

67. Доклад о состоянии и использовании земли в 2007 г.-М.: Роснедвижимость,2008 г

68.Доклад о состоянии и использовании земель в Республике Калмыкия в

2008 г. - Элиста. :Роснедвижимость.2009.- 83 с.

69. Доклад о состоянии и использовании земель в Республике Калмыкия в

2009 г. - Элиста.:Роснедвижимость.2010.- 85 с.

70. Доклад о состоянии и использовании земель в республике Калмыкия в 2010г. Элиста.: АПП «Джангар».2011.-84 с.

71. Доклад о состоянии и использовании земель Республики Калмыкия за

2010 г. УФАКОН. Элиста.: АПП «Джангар»,2011г.-79с.

72. Доклад о мировом развитии 2008.Сельское хозяйство на службе развития/ Всемирный банк; Пер. с англ. - М: Издательство «Весь мир»,2008.-424 с.

73.Доклад о социально-экономическом положении Республики Калмыкия и мерах по преодолению кризисных явлений в экономике./Министерство экономического развития и внешнеэкономических связей Республики Калмыкия. Элиста: 2009. 48 с.

74.Ермолов А. Всенародная агрономия. -М.: Русская книга, 1996.,

75. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. Перевод с англ. — М.:

Экономика, 1995.-187с.

76.Жулавский А.Ю. Основы эколого-экономической сбалансированности развития региона.//Вестник СумДУ. Серия Экономика, №1, 2007.-Т.2,С112-122.

77.3агайтов И.Б. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Воронеж, - 1999., Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Воронеж, -1999.,

78.3адумина Н. Эколого-экономические проблемы развития сельских территорий // АПК: экономика, управление.2007.№7.С.64-66.

79.3акшевский В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития

сельскохозяйственного производства. - Воронеж, 1999.- 164 е., 80. Заславская Т.Н. Стратификация современного российского общества // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. М., 1996, № 1. 81.3онн И.С. Республика Калмыкия - Хальмг Тангч - Европейский регион экологической напряженности // Биота и природная среда Калмыкии. - М. -Элиста:-1995.-С. 6-18. 82.3онн C.B. Этапы наполнения экологических изменений при воздействии на природу аридных регионов (на примере Западного Прикаспия) // География и природные ресурсы. Сер. Геогр. - 1996. - №2. - С. 58 83.Земля России: проблемы,,цифры, комментарии. М: 1995.79с. 84. Земля России-1995:.Проблемы, цифры, комментарии./Под общей

редакцией Н.В .Комова.-М. :РУССЛИТ, 1996.-80с. 85.Земельный фонд Российской Федерации на 1 января 2001 года-. М.:АО

«Экос».-2001г.-230 с. 86. Земельный фонд Российской Федерации на 1 января 2006 года.- M .: АО

«Экос»-2007 г.-250с. 87.3емельные ресурсы СССР. 4.1 Природно-сельскохозяйственное

районирование территорий областей, краев, АССР и республик. М: ГосНИИзр, 1990.С. 80-81. 88.3убкова А.Социально-экономические инструменты экологически устойчивого развития сельских территорий// Степной бюллетень. Зима 2003.№13.С.32-39.

89. Идущие вослед... Проект «Реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация земли в Калмыкии. Элиста: АПП «Джангр»,1998. С.137.

90. «Инструкции по определению урожайности пастбищ в колхозах и совхозах» и методическому пособию по определению урожайности и продуктивности природных кормовых угодий юго-востока Европейской части РСФСР.

91. Ибрагимов К.Х. Правовые проблемы государственного программно-целевого обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения// Аграрное и земельное право.2009.№6.С.134-137.

92.Иншаков О.В. Механизм социально-экономической трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград, 1995.,

93.К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т.25. 411.

94.Каверин A.B. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной экономики) / Научн. ред. Н.Ф. Реймерс. Саранск: 1996. С. 102-110.

95.Корнай Я. Путь к свободной экономике: пер. с англ. / Я. Корнай; предисл. Н.Я. Петраков; ред. Ц.С. Гинзбург. - М.: Экономика, 1990. - 149

е.: мягк. - с. - Лит.: с.145-148.

96.Корнева Т.Н.Экономические методы совершенствования управления земельными ресурсами АПК (на примере Республики Бурятия). Автореф.канд.дисс.,2008.32 с.

97.Conastansa R., Daly N.Natural capital and sustainable development/Conservation Biology, 1992,v.6, №1,pp.37-46.

98.Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственый баланс территории. Смоленск, СГУ, 1999.184 с.

99.Краснов Е.В. Теоретико-методологические аспекты экологизации природопользованияЮкологические императивы устойчивого развития России. - С.-Пб., ТОО ТК "Петрополис", 1996;

100. Кресникова Н.И.. Рыночный оборот земель в контексте преодоления сельской бедности в России.// Сельская бедность: причины и пути преодоления.- М.: «Энциклопедия российских деревень», ВИАПИ.2004.-С. 143-148.

101. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М., 1995.С. 112-113.

102. Кузнецов П. Г. Законы истории и социальное конструирование XXI века // Россия XXI: Общественно-политический и научный журнал. 1993. № 6. С. 76-84.

103. Курс экономики/ Под ред. д.т.н., проф. Б.А. Райзберга. — М.: Инфра- М, 1999 и др.

104. Леонтьев. В. Основы земледелия и кормопроизводства. М-Л., Сельхозиздат, Ленингр. Отд-е, 1963.

105. Леппке О.Б. Потенциал и проблемные аспекты развития системы земельно-ипотечного рынка в аграрном секторе России./ Земельно-ипотечное кредитование в России: состояние, проблемы, перспективы./Проект «Реформирование земельных и имущественных отношений 11 ».Программа сотрудничества ЕС-Россия (Тасис).-М.: 2007.158 с.

106. Липкович А.Д., Липкович Т.А.Изменение фауны позвоночных в степях Предкавказья: природоохранный и эпидемиологический аспекты// Степной бюллетень, зима-весна 2001,№ 9,С.29-33.

107. Липски С. Значение кадастра и мониторинга земель в современных условиях. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2000.-№1.-С.42-44.

108. Липски С.А. К вопросу о постановке проблемы государственного управления в сфере сельскохозяйственного землепользования в современных условиях и подходах к ее изучениюЮкономика природопользования. М: №3.-2002-С.79-86.

109. Ли Цзинвэнь. Анализ и прогноз узловых проблем хозяйства современного Китая.- Пекин, 1998.236 с.

110. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке. М ФГУП «Агропрогресс».2000.С.25.

111. Лойко П.Ф., Сазонов Н.В. О некоторых особенностях инфраструктуры и информационного обеспечения ипотечного кредитования под залог земли и ее улучшений../Земельно-ипотечное кредитование в России: состояние,проблемы,перспективы.-М.:2007г.-С.30-

54.

112. Лойко П.Ф. Некоторые аспекты современной земельной политики в аграрном секторе мира и России // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. Январь 2009, №1.С.16-29.

113. Лойко П.Ф. Земельный рынок как фактор государственной земельной политики в Российской Федерации (проблемы становления и развития). // Материалы междун. Научн.-практ. Конф. «Аграрная экономика и политика: история и современность». М., 1996.,

114. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения: Воронеж, ВГУ,

1995,

115. Лукманов Д.Д.. Земельная рента пути повышения материальной обеспеченности сельского населения.// Сельская бедность: причины и пути преодоления.-М.: «Энциклопедия российских деревень»,ВИАПИ.2004,-С.148-150.

116. Львов Д.С.Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики.//Системные проблемы России. М:

Экономика. 1999. 780с.

117. Львов Д.С. «Стратегия устойчивого развития России». Часть I. / Д.С. Львов // Международный иллюстрированный экологический журнал «Экое». - 2002. - №2. - С. 3-10.

118. Лысенко Е. Г. Эффективный способ применения микроудобрений / Е.Г. Лысенко -М.: Россельхозиздат, 1976.,

119. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы или зачем нам нужны экологические кризисы. М.: Изд-во Дельта. 1987.174 с.

120. Материалы крупномасштабного почвенного и почвенного картографирования 1974-1999годы.

121. Материалы почвенно-растительного мониторинга прохождения трассы КТК-Р. Элиста, ОАО КалмНИИгипрозем, 1999-2000 г.г.

122. Марков Г.Е. Кочевники Азии. Структура хозяйства и общественной

организации . М. :Изд-во МГУ.31с.

123. Маринов X. Научно-технические основы экологизации общественного производства и проблемы территориальной организацииЮкологизация общественного производства.- Свищев, 1981;

124. Митенко Г.В., Снакин В.В., Присяжная A.A. и др. Карта суммарного антропогенного воздействия на экосистемы субъектов Российской Федерации /Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в

России»,2006,№ 1 .-С 118-120.

125. Миркин Б.М., Абрамова A.A., Прокудина Е.И. и др. Степи Башкирии: стратегия неразрушительного использования.//Степной

бюллетень. Осень, 1998.№2. С.24-30.

126. Мониторинг природной среды: экология, экономика, практика -Тезисы докладов международного симпозиума 28-29 июня 1995г.

М.-.РАСХН.-1995.-С.23-24.

127. Мирзадинов Р.Управление землепользованием и предотвращение деградации земель./Степной бюллетень .Зима-весна 1999,№3-4, С.30-32.

128. Мурашкин Н.Ф. Теоретические основы кадастра в управлении земельными ресурсами сельскохозяйственного производства

//Совершенствование землепользования и землеустройства в условиях интенсификации с.-х. пр-ва. - Воронеж, 1988. - С.42-59.,

129. Наумичев Д.В., Козлов Н.Б. Значимость земельных ресурсов при определении инвестиционного потенциала регионов. // Кадастровый вестник.-2007 г.№2. С.58-60

130. Николаев В.А.Основы учения о агроландшафтах// Агроланшафтные исследования. Методология, методика, региональные проблемы. М.: Изд-во МГУД992.-С.4-57.

131. Носов С.И. Оценка земельных участков земельных ресурсов для рентного регулирования землепользования. - М.: Издательский дом «Русская оценка», 2004.

132. «Нормы и рацион кормления сельскохозяйственного животных».

1969г.

133. Оуэн О.С.Охрана природных ресурсов. -М.:Колос.-1977.- 416 с.

134. Odum Е.Р., Odum Н.Т/ Natural areas as necessary components of mans total environment // Trans. 37-th N/Amer Wildlife and Resour/ Conf/Mexico city/ -1972,-Washington/D/C/1972/-d. 178-189.

135. Оценка земельных ресурсов /Под общ. ред. Антонова В.П. и Лойко П.Ф.- М. И др.: Институт оценки природных ресурсов, 1999.С.78.

136. Опустынивание засушливых земель России: новые аспекты анализа, результаты, проблемы. Москва: Товарищество научных изданий

КМК.2009.С. 243-245.

137. Петриков A.B. Актуальные проблемы аграрного развития России и современных аграрно-экономических исследований // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. С. 3-6.

138. Петриков A.B. Устойчивость сельского развития./Экономист,2006

,№7.-С.86-93

139. Петриков А.В. Проблемы и направления политики по устойчивому развитию сельских территорий в России./Законодательное обеспечение устойчивого развития сельских территорий, Круглый стол.- Белгород,3 июня 2005 г.С.8-14.

140. Пигу А. «Экономика благосостояния» (1920г.)

141. Преображенский Б.Г. Оперативное управление в производственных системах: проблемы и ресурсы интенсификации. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1988.,

142. Принципы и методы экономической оценки земель и живой природы. Аналитический справочник.- / Под ред.О.А.Нестеровой и А.А.Тишкова.-М.: Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия РФ» , 2002.-95с.

143. Проект национальной стратегии сохранения биоразнообразия в России в системе Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», М.: 2001 г.- 63 с.

144. Попов Г.Х Эффективное управление. - 2-е изд., перераб. И доп. -

М.: Экономика, 1985. - 335с.,

145. Попович П.Р., Лойко П.Ф., Скалабан В.Д.Мониторинг земель: опыт, проблемы, перспективы развития/АИУС-агроресурсы-.М.-1991.

146. Porter M. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. - New York: The Free Press, 1985.

147. Пуляркин B.A., Егоров И.Д. Развивающиеся страны: природопользование и хозяйственный рост. Якутск: Бичик. 2000.192 с.

148. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) - М.: Ж. Россия молодая, 1994-367 с.

149. Результаты обследования почв и продукции растениеводства Калмыкии. - М.: ЦИНАО.-2001.124 с.

150. Рекомендации по созданию и ведению геоинформационной системы мониторинга состояния мелиорируемых сельскохозяйственных

угодий Саратовской области/Сост. Н.А.Пронько, В.В.Корсак, и др. -Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им.Н.И.Вавилова»,2007,21с.

151. Риккардо Д. Начала политической экономики и налогового обложения. Антология экономической классики. Т. I. М., 1993. С.434., Статьи по аграрному вопросу и критические замечания к книге Мальтуса. М., 1955.,

152. Рисин И.Е. Стратегическое планирование регионального развития в мировой и российской практике / Рисин И. Е. [и др.] ; под ред. И. Е. Рисина и Ю. И. Трещевского ; Воронеж, межрегион, ин-т обществ, наук.,

153. Сапожников А.П. Состояние почвенного покрова как основа кадастровой оценки земель// Сельскохозяйственная экология./Под ред. д-ра веет, наук проф. Уразаева Н.А.-М.:Колос,2000.-304 с.

154. Сдасюк Г.В.. Объективная необходимость перехода к САРД: роль информации, знания, управления // Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Зарубежный опыт и проблемы России.-М.:2005. С.87-111.

155. Смелянский И.Сохранение биоразнообразия на сельскохозяйственных землях и судьба степей//Степной бюллетень. Осень 2002.-№12.-с.2-3.

156. А. Смит. Исследования о природе и причинах богатства народа. Антология экономической классики. В 2-х кн. Т.1, М., 1991.,

157. Сведения о поступлении неналоговых доходов в бюджет Республики Калмыкия/ Справка для Министерства сельского хозяйства и развития земельных отношений РК.-2008 г. 5с.

158. Система ведения агропромышленного производства Республики Калмыкия на 2004-2008 гг. Часть I. Система ведения животноводства / Под ред. А.В.Козачко - Элиста: АПП «Джангар», 2004.-211 с.

159. Сизов А.П.Экологические требования к характеристике качества земельных участков при ведении мониторинга земель./ Проблемы региональной экологии. 2001.№ 1.-С.86-92.

160. Строев Е.С. Земельный вопрос. // Под ред. Е.С. Строева. М., 1999. 536с.,

161. Струмилин С.Г Очерки экономической истории России. - М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960. - 548 е.,

162. Тишков A.A. Десять приоритетов сохранения биоразнообразия степей России//Степной бюллетень. Осень,2003,№ Н.Новосибирск.

163. Трофимов И. А., Трофимова J1.C. Оптимизация степных сельскохозяйственных ландшафтов, агроэкосистем // Поволжский экологический журнал.-2002.-№1.-С.46-52.

164. Торопов Д.И. О деятельности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по законодательному обеспечению развития сельских территорий. /Законодательное обеспечение устойчивого развития сельских территорий. «Круглый стол», Белгород,3 июня 2005 г С. 14-19

165. Тулохонов А.К., Намжилова Л.Г. Опыт использования историко-архивных документов в целях мониторинга природной средыЮкологические и гидрогеологические проблемы природопользования в Байкальском регионе.Улан-Уде.:1990.-С. 105-115.

166. Устойчивое развитие сельской местности - приоритетная задача XXI века // Информ. бюл. / МСХ РФ. - 2000.- №9-10. - С.40-41.,

167. Ушачев И.Г. О неотложных мерах по совершенствованию системы управления АПК России. // Межд. Сельск. Ж. 2000. №1. С. 12-17.,

168. Филонич В.В. Рыночный механизм аграрного землепользования в России: концепции формирования, социально - эколого - экономические императивы. Ростов - на- Дону: Изд-во СКНЦ ВШ,2004-312 с.

169. Хачатуров Т.С., Гулидова И.В. Кормовые угодья Советского Союза и эколого-экономические вопросы их использования // Сб. Естественные кормовые ресурсы СССР и их использование. М., 1978.

170. Хоружая Т.А.Методы оценки экологической опасности. М.: Экспертное бюро-М.: 1998.-224 с.

171. Hodge G,Ronadiabinson 1.2001 .Planning Canadian Regions. Vancouver-Toronto. UBS- Press. 437 p. Human Development Report. 1994. Published for United Nations Dev elopement Programme.

172. Чаянов A.B. Бюджетные исследования. История и методы. — М, 1929. (Перевод: Chayanov, A. The Theory of Peasant Co-Operatives. — Ohio State Univ Press, 1991.

173. Черняховский Д.А, Горелова Ю.А.. Экологически устойчивое сельское хозяйство в России: концепция и программа МСОП / Степной бюллетень. № 7.С.17-18.

174. Чешев A.C. Экономические проблемы землепользования. Ростов

н/Д, 1992. 175 с,

175. Чешев A.C., Вальков В.Ф."Основы землепользования и землеустройства: Учебник для вузов. Изд. 2-е, доп., перераб, 1999.

176. Шкала классификации земель сельскохозяйственного назначения(сельскохозяйственные угодья) по их пригодности для использования в сельском хозяйстве. М.Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости.2005 г. 20с.

177. Экологические основы земледелия,/ В.И.Кирюшин. -М.: Колос. 1999 .366с.

178. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? / под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М, 1997. С. 110-332.

179. Интернет: http//www.nature.coe.int./English/ cadres / agric.htm

180. Экология и экономика природопользования/ Под ред.Э..В.Гирусова. М.:Закон и право, ЮНИТИ,1998.-455с.

181. Экологические императивы устойчивого развития России. Серия: "Россия накануне XXI века". Вып. 5.-Санкт-Петербург, ТОО ТК

"Петрополис", 1996, с. 26.

182. Югай A.M. Отдел многоукладной экономики АПК. Современные отношения земельной собственности России. -5 с. "Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы. -М, 1997.

183. Янюк В.М. Стоимостная оценка информации о плодородии почв при формировании земельно-информационных систем //Кадастровый вестник.-2007.-№4.-С.29-35

184. Ядгаров Я.С. История экономических учений. — М.: Экономика, 1996. -211с.