Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне: На примере Республики Калмыкия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.19, доктор экономических наук Бакинова, Татьяна Ивановна

• Бакинова, Татьяна Ивановна
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бакинова, Татьяна Ивановна

Введение

Глава I. Теоретические и методологические основы исследования эколого-экономических проблем землепользования в аграрной сфере

1.1. Эволюция зарубежных и отечественных концепций земельных отношений и формирование их экологической компоненты

1.2. Методология эколого-экономических исследований аграрного землепользования.

3.2. Эколого-экономическое зонирование территории Республики Калмыкия.

Глава II. Экологические императивы сельскохозяйственного землепользования в аридной зоне

2.1. Опустынивание - глобальная эколого-экономическая проблема ^

2.2. Опустынивание аридных земель Калмыкии в исторической ретроспективе и его эколого-экономические последствия

2.3. Опыт борьбы с опустыниванием аридных территорий ¡

2.4. Экологические пределы использования земель в аграрной сфере.

Глава III. Эколого-экономическая эффективность использования земельных ресурсов в аграрной сфере Республики Калмыкия.

3.1. Характеристика существующей структуры земельного фонда и особенностей его использования.

3.3. Оценка сельскохозяйственных угодий как важнейшей составляющей агроресурсного потенциала на основе генетико- 198 производственного подхода.

3.4. Оценка аридных земель в аграрной сфере на основе рентного подхода

Глава IV. Механизмы, модели и инструменты перехода к устойчивому землепользованию в Республике Калмыкия.

4.1. Мониторинг земель, как информационно-регулирующий инструмент устойчивого аграрного землепользования в аридной зо- 245 не.

4.2. Эколого-экономические принципы построения модели управления земельными ресурсами.

4.3. Концептуальные основы формирования регионального механизма устойчивого землепользования в аридных условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне: На примере Республики Калмыкия»

Актуальность исследований

В настоящее время человечество переживает этап экологического кризиса, суть которого по А.Л. Яншину1 в возникших противоречиях между безграничными возможностями человеческой деятельности, преобразующей природу, и ограниченными возможностями биосферы в ресурсном обеспечении этой деятельности. Вопросы экологических проблем биосферы стоят настолько остро, что на конференции ООН, состоявшейся в 1992г. в Рио-де-Жанейро, была провозглашена и принята главами правительств различных стран новая стратегия дальнейшего мирового развития - концепция перехода к устойчивому развитию.

Центральным ядром этой стратегии является экологизация всех отраслей хозяйственной деятельности человека во имя разумного пользования природными ресурсами ныне живущих и будущих поколений.

По мнению большинства отечественных и зарубежных ученых существующий комплекс подлежащих разрешению глобальных экологических проблем во многом обязан так называемому «демографическому взрыву» - интенсивному росту населения планеты. Это обусловило проблему получения дополнительного продовольствия, которая связана в первую очередь с землепользованием. Дело в том, что в настоящее время 88% продовольствия человек получает с пахотных земель, 10% - обеспечивают пастбища и сенокосы (продукция животноводства) и только 2% дает океан.

Показано, что человечество уже вступило в период демографического перехода и наблюдается снижение коэффициентов суммарной рождаемости в ряде стран. Вместе с тем, переходный период будет продолжительным и стабилизация численности людей прогнозируется только на уровне 14 млрд. человек. В

1 Яншин А.Л. Экологические проблемы: локальные и глобальные// Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. - М.: «Наука». -1998. - с.5-10. этой связи продовольственная проблема была, есть и останется на ближайшую перспективу в числе острых и первоочередных в комплексе решаемых.

Существуют два пути решения продовольственной проблемы: 1) интенсивный - работа на уже имеющейся пашне путем совершенствования технологии возделывания имеющихся и полученных новых сортов и видов растений, обладающих высоким генетическим потенциалом, способных продуцировать на максимально возможном уровне, в том числе за счет более высокого КПД фотосинтеза; 2) экстенсивный - за счет вовлечения в сельскохозяйственный оборот дополнительных территорий, где возделывание растений связано с риском неурожая. К таким землям наряду с другими относятся аридные, использование которых в сельском хозяйстве требует дополнительных экономических затрат и инициирует развитие опустынивания.

Опустынивание, в свою очередь, ведет к долгосрочному падению биологической продуктивности территорий и снижению природно-экономического потенциала.

Проблема опустынивания обрела глобальный статус в течение последних десятилетий, а сам процесс имеет прогрессирующий характер во всех аридных и семиаридных зонах земли, включая Прикаспийский регион России и территорию Республики Калмыкия в том числе. О масштабности опустынивания свидетельствует тот факт, что различные формы его проявляются в Прикаспии на площади 9839,5 тыс. га, а в Калмыкии эта площадь составляет 4462,5 га.

Развитие опустынивания обусловлено природно-антропогенными факторами, при этом природными предпосылками являются засушливость климата с незначительными и неравномерно выпадающими осадками при повышенном температурном и активном ветровом режиме, засоленность почв и грунтов, легкий гранулометрический состав почв и низкое их плодородие. Перечисленные особенности дополняются периодическими засухами. В составе негативных антропогенных воздействий - экологически невыдержанная структура и необоснованное поголовье скота, создание стационарных хозяйств на территории Черных земель, распашка непахотопригодных земель, нерациональная ирригация и несовершенная система земледелия.

Преодоление опустынивания в аридных и семиаридных зонах является интегральной эколого-экономической составляющей перехода к устойчивому социально-экономическому развитию данных территорий, и в первую очередь, эффективному землепользованию как доминанте хозяйственной деятельности.

Согласно авторской концепции устойчивое землепользование - это реализация комплекса мер в системе «человек-земля» по поддержанию природо-хозяйственных экосистем в состоянии динамической взаимоуравновешенности компонентов, обеспечению получения репродуктивно устойчивого объема сельскохозяйственных благ при минимизации издержек на их производство.

Безотлагательный переход к устойчивому землепользованию в аридных зонах России требует на федеральном и региональном уровнях реализации основных положений этой стратегии с учетом специфики эколого-экономических и социальных особенностей этих территорий.

Особо актуализируются данные вопросы в связи с трансформацией форм земельной собственности в рыночных условиях и необходимостью разработки механизма ее экономической реализации, укрепления стимулов к рациональному землепользованию. Одна из целей формирования такого механизма - создание условий наиболее полного использования земельной ренты. Экономическое регулирование рентных отношений в соответствии с законами рынка и особенностями их проявления на аридных территориях должно обеспечивать гибкую земельную политику, в полной мере содержащую экологические императивы.

Для аридных регионов решение данной проблемы в последнее время является крайне актуальным и требует принципиально новых подходов к использованию земельных ресурсов, подвергшихся опустыниванию.

Степень разработанности проблемы

Исследуемая проблема многоаспектна и многовариантна.

Имеющиеся в научной литературе труды по исследуемым проблемам можно представить следующими направлениями.

К обобщающим исследованиям первой половины XIX в., посвященным проблемам рационального ведения сельского хозяйства, следует отнести научные труды Т.Бринкмана, Г.Гольца, Е.Лаура, Ю.Либиха, Ф.Аэребоэ, А.Тэера, И.Тюнена.

Ведущие исследователи по данному направлению второй половины XIX в. и начала XX в. - это А.С.Ермолов, Н.Д.Кондратьев, А.П.Людоговский,

A.И.Скворцов, А.В.Чаянов, А.Н.Энгельгардт и др. Ими были разработаны организационно-экономические принципы рационального ведения сельского хозяйства в условиях России, которые впоследствии получили международное признание.

Познавательные корни проблемы рационального использования земельных ресурсов уходят вглубь истории развития земледелия. К настоящему времени в достаточной степени обобщены и систематизированы накопленные знания в области земледелия, почвоведения, агрохимии, экологии. Определенное место в системе научных знаний занимают новые дисциплины, такие как адаптивная агроэкономика, эконология, эколономия.

Вопросы рационального использования земельных ресурсов, рассматриваемые в общей системе с исследованиями по экологии и экономике землепользования, получили свое отражение в трудах Н.И.Вавилова, В.В.Докучаева, П.А.Костычева, Т.С.Мальцева, Д.Н.Прянишникова, С.Г.Струмилина, К.А.Тимирязева и др.

В последние годы появились научные труды, посвященные разработке научных основ формирования земельных отношений в условиях рынка, механизмов их реализации, обобщающие опыт осуществления земельной, аграрной и экономической реформ - А.А.Анфиногентовой, И.Н.Буздалова, И.Н.Бу-робкина, С.Н.Волкова, Э.Н.Крылатых, Н.В.Комова, И.С.Кочетова, П.Ф.Лойко,

B.В.Милосердова, Н.З.Милащенко, А.В.Петрикова, Б.И.Пошкуса, А.З.Родина,

М.И.Синюкова, Е.С.Строева, В.Я.Узуна, С.Д.Хачатурова, А.С.Чешева, А.Г.Шмакова, Г.И.Шмелева, А.А.Шутькова, И.М.Шабуниной, А.В.Яблокова и ДР

Однако формирование концепции новых земельных отношений нуждается в более глубоком и самостоятельном исследовании теоретических и методологических вопросов «встраивания» экологической компоненты в механизм использования земельных ресурсов, организационно-экономических основ решения эколого-экономических проблем эффективного использования угодий аридных территорий, подвергшихся опустыниванию. В первую очередь это относится к зонам повышенной антропогенной нагрузки, к которым причисляют и Калмыкию, избранную в данном исследовании в качестве модельного региона.

Важные теоретико-методологические аспекты эколого-экономической проблематики в последние годы разрабатывались усилиями ученых: С.Н.Бобылевым, A.B.Голубевым, В.Г.Горшковым, Э.В.Гирусовым, М.М.Гу-зевым, В. И. Даниловым- Данильяном, А.В.Колосовым, К.Я.Кондратьевым, Д.Ж.Марковичем, С.М.Сухоруковой, Н.П.Тихомировым, С.Г.Тягловым, А.Д.Урсулом, Н.В.Чепурных и многими другими.

Наконец, большой вклад в разработку концептуальных и методологических подходов к исследованию проблемы опустынивания, а также вопросов, относящихся к экологическим аспектам общего развития природохозяйствен-ных систем внесли А.Г.Бабаев, В.А.Бананова, Б.В.Виноградов, М.Г.Глянц, Х.Дрегне, В.С.Залетаев, З.Г.Залибеков, И.С.Зонн, А.Н.Каштанов, В.А.Ковда, Г.С.Куст, О.А.Лачко, Я.Маббут, Р.Одинго, Е.С.Павловский, В.И.Петров, К.М.Петров, Н.И.Резников, Б.Г.Розанов, Н.Г.Харин, З.Ш.Шамсутдинов и др.

Значимость проблемы, избранной для системного анализа в диссертации, и недостаточная изученность вышеуказанных вопросов предопределяют актуальность темы исследования.

Цели и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании экологических пределов сельскохозяйственного землепользования, разработке методики оценки сельскохозяйственных угодий аридных территорий на основе рентного подхода, построении модели эффективного управления земельными ресурсами в аграрной сфере и проектировании репродуктивных рыночных механизмов обеспечения устойчивого режима использования аридных земель.

Логика достижения поставленной цели предусматривает решение ряда этапных задач, сгруппированных в четыре блока:

1. Изложение теоретико-методологических основ исследования эколого-экономических проблем землепользования:

- характеристика эволюции зарубежных и отечественных концепций системы земельных отношений и формирования их экологической компоненты;

- обоснование методологических подходов к изучению современных эколого-экономических проблем аграрного землепользования.

2. Выявление экологических императивов сельскохозяйственного землепользования на аридных территориях:

- изучение динамики и специфики глобального и регионального опустынивания, выявление основных закономерностей его развития и оценки его взаимосвязи с природными, социально-экономическими и политическими факторами;

- обобщение опыта борьбы с опустыниванием аридных территорий;

- обоснование экологических пределов использования аридных земель для целей производства сельскохозяйственной продукции.

3. Оценка эколого-экономической эффективности землепользования в аграрной сфере Республики Калмыкия как региона, подверженного опустыниванию:

- характеристика сложившейся структуры земельного фонда и направлений его использования в республике;

- выполнение эколого-экономического зонирования территории Калмыкии с выделением приоритетных землеохранных мер;

- проведение оценки состояния земельных ресурсов с экологических и рентных (экономических) позиций.

4. Разработка концептуальных основ формирования механизма перехода к устойчивому землепользованию с учетом специфики аридных условий и опустынивания, конструирование системы мер по его реализации:

- определение особенностей мониторинга аридных земель как информационно-регулирующего инструмента;

- обоснование системы эколого-экономических принципов построения модели управления земельными ресурсами с учетом специфики этноэкономики Калмыкии.

Объект и предмет исследования

Для выяснения сложившихся противоречий между экономической необходимостью и экологической целесообразностью аридного землепользования проведена сопряженная многофакторная комплексная оценка его экономических и экологических параметров как взаимосвязанных компонентов.

Объектом исследований явились земельные ресурсы аридной зоны как исходная база природного агропотенциала развития регионов, подверженных опустыниванию, а также как уникальная экологическая среда.

Предметом исследования выступают отношения землепользования переходного периода и законы развития природохозяйственных систем в условиях ареалов аридного сельскохозяйственного производства.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные экономические, экологические, географические, биологические, философские, исторические, социально-политические концепции, гипотезы авторов классических и современных трудов отечественных и зарубежных ученых о взаимодействии общества и природы, об отношениях земельной собственности, об особенностях земли как объекта хозяйства и естественно-территориальной базы жизнедеятельности социума, о закономерностях процесса экологизации земельных отношений, о причинах и последствиях ис-тощительного землепользования, а также о глобализации процессов опустынивания. При этом использовались труды отечественных ученых и достаточно широкий круг источников, в том числе изданных за рубежом, по исследуемой проблеме.

В процессе проведения эколого-экономического исследования в рамках системно-функционального подхода использовались общенаучные приемы и инструментарные технологии эвристического познания: монографического обследования, экспертный, историко-логический, социогенетический, программно-целевой, структурно-функциональный, сравнительный анализ, а также конкретно-экономические методы изучения явлений и процессов: статистические группировки экономико-математического моделирования графической интерпретации и прогнозирования. Кроме того, в исследовании применялись методы, принятые в биологии, геоэкологии, почвоведении, зооинженерии.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений послужили официальные материалы федеральных и региональных органов Госкомстата, статистических сборников, ежегодников, фондовые и научно-исследовательские материалы Калмыцкого предприятия ЮжНИИгипрозем, информация, изложенная в монографиях и научных статьях, в том числе собственные разработки и аналитические расчеты соискателя.

В нормативно-информационную базу исследований вошли документы Конференции по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, федеральные программы Правительства Российской Федерации, целевые программы Правительства Республики Калмыкия, правовые, нормативные акты законодательной и исполнительной властей Российской Федерации и Республики Калмыкия, Указы и Распоряжения Президента Российской Федерации и Президента Республики Калмыкия.

Положения диссертации, выносимые на защиту

По специальности 08.00.19 - экономика природопользования и охрана окружающей среды.

1. Как показал анализ эволюции земельных отношений в России игнорирование экологических факторов в аграрном землепользовании на протяжении длительного периода предопределило экологически истощительный и экономически неэффективный режим землепользования. Снижение устойчивости и биологической продуктивности агроэкосистем обусловлено ростом масштабов сельскохозяйственного производства, неадекватностью мероприятий по повышению плодородия почв, несоблюдением экологических требований, применением неэкологичных агротехнологий.

2. К числу наиболее острых современных экологических и экономических проблем относится прогрессирующая деградация земель и связанная с этим процессом потеря саморегулирующих свойств почв в общей системе биосферы. Прекращение прироста ценных высокопродуктивных угодий, деформация рационального землепользования предопределены экономическими причинами, в первую очередь резким сокращением инвестиций в химизацию, мелиорацию, противоэрозионные мероприятия, при этом экологическое неблагополучие российских земель, используемых в аграрной сфере, усугубляется катастрофическими темпами процессов опустынивания.

3. Опустынивание, являясь глобальной эколого-экономической проблемой и имея сходность в факторах, обусловливающих его проявление во всех аридных регионах мира, в Калмыкии характеризуется рядом специфических особенностей, связанных, в первую очередь, с природными, а также экономическими и социальными условиями. К их числу следует относить природообу-словленное низкое плодородие земель основной сельскохозяйственной территории, высокую подверженность к дефляции, вторичному засолению, хрупкость пастбищных экосистем, слабая устойчивость к антропогенным воздействиям. Вместе с тем, анализ факторов опустынивания показал, что глубокое нарушение биопродуктивного потенциала территории связано с депортацией калмыцкого населения на длительный срок, утратой традиционных калмыцких пород скота, генетически приспособленных к местным условиям, внедрением технологий использования земель, пригодных для более влажных регионов, вовлечением в пашню непахотопригодных земель, экологически необоснованным поголовьем скота и формированием моноотрасли - овцеводства тонкорунных пород.

В этой связи, для Калмыкии особо актуализируется максимальное задействование потенциала относительно гармоничных с природными ресурсами территории традиционных отраслей этноэкономики, знаний, традиций калмыцкого этноса, рациональных форм пастбищного животноводства, использование адаптивных систем фитомелиорации.

4. В оценке эколого-экономической эффективности использования земельных ресурсов аридных территорий соответствующее место занимает характеристика существующей структуры земельного фонда, эколого-экономическое зонирование, анализ состояния и трансформации агроресурсно-го потенциала, оценка сельскохозяйственного использования аридных земель на основе рентного подхода. Проведенные оценочные разработки по Республике Калмыкия показали, что методические подходы к качественной оценке сельскохозяйственных угодий, основанные только на учете почвенного балла, не позволяют установить объективные ставки земельного налога на преобладающих по площади и значимости кормовых угодьях. Для этого необходим рентный подход, обеспечивающий объективность обоснования земельных платежей, вводимых с целью выравнивания экономических условий хозяйствования и перераспределения массы земельного налога.

5. Механизм регулирования землепользования, с учетом его экологической составляющей, представляет собой целостную совокупность методов и инструментов управления, с помощью которых организуются, регулируются и координируются процессы использования сельскохозяйственных угодий и их охраны, обеспечивается воспроизводство земель сельскохозяйственного назначения как природно-ресурсного элемента общественного богатства и специфического экологического блага. Механизм управления процессом использования земель в аридной зоне включает:

- административно-контрольные инструменты, экологические нормативы (в частности, экологические пределы использования маргинальных земель, учет которых препятствует разрушению их потенциала), экологическую экспертизу мелиоративных и землеустроительных проектов, методы прогнозирования, планирования и программирования деятельности по охране аридных земель;

- рыночно-ориентированные инструменты обеспечения рационального землепользования: природно-ресурсные платежи, рыночные оценки земель, поступающих в экономический оборот, прямые арендные договора по поводу сельскохозяйственного использования земель, система залога земель;

- финансово-кредитные инструменты: формы и каналы финансирования мероприятий, предотвращающих деградацию аридных земель, механизм их кредитования, экологические и земельный налоги, система страхования рисков землепользования в экологически неблагополучной зоне и др.

6. Переход к устойчивому землепользованию в аридных условиях, под которым в диссертации понимается поддержание природохозяйственных экосистем в состоянии динамической взаимоуравновешенности компонентов при репродуктивно стабильном получении биологической продукции, должен осуществляться с учетом реальной эколого-экономической проблемы аридного региона - опустынивания. Для запуска этого механизма необходим определенный временной период - не менее 10-15 лет для восстановления нарушенных хозяйственной деятельностью природно-территориальных комплексов путем фито-мелиорации, устранения вторичного засоления, введения экологических пределов в использовании сельскохозяйственных угодий, в т.ч. пастбищ, через нормирование, лицензирование и установление льгот по земельному налогу. На втором этапе, при достижении экосистемами аридных территорий динамически-равновесного состояния, целесообразно включение экономического механизма устойчивого землепользования, который для аридных пастбищ предполагает материальную заинтересованность государства как инвестора восстанавливаемых земельных участков, возрождение животноводства, основанного на традиционных технологиях, увеличение поголовья овец, лошадей, верблюдов калмыцкой породы. Важной составляющей механизма обеспечения устойчивости и экологизации сельскохозяйственного производства, в т.ч. личного и общественного животноводства, в Калмыкии является задействование потенциала этноэкономики, использование национальных принципов и традиций ведения хозяйства в специфических условиях аридных территорий и прогрессирующего опустынивания.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)

1. Концептуально-теоретический анализ эколого-экономических проблем аграрного землепользования позволяет сформулировать методические принципы разработки земельной политики для аридных территорий, основанной на приоритетном применении адаптивных инструментов регулирования режима их использования для сельскохозяйственного производства: установление платы за землю на основе рентного подхода, заключение договоров об аренде восстановленных после деградации участков земли, экологическая регламентация производственной деятельности хозяйств, расположенных в аридной зоне, мониторинг состояния сельскохозяйственных угодий и др. В целом концепция земельной политики на территориях, подверженных опустыниванию, должна соответствовать объективным тенденциям развития социально-экономических отношений в аграрной сфере, к числу которых можно отнести широкомасштабную экологизацию сельскохозяйственного производства с целью обеспечения его устойчивости, определение в качестве критерия эффективности использования аридных земель не максимизацию прибыли за счет наращивания на них сельскохозяйственного производства, а получение репродуктивно-устойчивого объема благ для проживающего на этих территориях населения (материальных, социальных, экологических и т.д.), путем внедрения ресурсосберегающих технологий производства сельхозпродукции, в частности, в основной отрасли, использующей потенциал аридных земель - в овцеводстве.

2. Развитие сельскохозяйственного производства на аридных территориях целесообразно в объемах, обеспечивающих рациональное природосберегающее использование их весьма ограниченных ресурсов, в первую очередь земельных, учитывающих внешние экологические эффекты (экстерналии), социально-экологические ограничения при приватизации земли и имущества сельхозпредприятий. Возможности Калмыкии по сокращению площадей сельскохозяйственных угодий намного больше, чем в ряде других российских регионов и, тем более, в развитых странах, т.к. имеется большой «запас» роста урожайности сельскохозяйственных культур, повышения экономической эффективности использования орошаемых земель. Поэтому, экономически оправданно и необходимо с экологической точки зрения возвращение в режим природно-восстановительного баланса разрушенных хозяйственной деятельностью сельскохозяйственных угодий, восстановление на них естественных растительных сообществ через придание им статуса заповедных. Это повысит суммарный эффект от использования полезных свойств аридных земель.

Согласно проведенным расчетам с применением кривой Ю.Одума и Г.Одума, суммарный эколого-экономический эффект от преобразованное™ аридных экосистем в Северной зоне Калмыкии, где нарушенные экосистемы составляют 95%, был равен 48%, а в Центральной зоне (доля нарушенных экосистем - 83%) - 64%.

3. Необходимость проведения земельно-оценочных работ по сельскохозяйственным угодьям аридных территорий, как важнейшей составляющей их агроресурсного потенциала, определяется отсутствием современных подходов к экономической оценке таких земель, в полной мере учитывающей их экологическое состояние и адекватной рыночным условиям; возможностью получения существенного экономического эффекта от проведения государственной оценки аридных земель вследствие уточнения возможности дифференциации доходов на них; неразработанностью экономико-правового и процедурного ипотечно-кредитного механизмов залога земель, подверженных опустыниванию; усилением роли земельного налога в системе экономических регуляторов землепользования; возможностью пополнения бюджетов аридных территорий за счет объективного перераспределения земельного налога. Использование предложенной логической схемы оценки земель Калмыкии позволило составить бонитировочную шкалу сельскохозяйственных угодий республики.

4. При определении экономических приоритетов и задач земельной политики в регионах, подверженных опустыниванию, центральное место занимает вопрос о типе доминирующей модели управления земельными ресурсами. В этой связи, в диссертации предложены концептуальные варианты эколого-ориентированной модели преобразующего управления для пяти зон Калмыкии, учитывающие экологическое состояние земельных ресурсов. Эти варианты предусматривают соответствующие режимы землепользования: сберегающий; поддерживающий; регулирующий; адаптивный; восстановительно-адаптивный.

Ожидаемые экономические результаты от реализации такой модели состоят в увеличении общей суммы взимаемого земельного налога вследствие его корректировки, в повышении экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции и росте доходности хозяйств различных форм собственности, во внедрении ресурсосберегающих технологий на орошаемых и богарных землях, в снижении рискованности сельхозпроизводства во всех эко-лого-экономических зонах республики.

5. Отсутствие механизмов реализации экономических интересов коренного населения Калмыкии в повышении продуктивности аридных земель обусловило утрату традиционных технологий землепользования, учитывающих специфические условия республики, деградацию более шестидесяти процентов пастбищных угодий, усиление процессов опустынивания.

В этой связи, в разработанном механизме управления землепользованием предлагается система мер по задействованию этно-экономического потенциала аридных территорий, стимулированию экономической эффективности использования маргинальных земель путем возврата к традиционным для Калмыкии технологиям выпаса скота, квотирования и регламентации содержания на пастбищах личного скота, инвестирования наиболее значимых землеохранных и землеустроительных проектов на конкурентной основе.

Научная новизна диссертационного исследования

Научная новизна диссертационного исследования определяется системным характером изучения эколого-экономических проблем аграрного землепользования в аридной зоне, выявлением основных тенденций использования сельскохозяйственных земель в районах, подверженных опустыниванию, разработке концептуальных положений организационно-хозяйственного и финансово-экономического механизма устойчивого землепользования в аридных условиях.

Основные элементы приращения новационного знания следующие:

По специальности 08.00.19 - экономика природопользования и охраны окружающей среды.

- проведен системный анализ концептуальных подходов к проблеме экологизации земельных отношений, дан ретроспективный аспект истории разработки эколого-экономических проблем эволюции земельного строя и ренты различными школами, начиная от физиократов до современных исследований Римского клуба и результатов изучения эколого-экономической ситуации в конце XX в., позволивший обосновать возрастание интереса к природоохранной проблематике, в частности, к эколого-экономическим проблемам землепользования, обусловленным растущей противоречивостью процессов индустриализации аграрного производства, вытесняющим традиционные технологии использования сельскохозяйственных земель, что на аридных территориях обусловливает развитие процессов опустынивания;

- предложена концептуальная модель экологизации аридного землепользования, доказана целесообразность и возможность «встраивания» экологической компоненты в структуру механизма регулирования земельных отношений посредством экологической коррекции земельного законодательства и обеспечения системной целостности функций государственного управления земельными ресурсами путем ведения земельного кадастра, осуществления экологического мониторинга земель, совершенствования процедур землеустройства, ужесточения контроля за использованием и охраной земель;

- углублено сущностное определение понятия «устойчивое землепользование» через раскрытие эколого-экономических связей в системе «человек-земля» с позиций экосистемного подхода, позволяющее концептуально обозначить пути перехода к репродуктивно-стабильному землепользованию;

- раскрыта эколого-экономическая природа процесса опустынивания земель как сложного динамического природно-антропогенного явления, дана комплексная оценка эколого-хозяйственных последствий процесса опустынивания, выразившихся в нарастании пастбищной дигрессии, появлении дополнительных очагов подвижных песков, ветровой эрозии, вторичного засоления;

- предложен экономический механизм взаимодействия между государством и землепользователями по восстановлению нарушенных экосистем, рациональному их использованию, обеспечению возврата вложенных в восстановление продуктивного потенциала земли средств через систему льгот по земельному налогу и дифференциацию арендной платы за землю, а также алгоритм передачи новых технологий адаптированного использования восстановленных аридных пастбищ;

- сформулированы основные принципы формирования механизма устойчивого землепользования, заключающиеся в обеспечении оптимальности соотношения между экологически нарушенными и ненарушенными территориями; расширении категории земель природоохранного назначения; ужесточении процедурных норм отводов земель в рекреационных и заповедных территориях для аграрного производства и несельскохозяйственных нужд; использовании пахотных площадей только староосвоенных территорий; получении репродуктивно-устойчивых урожаев сельскохозяйственной продукции с единицы сельскохозяйственных угодий.

По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)

- сформулирован комплекс предпосылок и направлений развития реформационных преобразований земельных отношений в аридной зоне на основе реализации отношений земельной собственности, через формы владения, распоряжения, пользования, наследования и аренды земель и установление дифференцированного платного землепользования путём оптимизации системы налогов, арендной платы, установление нормативной цены земли, введение моратория на куплю-продажу особо ценных сельскохозяйственных земель, создание фонда перераспределения земель, введение элементов их рыночного оборота;

- доказано, что существующая система земельных платежей не отвечает современным реалиям и, тем более, задачам создания действенной системы экономического регулирования земельных отношений и управления земельными ресурсами;

- обоснована необходимость трансформации всей системы земельного налогообложения, в связи с чем в диссертации разработаны направления её изменения на основе реализации рентного подхода, кадастровой оценки земель и дифференциации ставок земельного налога, что позволит повысить эффективность использования земельных ресурсов в аграрной сфере в аридных условиях;

- предложена методика зональной дифференциации земельных ресурсов на основе индикаторов интегральной типологии эколого-экономического состояния земельных ресурсов, общей ситуации в экономике, положения социума в республике с последующим выделением на основе ее использования районов с условно-удовлетворительным, напряженным, критическим, кризисным и катастрофическим (бедственным) состоянием;

- введены экологические пределы по режиму использования основных видов сельскохозяйственных угодий (пашни, пастбища), через установление граничных условий путем оценки эколого-экономических последствий применения сложившихся режимов землепользования;

- разработаны концептуальные варианты экологоориентированных моделей управления земельными ресурсами Республики Калмыкии, стимулирующих сберегающий, поддерживающий, регулирующий, адаптивный и восстановительно-адаптивный режимы землепользования, приводящие к обоснованной дифференциации размера земельного налога, обеспечению роста плодородия пахотных земель, стабилизации режимов хозяйственной деятельности, повышению урожайности сельскохозяйственных культур на орошаемых землях.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

Разработка теории эколого-экономической эффективности использования земель в условиях рыночной трансформации землепользования, экологизации земельных отношений, обобщение практики борьбы с опустыниванием и вытекающие из этого выводы и рекомендации определяют теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования.

Теоретическая разработка рыночно-экономического механизма эффективного использования земельных ресурсов, эколого-экономическая диагностика состояния территории, предложенные методы, инструменты и* практические рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при дальнейшем исследовании различных аспектов землепользования арйдных территорий, экономики и экологии сельскохозяйственного природопользования, социальных проблем, а также при анализе трансформационных процессов в экономике аридных зон.

Они могут служить выработке дальнейшей стратегии и экологической корректировке курса земельной реформы, прогнозированию режима использования аридных земель, государственному регулированию землепользования, выбору его эффективных форм адекватных конкретной ситуации в контексте императивов устойчивого развития, выбору направлений, методов, инструментария региональной экологической и природохозяйственной политики.

Концептуальные положения и отдельные решения применимы в преподавании и изучении учебных курсов «Экономика сельского хозяйства», «Экологический менеджмент», «Мониторинг земель», «Экономические основы оценки земель».

Результаты исследования послужили основанием для внесения автором предложений по совершенствованию механизма реализации Закона РФ «О плате за землю» на территории Калмыкии, введению в республике натурального налогового сбора на основе кадастровой оценки земель, разработке республиканской программы мониторинга земель, обоснованию системы мер по реализации международной программы ЮНЕП «Национальная программа действий по борьбе с опустыниванием», а также разработке ряда нормативных актов по регулированию режима использования земель.

Апробация результатов разработки проблемы

Результаты промежуточных этапов исследования представлялись научной общественности в докладах в 1989-1999 гг. на международных, российских, республиканских, научных, ведомственных, научно-практических конференциях, семинарах, симпозиумах, совещаниях в США (Солт-Лейк-Сити), городах Волгограде, Москве, Ростове-на-Дону, Селигере, Элисте и получили положительную оценку.

Обоснованные и сформулированные в диссертации рекомендации по преобразованию земельных отношений в сельском хозяйстве республики нашли свое воплощение в нормативных актах Республики (законах, постановлениях).

Теоретические выводы и положения используются в учебном процессе в Калмыцком государственном университете и вошли в учебные пособия.

Отдельные результаты проведенного исследования нашли свое отражение в разработках пяти тем исследовательских работ научно-технического совета при Правительстве Республики Калмыкия в 1996-2000 гг.

Публикации результатов исследования

Основные результаты исследований изложены более чем в 50 публикациях, в том числе в одной авторской и 5 коллективных монографиях, 2 коллективных учебных пособиях, 3 брошюрах, 35 статьях в центральных и региональных научных журналах, 1 карте, а также тезисах докладов, выступлений на научных конференциях, совещаниях, семинарах общим объемом 50,7 п.л.

I. Теоретические и методологические основы исследования экологоэкономнческих проблем землепользования в аграрной сфере

Заключение диссертации по теме «Экономика природопользования и охраны окружающей среды», Бакинова, Татьяна Ивановна

Полученные в рамках этой теории выводы позволяют сделать заключение о том, что современный этап экологического и социального развития может быть успешным лишь в районах, где обеспечены рациональные, экологические ограничения.

Н.Ф.Реймерс и Н.П.Федоренко сделали вывод о том, что к концу XX в. эпо

1 Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). - М.: ж. Россия молодая - 1994. -367 с.

2 Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Экология и экономика - эволюция взаимоотношений. От «экономии природы» до «большой» экологии // Филос. проблемы глобальной экологии. - М.: 1983. - С. 230-277. ха безоглядного «экономизма» в природопользовании подошла к концу1.

Современное состояние экономического развития и возникшие проблемы экологии в связи с использованием природных ресурсов актуализировали в 60-80 гг. возникновение новых направлений эколого-экономических наук. Основные из них, сформулированные в авторской интерпретации, представлены в таблице 1.2.1.

Современные аграрно-экономические исследования по-прежнему остаются актуальными в связи с аграрным кризисом и кризисом сельских сообществ, которые давно стали глобальным явлением и имеют место в большинстве стран. Проблемы продовольствия и доходов сельского населения, высокие затраты невозоб-новляемой энергии, загрязнение окружающей среды отходами сельского хозяйства и др. остро стоят как перед развивающимися, так и перед развитыми странами. -Все это, по мнению А.В. Петрикова, свидетельствует о том, что господствовавшие в XX в. аграрные доктрины не решили сельскохозяйственных проблем и требуют пересмотра2. Методология исследований, как правило, опирается на определенную теорию или теоретическую концепцию. Для современной России, считав! Э.Н. Крылатых, наиболее конструктивной является «теория социально-ориентированной рыночной экономики, которая обосновывает сосуществование всех форм собственности и хозяйствования в АПК, применение наиболее целесообразных способов государственного регулирования межотраслевых связей, технологического прогресса, ценообразования, социального развития сельского населения»3.

1 Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Экология и экономика - эволюция взаимоотношений. От «экономии природы» до «большой» экологии // Фил ос. проблемы глобальной экологии. - М.: 1983. - С. 240-250.

2 Петриков А.В. Актуальные проблемы аграрного развития России и современных аграрно-экономических исследований // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. - М.: Энциклопедия российских деревень. - 1999. - С. 3-6.

3 Крылатых Э.Н. - Методологическая культура агроэкономических исследований // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспектива развития. - М.: Энциклопедия российских деревень. - 1999. -С. 7-10.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бакинова, Татьяна Ивановна, 2000 год

1. Закон Российской Федерации «О плате за землю» от 11 октября 1991 г. №1738-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - №44. - Ст. 1424. - С. 135.

2. Закон Российской Федерации «Об экологической экспертизе» от 19 июля 1995 г. // Собрание законодательств Российской Федерации. 1995. - №48. -Ст. 4556.-С. 8501-8531.

3. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» от 2 января 2000 г. « 28 // Российская газета. 2000. - 10 января.

4. Закон Калмыцкой АССР Хальмг Тангч от 21 февраля 1991г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»// Ведомости Верховного Совета Калмыцкой АССР - Хальмг Тангч. - Элиста. - 1991. -С.5.

5. Закон Республики Калмыкия Хальмг Тангч от 30 июля 1993 г. «О порядке и условиях введения чрезвычайного экологического положения в Республике Калмыкия - Хальмг Тангч». // Известия Калмыкии. - 1993. - №98.

6. Указ Президента Российской Федерации «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» № 440 от 1 апреля 1996 г.// Собрание законодательства РФ. № 15. 8 апреля 1996. С.3694-3701.

7. Указ Президента Российской Федерации «О структуре органов исполнительной власти» от 17 мая 2000 г. №867. // Российская газета, 20 мая 2000 г.

8. Указ Президента Республики Калмыкия от 6 июня 1997 г. № 85 «О республиканском земельном фонде «Хальмг Teer»// Известия Калмыкии. 1997. -№88.

9. Указ Президента Республики Калмыкия Хальмг Тангч от 30 июля 1993 г. №165 «О введении чрезвычайного экологического положения в Республике Калмыкия». // Известия Калмыкии. - 1993. - №98.

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июня 1992 г. №491 «Положение о мониторинге земель в Российской Федерации»// Земельные отношения и землеустройство в России. М. - 1995. - С. 342-347.

11. Постановление Совета Министров Правительства Российской Федерации от 24 ноября 1993 г. № 1229 «О создании Единой государственной системы экологического мониторинга»// Собрание актов Президента. №48-1993. -Ст. 4661.

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 1997 г. № «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах»// Собрание законодательств Российской Федерации. №19-1997. - Ст. 2230.

13. Постановление Совета Министров Республики Калмыкия Хальмг Тангч от 15 апреля 1993 г. № 138 «Об утверждении Положения и Программы мониторинга земель на 1993-1995 гг.»// Известия Калмыкии. - 1993. - №46.

14. Абузов М.И. Организация территории и использование зимних пастбищ Западного Прикаспия. / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков. - 1975. -22 с.

15. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. -М.- 1998.-226 с.

16. Академик Н.И. Вавилов. Избр. тр. M.-JL: Наука. - 1965.

17. Александрова JI.H. Социальные аспекты земельных отношений в контексте устойчивого развития региона// Аграрная экономическая наука на рубеже веков. М.: «Энциклопедия российских деревень». - 1999.1. С. 181-182.

18. Алтухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. Нижний Новгород: ГИПП «Нижполиграф». - 1996. - 281 с.

19. Амелин И.С. Пастбигцеобороты в каракулеводстве Средней Азии. Самарканд.- 1944.- 107 с.

20. Андрюшина И.А. Институциональные основы ипотеки// Мат-лы междун. практ. конф. «Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее». -М.- 1998.-С.78-81.

21. Антипова A.B. Географическое изучение использования территории при выявлении и прогнозировании экологических проблем. // География и природные ресурсы. 1994. - №3. - С. 26-32.

22. Анфиногентова A.A., Башмаков В.М., Бешенковский B.JI. Планирование народного хозяйства. / Под ред. В.Н.Мосина. М.: Высшая школа - 1982. -616 с.

23. Анфиногентова A.A., Кольцова М.В., Гусева B.JI. Совершенствование межотраслевой структуры регионального АПК. / Отв. ред. А.А.Анфиногентова. -М.: Наука.-1988.-83 с.

24. Аэробоэ Ф. Основы сельскохозяйственной экономики. СПб.: Изд-во Дев-риена. —1912.

25. Бабаев А.Г. Опустынивание можно предупредить и остановить. // Проблемыосвоения пустынь. 1991. - №1. - С.3-13.

26. Бадмаев С.Б. Развитие экономики Калмыкии. Элиста. - 1979. - С.5.

27. Бакинова Т.И., Пашаев И.К. Цена почв Калмыцкой АССР// Тр. IV Научно-практической конференции. Элиста. - 1990. - С. 37-41.

28. Бакинова Т.И., Емельяненко Т.Г., Лачко O.A. Кормовые угодья Республики Калмыкия. Элиста: АЛЛ «Джангар». - 1996 - 117 с.

29. Бакинова Т.И., Курепина Н.Л. Эколого-экономические основы кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий Республики Калмыкия. Элиста: АЛЛ «Джангар». - 1997. - С. 14-15.

30. Бакинова Т.И., Зеленская Е.А. Деградированные земли западной зоны Калмыкии и мероприятия по восстановлению их плодородия. Элиста: АЛЛ «Джангар». - 1998. - С.27-37.

31. Бакинова Т.Н. К вопросу об опустынивании на территории Калмыкии и его последствиях. // Межднар. сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1. -С. 45-50.

32. Балашов К.П. Калмыцкое животноводство и обследование Калмыцкой степи в 1909 году// Сб. трудов II губернского съезда сельских хозяйств. Астрахань, январь 1911г.//Известия Калмыкии. №58. - 18.03.1998.

33. Балезин В.П. Правовые вопросы государственного управления земельным фондом // Совершенствование управления земельным фондом. Научн. тр. -М.-1984.-С. 15-21.

34. Барбот-де-Марни. Геологическое описание Калмыцкой степи и прилежащих к ней земель// Калмыцкая степь Астраханской губернии по исследованиям Кумо-Манычской экспедиции. СПб. - 1868. - С.1-76.

35. Беленький В.Р. Земельные отношения в переходный экономике// Аграрная экономика и политика: история и современность. РАСХН. Аграрный институт. - М. - 1996. - С.67-69.

36. Беленький В.Р. Меняя социалистический земельный уклад. // Вопросы экономики. 1998. - №11. - С. 47.

37. Болотов А.Т. Экономический магазин. 1784. - Ч. 17.

38. Борук А.Я. Методические вопросы экономической оценки земель. // Сборн. трудов Латвийского филиала ВОП. Рига. - 1970. - С. 21-25.

39. Бринкман Т. Экономические основы сельскохозяйственных предприятий. — М.: Экономическая жизнь. 1926.

40. Бронштейн М.Л. Дифференциальная рента и механизм хозяйствования// Вопросы экономики. 1987. - №7. - С.59-69.

41. Бугдаев И.Э. Значение Чёрных земель для Калмыкии и перспективы их использования. Элиста: АПП «Джангр». - 1996. - С. 46.

42. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. -М.: Колос. 1966.

43. Буробкин И.Н. Труд и управление в сельском хозяйстве. М. - 1973.

44. Бурчинова Л.С., Команджаев А.Н. От феодализма к капитализму: история экономического развития дореволюционной Калмыкии. Элиста: Калм. кн. изд-во. - 1989. - С. 9-23.

45. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы и её окружения. М.: Наука.-1965.-С. 121-137.

46. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. М.: Высшая школа. - 1964. - 325 с.

47. Виноградов Б.В. Индикаторы опустынивания и их аэрокосмический мониторинг// Проблемы освоения пустынь. 1980. - №5. - С. 3-9.

48. Виноградов Б.В., Черкашин А.К., Горнов А.Ю., Кулик К.Н. Динамический мониторинг деградации и восстановления пастбищ Черных земель Калмыкии// Проблемы освоения пустынь. 1990. - №1. - С. 10-19.

49. Виноградов Б.В. Современная динамика и экологическое прогнозирование природных условий в Калмыкии// Проблемы освоения пустынь. 1993. - №1. - С.29-37.

50. Виноградов Б.В. Исследование индикаторов при мониторинге опустынивания юга России// Аридные экосистемы. 1996. - том 2. - №4. - С.38-52.

51. Виноградов Б.В. Развитие концепции опустынивания// Изв. РАН. 1997. -№5.-С. 10-15

52. Виноградов Б.В. Опустынивание проблема степной зоны России// Степной бюллетень. - Новосибирск. -1998. - вып. 3-4. - С.55-58.

53. Виноградов М.Е., Михайловский Г.Е., Монин A.C. Вперед к природе// Вестник РАН. 1994. - т.64. - №9. - С. 47.

54. Владимиров В.В., Зонн И.С. О региональных комплексных схемах борьбы с опустыниванием// Проблемы освоения пустынь. 1982. - №2. - С. 9-13.

55. Волков С.Н. Экономико-математические методы и моделирование в землеустройстве. // Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы. Мат-лы Международного научного симпозиума (13-15 апреля 1999 г.).-М.-1999.

56. Волынский А.П. Инструкция дворецкому Ивану Немчинову // Москвитянин.- 1864. Т.1. - №1. - отд. IV.

57. Воробьёв A.B. Регулирование земельных отношений за рубежом и в России.- Волгоград: Станица-2. -1999. -112 с.

58. Выскребенцев И., Габбасов Р. Земельный налог: дифференцированность и обоснованность ставок // Хозяйство и право. 1993. - №1. - С. 129-132.

59. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк// Труды Бюро по прикладной ботанике. Петроград. -1915. - T.XIII. - №10-11. - С. 1113-1443.

60. Габунщина Э., Горшков Е. Как остановить пустыню. Элиста.: АПП «Джангар». - 1998. - С. 31.

61. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. Ростов-н/Д: Изд-во Ростовского ун-та. -1984.-271 с.

62. Гаевская JI.C., Краснополин Е.С. Влияние выпаса на пастбища предгорной полупустыни. М.: Изд-во Мин. совхозов СССР. - 1957. - 140 с.

63. Генеральная схема по борьбе с опустыниванием Чёрных земель и Кизляр-ских пастбищ Ростов-на-Дону. - 1987. - 240 с.

64. Герасимов И.П. Основные итоги Конвенции ООН по проблемам опустынивания// Проблемы освоения пустынь. 1978. - №3. - С.55-64.

65. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новосёлов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М.: Изд-во «ЮНИТИ». 1998. - 455 с.

66. Глянц Майкл Т. Засуха, опустынивание и производство продовольствия// Вслед за плугом засуха: использование маргинальных земель - М.: Интердиалект. -1996. - С. 9-30.

67. Голубев A.B. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос. -1996. С. 39-40.71 .Гольц Т. Аграрный вопрос и аграрная политика. // СПб. 1902.

68. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению. // Зелёный мир. -1994.-№19.-С. 7.

69. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы. // Вест. РАН. 1992. - №5. - С. 70-81.

70. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды// Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. Т.7.-М.- 1990. -239 с.

71. Горшков В.Г. Современные изменения окружающей среды и возможности их предотвращения// Докл. РАН. 1993. - т.332. - №2. - С.802-805.

72. Государственная оценка земли// Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1988 год. М.: Изд-во «Открытые системы». - 1999. - С. 41-44.

73. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1995 году»// Зеленый мир. 1996. - №26. - Раздел 12.

74. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 год. М.: Русслит. - 1997. - 86 с.

75. Государственный (национальный) доклад о состоянии земель Российской Федерации за 1997 г. М.: Русслит. 1997. - С. 17.

76. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1998 год. М.: Открытые системы. - 1999. -88 с.

77. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Республики Калмыкия. Элиста. -1999. - С. 5.

78. Государственное регулирование охраны окружающей среды и природопользования. Приложение №1. - М. - 1999. - С. 115-116.

79. Группировка почв для характеристики и учета земель. М. - 1978. - С. 1-29.

80. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). -М.: ВИНИТИ. -1994. -134 с.

81. Данилов-Данильян В.И., Кондратьев К.Я., Лосев К.С., Уманов С.А. Концепция развития мировой системы проблема выбора. // Евразия: экологический мониторинг. - 1996. - №2(33). - С. 2-8.

82. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития. // Обз. инф. проблемы окружающей среды и природных ресурсов / ВИНИТИ. - 1996. - №2. - С. 1-7.

83. Дегтярев И.В. Земельный фонд как объект государственного управления // Совершенствование управления земельным фондом. Научн. тр. М. -1984.-С. 3-10.

84. Джапп К. Земельное законодательство России. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №4. - С. 26.

85. Доклад о состоянии окружающей среды Республики Калмыкия в 1996 г. -Элиста. 1997.-С. 24-26.

86. Доклад о состоянии окружающей среды Республики Калмыкия в 1997 г.1. Элиста. 1998.-С. 34-36.

87. Докучаев В.В. Избр. соч. Т.2. 1949. - С. 373.

88. Докучаев В.В. К вопросу о переоценке земель Европейской и Азиатской России. Избр. соч., т.2. М.: Госсельхозиздат. - 1949. - С. 340-424.

89. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие// Учебное пособие.- М.: УРАО. 1997. - 223 с.

90. Елизаров A.B. Экологический каркас стратегия степного природопользования XXI века// Степной бюллетень. Зима - весна. 1999. - №3-4. - С. 6-12.

91. Ермолов A.C. Организация полевого хозяйства. // СПб. 1914.

92. Ерофеев Б.В. Земельное право/ под ред. Чубакова Г.В. М.: Изд-во «Новый юрист». - 1998. - С. 258.

93. Жабин В.В. Экономический механизм управления земельными ресурсами/ Автореф. докт. дисс. М. - 1999. - 73 с.99.3волинский В.П. Рациональное природопользование путь к спасению России. // Степной бюллетень. - Новосибирск. - 1998. - Вып. 3-4. - С. 21.

94. Зеляковская В.М. Эколого-экономическая оценка сельскохозяйственного природопользования// Поволжский вестник. Волгоград: Комитет по печати. - 1995. - Вып. 2 - С.86-92.

95. Земельный вопрос. / Под ред. Е.С.Строева. М.: Колос. - 1999. - 536 с.

96. Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве // Вопросы экономики.- 1998.-№8.-С. 125.

97. Зонн C.B. Этапы накопления экологических изменений при воздействии на природу аридных регионов (на примере Западного Прикаспия)// География и природные ресурсы. Сер. геогр. Новосибирск: 1996. - №2. - С. 58-72.

98. Зонн И.С., Орловский Н.С. Опустынивание: стратегия борьбы. Ашхабад.: Илым. - 1984. - 320 с.

99. Зонн И.С. Республика Калмыкия Хальмг Тангч - Европейский регион экологической напряженности// Биота и природная среда Калмыкии. - М.Элиста. - 1995. - С.6-18.

100. Зонн И., Глянц Майкл Г., Рубинстайн Э. Освоение целинных земель в бывшем Советском Союзе. Вслед за плугом - засуха. - М.: Интердиалект. -1996. - С. 135-150.

101. Зунгруев С.С. Внедрение пастбшцеоборота на Черноземельских пастбищах (Методическое пособие). Элиста: Калм. кн. изд-во. - 1989. - 23 с.

102. Игнатов В.Г., Конин A.B. Экологичный менеджмент. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во. - 1997. - 303 с.

103. Ильин И.А. Собр. соч. М.: Русская книга. - 1993.

104. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. унив-та. - 1995. - С. 132.

105. Исаченко А.Г. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР// Изв. ВТО. 1990. - т. 122. - вып. 4.

106. Использование и улучшение пастбищ Западного Прикаспия (рекомендации). — М.: Россельхозиздат. 1984. - 38 с.

107. ИЗ. Каверин A.B. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной экономики). / На-учн. ред. Н.Ф. Реймерс. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. - 1996. - С. 102-114.

108. Капица С.П. Опыт системного исследования роста населения Земли и принцип демографического императива. // Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. М.: «Наука». -1998. - С.21-48.

109. Карманов И., Колтунов Н. Овражная эрозия как один из факторов экологического неблагополучия территории// Междун. сельск. журнал. 1997.3. С.12-15.

110. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М.: Экономика. 1977. - 527 с.

111. Каширина А.В., Макаров А.П., Матвеев В.В. Агротехнические основы пастбищеоборотов в разных зонах Казахстана. — Алма-Ата: Казгосиздат. -1955.-180 с.

112. Козин В.К. Определение нижней границы оптимального содержания гумуса// Земледелие. -1991. №5. - С. 31-32.

113. Колмогоров А.Н. Кибернетика// БСЭ. Т.51. М.: Большая Советская Энциклопедия. - 1958. - С. 149.

114. Комиссия ООН по устойчивому развитию: пять лет надежд// Зеленый мир. Специальный выпуск. - 1997. - №23. - С. 10.

115. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации/ Отв. ред. С.А.Боголюбов. М.: Юринформцентр. - 350 с.

116. Комов И.М. О земледелии. М. - 1788. - С.20-25.

117. Комов Н.В., Родин А.З., Алакоз В.В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: РУСС ЛИТ. - 1995. - 512 с.

118. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М.: РУСС ЛИТ. 1995. - 301 с.

119. Кондратьев К.Я. Ключевые проблемы глобальной экологии// Итоги науки и техники. Теоретические и общие вопросы географии. Т.9. М. - 1990. -454 с.

120. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика.-1989.-31-38 с.

121. Коробейников М. Инвестиции в агропромышленный комплекс как основной фактор долгосрочного финансирования// Междунар. сельск. ж. М. -2000.-№1.-С. 22-27.

122. Костенков И. Статистико-хозяйственное описание Калмыцкой степи// Калмыцкая степь Астраханской губернии по исследованиям Кумо-Манычской экспедиции. СПб. - 1868. - С. 1-173.

123. Концепция приоритетных направлений развития экономики Республики Калмыкия на среднесрочную перспективу. Элиста. - 1999. - 79 с.

124. Костычев П.А. Избранные труды. / Ред. И.В.Тюрина J1.: Изд-во Академии наук СССР. - 1951. - 668 с.

125. Костычев П.А. О борьбе с засухами посредством обработки полей и накопления на них снега. М. -1912. - 80 с.

126. Кочетов И.С., Гордеев А.М., Вьючин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почв. -М.: Моск. рабочий. 1990. - 164 с.

127. Кочуров В.И., Жеребцова H.A., Антипова A.B. и др. Карта «Состояние окружающей природной среды Российской Федерации». // Геодезия и картография. 1997. - №2. - С. 44-49.

128. Краснов Н.И., Иконицкая И.А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М.: Наука. - 1975. - 50 с.

129. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной ситуации и зон экологического бедствия// Метод, рук-во. М. 1992. - 20 с.

130. Крылатых Э.Н. Методологическая культура агроэкономических исследований// Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень. -1999.-С. 7-10.

131. Крылова Н.П. Зарубежный опыт использования угодий в аридной зоне. // Кормопроизводство. 1982. - №10. - С. 28-30.

132. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г., Тарасов А.Н. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики). -Ростов-на-Дону. 1997. - С.23-29.

133. Куприянова Е.И., Трапезникова О.Н. Подтопление земель и изменения природно-хозяйственной структуры калмыцкого побережья Каспия. // География и природные ресурсы. Сер. геогр. 1997. - №6. - С. 90-96.

134. Курбатов В.П. Актуальные проблемы КНР: демография, агросфера, экология. М.: Институт востоковедения РАН. - 1996. - 195 с.

135. Ларин И.В. Пастбшцеоборот система использования пастбищ и ухода за ними. - М.-А.: Сельхозиз. - 1960. - 250 с.

136. Лаур Е. Экономика сельского хозяйства. М.: Кооперат. изд-во. - 1926.

137. Лачко O.A. Некоторые результаты исследований по рациональному использованию пастбищ Калмыкии. // Каракулеводство. Ташкент. - вып. 8. -1978. -С.98-109.

138. Лачко O.A., Суслякова Т.О., Лачко O.A. Эколого-биологические и агротехнические основы создания пастбищ. // Кормовые кулыуры. 1989. - №6. -С.15-19.

139. Лачко Ольга А., Лачко Олег А. Фитоэкологические концепции и принципы в системе действий по борьбе с опустыниванием. // Аридные экосистемы. 1995. -Т.1. - №1. - С.16-21.

140. Леппке О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов// АПК: Экономика, управление. 1998. - №2. - С. 38.

141. Липски С. Значение кадастра и мониторинга земель в современных условиях// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1. - С. 42-44.

142. Литвиненко B.C. Народонаселение, общество и опустынивание// Проблема освоения пустынь. 1978. - №3. - С. 64-73.

143. Лосев К.С. На пути к устойчивому развитию// Зеленый мир. 1995. -№17. - С.8.

144. Лойко П.Ф. Проблемы земельных преобразований в России на рубеже XXI века. // Бюлл. «Использование и охрана природных ресурсов России». -2000.-№2.-С. 58-60.

145. Лосев К.С. На пути к устойчивому развитию. // Зелёный мир. 1995. -№17.-С. 8-10.

146. Львов Д.С. Обновленные ориентиры экономической политики. // Реформы глазами американских и российских учёных / Общ. ред. О.Т.Богомолова. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность». - 1996. - С. 163-185.

147. Людоговский А.П. Основы сельскохозяйственной экономики и сельскохозяйственного счетоводства. Опыт руководства. СПб.: Изд-во Девриена. -1875.

148. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы или зачем нам нужны экологические кризисы. М.: Изд-во «Дельта» - 1997. -174 с.

149. Лютых Ю.А. Региональные особенности управления земельными ресурсами (на примере Красноярского края). / Автореф. канд. дисс. Красноярск. - 1997. - 26 с.

150. Мальцев Т.С. Раздумья о земле, о хлебе. / Отв. ред. П.Л.Гончаров. М.: Наука.-1985.-296 с.

151. Мальцев Т.С. Через опыт в науку. / Сб. статей. 2-е испр. и доп. изд. Курган: Красный Курган. 1955. - 472 с.

152. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 25. Ч. II. С. 209-212 и др.

153. Мауконян Т. Состояние опустынивания и осуществление Плана действий ООН по борьбе с опустыниванием. // Проблемы освоения пустынь. -1992. №3. - С. 16-22.

154. Мауль Я.Я. Экономика и экология землепользования. Прогнозирование, территориальная организация и охрана ресурсов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар. - 1989. - 216 с.

155. Методика кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения.-М. 1997. - 18 с.

156. Методика социально-экономического мониторинга земельных отношений в аграрном секторе России. М. - 1995. - 45 с.

157. Методические рекомендации о порядке определения, взимания и использования рентных платежей. М. - 1990. - 30 с.

158. Методические указания по проведению бонитировки почв в автономных республиках, краях, областях РСФСР. М. - 1971. - 80 с.

159. Методы государственного стимулирования рационального использования и повышения плодородия почв за рубежом. М.: ЗАО «Уни-инвест». -1995.-С. 127.

160. Милащенко И.З. О концепции нового экономического механизма повышения плодородия почв. // Экономист. 1994. - №7. - С.48-52.

161. Милосердое В.В. Земельные отношения в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М. - 1998.- № 12.-С. 11-14.

162. Милосердое В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ. // Междун. сельскохоз. журнал. 1995. - №2. - С. 22-25.

163. Миркин Б.М., Абрамова Л.М., Прокудина Е.И. и др. Степи Башкирии : стратегия неразрушительного использования // Степной бюллетень. Новосибирск: Изд-во НГУ «Осень» 1998. - № 2. - С. 24-29.

164. Миркин Б.М., Журнал по экологической экономике // Природа. 1990. -№9.-С. 120.

165. Наберухин А.И. Об одном из методов аграрной политики царизма в Калмыкии после первой русской революции (1907-1917 гг.) // Проблема аграрной истории революционной Калмыкии. Элиста. - 1982. - С. 103-116.

166. Нефёдова Т.Г. Проблемы природопользования: методические подходы к изучению, картографированию, районированию. // География и природные ресурсы. Сер. геогр. 1990. - №4. - С. 71-85.

167. Научная концепция и программа «Атласа земель России». М. - 1997. -76 с.

168. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации. М.: Изд-во «АПЭК». - 1992. - 174 с.

169. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХУП1-ХХ вв.) М.: Энциклопедия российских деревень. - 1995. -574 с.

170. Неронов В.В. Об истории пастбищного природопользования в Калмыцких степях // Степной бюллетень. Новосибирск: Изд-во Новосибир. ун-та.- 1998. № 12.-С. 58-59.

171. Нечаева Н.Т. Влияние выпаса на пастбища Кара-Кумов, как основа па-стбищеоборота. // Пустыни СССР и их освоение. М.-Л.: Изд-во АН СССР.- 1954. вып. 2. - С.303-369.

172. Нечаева Н.Т., Мосолов И.А. Основные положения и методика составления планов использования пастбищ с пастбищеоборотом в овцеводческих хозяйствах Туркменистана. Ашхабад: Изд-во АН СССР. - 1954.50 с.

173. Нечаева Н.Т., Приходько С .Я. Искусственные зимние пастбища в предгорных пустынях Средней Азии. Ашхабад: Туркменистан. - 1966. - 228 с.

174. Нуреев Р. Рынки капитала и земли. // Консультант директора. 1996. -№20(32).-С. 12.

175. Общесоюзная методика оценки земель. М. : - 1978. - 57 с.

176. Овсищер А.Я., Кулакова Т.А., Малахина Л.П. и др. Земельный кадастр стран Западной Европы, США и Канады. М.: ВНИИТЭИ АПК. - 1992 -С. 31-34.

177. Олдак А.П. Современное производство и окружающая среда. Новосибирск: Наука. - 1979. - 190 с.

178. Оптимизация использования и охрана земельных ресурсов. // Цемко

179. B.П., Новоторов A.C., Паламарчук И.К. и др. Киев: Наук, думка. - 1989.1. C. 79.

180. Орловский Н.С., Харин Н.Г. Климат и опустынивание. // Проблемы освоения пустынь. 1978. - №3. - С.33-40.

181. О ходе земельной реформы и мерах по усилению государственного контроля за эффективным использованием земель. // Мат-лы к заседанию Правительства Российской Федерации от 5 июня 1997 г. № П-1-11/1057.

182. От учёного совета ВИАПИ / Реформаторское течение в отечественной аграрно-экономической мысли (1950-1990 гг.). М.: Энциклопедия российских деревень. - 1999. - С. 3-6.

183. Оценка уровня плодородия почв Калмыкии // Метод, пособие 4.1. Поч-венно-экологические показатели. Элиста. - 1992. - 48 с.

184. Оценка земельных ресурсов. / Под ред. Антонова В.П., Лойко П.Ф. -М.: Институт оценки природных ресурсов. 1999. - 87 с.

185. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М. - 1994. - 556 с.

186. Паккард Д.В. Земельная политика как инструмент преобразования сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №9 -С.23.

187. Пальмов H.H. Этюды по истории приволжских калмыков. Калмиздат: Астрахань. —ч. V, Дела земельные. - 1932. - 165 с.

188. Паршин В.А., Бакинова Т.И. Интенсивные технологии в зональных системах земледелия. Элиста: АПП «Джангар» 1997. - С. 52-60.

189. Петров В.И. Лесомелиорация Прикаспия: Диссертация д-ра с.-х. наук, Волгоград. -1989. 48 с.

190. Петров В.И. Особенности опустынивания и лесомелиорация пастбищ в Прикаспии. // Опустынивание и деградация почв. Материалы международной научн. конференции. Москва: Изд-во Московского унив-та - 1999. -С. 386-392.

191. Петров K.M. Общая экология// Взаимодействие общества и природы. -СПб.: «Химия». 1997. - С.42.

192. Писарев В.Д. Потенциал возобновляемых ресурсов России // Зеленый мир.-1998.-№9.-С. 6-8.

193. Подольский Л. Правовые и экономические проблемы развития земельных отношений в Республике Казахстан. С. 35-40.

194. Пошкус Б.И. Выравнивание экономических условий хозяйствования. -Пушкин.- 1980. -С.13.

195. Пошкус Б.И. Применение экономико-математических методов в сельском хозяйстве Литвы. // Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы. Мат-лы Международного научного симпозиума (13-15апреля 1999). М. - 1999.

196. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР.-М. :ГУКГ-1980.

197. Рациональное использование пастбищ в зарубежных странах// Обзорная информация. М. - 1974. - 96 с.

198. Резников Н.И. Первые результаты реализации Генеральной схемы по борьбе опустыниванием Чёрных земель и Кизлярских пастбищ. Ростов-на-Дону. 1998. - 11 с.

199. Резников Н.И. Практика организации работ по восстановлению деградированных кормовых угодий в Западном Прикаспии. // Опустынивание и деградация почв. Материалы международной конференции. М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1999. - С.392-397.

200. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль. - 1978. - С. 295.

201. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) М.: - ж. «Россия молодая» -1994. - 367 с.

202. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. М.: Информагротех. - 1999. - С. 66.

203. Рид Э. Аналитическое заключение по «Проекту приватизации и реорганизации сельскохозяйственных предприятий в России». М.: 1999. - 37 с.

204. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики. Т.1. -М.: ЭКОНОВ. 1993. - С. 434.

205. Рикардо Д. Статьи по аграрному вопросу и критические примечания к книге Мальтуса. М.: Госуд. изд-во политической литературы. - 1995. -С.134-191.

206. Рисина М., Янакиева Н. Методический подход к определению цен на земледельческие земли. // Междунар. сельскох. ж. -1993. № 3. - С. 39-41.

207. Родин А.З. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования. // Междунар. сельскох. ж. 2000. - № 1. -С. 33-35.

208. Розов H.H., Строганова М.Н. Почвенный покров мира. М.: Изд-во МГУ. 1979. - С. 1-286.

209. Савченко А.Б. Типология глобальных проблем для целей их географического изучения. // Сб. трудов ВНИИ системных исследований «Глобальные проблемы современности: региональные аспекты». М. - 1977. -Вып.5. - С. 39-43.

210. Сагайдак А.Э. Как рассчитать арендную плату за землю. М. : ВО Аг-ропромиздат. - 1990. - 47 с.

211. Сагайдак А.Э. Земельный налог в сельском хозяйстве М. : Колос. -1992.-126 с.

212. Свешников В.В., Козлов В.В., Сомова В.И. О концепции картографического обеспечения экологической безопасности в России. // Геодезия и картография. 1997. - №6. - С. 34-40.

213. Скворцов А.И. Основы экономики земледелия. Л.: Брокгауз-Ефрон. -1925. - Т. 1.

214. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. Т.1 М.: ЭКОНОВ. -1993. - С. 122.

215. Смит П. Хозяин на земле. Пособие для тех, кого интересуют новые идеи сельского хозяйства. М.: Экономика. 1995. - 179 с.

216. Синдеев В.А. Прохорова Е.Е. Организационно-правовое обеспечение мониторинга земель. // Мониторинг природной среды : экология, экономика, практика. Тезисы докладов международного симпозиума 28-29 июня 1995 г. М.: РАСХН. - 1995. - С. 23-24.

217. Синюков М.И. Внедрение новой техники и повышение эффективности производства в совхозах и колхозах. // Актуальные проблемы экономики сельского хозяйства. М.: Экономика 1972. - 95 с.

218. Синкжов М.И., Обуховский В.М., Грандицкий П.А. и др. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях. / Под ред. М.И.Синкжова. М.: Колос. 1978. - 463 с.

219. Система ведения АПК Республики Калмыкия на 1996-2000 гг. Элиста: АПП «Джангар». - 1996.- 407 с.

220. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень. -1999.-187 с.

221. Сравнительная оценка качества земли // Метод, указания. М. : ВАСХ-НИЛ. - 1990. - 62 с.

222. Строев Е.С. Агропромышленный комплекс России на рубеже веков. // Междунар. сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1. - С. 3-8.

223. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР. М. -1966.

224. Сулин М.А., Мордвинцев А .Я. Рациональное использование земель в агропромышленном комплексе. Л.: Лениздат. - 1988. - С. 30-32.

225. Теблеева У.Ц., Темяшев Б.Д. Земля Калмыкии: экономико-географический анализ предпосылок сбалансированного развития Республики Калмыкия. // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов России». 1999. -№11-12. -С. 50-55.

226. Тидеман Н. Земельная рента и развитие инфраструктуры: модель самофинансирования. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №5. -С. 23.

227. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. / Изб. лекции и речи. М.: Сельхозгиз. 1957. - 326 с.

228. Тимирязев К.А. Жизнь растения. / Десять общедоступных лекций. М.: Изд-во Академии наук СССР. 1962. - 290 с.

229. Титова Г. От классиков к монетаристам : что утрачено по пути. // Природно-ресурсные ведомости. 1990. - № 13. - С. 3.

230. Титова Г. Судьба невостребованной теории. // Природно-ресурсные ведомости. 2000. - № 2. - С. 3.

231. Титова Г. Экономика природопользования: Судьба невостребованной теории. // Природно-ресурсные ведомости. №11. сент. 1999. - С. 3.

232. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология. 1992. - С. 92-96.

233. Ткачук СЛ., Шевченко П.С., Мауль Я.Я. Эффективное использование земельных ресурсов. / Вопросы управления земельными ресурсами. М.: Экономика. - 1983. - С. 8-9.

234. Толба М. Опустынивание общечеловеческая проблема // Проблемы освоения пустынь. - 1978. - № 3. - С. 7-17.

235. Туган-Барановский М.Н. Экономические очерки. М.: Российская политическая энциклопедия. - 1998. - 527 с.

236. Тэер А.Д. Основания рационального сельского хозяйства. // Пер. Мас-лова С. А. М. - 1830.

237. Тюнен И. Изолированное государство. М. - 1926.

238. Тяглов С.Г. Многоуровневая система оптимизации решения эколого-охранных задач. // Вестник Академии. Ростов-на-Дону: Изд-в РГЭА. -1997.-№2.

239. Тяпкин В.А. Сравнительная оценка качества почв. М. - 1971. -С. 42-43.

240. Узун В.Я. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала. // Экономист. 1999. - №3.

241. Указания о порядке проведения оценки земель. М. - 1987. - 38 с.

242. Указания по подготовке информации для кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в субъекте Российской Федерации. М. : Омск.-2000.-С. 9-11.

243. Ушачев И. О неотложных мерах по совершенствованию системы управления АПК России // Междунар. сельскох. жур. 2000. - № 1. - С. 12-17.

244. Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Экология и экономика эволюция взаимоотношений. От «экономии природы» до «большой» экологии // Филос. проблемы глобальной экологии. М. - 1983. - С. 230-277.

245. Фоменко Г.А., Поярков В.В. Преобразование управления природопользованием в условиях перехода к рыночным отношениям и децентрализации государственной власти. // География и природные ресурсы. Сер. геогр. -1993.-№4.-С. 77-84.

246. Фоменко Г.А. Развитие территориальных систем управления природопользованием и стратегия перехода к устойчивому развитию// География и природные ресурсы. Сер. геогр. 1995. - № 6. - С. 73-87.

247. Фоменко М.А., Фоменко Г.А. Планирование природопользования на региональном и локальном уровнях в современных условиях России// География и природные ресурсы. Сер. геогр. 1997. - № 1. - С. 62-72.

248. Хартия Земли (предварительный проект)// Зеленый мир. 1996. - № 22.-С. 10-12.

249. Хачатуров Т.С., Гулидова И.В. Кормовые угодья Советского Союза и эколого-экономические вопросы их использования// Сб. Естественные кормовые ресурсы СССР и их использование. М.: Наука. - 1978. - С. 5-21.

250. Хильцевская Р.Н. Проблемы экологической экономики в свете конкуренции устойчивого развития// Экон. и мат. методы. 1996. - № 32. -С. 85-95.

251. Хлыстун В.Н. Принципы и содержание управления земельным фондом

252. СССР. // Совершенствование управления земельным фондом. Научн. тр. — М.- 1984.-С. 10-15.

253. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности. М.: «Экспертное бюро-М». - 1998. - 224 с.

254. ЦГИА СССР, ф. 1291, оп. 84, д. 344, л. 1-2.

255. Чаянов A.B. Что такое аграрный вопрос? М. - 1917.

256. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Планирование и прогнозирование природопользования. М.: Фирма «Интерпракс». - 1995. - 286 с.

257. Чепурных Н.В. Экономика природопользования. Эффективность, ущербы, риски. М.: Наука. - 1998. - 253 с.

258. Черняков Б.А., Строкова О.Г. Земельные ресурсы и земельные отношения. // Аграрный сектор США в конце XX века. М. : РИЦ «Пилигрим». -1997.-С. 90-113.

259. Черкасова А.Г., Эсенбаев К.Э. Характеристика естественных кормовых угодий в системе в системе земельного кадастра для горных территорий. // Сб. научн. тр. Вопросы изучения земель и их оценка. М. :ИВР. 1981. -С. 105-114.

260. Чернышевский Н.Г. Полн. собр. соч. М. - 1949.

261. Чешев A.C. Экономические проблемы землепользования. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та. - 1992. - 175 с.

262. Чибилев A.A. Ключевые проблемы региональной экономической политики в тсепной зоне России и сопредельных государств. // Степной бюллетень. Новосибирск.: Изд. НГУ. 1998. - № 2. - С. 3-5.

263. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Эколого-экономическое районирование: сущность и роль в решении экологических проблем. // Глобальные проблемы совершенности и комплексное землеведение. Л. 1988. - С. 151-157.

264. Шабунина И.М. Совершенствование отношений социалистического природопользования в агропромышленной сфере производства. Ростов-на

265. Дону : Изд-во Рост. гос. университета. 1987. - С. 23-24.

266. Шабунина И.М. Экологическая парадигма устойчивого общественного развития // Поволжский экономический вестник. Вып. 2. - Волгоград : Комитет по печати. - 1995. - С. 4-11.

267. Шамсутдинов З.Ш. Создание долголетних пастбищ в аридной зоне Средней Азии. Ташкент: Изд-во ФАН. - 1975. - 175 с.

268. Шишов Л.А., Дурманов Д.Н., Карманов И.И. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. -М.: Агропромиздат. 1991. - 304 с.

269. Шмелев Т.И. Аграрная реформа в России. // Реформы глазами американских и российских учёных. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность». 1996. - С.223-236.

270. Шурубор Е.И. Почвенный покров Калмыкии, как источник поступления пылеватых частиц в атмосферу/ Опустынивание и деградация почв. Материалы международной научной конференции. М.: Изд-во Московского унта. -1999. С. 186-187.

271. Шмаков А.Г. Организация специализированных сельскохозяйственных предприятий. -М.: Экономика. 1968. - 160 с.

272. Шмаков А.Г. Специализация в сельском хозяйстве. // Актуальные проблемы экономики сельского хозяйства. М.: Экономика. 1976. - 80 с.

273. Шмелёв Г.И. Аграрная реформа в России. // Реформы глазами американских и российских учёных. М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность». - 1996.

274. Шмелёв Г.И. Аграрная теория: трудный поиск истины / Реформаторское течение в отечественной аграрно-экономической мысли (1950-1990 гг.) М.: Энциклопедия российских деревень. - 1999. - С. 113-146.

275. Шмелёв Г.И., Буздалов И.Н., Стародубровская В.Н. и др. Аграрные отношения в странах социализма. / Отв. ред. О.Т.Богомолов. М.: Наука. -1984.-263 с.

276. Шутьков А.А. Восстановление продовольственной независимости. // Экономист. 1999. - №5.

277. Щеглов И.Л. Почвы Больше-Дербетовского улуса и Ергенинской возвышенности. Саратов. - 1926. - 112 с.

278. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? -Под ред. Проф. Данилова-Данильяна В.И. М. : Изд-во МНЭПУ. - 1997. -С. 110-115.

279. Энгельгардт А.Н. Из деревни. М.: Мысль. - 1987.

280. Яблоков А.В. Этические аспекты отношений между человеком и природой// Биол. в познании человека. М. - 1969. - С. 198-212.

281. Яншин А.Л. Экологические проблемы: локальные и глобальные. // Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. М.: Наука. 1998. -С.5-10.

282. Anderson J.R. Innovative approaches for developing using multipurpose cadastre: modernizing land information system in North America. Madison. -1984-p. 167-182.

283. Arid ecosystems inter actions. Bolded/ -1991. 81 p.

284. Carlin C.B.A. modern land records system: the Canadian Maritime example// Report Institute for Environmental studies. 1980. - №106. - p. 6-77.

285. Compute ringer land evaluation data bases in the European Communities. — 1986.-276p.

286. Gore A. Earth in the Balance. Ecology and the Human Spirit PLUME. -New York/ - 1993/-408 hh.

287. Hertel W. Die Umweltprobenbank als Instrument permamenter Umweltbeo-baccfung. Berlin. - 1987. - №609 - s. 11-22.

288. Kondratyev K.Ya., Orther Y., Preining O. Priorities of global ecology now and in the next century// Space Policy. 1992. Yol 8, New York. - p. 39-48.

289. Labrusse O. de leproject "systeme d'information geograhigue" de la diretionde l'espace rurel et de la foret (DERF)// Bull techn. ihf. 1989. - №445. -p.459-463.

290. Le cadastr francais. Paris. - 1985. - 58 p.

291. Lottka A.J. Elements of physical biology. Baitimor.

292. Lovelock J.E. Gaja. A new look at Life on Earth. N.Y.A Oxford Univ. Press. -1982.

293. Lovelock J.E. Geophysiology, the science of Gaja // Revs. Geophys. 1989, Vol. 27, №2.-P. 215-222.

294. Monitor 1985. National Swedish Environmental Monitoring Programme (PMK). Stockholm. - 1985. - 207p.

295. Odum E.P., Odum H.T. / Natural areas as necessary components of mans total environment // Trans. 37-th N/Ameiy Wildlife and Resour/ Conf7 Mexico city/ 1972. - Washington/D/C/1972/-d 178-189.

296. Reining P., ed Handbook of desertification indicators/ -Wash.: AAS/ 1978/ 178p.

297. Suave p. Land information systems in Canada// FK XVI Jnt/ Gongr/ Montreux/ 1984. - Comm. 3 papers, - p. 306-1/1-6.

298. Smith C.N., Bown J.D., Panisch R.S. Field agricultural runoff monitoring (FARM) manual// Ecological research series EPA/ 600/ 3-85/ 403. 1985. - 230p.

299. Vinogradov B.V., Orlov V.A., Snakin V.V. FAO. Professional methodology for assessment and mapping of dessirtification. Rome. - 1984. - 84 p.