Формирование механизма управления минерально-сырьевыми ресурсами в региональной хозяйственной системе: На материалах Чеченской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тавбулатов, Арби Алаудиевич

• Тавбулатов, Арби Алаудиевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тавбулатов, Арби Алаудиевич

ВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ МИНЕРАЛЬНО- 9 СЫРЬЕВЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1. Теоретические основы использования минерально-сырьевой базы 9 региональной экономики д 1.2. Концептуальные аспекты гиперселекцирования экономических интересов собственников производителей и потребителей минерально-сырьевых ресурсов в региональной экономике

1.3. Проблемы и перспективы управления освоением минерально- 39 сырьевых ресурсов в Чеченской республике

ГЛАВА 2 ДИАГНОСТИКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВА- 47 НИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТРАСЛЯХ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

2.1. Характеристика запасов минерально-сырьевого потенциала Чечен- 47 ской республики

2.2. Экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов

2.3. Анализ социально-экономической ситуации и эффективность ис- 67 пользования минерально-сырьевых ресурсов в региональной экономике

ГЛАВА 3 ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО МЕХАНИЗМА 105 ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ В РЕГИОНАЛЬНОМ ХОЗЯЙСТВЕ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3.1.Приоритетные направления развития механизма управления мине- 105 рально-сырьевыми ресурсами в регионе

3.2. Механизм регулирования использования минерально-сырьевого по- 122 тенциала региона (функциональный аспект) ^ 3.3. Модель рационального использования минерально-сырьевых ресурсов в регионе на основе информационных систем

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма управления минерально-сырьевыми ресурсами в региональной хозяйственной системе: На материалах Чеченской Республики»

Актуальность темы исследования. Социально-экономическое развитие страны и региона напрямую зависит от освоения минерально-сырьевого потенциала территории. В связи с этим на первый план выходят вопросы стратегического планирования и управления недропользованием в регионе. К сожалению, до настоящего времени не разработаны действенные процедуры реализации сырьевого потенциала данной территории в интересах проживающего там населения. Неблагоприятная — с точки зрения населения — динамика социально-экономических показателей находится в явном противоречии с активным развитием нефтегазового сектора.

Современные проблемы восстановления и развития экономики Чеченской республики сопряжены со множеством негативных последствий военных действий в этом регионе. Отрадно, что на сегодняшний день политика Правительства Российской Федерации и Чеченской республики нацелено на восстановление и на развитие социальной и экономической ситуации в регионе.

Современное социально-экономическое положение Чеченской Республики характеризуется постепенным налаживанием мирной жизни, наращиванием объемов работ по восстановлению разрушенного войной хозяйственного комплекса республики, возвращением в нее десятков тысяч беженцев и вынужденных переселенцев. В настоящее время, основным фактором, играющим существенную роль в развитии экономики региона является эффективное и рациональное использование минерально-сырьевой базы региона.

Минерально-сырьевой фактор, несмотря на ограниченность имеющих практическое значение видов минерально-сырьевых ресурсов, является в целом благоприятным для решения соответствующих задач восстановления Чеченской республики и ее социально-экономического развития.

В связи с этим научные исследования, направленные на разработку вопросов, связанных с организацией управления эффективным использованием минерально-сырьевых ресурсов весьма актуальны.

Степень изученности проблемы. Изучение эффективного и рационального использования минерально-сырьевой базы и анализ научной литературы свидетельствует, что экономистами, на сегодняшний день уделяется большое внимание рациональному использованию и восстановлению минерально-сырьевой базы.

В разработку проблем, связанных с механизмом эффективного использования и восстановления минерально-сырьевой базы значительный вклад внесли отечественные ученые: С. Бобылев, В. Бондаренко, А. Голуб, Г. Гофман, А. Гусев, В. Данилов-Данильян, А.Илларионов, Е. Струков, Н. Чепурных, Н. Фей-тельман, А.Ходжаев, А. Яблоков и другие.

Среди зарубежных экономистов, отметим Е. Альмана, Э.У. фон Вайцзек-кера, Г. Вагнера, JI. Вике, Г. Винтера, Д., Дейлса, М.Демла, Е. Зайделя, Х.Зиберта, Р.Кубата, П. Михаелиса, Ф. Ноймарка, М. Ольсана, А. Сандхевеля, К.Хансмайера, П.Хорста, Х.Циермана, С.Шальтеггера, X. Шнайдера, Х.Штребеля, У.Штегера, А. Эндерса и других.

Но, несмотря на большое количество работ в данной области, остается ещё целый ряд недостаточно изученных аспектов, требующих детального исследования. В частности, малоизученную область представляет собой исследование проблем, связанных с управлением освоения минерально-сырьевых ресурсов в региональном хозяйстве. В современных условиях недостаточное внимание уделяется соблюдению интересов производителей и потребителей минерально-сырьевых ресурсов, информационному обеспечению состояния потенциала, контролю за выполнением законодательства в области недропользования. Кроме того, эффективное и рациональное использование минерально-сырьевых ресурсов требует более широкого применения системного и комплексного подходов к государственному регулированию и контролю в данной сфере. Эти вопросы не нашли адекватного отражения в трудах отечественных экономистов.

Актуальность острота проблемы, недостаточная научная разработанность эффективного использования и восстановления потенциала минерально-сырьевых ресурсов с учетом региональных особенностей хозяйствования и применительно к новым условиям развития экономики предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05.- Экономика и управление народным хозяйством — региональная экономика п. 5.18 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы».

Целыо диссертационной работы является поиск путей совершенствования управления эффективным использованием минерально-сырьевой базы, а также обоснование рекомендаций, способствующих расширению экономических возможностей для развития данной отрасли и экономики региона в целом на базе реализации механизмов региональной политики.

Цель и логика исследования обусловили постановку и решение следующих задач:

-выявить эффективные способы совершенствования экономических интересов собственников производителей и потребителей минерально-сырьевых ресурсов в региональной экономике;

-исследовать теоретические основы использования минерально-сырьевой базы региональной экономики;

-проанализировать проблемы и перспективы управления освоением минерально-сырьевых ресурсов в контексте регионального хозяйства Чеченской республики;

-охарактеризовать запасы минерально-сырьевого потенциала Чеченской республики и дать экономическую оценку запасов минерально-сырьевых ресурсов Чеченской республики;

-предложить механизм регулирования использования минерально-сырьевого потенциала региона;

-обосновать модель рационального использования минерально-сырьевых ресурсов в регионе;

Объектом исследования выступают минерально-сырьевой потенциал

Чеченской Республики.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, связанных с механизмом использования минерально-сырьевых ресурсов в Российской Федерации и Чеченской республике.

Теоретическую и методологическую основу исследования составила совокупность фундаментальных посылок классической и современной экономической науки, труды зарубежных и отечественных ученых по исследуемой проблематике, посвященные теории и практике рационального природопользования. На разных этапах исследования и в зависимости от характера выполняемых задач использовались методы: монографический; системного подхода к оценке и интерпретации рассматриваемых явлений; логического и сравнительного анализа; экономической статистики; моделирования.

Эмпирическая база исследования представлена официальными данными Госкомстата РФ и ЧР, публикациями в периодической печати, законодательными и нормативными актами РФ и ЧР, постановлениями и распоряжениями Правительства ЧР, материалами научно-практических конференций, справочными и другими материалами, а также результатами авторских исследований. Использованы также ресурсы сети Internet.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке адаптивных механизмов эффективного и рационального использования минерально-сырьевой базы, адекватных современным рыночным условиям хозяйствования, с учетом чрезвычайных условий восстанавливаемого региона и характеризуется следующими положениями:

- исследованы концептуальные аспекты гиперселекцирования экономических интересов собственников производителей и потребителей минерально-сырьевых ресурсов в региональной экономике;

- обобщены и представлены в систематизированном виде современные научно-теоретические взгляды отечественных и зарубежных ученых по проблемам рационального использования минерально-сырьевой базы региональной экономики;

-изучена специфика и проанализированы проблемы и перспективы управления освоением минерально-сырьевых ресурсов в контексте регионального хозяйства Чеченской республики на основе системного подхода;

-проведен мониторинг запасов минерально-сырьевого потенциала Чеченской республики и дана экономическая оценка запасов минерально-сырьевых ресурсов Чеченской республики;

-разработан и предложен механизм регулирования использования минерально-сырьевого потенциала региона;

-обоснована и предложена модель рационального использования минерально-сырьевых ресурсов в регионе;

Практическая значимость исследования обусловлена его направленностью на углубление теоретических и практических разработок в целях осуществления комплекса мер по формированию эффективного механизма использования минерально-сырьевых ресурсов. Основные теоретические положения диссертации и рекомендации могут быть использованы:

- управленческими структурами всех уровней, включая федеральные и региональные органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, а также предприятия - недропользователи и потребители разных форм собственности, в процессе их хозяйственной деятельности;

- научными и педагогическими работниками: при чтении спецкурсов по «Экономика и управление природопользованием», «Экономика регионов», «Налогообложение природных ресурсов» и др., в процессе проведения занятий в сфере профессиональной переподготовки и повышения квалификации специалистов, для дальнейших теоретико-методологических и прикладных разработок по данной проблематике.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические результаты и выводы диссертации обсуждались в ходе дискуссий на теоретических семинарах преподавателей и аспирантов кафедры «Менеджмента и маркетинга» ЧТУ, на научно-практических конференциях Всероссийского уровня (апрель- май 2004 и 2005 гг.), а также в научных статьях соискателя. Предложенные автором некоторые рекомендации приняты к руководству в деятельности ряда организаций и министерств ЧР. Основные научные разработки диссертации внедрены в учебный процесс на кафедрах «Социально-экономическая география» ЧГУ, в Министерстве охраны окружающей среды, в территориально агентстве по недропользованию по Чеченской Республике о чем свидетельствуют «акты о внедрении».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 научных работ общим объемом 1,6 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы составляет 172 страниц и включает 18 таблиц рисунков. Список использованной литературы содержит 119 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тавбулатов, Арби Алаудиевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате проведенного исследования аспектов управления минерально-сырьевой базы РФ и Чеченской республики, с учетом приоритетов мировой экономики приходим к следующим выводам:

России для поддержания на принятом в мире уровне минерально-сырьевой базы (разведанных запасов) необходимо изыскать надежный бюджетный источник финансирования геологоразведочных работ или законодательно закрепить за добывающими компаниями обязательства по поиску новых месторождений и восполнению запасов добываемого минерального сырья с периодической отчетностью перед государственными контролирующими ведомствами.

Отечественные горнодобывающие предприятия находятся в неравном налоговом положении с другими производственными и торговыми структурами. Помимо общих для всех товаропроизводителей налогов (на доход, прибыль, имущество и добавленную стоимость) они дополнительно облагаются сборами за выдачу лицензий, платежами за пользование недрами, рентными платежами и т.д. Суммарный размер последних порой превышает общую сумму налогов от производственно-хозяйственной деятельности. Это крайне ограничивает возможности недропользователей (особенно мелких и средних) в развитии минерально-сырьевой базы и своевременном обеспечении прироста запасов. В таких условиях наряду с высказанными выше предложениями представляется целесообразным обстоятельно рассмотреть вопрос об ограничении максимального размера суммарных налогов (от объема реализации или балансовой прибыли) на недропользователя.

Возможными путями повышения эффективности развития отечественной минерально-сырьевой базы являются также разработка кадастра месторождений полезных ископаемых и взимание рентных платежей. Благотворное влияние должны оказать подготовка и внедрение Горного кодекса России.

Налогового кодекса РФ в части дифференциации ставки налога на добычу полезных ископаемых в зависимости от горно-геологических, экономико-географических и других условий разработки месторождений полезных ископаемых нуждается в существенной доработке. Необходимо разработка нового базового законодательного акта в сфере недропользования. Необходимо также разработать налоговый механизм, стимулирующий горнодобывающие предприятия России к воспроизводству минерально-сырьевой базы, установить статус геологической информации о конкретных участках недр как товара, находящегося на ответственном хранении у государства, имеющего определенную стоимость в зависимости от суммы произведенных обоснованных затрат, степени геологоразведочного риска, выявления запасов полезных ископаемых или иных полезных качеств; создать специальный фонд на проведение рекультивационных и ликвидационных работ для каждого используемого участка недр; ввести страхование ответственности за причинение вреда при пользовании недрами на особо охраняемых территориях.

Одним из элементов государственной стратегии должно стать создание механизма, который бы позволил превратить нефтяные капиталы в долгосрочные активы страны.

В Чеченской Республике задействованы не все нормы и правила современной системы недропользования. Минерально-сырьевой потенциал является важнейшим и определяющим природно-ресурсным фактором восстановления Чеченской Республики и ее последующего социально-экономического развития в долгосрочной перспективе. Ресурсы нефти и газа являются основой восстановления и развития нефте- газодобывающей и химической отраслей промышленности, определяющих перспективы и эффективность развития экономики республики.

Минеральное сырье для производства местных строительных материалов является основным фактором развития строительной индустрии для целей жилищного и производственного строительства на этапах восстановления республики и развития ее экономики.

Использование пресных подземных вод^олжно обеспечить решение острой социальной проблемы обеспечения населения качественной питьевой водой, социально значимым является также использование минеральных подземных вод для оздоровления населения, освоение ресурсов термальных подземных вод улучшает структуру топливно-энергетического баланса на локальном уровне.

Важнейшей особенностью оценки современного состояния минерально-сырьевой базы республики является то, что она основывается на результатах геологического изучения недр и геологоразведочных работ, проведенных в период до начала 90-х годов прошлого века. В дальнейшем указанные работы практически не осуществлялись, и имеющиеся оценки современного состояния запасов по всем видам минерально-сырьевых ресурсов получены главным образом за счет учета объемов их добычи.

Пресные подземные воды являются основным источником питьевого водоснабжения населения, особенно в городских населенных пунктах. Восстановление и развитие жилищно-коммунального хозяйства, включая системы централизованного водоснабжения и канализации, обусловит рост объемов использования пресных подземных вод и потребует переоценки их эксплуатационных запасов и, при необходимости, повышения уровня их разведанности.

В 90-е годы была разрушена вся производственная и научная база по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевого потенциала республики, потеряны квалифицированные кадры геологов и геофизиков, утрачена практически вся накопленная геологическая информация.

Негативным последствием разрушительных процессов в Чеченской Республике является также полный распад системы управления, контроля и учета продолжающейся добычи полезных ископаемых, прежде всего нефти. Это обстоятельство, а также массовые хищения нефти и продолжительное фонтанирование скважин с их возгоранием привели к негативным, в определенной мере необратимым, изменениям в нефтяных пластах, снижению величины извлекаемых запасов нефти, ухудшению экологической ситуации, в том числе загрязнению подземных вод, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения.

На этапе восстановления республики, начиная с 2001г., программы геологического изучения недр и лицензирования не находят действенной поддержки в \ федеральных структурах; работы по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы практически не проводятся.

К концу ретроспективного периода сформировались и сохранят свое значение и актуальность в перспективе следующие основные проблемы геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы (ресурсов углеводородного сырья, минерального сырья для производства строительных материалов и подземных вод) Чеченской Республики: значительная неопределенность в оценке фактического состояния запасов полезных ископаемых в том числе углеводородного сырья; снижение обеспеченности добычи минерально-сырьевых ресурсов разведанными запасами, особенно углеводородного сырья, с учетом прогнозируемого роста их добычи; резкое ухудшение экологической ситуации как следствие нерационального природопользования, сопровождаемое загрязнением подземных вод, являющихся источником хозяйственно-питьевого водоснабжения; разрушение системы управления и контроля за использованием минерально-сырьевого потенциала республики.

Для решения указанных выше проблем предлагается осуществить следующие мероприятия: проведение полной инвентаризации состояния и переоценки запасов по всем месторождениям полезных ископаемых; возобновление геологоразведочных работ, направленных на экономически обоснованный прирост запасов в соответствии с прогнозируемым спросом по видам полезных ископаемых; проведение геоэкологического обследования территории республики; развитие производственной и научной базы по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы; восстановление геолого-информационного фонда республики; формирование и повышение эффективности функционирования системы управления и контроля недропользования; разработка схем и программ воспроизводства минерально-сырьевой базы и использования основных видов полезных ископаемых в соответствии с потенциально возможным спросом в долговременной перспективе.

Минерально-сырьевой фактор, несмотря на ограниченность имеющих практическое значение видов минерально-сырьевых ресурсов, является в целом благоприятным для решения задач восстановления Чеченской Республики и ее социально-экономического развития в период до 2010г. Имеющихся запасов углеводородного сырья, минерального сырья для производства строительных материалов и подземных вод с учетом возможного прироста их разведанных запасов, согласно экспертной оценке, достаточно для решения этих задач.

Система мер государственной поддержки развития экономики и социальной сферы Республики должна предусматривать поэтапное увеличение доли привлекаемых частных капиталов в софинансировании инвестиционных проектов на ее территории. Важным условием ее эффективной реализации вместе с тем является развитие межрегионального сотрудничества и всего комплекса межрегиональных экономических связей, прежде всего, с субъектами РФ Южного федерального округа, что позволит быстрее интегрировать хозяйство Чеченской Республики в единое экономическое пространство России.

В области структурной политики государства в отношении Чеченской Республики на период до 2010 г. основными приоритетами должны стать:

-не восстановление старой (1990 г.) структуры экономики, а создание нового, отвечающего современным реалиям, хозяйственного комплекса, интегрированного с экономикой России;

-опережающее развитие отраслей хозяйства, позволяющих обеспечить работой максимально возможную долю местного населения и создать экономический базис саморазвития Республики;

-необходимо эффективное использование и восстановление минерально-сырьевой базы региона.

Приоритетным направлением для формирования рациональной минерально-сырьевой базы является производство местных строительных материалов, для чего важнейшее значение имеет инвентаризация месторождений с переоценкой их запасов, учитывая наметившийся в последние годы рост масштабов восстановительных строительных работ, а также организация контроля и учета разработки этих месторождений.

В целях улучшения экологической ситуации с учётом предложений сотрудников природоохранных служб Чеченской Республики целесообразно:

-провести экологическое и радиоэкологическое обследование территории

ЧР;

-разработать технико-экономическое обоснование и программу первоочередных мероприятий по санации и очистке загрязненных участков территорий;

-провести ревизию и подготовить картосхемы состояния и функционального использования земель, развития опасных геоморфологических процессов;

-провести экологическое восстановление природных травяных экосистем, естественных кормовых угодий, сенокосов и пастбищ;

-выявить места складирования отходов, подготовить реестр мест размещения отходов, ранжировать по степени опасности существующие полигоны;

-подготовить материалы и техно-рабочий проект первой очереди системы мониторинга природных ресурсов на территории республики;

-создать в условиях экосистем Чанты и Шаро-Аргун биосферный заповедник и ландшафтный заповедник в окрестностях урочища Бассык (Щелковского района);

-составить кадастр животного мира ЧР. Проработать предложения по созданию комплекса природоохранных территорий, заповедников, национальных парков, заказников, резерватов, памятников природы.

Реализация изложенного перечня мероприятий по экологической реабилитации территории Чеченской Республики позволит в конечном итоге обеспечить экологический мониторинг территории республики, включая и водные объекты, и восстановить состояние территории Чеченской Республики до экологически безопасного уровня.

Предложены меры по улучшению механизма управления минерально-сырьевыми ресурсами в Чеченской Республике.

Природные ресурсы являются одним из основных источников поступлений денежных средств в федеральный бюджет, поэтому задача определения наиболее вероятной их стоимости в системе государственного управления в области недропользования требует особого внимания к проведению рыночной (стоимостной) оценки, осуществляемой специализирующимися на оценке природных ресурсов оценочными компаниями.

Показатели рыночной оценки природных ресурсов имеют широкий диапазон применения, отсюда их большая практическая значимость. В частности, рыночная оценка природных ресурсов необходима для: формирования соответствующих реестров и кадастров природных ресурсов, разработки стратегий, долгосрочных планов развития экономики страны; выбора оптимальных параметров эксплуатации (использования) природных ресурсов; совершенствования хозяйственного механизма управления экономикой страны; обоснования нормативов извлечения полезных ископаемых при их добыче и переработке; определения рентной платы за пользование недрами в целях увеличения доходов федерального бюджета; и других целей.

Нами обоснована и предложена модель рационального использования минерально-сырьевых ресурсов в регионе на основе информационных систем. Проведенный анализ ( на примере добычи нефти в ЧР) показал, что предлагаемые полярные индексы - знаковый и степенной - соответствуют выше сформулированному тесту-аксиоме на адекватность, который выполняется и при неоднородных индикаторах, и при только положительных или отрицательных индикаторах. Таким образом, можно рекомендовать применять эти индексы в качестве математической конструкции факторной системы для оценки качественных и количественных изменений состояния социально-экономических явлений, определяемых разнородными факторами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тавбулатов, Арби Алаудиевич, 2006 год

1. Данные ассоциации «Росцемент» за 2003 г.

2. Закон РФ "О недрах" №2395-1 от21.02.92 (в ред.№27-ФЗ от 03.03.95, №32-Ф3 от 10.02.99, №20-ФЗ от 02.01.00, №126-ФЗ от08.08.01).

3. Закон РФ «Об охране окружающей среды». М.: Республика. - 2002. -64 с.

4. Закон РФ от 29.07.1998 г. №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

5. Концепция развития топливно-энергетического комплекса Чеченской республики на период до 2010 года. Постановление Правительства Чеченской Республики от 14.05.2002 г. №15.7. Конституция РФ. М. 2003.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I и II. М.- 2002.

7. О первоочередных мерах по восстановлению комплекса в Чеченской Республике. Постановление Правительства Российской Федерации от 04.11.2001 г.

8. Положение об оценке воздействия на окружающуюсреду в Российской Федерации, утвержденное Минприроды России №222 от 18.07.94 г.

9. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2001 г.№860.

10. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярно изложении. Москва-Женева. -1993г.

11. Регионы России. Статистический сборник. — 2004 г.

12. Сборник аналитических и нормативно-методических материалов по экономике природопользования. Части I и II. М.: Минприроды РФ, 1993 г.

13. Сборник Госкомстата России за 2003 г.

14. Фондовые материалы Министерства природных ресурсов ЧР;

15. Фондовые материалы Министерства экономики и торговли ЧР.

16. Научная литература и периодические издания.

17. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. М. 1997 г. - 214 с.

18. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977. 199 с.

19. Анализ и оценка современной социально-экономической ситуации в Чеченской республике /под рук. Гранберга А.Г., М., 2004, 28 с.

20. Арене В.Ж. Основы методологии горной науки. 2001. - 223 е.,

21. Ашихмин А.А. Разработка и принятие управленческих решений. Изд-во «Колос». 2-е изд., стереотип. - 2001. - 80 с.

22. Баканов, Шеремет. Индексы в разнофакторных математических моделях. М.: Наука. 1998 г. - с. 89.

23. Беломорский А.С. подвижный пояс: геология, геодинамика, геохронология / Программа и тез. докл. Междунар. конф. Петрозаводск, 1997. - 125 с.

24. Бережной В.А. и др. Роль сдвиговой тектоники в структуре литосфер Земли и планет земной группы СПб., 1997. - 591 с.

25. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. М. 1997 г. - 245 с.

26. Большаков В.А. Использование методов магнетизма горных пород при изучении новейших отложений. М.: ГЕОС, 1996. - 191 с.

27. Булыгин Д.В., Булыгин В.Я. Геология и имитация разработки залежей нефти. М.: Недра, 1996. - 382 с.

28. Бурцев И.Н. и др. Республика Коми в минерально-сырьевом потенциале России (экономико-статистический очерк) Сыктывкар, 1997. - 71 с.

29. Бур штейн М.А. Производственный менеджмент на горном предприятии. Изд-во МГГУ. 2-е изд., стереотип. -2001. - 204 с.

30. Вернадский В.И. Труды по радиогеологии. М.: Наука. 1997. - 319 с.

31. Вирула М.А. Конкуренция и конкурентоспособность угледобывающих предприятий. Изд-во: «Акадеия горных наук». — 2-е изд., стереотип. 2002. -124 с.

32. Волкова Н.Д. и др. Платежи горных предприятий за пользование природными ресурсами. Изд-во: «Недра». 2-е изд. - 2002. - 224 с.

33. Волкова Н.Д., Лихтерман С.С., Ревазов М.А. Налоговая система России. Изд-во: «Колос». 2-е изд., перераб. и доп. - 2000. - 506 с.

34. Галиев Ж.К. Экономика предприятия: Учебник. 2001. - 328 с.

35. Геология СССР, т.ХШ, 4.I-II. М., 1964.

36. Гидулянов В.И., Хлопотов А.Б. Анализ методов оценки эффективности капитальных вложений.Изд-во: «Финансы и статистика» 2001. - 78 с.

37. Гранберг А.Г., Кистанов В.В. Государственно-территориальное устройство России. Издательство: ДеКА. 2003 - 256 с.

38. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Издательство: ГУ ВШЭ.-2003.-356 с.

39. Гурен М.М. Ценообразование и цены на продукцию горных предприятий. Изд-во: «Академия горных наук». 2002 (IV квартал). — 323 с.

40. Даянц Д.Г. Кадровый менеджмент. Изд-во «Колос». 2-е изд., стереотип.-2001. - 191 с.

41. Даянц Д.Г., Романова Н.П. Управление персоналом на горных предприятиях. Изд-во: «Академия горных наук». 2-изд., стереотип. - 2001. - 300 с.

42. Дедеев В.А. и др. Юрская Песчаная толща Европейского Севера России. Сыктывкар, 1997. - 74 с.

43. Доклад "Возможности увеличения экономических и социальных выгод в минерально-сырьевом секторе Ярославской области", HI 111 "Кадастр", Ярославль, 1998.

44. Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века. Минск. 2003 г.65 с.

45. Евтушенко А.Е. Основы оптимизации технологических систем производственно-территориальных комплексов в условиях перехода к рыночным отношениям: Монография. 1998. - 421 с.

46. Жамойда А.И. и др. Стратиграфические кодексы. Теория и практическое использование. СПб., 1996. - 143 с.

47. Запивалов Н.П. Состояние и перспективы нефтегазового комплекса России // Нефть, газ и бизнес. 2000. № 4. С. 4-8.

48. Запивалов Н.П. Флюидодинамические принципы управления нефтегазовыми ресурсами // Геология нефти и газа. 2000. № 6. С. 39-43.

49. Иванюк Г.Ю. и др. Введение в нелинейную геологию (опыт адаптации теории структур к геологической практике). Апатиты, 1997. - 187 с.

50. Ильин С. С., Васильева Т. И. Экономика. Справочник студента. М. 1999 г.52. . Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический

51. Истратов И.В. Геометризация геологических тел, М.: Недра. 1996. -113 е.: ил., карт

52. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности// Регион экономика и социология. 2004. -№4.-С. 191-199.

53. Калабин Е.В., Е.В. Борисова. Полярные индексы для оценки явлений, определяемых разнородными факторами.

54. Калитин Владимир, Матвеев Александр, Черный Евгений. Освоение минерально-сырьевых ресурсов в условиях глобализации. М: Наука. 2004 - 87 с.

55. Классификация магматических (изверженных) пород и словарь терминов. Рекомендации Подкомиссии по систематике изверженных пород Между-нар. союза геол.наук / Пер. с англ. и ред. С.В. Ефремовой. М.: Недра, 1997. - 248 с.

56. Кэмпбелл Р. Макконел, Стенли JI. Брю. Экономикс. М.: Республика, 1993 г.

57. Козловский Е.А. Минерально-сырьевая политика и субъекты Федерации. «Природно-ресурсные ведомости». - № 52 — 2004 г. — с. 107- 112.

58. Конанова Н. В. Глубинное строение Пай-Хоя и сопредельных территорий (по гравиметрическим данным). Сыктывкар, 1997. - 96 е.: ил.

59. Контарь Е.С., Либарова JI.E. Металлогения меди, цинка, свинца на Урале. Екатеринбург, 1997. - 232 е.: ил.

60. Королевский К.Ю. Хозяйственное и финансовое право. Изд-во: МГГУ. -2001.-408 с.

61. Крюков В. Стратегия устойчивого развития региональной экономической политики в рамках нефтегазодобывающих территорий. М: Наука. - 2003 г. -98 с.

62. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1995.

63. Кузнецов O.JI., Никитин А.А. Геоинформатика. М.: Недра. 1992. -302 е.: ил.

64. Ломакин В. К. Мировая экономика. Учебник. М. 2000 г. - 120 с.

65. Литвиненко B.C. Деловой климат в минерально-сырьевом комплексе. Изд-во: МГГУ. 2004. - 123 с.

66. Лихтерман С.С. и др. Бизнес-планирование. Издво: МГГУ. 2-е изд., стереотип. - 2001. - 207 с.

67. Лихтерман С.С. и др. Операции с ценными бумагами. Изд-во: МГГУ.- 2-е изд., стереотип. 2002. - 183 с.

68. Лузин Б.С. Экономические проблемы золотодобывающей промышленности. Изд-во: МГГУ- 2-е изд., стереотип. 2002. — 192 с.

69. Лукьянов В.Г., Громов А.Д. Проведение горно-разведочных выработок. 1999. - 352 с.

70. Мазикин В.П. и др. Оптимизация хозяйственной деятельности системы предприятий угледобывающего региона. Изд-во: «Недра» 2-е изд., стереотип. -2001.-88 с.

71. Мазикин В.П. Техническое и технологическое перевооружение горных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Изд-во «Недра» -2-е изд., стереотип. 2001. - 76 с.

72. Макар С.В. Основы экономики природопользования. М.: ИМПЭ, 1998.- 190 с.

73. Мальков Б.А., Швецова И.В. Геология и минеральный состав Ярег-ской лейкоксеновой россыпи на Южном Тимане. Сыктывкар, 1997. - 23 с.

74. Маслов А.В. Осадочные ассоциации рифея стратотипической местности (эволюция взглядов на условия формирования, литофациальная зональность).- Екатеринбург, 1997. 220 с.

75. Металлогения древних и современных океанов-97. Процессы рудо-образования:Материалы 3-й науч. студ. школы. Миасс, 1997. - 275 с.

76. Мизенс Г.А. Верхнепалеозойский флиш Западного Урала. Екатеринбург, 1997. - 230 с.

77. Николаевский В.Н. Геомеханика и флюидодинамика. С приложениями к проблемам газовых и нефтяных пластов. М.: Недра. 1996. - 447 с.

78. Нухович Э.С., Смитенко Б.М., Эскиндаров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков. М. 1995 г. - 345 с.

79. Оловянишников В.Г. Модель строения верхнерифейской рифогенной формации Тимана. / Науч.доклады. Сыктывкар, 1997. - 39 с.

80. Орлов В.П. Минеральные ресурсы Республики. М. - 1997. - 188 с.

81. Палеографические и геодинамические условия образования вулка но-генно-осадочных месторождепний: Тез. докл. междунар. конф. Миасс, 1997. -230 с.

82. Парначев В.П. и др. Континентальный рифтогенез и пострифтовые бассейны седиментации в геологической истории Южной Сибири. Томск, 1996. -100 е.: ил., карт.

83. Патык-Кара Н.Г. и др. Россыпные месторождения России и других стран СНГ: Минералогения, пром. типы, стратегия развития минерально-сырьевой базы М., 1997. - 479 е.: ил., карт.

84. Петрология и минералогия севера Урала и Тимана: Сб. / Отв. ред.: А.М.Пыстин, О.В.Удоратина. Сыктывкар, 1997. - 105 е.: ил. - (Труды Ин-та геологии Коми науч. центра УрО РАН; Вып. 94).

85. Петросов А.А. Стратегическое планирование и прогнозирование. Изд-во МГТУ.-2001.-464 с.

86. Петросов А.А., Мангуш К.С. Экономические риски горного производства. Изд-во: МГУ. 2002. - 130 с.

87. Петухов И.М., Батугина И.М. Геодинамика недр. -Издательство "Недра Коммюникейшенс Лтд" 2-е изд., доп. и перераб. — 1999. -256 с.

88. Плюснина И.И. Физико-химические методы изучения вещества осадочных пород. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 159 с.

89. Попова Р.Ю. Государственное регулирование становления и развития туризма в России на переходном этапе. М: МГТУ 1997 - 202 с.

90. Потенциал развития высокотехнологического регионального комплекса// Общество и экономика. 2005. - №4. - С. 153-176.

91. Природно-ресурсный потенциал территории как основа природно-ресурсного районирования// География и природные ресурсы. 1992. №3. - С. 162-167.

92. Проблемы золотоносности и алмазоносности Севера Европейской части России: Сб. Петрозаводск, 1997. - 131 е.: ил.

93. Пузырев Н.Н. Методы и объекты сейсмических исследований. Введение в общую сейсмологию. Новосибирск, 1997. - 302 с: - (Труды Объединенного ин-та геологии, геофизики и минералогии; Вып. 827).

94. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Записки Горного института, т. 144 (1). С.-Пб., 1999. С. 3.

95. Райзберг Б., Лозовский JI. Учебный экономический словарь. М. 1999 г.

96. Рекомендации Комиссии ООН по минерально-сырьевым ресурсам, Нью-Йорк, 18 марта 1998 года, http:Wwww.un.org.

97. Решетилова Т.Б. Горная рента в механизме управления использованием недр. Изд-во «Недра» 1997. - 180 с.

98. Ричард А. Полярные индексы. М.: Наука. 1998 г. - 203 с.

99. Тоскунина В.Э. и др. Комплексная программа формирования рыноч-ti'ной экономики и механизма ее функционирования в регионе (Ненецкий автономный округ).ИЭ УрО РАН,- Архангельск. 1996 г. - 45 с.

100. Тоскунина В.Э. Методологические аспекты экономической оценки месторождений полезных ископаемых. //Геодинамика и геоэкология. Материалы международной научно-практической конференции/Отв.ред. Ф.Н. Юдахин.-Архангельск. 1999.

101. Тоскунина В.Э., Сергеев И.Б. Особенности государственного регулирования недропользования в России и за рубежом.//Человек-общество-окружающая среда. Сб. науч. трудов/ Под ред. чл.-корр. РАН А.И. Татаркина.-Екатеринбург.-2001.

102. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М: «Дело ЛТД». -1993 г.-827 с.

103. Хисматов М.Ф. Минерально-сырьевой потенциал республики //Экономика и управление. 1995. - №2. - с. 123-127.

104. Ходжаев Г.А. Интеллектуальное управление организационными процессами. Изд-во «Колос» 1997. - 204 с.

105. Чернов Г.А. Борьба эа нефть в Большеземельской тундре : Докум. повествование. М., 1996. - 184 е.: ил.

106. Шакин С.С. Эндогенное рудообразование в локальных зонах тектонического сжатия: Актовая лекция / С.-Петербург, гос. горный ин-т (техн. ун-т). -СПб, 1997. 106 с.

107. Шишов A. JI. Макроэкономика. М. 1997 г. - 126 с.

108. Шицман, Жеребин. Математический анализ экономических моделей. М.: Наука. 2000 г. - 56 с.

109. Щукин В.К. Социально-экономические проблемы реструктуризации угольной отрасли. Изд-во: «Академия горных наук» 1998. - 212 с.

110. Юг на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. 125 с.

111. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Геохимия чёрных сланцев. 4.1: Очерк. Ч. 2 Библиография и указатель. Сыктывкар, 1997. - 212 с. - 4.1 на англ. яз., 4.2 нарус. и иностр.яз.

112. Юдович. М.П. Кетрис. Т.И. Иванова. И.В. Швецова М.Е. Геохимия и минералогия хрома в осадочных толщах Севера Урала / Я.Э. Сыктывкар, 1997, -75 с.

113. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса; теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1998, - 245 с.

114. Яковлев Б. А. Прогнозирование нефтегазоносности недр по данным геотермии. М.: Недра.1996. - 240 с. Разовский Ю. В. «Горная рента: экономика и законодательство», М.: Экономика, 2000 .

115. Ястребинский М.А., Гитис JI.X. Эффективность инвестиций в горные предприятия: фактор времени и дисконтирование затрат: Изд-во «Недра». 2-е изд., стереотип. - 2001. - 88 с.

116. G.Fomenko, M.Fomenko, A.Markandya, R.Perelet. Valuation of Natural Resources in the Yaroslavl Region / HIID Working Papers, Harvard University, 1997.

117. Adams C. 1994 Spatial Variation in Canada's Socio-Economic Weil-Being: Analyzing 1991 Census Data to Determine Trends in Regionalism and Provincialism in Canada. Geography Department thesis, Wilfrid Laurier University.

118. Economic Development: The Case of China; Patterns of Change in the Legal System and Socio-Economy. Haward Institute for International Development Publication. November 1998.

119. Jeffrey D. Sachs. Foreign Direct Investment in China: Issues and Problems. Institute for International Development Publication. March 2000.

120. Fan Gang, Xin Chunying. The Role of Law and Legal Institutions in Asian

121. The Global Competitiveness Report. World Economic Forum. - Geneva, 21.05.1997.

122. New Development Case Studies. Publication of Canada Land Resources Agency, July 2000.