Хозяйственный механизм эффективного освоения минерально-сырьевых ресурсов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Батугина, Наталья Сергеевна

• Батугина, Наталья Сергеевна
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Батугина, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ И РОЛЬ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫХ РЕСУРСОВ

В ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ).

1.1. Минерально-сырьевые ресурсы в экономике Республики Саха (Якутия).

1.2. Причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности экономики Якутии.

1.2.1. Преобразование минерально-сырьевой базы России и Якутии в рыночной экономике.

1.3. Территориально-производственные комплексы как основа развития минерально-сырьевой базы.

1.4. Основные проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов.

1.5. Выводы.

2. ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ЯКУТИИ.

2.1. Необходимость улучшения инвестиционного климата в освоении недр.

2.2. Анализ налогообложения твердых полезных ископаемых.

2.3. Инновационные аспекты повышения эффективности горно-добывающих отраслей.

2.3.1. Характеристика научно-технологической ситуации.

2.3.2. Наукоемкость горнодобывающих отраслей.

2.3.3. Особенности эффективности НИР в горном производстве.

2.4. Обоснование необходимости повышения производительности труда в горно-добывающем комплексе Республики Саха (Якутия).

2.5. Возможные и допустимые направления диверсификации в хозяйственном комплексе Республики Саха (Якутия).

2.6. Выводы.

3. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Описательная модель нового подхода к оценке потенциала МСБ и функционирования горно-добывающего предприятия.

3.2. Аналитическая модель функционирования системы и основные результаты.

3.3. Механизм влияния цены на относительное изменение прибыли при отработке месторождения.

3.3.1. Анализ изменчивости цен.

3.3.2. Методика и механизм влияния цены на эффективность добычи минеральных ресурсов.

3.4. Механизм влияния объемов добычи и среднего содержания полезного компонента на относительное изменение прибыли.

3.5. Механизм влияния коэффициента извлечения на изменение прибыли при обогащении руд и песков.

3.6. Механизм влияния затрат на относительное изменение прибыли.

3.6.1. Общее и особенное в структуре затрат в разных отраслях горно-добывающей промышленности.

3.7. Механизм влияния общего разубоживания руд и потерь на эффективность добычи и переработки.

3.8. Погрешности оценки запасов руд и прибыли при их добыче и переработке: прошлое, настоящее, перспектива.

3.9. Выводы.

4. МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ АГРЕГИРОВАННЫМИ ФАКТОРАМИ.

4.1. Механизм компенсации отрицательного влияния факторов на относительное изменение прибыли.

4.1.1. Механизм компенсации повышения эксплуатационных затрат снижением общего разубоживания.

4.1.2. Типология горно-добывающих предприятий.

4.1.3. Выявление резервов повышения эффективности освоения месторождений по структуре затрат.

4.2. Меры горнодобывающих компаний при изменении цен на минеральное сырье и продукты его переработки.

4.3. Обоснование механизмов,, направленных на повышение ценности выпускаемого продукта.

4.4. Оценка прироста производительности труда от внедрения новых техники и технологий.

4.5. Выводы.

5. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ИНТЕГРАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ НА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА на примере МСК Республики Саха (Якутия)).

5.1. Основные механизмы повышения эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов

5.2. Влияние механизмов воздействия внешних и внутренних факторов на эффективность функционирования минерально-сырьевого комплекса РС(Я).

5.3. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хозяйственный механизм эффективного освоения минерально-сырьевых ресурсов»

Актуальность темы исследования. Произошедшие коренные перемены в государственном устройстве и общественной жизни страны потребовали пересмотра целевых установок и спектра актуальных направлений научных поисков, рождения новых концепций. Стало особенно важным своевременное понимание, постановка и решение проблем экономического и задач научно-технического развития реального сектора экономики, определение роли и места минерально-сырьевого комплекса (МСК) России в начале XXI в. и механизмов его функционирования. Проблема повышения эффективности воспроизводства, использования и сохранения ресурсов недр особенно актуальна для северовосточных регионов России, в том числе и Республики Саха (Якутия), вследствие слабой инфраструктурной подготовки территорий, удаленности перерабатывающих производств, потребителей продукции и многих других удорожающих факторов.

Мировая наука и практика пока бессильны указать другие (кроме освоения уникальных по качеству и запасам месторождений) жизнеобеспечивающие проекты в сложных природных условиях Севера. Сырьевая ориентация экономики остается не радостью, а жизненной необходимостью. Экономическая эффективность одного рабочего места (выработка продукции) в горно-добывающей промышленности в 3-5 и до 10 раз выше по сравнению с остальными отраслями экономики.

Возрастающая научная и практическая актуальность проблемы повышения эффективности освоения минерально-сырьевой базы (МСБ), недостаточная разработанность хозяйственных механизмов воспроизводства, использования и сохранения ресурсов недр в России предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам повышения эффективности освоения МСБ России и регионов посвящены работы многих российских и зарубежных ученых. Ежегодно проводится большое количество международных, российских и региональных конференций и симпозиумов, посвященных проблемам эффективного освоения минерально-сырьевых ресурсов. Основой для проведенного исследования послужили теоретические труды отечественных и зарубежных специалистов, посвященные теории и практике повышения эффективности освоения МСБ.

Проблемам развития МСБ страны и рационального недропользования посвящены работы академиков Л.И.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, М.И.Агошкова,

A.Г.Гранберга, Л.В.Канторовича, В.А.Коптюга, В.В.Кулешова, Б.И.Ласкорина, Н.В.Мельникова, П.А.Минакира, Н.Н.Некрасова, В.В .Ржевского, С.Г.Струмилина, К.Н.Трубецкого, Т.С.Хачатурова и многих других.

Формированию и разработке научных основ хозяйственного экономического механизма эффективного освоения МСБ в бывшем СССР и современной России посвящены работы А.С.Астахова, М.П.Астафьевой,

B.Т.Борисовича, Н.А.Быховера, А.С.Волкова, Л.Д.Гагут, Е.Л.Гольдмана, М.Н.Денисова, В.А.Ильина, С.Я.Кагановича, Е.А.Козловского, М.А.Комарова, Н.Я.Лобанова, Н.Н.Мельникова, З.М.Назаровой, В.П.Орлова, В.Ф.Протасова, Е.А.Соловьевой, А.Р. Сушона, В.П. Федорчука, В.А.Федосеева, Б.В. Хакимова, H.A. Хрущова и многих других. Многие научные, организационные и методологические проблемы освоения минеральных ресурсов, стратегии их освоения рассматриваются в трудах Н.В.Галкиной, Н.Н.Лукьянчикова, Е.С.Мелехина, А.А.Петросова, В.М.Соколова, Ю.АЛернегова, М.А.Ягольницера и многих других. Разработке новых принципов и положений, учитывающих особенности освоения месторождений РС(Я), посвящены работы Е.Г.Егорова, Э.И.Ефремова, А.С.Матвеева, М.В.Николаева, Р.Р.Ноговицына и Др.

Вместе с тем вопросы совершенствования и разработки новых, адаптированных к современным условиям внешней и внутренней среды механизмов комплексного освоения недр до сих пор не решены.

В частности, практически все упомянутые выше ученые советского времени прямо или косвенно отмечали, что главный спектр нерешенных научных и практических задач комплексного освоения недр - это проблемы, имеющие межотраслевой характер. Для устранения ведомственных барьеров предлагались различные принципы комплексирования и нормативной кооперации научной и производственной деятельности по освоению природных ресурсов. Однако многочисленные научные и практические задачи комплексного использования минеральных ресурсов (по программе КИМР) и комплексного освоения недр (по программе КОН), поставленные в СССР в 1970-1980 гг., остались актуальными и нерешенными до сих пор.

Динамика социально-экономического развития постсоветской России, развитие понятий и теории хозяйственного и экономического механизмов вносят важнейшие коррективы в направления актуальных исследований. Мезоэкономический уровень экономического анализа вводится как дополнительный к традиционным двум (макро- и микроэкономическому) третий уровень экономического анализа. В новых условиях хозяйствования в России должна быть создана новая система многоуровневого адаптивного самопланирования, адекватная актуальным задачам социально-экономического развития страны. Подчеркивается, что под мезоэкономическим уровнем, или мезоэкономикой понимается совокупность не только собственно социально-экономических подсистем среднего уровня экономической иерархии, но и подсистем, лежащих на более низких уровнях, в частности, предприятий и их группировок.

Успешное функционирование предприятий минерально-сырьевого комплекса, их группировка с предприятиями МСК по горизонтали и вертикали и особенно других отраслей позволит легче преодолеть сложившуюся в прошлом разобщенность, создавая предпосылки комплексного освоения природных ресурсов, развития территории, экономики и повышения уровня жизни населения.

Изложенные аргументы определили актуальность темы диссертации.

Идея и гипотезы темы исследования. В рамках сложной динамической системы «георесурс - его технологическое преобразование в продукт - эффект» рис. 1) сконструировать описательные и графоаналитические модели горного предприятия по добыче, переработке руд рудных месторождений и минералосодержащих песков россыпей, позволяющие вскрыть существенные резервы повышения эффективности освоения минерально-сырьевой базы.

Рис. 1. Модель сложной динамической системы освоения георесурсов

При этом принимаются следующие гипотезы, основанные на личном восприятии степени научной проработанности проблемы, сопоставления многочисленных положений и эволюции взглядов на хозяйственные и экономические механизмы и тенденции развития экономической науки и общества: имеющиеся и существенные резервы повышения эффективности комплексного освоения недр (КОН) и использования минерального сырья могут свидетельствовать о несовершенстве разных граней хозяйственного механизма как до, так и в период продолжающейся перестройки; динамика экономического развития предприятий и сравнительного уровня жизни разных регионов страны и групп населения свидетельствуют о несовершенстве многих сторон хозяйственного и экономического механизма природопользования современной России, в том числе и в недропользовании; сконструированные модели позволят исследовать характер и степень влияния совокупного, раздельного и заданной совокупности сочетаний важнейших факторов внутренней и внешней среды на эффективность работы предприятий, что может быть использовано при выполнении оценочной, организационно-управленческой, распределительной и стимулирующей функций хозяйственного механизма.

Целью диссертационной работы является конструирование и исследование модели эффективного функционирования предприятий минерально-сырьевого комплекса.

Поставленная цель определила решение следующих взаимосвязанных задач исследования:

1) проанализировать роль МСК, причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности экономики РС(Я) и выявить предпосылки разработки новых механизмов повышения эффективности освоения недр;

2) обосновать необходимость и возможность повышения эффективности освоения МСБ РС(Я) на основе совершенствования инвестиционной политики и инновационного развития горно-добывающих предприятий, обеспечения кратного роста выработки продукции на одного занятого при одновременном снижении затрат;

3) изучить свойства основных процессов деятельности горных предприятий для правильного анализа и исследования поведения отображаемого объекта в модели и разработать описательную и аналитическую модель нового подхода к оценке эффективности освоения МСБ в системе «георесурс - его технологическое преобразование в продукт - эффект»;

4) исследовать механизмы влияния основных агрегированных факторов (объема добычи на отдельном участке (блоке), среднего содержания полезного компонента, коэффициента извлечения, потерь, разубоживания, цен на конечные продукты и используемые ресурсы, совокупных затрат, интегрального показателя вероятности нахождения системы в неисправном состоянии) в модели относительного изменения прибыли при освоении МСБ;

5) построить имитационную модель с необходимым внешним дополнением в виде многочисленных экзогенных параметров и воздействий, наиболее важных с точки зрения учета и контроля хода реализации плана деятельности горного предприятия, распознавания и прогнозирования заблаговременных необходимых стратегических и превентивных управляющих воздействий, способствующих формированию и выполнению основных функций предприятием.

Объект исследования - хозяйственный механизм освоения минерально-сырьевых ресурсов РС(Я) в переходной экономике.

Предметом исследования являются проблемы, принципы и закономерности эффективного функционирования предприятий минерально-сырьевого комплекса на примере РС(Я).

Методология и методика исследования. Теоретической основой, научной базой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам хозяйственного и экономического механизмов, развития МСБ рудных и россыпных месторождений. Для достижения цели и решения поставленных задач использованы методы научного обобщения достижений мировой науки и практики, методы системного анализа, синтеза, идеализации и аналогии, абстрагирования, статистический анализ, вероятностные оценки, аналитические и графоаналитические исследования, а также методы технико-экономической оценки разработанных систем воздействий при управлении прибылью и стратегических мероприятий.

Информационной базой исследования послужили: государственные программы, законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации и Республики Саха (Якутия) по развитию и управлению минерально-сырьевым сектором экономики; публикации по экономике минерально-сырьевых ресурсов и развитию теории хозяйственного механизма, научно-информационные и статистические сборники по минерально-сырьевым ресурсам мира, России и Якутии, результаты исследований, выполненных автором в качестве исполнителя плановых госбюджетных НИР ИГДС СО РАН (2002-2011); проектов РФФИ «Арктика» № 00-05-96210 (2001-2003) и «Дальний Восток» № 06-05-96120 (2006-2008); республиканских научно-исследовательских проектов РС(Я) (2003, 2006).

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Роль минерально-сырьевых ресурсов в промышленном развитии РС(Я) останется ведущей и будет только возрастать, и это делает необходимым интенсивное воспроизводство активных запасов (значительная доля которых сократилась в рыночных условиях) и прогнозных ресурсов, вовлечение в доразведку, геолого-экономическую оценку (переоценку) и освоение запасов рудных месторождений, в том числе с небывало низкими для Севера средними содержаниями основных полезных компонентов, что поставило на повестку дня множество новых нерешенных проблем в освоении природных ресурсов Сибири, Севера и Дальнего Востока России, знаменуя переход к новой парадигме природопользования в этих регионах.

2. В условиях удаленности территории, ее слабой инфраструктурной подготовки и других удорожающих факторов повышение эффективности освоения месторождений Якутии возможно на основе привлечения инвестиций, инновационного обеспечения горно-добывающих отраслей, совершенствования норм налогового законодательства, обеспечения существенного роста выработки продукции на одного занятого при одновременном снижении затрат, при обеспечении бескризисного поступательного социально-экономического развития.

3. Для действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горных предприятий Якутии разработан комплекс аналитических моделей прибыли от реализации конечного продукта (рудных и россыпных месторождений). Исследованы механизмы влияния восьми агрегированных факторов (объема добычи на отдельном выемочном участке (блоке), среднего содержания полезного компонента, коэффициента извлечения, потерь, разубоживания, цен на конечные продукты, совокупных затрат, интегрального показателя вероятности нахождения системы в неисправном состоянии) на относительное изменение прибыли горно-рудного предприятия. Показано, что разработанная методика является достаточно информативным инструментом моделирования степени влияния относительного изменения каждого фактора на конечный результат (прибыль).

4. Построены и исследованы основные механизмы компенсации влияния относительного уменьшения прибыли при нежелательных изменениях одного или некоторого сочетания / агрегированных факторов из восьми, направленным, управляемым изменением всех или части оставшихся (8 - /) агрегированных факторов. Выявлены условия, при которых возникают широкие возможности оперативного управления устойчивой прибыльностью предприятия, а также причины отсутствия подобных возможностей у предприятий России.

5. Построена имитационная модель с необходимым внешним дополнением в виде разносторонних экзогенных параметров и воздействий, наиболее важных с точки зрения учета и контроля хода реализации плана деятельности горного предприятия, распознавания и прогнозирования заблаговременных необходимых стратегических и превентивных управляющих воздействий, способствующих формированию желательных (идеальных) полифункциональных рыночных моделей предприятий.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1) развиты аргументы о ведущей роли МСК в экономике РС(Я) на современном этапе и обоснована необходимость вовлечения в доразведку и комплексное освоение запасов рудных месторождений, в том числе с небывало низкими средними содержаниями для Севера основных полезных компонентов;

2) показано, что необходимыми условиями эффективного недропользования в условиях Якутии являются совершенствование налоговой системы, механизмов управления инвестиционной, инновационной политикой, обеспечение существенного роста выработки продукции на одного занятого при одновременном снижении текущих затрат; формирование, развитие и выполнение основных функций предприятий;

3) построена аналитическая модель оценки прибыли от реализации конечного продукта при отработке выемочного участка с известными запасами за известное время в виде функции восьми агрегированных факторов (объема добычи на отдельном выемочном участке (блоке), среднего содержания полезного компонента, коэффициента извлечения, потерь, разубоживания, цен на конечные продукты, совокупных затрат, вероятности нахождения системы в исправном состоянии), теоретически полностью определяющей значение основного критерия эффективности (прибыль) и ряд других критериев: производительность труда по руде и по конечному продукту; рентабельность по затратам; коэффициент извлечения полезных компонентов при обогащении; коэффициенты потерь и разубоживания при добыче руды.

4) разработана модель оценки относительного изменения прибыли при относительных изменениях всех, одного или некоторой совокупности агрегированных факторов, выявлены условия ее использования, обеспечивающие необходимую и достаточную точность;

5) предложены методы, позволяющие исследовать и оценить степень и характер раздельного и совокупного влияния изменений агрегированных факторов на эффективность освоения месторождений; дана оценка степени и ранга управляемых факторов по критерию прироста прибыли при функционировании горного предприятия;

6) построена имитационная модель с необходимым внешним дополнением в виде разносторонних экзогенных параметров и воздействий, наиболее важных с точки зрения учета и контроля хода реализации плана деятельности горного предприятия, распознавания и прогнозирования заблаговременных необходимых стратегических и превентивных управляющих воздействий, способствующих формированию желательных (идеальных) полифункциональных рыночных моделей предприятий.

7) обоснована методика анализа степени и характера влияния на прибыль комплексов геологических условий, концептуальных, геотехнологических, налоговых и организационных воздействий и разработана комплексная система возможных стратегических, тактических, превентивных и реактивных мероприятий по повышению эффективности освоения рудных и россыпных месторождений.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается использованием современных методов исследования, анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой и смежной проблемам, использованием представительного объема государственной статистической отчетности по РФ и РС(Я), корпоративным аналитическим материалом по международным, американским и российским компаниям, корректным использованием апробированных методов исследования, положительным результатом использования методических разработок и рекомендаций диссертационного исследования.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в рассматриваемой проблеме удалось отыскать и развить ростки нового знания и несколько расширить нечеткую, размытую исходную границу между знанием и незнанием в проблеме оценки эффективного функционирования предприятий минерально-сырьевого комплекса и в новом ракурсе рассмотреть и понять направления совершенствования хозяйственного механизма, используя оригинальную постановку проблемы и разработанные методы моделирования работы горного предприятия минерально-сырьевого комплекса.

Практическая значимость работы состоит в разработке и использовании механизмов для управления эффективностью деятельности горных предприятий. Представленные результаты были использованы при разработке программ развития золотодобывающей промышленности РС(Я) на 2002-2006 гг., региональных научно-технических проектов для государственных нужд Республики Саха (Якутия). Разработанные механизмы также могут найти применение в горно-рудных компаниях, при разработке стратегических, текущих планов развития, при прогнозировании деятельности компаний с учетом возможных рисков, совершенствовании практики и повышении эффективности оценки, добычи и переработки руд. Материалы диссертации были использованы в учебном процессе при подготовке специалистов экономического и горно-геологического профиля и в исследованиях по проблемам геоэкономики и геотехнологии.

Личный вклад автора: разработка методики и программы исследований; научное обоснование необходимости существенного повышения эффективности освоения МСБ РС(Я); разработка сложной динамической системы «георесурс -его технологического преобразование в продукт - эффект», модели относительного изменения прибыли, механизмов выявления и соизмерения резервов повышения эффективности освоения МСБ рудных и россыпных месторождений и механизмов эффективного недропользования на Севере; реализация результатов исследования.

Реализация результатов исследования. Результаты работы использованы при разработке и реализации Республиканской научно-технической программы № 2-8 «Обоснование направлений адаптации существующих и создание новых геотехнологий в условиях реструктуризации минерально-сырьевой базы и реализации концепции эксплуатационных кондиций», 2003 г.; в научно-исследовательской работе для государственных нужд Республики Саха (Якутия) по проекту: «Разработка основных принципов рационального освоения и сохранения недр криолитозоны, эффективных геотехнологий отработки месторождений в условиях Севера», 2006 г.; в «Основных направлениях социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) до 2010 г.»; в решениях республиканских совещаний и конференций и при подготовке ряда постановлений Правительства РС(Я).

Полученные в ходе исследования результаты также использовались: при подготовке раздела «Разработка концепции и комплексных мероприятий по реструктуризации, воспроизводству, освоению минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений, обеспечивающих кратное повышение производительности труда и рациональное освоение недр криолитозоны» в рамках НИР «Обоснование и разработка концепции и основ конструирования мобильных геотехнологий рационального освоения недр криолитозоны, адаптированных к кластерной организации рудного вещества»

2004-2006); в НИР «Разработка концепции и основ конструирования эффективных геотехнологий освоения и сохранения недр криолитозоны, в том числе адаптированных к кластерной организации рудного вещества» (2007-2009), выполняемой ИГДС СО РАН.

Основные положения исследования использовались при выполнении исследовательского гранта РФФИ («Дальний Восток») на тему «Новые факторы эффективного комплексного освоения минерально-сырьевой базы рудных и россыпных месторождений криолитозоны» (проект № 06-05-96120).

Материалы диссертации использованы при разработке учебных курсов и учебно-методических комплексов дисциплин «Экономика и организация геолого-разведочных работ», «Экономика и менеджмент горной промышленности», «Ценообразование в отрасли (горная промышленность)», «Планирование на предприятии отрасли (горная промышленность)» и внедрены в учебный процесс горного факультета и финансово-экономического института Северо-Восточного федерального университета им. М.К.Аммосова.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальности 08.00.05 ВАК РФ - «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности»: п. 15.1 - «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности», п. 15.2 - «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», п. 15.15 -«Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства», п. 15.20 -«Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металлургического комплексов».

Апробация диссертации. Основные научные положения и результаты исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на международных симпозиумах и научных конференциях в 2001-2011 гг. (Москва, 2005-2011 гг., Якутск, 2001-2010 гг., Красноярск, 2006-2009, 2011 гг., Новосибирск, 2006 г., Пекин, 2006 г., Дубай, 2007 г., Нерюнгри, 2007 г., Санкт-Петербург, 2007 г., Хабаровск, 2009, 2011 г.), научных семинарах и заседаниях ученого совета ИГДС СО РАН, республиканских научно-практических конференциях (г.Якутск, 2003-2010 гг.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы нашли полное отражение в 47 публикациях, в том числе в 19 статьях в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, и монографии.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 252 наименований, содержит 286 страниц машинописного текста, 44 таблицы, 55 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Батугина, Наталья Сергеевна

5.3. Выводы

1. Обоснованы механизмы повышения эффективности воспроизводства, использования и сохранения недр месторождений, которые включают механизм управления агрегированными факторами, изменения которых приводят к росту прибыльности производства, производительности труда и снижению затрат на добыче и переработке руды.

2. Разработана методика анализа степени и характера влияния на прибыль внешних воздействий: комплекса геологических условий, концептуальных положений в освоении природных ресурсов и недропользовании, геотехнологических, организационных и др.

3. Разработаны механизмы повышения эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов при разносторонних воздействиях на агрегированные факторы (определяющие прибыль).

4. На основе разработанных механизмов управления относительным изменением прибыли при изменении факторов внутренней и внешней среды разработана комплексная система организационно-экономических мероприятий повышения эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых, включающая систему возможных мероприятий ближней и дальней перспективы. Эти мероприятия (совместно с геотехнологическими) могут обеспечить существенный рост эффективности при освоении месторождений.

5. Разработанная система комплекса возможных механизмов по повышению эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых рекомендуется для включения в руководящие документы по предотвращению кризисных ситуаций в деятельности горно-добывающих предприятий.

Заключение содержит выводы и рекомендации выполненных исследований, основные из которых следующие.

1. Показано, что в ближней и обозримой перспективе роль минерально-сырьевого комплекса в экономике РС(Я) останется ведущей как в силу сложившейся за десятилетия структуры хозяйственного комплекса, так и в силу того, что в республике в настоящее время практически отсутствуют альтернативные варианты формирования бюджета и получения дохода без стабилизации и развития горно-добывающих отраслей промышленности.

2. Республика Саха (Якутия), при геологической изученности по международным стандартам лишь на 15%, обладает значительными разведанными запасами и прогнозными ресурсами алмазов, золота, олова, сурьмы, ниобия, вольфрама, урана, апатитов, железа, полиметаллов, угля, нефти, газа и других полезных ископаемых и имеет надежные предпосылки их увеличения при реализации соответствующих объемов геологоразведочных работ. Запасы и прогнозные ресурсы основных видов полезных ископаемых в количественном отношении в долгосрочной перспективе могут быть существенным резервом для России и мира в целом, однако в настоящее время их эффективное комплексное освоение в необходимом объеме представляется невозможным без широкомасштабной инфраструктурной подготовки территории.

3. Уязвимым местом МСБ РС(Я) является сравнительно низкая конкурентоспособность как по условиям географо-экономического положения, так и сложности горно-геологических условий и недостаточно высокого качества балансовых и забалансовых запасов, разведанных, насчитанных и поставленных на баланс во времена административно-командной системы. Перевод этой огромной доли разведанных ранее запасов в активные балансовые запасы по условиям рыночной экономики возможен только в результате инфраструктурной подготовки территории, совершенствования хозяйственного и экономических механизмов, технологического прорыва в технике и технологии добычи и переработки минерального сырья.

4. Масштабы привлечения инвестиций в МСК РС (Я) зависят от многих факторов, среди которых можно выделить: политические и экономические условия в стране и в регионе, количественные и качественные показатели минерально-сырьевой базы, нормы горного и налогового законодательств, политические и правовые нормы, возможности достижения высокого уровня эффективности горных предприятий.

5. Показана необходимость пересмотра некоторых положений налоговой политики на Севере, которая должна носить стимулирующий характер, за счет введения поправочных коэффициентов к ставкам налога на добычу полезных ископаемых в зависимости от отношения затрат на добычу и реализацию продукта к цене конечного продукта, которые обеспечат рост инвестиционной привлекательности месторождений региона, позволят вовлечь в отработку нерентабельные месторождения, а также будет стимулирована разработка низкорентабельных и забалансовых запасов.

6. Инновационное развитие горно-добывающей промышленности следует рассматривать как один из основных способов повышения эффективности работы горного производства, при этом мероприятия, направленные непосредственно на повышение производительности труда на всех процессах горного производства (мероприятия первого рода) по степени влияния на рост эффективности горно-добывающей промышленности сегодня равносильны мероприятиям, направленным на повышение полноты и комплексности освоения месторождений и повышение качества продукции на современном уровне достижений науки и техники (мероприятия второго рода). Построена классификация приоритетных направлений НИОКР в горно-добывающей промышленности по степени их значимости для экономики региона, включающая пять основных групп.

7. Существенное повышение производительности труда в отраслях минерально-сырьевого комплекса становится объективной необходимостью для стабилизации и подъема экономики региона. Для получения требуемой величины чистого продукта в расчете на одного занятого на производствах в условиях Якутии необходимо обеспечить кратное повышение выработки продукции при одновременном снижении затрат.

8. Выявлен полный, потенциально возможный перечень, допустимых по ресурсным условиям, направлений диверсификации экономики РС(Я) с их последующей идентификацией, с обоснованием возможной степени комплексности освоения месторождений полезных ископаемых.

9. Предложена сложная динамическая система освоения георесурсов, состоящая из трех крупных и сложных подсистем: «георесурс», «технологическое преобразование георесурса в продукты и потенциальные ресурсы», «результат», которая облегчает и уточняет оценку потенциала МСБ, участка недр, эффективность его освоения и функционирование горного предприятия.

10. Установлено, что в комплексном освоении месторождений и рациональном использовании минерального сырья из-за многопроцессности, многозвенности, многооперационности производства повышение производительности труда на любом из отдельных процессов не может привести к существенному росту производительности труда и снижению себестоимости горной продукции в целом.

11. Впервые разработаны описательная и аналитическая модели функционирования горного предприятия минерально-сырьевого комплекса, являющиеся простым и доступным инструментом в выработке стратегических и тактических решений при освоении месторождений как на уровне отдельных выемочных единиц действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горно-добывающих предприятий, так и месторождений в целом.

12. Выявлена полная совокупность, в определенной мере управляемых и подверженных внутренним и внешним воздействиям факторов, изменения которых полностью определяют степень и направление изменения (прирост, падение) прибыльности предприятия по добыче и переработке руд (объем добычи, среднее содержание полезного компонента в отрабатываемых рудах, коэффициент извлечения полезного компонента, потери руды в недрах, разубоживание добытой руды пустыми породами и некондиционными кусками и порциями руды, цена единицы конечного продукта, совокупные затраты на его производство и реализацию, интегральный показатель вероятности нахождения системы в неисправном состоянии).

13. Для действующих, реконструируемых, строящихся и проектируемых горных предприятий Якутии разработан комплекс аналитических моделей относительного изменения прибыли от реализации конечного продукта (для рудных и россыпных месторождений), которая обладает хорошими объясняющими и прогностическими возможностями и позволяет оценить известные и гипотетические воздействия на ее агрегированные и выходные параметры в системе «Георесурс - его технологическое преобразование в продукт - эффект».

14. На основе разработанной методики рассмотрены механизмы раздельного и совместного влияния изменений основных агрегированных факторов на относительное изменение прибыли при освоении месторождений. Показано, в частности, что:

- влияние относительного изменения цены на конечный продукт всегда более значимо, чем такое же относительное изменение затрат; относительный прирост (падение) прибыли всегда больше относительного роста (падения) цены и это превышение тем больше, чем больше отношение затрат к цене;

- относительное изменение прибыли при отношении затрат к цене меньше 0,5, всегда меньше относительного изменения затрат (при прочих равных условиях), а при отношении затрат к цене больше 0,5 - всегда больше;

- экономическая устойчивость рудника не может быть обеспечена при отношении затрат к цене больше 0,5, если у него нет хорошего резерва в качестве и количестве минерально-сырьевой базы;

- установлено, что степень влияния изменения общего разубоживания руд на относительное изменение критерия эффективности находится на уровне влияния затрат.

15. Обоснованы механизмы повышения эффективности воспроизводства, использования и сохранения недр месторождений, которые включают в себя механизм управления агрегированными факторами, изменения которых приводят к росту прибыльности производства, производительности труда и снижению затрат на добыче и переработке руды.

16. Разработана методика анализа степени и характера влияния на прибыль внешних воздействий: комплекса геологических условий, концептуальных положений в освоении природных ресурсов и недропользовании, геотехнологических, организационных и др.

17. Разработаны механизмы повышения эффективности освоения минерально-сырьевых ресурсов при разносторонних воздействиях на агрегированные факторы (определяющие прибыль).

18. На основе разработанных механизмов управления относительным изменением прибыли при изменении факторов внутренней и внешней среды разработана комплексная система организационно-экономических мероприятий повышения эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых, включающая систему возможных мероприятий ближней и дальней перспективы. Эти мероприятия (совместно с геотехнологическими) могут обеспечить существенный рост эффективности при освоении месторождений.

19. Разработанная система комплекса возможных механизмов по повышению эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых рекомендуется для включения в руководящие документы по предотвращению кризисных ситуаций в деятельности горно-добывающих предприятий.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Батугина, Наталья Сергеевна, 2012 год

1. Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сб. М.: Росстат,2007.-826 с.

2. Статистический ежегодник РС (Я): стат. сб. / Федер. служба гос. статистики. Территор. орган федер. службы гос. статистики по Республике Саха (Якутия) / Редкол. Т.А.Торговкина (пред.) и др. Якутск: Якутский край, 2008. -676 с.

3. Национальные счета России в 2000-2007 гг.: стат. сб. М.: Росстат,2008.-213 с. (2007 г.-С. 10).

4. Орлов В.П. Минерально-сырьевые ресурсы в региональной экономике / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2005. -№6.-С. 34-38.

5. Орлов В.П. Проблемы недропользования (2000-2006) / Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Российское геологическое общество / В.П. Орлов. М.: ООО «Геоинформмарк», 2007. - 464 с.

6. Схема комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики Республики Саха (Якутия) до 2020 г. Сводный том. Утверждена Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № 411 от 06.09.2006 г. -Москва-Якутск, 2006. 280 с.

7. Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2007 г.». М.: Центр «Минерал», 2008.-388 с.

8. Наумов Г.Г. Индустриальное завтра Якутии / Г. Г. Наумов // Металлы Евразии. 2008. - № 3. - С. 14-19.

9. Федоров В.М. Основные направления развития золотодобывающей промышленности Республики Саха (Якутия) на ближайшую перспективу /

10. B.М.Федоров, Д.А.Макаров, Г.Е.Комисарова, В.А.Шерстов // Наука и образование. 2008. - № 1. - С. 22-26.

11. Архипов Г.И. Дальневосточная черная металлургия: железорудно-сырьевая база и возможности развития / Г. И. Архипов. Хабаровск: ИГД ДВО РАН, 2005.-234 с.

12. Кавун К.П. Минерально-сырьевые активы: международные стандарты классификации, отчетности и раскрытия информации. 2-е изд. - М.: НП НАЭН, 2007. - 80 с.

13. Фейтельман Н.Г. Эффективность освоения минеральных ресурсов СССР. М.: Недра, 1985. - 215 с.

14. Шалмина Г.Г. Основы стратегии развития регионов России / Г.Г.Шалмина, В.В.Тарасевич, А.В.Загарин. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. - 420 с.

15. Предпосылки развития перерабатывающих производств в Республике Саха (Якутия) / Е.К.Цой, П.Е.Алексеев, В.Т.Царев и др. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1995.- 136 с.

16. Агранат Г.А. Использование ресурсов и освоение территории Зарубежного Севера. М.: Наука, 1984. - 263 с.

17. Федосеев В.А. Эффективность использования минерального сырья в условиях Крайнего Севера / В. А. Федосеев. Д.: Наука, 1979. - 215 с.

18. Скрыбыкин А.Н. Экономические аспекты научно-технического прогресса на Севере / А.Н.Скрыбыкин, А.А.Азарова. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1995.- 168 с.

19. Ватутина Н.С. Причины, следствия и альтернативы минерально-сырьевой направленности в экономике Якутии / Н.С.Батугина, Е.Ф.Маликов,

20. C.М.Ткач // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: сб. науч. тр. II Междунар. науч.-техн. конф. (Красноярск, 2004 г.). Вып. 2. - Красноярск: ГУЦМиЗ, 2004. - С. 404-411.

21. Ткач С.М. Методологические и геотехнологические аспектыповышения эффективности освоения рудных и россыпных месторождений Якутии / С. М. Ткач. Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2006.-284 с.

22. Орлов В.П. Сырьевой сектор экономики в условиях модернизации / В. П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2010. -№ 1. - С. 3-6.

23. Пешков A.A. Доступность минерально-сырьевых ресурсов / А.А.Пешков, Н.А.Мацко. М.: Наука, 2004. - 280 с.

24. Федеральная Программа социально-экономического развития Республики Саха (Якутия). (Утверждена Постановлением правительства Российской Федерации от 7 февраля 1995 г. № 115). Якутск-Москва. - 424 с.

25. Вашлаева Ю.Н. Минерально-сырьевой потенциал Кемеровской области / Н.Ю.Вашлаева, А.Н.Мамлин, С.В.Шаклеин, Е.М.Вашлаева // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2008. - № 6. - С. 22-29.

26. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 2094-р. Режим доступа: http://www.government.ru/gov/results/9049

27. Кривцов А.И. Сбалансированное использование и воспроизводство минерально-сырьевой базы России в долгосрочной перспективе / А.И.Кривцов, Б.И.Беневольский, И.Ф.Мигачев // Руды и металлы. 2005. - № 1. - С. 32-38.

28. Дауев Ю.М. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металлических полезных ископаемых Российской Федерации / Ю.М.Дауев, В.Н.Василенко, М.Н.Денисов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. - № 4. - С. 32-39.

29. Карпенко И.А. О целесообразности и принципах геолого-экономической переоценки ранее разведанных крупных и уникальных месторождений / И.А.Карпенко, Н.Г.Петраш // Маркшейдерия и недропользование. 2007. - № 1 (27).-С. 3-16.

30. Козловский Е.А. Россия: минерально-сырьевая политика и национальная безопасность / Е.А.Козловский. М.: МГГУ, 2002. - 849 с.

31. Орлов В.П. Минерально-сырьевой потенциал России: состояние и перспективы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1994. -№2.-С. 2-5.

32. Питерский В.М. О стратегических резервах минерально-сырьевой базы России / В.М. Питерский // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1993.-№ 6. - С. 6-9.

33. Яковлев В. Л. Методологические аспекты стратегии освоения минеральных ресурсов / В.Л.Яковлев, А.В.Гальянов. Екатеринбург: УроРАН, 2003.- 152 с.

34. Батугин С.А. Новые концепции и комбинированные геотехнологии освоения месторождений РС (Я) / С.А.Батугин, С.М.Ткач, Е.Ф.Маликов,

35. B.М.Федоров // Наука и образование. 2001. - № 4. - С. 35-42.

36. Ткач С.М. Метаморфозы с минерально-сырьевой базой России и Якутии на стыке веков / С.М.Ткач, Н.С.Батугина, В.М.Федоров // Горн, информ.-ан. бюлл. 2007. - № 12. - С. 108-113.

37. Козловский Е.А. Недропользование СНГ в условиях глобализации / Е.А.Козловский, М.А.Комаров, Р.Н.Макрушин. М.: ООО «Геоинформмарк», 2007. - 294 с.

38. Лукьянчиков H.H. Экономика и организация природопользования / Н.Н.Лукьянчиков, И.М.Потравный. М.: ЮНИТИ, 2007. - 591 с.

39. Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И.Мазур, А.Н.Чумаков; Центр научных и прикладных программ «Диалог». М.: ОАО «Изд-во «Радуга», 2003.- 1328 с.

40. Космачев К.П. Новое в методологии изучения процесса хозяйственного освоения территории / К.П.Космачев, В.П.Мосунов, Ю.С.Никульников, А.А.Сысоев; сб. науч. тр. «Методологические проблемы конкретных наук». Новосибирск: Наука, 1984. - С. 55-68.

41. Гранберг А.Г. Регион БАМ: концепция развития на новом этапе / А.Г.Гранберг, Е.Б.Кибалов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. - 212 с.

42. Николаев С.А. Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил / С. А Николаев. М.: Наука, 1971. - 214 с.

43. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. - С. 142.

44. Некрасов H.H. Региональная экономика (теория, проблемы, методы) /Н. Н. Некрасов. -М.: Экономика, 1975. С. 21.

45. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития / В.Н. Лаженцев. Сыктывкар: Экономика, 2003. - 150 с.

46. Маршалова A.C. Конкурентоспособность и стратегические направления развития региона / А.С.Маршалова, Г.Д.Ковалева, Г.А.Унтура и др.; под ред. А.С.Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. - 528 с.

47. Портер М.Е. Экономическое развитие регионов / M. Е. Портер // Пространственная экономика. 2007. - № 1. - С. 130.

48. Егоров Е.Г. Якутия: размещение производительных сил / Е.Г.Егоров,

49. В.Р.Дарбасов, П.Е.Алексеев и др. Новосибирск: Наука, 2005. - 432 с.

50. Ноговицын P.P. Недропользование на Севере: социально-экономические проблемы / P.P. Ноговицын. Новосибирск: Наука, 2003. -232 с.

51. Попов А.А. Влияние мегапроектов на комплексное развитие Республики Саха (Якутия) / А.А.Попов, А.Н.Мыреев // Научное обеспечение реализации мегапроектов в Республике Саха (Якутия). Якутск: Компания «Дани Алмас», 2009. - С. 87-96.

52. Орлов В.П. О федеральной программе воспроизводства минерально-сырьевой базы России / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1993. - № 4. - С. 4-7.

53. Орлов В.П. Развитие минерально-сырьевой базы России на государственный уровень / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1993. - № 2. - С. 5-13.

54. Ефремов Э.И. ТЭК Якутии: состояние, проблемы и перспективы / Э. И. Ефремов; отв. ред. Е.Г.Егоров; ИРЭ АН PC (Я). Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2007. - 444 с.

55. Батугин С.А. Закономерности развития горного дела / С.А.Батугин, В.Л.Яковлев. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. - 116 с.

56. Егоров Е.Г. Стратегия модернизации экономики Республики Саха / Е.Г. Егоров. Новосибирск: Наука, 2001. - 262 с.

57. Поисеев И.И. Устойчивое развитие Севера. Новосибирск: Наука, 1999.-280 с.

58. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: учебное и справочное пособие. 3-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2001.-672 с.

59. Сорокин Ю.П. Освоение Севера и экологическая культура «временщика» // Ю.П.Сорокин, П.Ю.Молчанов, А.А.Писарев / Материалы межвузовской науч.-теорет. конф. СПб., 2001. - С. 98-100.

60. Орлов В.П. О повышении экономической эффективности использования267и изучения недр / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1999. - № 2. - С. 2-10.

61. Беневольский Б.И. Факторы инвестиционной привлекательности ресурсонесущих стран / Б.И.Беневольский, А.Ю.Пономарев // Руды и металлы. -2007.-№4.-С. 10-15.

62. Шафранник Ю.К. Минерально-сырьевой комплекс Сибири и Дальнего Востока в экономике России / Электронный ресурс. Режим доступа: www.shafranik.com/rus/article. asp?Id= 168

63. Беневольский Б.И. Факторы инвестиционной привлекательности ресурсонесущих стран / Б.И.Беневольский, А.Ю.Пономарев // Руды и металлы. -2007.-№ 4.-С. 10-15.

64. Полонский С.Б. Особенности социально-экономического развития золотодобывающих регионов России в современных условиях / С.Б.Полонский, В.В.Мартынихин, Н.В.Головных, В.Л.Шадрин // Цветная металлургия. 2007. -№ 1.-С. 24-31.

65. Батугина Н.С., Гаврилов В.Л. Инвестиции в развитие минерально-сырьевого комплекса Якутии: проблемы и пути решения // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 25 (160). - С. 29-36.

66. Юхимова Я.Я. Налогообложение добычи твердых полезных ископаемых: мировой и отечественный опыт / Я.Я. Юхимова // Горный журнал. 2008. - № 5.-С. 23-28.

67. Бобылев Ю. Опыт стран СНГ в налогообложении добывающей промышленности / Ю. Бобылев. М.: ИЭПП, 2004. - 273 с.

68. Юхимов Я.И. Анализ мировой практики налогообложения добычи твердых полезных ископаемых и предложения по внесению изменений в главу НК РФ / Я.И.Юхимов, Я.Я.Юхимова, В.В.Откидычев // Цветная металлургия.2006. -№ 5. -С. 19-30.

69. Республиканская целевая программа «Развитие золотодобывающей промышленности и освоение месторождений цветных металлов в Республике Саха (Якутия) на 2002-2006 гг.». Якутск, 2002.

70. Борисович В.Т. Налоговая система России. Налогообложение горных предприятий: уч. пособие; под ред. М.А.Ревазова / В.Т.Борисович, О.В.Лускатова, М.С.Власова, Л.Г.Хазанов. М.: Изд-во «Мир горной книги», 2007. - 284 с.

71. Козловский Е.А. Дальний Восток наше достояние? / Е.А. Козловский // Маркшейдерия и недропользование. - 2007. - № 4. - С. 39.

72. Перспективы законодательства о рентных платежах в недропользовании // Горный журнал. 2009. - № 6. - С. 11-15.

73. Гагут Л.Д. О развитии рентных отношений в недропользовании / Л.Д. Гагут // Горный журнал. 2009. - № 6. - С. 16-18.

74. Денисов М.Н. О методике определения размера разового платежа за право пользования участком недр (твердые полезные ископаемые) / М.Н.Денисов, В.И.Лазарев, И.И.Поздняков // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. - № 2. - С. 52-57.

75. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с изменениями и дополнениями от 30 июля 2010 г.).

76. Шаповалов С.Ю. Уплата НДПИ при нефте- и газодобыче / С.Ю. Шаповалов. М.: Юридическая компания «Налоговая помощь», 2010.

77. Налоговые льготы при разработке Эльгинского месторождения помогут «Мечелу» сэкономить до 40 млн долл. в год / Электронный ресурс. -http://www.mineral.ru/News/37943.html

78. Толченкин Ю.А. Организация финансирования НИОКР в условиях рыночной экономики // Горный журнал. 2007. - № 6. - С. 42-46.

79. Багриновский К.А. Механизмы технологического развития экономики России: макро- и мезоэкономические аспекты / А.К.Багриновский, М.А.Бендюков, Е.Ю.Хрусталев. М.: Наука, 2003. - 376 с.

80. Качалина JT.H. Конкурентоспособный менеджмент. М.: Изд-во Эксмо, 2006.-464 с.

81. Бендиков М.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А.Бендиков, И.Э.Фролов // Центр, экон.-мат. ин-т РАН. М.: Наука, 2007. -583 с.

82. Бекетов Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности финансирования / Н.В.Бекетов; под ред. проф. А.А.Попова. М.: Academia, 2000. - 96 с.

83. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки / Д.Сахал; пер. с англ. под ред. и вступит, статья А.А.Рывкина. М.: Финансы и статистика, 1985. - 366 с.

84. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.576 с.

85. Зимина Т. Кто изменит Российское общество? // Наука и жизнь. -2008,-№4.-С. 12-13.

86. Бекетов Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов. М.: Academia, 1999. - 104 с.

87. Воробьев А.Г. Развитие горно-металлургических предприятий: информационные и организационно-экономические аспекты. М.: Изд. дом «Руда и металлы», 2006. - 184 с.

88. Инновационная экономика / 2-е изд. испр. и доп. М.: Наука, 2004.352 с.

89. Фатхутдинов Р.А. Глобальная конкурентоспособность. На стол современному руководителю. М.: РИА «Стандарты и качество», 2009. - 464 с.

90. Сравнительный обзор организации и финансирования фундаментальных исследований в США и Канаде (управление наукой в капиталистических странах) / Пер. с англ.; под общ. ред. к.т.н. Б.И.Комзина. М.: Прогресс, 1978. -406 с.

91. Журнал «Эксперт», 2003-2006.

92. Журнал «FORBS», 2004-2007.

93. Азиатская часть России: новый этап освоения северных и восточных регионов страны / Ю.В.Малов, Л.А.Безруков, М.В.Шиловский и др.; под ред. акад. В.В.Кулешова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2008. - 428 с.

94. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона до 2025 г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 2094-р. Режим доступа: http://www.government.ru/gov/results/9049

95. Ткач С.М. Геотехнологические и инновационные аспекты повышения эффективности освоения месторождений в условиях кардинальных перемен / С.М.Ткач, Н.С.Батугина, В.М.Федоров // Наука и образование. 2007. - № 1. -С. 5-9.

96. Орлов В.П. Ресурсный потенциал и государственное регулирование недропользования // Минеральные ресурсы. Экономика и управление. 2006. -№4.-С. 18-21.

97. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли / РАИ, АГН, РАЕН, МИА; под ред. К.Н.Трубецкого. М.: Изд-во Академии горных наук, 1997. -478 с.

98. Шиман М. К третьему тысячелетию. М.: Прогресс, 1977. - 421 с.

99. Батугин С.А. Методологические и организационные проблемы ускорения научно-технического прогресса региона // Методологические проблемы развития науки в регионе. Новосибирск: Наука, 1987. - С. 84-93.

100. Богданов В. Л. Система управления активами нефтегазовых компаний в современных российских условиях. M.: NOTA BENE Media Trade Co., 2002.-248 с.

101. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства. - М.: Наука, 1982. - 359 с.

102. Ватутин С.А. Резервы повышения эффективности разработки полезных ископаемых на больших глубинах / С.А.Батугин, Н.В.Черский // ФТПРПИ.- 1984,-№5.-С. 102-106.

103. Шумилов Ю.В. Физико-химические и литогенетические факторы россыпеобразования / Ю.В.Шумилов, И.Н.Ушаков. М.: Наука, 1981. - 289 с.

104. Ушаков И.Н. Геометризация дражных полигонов. Л.: ЛГИ, 1968.48 с.

105. Шило H.A. Основы учения о россыпях. М.: Наука, 1981. - 383 с.

106. Астахов A.C. Проблемы реструктуризации угольной промышленности // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 67-82.

107. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г.Гранберга, С.Д. Валентея; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2006. - 402 с.

108. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост-90, Форум, 2003.-410 с.

109. Никонов Е.С. Резервы роста производительности труда и экономический механизм их реализации (на примере угольной промышленности России) // Уголь. 1996. - № 8. - С. 47-53.

110. Горячев H.A. Горная отрасль на Севере: первые 100 лет / Н.А.Горячев, А.Н.Пилясов // Колыма. Январь-март, 1996. - С. 51-58.

111. Бежанов С.К. Экономическая модель и механизм диверсификации минерально-сырьевого обеспечения России, основанные на концепции взаимозависимости // Геология нефти и газа. 2006. - № 1. - С. 32-40.I

112. Батугина Н.С. Опыт диверсификации горно-добывающих предприятий зарубежных стран для Якутии // Материалы регион, науч.-практ. конф. «Экономика семьи, улуса, республики» (Якутск, 3-4 июля 1998 г.). -Якутск, 1998.-С. 35-36.

113. Батугина Н.С. Диверсификация как фактор устойчивого развития угледобывающего региона // ГИАБ МГГУ. 1999. - № 4. - С. 203-204.

114. Лихтерман С.С. Модель эффективного функционирования угледобывающей компании / С.С.Лихтерман, И.В.Локшина, Н.С.Батугина // ГИАБ. 1999. - № 1. - С. 156-157.

115. Батугина Н.С., Ноговицын P.P. Возможные и допустимые направления диверсификации в хозяйственном комплексе PC (Я) // ГИАБ МГГУ. 2009. -№4.-С. 62-71.

116. Макаров A.M. Теоретические основы и методы обеспечения жизнеспособности угледобывающего предприятия: автореф. дисс. д.т.н. -Челябинск, 1997. 32 с.

117. Матвеев A.C. Преобразование экономики северных регионов России на современном этапе / А.С.Матвеев, О.А.Матвеев. М.: Соврем, экономика и право, 2007. - 344 с.

118. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи (доклад Минэкономразвития) // Вопр. экономики. 2003. - № 12. - С. 4-22.

119. Калитин В.Н. Освоение минерально-сырьевых ресурсов в условиях глобализации / В.Н.Калитин, А.С.Матвеев, Е.Д.Черный // Пробл. теории и практики управления. 2002. - № 6. - С. 21-27.

120. Немченко Г. Диверсификация производства: цели и направления деятельности / Г.Немченко, С.Донецкая, К.Дьяконов // Пробл. теории и практики управления. 1998.-№ 1.-С. 107-113.

121. Батугин С.А. Есть ли у Якутии шанс стать Швейцарией? / С.А.Батугин, В.Р.Кузьмин, М.Д.Новопашин // Якутия. 3-5 марта 1998 г.

122. Михеев В.А. Трансформация бурых углей в гуминовые вещества при тепловом воздействии / В.А.Михеев, Г.И.Петрова,-М.И.Бычев; отв. ред. д.т.н., проф. М.А.Викулов. Якутск: ЯФ Изд-во СО РАН, 2002. - 120 с.

123. Буялов Н.И. Нефть и газ в народном хозяйстве. М.: Просвещение, 1972.- 151 с.

124. Алекперов В. Основные тенденции в нефтяном бизнесе. М., 1998.

125. Мухин А. Российские вертикально-интегрированные нефтяные компании: проблемы управления // Вопросы экономики. 1998. - № 1. - С. 17-25.

126. Ларичкин Ф.Д. Системный анализ экономических проблем комплексного использования минерального сырья // Цветная металлургия. -2004.-№3.-С. 19-27.

127. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: СПбГУЭФ, 1997. - 197 с.

128. Лебедев О.Т. Основы системного анализа: учеб. пособие / О.Т.Лебедев, С.А.Язвенко. СПб.: СПбГИЭА, 2000. - 111 с.

129. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

130. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.416 с.

131. Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. Harper & Row. New York, 1934. Русский перевод: Дж.Шумпетер. Капитализм, социализм и демократия. -М.: Экономика, 1995.

132. Shumpeter J.A The Theory of Economic Development. Harvard University Press, Cambridge, MA, 1934. Русский перевод: Дж.Шумпетер. Теория экономического развития. М., 1982.

133. Spiethoff A. Business Cycles, Int. Econ. Pap. 3,75-171, 1953.

134. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования: методологические проблемы. -М., 1982.

135. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002. 767 с.

136. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры / Сб.: Избранные сочинения. -М.: Экономика, 1993.

137. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры / Н.Д.Кондратьев, Д.И.Опарин // Сб.: Избранные сочинения. -М.: Экономика, 1993.

138. Hacken Н. Analogy Between Higher Instabilities in Fluids and Lasers, Phys. Lett. 53A, 77-78, 1975.

139. Hacken H. Sinergetics: An Introduction, lrd ed. Springer, Berlin, Heidel berg, 1977. Русский перевод: Г.Хакен. Синергетика. М.: Мир, 1980.

140. Hacken Н. Advanced Sinergetics. Springer, Berlin, Heidelberg. 1983. Русский перевод: Г.Хакен. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.

141. Пригожин И., Кондепуди Д. Современная термодинамика. От тепловых двигателей до диссипативных структур: пер. с англ. Ю.А.Данилова и В.В.Белого. -М.: Мир, 2002.-461 с.

142. Prigogine I. From Being into Becoming: Time and Complexity in the Physical Sciences. Freeman, San Francisco, 1980. Русский перевод: И.Пригожин. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985. - 288 с.

143. Prigogine I., Stengers I. Order out of Chaos: Man's Dialogue with Nature. New Science Library, Boulder, 1984. Русский перевод: И.Пригожин, И.Стенгерс. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-310 с.

144. Zhang W.B. The Complexity of Nonlinear Dynamic Economic Systems -The Kaldorian Model With Government Policy of Bond Finance. J.Mathematical Sociology 15(4), 1990.

145. Zhang W.B. Economic Dynamics Growth and Development. Springer, Berlin, Heidelberg. 1990.

146. Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999.

147. Курносов A.M. Становление теории оптимального проектирования горных предприятий . М.: ИГД им. А.А.Скочинского, 1967. - 26 с.

148. Астахов А.С. Динамические методы оценки эффективности горного производства. М.: Недра, 1973. - 271 с.

149. Рогов В.Е. Системный анализ в горном деле. Алма-Ата: Наука,1976.

150. Современные принципы теории проектирования карьеров / Горн, ин-т Кольск. фил. АН СССР. Л.: Наука, 1987. - 256 с.

151. Мещеряков Э.Ю. Классификация функций горно-технической системы и ее место в иерархии геосистем // Изв. вузов. Горный журнал. 2006. - № 4. - С. 119-126.

152. Цеховой А.Ф. Типологизация задач недропользования // В сб.: Горное дело и металлургия в Казахстане. Состояние и перспективы. Т. 1. -Алматы: КазНТУ, 2006.

153. Ампилов Ю.П. Экономическая геология / Ю.П.Ампилов, А.А.Герт.

154. М.: Геоинформмарк, 2006. 329 с.

155. Воробьев А.Е. Разработка и обоснование нового принципа гибкогопроектирования современных горных предприятий / А.Е.Воробьев, Г.А.Балыхин, Т.В.Чекушина, А.Я.Бычков // Горн, информ.-ан. бюлл. 2005. - № 4. - С. 27-28.

156. Соколовский A.B. Оценка возможностей развития производственной системы угольного разреза // ГИАБ. 2007. - № 1. - С. 52-59.

157. Рахимбеков С.М. Системный анализ проектирования горнотехнических систем / С.М.Рахимбеков, М.Т.Укшебаев // ГИАБ. 2007. - № 5. -С. 183-189.

158. Зобнин Б.Б. Использование методов системного анализа при проектировании схем вскрытия глубоких горизонтов шахт / Б.Б.Зобнин,

159. B.П.Некрасов, Н.Н.Лещуков // Изв. вузов. Горный журнал. 2007. - № 5.1. C. 75-81.

160. Гуменик И.Л. Развитие теории проектирования открытых горных работ / И.Л.Гуменик, В.В.Панченко // Горный журнал. 2009. - № 5. - С. 35-39.

161. Галкина Н.В. Угледобывающее предприятие как эффективная социально-экономическая система // Изв. вузов. Горный журнал. 2006. - № 5. -С. 21-27.

162. Истомин В.В. О принципе системности в теории открытой разработки // Горный журнал. 2009. - № 11. - С. 18-21.

163. Харитонов В.Г. Системная оценка функционирования шахт нового поколения / В.Г.Харитонова, А.В.Ремезов, С.В.Новоселов, Е.В.Незнанова // Уголь. 2007. - № 11. - С. 33-36.

164. Филиппов С.А. Динамический подход к реализации стратегии развития горно-перерабатывающего комплекса // Недоропользование 21 век. -2009.-№ 2.-С. 41-48.

165. Сытенков В.Г. Основы системного подхода к разработке стратегии освоения минерально-сырьевых ресурсов // Горн. вест. Узбекистана. 2007. -№28.

166. Столяров В.Ф. Теория развития горно-промышленных систем.

167. Екатеринбург; УРО РАН. 2009. - 324 с.

168. Любек Ю.В. Мониторинговый анализ состояния минерально-сырьевой базы горного предприятия / Ю.В.Любек, Н.В.Столбовская // Зап. горн, ин-та. Т. 181.-СПб., 2009.-С. 199-202.

169. Проектирование предприятий с подземным способом добычи полезных ископаемых: справочник / А.С.Бурчаков, А.С.Малкин, В.М.Еремеев и др.-М.: Недра, 1991.-399 с.

170. Рыжов П.А. Применение математической статистики при разведке недр / П.А.Рыжов, В.М.Гудков. М.: Недра, 1966. - 235 с.

171. Кузьмин В.И. Условия применения формул средневзвешенного при подсчете запасов // Разведка и охрана недр. 1966. - № 2. - С. 11-19.

172. Ткачев Ю.А. Теория и методы подсчета запасов полезных ископаемых. Л.: Наука, 1988. - 224 с.

173. Красноярск: Сиб. Федер. У-нт, 2011. С. 486-496.-0,8 п.л.

174. Лускатова О.В. Оценка экономической устойчивости горного предприятия при управлении комплексом риском: автореф. дисс. д.э.н. М., 2004.-48 с.

175. Лускатов О.В. Управление риском и экономической устойчивостью горных предприятий на основе теории нечетких множеств. М.: Изд-во «Недра Коммюникейшенс ЛТД», 2004. - 196 с.

176. Батугина, Н.С. Факторы внешней и внутренней среды как элементы управления эффективностью функционирования горных предприятий / Н.С.Батугина, С.М.Ткач, И.Д.Баракаева // Горн, информ.-ан. бюлл. 2008. -№ 10.-С. 70-75.

177. An Appraisal of Minerals Availability for 34 Commodities. US Department of the Interior, Bureau of Mines. - 1987. - Bulletin 692. - 300 p.

178. Трубецкой K.H. Динамическая доступность минерально-сырьевых ресурсов / К.Н.Трубецкой, А.А.Пешков, Н.А.Мацко // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. - № 5. - С. 38-43.

179. Трубецкой К.Н. Изменение доступности минерально-сырьевых ресурсов в результате научно-технического прогресса / К.Н.Трубецкой, А.А.Пешков, Н.А.Мацко // Физико-техн. пробл. разработки полезных ископаемых. 2002. -№4.-С. 3-10.

180. Пешков A.A. Проблемы обоснования стратегий освоения минерально-сырьевых ресурсов / А.А.Пешков, Н.А.Мацко, М.А.Кононыхин, А.Н.Морев // Горный журнал. 2005. - № 4. - С. 18-23.

181. Эндрес А. Экономика природных ресурсов / А.Эндрес, И.Квенер. -2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 256 с.

182. Колмогоров Н.К. Золотодобывающая промышленность России. Проблемы и перспективы / Н.К. Колмогоров // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2000. - № 2. - С. 18-24.

183. Золото. Минеральные ресурсы мира. Том 3. Конъюнктура мировых рынков минерального сырья. http://www.mineral.ru

184. Minerals Yearbook, Gold, 2002, 2004, 2006. / Электронный ресурс. -Режим доступа: http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/gold/

185. Mineral Industry Surveys, Gold. 2005, 2006.

186. Соколов B.M. Образование и распределение горной ренты в цветной металлургии / В.М.Соколов, А.В.Соколов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2001. - 186 с.

187. Хохряков В.А. Состояние и перспективы добычи золота в мире / В.А. Хохряков // Горный журнал. 1999. - № 5-6. - С. 92-98.

188. Лесков М.И. Цена и себестоимость золота: состояние и прогнозы / М.И. Лесков // Руды и металлы. 1999. - № 6. - С. 5-11.

189. Кузнецов А.Г. К вопросу формирования мировых цен на золото / А.Г. Кузнецов // Недропользование XXI. - 2007. - № 6. - С. 45-47.

190. Мызенкова Л.Ф. О тенденциях развития минерально-сырьевых баз золота мира / Л.Ф. Мызенкова // Руды и металлы. 2003. - № 5-6. - С. 12-19.

191. Беневольский Б.И. Минерально-сырьевая база благородных металлов -ретроспектива и прогноз / Б.И.Беневольский, Л.Ф.Мызенкова, И.А.Августинчик // Руды и металлы. 2007. - № 3. - С. 25-91.

192. Ермилов О.М. Стратегия развития нефтегазовых компаний / О.М.Ермилов, К.Н.Миловидов, Л.С.Чугунов, В.В.Ремизов. М.: Наука, 1998. -С. 263-264.

193. Маликов Е.Ф. Актуальные проблемы золотодобычи в РС (Я) / Е.Ф. Маликов // Горный журнал. 1995. -№ 11. - С. 13-15.

194. Грицаев В.П. Состояние и перспективы развития золотодобывающей промышленности РФ / В.П. Грицаев // Горный журнал. -1995. -№ 11.-С. 8-10.

195. Орлов В.П. Задачи законодательного обеспечения минерально-сырьевого комплекса // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - № 5-6. - С. 3-6.

196. Подтуркин Ю.А. Динамические кондиции как инструмент достижения баланса интересов государства и недропользователя при разработке месторождений / Ю.А.Подтуркин, В.А.Коткин // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2007. - № 4. - С. 54-57.

197. Рахимов В.Р. Экономические подходы к обоснованию кондиций эксплуатируемых месторождений в условиях рыночных отношений / В.Р.Рахимов, С.Р. Алимходжаев // Геология и минеральные ресурсы. 1999. - № 4.

198. Ковлеков И.И. Техногенное золото Якутии. М.: Изд-во Моск. гос. горн, ун-та, 2002. - 303 с.

199. Королев Ю.И. Роль попутных компонентов при оценке промышленной значимости комплексных руд цветных металлов / Ю.И.Королев, Л.В.Боброва: Обзор / ВНИИ экономики минерального сырья и геолого-разведочных работ. ВИЭМС). М., 1983. - 67 с.

200. Ткач С.М. Новая оценка разубоживания руд и его влияния на эффективность разработки месторождения / С.М.Ткач, Н.С. Батугина, И.Д. Джемакулова // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. -№2.-С. 124-130.

201. Батугин С.А. Теоретические основы опробования и оценки запасовместорождений / С.А.Батугин, Е.Д.Черный. Новосибирск: Наука, Сиб. Предприятие РАН, 1998. - 344 с.

202. Технология разработки золоторудных месторождений / В.П.Неганов, В.И.Коваленко, Б.М.Зайцев и др.; под ред. В.П.Неганова. М.: Недра, 1995. -336 с.

203. Померанцев В.В. Оценка рудных месторождений цветных и черных металлов / В.В. Померанцев. М.: Гос. науч.-техн. изд-во литературы по горн, делу, 1961.- 199 с.

204. Гатов Т. А. Технико-экономическое обоснование уровня минимального содержания цветных металлов в руде / Т.А. Гатов. М.: Недра, 1967.- 155 с.

205. Агрикола Г. О горном деле и металлургии: в 12-ти книгах (главах) / Г.Агрикола; под ред. С.В.Шухардина. 2-е изд. - М.: Недра, 1986. - 294 с.

206. Ревнивцев В.И. Подготовка минерального сырья к обогащению и переработке / В.И.Ревнивцев, Е.И.Азбель, Е.Г.Баранов. М.: Недра, 1987. - 307 с.

207. Косов Б.М. Показатель стоимостной отдачи затрат на геологоразведочные работы / Б.М.Косов, С.Я.Каганович // Разведка и охрана недр. -1970.-№3.-С. 35-37.

208. Сушон А.Р. Организация и экономика геологоразведочных работ за рубежом. М.: Недра, 1979. - 173 с.

209. Викентьев И.А. Экспертиза подсчетов запасов рудныхместорождений / И.А.Викентьев, И.А.Карпенко, М.В.Шумилин. М.: Недра, 1988.- 199 с.

210. Мельников H.H. Экономические аспекты освоения месторождений / Н.Н.Мельников, В.М.Бусырев. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2001. - 156 с.

211. Попов В.Н. О показателе изученности поля месторождения / В.Н.Попов, Г.Ф.Абромян // Горный журнал. 2009. - № 1. - С. 52-53.

212. Мельников H.H. Ресурсосбалансированное недропользование: теория и методы / Н.Н.Мельников, В.М.Бусырев. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2007. -110 с.

213. Яковлев М.А. Выбор систем разработки для месторождений с неравномерным оруденением / М.А.Яковлев, Н.А.Жуков, Н.В.Дронов, Г.Т.Булгаков. Фрунзе: Изд-во «Илим», 1978.-116с.

214. Орлов В.П. О роли природных факторов в оценке эффективности недропользования / В.П.Орлов, Ю.В.Немерюк // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. - № 5-6. - С. 12-20.

215. До дин Д. А. Устойчивое развитие Арктики (проблемы и перспективы) / Д.А. Додин. СПб.: Наука, 2005. - 283 с.

216. Конъюнктура мировых рынков минерального сырья. Приложение к справочнику «Минеральные ресурсы мира на начало 1996 года». М.: Информ.-ан. центр «Минеральные ресурсы мира», 1997. - 180 с.

217. Состояние и пути сохранения добычи и производства сурьмы в Республике Саха (Якутия) / Г.Ф.Безносов, О.И.Боева, Е.П.Жирков и др. Якутск: ЯНЦСОРАН, 1999.-84 с.

218. Фугзан М.Д. Интенсивность подземной разработки рудных месторождений / М.Д.Фугзан, Д.Р.Каплунов, В.И.Пазынич. М.: Наука, 1980. -101 с.

219. Каплунов Д.Р. Развитие производственной мощности подземных рудников при техническом перевооружении / Д.Р. Каплунов. М.: Наука, 1989. -263 с.

220. Каплунов Д.Р. Стабилизация качества руды при подземной добыче /

221. Д.Р. Каплунов, И.А. Манилов. М.: Недра, 1983. - 236 с.

222. Каплунов Д.Р. Научные основы технического перевооружения подземных рудников / Д.Р.Каплунов, Л.И.Барон, А.В.Бузько и др. М.: Наука, 1983.-256 с.

223. Каплунов Д.Р. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений / Д.Р.Каплунов, В.И.Левин, Б.В.Болотов и др. М.: Наука, 1992.-256 с.

224. Дубынин Н.Г. Бесшахтные методы добычи полезных ископаемых / Н.Г.Дубынин, Ф.Г.Богомягков. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. - 72 с.

225. Тигунов Л.П. Социально-экономические и геоэкологические аспекты внедрения скважинной технологии добычи твердых полезных ископаемых / Л.П. Тигунов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1993. -№ 3. - С. 25-27.

226. Горная промышленность на пороге XXI века: 16-я Междунар. конф. (София, 12-16 сентября 1994 г.). София, 1994. - Т. 1. - 657 с.

227. Мосинец В.Н. Перспективы подземного и кучного выщелачивания золота из гидротермальных и россыпных месторождений / В.Н. Мосинец // Горный журнал, 1996. - № 1-2. - С. 108-111.

228. Тедеев М.Н. Оценка пригодности месторождений золота для кучного выщелачивания / М.Н.Тедеев, Е.Е.Коробанов // Горный журнал. 1996. - № 1-2. -С. 112-114.

229. Забельский В.К. Проектирование предприятий для разработки золоторудных месторождений геотехнологическими методами / В.К.Забельский, А.Е.Воробьев//Горный журнал, 1996.-№ 1-2.-С. 114-118.

230. Черкесова Э.Ю. Экономический механизм регулирования недропользования в отраслях горно-добывающей промышленности: дисс. д.э.н.-М., 2003.

231. Шкатов М.Ю. Экономические и институциональные основы международного сотрудничества в освоении морских нефтегазовых ресурсов /

232. М.Ю.Шкатов, А.К.Щукин // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2009. -№ 6. -С. 35-41.

233. Чернявский А .Г. О динамических кондициях для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых и возможных областях их использования / А.Г. Чернявский // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2007. - № 6. - С. 34-37.

234. Ватутина Н.С. Новая оценка разубоживания руд и его влияние на эффективность разработки месторождения / Н.С.Батугина, И.Д.Джемакулова, С.М.Ткач // Горн, информ.-ан. бюлл. 2007. - № 2. - С. 124-130.

235. Ватутина Н.С. Изменение цен на минеральное сырье и эффективность работы горных предприятий / Н.С.Батугина // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2008. - № 6. - С. 45-48.

236. Ермаков С. А. Исследование устойчивости и изменчивости структуры запасов россыпного месторождения / С.А. Ермаков, A.M. Бураков, Н.С. Батугина // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2008. -№ 1.-С. 134-139.

237. Гончаров В.И. Золото-серебряные месторождения Северо-востока Азии: типы, минералого-геохимические особенности и перспективы ихрационального освоения / В.И.Гончаров, Г.Н.Гамянин, Н.Е.Савва и др. -Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2006. С. 14.

238. Волков A.B. Месторождения золота и серебра Чукотки / А.В.Волков, В.И.Гончаров, А.А.Сидоров. М.: ИГЕМ РАН, СВКНИИ ДВО РАН, 2006. -221 с.

239. Кривцов А.И. Долгосрочные тенденции использования и развития минерально-сырьевой базы благородных и цветных металлов оценка ситуации / А.И.Кривцов, Б.И.Беневольский, Л.Ф.Мызенкова // Руды и металлы. - 2007. -№ 3. - С. 7-25.

240. Михайлов Б.К. Потенциал золотоносности Яно-Колымской провинции / Б.К.Михайлов, С.Ф.Стружков, В.В.Аристов и др. // Руды и металлы. 2007. -№5.-С. 4-17.

241. Емельянов С. А. Регрессионный метод стоимостной оценки золоторудных месторождений / С.А.Емельянов, Р.С.Поляков // Руды и металлы. -2004.-№3,-С. 34-44.