Управление воспроизводством минерально-сырьевого потенциала региона программно-целевыми методами: На примере Самарской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Михайлова, Элла Владимировна

• Михайлова, Элла Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Михайлова, Элла Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ

РАЗВИТИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО ПОТЕНЦИАЛА

САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Состояние минерально-сырьевого потенциала Самарской области.

2.2. Тенденции в формировании и использовании минерально-сырьевого потенциала Самарской области.

2.3. Проблемы развития минерально-сырьевого потенциала ф Самарской области.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО ПОТЕНЦИАЛА.

3.1. Прогноз развития минерально-сырьевого потенциала Самарской области на период до 2010 года.

3.2. Система программных мероприятий и их финансовое обеспечение.

3.3. Экономическая эффективность целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала региона.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО Ь ПОТЕНЦИАЛА.

4.1. Налоговое стимулирование геологоразведочных работ и добычи минерально-сырьевых ресурсов.

4.2. Развитие малого и среднего предпринимательства в недропользовании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление воспроизводством минерально-сырьевого потенциала региона программно-целевыми методами: На примере Самарской области»

Актуальность исследования. Объективной предпосылкой экономического развития региона является его природно-ресурсный потенциал. Чтобы эффективно задействовать имеющиеся в распоряжении региона ресурсы, необходимо четко представлять себе всю гамму его природного потенциала, историческую значимость ресурсов для экономики, существующие и возможные направления использования. Способы обеспечения динамичного развития минерально-сырьевого потенциала, обоснование экономически целесообразных темпов и направлений освоения полезных ископаемых с учетом экономических, социальных, экологических и других интересов территории находят отражение в целевой программе воспроизводства минерально-сырьевого потенциала региона — важнейшем элементе стратегии регионального развития.

В настоящее время общей для многих регионов является проблема истощения запасов полезных ископаемых, снижения их качественных и экономических характеристик, преобладания ресурсодобывающих и ресурсоемких отраслей в структуре экономики, низкой эффективности механизмов природопользования, ослабления управленческих функций региональных властей в обеспечении эффективного воспроизводства минерально-сырьевого потенциала.

Сейчас добыча абсолютного большинства видов минерального сырья в стране обеспечивается в основном созданным ранее заделом запасов. Это привело к тому, что в общей структуре запасов по большинству полезных ископаемых существенно возросла доля разведанных и подготовленных к отработке запасов, тогда как доля оцененных запасов и прогнозных ресурсов снизилась. Если учесть, что предварительно оцененные запасы и прогнозные ресурсы определяют поисково-разведочный задел и, следовательно, реальные возможности развития хминерально-сырьевого потенциала региона, то создавшееся положение является весьма тревожным фактором.

В этих условиях существенно возрастает роль государственного управления минерально-сырьевым потенциалом, актуальной становится разработка хорошо отлаженных экономических инструментов стимулирования геологоразведочных работ, а также создание экономико-правовых стимулов для развития малых и средних предприятий, наиболее приспособленных для эффективного наращивания добычи на поздних стадиях разработки месторождений.

Управление минерально-сырьевым потенциалом региона необходимо осуществлять программно-целевыми методами. Несмотря на хорошую разработанность программно-целевых методов, технология и экономические механизмы их применения при управлении минерально-сырьевым потенциалом региона разработаны далеко не в полном объеме.

Вопросам комплексного управления природно-ресурсным потенциалом региона в отечественной экономической литературе уделено незаслуженно мало внимания.

Даже в относительно новой и весьма содержательной монографии1 ученых-экономистов из г. Санкт-Петербурга минерально-сырьевой потенциал региона не рассматривается как объект стратегического анализа и управления. Между тем, в Экологической доктрине Российской Федерации в перечне Основных направлений государственной политики в области экологии на первом месте сформулировано «внедрение комплексного природопользования» .

Недостаточная разработанность подходов к программно-целевому управлению минерально-сырьевым потенциалом региона и большая практическая значимость решения данной проблемы в совокупности определяют актуальность избранной темы диссертации.

Научная разработанность проблемы.

Вопросы управления минерально-сырьевым комплексом, совершенствования государственного регулирования экономических процессов в сфере недропользования и воспроизводства минерально-сырьевого потенциала рассматриваются в работах Ю.Н. Батурина, С.Н. Бобылева, A.J1. Боброва, H.H. Ведерни

1 Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы / Под ред. В.Л. Гиевко, В.Е. Рохчина. - СПб.: IME, 2004.

2 Экологическая доктрина Российской Федерации. — Распоряжение правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г., №1225-р., с. 5. кова, Л.А. Голуба, К.Ф. Гофмана, В.И. Данилова-Данильяна, В.А. Евстрахина, И.П. Жабрева, Е.А. Козловского, М.А. Комарова, А.И. Кривцова, H.A. Крылова, А.З. Кузьмина, М.Г. Лейбсона, М.Ш. Моделевского, A.B. Мухина, В.И. Назарова, В.П. Орлова, М.М. Саттарова, М.В. Фейгина, В.И. Шпильмана и ряда других ученых. Научные труды указанных авторов служат теоретической и методологической базой для дальнейших исследований в изучаемой сфере науки.

Особенности программно-целевого управления процессом воспроизводства минерально-сырьевого потенциала на региональном уровне изучены меньше. Отдельные вопросы данной проблематики рассматриваются в работах А.Г. Аганбегяна, В.В. Аленина, Г.Х. Баева, М.К. Бандмана, Г.С. Гольда, А.Г. Гран-берга, В.И. Краснова, В.Н. Лексина, А.Г. Лобко, В.Я. Любовного, С.Я. Медве-довского, В.М. Питерского, О.С. Пчелинцева, Б.А. Райзберга, И.С. Ротфельда, Р.К. Садыкова, П.П. Сенаторова, Г.Р. Хасаева, А.Ш. Ходжаева, Н.С. Чупри-ной, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера, Б.М. Штульберга и др.

Практически не исследована такая важная составляющая воспроизводства минерально-сырьевого потенциала региона, как эксплуатация малодебитных скважин. Речь в первую очередь идет об экономических аспектах проблемы.

Вопросы эксплуатации малодебитных скважин были освещены М.А. Гей-маном уже в середине прошлого века. В то время эта проблема была актуальной для нефтяных месторождений Азербайджана и Северного Кавказа. В последующие десятилетия ученые занимались поиском новых методов и технологий добычи трудноизвлекаемой и малодебитной нефти, что нашло отражение в учебной и научной литературе1. В девяностые годы XX века активную роль в научном поиске путей развития нефтедобывающих регионов с истощающимися углеводородными ресурсами взял на себя Башкирский научно-исследовательский и проектный институт нефтяной промышленности (Башни-пинефть) в содружестве с Татнип и нефтью, Пермнипинефтью, Казнипинефтью, Волгограднипинефтью, СевКавнипинефтью, Азнипинефтью и Туркменнипи

1 Карапетов К.А.,Балакиров Ю.А., Кроль B.C. Рациональная экспл>атация малодебитных нефтяных скважин. - N1.: Недра, 1966. - С. 4. нефтью.1 Большой вклад в решение данной проблемы на территории Самарской области внесен научно-исследовательским институтом «Гипровостокнефть». Однако все работы того времени направлены на поиск технологических решений, экономические аспекты в них (исключая затратную часть) не рассматривались. В условиях рыночной экономики, допускающей существование различных форм собственности и видов организации производства, необходимо особое внимание уделить разработке экономических механизмов стимулирования добычи трудноизвлекаемой и малодебитной нефти. Этим вопросам посвящены работы A.A. Арбатова, Р. Муслимова, A.A. Конопляника, Е. Корзун, В.А. Крюкова и др.

По достоинству оценивая вклад ученых в разработку вопросов управления минерально-сырьевым потенциалом, следует отметить, что региональный аспект программно-целевого управления воспроизводством минерально-сырьевого потенциала требует проведения дальнейших исследований и апробации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка рекомендаций по совершенствованию управления воспроизводством минерально-сырьевого потенциала региона программно-целевыми методами.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:

- рассмотреть минерально-сырьевой потенциал региона как объект программно-целевого управления;

- обосновать методологические основы программно-целевого управления воспроизводством минерально-сырьевого потенциала региона;

- провести анализ состояния и тенденций развития минерально-сырьевого потенциала Самарской области;

- определить приоритеты в развитии минерально-сырьевого потенциала Самарской области;

1 Проблемы геологии и разработки нефтяных месторождений в районах с истощающимися ресурсами: Сб. науч. тр. - Уфа: Башнипинефть, 1989. - 146 с.

- определить уровни потребности Самарской области в минеральном сырье;

- разработать основные показатели региональной целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала Самарской области до 2010 г.;

- обосновать рекомендации по совершенствованию и развитию экономических инструментов реализации региональной целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования является минерально-сырьевой потенциал Самарской области.

Предмет исследования. Предметом исследования диссертационной работы выступает совокупность отношений по программно-целевому управлению воспроизводством минерально-сырьевого потенциала региона.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных ученых по вопросам воспроизводства минерально-сырьевого потенциала, программно-целевого управления, материалы научных конференций по данной проблематике.

В работе использованы аналитический, абстрактно-логический, сравнительный и экономико-математический методы исследования, совокупность которых обеспечила комплексный подход к исследованию проблемы.

Информационная и эмпирическая база. Информационную и эмпирическую базу работы составили: федеральные и региональные законодательные и нормативные акты по изучаемой проблеме; материалы Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Администрации Самарской области, Государственного комитета по статистике; опубликованные в печати статистические материалы; информационные ресурсы Интернета.

Научная новизна результатов исследования. Научная новизна исследования состоит в разработке методологических и методических основ формирования и реализации региональной целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала и обосновании мероприятий и экономического механизма, обеспечивающих рациональное использование минерально-сырьевого потенциала региона.

В диссертации обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны: сформулированы и применены методологические и методические основы формирования целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала региона в условиях рыночных отношений; определены приоритетные направления воспроизводства минерально-сырьевого потенциала Самарской области; рассчитаны прогнозные значения добычи неметаллических полезных ископаемых в Самарской области в 2004-2010 годах на сюно-ве линейной аппроксимации динамики добычи; разработан сценарный прогноз использования нефтяного потенциала Самарской области в 2004-2010 гг.: I вариант - реалистично-консервативный, основанный на экстраполяции существующих тенденций и относительно менее благоприятном сочетании внешних и внутренних условий, II вариант - оптимистический, исходящий из сочетания благоприятных внешних и внутренних условий; разработаны основные показатели целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала Самарской области на 2004-2010 гг.; предложена структура финансирования целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала с преобладанием средств недропользователей в финансировании работ; рассчитан совокупный экономический эффект от реализации целевой программы воспроизводства ¿минерально-сырьевого потенциала Самарской области на 2004-2010 гг.; обоснованы рекомендации по совершенствованию налогового стимулирования геологоразведочных работ и добычи минерально-сырьевых ресурсов, согласования интересов федерации, региона и недропользователей; сформулированы предложения по развитию малого предпринимательства в недропользовании на территории Самарской области.

Практическая значимость исследования.

Основные положения и выводы диссертации использованы Администрацией Самарской области при разработке программы «Развитие и использование минерально-сырьевой базы Самарской области на 2004-2007 годы», «Прогноза социально-экономического развития Самарской области на 2005-2007 годы и перечня основных задач социально-экономической политики органов исполнительной власти Самарской области в 2005 году».

Теоретические и практические положения работы используются в Самарской государственной экономической академии в учебном процессе при преподавании курса «Региональная экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научной конференции «Экономико-экологические и управленческие аспекты природопользования» (г. Самара, 17-18 октября 2001 г.), Международном научном симпозиуме «Перспективы развития рынка в условиях глобализации: экономика, менеджмент, право» (г. Самара, 22-23 мая 2003 г.).

По теме диссертации опубликовано 4 работы объемом 2,05 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Библиографический список содержит 103 наименования. Работа изложена на 158 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, 16 рисунков, 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Михайлова, Элла Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования обосновано, что управление минерально-сырьевым потенциалом региона как крупным и сложным объектом, требующим научного подхода, межотраслевых и территориально-отраслевых взаимоувязок и согласований, долгосрочных перспектив развития, необходимо осуществлять программно-целевыми методами.

Существующая методология и процедуры разработки региональных программ воспроизводства минерально-сырьевым потенциалом не полностью соответствуют требованиям программно-целевого планирования, применяемые методы имеют преимущественно формальный характер. В связи с этим, обоснована необходимость совершенствования методологии разработки и реализации региональных целевых программ воспроизводства минерально-сырьевого потенциала в рамках рыночной экономики.

Для выявления перспективности использования недр Самарской области проведено исследование состояния ее минерально-сырьевого потенциала. Проведенный анализ показал, что усилиями прошлых поколений в Самарской области создан огромный минерально-сырьевой потенциал для настоящего и будущих поколений, в связи с чем обеспеченность полезными ископаемыми Самарской области весьма высока и созданный в области минерально-сырьевой потенциал должен стать важнейшим фактором в развитии региональной экономики на долгосрочную перспективу.

Вместе с тем, выявлен ряд проблем в развитии минерально-сырьевого потенциала Самарской области:

- минерально-сырьевая база углеводородного сырья плохо восполняется запасами, ухудшается ее структура — нарастает доля трудноизвлекаемых запасов с низкой инвестиционной привлекательностью;

- значительная часть населения Самарской области вынуждена использовать пресные подземные воды, не отвечающие санитарным нормам по жесткости, содержанию железа и другим компонентам;

- многие инвестиционно привлекательные месторождения неметаллических полезных ископаемых (минерально-строительного, горно-технического, горно-химического сырья) ныне находятся в санитарных зонах, вошли в границы сельской и городской застройки, дачных массивов, оказались в зоне национального парка «Самарская Лука» и других охраняемых территорий;

- значительное количество открытых месторождений минерально-строительного сырья, в том числе строительного камня, песчано-гравийной смеси и строительного песка имеют низкое качество и не отвечают требованиям соответствующих ГОСТов.

С учетом вышеизложенного, сформулированы цели программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала Самарской области до 2010 года: обеспечение рационального развития минерально-сырьевого потенциала Самарской области, воспроизводство запасов полезных ископаемых, поиск качественных питьевых подземных вод вблизи населенных пунктов с дефицитным водоснабжением.

Определены основные задачи по реализации региональной целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала: выбор эффективных направлений геологического изучения и освоения недр Самарской области; комплексное геологическое изучение и освоение недр Самарской области; повышение инвестиционной привлекательности недр Самарской области; оптимизация структуры, порядка и объемов финансирования работ по воспроизводству минерально-сырьевого потенциала области; привлечение средств недропользователей и других инвесторов к реализации программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала Самарской области; поиск месторождений подземных питьевых вод вблизи населенных пунктов с дефицитным водоснабжением.

Для решения поставленных задач и достижения целей программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала Самарской области до 2010 года разработана система программных мероприятий и предложены источники их финансирования. Региональное изучение недр (изучение геологического строения территории, выявление закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых, выделение перспективных участков), вследствие вероятностного характера работ, а также подготовку участков недр для лицензирования необходимо проводить за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Федерации. К изучению геологического строения перспективных участков недр, то есть к поисково-оценочным работам, целесообразно привлекать помимо средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Федерации средства недропользователей. Решение задачи предварительной и детальной разведки должно быть осуществлено полностью на средства недропользователей.

Должны быть созданы экономические стимулы для эффективного выполнения геологоразведочных за счет собственных средств недропользователей. Важным направлением интенсификации добычи является стимулирование применения методов повышения нефтеотдачи на уже разрабатываемых месторождениях. В работе предложены меры по созданию более гибкого и либерального налогообложения на начальных и завершающих стадиях инвестиционного цикла по разведке и разработке месторождений.

Для одновременного развертывания работ по обоим направлениям в краткосрочном плане более эффективно стимулирование разработок по повышению нефтеотдачи и снижению издержек добычи на уже разрабатываемых месторождениях. Это придает дополнительную актуальность развития малых и средних нефтяных компаний, в связи с чем оценены перспективы развития данного вида предприятий в Самарской области, и сформулированы предложения по развитию малого предпринимательства в недропользовании. Стимулирование ГРР может дать эффект спустя более длительный период времени из-за большей капиталоемкости и инерционности этого вида работ.

Реализация основных мероприятий целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала Самарской области расширит его и позволит до 2010 года достичь:

- прироста извлекаемых запасов нефти категории ABCi за счет всех источников не менее чем на 45,1 млн. тонн, открытия более 29 месторождений нефти, прироста запасов растворенного газа не менее чем на 0,5 млрд. кубических метров;

- обеспечения запасами пресных подземных вод питьевого качества населенных пунктов с общей численностью населения более 250 тыс. человек;

- увеличения к 2010 году годового потребления подземных питьевых вод не менее чем на 40,0 млн. кубических метров, использования бальнеологических вод (50,0 тыс. кубических метров), минеральных природно-столовых и лечебно-столовых вод (15,0 тыс. кубических метров);

- прироста сырья для производства извести объемом более 1,2 млн. кубических метров, запасов цеолитсодержащих опок в количестве 900,0 тыс. кубических метров;

- открытия высококачественных скоплений карбонатного сырья (доломитов) для стекольного производства, карбонатных пород для производства строительного камня, оценки запасов месторождений адсорбционно-фильтровального сырья, включая залежи цеолитсодержащих опок, месторождений бентонитовых глин, вивианитового и известковистого торфа;

- добычи не менее 680 млн. тонн нефти, извлечения из недр не менее 1,5 млрд. кубических метров растворенного газа;

- добычи не менее 1,5 млн. кубических метров кирпично-черепичного сырья, 9,5 тыс. кубических метров строительного песка, 600,0 тыс. тонн керамзитового сырья, 12,0 млн. кубических метров строительного камня, 1,6 млн. кубических метров формовочных песков, 600,0 тыс. кубических метров сырья для производства извести, 310,0 тыс. кубических метров тугоплавких глин, 6,2 млн. тонн цементного сырья, 6,0 тыс. тонн горючих сланцев.

Кроме прямого эффекта в виде добытого сырья, ожидаются бюджетные эффекты от реализации целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала Самарской области, в первую очередь, связанные с поступлением в бюджеты разных уровней налога на добычу полезных ископаемых. С учетом сохранения порядка исчисления налога на добычу нефти, принятого на 2002-2006 годы, прогнозируемая сумма налога на добычу нефти в Самарской области в 2004-2010 годах по I и II вариантам составит 44,0 млрд. рублей и 65,9 млрд. рублей соответственно, в том числе поступающая в бюджет Самарской области по I варианту - 2,8 млрд. рублей и по II варианту - 3,9 млрд. рублей. Это основная часть верхних границ прямого бюджетного эффекта от реализации целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала Самарской области.

Сумма налога на добычу горно-технического и горно-химического сырья, общераспространенных полезных ископаемых, подземных вод (минеральных вод) в результате реализации целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала Самарской области в 2004-2010 годы должна составить 84,9 млн. рублей.

С учетом уменьшения с 2007 года налогооблагаемой базы по налогу на добычу нефти сумма налога на добычу нефти в Самарской области в 2004-2010 годах по I и II вариантам составит 34,3 млрд. рублей и 42,8 млрд. рублей соответственно, в том числе поступающая в бюджет Самарской области по I варианту — 2,3 млрд. рублей и по II варианту - 2,8 млрд. рублей. Это основная часть нижних границ прямого бюджетного эффекта от реализации целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала Самарской области.

В работе доказана необходимость оценки и приведен расчет совокупного экономического эффекта от реализации целевой программы воспроизводства минерально-сырьевого потенциала региона. Совокупный эффект от нефтедобычи в Самарской области в 2004-2010 годах по I и II вариантам составляет 185,8 млрд. рублей и 195,4 млрд. рублей соответственно, в том числе поступающий в бюджет Самарской области по I варианту — 55,74 млрд. рублей и по II варианту — 58,62 млрд. рублей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Михайлова, Элла Владимировна, 2004 год

1. Аганбегян А.Г., Шнипер Р.И. Региональные программы (на примере Сибири) / Программно-целевое управление социалистическим производством. -М., 1980.

2. Арбатов А., Крюков В. Есть ли будущее у «малых» нефтегазовых компаний? // Нефть России. 1999. - №8. - С. 10-15.

3. Арбатов A.A., Мухин A.B. Нефтегазовые проекты в России. Аргументы инвестора // ТЭК. 2000. - №2. - С.90-94.

4. Батурин Ю.Н., Морозова H.H., Комарова Т.В., Пригода H.H., Старченко-ва P.M., Шарапова О.Ю., Шумилова М.В. (ИГиРГИ) Геолого-экономическая оценка ресурсов нефти в старых нефтедобывающих районах // Нефтяное хозяйство. — 1990. №12.

5. Бобылев С.Н., Боголюбов С.А., Васильева М.И., Глазовский Н.Ф. Приоритеты национальной экологической политики России. М.: Наука, 1999.-99 с.

6. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник. М.: Инфра-М, 2004. - 501 с.

7. Вафин Р.Ф. Оправданное решение // Нефтегазовая вертикаль. 2001. -№4.

8. Ю.Временные критерии отнесения запасов нефти к категории трудноизвле-каемых (На основании письма МПР России «О проведении государственной экспертизы материалов по освобождению от ресурсных платежей) № ВО 61/3024 от 18.11.1996 г.

9. Все налоги России 2003. Изд. 15-е, дополненное. Практическое пособие под ред. В.В. Карпова. М.: Экономика и финансы, 2003. — 624 с.

10. Глазьев С. Государство должно быть эффективным собственником своего имущества // Экономические стратегии. 2003. - N 5. - С. 28.

11. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов: Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. - 319 с.

12. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

13. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ: 1992-1996 гг. // Проблемы комплексного регионального развития России: Науч. конф. М., 1996. - Кн. 1. - С. 5-40.

14. Грейфер В.И., Кузьмин А.З., Саттаров М.М., Сучков Л.И., Селицкий А.Г. Методические основы перспективного планирования добычи нефти // Труды ВНИИОЭНГ. 1977. - Вып. 32. - С. 42-69.

15. Гриценко А.И., Крылов H.A., Аленин В.В., Ступаков В.П. Нефть и газ России в XXI в.: прогноз добычи и развития сырьевой базы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2001. № 3.

16. Данилов-Данильян В.И. Природные ресурсы в условиях перестройки экономики СССР. — М.: Знание, 1989. — 42 с.

17. Джопстон Д. Международный нефтяной бизнес. Налоговые системы и соглашения о разделе продукции. М., 2003. - С. 22.

18. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов (территорий) // Регионология. 1994, №2-3. - С. 149-156.

19. Дополнение к «Временной методике геолого-экономической оценки и классификации запасов и ресурсов нефти (Расчетные формулы, геолого-экономическое районирование). Утверждено зам. директора ИГ и РГИ, ВОИГиРГИ, 1988.- 14 с.

20. Евстрахин В.А. Минерально-сырьевые проблемы мира: динамика, прогноз, реальности // Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ. М., ВИЭМС, 1991.

21. Евстрахин В.А., Прокофьева JLM., Кошелев А.П. Минеральные ресурсы России. Топливно-энергетическое сырье — нефть, природный газ, уголь, уран, горючие сланцы, торф / Под ред. В.П.Орлова. — М.: Геоинформ-марк, 1997.

22. Зиннатулин М.З. О геологической и экономической эффективности геолого-разведочных работ //Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2003. № 1-2. - С. 8-13.

23. Карапетов К.А., Балакиров Ю.А., Кроль B.C. Рациональная эксплуатация малодебитных нефтяных скважин. М.: Недра, 1966. - 184 с.

24. Классификация запасов месторождений, перспективных и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов. М., ГКЗ СССР, 1984, С. 10-14.

25. Комплексные народнохозяйственные программы республики. Рига, 1978.

26. Конопляник А. Закон о разделе продукции выгоден всем: инвесторам, правительству и регионам — как «сырьевым», так и «машиностроительным» // Финансовые Известия. — 20 июля 1995 г., №51 (180). С.4.

27. Конопляник А. Конец изобилия. Как избежать кризиса нефтедобычи в России // Эксперт. 23 октября 2000. - №40 (252). - С. 18-20.

28. Конопляник A.A. Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, концессии) и их последствия для инвесторов. — М., 2002. 224 с.

29. Конопляник A.A. С новыми налогами, господа! // Нефть и капитал. -2002. №1. - С.6-10.

30. Корзун Е. Не обижайте «малышей» // Нефть России. — 2002. №6. — С. 11-14.

31. Корзун Е. Независимые малые и средние нефтедобывающие организации России // Нефтяное хозяйство. — 2003. №5.

32. Корзун Е. О необходимости государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в нефтедобыче // Нефтяное хозяйство. — 2002. -№5.-С. 38-40.

33. Кривцов А.И. Минерально-сырьевая база на рубеже веков — ретроспектива и прогнозы. М.: Геоинформмарк. - 1999. — 144 с.

34. Крылов H.A., Батурин Ю.Н. Геолого-экономический анализ освоения ресурсов нефти. М.: Недра, 1990. - С.153.

35. Крюков В.А. Закрытая эффективность, или как государство пытается управлять нефтяными компаниями // ЭКО. — 2002. №9. - С. 19-37.

36. Крюков В.А. Кто в «нефтяном доме» хозяин? // ЭКО. 2002. - №2. - С. 18-20.

37. Крюков В., Севастьянова А., Токарев А., Шмат В. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики. Новосибирск, 2002, - С. 29.

38. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд. 2-е. — М.: Едиториал УРСС, 2004. 304 с.

39. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.В., Рудник Б.Л. Проблемы методики и организации разработки комплексных программ. М., 1983.

40. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. — М.: УРСС, 1997.-372 с.

41. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. — М., 1973.

42. Малый бизнес: упрощенная система налогообложения в 2003 г. 2-е изд. / М.А. Пархачева. СПб.: Питер, 2003. - 416 с.

43. Мартынова И.И. Эффективность поисково-разведочного бурения на нефть в России в 1996-2000 гг. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2002. №3. - С. 47-50.

44. Мелехин Е.С., Овчинников B.B. О государственном регулировании воспроизводства минерально-сырьевой базы // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2001. №2. — С.41-46.

45. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России. М.: ВНИГНИ, 2000. - 189 с.

46. Методические указания к разработке целевых комплексных программ по решению региональных проблем, формированию и развитию территориально-производственных комплексов // Плановое хозяйство. — 1980. №4.

47. Методические указания по разработке региональных комплексных программ.-М., 1979.

48. Минерально-производственный комплекс строительных материалов республики Татарстан. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992.

49. Минерально-производственный комплекс строительных материалов Удмуртской республики. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1993.

50. Минерально-производственный комплекс строительных материалов Чувашской республики. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1995.

51. Минерально-сырьевая база строительной индустрии Российской Федерации. —Т. 34. Самарская область. -М.: Росгеолфонд, 1994. 183 с.

52. Минерально-сырьевой комплекс неметаллических полезных ископаемых Самарской области. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1996. - 188 с.

53. Минеральные ресурсы развитых капиталистических и развивающихся стран.-М.: ВНИИзарубежгеология, 1980-1995.

54. Муслимов Р. Против здравого смысла // Нефть России. 2002. - №7. -С. 43-47.

55. Мухин A.B. Принципы комплексной оценки минерально-ресурсного потенциала региона// Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1994. - №5. - С. 14-16.

56. Налоги и нефтегазовый сектор // Нефтегазовая вертикаль. 2003. - №5.

57. Налоговый кодекс Российской Федерации с иллюстрациями А. Мерино-ва: Часть первая, часть вторая. — М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. 725 с.

58. Новиков В.Ф., Манюшис А.Ю. Территориальное управление: проблемы и пути перестройки. — М., 1989. 239 с.

59. Новиков Е.Д., Самохин Ю.М. Комплексные народнохозяйственные программы. — М., 1976.

60. Новоселов A.JL, Бобылев С.Н., Гарусов Э.В. Экология и экономика природопользования : Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 519 с.

61. Орлов В.П. О повышении экономической эффективности использования и изучения недр // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1999.-№ 4. - С. 2-10.

62. Орлов В.П. Сырьевая экономика в условиях глобализации // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. - № 3.

63. Орлов В.П. Энергетические и минерально-сырьевые ресурсы России в XXI веке // Отечественная геология. — 1996. № 4. - С. 3-4.

64. Орлов В.П., Немерюк Ю.В. Бюджетная эффективность и дефицитность налога на добычу полезных ископаемых // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. — 2001. №5. - С. 50-54.

65. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России. — Министерство топлива и энергетики РФ // Нефтегазовая вертикаль. — 2000. №1. - 113 с.

66. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 года. — Министерство энергетики РФ, Москва, Приложение к журн. «Энергетическая политика», 2001. 120 с.

67. Особенности инвестиционной модели развития России / Рук.авт.кол. — A.A. Дынкин, В.Б. Кондратьев. М.: ИМЭМО РАН, 2003. - 189 с.

68. Оценки природной ренты и ее роль в экономике России. Рук.авт.кол. член-корр. РАН С.Ю. Глазьев. М., 2003.

69. Планирование и прогнозирование экономического развития. — Минск, 1978.

70. Победителей не судят? Предварительные итоги работы нефтегазового комплекса России в 2003 г. // Нефтегазовая вертикаль. 2004. - №2.

71. Попов Г.Х., Косов Н.С. Программно-целевой метод в управлении и планировании. М., 1980.

72. Пригода H.H. Модель долгосрочного прогноза прироста запасов нефти и газа. Сборник научных трудов. - М.: Изд-во ИГиРГИ, 1984. - С.3-6.

73. Проблемы геологии и разработки нефтяных месторождений в районах с истощающимися ресурсами. Сб. науч. тр. — Уфа: Башнипинефть, 1989. -146 с.

74. Прогноз месторождений нефти и газа /А.Э.Конторович, Э.Э. Фотиади, В.И.Демин и др. М.: Недра, 1981.

75. Прогнозирование геолого-экономического качества ресурсов нефти и газа. М.: Наука, 1985. - С. 5-11.

76. Прогнозирование формирования программно-целевых территориально-производственных комплексов. — Новосибирск, 1980.

77. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики. Записки Горного института. 1999. Т. 144(1). С. 4-9.

78. Пчелинцев О.С. Региональная политика Швеции // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Регион: экономика и социология. — 1991, выпуск 1.-С. 60-65.

79. Разовский Ю.В. Горная рента. М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000.-221 с.

80. Разовский Ю.В. Сверхприбыль недр. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -224 с.

81. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М., 2002. - 428 с.

82. Раман М. Региональное программно-целевое планирование и управление (на примере Латвийской ССР) // Вопросы экономики. — 1982. №3.

83. Ротфельд И.С., Медведовский С.Я. Топливно-энергетические ресурсы России: ретроспектива и перспектива //Использование и охрана природных ресурсов в России. — 2003. № 11-12.

84. Семенов В.М. Вопросы разработки долгосрочной программы социального развития региона. Изв. СО АН СССР. 1878, №6. Серия обществ, наук, Вып. 2.

85. Сенаторов П.П., Власова Р.Г., Вяткина Л.Ю., Садыков Р.К. Геомаркетинг минерального строительного сырья республик Татарстан и Удмуртия //Проблемы геологии твердых полезных ископаемых Поволжского региона. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994.

86. Скорнякова А. Усиление налогового бремени на нефтяников недальновидно // Независимая газета. — 2003. — 24 декабря.

87. Сокращенный вариант аналитического доклада «Природно-ресурсный комплекс Российской Федерации»: минерально-сырьевые ресурсы // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2001. - № 1-2.

88. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы / Под ред. В.А. Гиевко, В.Е. Рохчина. СПб.: 1МЕ, 2004.

89. Тарасов К.С. Региональная политика и планирование в странах Латинской Америки // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. 1980, выпуск 3, С. 247-259.

90. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион: экономика и социология. 2000, №1, С 3-36.

91. Управление региональными программами в США и Канаде. М.: Наука, 1983.-280 с.

92. Федеральная поддержка регионов в США: портрет Администрации долины Теннеси // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Сборник научных трудов. — Новосибирск, ЭКОР, 1996, выпуск 3.-С. 139-171.

93. Федеральный закон: Выпуск 81 (156). О естественных монополиях. — М.: ИНФРА-М, 2003.- 16 с.

94. Федеральный закон от 07.07.2003 г. №117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ, а также о признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» // СПС Гарант.

95. Харитонова JT.H. Территориальное планирование в Мексике // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. — 1987, выпуск 8 — проблемы регионального развития и экономического районирования, С. 89-98.

96. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования // Проблемы прогнозирования. 2002. - №3. - С. 65-84.

97. Шпильман В.И., Судат Л.Д., Радченко И.И. Распределение открытых и предполагаемых залежей нефти и газа в нефтегазоносных провинциях./ Сборн. научн. труд. ЗапСибНИГНИ, вып. 139. Тюмень, 1979. -С. 139-144.

98. Экологическая доктрина Российской Федерации. Распоряжение правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г., №1225-р.

99. Экологическое право РФ. Сборник нормативных актов по использованию и охране природных ресурсов. Изд. 2-ое переработанное // Составители: канд. юрид. наук, проф. И.А. Еремичев, канд. геогр. наук, доц. В.И. Решетников. М.: Щит-М, 2003. - 464 с.

100. Яковец Ю. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. М., 2003. — 150 с.