Формирование механизма снижения влияния информальной экономической деятельности в лесозаготовительной промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Тагиев Микаил Исмаилович

• Тагиев Микаил Исмаилович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Тагиев Микаил Исмаилович

Введение

1. Информальная экономика в современной России как фактор, сдерживающий социально-экономическое развитие лесозаготовительной промышленности

1.1. Информальная экономика лесозаготовительной промышленности как противоречивое социально-экономическое явление макроуровня

1.2. Факторы, способствующие расширению информальной экономики в лесозаготовительной промышленности современной России

1.3. Особенности информальной экономики в лесозаготовительной промышленности современной России

2. Современное экономическое состояние лесозаготовительной промышленности и информальная экономика в ней с учетом влияния института собственности

2.1. Лесозаготовительная промышленность и влияние на нее институциональной среды

2.2. Состав информальной экономики в лесозаготовительной промышленности и структура участников незаконных рубок леса

2.3. Современные проблемы лесозаготовительной промышленности и

влияние на нее информальной экономики

3. Направления совершенствования механизма снижения уровня информальной экономики в лесозаготовительной промышленности

3.1. Разработка методики оценки размера информальной экономики в лесозаготовительной промышленности

3.2. Апробация методики оценки размера информальной экономики в лесозаготовительной промышленности Иркутской области

3.3. Институциональные преобразования в лесном комплексе как форма

борьбы с информальной экономикой

Заключение

Список использованных источников

Приложение 1. Понятия теневой и информальной экономики в лесной отрасли

Приложение 2. Страны-лидеры по объему лесозаготовки

Приложение 3. Площади лесного фонда РФ 2010-2020 гг

Приложение 4. Изменение запасов древесины лесного фонда РФ

Приложение 5. Лесные площади, пройденные пожарами и площади

обезлесения по биологическим причинам РФ

Приложение 6. Карта-схема административного деления территории

Иркутской области

Приложение 7. Распределение площади лесов и запаса древесины по

основным лесообразующим породам по Иркутской области

Приложение 8. Лесорастительное районирование по Иркутской области

Приложение 9 Динамика распределения площади лесов по Иркутской области 230 Приложение 10. Изменение таксационных характеристик лесных насаждений

по лесничествам и их анализ по Иркутской области

Приложение 11 . Динамика площадей лесовосстановления, вырубки,

пройденных пожарами, незаконных рубок и др. в Иркутской области

Приложение 12. Распределение лесных площадей Иркутской области

по целевому назначению

Приложение 13. Использование лесных площадей Иркутской области

по целевому назначению

Приложение 14. Системы контроля за легальностью происхождения

древесины в Иркутской области

Приложение 15. Анализ результатов Пилотного проекта Иркутской области

по маркировке древесины

Приложение 16. Итоги надзора на землях лесного фонда

Приложение 17. Итоги по фактам нарушения закона

Приложение 18. Структура министерств лесного комплекса Иркутской области

2016 г

Приложение 19. Структура министерств лесного комплекса Иркутской области 2020 г

Приложение 20. Динамика численности, общей площади и площади лесов

Приложение 21. Динамика общей площади лесов и площади покрытой лесной

растительностью в Иркутской области в 2010-2020 гг

Приложение 22. Основные методы оценки параметров информальной

экономики

Приложение 23. Экспорт и импорт основной продукций ЛЗП Иркутской области за 2020 г

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма снижения влияния информальной экономической деятельности в лесозаготовительной промышленности»

Введение

Актуальность темы исследования. Современный период развития отечественной экономики промышленности характеризуется возрастающей неопределенностью и сложностью социально-экономических процессов, и ростом отчуждения бизнеса от власти. Уровень масштабов теневой экономики выступает особым индикатором, сдерживающим развитие страны. Это подтверждается приведенными в диссертационной работе результатами.

Социально-экономическое развитие страны, ориентированное на быстрые темпы экономического роста, длительное время осуществлялось без учета исчер-паемости многих видов природных ресурсов. В итоге человечество столкнулось с противоречиями между растущими потребностями общества в ресурсах и невозможностью биосферы обеспечить их. Ключевым глобальным фактором стабилизации всей природной среды являются леса. В настоящее время лесная промышленность России, имея существенный природно-ресурсный потенциал, использует его с недостаточной эффективностью.

Обзор современных российских и зарубежных работ, посвященных теневой экономики промышленности, показал, что в настоящее время продолжается процесс становления устойчивого понятийного аппарата, разработки методических подходов к проведению оценки размера подобной экономики различного уровня и общей методологии исследования направлений снижения размера теневой экономики. При этом очевидной остается необходимость глубокого научного осмысления понятия «информальной экономики» с учетом современных российских реалий и разработки механизмов борьбы с ней на различных уровнях хозяйствования и, в первую очередь, на отраслевом уровне.

Россия занимает ведущее положение в мире по заготовке древесины, и спрос на нее не снижается. Экологическая важность ресурса леса увеличивается, сокращаются лесосырьевые базы в международном потреблении, остро стоят проблемы сохранения лесов и других аспектов лесопользования. Институциональные изменения в лесной отрасли определяются лесной политикой. Сложив-

шаяся институциональная структура лесного хозяйства на протяжении многих лет не позволяла лесозаготовительной промышленности (далее — ЛЗП) функционировать эффективно и способствовала формированию теневой экономики.

За годы реформ система управления лесами претерпела существенную трансформацию, что связано с вопросами собственности, организационной перестройкой и изменением лесного законодательства. Чтобы стимулировать эффективное предпринимательство и снижение размера теневой экономики в ЛЗП, требуется целая система мер лесной политики, что предполагает необходимость проведения тщательного анализа институциональной среды отрасли и определения необходимых институциональных преобразований, специфичных для данной отрасли.

Актуальность исследования заключается в том, что в диссертационной работе рассматриваются механизм снижения влияния информальной экономики в ЛЗП современных экономических условиях. Исследование проведено в отраслевом масштабе — ЛЗП и на региональном уровне, что имеет особую практическую ценность, так как в промышленности информальная экономика не исследована.

Актуальность поставленных задач определяется не только исследованием информальной экономики в целом, но и в более полном отраслевом разрезе с учетом всех технологических, экономических, экологических, институциональных его особенностей, а также попыткой создания инструментов оценки и управления информальной экономикой в ЛЗП.

Степень научной разработанности проблемы.

Современная теневая экономика или «внелегальная» (в терминах перуанского экономиста и общественного деятеля Э. Де Сото), то есть сфера, в которой экономическая деятельность осуществляется полностью или в значительной части находится «вне рамок закона», представляет собой очень сложное специфическое явление, трудно поддающееся анализу и изучению. Результаты многочисленных исследований подтверждают существование теневой экономики в разных сферах производств, услуг, а фигурирование неофициальных экономических составляющих признается ведущими мировыми экономистами во всех уровнях экономиче-

ских систем, независимо от уровня социально-экономического развития, экономики, управления любой страны.

Отдельные проблемы, такого рода экономической деятельности, поднимались в разные годы зарубежными авторами: Э. Сатерленд, Э. де Сото, К. Харт, Г. Беккер, Д. Фаррел. Также были ученые, исследовавшие это явление в Советском Союзе, такие, как Г. Гроссман, Д. Кауфман и А. Калиберда,

A. Каценелинбойген. Данными исследователями были изучены и сформулированы причины возникновения подобной экономики. Предпринимались попытки определения уровня и механизмы снижения масштабов теневой экономической деятельности.

Легитимность подобной экономической деятельности с точки зрения закона оценивали также и российские ученые Ю. В. Латов, В. М. Есипов,

B. О. Исправников, Д. Макаров и др. Были определены сущности теневой экономики в макроэкономическом масштабе и связи их с другими макросоставляющими, а также разработан ряд инструментов для определения количественной оценки теневой экономики.

В рамках законодательной базы интересы данных ученых были направлены, в основном, на законность существования подобной экономики. Макроэкономические правовые подходы прорабатывали ученые С. Ю. Барсукова, П. М. Голованов и др. В теоретической части работы лежат исследования таких известных зарубежных институциональных экономистов, как Р. Коуз, Д. Норд и т. д.

Приведены количественные оценки такого рода экономики в работах Н. В. Буровой, И. И. Елисеевой, А. Ф. Шуплецова, О. А. Цепелева, Д. П. Фролов, Н. В. Нестерова, А. П. Киреенко, Г. Р. Хамидуллина, А. Щ. Хасанова, Ю. П. Кулик, И. Д. Яварова, С. Д. Головин и др.

Исследовано повышение инвестиционной привлекательности лесной отрасли такими авторами как А. П. Петров, Л. А. Раменская, М. Ю. Пахтусова, И. М. Нуриахметов, А. Ю. Ширинкина.

Проблемам институциональной организации лесопользования, защиты и охраны, воспроизводства лесов в различных хозяйственных условиях посвящены работы Г. В. Давыдовой, Л. В. Машкиной, Н. А. Моисеева, и др. В то же время большая часть исследований, касающихся институциональных сторон развития, в том числе лесной отрасли, носит общетеоретический характер или посвящена решению отдельных аспектов данной проблемы. Недостаточное внимание уделено необходимым институциональным преобразованиям. Таким образом, механизмы институционального обеспечения развития ЛЗП с целью сокращения размера ин-формальной экономики не были решены. Актуальность и недостаточная изученность определили выбор темы, постановку цели и задач исследования.

Цель диссертационного исследования — разработка теоретических положений и методических рекомендаций по формированию механизма снижения влияния информальной экономической деятельности в ЛЗП.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были определены и решены следующие задачи:

- выявить особенности проявления информальной экономики в современной России и оценить их влияние на экономику ЛЗП;

- уточнить экономическое содержание информальной экономики в ЛЗП и сформировать последовательность этапов, способствующих ее возникновению и росту в данной сфере;

- выделить существенные противоречия, возникающие из основных характеристик институциональной среды лесной отрасли с целью определения направлений институциональных преобразований в ней;

- изучить современные проблемы ЛЗП;

- разработать методику оценки размера информальной экономики в ЛЗП, апробировать эту методику на примере ЛЗП Иркутской области;

- разработать экономическую модель институциональных преобразований арендных отношений в лесопользовании, направленных на сокращение размера информальной экономики на этапе лесозаготовки.

Основная гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении, что конфликт интересов вследствие нерационального распределения прав собственности на древесину и на леса между частными экономическими агентами и государством является первопричиной информальной экономики в ЛЗП. Институциональные преобразования в отрасли должны способствовать обеспечению баланса интересов между текущими и будущими потребностями лесопользователей за счет сокращения информальной экономики (снижения трансакционных издержек). Для решения данного конфликта необходим современный механизм уменьшения влияния информальной экономической деятельности в ЛЗП.

Объектом исследования являются лесные ресурсы и их запасы, условия экономической деятельности субъектов лесных отношений, условия государственного управления ЛЗП и лесным хозяйством.

Предметом исследования выступает механизм снижения влияния инфор-мальной экономики, совокупность институциональных и эколого-экономических отношений, возникающих между предприятиями, субъектами управления, населением и природной средой по поводу поддержания качественного состояния лесных ресурсов.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертационное исследование соответствует пункту паспорта специальности ВАК РФ 5.2.3 «Региональная и отраслевая экономика (экономика промышленности)» и направления исследования 2.11 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий».

Теоретической и методологической базой диссертационной работы послужили теория теневой экономики и теория институциональных преобразований, раскрываемые в трудах зарубежных и отечественных ученых. За основу взят диалектический подход к изучению теневых экономических и институциональных отношений, научные труды в области теневой экономики, механизмы устойчивого развития лесопромышленного комплекса (далее — ЛПК), лесного бизнеса и экономической теории, публикации ученых, связанные с вопросами институционального устройства.

В рамках диссертационной работы применялись такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, абстрагирование и идеализация, аналогия и моделирование. Кроме этого, использовались специальные методы — формальнологический и функциональный подходы, статистический и сравнительный анализ; методы изучения документации и информационных материалов, методы управленческого анализа, а также системный подход и экспертные методы (наблюдение, беседа). Это позволило получить достоверные результаты и выводы.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты и материалы в области лесных отношений РФ и ее отдельных субъектов, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства лесного комплекса Иркутской области, а также материалы финансово-экономической отчетности исследуемых предприятий.

В диссертационной работе исследована лесная отрасль на примере РФ и Иркутской области за период 2010-2020 гг., а также система управления лесной отраслью региона.

Наиболее значимые, полученные лично автором научные результаты, отвечающие критериям новизны.

1. Уточнение теоретических аспектов и выделение особенностей проявления информальной экономики в ЛЗП современной России, которые повлияли на ее состояние в институциональных границах на отраслевом и региональном уровнях. Научная новизна данных результатов заключается в системном выделении главных особенностей информальной экономики в ЛЗП России и обосновании изменения состава этой экономики, что позволило сформировать теоретический базис для разработки методики оценки размера информальной экономики в ЛЗП (см. разд. 1.1, 1.3).

2. Введение авторского определения информальной экономики ЛЗП, имеющего самостоятельное значение в функционировании лесной отрасли, позволившего выявить проблему несогласованности экономических интересов субъектов лесных отношений. Под информалъной экономикой ЛЗП понимается такое состояние системы лесных отношений, которое способствует нарушению инсти-

туционной среды (рамки поведения агентов), продуцирует конфликт стимулов между инвесторами в ЛЗП и государством как единственным реальным собственником лесных ресурсов и наносит прямой или косвенный ущерб интересам отрасли и государства в рамках закона. Новизна заключается в универсальности данного определения, позволившей сформулировать основные характеристики информальной экономики в ЛЗП, включающие цель, предмет и объект лесных отношений (см. разд. 2.1, 2.2).

3. Разработка авторского подхода к выявлению основных противоречий, возникающих из ключевых характеристик институциональной среды отрасли, с целью определения направлений институциональных преобразований, способствующих снижению информальной экономики в ЛЗП. Гипотезой исследования является то, что конфликт интересов вследствие нерационального распределения прав собственности на древесину и на леса между частными экономическими агентами и государством является первопричиной информальной экономики в ЛЗП. Институциональные преобразования в отрасли должны способствовать обеспечению баланса интересов между текущими и будущими потребностями лесопользователей за счет сокращения информальной экономики (снижения тран-сакционных издержек) (см. разд. 2.1).

4. Разработка авторской методики оценки размера информальной экономики в ЛЗП. Обоснована система показателей, методики их расчета, выполнен анализ динамики индикаторов, проведено сопоставление фактических значений с пороговыми, что позволило выявить тенденции нарастания или сокращения факторов, способствующих росту либо снижению уровня информальной экономики в ЛЗП. Для мониторинга доли информальной экономики предложено использовать пять классов и уровней опасности: высший (крайне опасный); высокий (критический); средний (предкризисный); ниже среднего (условно опасный); низкий (безопасный). По предложенной методике выполнена оценка размера информальной экономики в ЛЗП Иркутской области. Разработанный подход отличается от существующей модели (Д. А. Мясников) большей детальностью, так как, во-первых, определяет размер информальной экономики на этапе лесозаготовки и, во-вторых,

вводит качественные пороговые значения уровня информальной экономики, что способствует повышению точности оценки (см. разд. 3.1, 3.2).

5. Разработка экономической модели институциональных преобразований арендных отношений, обеспечивающей последовательный переход на интенсивную модель лесопользования за счет роста арендной платы и перераспределения функций между государством (собственником лесов) и бизнесом (арендаторами), посредством чего повышается экономическая заинтересованность каждого субъекта лесных отношений выполнять те функции, которые способствуют реализации его цели. Такая модель преобразований позволяет формализовать задачу гармонизации экономических интересов субъектов лесных отношений, выбрать инструменты ее решения, ограничить набор правомочий, переданных собственником леса бизнесу, то есть изменить политику сдачи лесов в аренду. Неформальные инструменты арендных отношений в этом случае переводятся в формальные, что будет способствовать сокращению размера информальной экономики на этапе лесозаготовки (см. разд. 3.3).

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций определяется применением репрезентативного объема статистической и управленческой отчетности по лесному комплексу региона, использованием аналитических и статистических данных Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства регионального развития РФ, аналитических данных лесозаготовительных предприятий региона, а также информации, собранной автором непосредственно в организациях лесного комплекса Иркутской области, экспертных опросов.

Изучение и использование значительного количества трудов зарубежных и российских ученых-экономистов, юристов, материалов научно-исследовательских институтов, связанных с подобной экономической деятельностью или с экономическими нарушениями, доказывает достоверность наших выводов и полученных результатов.

Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена выработкой предложений по совершенствованию институционального механизма

организации лесопользования в России, направленных на снижение размера ин-формальной экономики в ЛЗП. Разработанная авторская методика оценки размера информальной экономики в ЛЗП может быть использована на разных уровнях управления лесными отношениями в качестве инструмента обоснования управленческих решений органов исполнительной власти, направленных на снижение размера информальной экономики в лесной отрасли. Достоинствами предложенной методики являются получение обоснованной оценки размера информальной экономики; выявление факторов, оказывающих определяющее влияние на ее динамику; повышение объективности оценки, связанное с отсутствием необходимости привлечения экспертов. Данная методика носит универсальный характер и может быть применима к оценке размера информальной экономики в ЛЗП страны, региона, а также на уровне предприятия при условии корректно подобранной системы показателей. Результаты диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как «Анализ хозяйственной деятельности предприятий лесного комплекса», «Государственное управление лесами», «Основы устойчивого управления лесами», «Экономика и организация в лесном хозяйстве», при написании выпускных квалификационных работ обучающихся в вузе и разработке рекомендаций по снижению уровня эко-лого-экономического ущерба в результате лесозаготовительной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования, его промежуточные и итоговые теоретические и практические выводы нашли свое отражение в докладах на международных и российских научных конференциях: Международная научно-практическая конференция «Эрдэм шинжилгээний» (Технологический институт МНР, г. Улан-Батор, 2018 г.); IX Международная научно-практическая конференция «Транспортная инфраструктура Сибирского региона» (БГУ, 11-13 ноября 2020 г.); Всероссийская конференция «Активизация интеллектуального и ресурсного потенциала регионов» (ИрГУПС, г. Иркутск, 2020 г.); Международная научно-практическая конференция «Перспективы развития транспортно-логистической системы России и Монголии» (БГУ, г. Иркутск, 2018 г.); Ежегодная международная научно-

практическая конференция «Развитие малого предпринимательства в Байкальском регионе» (БГУ, г. Иркутск, 2021 г.); Международный научный форум «Наука и инновации - современные концепции» (г. Москва, 2021 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Состояние окружающей среды: проблемы экологии и пути их решения» (БГУ, г. Усть-Илимск, 2021 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Российская цивилизация: История, Проблемы, Перспективы» (г. Иркутск, 2017-2020 гг.); XII Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Диалектика противодействия коррупции» (г. Казань, 18 ноября 2022 г.); V Международная научно-практическая конференция «Развитие малого предпринимательства в Байкальском регионе» в рамках всемирной недели предпринимательства (БГУ г. Иркутск, 22 ноября 2022 г.); Международный форум (Дубай, 24 марта 2023 г.).

Публикации. По материалам исследования автором опубликовано 29 работ, общим объемом 24,62 п.л., из них 14 статей в изданиях, рекомендованных ВАК, в том числе 1 —Scopus. Ряд публикаций подготовлен соискателем в соавторстве, при этом основные результаты, отраженные в диссертационном исследовании и выносимые на защиту, получены автором лично.

Структура, объем диссертационной работы. Структура диссертационной работы определяется логической последовательностью, целью, задачами и закономерностью исследования. Диссертация состоит из оглавления, введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 242 наименования, 23 приложений. Текст диссертации изложен на 212 страницах и включает 34 таблицы, 20 формул и 37 рисунков.

1. Информальная экономика в современной России как фактор, сдерживающий социально-экономическое развитие лесозаготовительной промышленности

1.1. Информальная экономика лесозаготовительной промышленности как противоречивое социально-экономическое явление макроуровня

Современная «внелегальная» (в терминах перуанского экономиста и общественного деятеля Э. Де Сото [71, с. 209] или теневая экономика, или неформальная экономика, т. е. сфера, в которой экономическая деятельность осуществляется полностью или в значительной части «вне рамок закона» А. Н Олейник [149, с. 161], представляет собой очень сложное специфическое явление, трудно поддающееся анализу и изучению. Поскольку экономическая деятельность подобной сфере деятельности официально не фиксируется, то ни ее внутренняя структура, ни даже сами ее «рамки» никогда не бывают достаточно четко очерченными.

К настоящему времени при исследованиях теневой экономики наиболее целесообразно обращаться к базе данных таких известных международных организаций, как Всемирный Банк (ВБ), международный валютный фонд (МВФ), Организация стран экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и международная ассоциация дипломированных сертифицированных бухгалтеров (АССА). Хотя методики расчетов теневой экономической деятельности у этих организаций имеют некоторые различия, тем не менее, именно они (по большинству оценок) обеспечивают сейчас наиболее полную и систематизированную информацию о масштабах распространения в мире данной деятельности. В частности, согласно ОЭСР, в 2011 г. объем продукции и услуг, созданных в мире в рамках теневой экономики, составил 10 трлн долл., и в ней было занято почти 50 % рабочей силы мира (1,8 млрд человек) [98, с. 71]. По данным АССА, в 2016 г. доля теневой экономики в глобальном ВВП составила 22,66 % [125]. Оценки масштабов присутствия теневой экономики существенно различаются по странам мира.

Так, по данным Всемирного Банка, в государствах с высоким уровнем среднедушевого дохода на экономику, не соблюдающую официальные правовые нормы, приходится около 17 % от ВВП [207, с. 14], в самых высокоразвитых странах, например, в США и Японии, ее доля составляет не более 10-15 % [207, с. 14] по другим данным — 7-8 % [98, с. 71]. В странах, где наблюдается низкий уровень среднедушевого дохода, доля теневого сектора в экономике может составлять до 40 % от ВВП и более, причем, в некоторых отраслях слаборазвитых стран, например, в строительстве, в розничной торговле доля лиц, нелегально осуществляющих свою трудовую деятельность, может доходить до 80 % [98, с. 71]. Среди стран с наиболее высокими уровнями теневой экономики чаще всего выделяются некоторые африканские страны, отдельные страны Латинской Америки и Восточной Европы, а также большинство стран из бывшего СССР, особенно в периоды мировых спадов экономической активности. Так, в период кризиса 2008-2010 гг., доля теневого сектора (в процентах к ВВП) была оценена: в Грузии в 68 %, в Украине в 57 %, в Молдове и Беларуси — 50 %, Азербайджане — 62 %, в России — 46 % [98, с. 71]. Не очень заметные улучшения фиксируются в ряде этих стран и при относительно стабильном состоянии мировой экономики (рис. 1.1.1).

Рисунок 1.1.1. - Страны с крупнейшей теневой экономикой в процентах от ВВП,

2018 г. (составлено автором)1

1 СМИ. Рынки 06.03.2018 // Ibdex3000. URL: http://www.index3000.ru.

Как видно из приведенных данных, в 2018 г. даже среди десяти самых неблагополучных (по доле теневой экономики) стран мира в первой четверке три места из четырех были отведены странам из бывшего СССР: Азербайджану, Украине и России [СМИ. Рынки 06.03.2018 // Ibdex3000. URL: http: //www.index3000.ru].

К настоящему времени в экономической литературе сложился весьма широкий круг определений понятия теневой экономики. Одной из наиболее общепризнанных трактовок смысла данного понятия является определение АССА, согласно которому под теневой экономикой понимается «экономическая деятельность и полученный от нее доход, которые находятся за пределами системы государственного регулирования, налогообложения или надзора» [40]. Близкие к этому, хотя менее четкие, определения понятия теневой экономики дают и многие отечественные экономисты. Так, согласно Д. П. Фролову, теневая экономика — это система производства продукции (как запрещенной, так и не запрещенной законодательством), не учитываемой официальными органами при подсчетах объемов ВВП страны [208, с. 76]. В том числе в состав теневой (неформальной) экономики может входить и производство продукции для собственного потребления, не учитываемого органами статистики, что не является криминалом.

Исследователи С. Д. Головин и А. Н. Шохин определяют теневую экономику как «систему противозаконных и неконтролируемых видов экономической деятельности» [55, с. 52]. Экономисты И. Д. Яварова и А. И. Булатова характеризуют теневую экономику как экономику, которая «находится за пределами законодательства экономической сферы» [229]. Главным критерием принадлежности к теневой экономике с этой позиции является уклонение экономических субъектов от работы в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими экономическую деятельность в условиях рынка. Некоторые авторы характеризуют теневую экономику как часть неформальной экономики, находящейся за рамками всех видов учета и контроля [115; 211]. При этом деятельность организаций в теневой экономике зачастую объясняется не только уклонением от уплаты нало-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тагиев Микаил Исмаилович, 2023 год

Список использованных источников

1. Земельный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 25 окт. 2001 г. № 136-ФЗ : (ред. от 01 мая 2022) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федер. закон РФ от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : (ред. от 16 апр. 2022) // СПС «КонсультантПлюс» .

3. Лесной кодекс Российской Федерации : Федер. закон РФ от 04 дек. 2006 г. № 200-ФЗ : (ред. от 30 дек. 2021) // СПС «КонсультантПлюс».

4. О приватизации государственного и муниципального имущества : Федер. закон РФ от 21 дек. 2001 г. № 178-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

5. О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и статьи 14 и 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп.) : Федер. закон РФ от 02 июля 2021 г. № 304-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

6. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : Указ Президента РФ от 31 мая 2015 г. № 683 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Об утверждении Положения об аренде участков лесного фонда : Постановление Правительства РФ от 24 март. 1998 г. № 345 // СПС «Консультант-Плюс».

8. О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности : Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 // СПС «Консультант-Плюс».

9. О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ (вместе с «Положением о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов») : Постановление правительства РФ от 23 февр. 2018 г. № 190 : (ред. от 28.05.2020 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

10. О внесении изменений в государственную программу Иркутской области «Развитие лесного хозяйства» на 2019-2024 годы : Постановление правительства Иркутской области от 13 марта 2020 г. № 152-пп // Иркутская область : офиц. сайт. - URL: https://irkobl.ru/sites/alh/documents/zelevprogramma/152-pp.pdf (дата обращения: 04.04.2022).

11. Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков : Приказ Минприроды России от 30 июля 2020 г. № 542 : (ред. от 25 янв. 2022) // СПС «КонсультантПлюс».

12. По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» : Постановление Конституционного Суда РФ от 17 дек. 1996 г. № 20-П // СПС «КонсультантПлюс».

13. Правила заготовки древесины : Приказ Рослесхоза от 01 авг. 2011 г. № 337 // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. -URL: https://legalacts.ru/doc/prikaz-rosleskhoza-ot-01082011-n-337-ob/ (дата обращения: 04.04.2022).

14. Об утверждении нормативов затрат на оказание государственных работ (услуг) по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению и лесоустройству и о признании утратившим силу приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 19 июня 2019 г. № 762 : Приказ от 29 июня 2020 г. № 607 // Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - URL: https://mnr.gov.ru/ (дата обращения: 04.04.2022).

15. Об организации деятельности пунктов приема, переработки и отгрузки древесины на территории Иркутской области : Закон Иркутской области от 23 но-яб. 2016 г. № 100-ОЗ : (ред. от 11 июля 2019) // Иркутская область : офиц. сайт. -URL: https://irkobl.ru/sites/alh/nadzor_pp/norm_doc/ (дата обращения: 04.04.2022).

16. RT : офиц. портал. - 2018. - 30 апр. - URL: https://russian.rt.com/ (дата обращения: 04.04.2022).

17. Абалкин Л. И. Размышления о стратегии и практике экономических реформ / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. - 1993. - № 2. - С. 4-11.

18. Авдийский В. И. Теневая экономика и экономическая безопасность государства : учеб. §особие / В. И. Авдийский, В. А. Дадалко. - 2-е изд., доп. -Москва : Альфа-М, 2012. - 496 с.

19. Аверьянов С. В. Теневая экономика и рыночная действительность / С. В. Аверьянов. - Москва : Мнение, 2015. - С. 32-35.

20. Аджемоглу Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты / Д. Аджемоглу, Д. А. Робинсон. -Москва : Аст, 2016. - 649 с.

21. Амбросов Н. В. Системный анализ в управлении социально экономической системой : учеб.-метод. пособие / Н. В. Амбросов. - Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. - 67 с.

22. Амбросов Н. В. Управление и самоорганизация в экономике и отраслях промышленности / Н. В. Амбросов. - Иркутск : Изд-во БГУ, 2007. - 252 с.

23. Анализ эффективности государственного управления лесами Российской Федерации в 2010-2015 годах с целью реализации стратегических направлений развития лесного хозяйства : отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации. - 2016. -№ 12.

24. Аналитический обзор методик учета выбросов и поглощения лесами парниковых газов из атмосферы / А. Н. Филипчук, Н. В. Малышева, Б. Н. Моисеев, В. В. Страхов // Лесохозяйственная информация. - 2016. - № 3. - С. 36-85.

25. Антонова Е. Ю. Система наказаний и иных мер уголовно-правового характера в отношении юридических лиц и иных коллективных образований: теоретическая модель / Е. Ю. Антонова // Вестник ДВЮИ МВД России. - 2015. -№ 3(32). - С. 5-15.

26. Ануев Е. А. Проект лесного участка для передачи в аренду для заготовки древесины, расположенного на территории Шиткинского участкового лесничества Тайшетского района / Е. А. Ануев // Вестник современных исследований. -2018. - № 7.1(22). - С. 174-177.

27. Арманд Н. А. Космические радары с синтезированной апертурой в дистанционном зондировании земли. Современные системы и перспективные проекты / Н. А. Арманд, А. И. Захарова, Л. Н. Захарова // Исследование Земли из космоса. - 2010. - № 2. - С. 3-13.

28. Асадуллина А. В. Стимулы развития инновационной экономики в России: поиск неформальных институтов / А. В. Асадуллина, А. Г. Шестакович, А. В. Янгиров // Вестник Башкирского университета. - 2014. - Т. 19, № 4. -С. 1256-1260.

29. Ахмедуев А. Ш. Теневая экономика: системный ресурс и фактор торможения социально-экономического развития / А. Ш. Ахмедуев // Вопросы экономики. - 2015. - № 9. - С. 152-160.

30. Ащеулова Е. В. Формирование стратегических направлений повышения эффективности лесопромышленных комплексов Сибири, региональная и отраслевая экономика / Е. В. Ащеулова // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2015. - Т. 25, № 1. - С. 30-36.

31. Багратуни А. В. Демпинг / А. В. Багратуни // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2017. - № 4-1. - С. 28-33.

32. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика : курс лекций / С. Ю. Барсукова. - Москва : Изд. дом Гос. Ун-та ВШЭ, 2009. - 353 с.

33. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика: понятие, структура / С. Ю. Барсукова // Экономическая социология. - 2003. - Т. 4, № 4. - С. 102-120.

34. Барсукова С. Ю. Неформальный сектор: понятие, традиции изучения / С. Ю. Барсукова // Вопросы статистики. - 2006. - № 1. - С. 18-22.

35. Барсукова С. Ю. Сращивание теневой экономики и теневой политики / С. Ю. Барсукова // Мир России. - 2006. - № 3. - С. 158-179.

36. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход / Г. Беккер // Истоки. Вып. 4 ; под ред. Я. И. Кузьминова. - Москва, 2000. - С. 28-90.

37. Беркович М. И. Сравнительная характеристика методов оценки масштабов теневой экономики / М. И. Беркович, С. В. Боженко, А. А. Шурыгин // Управление социально-экономическими системами. - 2020. - № 2. - С. 27-35.

38. Бобырев В. В. Отраслевые промышленные комплексы: вопросы экономического анализа и противодействия теневому бизнесу / В. В. Бобырев // Менеджмент и бизнес-администрирование. - 2012. - № 1. - С. 30-40.

39. Бойков В. Э. Человеческий фактор «теневой» экономики после 20 лет реформирования российского общества / В. Э. Бойков // Социологические исследования. - 2014. - № 8. - C. 90-95.

40. Бокун Н. Проблемы статистической оценки теневой экономики / Н. Бокун, И. Кулибаба // Вопросы статистики. - 1997. - № 7. - С. 11-19.

41. Бокун Н. Теневая экономика: понятие, классификации, информационное обеспечение / Н. Бокун, И. Кулибаба // Вопросы статистики. - 2013. - № 9. - С. 3-10.

42. Брюханова Н. В. Ненаблюдаемая экономика: генезис теории, финансовых и нефинансовых методов оценивания; возможности статистического учета и анализа / Н. В. Брюханова, Н. В. Фадейкина, В. Е. Коновалов // Финансы и банки. - 2017. - № 6. - С. 34-43.

43. Бузгалин А. Экономика: «Периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. - 2001. - № 12. - С. 46-61.

44. Бурова Н. Изучение теневой экономической деятельности на региональном уровне: пример Калининграда / Н. Бурова, О. Мельникова // Вопросы статистики. - 2003. - № 5. - С. 24-32.

45. В России выросла неформальная занятость : офиц. сайт // РБК. - 2019. -27 марта. - URL: https://www.rbc.ru/economics/27/03/2019/5c9a3ea19a7947 d947c377c5 (дата обращения: 04.04.2022).

46. Ващук Л. Н. История управления лесами на земле Иркутской от Петра I до наших дней / Л. Н. Ващук. - Иркутск : ООО «Форвард», 2019. - 488 с.

47. ВВП отбрасывает тень. Росфинмониторинг зафиксировал снижение объема скрытой экономики : офиц. сайт // РБК. - 2019. - 22 февр.

48. Виласов М. А. Коррупция и теневая экономика: проблемный анализ / М. А. Виласов // Власть. - 2006. - № 12. - С. 36-42.

49. Винобер А. В. Экологический, социальный и туристско-ререационный потенциал Осинского района Иркутской области / А. В. Винобер // Научно-практический журнал Биосферное хозяйство: теория и практика. - 2019. -№ 5(14). - С. 21-41.

50. Гагарин Ю. Н. Институциональная среда аренды лесных участков / Ю. Н. Гагарин, Т. В. Мочаева // Региональная экономика: теория и практика. -2008. - № 26. - С. 24-28.

51. Гагарин Ю. Н. Состояние и перспективы охраны лесов от незаконных рубок в Российской Федерации / Ю. Н. Гагарин, А. А. Добровольский, А. П. Смирнов // Вопросы лесной науки. - 2019. - Т. 2, № 4. - С. 1-22.

52. Глазьев С. Ю. К стратегии социальной справедливости и развития / С. Ю. Глазьев // Инвестиции в России. - 2015. - № 9. - С. 18-19.

53. Голлард С. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе»Противодействие коррупции и отмыванию доходов, связанных с нелегальной заготовкой и торговлей древесиной / С. Голлард // Репортаж с научного форума. - 2009. - № 3. - С. 23-30.

54. Голованов Н. М. Теневая экономика и легализация преступных доходов / Н. М. Голованов, В. Е. Перекислов, В. А. Фадеев. - Сантк-Петербург : Питер, 2003. - 303 с.

55. Головин С. Д. Теневая экономика: за реализм оценок / С. Д. Головин,

A. Н. Шохин // Коммунист. - 1990. - № 1. - С. 52-54.

56. Гончаров В. Н. Теневая экономика: государственные меры борьбы /

B. Н. Гончаров, И. А. Денисенко, М. Н. Шевченко // Право и управление. XXI век. - 2020. - Т. 16, № 2(55). - С. 106-115.

57. Горбунова Л. И. Развитие лесозаготовительной промышленности Дальнего Востока на основе создания новых и реконструкции действующих леспромхозов (1966-1970 гг.) / Л. И. Горбунова // Власть и управление на востоке России. - 2014. - № 4. - С. 110-117.

58. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году». - Москва : Минприроды России, 2011. -340 с.

59. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году». - Москва : Минприроды России, 2012. -351 с.

60. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году». - Москва : Минприроды России, 2013. -483 с.

61. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2013 году». - Москва : Минприроды России, 2014. -463 с.

62. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году». - Москва : Минприроды России, 2015. -473 с.

63. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2015 году». - Москва : Минприроды России; НИА-Природа, 2016. - 639 с.

64. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2016 году». - Москва : Минприроды России; НИА-Природа, 2017. - 760 с.

65. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году». - Москва : Минприроды России; НПП «Кадастр». - 2018. - С. 69/

66. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году». - Москва : Минприроды России; НПП «Кадастр», 2019. - 844 с.

67. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2019 году». - Москва : Минприроды России; МГУ им. М. В. Ломоносова, 2020. - 1000 с.

68. Государственный план социально-экономического развития Иркутской области на 2019-2023 годы // Иркутская область : офиц. сайт. - URL: https://irkobl.ru/ (дата обращения: 04.04.2022).

69. Гусельников Н. А. Теневая экономика в России и ее последствия / Н. А. Гусельников // Научное сообщество студентов : материалы IX Междунар. студ. науч.-практ. конф. - Чебоксары, 2016. - С. 149-152.

70. Давыдова Г. В. Технологическая эволюция производств продукции из древесных отходов, их эффективность / Г. В. Давыдова, С. В. Костылева // Baikal Research Journal. - 2017. - Т. 8, № 4. - С. 22.

71. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. де Сото. - Москва : Catallaxy, 1995. - 249 с.

72. Денисенко С. Г. Незаконные рубки леса как фактор снижения эффективности природопользования / С. Г. Денисенко // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2006. - № 2. - С. 87-91.

73. Дефицит древесины в Китае составляет более 100 млн куб. м // WOOD.RU : офиц. сайт. - URL: www.wood.ru (дата обращения: 24. 04.2020).

74. Джеджелава Е. И. Обеспечение безопасности и улучшение качества жизни населения как основная задача государственной политики / Е. И. Джеджелава // Экономика и экологический менеджмент. - 2012. - № 2. -С. 124-134.

75. Дибердеев В. И. Формирование методологии эффективного управления развитием территориальных экономических систем / В. И. Дибердеев. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2008. - 444 с.

76. Добрачев А. А. Заготовка и рациональное использование топливной древесины : учеб.-метод. пособие / А. А. Добрачев, Ю. В. Ефимов. - Екатеринбург, 2019. - 44 с.

77. Добровольский А. А. Некоторые особенности нормативно-правовых документов, регламентирующих проектирование на лесных участках / А. А. Добровольский // Лесной журнал. - 2018. - № 4. - С. 40-48.

78. Доклад об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесная охрана) и федерального государственного пожарного надзора в лесах Иркутской области за 2012 год и об эффективности надзора // Министерство лесного комплекса Иркутской области : офиц. портал. - URL: https://irkobl.ru/ (дата обращения: 04.04.2022).

79. Дуэль А. Какие доходы бюджет получает от российских лесов / А. Дуэль // Российская газета. - 2020. - № 256 (8310).

80. Ежегодный обзор рынка лесных товаров, 2019-2020 годы // ЕЭК ООН. -Женева, 2020. - 103 с.

81. Елисеева И. И. Измерение теневой экономической деятельности в России / И. И. Елисеева // Безопасность Евразии. - 2004. - № 2(16). - С. 260-282.

82. Елисеева И. И. Определение объема теневой деятельности на основе макроэкономических показателей / И. И. Елисеева, А. Н. Щирина // Региональная экономика. - 2001. - № 1. - С. 21-27.

83. Елков И. Гаражи особого назначения. 13% российских гаражных боксов используются как квартиры, производства, мини-больницы, магазины и гостиницы / И. Елков // Российская газета. - 2016. - № 101(6969).

84. Елфимова О. С. Таможенные органы как субъект обеспечения экономической безопасности в сфере экспорта лесоматериалов / О. С. Елфимова // Мир экономики и права. - 2015. - № 2. - С. 32-41.

85. Есипов В. М. Теневая экономика : учеб. пособие / В. М. Есипов. -Москва : ОНиРИО Моск. ин-та МВД России, 1997. - 110 с.

86. Замолодчиков Д. Системы оценки и прогноза запасов углерода в лесных экосистемах / Д. Замолодчиков // Устойчивое лесопользование. - 2011. -№ 4(29). - С. 15-22.

87. Заостровцев А. О развитии и отсталости: как экономисты объясняют историю? / А. О. Заостровцев. - Санкт-Петербург : Изд-во Европейского ун-а, 2014. - 248 с.

88. Зырянов В. Н. Технология лесопильного и лесопромышленного производства : учеб. пособие : в 2 ч. / В. Н. Зырянов. - Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. -Ч. 1. - 157 с.

89. Иванов Ю. Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики (о Руководстве по измерению ненаблюдаемой экономики, разработанном ОЭСР, МВФ, МОТ, Статкомитетом СНГ) / Ю. Иванов, В. Карасева // Вопросы статистики. -2003. - № 2. - С. 18-19.

90. Институциональная экономика : учеб. пособие / под ред. Д. С. Львова. -Москва : ИНФРА М., 2001. - 318 с.

91. Иркутскстат : офиц. сайт. - URL: https://irkutskstat.gks.ru (дата обращения: 04.04.2022).

92. Исаев А. О мониторинге лесов России : тезисы выступления от 28.09.2016г. / А. Исаев // Совет Федерации. - URL: http://zabinfo.ru (дата обращения: 28.04.2020).

93. Исеченко А. П. Оперативно-розыскная криминология : учеб. пособие /

A. П. Исеченко. - Москва : ИНФРА-М, 2001. - 70 с.

94. Исправников В. О. Теневая экономика : иной путь и третья сила /

B. О. Исправников, В. В. Куликов // Российский экономический журнал. - 1977. -

C. 16.

95. Исправников В. О. Теневая экономика России: иной путь или третья сила / В. О. Исправников, В. В. Куликов. - Москва : Рос. экон. журн., 2004. - 189 с.

96. Какой подоходный налог был в СССР? // Аргументы и Факты : офиц. сайт. - 2019. - № 49.

97. Калина А. В. Формирование пороговых значений индикативных показателей экономической безопасности России и ее регионов / А. В. Калина, И. П. Савельева // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. - 2014. - Т. 8, № 4. - С. 15-24.

98. Капица Л. М. Теневая глобализация / Л. М. Капица // Вестник МГИМО-Университета. - 2014. - № 3(36). - С. 69-81.

99. Карелин О. И. Теневая деятельность малых предприятий / О. И. Карелин, Н. В. Нестерова // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева. - 2010. - № 3. - С. 229-231.

100. Каценелинбойген А. Цветные рынки в Советском Союзе / А. Каценелинбойген // Экономическая теория преступлений и наказаний. -2002. - № 4.

101. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. - ООН, 1997. - 27 с.

102. Киреенко А. П. Различие и взаимосвязь теневой экономики и уклонения от уплаты налогов / А. П. Киреенко // Налоги и финансовое право. - 2012. -№ 9. - С. 164-171.

103. Кириченко И. В. Система оценки качества научных исследований в странах Европы / И. В. Кириченко, Н. В. Шелюбская // Университетское управление: практика и анализ. - 2019. - Т. 23, № 4. - С. 9-20.

104. Кобзев И. Нужно усилить наши действия по наведению порядка в лесном хозяйстве / И. Кобзев // Иркутская область. - URL: https://irkobl.ru/news/912957/ (дата обращения: 25.03.2020).

105. Колокольчикова О. С. Приватизация лесных ресурсов в РФ / О. С. Ко-локольчикова // Актуальные вопросы юридических наук : материалы Междунар. науч. конф. - Челябинск, 2012. - С. 59-61.

106. Кондрашова Е. В. Повышение эффективности транспортной работы автомобильных дорог в лесном комплексе / Е. В. Кондрашова, А. М. Волков // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2010. -№ 6. - С. 83-85.

107. Корчагов С. А. К вопросу охраны лесов от незаконных рубок в Вологодской области / С. А. Корчагов, И. Н. Лупанова // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2016. - № 2. - С. 41-46.

108. Косова Р. А. Экономическая теория : учеб. пособие / Р. А. Косова. -Тула : Изд-во Тульского гос. ун-та, 1998. - 304 с.

109. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз ; пер.с англ. - Москва : Новое изд-во, 2007. - 224 с.

110. Криворотов В. В. Пороговые значения индикативных показателей для диагностики экономической безопасности Российской Федерации на современном этапе / В. В. Криворотов, А. В. Калина, И. С. Белик // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2019. - Т. 18, № 6. - С. 892-910.

111. Криворотов В. В. Экономическая безопасность государства и регионов : учеб. пособие / В. В. Криворотов, А. В. Калина. - Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2010. - 365 с.

112. Кризиса у нас нет? // Аргументы и Факты. - 2016. - № 38.

113. Крылов А. В. В лабиринтах теневой экономики / А. А. Крылов. -Москва : Знание, 1992. - 44 с.

114. Кузьмичев Е. П. Объемы незаконных рубок лесных насаждений в Российской Федерации / Е. П. Кузьмичев, И. Г. Трушина, Е. В. Лопатин // Лесохозяй-ственная информация. - 2018. - № 1. - С. 63-77.

115. Кулик Ю. П. Теневые экономические отношения в структуре национального хозяйства / Ю. П. Кулик, А. А. Фатхутдинов // Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - Т. 10, № 7. - С. 71-76.

116. Курс евро в 2020 году // RateStats.com : офиц. сайт. - URL: https://ratestats.com/euro/2020/ (дата обращения: 04.04.2022).

117. Лабзунов П. Экономические проблемы России и пути их решения / П. Лабзунов // Инвестиции в России. - 2018. - № 12. - С. 20-27.

118. Латов Ю. В. Теневая экономика / Ю. В. Латов, С. Н. Ковалев. -Москва : Норма, 2006. - 336 с.

119. Латов Ю. В. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики / Ю. В. Латов. - Москва : Моск. обществ. науч. фонд, 2001. - 156 с.

120. Лес на корню // Лесонлайн. Лесная промышленность : офиц. портал. -URL: https:// www.lesonline.ru/les-na-Kornyu.htm (дата обращения: 04.04.2022).

121. Лесной план Иркутской области : кн. 1. Пояснительная записка. - Иркутск, 2017. - 408 с.

122. Лесной план Иркутской области на 2009-2018 годы. Кн. 1, 2 // Министерство лесного комплекса Иркутской области : офиц. сайт. - URL: https://irkobl.ru/sites/alh/documents/proektnormpravaktov/LesPlan/LesPlan_PartI_3008 2017.pdf (дата обращения: 04.04.2022).

123. Лесной форум Гринпис России // WOOD.RU : офиц. сайт. - 2020.

124. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России / Д. Макаров // Вопросы экономики. - 1998. - № 3. - С. 38-54.

125. Макаров О. Россия вошла в пятерку стран с крупнейшей теневой экономикой / О. Макаров, Н. Фестыберг // РБК. - 2017. - 30 июня. - URL: https://www.rbc.ru/economics/30/06/2017/595649079a79470e968e7bff (дата обращения: 25.03.2020).

126. Манджиева Е. С. Налоговые методы борьбы с теневой экономикой сравнение с зарубежным опытом / Е. С. Манджиева, Е. А. Левченко // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2021. - № 4-2(74). - С. 10-15.

127. Масакова И. Д. Применение итальянского метода для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом их неформальной деятельности в отдельных регионах России / И. Д. Масакова // Вопросы статистики. - 2000. - № 6. -С. 20-25.

128. Масакова И. Д. Определение параметров теневой экономики / И. Д. Масакова // Вопросы статистики. - 1999. - № 12. - С. 16-26.

129. Мацкевич И. М. Причины экономической преступности / И. М. Мацке-вич. - Москва : Проспект, 2017. - 272 с.

130. Мень М. А. Заключение Счетной палаты Российской Федерации о результатах внешней проверки исполнения Федерального закона «О федеральном бюджете на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов» и бюджетной отчетности за 2019 год в Федеральном агентстве лесного хозяйства / М. А. Мень. -Москва, 2020. - 65 с.

131. Методы оценки баланса углерода в лесных экосистемах и возможности их использования для расчетов годичного депонирования углерода / Н. В. Малы-

шева, Б. Н. Моисеев, А. Н. Филипчук, Т. А. Золина // Лесной вестник. Forestry Bulletin. - 2017. - Т. 21, № 1. - С. 4-13.

132. Министерство Лесного комплекса Иркутской области : офиц. сайт. -URL: https:// irkobl.ru/sites/alh/vosproizvodstvo/Deyatelnost/MLesovosstanovlenie (дата обращения: 04.04.2022).

133. Минтруд призвал ЦБ создать условия для роста реальной зарплаты // Российская газета. - 2017. - 23 авг.

134. Мясников Д. А. Инструменты и методы определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Д. А. Мясников. - Иркутск, 2009. - 23 с.

135. Мясников Д. А. Инструменты и методы определения масштаба теневой экономики в Лесопромышленном комплексе : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05 / Д. А. Мясников. - Иркутск, 2009. - 185 с.

136. Мясников Д. А. Механизм оценки уровня теневой экономики в лесопромышленном комплексе / Д. А. Мясников // Известия ИГЭА. - 2008. -№ 5(61). - С. 39-42.

137. Мясников Д. А. Механизм оценки уровня теневой экономики в лесопромышленном комплексе / Д. А. Мясников // Известия ИГЭА. - 2008. -№ 5(61). - С. 39-42.

138. Население земли : офиц. портал. - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/naselenie-zemli (дата обращения: 25.07.2021).

139. Нестерова Н. В. Влияние теневой экономики на развитие региона / Н. В. Нестерова // Региональная экономика: теория и практика. - 2015. - № 37. -С. 7-11.

140. Никольская В. Экспорт необработанной древесины как угроза российскому лесу / В. Никольская // ЛесПромИнформ. - 2019. - № 2(140). - URL: https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=5251 (дата обращения: 20.04.22).

141. Норг Д. Институты институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норг. - Москва : Фонд экономической книги «Начала», 1997. -190 с.

142. Нормирование объемов изъятия древесины при использовании лесов в Российской Федерации / И. Ю. Харлов, А. И. Николаев, В. В. Самарин [и др.] // Лесохозяйственная информация. - 2015. - № 2. - С. 13-23.

143. Нуреев Р. М. Классификация неформальной занятости и методы ее оценки / Р. М. Нуреев, Д. Р. Ахмадеев // Тегга Economicus. - 2015. - Т. 13, № 1. -С. 14-29.

144. Нуриахметов И. М. Инвестиционная привлекательность лесозаготовительных предприятий: проблемы оценки и перспективы повышения / И. М. Нури-ахметов, Т. В. Козлова // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. - 2019. - Т. 10, № 2. - С. 39-41.

145. Нуриев Р. М. Очерки истории институлиализма / Р. М. Нуриев. - Ростов на Дону : Созвездие-XXI век, 2010. - 415 с.

146. О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области за 2010-2020 год : государственный доклад / Гос. ком. по охране окружающей среды Иркутской обл. [и др.]. - Иркутск, 2010-2020.

147. Обеление с тенью сомнения. Какие последствия может иметь сокращение неформального сектора // РБК : офиц. сайт. - 2019. - 24 сент. - URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2019/09/24/5d81 ec209a7947a916d86aad (дата обращения: 04.04.2022).

148. Объем доходов консолидированного бюджета Иркутской области в 2020 году составил 152 млрд рублей // Федеральная налоговая служба - 2021 : офиц. сайт. - URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/ (дата обращения: 04.04.2022).

149. Олейник А. Н. Институциональная экономика : учеб. пособие / А. Н. Олейник. - Москва : ИНФРА-М, 2002. - 416 с.

150. Онучин Е. М. Экспериментальное исследование усилий на корчевание древесно-кустарниковых насаждений / Е. М. Ониучин, Д. М. Ласточкин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского гос. Аграрного университета. - 2014. - № 102. - С. 508-518.

151. Орехова С. В. Институциональные факторы выбора ресурсной стратегии предприятия / С. В. Орехова //Журнал институциональных исследований. -2016. - № 8(4). - С. 106-122.

152. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика / П. Ореховский // Российский экономический журнал. - 1996. - № 4. - С. 77-83.

153. Отчет о деятельности министерства лесного комплекса Иркутской области за 2016-2020 год // Министерство лесного комплекса Иркутской области : офиц. сайт. - URL: https://irkobl.ru/ (дата обращения: 04.04.2022).

154. Отчет о деятельности министерства лесного комплекса Иркутской области за 2010-2020 год // Иркутская область : офиц. сайт. - URL: https://irkobl.ru/ (дата обращения: 04.04.2022).

155. Отчет о деятельности министерства лесного комплекса Иркутской области за 2020 г. // Иркутская область : офиц. сайт. - URL: https://irkobl.ru/ (дата обращения: 04.04.2022).

156. Отчет о результатах деятельности агентства лесного хозяйства Иркутской области за 2011-2015 год // Министерство лесного комплекса Иркутской области : офиц. сайт. - URL: https://irkobl.ru/sites/alh/news/itogi/ (дата обращения: 04.04.2022).

157. Отчет о результатах совместного экспертно-аналитического мероприятия «Анализ эффективности использования лесных ресурсов Российской Федерации в 2016-2018 годах» (совместно с контрольно-счетными органами субъектов Российской Федерации) / М. А. Мень, И. П. Морохоева, А. Н. Батуркин, С. А. До-робалюк. - Москва, 2020. - 62 с.

158. Охрана окружающей среды в России : стат. сборник / Федеральная служба государственной статистики. - Москва, 2020. - 253 c.

159. Оценка лесных ресурсов 1990 г. Глобальная оценка // Документ ФАО по лесному хозяйству. - Рим : ФАО, 1995. - 124 с.

160. Оценка объемов древесины сомнительного происхождения и анализ практики внедрения систем отслеживания происхождения древесины в ряде многолесных регионов Северо-Запада, Сибири и Дальнего Востока России / А. Кот-

лобай, О. Лопина, Ю. Харченков, А. Брюханов, А. Щеголев, Д. Смирнов // Устойчивое лесопользование. - 2007. - № 1(13). - С. 47-48.

161. Палтерович Д. М. Стратегии институциональных реформ / Д. М. Пал-терович. - Москва : ЦЭМИ РАН, 2005. - 57 с.

162. Панкратова Н. Н. Источники повышения доходов от использования лесов на Дальнем Востоке России / Н. Н. Панкратова // Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территории : материалы междунар. науч.-практ. конф. - Хабаровск, 2018. - С. 112-118.

163. Пахтусова М. Ю. Инструменты оценки инвестиционной привлекательности лесного сектора региона: на примере Архангельской области : дисс. на со-иск. уч. ст. канд. экон. наук / М. Ю Пахтусова. - Москва, 2011.

164. Петров А. П. Экономическая организация использования лесов России в условиях рыночных отношений / А. П. Петров // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2013. - № 4. - С. 42-44.

165. Петров А. Инвестиционную привлекательность лесного сектора формируют экономические отношения, его обслуживающие / А. Петров // Устойчивое лесопользование. - 2007. - № 2(14). - С. 14-16.

166. Пирогова А. В. Зарубежный опыт привлечения к ответственности за совершение налоговых преступлений / А. В. Пирогова // Развитие налогово-бюджетной и таможенной системы : сб. науч. тр. - Иркутск, 2015. - С. 211-222.

167. Подведены итоги инвентаризации лесов: общий запас древесины в РФ превышает 102 млрд. кубометров // Пресс-служба Минприроды России : офиц. сайт. - 2021. - 25 янв.

168. Пономаренко А. Подходы к определению параметров теневой экономики / А. Пономаренко // Вопросы статистики. - 1997. - № 1. - С. 38-44.

169. Пономаренко А. Что означает статистический термин «теневая экономика» и как она отражается в национальных счетах / А. Пономаренко // Вопросы статистики. - 1995. - Т. 6. - С. 3-7.

170. Попов Ю. Н. Теневая экономика в системе рыночного хозяйства / Ю. Н. Попов, М. Е. Тарасов. - Москва : Дело, 2005. - 240 с.

171. Потаева К. Глобальный тариф на выбросы CO2 сильнее всего ударит по ключевым для России сырьевым отраслям / К. Потаева, М. Катков // Ведомости. -2021. - 09 нояб.

172. Почему для российского правительства важно знать размер теневой экономики? // Материалы дискуссии. Август 2002 : офиц. портал. - URL: http://disteconomics.eu.spb.ru/HTML/predmet/discussion/black_economics/black_econ omics.htm (дата обращения: 20.12.2021).

173. Раменская Л. А. Экономическая оценка и повышение инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов лесного сектора экономики (на примере Свердловской области) : дисс. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук / Л. А. Раменская. - Москва, 2009.

174. Рамочная конвенция ООН об изменении климата. - ООН, 1992. - 30 с.

175. Реформирование учета и права в современной России : сб. науч. тр. / под ред. Г. И. Алексеевой, Е. Н. Домбровской. - Москва : КНОРУС, 2018. - 258 с.

176. Ринчино А. Лесной регион без леса. Почему в Приангарье стремительно дорожает древесина / А. Ринчино // Аргументы и Факты. - 2021. - № 26.

177. Рослесхоз: каждое третье дерево в российском лесу - лиственница // Пресс-служба Минприроды России. - 2021. - 07 июня.

178. Россия: масштабная вырубка лесов вредит экологии, особо не помогая экономике. Ежегодно Россия теряет миллионы гектаров леса // Eurasianet. -2019. - April 24.

179. Росстат измерил «невидимую» экономику России. Какие отрасли глубже всего ушли в тень // РБК. - 2019. - 29 авг. - URL: https://www.rbc.ru/economics/29/08/2019/5d651ed89a79474a0d725030 (дата обращения: 04.04.2022).

180. Самаруха В. И. Проблемы противодействия налоговым преступлениям / В. И. Самаруха, А. В. Самаруха, И. В. Самаруха // Всероссийский криминологический журнал. - 2018. - Т. 12, № 2. - С. 199-210.

181. Сатерленд Э. Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? / Э. Х. Сатерленд // Социология преступности (Современные буржуазные теории). - Москва, 1966. - С. 45-59.

182. Сведения о воспроизводстве лесов и лесоразведении за 2020 г. МЛК Иркутской области форма №1-ЛХ // Иркутская область : офиц. сайт. - URL: https://irkobl.ru/ (дата обращения: 04.04.2022).

183. Селюнина О. А. Духовно-нравственное воспитание нации как основополагающий фактор борьбы с ненаблюдаемой экономикой и коррупцией / О. А. Селюнина // Известия Санк-Петербургского государственного экономического университета. - 2020. - № 3(123). - С. 164-169.

184. Симчера В. Всего за 11 лет отток капитала из России составил 739,7 млрд долл. / В. Симчера // Аргументы недели. - 2020. - 19 февр.

185. Совершенствование законодательного регулирования санитарных рубок как фактор нейтрализации теневого сектора лесопромышленного комплекса / Г. В. Давыдова, М. И. Тагиев, И. С. Кородюк [и др.] // Всероссийский криминологический журнал. - 2019. - Т. 13, № 6. - C. 909-920.

186. Современные вопросы нелегальных рубок и теневого лесопользования в лесном секторе экономики России / В. И. Обыденников, А. В. Корольков, А. А. Савицкий, А. В. Родин // Лесной Вестник. - 2012. - № 4. - С. 174-181.

187. Состояние лесов мира — 2020. Леса, биоразнообразие и люди // ФАО и ЮНЕП. - Рим : ФАО, 2020. - 228 с.

188. Старостина Ю. Росстат измерил «невидимую» экономику России. Какие отрасли глубже всего ушли в тень / Ю. Старостина // РБК. - 2019. - 29 авг. -URL: https://www.rbc.ru/economics/29/08/2019/5d651ed89a79474a 0d725030 (дата обращения: 01.05.2022).

189. Статистическая информация об итогах внешней торговли Иркутской области за январь-декабрь 2020 года // Сибирское таможенное управление : офиц. сайт. - URL: https://stu.customs.gov.ru/document/text/267502 (дата обращения: 01.05.2022).

190. Статистические сборники «Финансы России» // Федеральная служба государственной статистики РФ : офиц. сайт. - URL: www/gks.ru/wps/wcm/contest/rosstatmain/rosstatru/statistics/publications/catabod/doc 1138717651859 (дата обращения: 04.04.2022).

191. Степичева О. А. О сущности и содержании категории «Теневая» экономика / О. А. Степичева // Вестник ТГУ. - 2007. - № 8. - C. 58-65.

192. Стоимость европейских квот на выброс СО2 может превысить 100 евро/т к 2030 г. // Вести РУ. - 2012. - 02 июля.

193. Стригин А. Невывозной «кругляк» / А. Стригин // Российская газета. -2020. - № 230(8284).

194. Суворова Г. Г. Фотосинтетическая продуктивность хвойных древостоев Иркутской области / Г. Г. Суворова, Е. В. Попова ; отв. ред. Р. К. Саляев. - Новосибирск : Гео, 2015. - 95 с.

195. Сумченко А. В. Кадровое обеспечение лесопромышленного комплекса / А. В. Сумченко, И. С. Зиновьева // Современные наукоемкие технологии. -2013. - № 10. - С. 298-298.

196. Суховольский В. Г. Нормативно-правовая геоэкология: исторические закономерности генерации нормативных документов в СССР и РФ / В. Г. Сухо-вольский, А. В. Суховольский, Е. В. Нестеренко // Инженерная экология. - 2010. -№ 4. - С. 52-61.

197. Сухоруков А. Исследование: теневой сектор дает работу 13 миллионам россиян / А. Сухоруков // РИА Новости. - 2019. - 10 дек.

198. Тагиев М. И. Формы проявления теневой экономики в лесозаготовительной промышленности и инструменты борьбы с ней / М. И. Тагиев // Известия Байкальского государственного университета. - 2018. - Т. 28, № 4. - С. 711-718.

199. Теневые экономические отношения в реальной экономике (теория и практика) : монография / А. А. Степанов, Н. В. Морозова, М. В. Савина [и др.]. -Москва, 2010. - 150 с.

200. Тихомиров Е. А. Современное состояние Российского лесопромышленного комплекса: проблемы, причины их возникновения и пути устранения /

Е. А. Тихомиров // Перспективы устойчивого развития АПК : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. - Омск, 2017. - С. 809-815.

201. Тонких Н. В. Развитие государственной политики в сфере регулирования нестандартных форм занятости / Н. В. Тонких // Журнал «Human Progress». -2016. - Т. 2, № 11. - URL: http://progress-human.com/ (дата обращения: 01.05.2022).

202. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью : сб. науч. тр. под ред. А. Л. Репецкой. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2005. -249 с.

203. Удачин В. Мозговой штурм теневой экономики / В. Удачин // Уральский рабочий. - 2004. - 5 окт.

204. Фадеев А. Н. Методика оценки способности лесных насаждений к депонированию углерода / А. Н. Фадеев, О. А. Жгулева // Вестник МарГТУ. -2009. - № 1. - С. 88-92.

205. Фадеева О. Межсемейная сеть: механизмы взаимоподдержки в российском селе / О. Фадеева // Неформальная экономика: Россия и мир ; под ред. Т. Шанина. - Москва : Логос, 1999. - С. 183-218.

206. ФАОСТАТ // Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных наций : офиц. сайт. - URL: http://www.fao.org/faostat/ru#clataFO (дата обращения: 04.04.2022).

207. Фаррел Д. Скрытые угрозы неформальной экономики / Д. Фаррел // The McKinsey Quarterly. - 2004. - № 3. - С. 14.

208. Фролов Д. Анализ теневой экономики : институциональный подход / Д. Фролов // Экономист. - 2008. - № 9. - С. 65-71.

209. Хамидуллина Г. Р. Уклонение от уплаты налогов как фактор развития теневой экономики и угроза экономической безопасности государства / Г. Р. Ха-мидуллина // Вестник Татарского государственного гуманитарного педагогического университета. - 2008. - № 3(14). - С. 55-58.

210. Харт К. Неформальные доходы и городская занятость в Гане / К. Харт // Неформальная экономика : Россия и мир ; под ред. Т. Шанина. -Москва : Логос, 1999. - С. 532-537.

211. Хасанова А. Щ. Особенности развития неформальной занятости в современной Российской экономике / А. Щ. Хасанова, А. Д. Гатин // Вестник экономики, права и социологии. - 2017. - № 4. - С. 113-116.

212. Хохлова М. Г. Молодежный рынок труда: Европейский опыт в Российском контексте / М. Г. Хохлова // Мировая экономика и международные отношения. - 2019. - Т. 63, № 9. - С. 118-128.

213. Цепелев О. А. Исследование ненаблюдаемой экономики региона / О. А. Цепелев // Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока: Конкурентные преимущества и проблемы безопасности : материалы конф. - Владивосток, 2004. - С. 262-266.

214. Чекмарев В. В. Новые угрозы теневого сектора экономики в условиях экономической турбулентности / В. В. Чекмарев, В. А. Дадалко, К. С. Жукова // Теоретическая экономика. -2017. - № 2. - С. 7-13.

215. Численность постоянного населения Иркутской области по муниципальным образованиям // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области : офиц. сатй. - URL: https://irkutskstat.gks.ru/mediabank/post_nas_2020 (дата обращения: 25.04.2021).

216. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. - Москва : ТЕИС, 1998. - 419 с.

217. Шварц Е. А. Мифы и проблемы реформирования лесного хозяйства России / Е. А. Шварц, Н. М. Шматков // Общественные науки и современность. -2020. - № 3. - С. 33-53.

218. Шварц Н. Глубокая переработка древесины: в ожидании государственных инициатив / Н. Шварц // ЛПК Сибири. - 2017. - № 4. - URL: https://lpk-sibiri.ru/forest-industry/lpk-forest (дата обращения: 20.03. 2022).

219. Швецова А. Н. Прогнозирование в системе инструментов территориального развития / А. Н. Швецова // Труды Института системного анализа РАН. -Москва, 2009. - Т. 43. - С. 5-24.

220. Шевалев А. В. Основные направления противодействия контрабанде продукции лесной отрасли в системе экономической безопасности / А. В. Шева-

лев // Роль бухгалтерского учета, контроля и аудита в обеспечении экономической безопасности России : сб. науч. тр. под ред. Т. А. Сигуновой. - Москва, 2018. -С. 197-205.

221. Шестаков А. В. Теневая экономика / А. В. Шестаков. - Москва : Дашков и К°, 2000. - 152 с.

222. Шигалева Ю. Мы его теряем! Почему гибнет лес и как нам не остаться без нашего богатство / Ю. Шигалева // Федеральный АиФ. - 2018. - 12 дек. -№ 50.

223. Ширинкина А. Ю. Инвестиционная привлекательность комплексного развития территории / А. Ю. Ширинкина, С. А. Астафьев, А. А. Макарова // Известия Байкальского государственного университета. - 2019. - Т. 29, № 4. - С. 670677.

224. Шуплецов А. Ф. Оценка теневой экономики в промышленности региона / А. Ф Шуплецов, С. А. Шамбуров // Регион: экономика и социология. - 2003. -№ 4. - С. 137-149.

225. Шутова В. Н. Коррупция в природопользовании: региональный аспект / В. Н. Шутова // Проблемы социально-экономического развития Сибири. - 2013. -№ 2(12). - С. 49-51.

226. Эксперты предупредили о негативных эффектах вывода экономики из тени // РБК. - 2019. - 24 сент. - URL: https://www.rbc.ru/economics/24/09/2019/5d81ec209a7947a916d86aad (дата обраще-ния6 04.04.2022).

227. Эриашвили Н. Д. Экономика и право. Теневая экономика : учеб. пособие / Н. Д. Эриашвили. - 4-е изд., стереотип ; под ред. Н. Д. Эриашвили, Н. В. Артемьева. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 448 с.

228. Юрченко В. Р. Регулирование налоговой нагрузки какфактора развития производства : автореф. дис.... канд. экон. наук : 08.00.10 / В. Р. Юрченко. -Москва, 2007. - 22 с.

229. Яварова И. Д. Различные аспекты теневой экономики / И. Д. Яварова,

A. И. Булатова // Актуальные вопросы экономических наук : материалы III Меж-дунар. науч. конф. - Уфа, 2014. - С. 5-8.

230. Якимова Е. М. Незаконная рубка лесных насаждений: проблемы квалификации и разграничения со смежными составами / Е. М. Якимова, Л. Н. Ненашев, Н. Н. Суханова // Аграрное и земельное право. - 2019. - № 6(174). -С. 133-136.

231. Basbay M. M. Socio-demographics, political attitudes and informal sector employment: A cross-country analysis / M. M. Basbay, C. Elgin, O. Torul // Economic Systems. - 2018. - Vol. 42, № 4. - P. 556-568.

232. Cassel D. The Shadow Economy and Economic Policy in East and West: A Comparative System Approach / D. Cassel, U. Cichy // The Unofficial Economy. ^nsequences and Perspectives in Different Economic Systems / ed. S. Alessandrini,

B. Dallago. - Gower, 1987. - P. 127-144.

233. Enste D. Increasind Shadow Economics all over the World - Fiction or Reality? / D. Enste, F. Scheider // Discussion Paper. - 1998. - № 26. - P. 35.

234. Feige E. Overseas holdings of U.S. currency and the underground economy / E. Feige // Exploring the Underground Economy / ed. S. Pozo. - Kalamazoo, 1996. -315 p.

235. Grossman G. The «Second Economy» of the USSR / G. Grossman // Problems of Communism. - 1977. - Sept.-Oct. - P. 25-40.

236. Gutmann P. M. The subterranean economy / P. M. Gutmann // Financial Analysts Journal. - 1977. - Vol. 34. - P. 24-27.

237. Kaufmann D. Integrating the Unofficial Economy into Dynamics of Post-Socialist Economies: A framework for Analysis and Evidence / D. Kaufmann, A. Kaliberda // Development Discussion Paper № 558. - The World Bank Europe and Central Asia Country Department IV. - 1996. - P. 81-120.

238. Lokshin M. A survey of poverty research in Russia: Does it follow the scientific method? / M. Lokshin // Economic Systems. - 2009. - Vol. 33, № 3. - P. 191-212.

239. Schlager E. Propertu Rights Regimes andNatural Resources: A Conceptual Analysis"? / E. Schlager, E. Ostrom // Land Economics. - 1992. - Vol. 68, № 3. -P. 249-262.

240.Schneider F. Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences / F. Schneider? / F. Schneider, D. Enste //Journal of Economic Literature. - 2000. -Vol. XXXVIII. - P. 85.

Понятия теневой и информальной экономики в лесной отрасли

№/п Автор Определение

1. Радова Ю. С., Субхонбердиев А. Ш., Теневая экономика в лесопромышленном комплексе России. Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2014. Т. 2, № 3-3(8-3). С. 399402 Под теневой экономикой лесопромышленного комплекса следует понимать деструктивную деятельность, в основе которой лежит сознательное нарушение установленных норм и правил экономических отношений, наносящее прямой или косвенный ущерб интересам государства и общества

2. Уразова А. Ф., Герц Э. Ф. Лесной комплекс. Термины, понятия и определения. Екатеринбург : УГЛТУ, 2020. 158 с. Под незаконной рубкой понимают рубку с нарушением требований законодательства

3. Мясников Д. А. Проблемы теневой экономики в лесопромышленном комплексе Иркутской области: Особенности исследования и оценки. Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. № 6. С. 11-13 Теневая экономика — это «скрытая и нелегальная форма экономической деятельности по использованию общественных природных ресурсов и иные виды деятельности, направленные на получение дохода, скрываемого от официальной власти»

4. Санина Л. В. Незаконная рубка лесных насаждений как угроза экономической безопасности региона. В сборнике: Основные направления государственной политики России в сфере обеспечения национальной безопасности. Материалы международной научно-практической конференции. Отв. ред. Е. М. Якимова. 2018. С. 173-183 Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки

5. Чупрунов В. Л. Социально-экономические последствия развития теневых экономических отношений в лесопромышленном комплексе Хабаровского края. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Хабаровск, Неформальная экономика — это совокупность хозяйственных отношений, которые не отражаются в официальной отчетности и формальных контрактах. Она состоит из двух частей. Одна из них находится «на свету» и включает сегменты, вписывающиеся в действующее законодательство или, по крайней мере, не противоречащие ему. Другая часть — теневая экономика - не только не отражается

№/п Автор Определение

2003 в официальной отчетности и формальных контрактах, но и вступает в противоречие с действующими законодательными актами. (В свою очередь, не все, что находится в «тени», криминально. Важный сектор теневой экономики вполне легален по своим целям и содержанию, однако по характеру используемых средств периодически вступает в противоречие с законом. Поэтому нет оснований полностью отождествлять этот сектор экономики с преступностью. Криминальная экономика по нашему мнению — это часть теневой экономики и одновременно информальной экономики, сопряженная с заведомым нарушением закона как посредствам, так и по целям деятельности, то есть с производством и распределением продуктов и услуг, запрещенных и не запрещенных законом)

6. Косых В. А. Незаконный оборот леса. Сущность и современное состояние. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 1(77) Трансграничную организованную преступность в сфере незаконного оборота леса и лесопродукции как вид организованной преступности, носящий межгосударственный характер, деятельность которой заключается в систематическом незаконном перемещении через государственную границу Российской Федерации заведомо незаконно заготовленной древесины и лесоматериалов с целью дальнейшего сбыта под видом официальной продукции на зарубежных рынках — как легальных, так и на теневых

Составлено автором.

Страны-лидеры по объему лесозаготовки в 1995-2020 гг.

Место в мире Страны Объем лесозаготовок, млн. куб. м Доля страны в мировом объеме лесозаготовок, проц.

1995 г.

1 США 469,8 14,1

2 Китай 352,0 10,6

3 Индия 326,6 9,8

4 Бразилия 211,1 6,3

5 Канада 188,4 5,7

6 Индонезия 143,6 4,3

7 Российская Федерация 116,2 3,5

Всего в мире 3326,7 100

2005 г.

1 США 467,4 13,0

2 Индия 350,5 9,8

3 Китай 302,0 8,4

4 Бразилия 231,6 6,5

5 Канада 203,1 5,7

6 Российская Федерация 182,0 5,1

Всего в мире 3585,3 100

2015 г.

1 США 399,0 10,8

2 Индия 356,7 9,6

3 Китай 338,1 9,1

4 Бразилия 267,7 7,2

5 Российская Федерация 205,5 5,5

Всего в мире 3706,1 100

2019 г.

1 США 459 11,6

2 Индия 353 8,9

3 Китай 345 8,7

4 Бразилия 282 7,1

5 Россия 219 5,5

6 Канада 145 3,7

7 Индонезия 116 2,9

Всего в мире 3965 100

Составлено автором по [241].

Площади лесного фонда РФ 2010-2020 гг.

Наименование показателя Годы

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Общая площадь земель лесного фонда, млн. га 1 144,1 1 146,2 1 146,2 1 146,4 1 146,6 1 146,8 1 146,7 1 147,0 1 146,1 1 146,2 1 187,6

Абсолютное изменение общей площади земель лесного фонда, млн. га 2,1 0,2 0,2 0,2 -0,2 0,3 -0,9 0,1 41,4

Площадь земель, покрытых лесной растительностью, млн. га 770,6 772,0 770,7 770,6 770,4 770,5 770,4 770,2 768,5 766,6 766

Абсолютное изменение площади земель, покрытых лесной растительностью, млн. га 1,4 -1,3 -0,1 -0,2 0,1 -0,1 -0,2 -1,7 -1,9 -0,6

Площадь лесных земель, млн. га 797,1 796,8 795,5 795,5 795,2 795,0 795,1 794,7 796,9 794,9 -

Абсолютное изменение площади лесных земель, млн. га - -0,3 -1,3 0 -0,3 -0,2 0,1 -0,4 2,2 -2,0 -

Составлено и рассчитано автором по источникам: [147-157].

Изменение запасов древесины лесного фонда РФ

Год Общие запасы древостоя, млн. куб. м Запасы древостоя куб. м, приходящиеся на 1 га Абсолютное отклонение, куб. м/га

2010 83 386,0 104,56 -

2011 83 107,0 104,30 -0,26

2012 83 022,0 104,36 +0,06

2013 83 013,0 104,35 -0,01

2014 82 826,0 104,16 -0,19

2015 82 791,0 104,14 -0,02

2016 82 734,0 104,05 -0,09

2017 82 767,0 104,15 +0,1

2018 82 756,0 103,85 -0,30

2019 82 618,0 103,93 +0,08

Составлено и рассчитано автором по источникам: [147-157, 165].

220

Приложение 5

Лесные площади, пройденные пожарами и площади обезлесения по

биологическим причинам РФ

Год Количество лесных пожаров, шт. Лесные площади, пройденные пожарами, тыс. га Площадь погибших насаждений, тыс. га Площади обезлесения по биологическим причинам, тыс. га

2010 32 329 2 367,6 756,6 3 124,2

2011 19 449 1 574,6 408,0 1 982,6

2012 19 010 2 269,5 365,9 2 635,4

2013 9 745 1 395,1 621,6 2 016,7

2014 16 070 3 603,5 512,9 4 116,4

2015 11 324 2 621,8 328,0 2 949,8

2016 10 186 2 663,5 270,1 3 933,6

2017 10 226 3 208,6 195,3 3 403,9

2018 12 125 7 408,4 186,3 7 594,7

2019 13 602 10 009,0 151,1 10 160,1

Составлено и рассчитано автором по источникам [14 7-157].

Карта-схема административного деления территории Иркутской области

Источник: Лесной план Иркутской области : утв. указом Губернатора Иркутской области от 29 мая 2019 г. № 112 - уг.

Распределение площади лесов и запаса древесины по основным лесообразующим породам по Иркутской области

^смли. пакррммк лш.'нп11 р>ст1гклым)стън> тис. п {КишА мини: нтажлит! МгМ 1 ч

а Ц1Ч ЧШКтГИАНИЧ №№1В Пвенш ......[Ли'иН^ н 1<}« чм. по гцгугинш шутила кйил; наснл^^ии'П

ьмпн^някн "1*1. |.|||"1н^т"т дм [ШШвНЦМСПЙИК дарнфстк (ЛЬПКН

Прелыми 4Л|ТН|Ш'|||! Л Г^'ЛЪрШЦП- Вода т ]Ш1КМ Й£Е1Т1 I классщ ■ОфЦПВ 1ыюя порт ■4СГ9 р ПН чнсм ШКл-ч(|РМЫ^ м СМВД НЛНМДО! Нниин лсая П(1И." Н|11|.| ММ Ми К С Г0 н им Ч И( № ( ВГпи I КЛЯС-саип- рост 2 НЯДО кирапи Н^Гй в час.« иклцчсшги ММП (ЛиГН кпмшы шп ПКАР нрнп^к! НЩЦС ВСЙГй | ПН МиЦ П^ре^Л)! ш ^ К:ин11 <1[Ш|НКГ П.КПШК--■IIIII (.'рьутЯ НЦЯГГ ННЛК^ЙИЙ

| : з 3 4 Я ь ? н 10 11 12 13 14 и 1« 17 II 19 31

'¿¿чны непкию фонда

1 Ocpiwni.it л^оеСри НЛ1Ш 1И 'ПГ- 11-1

С'МНа (ВАТ 3116,7 1541.5 над 4М 1ЭШ »14.1 2454,4 441,1 *70л о.о 316,2 [422,0 36.0

ЕМ 5208.4 121,5 140,2 6И.1 7,2 1НТ.+ IMI.ii ем,? ш V И Ф 0Л пй.Я ЛЭД 103.0

П|ЛГЛ 1 ТОЙ ж\ 77,7 Ж6 и 214 ММ 347,Ь 314.1 2,2 3,6 13,7 46.7 над зл 103,0

ЛНС1Н£|Ц||-1Ш здм 13,7 168й 1№ОД 5(70.6 Д21 5 10,9 ИЛ 377,0 ад 217,4 т 1110

ш бету 514,4 7!У> шз 6,3 езш НО? .В ИЗ 1 ЯМ V т ПМ ол 41М над 19.1 ю.? lijti.fi

И|'.|||1 Ч: и1' 1111, ( Л1 и..1 зэз^я 102713 75,0 <2117.0 2ИИ,7 1(571 (1.1 ТЭЙЛ 77,4 ад ИШ,1 415U-.il ",■1,1 пил

Мигал н*1кнш*

4276 7 Н<Ч,й 34Ц1 19,4 10И,6 ТШ ш г^ ни 17« 16.И 45,0

Шкнп иш Ш АП } М над Н№М ЩЗ 5,5 14,1 4М ОЛ) 25.1 И7,4

□яш серп ол 00 ад 5.0 до 4.0 0.0 00 ол? ОЛ 00 ад 0,0 ад 0]0 24,0

г.? М ад а.] 0,0 ил 2,6 13 и 0,0 0.0 (1,02 ол 0.01 и ад

Ивы ДОМ ИДИШ 17.1 2.1 7.7 м (1,5 14 ll.fi 0.7 0,01 0,2 ОД 0,1 0,1 0Л2 гэл

Нтой имнык™нн ш 1212Т.У 1ОД4 лш над ]7№ ИвД 15,5 11.1 ад 115,0 Л13,7 74,5 «л

нтоюпв 1 ¡та ММ .2 яга (ЭТОМ ш ¿176.9 1Ш.Й 13474,1 11515,0 322,1 0Л 12КЮ.1 95,(1 97^_

1 Ipii'-I i;i. i.ik'hiii1 t д|кяссм1ц: h kïllm|iimmj-мич|щд1.|ы fli/ipai т ich.iii. lirajikmie . h.'lni -i рш.-пт:!1ыкнлиФ. iwl. h ( ччг.ии япи1' lULÜKJLMtlñ. m.. il m üciuní fftlliwn i'JHpoCT ийдащ,*- 1п1й c^ciwfl mlfki |>лсгж:1.||иЛ kt

bw i now полигон шзрвсплпщн нкяклемрй ikuni 1 1цц 4ML.li; ни группам рио*л» 'iflqitm imçnafcliiiLifl

яощрш ïptillinuljlïvi-lluc il 'iilii, i,;i нжшг tim не и гвркпЛнш орсдкснвртмк Hpl-l.'ilihm ihjltk- cjici1w h jltpíltíinhhh;

- 1 íiklil l'.'lptlJ ï кпвд1 пц^вста bw) ii khi 4hlj1c ík.i41-n!h„tjc к «отпаду -iii llfruh ■muv mjhi4 лни ilci1> ■ ITH ЧИСК nqKcirillMU с 1 hflí-(В МЧ-J13CTJ. ] k:idlld hvinntia. ■al «loi ЧКЛП sblkwthhií l1 n сжкщ:!- ii ый i : i.' к l;-' i НлШШ Инн xtl» П 1мч числе l*fUÍII4IH in

hHJIMMJJIU. мчи hm ItMHlftl*

2. i! гь.i-i llf .I[4iil liilil ikipi^lu

дги'к jpefh'ílhUf nnww 0l0 ал ü,1l m 0.7 ал mi m Ojí u.fl Ofl w cul 0,1 0,1 o.o 62,0

hroro iw ¡¡[иммч лрнсшн пшм 0,5 od <у1 ifi fl.ü <¡2 o.j 0,7 m n-jo so 0,0 Ojflf 0,1

' ïi', Llilfll llf.,1

ВфНЦ ДОТШкНКЛНС 148*9 за* В ÏK.3- 4J 39,1 H.5 ütf Oí 1 7.(1 û.tt 1.1 J3 0,H ¿1.0

Hui КуШфИНкЯЫ {шинки] V <ц Ü,f. W DJ 0.1 OjO IM одо 0.0 0.1 íl.r» O.O 27,0

ПШШ из 11 líí.Ú ibufjb IM ш 111,1 1,7 0.9 îljS 11.4 IJÍ.3 i.l IJ tiT.ft

H iui li Mu куствдмшы 4ВД4 1Ш J4JVJ 292 1ЙТ.0 ЗМ.4 127,4 2.0 IQJ ш lió I2J ïfl 7.0Î U S3,ft

bilrd i>.i ЛрскСнич ley-.mi ii KïîlWliHkJU ftMT.b 5777,Ь 116.2 IB3TJ ÜM2.7 ЧЧ.Ч ЭД4 а иод M \2\ î.i 4H4.I JMZ,! DlO

'kmh 1imi.4-.1r11 ||ыч Пуны; »

eîcirtl .ill-.'п

1.0счмные кздофвцкшкс пцими

Cúcna 5,6 OJ аз 0.4 П.0 « lí 1J ».01 IfJÛÎ 0.1 Г о.» D.I Li .. o.w 141,0

Еж l>J ß.o ОЙ ii,л M M) 0.2 fl.n до M ofl 0,ft 0.1) ом Ü0 0.0 ttt.D

Лнствмнш 1.4 M ■i.-i OJO QUO M fl.í Ù.Î M M M M o.n ÍO [Ц IVÜ LMJ

h lui li чпг'.илл 12 UL5 42 M D.Ñ ÎJ là ftjol lí.OÍ 0,1 o.u 0,1 u O.fl o.w 14?, n

Мтгоиктеснтс

ítm Ш, nwputi.ic nVi" ill ¡1 ПИ ГЦ OütiiHíl ; : 111. : .j н MMjpwlL Ч.Ш 4J

il П1Н «кн № гитггаи feiBntla ШШМСШ№1Й| H IWi HHC It ñ группам nivip;iLra.vcni,iï икшдамий

HHIMR _"pL II "_ V.' 1|Л"1 1:1 К Ll^.UJ'J И riL'pLü MMN : IL' kHUHWHtH ЦИНЦКПК ЯСЛ1К № nqwçnhuc

ЦноЛщаоцр CJptKiHUÍ M ДОПрМЧН)-п!>iL' mpi-i.nM frtifbi T mÍ4n Веси 1 K.iáutn múJmCiá 2 wiaivi ыфзЛЛ кои ■ пи ЧИСЛЕ ncilKJ-■■VIHIblL' H ШЛЩ1 1П ufin;* N'jrVI ILK! цра ЙЙИ припева Hiiqu^ ксп t 10И 1НС.Ч ncteemiirti с t № ÏÎKH-pli-TM 1 кпасся ■О^цпл sfîra и Iftj wcn( ИННСШН с h {*flrnn- ИЫЙ ,:i"'i,ij 'i IICriIMblLVU мин KiV* lipil^lKU КЧИНС llccra П 1 мы 'IIIL.V ihTVCiL^iii M* DDkllH cfcnd I||>«pnçi Mll№ ИНН CmM KlipbT" JBt

LíjicS u 0j0 ' M Л,ft ДО Ofl Í1..1 (I.I 0.1 All 0,0 Q.D M . 0.1 ада ClO TU

(hpri 0.9 0,1 0.2 0,3 M 0.3 ÜJ o.l 0 Si 0.01 m (ifl ад Ü.I 0.1 Oí

HTD™ ншщкЧщц III. ¡ 7 oj OJ fl,3 ojû M <1,Ь 0,4 o.¡ 0Л og)L O.OJ Ofi O.fl ft.1 0.1 Oí 59,0

Itaníim 1 [UO-W Tf м Ofi 0j4 fl.7 O.O w fij 4,1 IS m O.OÎ Ort ад Ofi ftjîî 132.0

nisei» рим им M OA 0.4 ft,7 0.0 w 4.1 1.Í 0,1)] адз Ü.L ад 0,1 I Jb яда 0.0

Jkcn |M(Ill.! Il Willi IliX Iffe JCkllllUC Ui4!f4lHU KtlcHHMLIKHnil

"OLLI и JIÎÎI'P

1 OcmlW .uiiïKHvnniyiiïiHiii; пиидн

(.'«hu 1-И.ч Ш 9Л 3(J u lA.fl Hi 3M 5.9 ftl 2.0 O.tt 1,1 =-4 0.1 1113,0

Eit ■| A 1J U 17 2 v,i 1 l> 40. > m ]J . Qfi Cuti flj 0,0 0.1 M 0,03 1Ш1

П'ИЯГ.! 2U 1.H IJ j.6 0,1 И I4.Í 3" _ O.t líJOl 0.0 0,1 0.4 0,1 o.íl 1 1M.0