Лесоводственно-экологические основы устойчивого лесопользования на Дальнем Востоке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, доктор сельскохозяйственных наук Ковалев, Александр Петрович

• Ковалев, Александр Петрович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Ковалев, Александр Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ИСТОРИЧЕСКИЕ И ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ изученность проблемы).

1.1 Этапы становления промышленных рубок.

1.2 Технологические аспекты лесозаготовок.

1.3 Лесоводственные основы неистощительного лесопользования.

2 ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ РАБОТ.

2.1 Программа и объекты исследований.

2.2 Основные методические положения и объем исследований.

3 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛЕСНОГО ФОНДА

И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

3.1 Лесоводственные особенности лесов региона.

3.2 Эксплуатационная оценка дальневосточных лесов.

3.3 Стратегия управления лесным фондом.

3.4 Эколого-лесоводственный подход к лесоэксплуатации.

3.5 Выводы.

4 СПОСОБЫ РУБОК ГЛАВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И ИХ РОЛЬ В РАЦИОНАЛЬНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ.

4.1 Особенности рубок в лесах Дальнего Востока.

4.2 Рубки в елово-пихтовых лесах.

4.3 Рубки в лиственничных лесах.

4.4 Рубки в хвойно-широколиственных лесах.

4.5 Рубки в мягколиственных лесах.

4.6 Выводы.

5 РУБКИ ПРОМЕЖУТОЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ.

5.1 Цели и задачи рубок ухода за лесом.

5.2 Категории лесов для назначения комплексно-восстановительных рубок ухода.

5.3 Виды комплексно-восстановительных рубок.

5.4 Порядок и методы отбора деревьев в рубку.

5.5 Общие требования к организации и проведению комплексно- 101 восстановительных рубок

5.6 Выводы.

6 ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

ПРОЦЕССОВ ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ.

6.1 Конная трелевка леса.

6.2 Технология лесосечных работ с использованием бензомоторных пил и тракторной трелевки древесины.

6.3 Применение валочно-пакетирующих и бесчокерных трелевочных машин. f 6.3.1 Сохранность не подлежащих рубке деревьев и подроста

6.3.2 Повреждение поверхности почвы.

6.4 Валочно-трелевочные машины на заготовке древесины.

6.5 Канатная трелевка леса.

6.6 Сортиментная технология на базе харвестеров и форвардеров.

6.6.1 Технологические схемы применения харвестеров и форвардеров

6.6.2 Лесоводственная эффективность применения харвестеров и форвардеров на лесозаготовках.

6.7 Вертолеты на транспортировке древесины. ц 6.7.1 Объекты для применения вертолетов на трелевке древесины.

6.7.2 Технология лесосечных работ при вертолетной трелевке древесины.

6.7.3 Лесоводственная оценка использования вертолетов на трелевке леса

6.8 Ранжирование системы лесосечных машин и механизмов по лесово-дственно-технологическим показателям.

6.9 Выводы.

7 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛЕСОСЕЧНОГО ФОНДА И

Щ ЗАХЛАМЛЕННОСТЬ ВЫРУБОК.

7.1 Потери древесины при лесозаготовках

7.2 Полнота использования запаса древесины на лесосеках, разработанных разными комплектами машин.

7.3 Потери древесного запаса на погрузочных площадках и на вывозке леса.

7.4 Лесоводственная эффективность лесоочистных мероприятий на вырубках

7.5 Выводы.

8 ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ

ВЫРУБОК, ОСВОЕННЫХ МНОГООПЕРАЦИОННЫМИ ЛЕСОСЕЧНЫМИ КОМПЛЕКСАМИ.

8.1 Изменение водно-физических свойств почв под влиянием рубок.

8.2 Изменение микроклимата на вырубках.

8.3 Особенности лесовосстановления на машинизированных вырубках.

8.4 Роль тонкомера в возобновлении вырубок.

8.5 Лесовозобновление на вырубках с оставленными на корню деревьями лиственных пород.

8.6 Выводы.

9 ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ

ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ.

9.1 Факторы, характеризующие насаждение и условия его произрастания

9.2 Оценочные показатели лесозаготовительных машин и технологий лесозаготовок.

9.3 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственно-экологические основы устойчивого лесопользования на Дальнем Востоке»

Организация и осуществление устойчивого управления лесами и лесопользования представляет сегодня одну из важнейших задач лесоводственной науки и практики. Леса являются стержневым экологостабилизирующим элементом природных систем суши самого различного ранга. Интенсивная и нерегулируемая эксплуатация лесных ресурсов неизбежно влечет за собой комплекс негативных проявлений: изменяются мезоклиматические и гидрологические условия, радиационный режим, возникает опасность развития эрозионных процессов (Побединский, 1973; Ханбеков, 1973; Горшенин, 1976, Бабинцева и др., 1993). Это особенно актуально для подверженных интенсивному антропогенному воздействию горных лесов Дальнего Востока, несущих повышенную экологическую нагрузку, расположенных в зоне активных муссонов, многолетней и длительно-сезонной мерзлоты и в значительной мере нуждающихся в щадящем режиме лесопользования (Таранков, 1963; Куренцова, 1973; Чумин, 1989; Гуков, 1990; Манько, 1996). Основной нагрузкой на дальневосточные леса, наряду с пожарами, являются промышленные лесозаготовки, нередко вызывающие коренную трансформацию лесных экосистем. При этом полностью или частично изымается основной ярус фитоценоза, в значительной мере повреждаются остальные его компоненты, резко изменяется экологическая обстановка в целом. В зависимости от интенсивности и характера воздействия лесосечных операций на лесную среду их последствия принимают различные формы и направления. После бессистемных, интенсивных выборочных, условно-сплошных и сплошных рубок очень часто формируются вторичные древостой длительно-восстановительного ряда развития. Многолетняя практика применения таких рубок в лесах южной части Дальнего Востока привела к снижению их природоохранного потенциала, прогрессирующему истощению и ухудшению качества лесного фонда, нарушению гидрологического режима водосборных бассейнов, большим потерям древесины.

Успешное решение проблемы рационального использования и воспроизводства лесов в этих условиях может быть достигнуто лишь путем постоянного совершенствования законодательных и нормативных актов, регламентирующих порядок назначения и проведения систем, способов и технологий рубок главного и промежуточного пользования, оптимизации их организационно-технических элементов в зависимости от особенностей, структуры и строения конкретных насаждений и лесорастительных условий.

Это особенно важно на этапе технического перевооружения лесопромышленных предприятий, когда на лесозаготовках широкое применение находят валочно-пакетирующие, бесчокерные трелевочные и сучкорезные машины, канатные установки и вертолеты. Замена ручного труда современными системами машин потребовала поиска и разработки новых технологий заготовки древесины, которые, наряду с повышением производительности труда на лесосеке, в полной мере обеспечивали бы рациональное использование лесосечного фонда, успешное лесовосстановление на вырубках и сохранение разнообразных полезных функций лесов.

В силу специфики природно-экономических условий Дальневосточного региона, практически весь объем лесозаготовок все еще осуществляется здесь традиционными приемами, с использованием тяжелой гусеничной техники. Сделаны лишь первые попытки разработки и внедрения более прогрессивных технологических процессов лесосечных работ с использованием многооперационных гусеничных и колесных машин, канатных установок, вертолетной трелевки древесины, навесного процессорного оборудования. Все еще отсутствует четкая нормативная база по проведению рубок в твердолиственных лесах, в водоохранных зонах и отдельных категориях лесов первой группы, а также в спелых и перестойных кедрово-широколиственных лесах, где запрещены рубки главного пользования.

Поэтому можно констатировать актуальность, научную и прикладную значимость рассматриваемой проблемы, что предопределяет необходимость проведения комплексных исследований для ее решения.

Цель работы — теоретическое обоснование эффективного древесного лесопользования в горных лесах Дальнего Востока на основе эколого-лесоводственной оценки влияния различных способов рубок, лесозаготовительной техники и технологий лесосечных работ на лесные экосистемы и разработка комплекса научно обоснованных мероприятий по ведению лесного хозяйства в регионе.

Основные задачи, способствующие реализации поставленной цели, предусматривали:

- обоснование региональных подходов к назначению систем и способов рубок, учитывающих специфику современного состояния лесного фонда дальневосточного региона;

- исследование лесоводственно-технологической эффективности современных лесосечных машин и механизмов; оценка степени их технологического воздействия на компоненты лесной среды;

- совершенствование нормативной базы рубок главного и промежуточного пользования.

Новым в диссертации является: впервые на региональном уровне проведен системный анализ современного состояния лесного фонда Дальнего Востока с учетом его эксплуатационной значимости и эколого-лесоводственного подхода к устойчивому лесопользованию. Исследованы основные методы и приемы машинизированных лесозаготовок и оценены экологические их последствия на устойчивость лесных экосистем в зависимости от способов рубок, лесозаготовительной техники и технологий лесосечных работ. Систематизированы и модифицированы условия для выбора оптимальных систем и способов рубок применительно к основным лесным формациям Дальнего Востока. Определена лесоводственная эффективность новых лесосечных машин на рубках главного и промежуточного пользования и разработаны технологические и нормативные параметры по их применению в лесах Дальнего Востока. Впервые в нашей стране, на основе математико-статистического метода и формализации основных показателей по воздействию лесосечных операций на компоненты леса и лесную среду, разработана Программа (алгоритм для ПЭВМ) по автоматизированному выбору оптимального сочетания способов рубок, лесозаготовительной техники и технологии лесосечных работ для конкретных насаждений в зависимости от лесорастительных условий.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности формирования современной структуры лесного фонда определяются эколого-лесоводственной ситуацией в регионе и социально-экономическим состоянием его лесного комплекса;

- регионализация и оптимизация систем, способов и технологий рубок -основа рационального использования лесных древесных ресурсов;

- комплексно-восстановительные рубки, сочетающие элементы главного и промежуточного пользования - оптимальная система освоения лесоресурсного потенциала насаждений кедрово- и хвойно-широколиственных лесных формаций;

- методы и критерии оценки лесоводственно-экологических последствий применения различных технологических схем лесосечных работ;

- направление и динамика лесовосстановительных процессов при машинизированной заготовке древесины зависят от степени соблюдения нормативно-технологических требований рубок и сохранения естественных условий среды на вырубках;

- нормативно-технологические параметры лесоэксплуатации как основной критерий эффективного лесопользования и экологического мониторинга.

Исследования, положенные в основу настоящей работы, выполнены в ДальНИИЛХ в 1980-2004 гг. по темпланам Госкомлеса СССР, Рослесхоза и Министерства природных ресурсов РФ под руководством и при непосредственном участии автора (№ Гос. регистрации 800199447, 76069065, 81018563, 02.9.80002309, 02.9.80002310, 02990005098), а также в рамках внебюджетной тематики института.

Результаты проводимых исследований послужили основой для разработки и внедрения в производство: "Рекомендаций по проведению рубок на склонах крутизной более 20° в лесах Сахалинской области" (1980), "Рекомендаций по организации лесозаготовок на базе агрегатных машин в лесах Дальнего Востока" (1988), "Руководства по применению многооперационной колесной техники на лесосечных работах в различных лесорастительных условиях" (1993), "Инструкции по применению способов рубок и технологии лесосечных работ при вертолетной трелевке древесины в зоне кедрово-широколиственных лесов Хабаровского края" (1996), "Положения по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока" (1996), "Программы выбора рациональных способов и технологий рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока" (1997), «Положения по контролю за выполнением лесохо-зяйственных требований при рубках главного и промежуточного пользования в лесах Дальнего Востока» (2002), «Положения по очистке мест рубок в лесах Хабаровского края» (2002), «Положения по организации лесозаготовок на крутых склонах в горных лесах Сихотэ-Алиня» (2003), «Практического пособия по организации и проведению рубок в хвойно-широколиственных лесах юга Дальнего Востока» (2003), «Методического руководства по ведению лесного хозяйства и лесопользованию в бассейне р. Самарга Приморского края» (2003). Основные научно-практические выводы работы использованы также при составлении « Правил рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока» (1986, 1993, 2000) и "Комментария к Правилам рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока" (1998), «Концептуальных основ развития лесного комплекса Приморского края на среднесрочную перспективу» (2003) и «Руководства по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока» (2003).

При проведении исследований помощь в сборе и обработке материалов оказали научные сотрудники института Л.Т. Крупская, Е.В. Лысун, А.П. Лебединская, Э.А. Свечкова, Т.Г. Качанова, Г.А. Киселева, А.Ю. Алексеенко. Всем названным сотрудникам автор выражает искреннюю благодарность. Особую признательность автор приносит д.б.н. Ю.И. Манько, д.с.-х.н. М.А. Шешукову, к.с.-х.н. В.И. Свечкову за ценные замечания по рукописи диссертации.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Ковалев, Александр Петрович

9.3 Выводы

- Полученные результаты исследований по данному разделу позволили решить одну из наиболее актуальных задач лесного хозяйства Дальнего Востока - разработку метода автоматизированного выбора способов рубок и технологии лесосечных работ, обеспечивающих наименьшее негативное воздействие лесоэксплуатации на фитоценоз и учитывающих все нормативные требования, предъявляемые к организации и проведению лесозаготовок.

- В процессе выполнения работы определены, проанализированы и упорядочены все основные факторы, характеризующие насаждение и условия его произрастания и оказывающие непосредственное влияние на выбор способов и приемов заготовки древесины.

- Систематизированы лесоводственно-экологические показатели по характеру воздействия лесосечных операций на компоненты леса и лесораститель-ную среду, выявлены минимальные и максимальные параметры таких воздействий при использовании различных лесосечных машин и технологий, применяемых в лесах Дальнего Востока.

- Предложены методические подходы по оценке лесосечного фонда и организации лесозаготовок на принципах неистощительного лесопользования и сохранения всех полезностей леса.

Разработанная Программа выбора рациональных способов и технологий рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока является инструментом для принятия не только инженерных, но и управленческих решений по оптимизации приемов лесопользования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Горные леса Дальневосточного федерального округа (275 млн га лесопоу крытых земель и 20 млрд м запасов древесины) - основной средообразующий и средозащитный фактор и один из главных компонентов природопользования крупнейшего в стране региона.

В настоящее время, вследствие интенсивной эксплуатации основных лесных формаций и воздействия крупных лесных пожаров, ресурсная и экологическая значимость лх существенно снизилась. Доля неосвоенных лесов, доступных для лесозаготовок, в отдельных регионах (на Сахалине и в Приморском крае) составляет лишь 5-10 % от общей площади лесоэксплуатационного фонда. Несколько лучше положение в Хабаровском крае и Республике Саха (Якутия), но и там этот показатель не превышает 30-50 %. Чтобы сохранить сырьевой потенциал и ничем не возместимые эколого-социальные функции дальневосточных лесов, необходим щадящий режим их эксплуатации. Это может быть достигнуто лишь при постоянном совершенствовании способов рубок и приемов лесозаготовок, оптимизации их организационно-технических элементов для конкретных насаждений и лесорастительных условий.

Исходя из состава и структуры лесосечного фонда Дальнего Востока, с учетом соблюдения лесоводственных и экологических требований способы рубок должны распределяться приблизительно в следующих пропорциях: сплош-нолесосечные - 10-35 %, выборочные - 40-60 %, постепенные - 10-30 %. Фактически доля лесов, осваиваемых сплошными рубками, несмотря на более радикальное негативное их воздействие на природную среду, в настоящее время превышает 70 % общего объема заготавливаемой древесины. Выборочными рубками охвачено лишь около 20 % лесного фонда. Сложившееся положение объясняется относительной простотой организации и проведения сплошных рубок в сравнении с несплошными.

При выборе системы (способа) рубок, прежде всего, должны обеспечиваться следующие принципы: постоянство покрытия лесом площади и минимизация разрыва между рубкой и лесовоестановлением, устойчивое естественное возобновление вырубаемых площадей, рациональное использование лесосечного фонда.

При проведении рубок промежуточного пользования особенно в спелых и перестойных лесах, где главное пользование запрещено, заготовка древесины является второстепенной задачей. В первую очередь, здесь преследуется цель обеспечения нужного состава, качества насаждений и усиления их социально-экологических функций.

Эффективное выполнение лесоводственно обоснованных способов рубок во многом зависит от правильного выбора технических средств и технологической схемы их применения. Для каждого способа рубок могут применяться различные технологии лесосечных работ. Проведенная лесоводственно-экологическая оценка технологических приемов лесозаготовок с использованием различных комплектов лесосечных машин позволила найти оптимальные решения по их применению и внедрить в производство ряд наиболее рациональных технологий разработки лесосек для основных лесных формаций и ле-сорастительных условий региона.

Так, технология лесосечных работ с использованием бензомоторных пил и трелевочных тракторов с чокерной оснасткой наиболее эффективна при сплошных и несплошных рубках во всех лесных формациях, независимо от структуры и строения древостоев, на склонах крутизной до 20°. Основным условием ее применения является: обязательное соблюдение технологической дисциплины, направленная валка деревьев и трелевка срубленных хлыстов за вершину в полуподвешенном состоянии, что обеспечит за счет сохранения предварительного возобновления качественное воспроизводство леса на вырубках (до 90 % общей их площади).

В ал очно-пакетирующие и валочно-трелевочные машины должны найти преимущественное применение при сплошных рубках на лесосеках без подроста предварительной генерации, на которых необходимо создавать условия для последующего естественного возобновления хозяйственно ценных пород. В насаждениях, обеспеченных подростом, и при несплошных рубках они могут использоваться только по технологиям: с объездным волоком, комбинированной (ВПМ + вальщик с бензопилой) или при полосно-постепенных рубках.

Технологию лесосечных работ на базе процессорной многооперационной техники (харвестер+форвардер) следует применять преимущественно при несплошных рубках в разновозрастных насаждениях всех лесных формаций. При этом использование комплекта машин харвестер+форвардер предпочтительнее в елово-пихтовых, лиственничных и сосновых древостоях; технология с валкой и раскряжевкой деревьев бензопилами и трелевкой форвардером - в хвойно-широколиственных и лиственных насаждениях.

Наиболее средосберегающие технологии с применением самоходных канатных установок и вертолетов перспективны при заготовке древесины на крутых склонах, а также в насаждениях на переувлажненных участках. Для канатных установок основными технологическими схемами лесозаготовок являются узкопасечные, при ширине пасек 30-40 м. Вертолетная трелевка древесины может осуществляться в хлыстах, сортиментах и деревьями с кроной. При этом обеспечивается выполнение всех лесоводственно-экологических требований с минимальными нарушениями лесной среды.

Нерациональное использование лесосечного фонда (на сплошных вырубках оставляется около 20-30 % древесины от исходного запаса) приводит к высокой захламленности вырубок, недоиспользованию ликвидного запаса, к постоянному вовлечению в рубку дополнительных участков леса, к резкому повышению пожарной опасности и горимости лесов.

Важным критерием лесоводственно-экологической оценки различных способов рубок, приемов лесозаготовок и лесосечных машин является минимизация изменений основных компонентов лесной среды на вырубках. Это вполне достижимо на лесосеках упорядоченных лесозаготовок, где за счет высокой сохранности оставляемых на корню тонкомерных деревьев и подроста предварительной генерации в наименьшей степени нарушается лесная среда. Вырубки после организованной разработки лесосек восстанавливаются наиболее успешно, поскольку тонкомерные деревья способствуют быстрой и успешной адаптации подроста к изменившимся условиям среды.

Лесовосстановление на вырубках с уничтоженным или погибшем после рубки тонкомером и подростом в большинстве случаев происходит неудовлетворительно. Они быстро - в течение двух-трех лет зарастают травяной и кустарниковой растительностью, препятствующей появлению и укоренению древесных всходов. Особенно трудно восстанавливаются вейниковые, осоковые, багульниковые и бамбуковые (на южной половине о. Сахалина) типы вырубок, формирование которых является следствием нерегулированной заготовки древесины, способной вызывать необратимые процессы деградации или полного разрушения лесных экосистем.

Выявленные региональные особенности влияния различных способов рубок, технологии лесосечных работ и комплектов лесозаготовительных машин на древостой, почву и лесную среду послужили научной основой для разработки четырнадцати нормативно-технологических документов, регламентирующих применение: вал очно-пакетирующих, валочно-трелевочных, бесчокерных трелевочных, валочно-сучкорезно-раскряжевочных, сортиментовозных машин, самоходных канатных установок и вертолетов в лесах Дальнего Востока. Впервые в России разработана программа для автоматизированного выбора оптимальных способов и технологий рубок главного пользования применительно к определенному участку лесного фонда. Основу Программы составляют три группы проанализированных и формализованных факторов: естественно-географические, характеризующие как само насаждение, так и условия его произрастания; регламентирующие - учитывающие все нормативные ограничения и требования по сохранению лесной среды, почвы и не подлежащих рубке тонкомера и подроста; технико-технологические - определяющие технические и лесоводственные возможности лесосечных машин при разных способах и технологиях рубок.

Эти документы, способствующие также и минимизации лесопромышленного воздействия на традиционные виды природопользования территорий, могут служить основой (моделью) совершенствования систем лесоэксплуатации в других лесных регионах страны.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Ковалев, Александр Петрович, 2004 год

1. АЛЕКСЕЕВ В.А. К методике измерения освещенности под пологом леса II Физиология растений. 1963. № 10. С. 244-247.

2. АЛЕКСЕЕНКО А.Ю. Пути регулирования рубок в хвойно-широколист-венных лесах Дальнего Востока // Лесные ресурсы Дальнего Востока и их использование. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2001. С. 144-147.

3. АМОСОВ A.A., ВАСЮКОВ В.А., ДЕМИН К.О. Финская техника на рубках ухода в Карелии // Лесная промышленность. 1990. № 1. С. 25-26.

4. АНИСИМОВ Г.М. Сохранность подроста при различных способах заготовки леса // Лесное хозяйство. 1966. № 8. С. 24-25.

5. АНИСИМОВ Г.М. Экологическая совместимость системы "движитель -лесная почва" // Лесная промышленность. 1996. № 2. С. 28-29.

6. АРИНУШКИНА Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. 487 с.

7. АСТАПОВ C.B., ДОЛГОВ С.И. Методы изучения водно-физических свойств почв и грунтов // Почвенная съемка. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 299-334.

8. БАБИНЦЕВА P.M., АБРАМОВА Т.П., ПЕРЕВОЗНИКОВА В.Д. Особенности естественного лесовосстановления после работы агрегатной лесозаготовительной техники // Лесопользование и охрана окружающей среды. М.,1983. С. 176-179.

9. БАБИНЦЕВА P.M. и др. Формирование лесных экосистем в условиях интенсивной лесоэксплуатации. Новосибирск: Наука СО РАН, 1998. — 184 с.

10. БАБИНЦЕВА P.M., ГОРБАЧЕВ В.Н., СОРОКИН Н.Д. Экологические аспекты лесовосстановления при современных лесозаготовках // Лесоведение.1984. № 5. С. 19-25.

11. БАГДОНАС Г., ШАКУНАС 3. Влияние основных лесозаготовительных машин на водно-физические свойства почв // Сб. тр. / ЛитНИИЛХ. 1985. № 25. С. 129-137.

12. БАРАННИКОВ Л.Ф., НАУМЕНКО З.М. Трособлочные лесоспуски на Сахалине // Лесная промышленность. 1957. № 6. С. 22-23.

13. БАРАНЦЕВ A.C. Сравнительная экологическая оценка отечественной и зарубежной техники // Лесная промышленность. 1995. № 4. С. 20.

14. БЕЛАЯ Н.М. Канатный транспорт как основа экологичной технологии освоения горных лесов // Изв. ВУЗ. Лесной журнал. 1989. № 6. С. 42-48.

15. БЕРГ Р.Л. Корреляционные плеяды и стабилизирующий отбор // Применение математических методов в биологии. Л., 1964. Вып. 2. С. 147-154.

16. БЕСЕДИН В.Н. и др. Новая технология лесосечных работ // Лесная промышленность. 1981. № 4. С. 19-20.

17. БЕСПРОЗВАННЫЙ В.И., РЯБУХИН П.Б. Освоение горных лесосек в Дальневосточном регионе // Экспресс-информ. / ВНИПИЭИлеспром. Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав. Вып. 7-8. М., 1991. С. 12-13.

18. БИЗЮКИН В.В. Экологические последствия выборочных рубок главного пользования в светлохвойных лесах Хамар-Дабана // Экологическое влияние леса на среду. Красноярск: Наука, 1977. С. 83-101.

19. БОЙЧУК А.П., ДРОЗДОВ A.B. Оценка работы систем машин на добровольно-выборочных рубках // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск: АИЛиЛХ, 1991. С. 326-328.

20. БОРИСОВ В.М., АКИМКИН Н.С. Изменение некоторых физических и водных свойств почвы при лесозаготовках // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1978. № 3. С. 85-90.

21. БОТЕНКОВ В.П., ШАРЫЙ М.А., ФИЛИМОНОВ Э.Г. Рубки леса агрегатными машинами и лесовосстановление // Лесоведение и лесоводство. 1984. №3. С. 11.

22. БРЕЗИНСКАЯ Л.В. Некоторые закономерности формирования потерь древесины на лесосеках // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: КПИ, 1990. С. 68-70.

23. БУДЗАН В.И. Корреляция встречаемости подроста в ельниках Сихотэ-Алиня // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока / Тр. ПСХИ. Уссурийск: ПСХИ, 1978. Вып. 55. С. 22-27.

24. БУДИЩЕВ А.Ф. Описание лесов южной части Приморской области // Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Хабаровск, 1898. Вып. 1. 488 с.

25. БУЗЫКИН А.И. Микроклиматические условия и возобновление вырубок в Восточном Прибайкалье // Процессы лесовосстановления в Сибири. Красноярск: Наука, 1974. С. 40-41.

26. БУЗЫКИН А.И. Возможности повышения продуктивности лесов // Факторы продуктивности лесов. Новосибирск: Наука, 1989. С. 119-127.

27. БУРОВСКАЯ Е.В., ИСАЕВ А.И., ЗОЛОТЦЕВА Т.Л. Сохранить подрост на лесосеках// Лесное хозяйство. 1978. № 1. С. 37-39.

28. БУТОВЕЦ Г.Н. Водно-физические свойства почв пихтово-еловых лесов среднего Сихотэ-Алиня и их изменения под влиянием лесозаготовок: Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 2002. 23 с.

29. ВАДЮНИНА А.Ф., КОРЧАГИНА З.А. Методы определения физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1961. 344 с.

30. ВАКУЛЕНКО В.В., ЕФРЕМОВ Д.Ф. Временные рекомендации по способам рубок главного пользования в еловых лесах Камчатки. Хабаровск: Даль-НИИЛХ, 1989. 24 с.

31. ВАЛЕНДИК Э.Н. Управляемый огонь в лесном хозяйстве Сибири // Лесное хозяйство. 1998. № 1. С. 51-52.

32. ВАСИЛЬЕВ Н.Г. Ясеневые и ильмовые леса Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. 320 с.

33. ВАСЮКОВ В.А., ПИЛИПОВИЧ В.Ф., ФЕДУЛОВ B.C. Лесоводствен-ные аспекты сортиментной технологии рубок ухода в древостоях, не подвергавшихся разреживанию // Экол.-геогр. пробл. сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск: АИЛиЛХ, 1991. С. 320-321.

34. ВЕГЕРИН A.M., ГАРКУНОВ Г.А. Лесоводственная оценка ЛП-19 и ЛТ-157 // Лесное хозяйство. 1979. № 1. С. 27-30.

35. ВЕДОМСТВЕННЫЕ нормы выработки и расценки на трелевку леса тракторами ТТ-4, ТБ-1 и обрезку сучьев сучкорезной машиной СМ-2. Химки, 1974. 12 с.

36. ВЛАСОВ С.Т. Леса Сахалина. Южно-Сахалинск: Сах. кн. изд-во, 1959. 108 с.

37. ВОЗНЯКОВ Г.С. Несплошные рубки главного пользования в лесах Уфимского плато. Уфа, 1976.-16 с.

38. ВОЛКОВ В.Н. Новая технология освоения горных лесов // Лесная промышленность. 1984. № 6. С. 8-9.

39. ВОРОНИЦЫН К.И., ГУГЕЛЕВ С.М. Поточный метод разработки лесосек // Лесная промышленность. 1987. № 4. С. 14-15.

40. ВОРОШИЛОВ В.П. Изменение в напочвенном покрове в связи с рубками главного пользования // Восьмая конференция молодых ученых Дальнего Востока. Владивосток, 1965. С. 6-8.

41. ВОРОШИЛОВ В.П. Выживаемость и рост хвойного подроста после рубок в ельниках Среднего Сихотэ-Алиня // Стационарные исследования в пихто-во-еловых лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток: БПИ ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 123-130.

42. ВОРОШИЛОВ В.П., КОЗИН Е.К. Температурный режим под пологом пихтово-елового леса и на вырубках // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: Наука, 1970. Сб. 4. С. 37-45.

43. ВОРОШИЛОВ В.П., МАНЬКО Ю.И. Выживаемость хвойного подроста на сплошных вырубках в пихтово-еловых лесах // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, БПИ ДВНЦ АН СССР, 1972. С. 91-93.

44. ВЫВОДЦЕВ Н.В. Прогнозирование продуктивности лиственничников на Дальнем Востоке. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ. 2000. 70 с.

45. ВЫВОДЦЕВ Н.В. Становление новой парадигмы в лесном хозяйстве // Региональные основы организации и ведения лесного хозяйства. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ. 2001. С. 42-67.

46. ВЯЛЫХ Н.И., КРЮКОВА М.М. Комбинированная технология лесосечных работ с сохранением подроста при использовании ВТМ ЛП-49 // Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1988 год. Архангельск: АИЛиЛХ, 1989. С. 69-71.

47. ГАВРИЛОВ А.Ф. Эффективнее использовать канатные установки // Лесное хозяйство. № 1. 1987. С. 54.

48. ГАЗИЗУЛЛИН А.Х., САБИРОВ А.Т. Деградация дерново-подзолистых почв под влиянием тяжелой лесозаготовительной техники в условиях Среднего Поволжья // Тезисы докладов 8 Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 4. Новосибирск, 1989. С. 134.

49. ГАЛИЦКИЙ Д.П. Способы рубок и технология лесосечных работ в хвойных лесах Приморского края // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток, 1965. Вып. 1. С. 15-19.

50. ГЛАВАЦКИЙ Г.Д. Обоснование критериев оценки уровня охраны лесов от пожаров // Лесной вестник. Издание МГУЛ, 2000. № 3. С. 86-100.

51. ГЛАВАЦКИЙ Г.Д. Теоретические и практические основы совершенствования организации лесопожарных работ в многолесных районах Сибири: Ав-тореф. дис. на соиск. учен, степени д.с.-х.н. Красноярск: УОП ИЛ СО РАН, 2002. 52 с.

52. ГОРБАЧЕВ В.Н., БАБИНЦЕВА P.M., СОРОКИН Н.Д. Влияние новой лесозаготовительной техники на свойства почв // Пути и методы лесорасти-тельной оценки почв и повышение их продуктивности. Пушкино: ВНИИЛМ, 1980. С. 54-55.

53. ГОРДИЕНКО В .А., СОЛНЦЕВ Г.К. Лесные пользования на Северном Кавказе. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 472 с.

54. ГОРШЕНИН Н.М. Опыт постоянных рубок в горных лесах Карпат // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная пром-сть, 1964. С. 103-113.

55. ГОРШЕНИН Н.М. Рубки в горных лесах Карпат. М.: ЦБНТИлесхоз, 1976.35 с.

56. ГРАБОВСКИЙ И.Ф., СОЛОНДАЕВ Ю.И., КОВАЛЕВ А.П. Средошд-дящую технику на лесосеки // Лесная промышленность. 1991. № 2. С. 14-15.

57. ГРИЩЕНКО Н.П. О состоянии насаждений, пройденных первым приемом постепенных и выборочных рубок на Сахалине // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1970. Вып. 10. С. 164-174.

58. ГРИЩЕНКО Н.П. Естественное возобновление лесосек после первого приема постепенных рубок в хвойных лесах Сахалина // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1972. С. 100-103.

59. ГРИЩЕНКО Н.П. Лесоводственная и лесоэксплуатационная оценка второго приема механизированных постепенных рубок в темнохвойных лесах Сахалина // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1975. Вып. 17. С. 109-132.

60. ГРИЩЕНКО Н.П. Лесоводственная оценка рубок главного пользования на крутосклонах в темнохвойных лесах Сахалина // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1991. Вып. 33. С. 10-20.

61. ГРИЩЕНКО Н.П., КОВАЛЕВ А.П. Рекомендации по проведению рубок на склонах крутизной более 20° в лесах Сахалинской области. М., 1980. 10 с.

62. ГРИЩЕНКО Н.П., РОМАНОВА Н.В. Опыт проведения рубок главного пользования на крутых склонах при тракторной трелевке в темнохвойных лесах Сахалина // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1978. С. 77-83.

63. ГУГЕЛЕВ С.М., САВИЦКИЙ В.Ю., ФРОЛЫЧЕВ А.И. ВТМ сохраняет подрост // Лесная промышленность. 1992. № 3. С. 16-17.

64. ГУГЕЛЕВ С.М., САВИЦКИЙ В.Ю. Влияние ВТМ на лесную среду // Лесная промышленность. 1992. № 6. С. 25-26.

65. ГУДЗОН Г. Охрана почвы и борьба с эрозией. М.: Колос, 1974. 304 с.

66. ГУКОВ Г.В. Дифференцировать рубки главного пользования в лиственничных лесах Дальнего Востока // Лесное хозяйство. 1973. № 1. С. 34-35.

67. ГУКОВ Г.В. Рекомендации по ведению хозяйства в лиственничных лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во. ДСП. 1976. 300 с.

68. ГУКОВ Г.В. Дальневосточное лесоводство. Владивосток: Изд-во ДВГУ,1989. 260 с.70 71 ГУКОВ Г.В. Лесоведение на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1990.310 с.

69. ГУКОВ Г.В., ЛЮТЕР В.А. О способах рубок главного пользования в чернопихтово-широколиственных лесах южного Приморья // Лесоведение.1990. №3. С. 17-22.

70. ГУЛИСАШВИЛИ В.З., СТРАТОНОВИЧ А.И. Физические свойства лесных почв и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Л., 1935. 146 с.

71. ДАНИЛИК В.Н., КОМИССАРОВА Л.А. Постепенные и выборочные рубки в Кусинском леспромхозе // Лесное хозяйство. 1963. № 12. С. 29-32.

72. ДАНИЛИК В.Н. Научные основы ведения хозяйства в горных темно-хвойных лесах Урала: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. с.-х. наук. Красноярск, 1978. 38 с.

73. ДАНИЛИК В.Н., МАКАРЕНКО Г.П., МУРЗАЕВА М.К. Влияние лесосечных работ на лесную среду и возобновление в лесах Среднего Урала // Сб. тр./ВНИИЛМ. 1984. Вып. 31. С. 104-112.

74. ДЕКАТОВ Н.Е. Возобновление ели в Дружносельском и Орлинском районах Сиверского опытного лесхоза в связи с прежним хозяйством // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности. Л.: ЦНИИЛХ, 1931. Вып. 12. С. 1-54.

75. ДЕКАТОВ Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. M.;JI.: Гослесбумиздат, 1961. 278 с.

76. ДЕЛЛЕ П.И. Краткий обзор лесного хозяйства в Приамурском генерал-губернаторстве // Труды съезда лесных чинов Приамурского Управления Государственных Имуществ. Хабаровск, 1908. Ч. 2. Прил. 2. С. 3-42.

77. ДЕМИН К.К. Для несплошных рубок // Лесная промышленность. 1993. №5-6. С. 16-17.

78. ДЕРЯБИН Д.И. Технология работ при постепенных рубках на основе комплексной механизации. Пушкино: ВНИИЛМ, 1962. 16 с. «

79. ДЕРЯБИН Д.И. Изменения в структуре насаждений и технологии работ при постепенных рубках на основе комплексной механизации // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1964. С. 95-103.

80. ДЕРЯБИН Д.И. Перспективы развития и совершенствования рубок леса с использованием средств механизации // Сб. тр. / ВНИИЛМ. 1974. Вып. 21. С. 154-172.

81. ДОБРЫНИН А.П. Дубовые леса российского Дальнего Востока (биология, география, происхождение). Владивосток: Дальнаука, 2000. 259 с.

82. ДОЛГОВЫХ Г.П. Проблемы лесозаготовок и лесовосстановления решать комплексно // Лесная промышленность. 1981. № 4. С. 16.

83. ДОРОФЕЕВА A.A. Состояние пройденных промышленными рубками кедровников Дальнего Востока и особенности хозяйства в них: Автореф. дис. .на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1973. 25 с.

84. ДУПЛИЩЕВ И.Т. Спелости и возрасты рубок еловых насаждений Нижнего Амура // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1971. Вып. 11. С. 86-95.

85. ДЫЛИС Н.В., ВИППЕР П.Б. Леса западного склона среднего Сихотэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 335 с.

86. ДЮКАРЕВ В.Н. и др. Девственные леса дальневосточного экорегиона: критерии выделения и методика картирования. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. 60 с.

87. ЕМЕЛЬЯНОВ A.A. Как осваивать леса Красноярского края // Лесная промышленность. 1981. № 4. С. 17-18.

88. ЕФРЕМОВ Д.Ф. Временные рекомендации по обеспечению естественного возобновления в лиственничниках Камчатки. Хабаровск: ДальНИИЛХ, Камчатс. ЛОС, 1967. 13 с.

89. ЕФРЕМОВ Д.Ф. Пути рационализации рубок главного пользования в лиственничных лесах // Рациональное использование и повышение продуктивности лесов Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камч. обл. НТО лесн. промети и лесн. хоз-ва, 1977. О. 29-31.

90. ЕФРЕМОВ Д.Ф. Методические указания к рубкам главного пользования в лиственничных лесах Камчатки. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1984. 9 с.

91. ЕФРЕМОВ Д.Ф. Лесопользование на Дальнем Востоке: Проблемы и пути решения // Лесное хозяйство. 1990. № 7. С. 2-7.

92. ЕФРЕМОВ Д.Ф., ВАКУЛЕНКО В.В. Практическое пособие мастеру леса по рубкам главного пользования в хвойных лесах Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камч. ЛОС, 1985. 28 с.

93. ЕФРЕМОВ Д.Ф., ВАКУЛЕНКО В.В. Дифференцированная система рубок главного пользования в хвойных лесах Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камч. ЛОС, 1985. 3 с.

94. ЕФРЕМОВ Д.Ф. и др. Концептуальные основы развития лесного комплекса Приморского края на среднесрочную перспективу. Владивосток; Хабаровск. Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2003. 257 с.

95. ЖУКОВ А.Б. Некоторые вопросы повышения продуктивности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная пром-сть, 1964. С. 64-67.

96. ЗАМАЛЕЕВ В.К., ЗАМАЛЕЕВ C.B. Современное состояние лесного комплекса Дальнего Востока и пути его развития // Научные основы использования и воспроизводства лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ. 2003. С. 5-20.

97. ЗАНКТЯХАНЗЕР Jl. Канатные установки для трелевки в горах за рубежом. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1990. С. 31-37 (Экспресс-информ. / Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 6).

98. ЗЛОБИН Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений // Лесоведение. № 3. 1970. С. 96-101.

99. ЗОЛОТУХИН Г.К. Динамика возобновления кедрово-широколист-венных лесов в связи с технологией лесосечных работ: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1968. 25 с.

100. ЗУБОВ Ю.П., БЕЛЬКЕВИЧ В.П. Возобновление хвойных пород в Амурской области // Изв. ВУЗ. Лесн. журн. 1962. № 6. С. 26-29.

101. ЗУБОВ Ю.П., СОЛОВЬЕВ К.П. Лиственничные леса // Леса Дальнего Востока. М.: Лесная пром-сть, 1969. С. 145-156.

102. ИВАНОВ Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.200 с.

103. ИВАНОВ Г.И., РЫБАЧУК H.A., ЩАПОВА Л.Н. Почвы Восточного участка зоны БАМ, проблемы использования и охраны // Почвенный покров Дальнего Востока, проблемы его эффективного использования, мелиорации и охраны. Владивосток: БПИ ДВО АН СССР, 1987. С. 22-30.

104. ИВАНОВА И.Т. К методике учета естественного возобновления под пологом леса // Сб. тр. / ДВФ АН СССР. 1964. Вып. 23. С. 83-90.

105. ИВАШКЕВИЧ Б.А. Еще о лесоводстве и лесоэксплуатации // Экономическая жизнь ДВ. 1928. № 6. С. 27-31.

106. ИВАШКЕВИЧ Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.;Хабаровск: Дальгиз, 1933. 168 с.

107. ИДРИСОВ Р.И., ГРИЩЕНКО Н.П. Опыт проведения первого приема механизированных постепенных и выборочных рубок в хвойных лесах Сахалина//Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1965. Вып. 8. С. 171-187.

108. ИЗУЧЕНИЕ лесовосстановительных процессов: Методические указания / Сост. Побединский A.B. М.: Наука, 1966. 64 с.

109. ИЗМОДЕНОВ А.Г. Силедия. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 2001. 368 с.

110. ИЗМОДЕНОВ А.Г. Вход пожаров в лес // Охрана лесов от пожаров в современных условиях: Матер. Междун. Конф. Хабаровск: КПБ «Маркет», 2002. С. 222-223.

111. ИНСТРУКЦИЯ о порядке заведования государственными имущества-ми в Приамурском крае. Хабаровск, 1893. 36 с.

112. ИНСТРУКЦИЯ по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. М.: ЦБНТИ Госком-леса СССР, 1984. 16 с.

113. ИСАЕВ А.И. Влияние бесчокерной трелевки деревьев на почву и сохранность подроста в пихтарниках // Лесохозяйственная информация. 1978. № 20. С. 10-12.

114. ИСАЕВ А.И. Лесоводственная оценка лесосечных работ при механизированных сплошных рубках в Красноярском крае: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с-х. наук. Красноярск, 1981. 24 с.

115. ИСАЕВ В.И. Влияние техники и технологии лесосечных работ на изменение водно-физических свойств почвы // Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышение их продуктивности. Пушкино: ВНИИЛМ, 1980. С. 80-81.

116. ИСАЕВ В.И., МУРАТОВ М.Э., ХАНБЕКОВ Р.И. Влияние механизированных лезаготовок на поверхностный и внутрипочвенный сток // Изменение водоохранно-защитной функции лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Пушкино: ВНИИЛМ, 1973. С. 51-67.

117. КАЙРЮКШТИС Л., ШАКУНАС 3. Воздействие механизации лесохозяйственных операций на почву и экологическую среду // Управление лесами и современные достижения лесной науки в СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1990. С. 121-128.

118. КАЙРЮКШТИС Л., ШАКУНАС 3. Воздействие лесозаготовительных операций на почву и лесорастительную среду // Лесное хозяйство. 1993. Вып. 33. С. 18-20.

119. КАЛУЦКИЙ К.К. Технология освоения горных лесов с применением вертолетов //Научно-техн. реф. сб. 1970. № 18. С. 8-10.

120. КАЛУЦКИЙ К.К, ЛЕКАРКИН Ю.Я, ДЖАПАРИДЗЕ Т.М. Технология горных лесозаготовок с применением на транспортировке древесины вертолетов // Лесное хозяйство. 1988. № 6. С. 45-47.

121. КАНЛЮК Л.Ф, ПОЛЯКОВ А.Ф. Влияние различных рубок на изменение водно-физических свойств бурых лесных почв // Почвоведение. 1978. № 10. С. 88-99.

122. РЕЛИН Н.В, СЕНТЯБОВ И.С, БЕСПРОЗВАННЫЙ В.И. Разработка лесосек на крутых склонах // Лесная промышленность. 1973. № 10. С. 10-11.

123. КАСИМОВ В.Д, КУРАЕВ В.Н, МАЛЬЦЕВА И.Г. Лесокультурная оценка вырубок при заготовке леса системой агрегатных машин. М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1982. 20 с. (Экспресс-информ. / Сер. Лесоразведение и лесомелиорация; Вып. И).

124. КАСИМОВ В.Д, СУВОРОВ В.И, МАЛЬЦЕВА И.Г. Совершенствовать способы очистки сплошных вырубок // Лесное хозяйство. 1984. № 7. С. 64-65.

125. КИМУРА X. О состоянии роста деревьев на лесной опытной даче Сахалина после выборочной рубки // Фонды ДальНИИЛХ. Долинск, 1940. 31 с.

126. КИРЮШИН М.П. Рубки ухода в ФРГ с применением харвестера. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1989. С. 17-19. (Экспресс-информ. / Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 1).

127. КИРЮШИН М.П. Механизированные рубки ухода в Швеции // Лесная промышленность. 1992. № 8. С. 25.

128. КЛИНОВ М.А, ФЕДУЛОВ B.C. Скандинавская технология в лесах Приладожья // Лесное хозяйство. 1992. № 8-9. С. 30-31.

129. КЛИНЦОВ А.П. Защитная роль лесов Сахалина. Южно-Сахалинск: Дальнев. кн. изд-во, Сах. отд-ние, 1973. 231 с.

130. КЛИНЦОВ А.П. О сплошных рубках на крутых склонах гор в условиях Сахалина // Наука и передовой опыт в лесном производстве Сахалина. Южно-Сахалинск: Дальнев. кн. изд-во, Сах. отд-ние, 1976. С. 55-70.

131. КЛИНЦОВ А.П. Изменения микроклиматической и гидрологической роли лесов после изреживания древостоев на Сахалине // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1988. С. 35-43.

132. КЛИНЦОВ А.П., ИДРИСОВ Р.И. Технология лесосечных работ в горных елово-пихтовых лесах Сахалина, обеспечивающая сохранение подроста. Хабаровск: Кн. изд-во, 1961. 15 с.

133. КОВАЛЕВ А.П. Лесоводственная эффективность лесозаготовок агрегатными машинами в зимний период // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1984. Вып. 26. С. 66-70.

134. КОВАЛЕВ А.П. Об использовании лесосечного фонда при лесозаготовках агрегатными машинами // Развитие и размещение производительных сил и транспортное обеспечение Дальневосточного экономического района. Хабаровск, 1984. С. 27-29.

135. КОВАЛЕВ А.П. Новая лесозаготовительная техника и изменение ле-сорастительной среды // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1986. Вып. 28. С. 52-55.

136. КОВАЛЕВ А.П. Применение агрегатных машин в лесах Дальнего Востока с учетом лесовосстановления // Повышение эффективности использования лесозаготовительных и лесохозяйственных многооперационных машин. М., 1987. С. 114-115.

137. КОВАЛЕВ А.П. Влияние рубок с применением агрегатных машин на естественное возобновление в ельниках и лиственничниках Дальнего Востока // Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР. Красноярск, 1988. С. 110112.

138. КОВАЛЕВ А.П. Агрегатные машины и лесовосстановление // Итоги изучения лесов Дальнего Востока и задачи интенсификации многоцелевого лесопользования. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1989. С. 40-41.

139. КОВАЛЕВ А.П., ИСАЧЕНКО C.B. Опыт использования самоходной канатной установки МЛ-43. (Информационный листок) Хабаровск: ЦНТИ, 1989. № 19-89. 5 с.

140. КОВАЛЕВ А.П., ЛЕБЕДИНСКАЯ А.П., ИСАЧЕНКО C.B. Лесово-дственно-экологическая оценка сплошных рубок с применением самоходных канатных установок // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1989. Вып. 31. С. 56-61.

141. КОВАЛЕВ А.П. Пришлось придумать колесо // Лесная промышленность Дальнего Востока. Хабаровск. 1996. № 1. С. 9.

142. КОВАЛЕВ А.П. Основные направления лесопользования в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1996. С. 92-93.

143. КОВАЛЕВ А.П. Разработка системы лесопользования в Модельном лесу "Гассинский" // Модельный лес "Гассинский". Проблемы организации многоцелевого лесопользования. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 1999. С. 60-69.

144. КОВАЛЕВ А.П. Эколого-лесоводственные основы оптимизации рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока: Автореф. дис. на соиск. учен, степ, к.с.-х.н. Уссурийск. 2000. 26 с.

145. КОВАЛЕВ А.П. Роль способов рубок в рациональном использовании лесных ресурсов Дальнего Востока // Рациональные основы организации и ведения лесного хозяйства. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2001. С. 197-219.

146. КОВАЛЕВ А.П. О рубке березы желтой в лесах Дальнего Востока // Тр. / ДальНИИЛХ. 2003. Вып. 36. С. 92-100.

147. КОВАЛЕВ А.П., АЛЕКСЕЕНКО А.Ю. Инструкция по применению способов рубок и технологии лесосечных работ при вертолетной трелевке древесины в зоне кедрово-широколиственных лесов Хабаровского края. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1996. 22 с.

148. КОВАЛЕВ А.П., АЛЕКСЕЕНКО А.Ю., СВЕЧКОВ В.И. О лесово-дственной целесообразности очистки мест рубок // Лесные ресурсы Дальнего Востока и их использование. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2001. С. 162-165.

149. КОВАЛЕВ А.П., БЕЛОГЛАЗОВА Л.В. Современные технологии лесозаготовок — гарантия снижения пожарной опасности в лесах Дальнего Востока // Охрана лесов от пожаров в современных условиях. Хабаровск: Изд-во КПБ, 2002. С. 62-64.

150. КОВАЛЕВ А.П. и др. Положение по очистке мест рубок в лесах Хабаровского края. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2002. 12 с.

151. КОВАЛЕВ А.П., КАЧАНОВА Т.Г. Опыт канатной трелевки на Дальнем Востоке // Лесная промышленность. 1995. № 2. С. 24-25.

152. КОВАЛЕВ А.П., КИСЕЛЕВА Г.А., БЕСПРОЗВАННЫЙ В.И. Лесово-дственная эффективность канатной трелевки на горных склонах // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1985. Вып. 27. С. 33-37.

153. КОВАЛЕВ А.П., КИСЕЛЕВА Г.А. О роли тонкомера в возобновлении вырубок // Антропогенная и естественная динамика лесов юга Дальнего Востока. Владивосток: БПИ ДВО АН СССР, 1989. С. 50-54.

154. КОВАЛЕВ А.П., ЛЕБЕДИНСКАЯ А.П. Потери товарного запаса лесосечного фонда при лесозаготовках агрегатными машинами // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1988. С. 44-49.

155. КОВАЛЕВ А.П., ЛЕБЕДИНСКАЯ А.П. Рубки главного пользования с сохранением средообразующих функций леса // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1991. Вып. 33. С. 3-9.

156. КОВАЛЕВ А.П., ЛЫСУН Е.В. Новые методы организации рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока // Актуальные проблемы лесного хозяйства Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ. Изд-во Этнос-ДВ, 1998. С. 38-40.

157. КОВАЛЕВ А.П., СВЕЧКОВ В.И. Современное состояние лесного фонда Дальнего Востока и перспективы его использования // Динамика и состояние лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2002. С. 18-21.

158. КОВАЛЕВ A.n., СВЕЧКОВА Э.А., КАЧАЛОВА Т.Г. Рекомендации по организации и технологии проведения лесосечных работ с использованием лесозаготовительной техники производства США и Канады // Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1995. 25 с.

159. КОВАЛЕВ А.П., ШМЕЛЕВ Г.С. Об использовании колесной лесозаготовительной техники в лесах Дальнего Востока // Вопросы совершенствования технологий и оборудования в лесопромышленном комплексе и строительстве. Хабаровск: ХГТУ, 1998. С. 62-67.

160. КОВАЛЕВ В.А. Очистка мест рубок и ее роль в лесовосстановитель-ном процессе // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 332-334.

161. КОЗИН Е.К., РОЗЕНБЕРГ В.А., ТАРАНКОВ В.И. Материалы по строению и развитию долинного кедрово-широколиственного леса // Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток: Дальнаука, 1990. С. 128-135.

162. КОЛЕСНИКОВ Б.П. Очистка мест рубок в Приморском крае. Владивосток: Примиздат, 1949. 60 с.

163. КОЛЕСНИКОВ Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1956. 190 с.

164. КОЛОТОВКИН П.Ф. Трелевка хлыстов за вершины трактором ЛП-18А // Лесоэксплуатация и лесосплав. 1979. Вып. 11. С. 4.

165. КОЛПИКОВ М.В. Механизированные постепенные рубки в лесах 1 и П группы // Лесное хозяйство. 1958. № 10. С. 2-8.

166. КОЛЬЦОВ Б.И. Особенности лесозаготовок в скандинавских странах //Лесная промышленность. 1992. № 8. С. 26.

167. КОММЕНТАРИЙ к Правилам рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока / Ефремов Д.Ф., Каракин В.П., Ковалев А.П., Шейнгауз A.C. Хабаровск: Экодаль, ИВЭП ДВО РАН, ДальНИИЛХ, 1998. 70 с.

168. КОМАРОВА Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах южного Сихотэ-Алиня. Владивосток; ДВО РАН, 1992. 224 с.

169. КОРЯКИН В.Н. Основные принципы и нормативы лесопользования в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Лесн. хоз-во. 1995. № 2. С. 38-40.

170. КОТИКОВ В.М, САБО Е.Д, МАКАРОВА О.В. Уплотнение и разуплотнение почвы после концентрированной рубки еловых насаждений // Лесное хозяйство. 1994. № 5. С. 46-49.

171. КРЕЧЕТОВ Н.И. Характеристика оставляемой на вырубках части запаса в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1964. Вып. 6. С. 167-175.

172. КРЕЧЕТОВ Н.И, ШЕЙНГАУЗ A.C. Лесохозяйственное производство и его развитие //Леса Дальнего Востока. М.: Лесная пром-сть, 1969. С. 358-381.

173. КРУПСКАЯ Л.Т. Изменение биологической активности горных буро-таежных почв при лесоэксплуатации // Защитное лесоразведение и рациональное использование земельных ресурсов в горах. Ташкент: СредазНИИЛХ, 1979. С. 126-127.

174. КРУПСКАЯ Л.Т, КОВАЛЕВ А.П, ОБРУЧНИКОВ С.Г. Изменение лесорастительных свойств почв в связи с их повреждениями при лесозаготовках // Пути и методы лесорастительной оценки почв и повышение их продуктивности. Пушкино: ВНИИЛМ, 1980. С. 98-99.

175. КРЫЛОВ Е.И. Трелевка древесины вертолетами. М.: ВНИИЦлесре-сурс Госкомлеса СССР, 1989. С. 17-19 (Экспресс-информ. / Сер.: Лесное хозяйство за рубежом. Вып. 9).

176. КУДИНОВ А.И. Дубово-кедровые леса южного Приморья и их динамика. Уссурийск: ПГСХА, 2000. 182 с.

177. КУРЕНЦОВА Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и Южного Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973. 229 с.

178. КУСАКИН Н.Ф. Технология разработки лесосек машинами ЛП-49 с сохранением подроста // Лесоэксплуатация и лесосплав. 1990. Вып. 23. С. 2.

179. ЛЕБЕДЕВ Л.В., ПРОТОПОПОВ В.В. Гидрологические последствия рубки леса на экспериментальных водосборах в Западном Саяне // Защитное лесоразведение и рациональное использование земельных ресурсов в горах. Ташкент: СредазНИИЛХ, 1979. С. 60-62.

180. ЛЕСНОЙ Кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997.66 с.

181. ЛЕСНЫЕ ресурсы дальневосточного экономического района: состояние, использование, воспроизводство (нормативно-справочные материалы) / Шейнгауз A.C., Ефремов Д.Ф., Ковалев А.П. и др. Хабаровск, 1989. 42 с.

182. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ оценка техники и технологии лесосечных работ: Методические рекомендации / Исаев В.И., Побединский A.B. М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1977. 15 с.

183. ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ требования к технологическим процессам лесосечных работ. М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. 12 с.

184. ЛЕСОЗАГОТОВКИ в Финляндии. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1991. С. 221. (Экспресс-информ. / Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 3).

185. ЛЕСОСЕЧНЫЕ работы (справочник). М.; Лесная пром-сть, 1970. С. 117-118.

186. ЛИВАНОВ А.П. Технология и механизация лесозаготовок в горных условиях. М.: Лесная пром-сть, 1980. 96 с.

187. ЛОБОВА Л.В., ПРУДОВ Б.Н. Лесоводственно-экономическая оценка использования новой техники на лесосечных работах // Материалы годичнойсессии по итогам научно-исследовательских работ за 1976 год. Архангельск: АИЛиЛХ, 1977. С. 22-23.

188. ЛЫСУН Е.В. Автоматизация процесса определения интенсивности выборки деревьев при рубках промежуточного пользования // Лесное хозяйство Дальнего Востока на рубеже веков. Хабаровск: ДальНИИЛХ. Изд-во Этнос-ДВ, 1999. С. 18-20.

189. ЛЯШЕНКО Ф.А. Вопросы рационального использования лесосечного фонда и сокращение потерь древесины в лесу. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1961. 19 с. •

190. ЛЯШЕНКО Ф., ГАЛИЦКИЙ Д., КРАВЧЕНКО В. Приморская технология лесосечных работ, обеспечивающая сохранение подроста и молодняка. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. 16 с.

191. МАЛЬЦЕВА И.Г. Доступность свежих вырубок для лесокультурной техники после заготовки леса агрегатными машинами // Молодые ученые к юбилею института. Пушкино: ВНИИЛМ, 1983. С. 22-27.

192. МАЛЬЦЕВА И.Г. Особенности лесовосстановления на вырубках после заготовки леса агрегатными машинами // Научно-техническое творчество молодых ученых лесному хозяйству. Пушкино: ВНИИЛМ, 1984. С. 166-170.

193. МАНЬКО Ю.И. Естественное возобновление темнохвойных лесов бассейна оз. Кизи // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. До-линск: ДальНИИЛХ, 1958. С. 104-114.

194. МАНЬКО Ю.И. Естественное возобновление в темнохвойных лесах северного Сихотэ-Алиня в связи с рубками главного пользования // Система рубок главного пользования в горных лесах Алтая и Тянь-Шаня. Алма-Ата: КазНИИЛХ, 1959. С. 32-45.

195. МАНЬКО Ю.И. К методике учета естественного возобновления // Сб. тр. / ДВФ АН СССР. 1959. Вып. 11. С. 27-32.

196. МАНЬКО Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихотэ-Алиня. Л.: Наука, 1967. 244 с.

197. МАНЬКО Ю.И. Ель аянская. Л.: Наука, 1987. 280 с.

198. МАНЬКО Ю.И. Географические особенности лесообразовательного процесса в темнохвойных лесах Дальнего Востока // Лесоведение. 1996. № 2. С. 3-11.

199. МАНЬКО Ю.И., ГЛАДКОВА Г.А., БУТОВЕЦ Г.Н. Основные черты динамики темнохвойных лесов северного Приморья // Динамика и состояние лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2002. С. 36-43.

200. МАНЬКО Ю.И., ЖУРАВКОВ А.Ф. Материалы к истории лесного хозяйства на Дальнем Востоке // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1965. С. 245-270.

201. МАТВЕЕВ П.М. Некоторые особенности влияния пожаров на лесово-зобновительные процессы в лиственничниках мерзлотной зоны Красноярского края // Лиственница и ее комплексная переработка: Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск, 1991. С. 39-43.

202. МЕЛЕХОВ И.С. Состояние лесного хозяйства и повышение продуктивности и сохранности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная пром-сть, 1964. С. 194-197.

203. МЕЛЕХОВ И.С. Рубки главного пользования. М.: Лесная пром-сть, 1966.374 с.

204. МЕЛЕХОВ И.С. Проблемы современной экологии леса // Изв. ВУЗ. Лесной журнал. 1983. № 1. С. 3-11.

205. МЕЛЕХОВ И.С, КОРКАНОСОВА Л.И, ЧЕРТОВСКИЙ В.Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок М.: Изд-во АН СССР, 1965.180 с.

206. МЕЛЬНИК В.А. О новом способе разработки лесосек с применением бесчокерных тракторов на трелевке // Изв. ВУЗ. Лесной журнал. 1978. № 1. С. 45-48.

207. МЕТОДИЧЕСКИЕ указания к изучению типов леса / Сост.: Сукачев В.Н, Зонн C.B. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.

208. МИНАЕВ В.Н. и др. Анализ результатов проведения несплошных рубок // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 2001. № 1. С. 163-166.

209. МИШКОВ Ф.Ф. Природная и возрастная динамика хвойно-широколиственных лесов Хехцира // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1975. Вып. 17. С. 91-109.

210. МИШКОВ Ф.Ф. Влияние подневольно-выборочных рубок на динамику кустарникового кедровника с березой желтой // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1977. Вып. 19. С. 20-25.

211. МОЛОТКОВ П.И, ПОЛЯКОВ А.Ф. Методы изучения повреждений почвы при сплошных рубках и последующей эрозии в горных лесах // Почвоведение. 1960. № 8. С. 87-90.

212. МОЛЧАНОВ A.A. К вопросу обоснования рубок главного пользования // Повышение продуктивности и сохранности лесов. М.: Лесная пром-сть, 1964. С. 190-194.

213. МОЛЧАНОВ A.A., СМИРНОВ В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 99 с.

214. МОРОЗОВ Г.Ф. Учение о лесе. М.;Л.: Сельхозгиз, 1928. 365 с.

215. МУСОРОК Г.Г. О роли древесного валежа в круговороте веществ // Некоторые вопросы биологии и медицины на Дальнем Востоке. Владивосток: Б ПИ ДВНЦ АН СССР, 1968. С. 76-79.

216. МУСТАФАЕВ K.M. Влияние способов лесозаготовок на водно-физические свойства горных почв и эрозию II Вестник сельскохозяйственной науки. 1971. №2. С. 65-70.

217. ELACTABJIEHHE по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 75 с.

218. НАСТАВЛЕНИЕ по химическому методу ухода за лесом на Дальнем Востоке / Сост.: Гавренков Г.И., Качанова Т.Г. и др. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2003. 31 с.

219. НИКОНОВ М.В. Лесоводственная оценка рубок с применением ЛП-2 и ТБ-1 // Лесное хозяйство. 1976. № 1. С. 36-37.

220. НОВАЯ технология лесосечных работ / Беседин В.И., Щанкин Н.И., Луганский H.A. и др. //Лесная промышленность. 1981. № 4. С. 19-20.

221. ОБЫДЕННИКОВ В.И. Лесоводственная оценка новых лесозаготовительных машин. М.: Лесная пром-сть, 1978. 19 с.

222. ОБЫДЕННИКОВ В.И. Применение новых машин на лесосеках с соблюдением лесоводственных требований // Механизация и автоматизация лесо-хозяйственного производства. 1980. Вып. 1. С. 1-19.

223. ОБЫДЕННИКОВ В.И. Лесоводственная оценка валочно-пакетирующих и трелевочных бесчокерных машин // Лесное хозяйство. 1982. № 1.С. 22-26.

224. ОБЫДЕННИКОВ В.И. Влияние сплошных рубок на лесорастительную среду и восстановление леса. М.: Лесная пром-сть, 1984. 46 с.

225. ОБЫДЕННИКОВ В.И. Лесоводственно-экологическая оценка агрегатной техники при сплошных рубках // Изв. ВУЗ. Лесной журнал. 1989. № 6. С. 48-52.

226. ОБЫДЕННИКОВ В.И., КОНИКОВ В.И. Воздействие лесосечных машин на сохранность подроста // Лесная промышленность. 1986. № 7. С. 22-23.

227. ОБЫДЕННИКОВ В.И., РОЖИН В.Н. Формирование типов вырубок и возобновление леса в связи с применением на рубках леса новых машин // Повышение продуктивности лесов и улучшение ведения лесного хозяйства. М.: МЛТИ, 1977. С. 16-18.

228. ОБЫДЕННИКОВ В.И., РОЖИН В.Н. Новая лесозаготовительная техника на лесосеках с подростом // Лесное хозяйство. 1978. № 4. С. 72-76.

229. ОБЫДЕННИКОВ В.И., РОЖИН В.Н. Последствия использования агрегатной лесозаготовительной техники в сосняках Забайкалья // Изв. ВУЗ. Лесной журнал. 1995. № 2-3. С. 8-11.

230. ОБЫДЕННИКОВ В.И., ТИБУКОВ A.B. Смена растительного покрова в ельниках после сплошных рубок агрегатной техникой // Лесоведение. 1996. № 2. С. 3-11.

231. ОКИШЕВ Б.Ф., ПУГАЧЕВ А.Н. Об устойчивости тонкомерных деревьев ели и пихты на вырубках Уфимского плато // Лесное хозяйство. 1985. № 11. С. 39-40.239 240 ОПРИТОВА Р.В. Водоохранная роль лесов южного Сихотэ-Алиня. М.: Наука, 1978.96 с.

232. ОСНОВНЫЕ положения по лесовосстановлению и лесоразведению в лесном фонде СССР. М.: ВНИИЦлесресурс, 1991. 27 с.

233. ОСНОВНЫЕ положения по рубкам главного пользования в лесах Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 32 с.

234. ОСТРОШЕНКО В.В. Эколого-лесоводственное обоснование природопользования в лесах Приохотья. М.: Академия наук о земле, 2003. 96 с.

235. ПАРАХОНЖ В.О., КУДРЯ B.C. Канатные установки в Карпатах // Лесная промышленность. 1987. № 8. С. 16-17.

236. ПЕРЕХОД к стратегии устойчивого управления лесами Дальневосточного экорегиона в XXI веке: Материалы международного семинара. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2000. 147 с.

237. ПЕТРОВ Н.Ф. Изменение лесорастительной среды при механизированных лесозаготовках // Материалы научной конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965. С. 67-72.

238. ПЕТРОВ П.Г. Рубки ухода в лесах Приморья: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Владивосток, 1968. 32 с.

239. ПЕТРОВ П.Г., ГАЛИЦКИЙ Д.П. Лесоводственная оценка условно-сплошных рубок в Приморском крае. Владивосток, 1972. 64 с.

240. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С. Постепенные и выборочные рубки основа рационального использования и сохранения кедровников // Охрана, рациональное использование и воспроизводство естественных ресурсов Приамурья. Хабаровск: Кн. изд-во, 1967. С. 31-32.

241. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С. Лесоводственная оценка постепенных и выборочных рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1968. 23 с.

242. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С., ДРОНЯКИН В., КАШУБА В. Опыт постепенной рубки в Улахинском леспромхозе Приморского края. Владивосток: ЦБТИ, 1965. 8 с.

243. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С., МИШКОВ Ф.Ф., СОЛОВЬЕВ К.П. Результаты выборочной рубки 34-летней давности в кустарниковом кедровнике с желтой березой // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Вып. 8. 1968. С. 162-170.

244. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С., ПЕРЕВЕРТАЙЛО И.И., ЧУМИН В.Т. Опыт постепенной рубки в Хехцирском лесхозе // Сб. тр./ ДальНИИЛХ. Вып. 7. 1965. С. 492-497.

245. ПЕШКОВ В.В. Влияние очистки мест рубок на пожарную опасность и интенсивность пожаров в северных лесах Амурской области // Научные основы лесохозяйственного производства на Дальнем Востоке. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1991. С. 89-97.

246. ПЕШКОВ В.В. О необходимости совершенствования и методическом подходе к оценке пожарной опасности в лесу по условиям погоды в период почвенной засухи // Лесные ресурсы Дальнего Востока и их использование. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2001. С. 60-62.

247. ПИКАЛКИН М.В. Воздухоплавательные средства на выборочных рубках//Лесное хозяйство. 1961. № 10. С. 90-91.

248. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Возобновление на концентрированных вырубках. M.;J1.: Гослесбумиздат, 1955. 92 с.

249. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. О способах рубок в лесах Восточной Сибири // Лесная промышленность. 1962. № 8. С. 9-10.

250. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Рубки и возобновление в сосновых лесах Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.: Лесная пром-сть, 1963. 103 с.

251. ПОБЕДИНСКИИ A.B. Рубки главного пользования. М.: Лесная пром-сть, 1964. 268 с.

252. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. 64 с.

253. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесная пром-сть, 1973. 200 с.

254. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса// Лесное хозяйство. 1982. № 11. С. 14-18.

255. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Изменение экологической роли горных лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Экологическая роль горных лесов. М.: Лесная пром-сть, 1986. С. 19-21.

256. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Лесоводственно-экологическая оценка влияния лесозаготовительной техники на почвенно-растительный покров // Лесное хозяйство. 1995. № 3. С. 30-33.

257. ПОБЕДИНСКИЙ A.B., ВЕРХУНОВ П.М, ПОЗДНЯКОВ A.A. Способы рубок главного пользования в пихтовых лесах Сибири // Материалы научной конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1965. С. 67-72.

258. ПОЗДНЯКОВ Л.К. Гидроклиматический режим лиственничных лесов Центральной Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 146 с.

259. ПОЛОЖЕНИЕ по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока / Ковалев А.П. и др. Хабаровск: Изд-во Этнос-ДВ, 1996. 30 с.

260. ПОЛЯКОВ В.А., ТУМАШОК Н.Ф. Способы узких лент в дубовых насаждениях // Лесное хозяйство. 1969. № 6. С. 67-68.

261. ПОМАЗНЮК В.А. Сравнительная лесоводственно-экономическая эффективность сплошных рубок на базе новой лесозаготовительной техники в лесах Среднего Урала // Сб. тр. / ВНИИЛМ. 1980. Вып. 12. С. 64-74.

262. ПОМАЗНЮК В.А. Лесоводственная и технологическая оценка новой лесозаготовительной техники // Леса Урала и хозяйство в них. М.: Лесная пром-сть, 1982. №3. С. 113-126.

263. ПОМАЗНЮК В.А. Экологические условия вырубок и влияние их на появление и сохранение всходов ели и пихты // Леса Урала и хозяйство в них. М.: Лесная пром-сть, 1982. С. 127-141.

264. ПОМАЗНЮК В.А., ПОЗДЕЕВ Е.Г. Лесоводственная оценка пасечной технологии лесосечных работ на базе новой техники // Лесное хозяйство. 1985. № 2. С. 28-30.

265. ПОМАЗНЮК В.А., СМЕРДОВ В.В. Об освоении агрегатных машин на Урале // Лесное хозяйство. 1979. № 1. С. 26-27.

266. ПОМАЗНЮК В.А., ЩАНКИН Н.И. Сохранение подроста при использовании новой лесозаготовительной техники //Лесное хозяйство. 1981. № 11. С. 15-18.

267. ПОПОВИЧЕВ Б.Г., СЕЛИХОВКИН A.B. Естественное возобновление концентрированных вырубок // Сб. тр. / Минлесхоз РСФСР. 1986. С. 192-198.

268. ПРАВИЛА рубок главного пользования в горных лесах Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1952. 5 с.

269. ПРАВИЛА рубок главного пользования в кедровых лесах Дальнего Востока. М.: Лесная пром-сть, 1964. 11 с.

270. ПРАВИЛА рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. М.: ЦБНТИлесхоз, 1970. 44 с.

271. ПРАВИЛА рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. М.: ВНИИЦлесресурс, 1993. 24 с.

272. ПРАВИЛА рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. М.: ДальНИИЛХ, 2000. 32 с.

273. ПРАВИЛА рубок главного пользования для лесов Союза СССР. М.;Л.: Гослесбумиздат, 1950. 15 с.

274. ПРАВИЛА рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в лесах Дальнего Востока. М.: ЦБНТИлесхоз, 1986. 31 с.

275. ПРОГРАММА выбора оптимальных способов и технологий рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока (Методические рекомендации) / Сост.: Ковалев А.П., Лысун Е.«В. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1997. 12 с.

276. ПРОГРАММА и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974. 403 с.

277. ПРОТОПОПОВ В.В. Влияние механизированных лесозаготовок на естественное возобновление // Сб. тр. Института леса и древесины. Красноярск: Изд-во АН СССР, 1959. Вып. П. С. 53-94.

278. ПРОТОПОПОВ В.В. Особенности температурного режима воздуха в елово-лиственных насаждениях и на лесосеках различного возраста // Сб. тр. / Ин-т леса и древесины СО АН СССР. 1962. Вып. 52. С. 119-142.

279. ПРОТОПОПОВ В.В. Экологический потенциал лесов Сибири и прогноз возможного их изменения // Лесной комплекс Сибири. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1990. С. 33-38.

280. РЕКОМЕНДАЦИИ по организации лесозаготовок на базе агрегатных машин в лесах Дальнего Востока / Чумин В.Т. и др. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1988. 18 с.

281. РОЖИН В.Н., ГРИГОРЬЕВ М.Н. Лесоводственная оценка машины ВТМ-4 // Лесная промышленность. 1972. № 6. С. 17-18.

282. РОЗЕНБЕРГ В.А. Пути организации рубок главного пользования в перестойных горных лесах Дальнего Востока // Сб. тр. / Ин-т леса АН Грузинской ССР. 1956. Вып. 6. С. 77-83.

283. РОЗЕНБЕРГ В.А. О рубках главного пользования в хвойных лесах Си-хотэ-Алиня // Основы ведения хозяйства в лесах Сибири. Красноярск, 1958. С. 14-17.

284. РОМАНОВ В.Н. К методике учета естественного лесовозобновления // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1962. Вып. 4. С. 274-276.

285. РОМАНОВ В.Н. Естественное возобновление сахалинских темно-хвойных лесов: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Владивосток, 1967. 20 с.

286. РОМАНОВ В.Н. К вопросу о лесовосстановлении на сплошных вырубках в темнохвойных лесах Сахалина // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, ДальНИИЛХ, 1967. С. 173-175.

287. РУБКИ главного пользования в горных лесах Приморья и Нижнего Приамурья / Розенберг В.А., Манько Ю.И., Васильев Н.Г. и др. // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, ДальНИИЛХ, 1967. С. 148-151.

288. РУБКИ ухода в ФРГ с применением харвестера. М.: ВНИПИЭИлес-пром, 1989. С. 17-19 (Экспресс-информ. / Зарубежный опыт. Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 1).

289. РУБЦОВ М.В., ДЕРЮГИН A.A., ГУРЦЕВ В.И. Влияние лесозаготовительной техники на почву и сохранность подроста // Лесное хозяйство. 1985. № 6. С. 36-38.

290. РУДАКОВ Ю.А., ВОРОНИЦЫН К.И. Воздушный транспорт леса (обзор). М.: ВНИИПИЭИлеспром, 1975. 27 с.

291. РУКОВОДСТВО по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2003. 161 с.

292. РУКОВОДСТВО по организации лесозаготовок на базе самоходных канатных установок для предприятий ТПО "Дальлеспром" / Ковалев А.П, Са-райкин В.Г., Грищенко Н.П. и др. Хабаровск, 1990. 48 с.

293. РУКОВОДСТВО по применению многооперационной колесной техники на лесосечных работах в различных лесорастительных условиях / Ковалев А.П, Чумин В.Т, Свечкова Э.А. и др. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1993. 22 с.

294. САВИНА A.B., ЖУРАВЛЕВА М.В. Физиологическое обоснование рубок ухода. М.: Лесная пром-сть, 1978. 104 с.

295. САВЧЕНКО А.И. Канатная трелевка в лесах Сибири // Лесная промышленность. 1991. № 2. С. 21-22.

296. САЖИН С.Н. Новая технология лесосечных работ с сохранением естественного подроста. М.: Гослесбумиздат, 1961. 43 с.

297. САННИКОВ С.Н. Выживаемость и рост хвойных пород в различных типах микросреды вырубок//Экология. 1970. № 1. С. 60-68.

298. САННИКОВ С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 262 с.

299. САННИКОВ В.И, ЯГУДИН Ю.Н. Лесосечные машины и лесная среда //Лесная промышленность. 1985. № 8. С. 26.

300. САПОЖНИКОВ А.П. Оценка уязвимости лесных почв // Охрана природы на Дальнем Востоке. Владивосток: БПИ ДВО АН СССР, 1976. С. 136-141.

301. САФРОНОВ М.А, ВОЛОКИТИНА A.B. Пирологическое районирование в таежной зоне. Новосибирск: ИЛиД, 1990. 204 с.

302. СВЕЧКОВА Э.А, СОЛОВЬЕВ К.П. О механизации рубок ухода в смешанных молодняках // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1976. С. 11-18.

303. СЕРЫЙ B.C. Особенности влияния агрегатной лесозаготовительной техники на почвы // Тезисы докладов 8 Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 4. Новосибирск: СОИПиА, 1989. С. 140.

304. СЕРЯКОВ А.Д., ИЛЬЮШЕНКО А.Ф. Реакция тонкомера на разреживание полога лиственных пород // Лесоведение. 1986. № 5. С. 25-29.

305. СМОЛИН В.Н., РУДНИК A.M. Влияние систем машин на лесную среду // Лесная промышленность. 1994. № 1. С. 21-22.

306. СМОЛОНОГОВ Е.П. Материалы к характеристике микроклиматических условий на концентрированных вырубках // Сб. тр. / Ин-т биол. УрО АН СССР. 1960. Вып. 16. С. 25-39.

307. СМОЛОНОГОВ Е.П. Эколого-экономические аспекты системы рационального использования и воспроизводства лесов Урала // Проблемы лесоведения и лесной экологии. Ч. 1. М., 1990. С. 62-64.

308. СОКОЛОВ В.А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск. Изд-во СО РАН, 1997.309 с.

309. СОЛОВЬЕВ К.П. Некоторые факторы, влияющие на возобновление кедра под пологом леса и на лесосеках после выборочных и сплошных рубок // Сб. тр. / ДальНИИЛХЭ. 1948. Вып. 1. С. 19-24.

310. СОЛОВЬЕВ К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1958. 368 с.

311. СОЛОВЬЕВ К.П. О динамике древостоев после рубок в Приморье // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1963. Вып. 5. С. 29-39.

312. СОЛОВЬЕВ К.П., ЗОЛОТУХИН Г.К. Опыт разработки лесосек в кедровниках Дальнего Востока с сохранением подроста главных пород. Хабаровск: Листок ЦНТИ ДальНИИЛХ, 1955.6с.

313. СОЛОВЬЕВ К.П., ЧЕРНИКОВ В.А. Леса Дальнего Востока и главные рубки в них. Хабаровск: Кн. изд-во, 1954. 59 с.

314. СОЛОДУХИН Е.Д. Рубки главного пользования в горных лесах Дальнего Востока // Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: СибТИ, 1959. С. 70-85.

315. СОЛОДУХИН Е.Д. Плотность полога насаждений и естественное возобновление кедра корейского // Труды Приморского сельскохозяйственного института. Т. 1. Владивосток, 1962. С. 33-41.

316. СОЛОДУХИН Е.Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока. Владивосток: ПСХИ, 1965. 360 с.

317. СОСТОЯНИЕ вырубок после заготовки древесины агрегатной техникой и пути их лесовосстановления на Среднем Урале / Терехов Г.Г., Кораблев

318. B.Н., Михайлов С.С. и др. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1989.1. C. 45-58.

319. СОСУНОВ П.П., БЕСПРОЗВАННЫЙ В.И., СУКНОВАЛЕНКО В.А. Технология разработки горных лесосек Дальнего Востока // Лесная промышленность. 1977. № 8. С. 13-14.

320. СПЛОШНАЯ рубка в таежных ельниках и формирование новых дре-востоев из подроста и тонкомера / Дыренков С.А., Никонов М.В., Синькевич М.П. и др.//Л., 1985.40 с.

321. СПРАВОЧНИК для таксации лесов Дальнего Востока / Сост. и ответственный редактор В.Н. Корякин. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990. 562 с.

322. СРЕТЕНСКИЙ В.А. Чьи машины в лесу? // Лесная промышленность. 1993. №2. С. 11.

323. СТАНИСЛАВ И.И. Ленточный метод постепенных рубок // Лесное хозяйство. 1963. №2. С. 5-8.

324. СТАРИКОВ Г.Ф. Рационально использовать лесосечный фонд // Лесная промышленность. 1957. № 7. С. 14-17.

325. СТАРИКОВ Г.Ф., СТЕПАНОВ A.A. О реконструкции географических ландшафтов Приамурья // Вопросы географии Дальнего Востока. Сб. шестой. Хабаровск: Приамурск. Филиал Географ, общ-ва СССР, 1963. С. 72-157.

326. СТЕПАНОВ К.Ю. Опыт и перспективы применения трособлочных установок на Дальнем Востоке // Динамика и состояние лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2002. С. 89-94.

327. СТОЛЯРОВ Д.П., ДЕКАТОВ H.H., МИНАЕВ В.Н. Финская техника на сплошных и несплошных рубках // Лесное хозяйство. 1991. № 10. С. 44-47.

328. СТРОГИЙ A.A. О размерах лесопользования в Амурской области // Экономические очерки Амурской области. Благовещенск, 1920. С. 18-23.

329. СТРОГИЙ A.A., ВАШКУЛАТ Н.П. Лесоочистные работы в условиях Южно-Уссурийского края // Владивосток: ДВГУ, 1929. Сер. 4. № 6. 98 с.

330. СТУПНЕВ Г.К. Новая техника: проблемы и резервы // Лесная промышленность. 1989. № 11. С. 3-5.

331. ТАНАКА Ю. Интенсивность выборочной рубки в елово-пихтовых насаждениях и ветровал // Бюллетень Сахалинского лесного общества. № 42. 1939. С. 4-22.

332. ТАРАНКОВ В.И. О водоохранно-защитном влиянии лесов Дальнего Востока // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1963. Вып. 5. С. 71-88.

333. ТЕСЛЮК Н.К. Рациональные рубки с полным использованием лесосечного фонда и обеспечением лесовозобновления. М.: ВНИПИЭИлеспром,, 1978. 54 с.

334. ТИМОФЕЕВ Г.П. Разработка леса по методу узких лент // Лесная промышленность. 1961. № 11. С. 4.

335. ТИХОНОВ A.C., АНИКИНА O.E. Изменение состава растительности после сплошных рубок с комплексной механизацией в ельниках травяных II Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БТИ, 1985. С. 123130.

336. ТИХОНОВ A.C., ЗЯБЧЕНКО С.С. Теория и практика рубок леса. Петрозаводск: «Карелия», 1990. 225 с.

337. ТКАЧЕНКО М.Е. Концентрированные рубки, эксплуатация и возобновление леса. M.;J1.: Гостехлесиздат, 1931. 180 с.

338. ТКАЧЕНКО М.Е. Общее лесоводство. М.;Л.: Гослесбумиздат, 1952. 660 с.

339. ТРУС М.В. Влияние экологических факторов на естественное возобновление в ельниках восточных склонов северной части Сихотэ-Алиня: Авто-реф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1975. 35 с.

340. ТРУС М.В, ЧУМИН В.Т. О технологии лесосечных работ с применением бесчокерных машин // Лесное хозяйство. 1978. № 1. С. 31-35.

341. УРУСОВ В.М. Генезис растительности и рациональное природопользование на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во АН СССР, 1988. 355 с.

342. УРУСОВ В.М. Дальний Восток: природопользование в уникальном ландшафте. Владивосток: Дальнаука, 2000. 340 с.

343. УРЯСЬЕВА Н.Д. Лесозаготовки в Финляндии. М, 1990. С. 17-23. (Экспресс-информ. / ВНИПИЭИлеспром. Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 36).

344. УРЯСЬЕВА Н.Д. Применение харвестеров FMG ЛОКОМО на лесозаготовках в Канаде. М, 1990. С. 31-33 (Экспресс-информ. / ВНИПИЭИлеспром. Сер. Лесоэксплуатация и лесосплав; Вып. 1).

345. УСОЛЬЦЕВ В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: предельная продуктивность и география. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 407 с.

346. УСПЕНСКИЙ Е.И, МАКСИМОВ Г.Н, ЧАПУРИН В.А. Оценка жш-ненного состояния елового подроста // Биологические науки. 1974. № 5. С. 6366.

347. ФИРСОВА В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменение под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Свердловск: ИЭРИС УФ АН СССР, 1969. 151 с.

348. ХАНБЕКОВ И.И. Изменение водоохранно-защитных свойств горных лесов под влияние лесохозяйственных мероприятий II Изменение водоохраннозащитных функций лесов под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Пушкино: ВНИИЛМ, 1973. С. 143-151.

349. ЦЕЛЬНИКЕР Ю.Л. Радиационный режим под пологом леса. М.: Наука, 1969. 100 с.

350. ЦУРАНОВ В.П. Об отпаде в стенах пихтово-еловых лесов (Приамурья) 1/ Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1965. Вып. 1. С. 169-173.

351. ЦЫБУКОВА Л Л. Обоснование метода автоматизированной оценки лесосечного фонда в условиях Дальнего Востока: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1983. 22 с.

352. ЦЫМЕК A.A. Лесные богатства Дальнего Востока и их использование. Хабаровск: Дальгиз, 1952. 45 с.

353. ЦЫМЕК A.A. Лиственные породы Дальнего Востока, пути их использования и воспроизводства. Хабаровск: Кн. изд-во, 1956. 327 с.

354. ЦЫМЕК A.A. Березовые леса // Леса Дальнего Востока. М.: Лесная пром-сть, 1969. С. 160-171.

355. ЦЫМЕК A.A. Дубовые леса // Леса Дальнего Востока. М.: Лесная пром-сть, 1969. С. 171-176.

356. ЦЫМЕК A.A., ЛУБЕНСКАЯ Е.Ф., ЧУМИН В.Т. Совершенствовать лесоводственные работы на Дальнем Востоке // Тр. / ДальНИИЛХ. 1965. Вып. 7. С. 3-33.

357. ЦЫМЕК A.A., СОЛОВЬЕВ К.П., ЧУМИН В.Т. Леса Хабаровского края // Леса СССР. М.: Наука, 1969. С. 553-620.

358. ЧЕЛЫШЕВ В.А. Проблемы экономики и организации лесного хозяйства//Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 2001. Вып. 35. С. 68-101.

359. ЧЕРНЫШЕВ В.Д. Об особенностях строения и развития сложных лесов Дальнего Востока // Биологические исследования на Горнотаежной станции / Сб. научн. тр. Владивосток: Изд-во АО «Дальприбор», 2001. Вып. 7. С. 180187.

360. ЧУМИН В.Т. Эксплуатация и лесовосстановление елово-пихтовых лесов низовий Амура // Тр. / ДальНИИЛХ. 1963. Вып. 5. С. 58-70.

361. ЧУМИН В.Т. Новые методы разработки лесосек. Хабаровск: Кн. изд-во, 1965. 23 с.

362. ЧУМИН В.Т. Еловые леса // Леса Дальнего Востока / М.: Лесная пром-сть, 1969. С. 94-127.

363. ЧУМИН В.Т. Дальневосточное лесоводство: проблемы, пути решения //Лесное хозяйство. 1989. № 1. С. 10-12.

364. ЧУМИН В.Т., КОВАЛЕВ А.П., КРУПСКАЯ Л.Т. Лесоводственная оценка техники и технологии лесозаготовок в лесах восточной части зоны БАМ //Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1981. Вып. 23. С. 12-21.

365. ЧУМИН В.Т., КОВАЛЕВ А.П., ОБРУЧНИКОВ С.Г. Влияние сплошных рубок с применением агрегатных машин на сохранность тонкомера и подроста// Лесное хозяйство. 1981. № 1. С. 12-14.

366. ЧУМИН В.Т., ЮРЧЕНКО Г.И. О сроках примыкания лесосек в ельниках Приамурья // Лесная промышленность. 1968. № 2. С. 14-15.

367. ШАКУНАС З.И. Технология постепенных рубок в елово-лиственных насаждениях // Лесное хозяйство. 1966. № 8. С. 20-24.

368. ШАРЫЙ М.А. Агрегатная лесосечная техника и лесовосстановление // Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1983. С. 21-31.

369. ШАРЫЙ М.А., БОТЕНКОВ В.П. Машинизация и лесовосстановление // Лесная промышленность. 1981. № 6. С. 14.

370. ШЕИНГАУЗ A.C. Динамика лесного фонда под влиянием условно-сплошных и сплошных рубок в хвойно-широколиственных лесах // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1964. Вып. 6. С. 196-212.

371. ШЕЙНГАУЗ A.C. О состоянии лиственничников после условно-сплошных рубок // Сб. тр. / ДальНИИЛХ .1971. Вып. 11. С. 105-111.

372. ШЕИНГАУЗ A.C. Освоение лесов Дальнего Востока и использование их продуктивности с середины XIX до середины XX века // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Вып. 13. 1973. С. 84-110.

373. ШЕЙНГАУЗ A.C. Экологические проблемы лесопользования на Дальнем Востоке (нормативно-справочные материалы). Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1989. 27 с.

374. ШЕЙНГАУЗ A.C., ЕФРЕМОВ Д.Ф., КОВАЛЕВ А.П. и др. Лесные ресурсы Дальневосточного экономического района: состояние, использование, воспроизводство (Нормативно-справочные материалы). Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1989.42 с.

375. ШЕЙНГАУЗ A.C., КАРАКИН В.П., ТЮКАЛОВ В.А. Лесной Комплекс российского Дальнего Востока // Хабаровск; Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1996. 62 с.

376. ШЕЙНГАУЗ A.C., ЦЫБУКОВА Л.Л., ДОРОФЕЕВА A.A. Способы рубок главного пользования применяемые на Дальнем Востоке // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1977. Вып. 19. С. 3-10.

377. ШЕШУКОВ М.А., ПЕШКОВ В.В. Профилактическое выжигание горючих материалов под пологом сосновых культур и его влияние на древостой // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1988. С. 152-159.

378. ШЕШУКОВ М.А. Влияние пожаров на формирование лесов в различных зонально-географических условиях Дальнего Востока // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1996. Вып. 34. С. 229-238.

379. ШЕШУКОВ М.А., ШВЕДОВ А.Г. О лесопожарной стратегии и основных принципах, определяющих приоритетность в очередности тушения лесныхпожаров // Охрана лесов от пожаров в современных условиях. Хабаровск: Изд-воКПБ, 2002. С. 162-165.

380. ШИМАНЮК А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 355 с.

381. ШИШКОВ Е.В. и др. Использование вертолетов в лесном хозяйстве зарубежных стран. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1988. 24 с.

382. ШМЕЛЕВ Г.С. и др. Технологические процессы лесопромышленного производства. Хабаровск, 2000. 252 с.

383. ШУМАКОВ B.C., КУРАЕВ В.Н. Охрана почв при работе многооперационной лесозаготовительной техники // Изменение свойств лесных почв при хозяйственной деятельности в лесах. М.: ВНИИЛМ, 1983. С. 318.

384. ЩАНКИН Н.И. и др. Способ разработки лесосеки // Открытия, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки. 1981. № 42.

385. BRACHER P., SCHLAGHAMERSKY А. Beurteilung der verfahren zur Schlagabraumbe setigung nach leistung, kosten und die Auswirkungen auf den nachfolgenden Bestand // Allg. Forstz.,1979. S. 990-993.

386. CHRIS R. The smiss log trick // Soil and water. 1984. № 3. P. 29-33.

387. DICKINSON M, WHIGHAM D, HERMANN S. Tree regeneration in felling and natural treefall distarbances in a semidecidaous tropical forest in Mexio // Forest Ecol. and Manag, 2000. № 1-3. P. 137-151.

388. FROEHLICH H. The phisical effects of timber harvesting // Forest for people. P. 229-235.

389. GREY G.W. Finland: Forestry and Technology // Journal of Forestry. 1986. № 7. p. 23-26.

390. HARDY YVAN. Forestry in Canada in 2020 // Forest chron. 2001. V. 77. № 6. P. 988-990.

391. HUGHES N, PENNER P. Todays foresters need conflict resolution skills // Forest Chron. 2001. V. 77. № 6. P. 956.

392. JOHNSON E.A. Skyline yarding in New York // North Lioggerand Timber Process, 1984. № 33. P. 22-23.

393. KUUSELA К. The Dynamics of boreal coniferous forests. 1990. 210 p .

394. LOFFLER H. Bodenschaden der Holzernte-Bedeuting and Erfassung // Der Forst- and Holzwirt. 1985. № 5. S. 375-379.

395. MARTIN C., HORMBECK J., LIKENS G. BUSO D. Impacts of intensive harvesting on hydrology and nutient dynamics of northern hardwood forest // Can. J. Fish. And Agact. Sci., 2000. P. 19-29.

396. PALANDER Т., TOIVONEN M., LAUKKANEN S. Group ware and group decision supprot systems for wood procurement organisation // Silva fenn, 2002. V. 36, № 2. P. 585-600.

397. PICHERY C. BRUCIMACCHIE M. Les atouts du bois pour la sylviculture // Foret privee, 2002, 45, № 263. P. 35-46.

398. PROSS J. AVERMETHY B. Increased erosion hazard resulting from log-row construction during conversion to plantation forest // Forest Ecol. and Manag., 1999. №2-3. P. 145-155.

399. ROCHE IAN, GASTON CHRISTOPHER. The Future of wood products: What is the prognosis // Forest Chron. 2001. V. 77. № 6. P. 985-988.

400. RYYNANEN Seppo Harvennuspuun korjuuta ketohakkuulaitteclla // Teho. 1993. № l.P. 42-43.

401. SNIDER M.D., MILLER R.F. Effects of tractor logging on soils and vegetation in Eastern Oregon // Soil Science Society of America Journal. 1985. № 5. P. 1280-1283.

402. SUWALA M., RZADKOWSKI S. Wydajnose pracy koszty i uszkodzenia dtzew pizy pozyskiwaniu drewna w rebni czesciwej, w drzewostanach gerskich. Pz. Inst. Bedawczy Lesnictwa, 2001. № 917-922. P. 47-65.

403. ZASADA J.S. Natural regeneration of interior Alaska forest seed, seedbed and vegetative reproduction consideration // Fire in the northern environment: sympproc. Portland (Or.). 1971. P. 231-246.