Формирование корневого склонения в древнегерманских языках в свете данных индоевропеистики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат филологических наук Кобелев, Владимир Александрович

• Кобелев, Владимир Александрович
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Кобелев, Владимир Александрович

Введение.

ГЛАВА 1. Корневые основы в системе склонения в индоевропейских и германских языках.

1.1 Морфологическая классификация имён существительных и проблема именных классов в индоевропейских языках.

1.2 Корневые основы. Морфологическая структура корневых основ.

1.3 Корневые основы в индоевропейских языках.

1.4 Корневые основы в древнегерманских языках

1.5. Структура корневого склонения в древнегерманских языках.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2 Древнегерманские корневые основы, обозначающие животных, растения и части тела.

2.1. Индоевропейские семантические категории и их связь с индоевропейским склонением.

2.2. Отражение категории «собирательность» в древнегерманских наименованиях животных.

2.3. Древнегерманские слова, обозначающие деревья.

2.4. История германских производных от индоевропейского корня ped- / *pod- «нога».

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. Индоевропейские t- и nt-основы, включившиеся в древнегерманское корневое склонение.

3.1. Индоевропейские t-основы, пополнившие корневой тип склонения в германских языках, как архаизмы активного строя.

3.1.1. Активное прошлое индоевропейских языков.

3.1.2. История t-основ.

3.2. Индоевропейское *dnt- / *dont- «зуб» и категория активности / инактивности.

Выводы по третьей главе.

ГЛАВА 4. Древнегерманские корневые основы, образованные от основы глагола.

4.1. Древнегерманские корневые основы, образованные от германской основы претерита или причастия.

4.2 Древнегерманские корневые основы, образованные от бывших стативных глаголов.

Выводы по четвёртой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование корневого склонения в древнегерманских языках в свете данных индоевропеистики»

Настоящее диссертационное исследование посвящено проблеме формирования корневого типа склонения в древнегерманских языках, рассматриваемой в свете данных других индоевропейских языков, т. е. является исследованием в области сравнительно-исторического языкознания.

Германские языки, являясь одной из ветвей обширной индоевропейской семьи языков, с одной стороны, сохраняют общие для всех индоевропейских языков принципы построения именной системы, а с другой стороны, они внесли в свою структуру ряд инноваций и характерных особенностей, которые и позволили выделиться германской ветви в самостоятельную. Одним из таких новшеств является корневое склонение. Если индоевропейские имена с корневой структурой распределялись по типам склонения «.соответственно звуку, которым оканчивалось корневое образование» [Кубрякова 1964: 83], то в древнегерманских языках такие существительные образовали отдельный тип склонения, который отсутствует во всех других индоевропейских языках. Такой тип возник благодаря совершенно особой морфологической структуре корневых имён, а формирование такого склонения обеспечило определённую сохранность древнегерманских корневых основ.

Корневое склонение, являясь неиндуцирующим типом в исторический период отдельных германских языков, в общегерманском языке и на ранних этапах развития германских диалектов всё же вовлекало в свой тип достаточно большое количество слов. Имена, перешедшие в корневое склонение, по своей морфологической структуре отличались от тех, которые существовали в этом классе изначально. Возникшее таким образом структурное разнообразие данного типа, равно как и причины формирования такого типа склонения, требуют тщательного рассмотрения, что и определяет актуальность исследования.

Объектом данного исследования является корневое склонение в древнегерманских языках. Причиной выбора данного типа склонения в качестве объекта исследования послужил тот факт, что до настоящего времени класс корневых основ специально рассматривался в диссертационной работе лишь однажды. Предпринятое Е. С. Кубряковой исследование корневых основ ставило своей целью осветить историю данного типа склонения в исторический период готского и английского языков (в последнем до новоанглийского периода), при этом особое внимание уделялось парадигматическим особенностям и процессам распада корневого склонения [Кубрякова 1955].

Предметом нашего исследования являются пути и причины формирования древнегерманского корневого склонения, а также мотивы, побудившие разнообразные внепарадигматические образования включиться в этот тип.

Научная новизна исследования заключается в том, что формирование одного из германских склонений рассматривается с широким привлечением данных других индоевропейских языков, так как до настоящего времени корневое склонение в древнегерманских языках не рассматривалось в этом ключе, не смотря на то, что Е. С. Кубрякова указывала на необходимость такого исследования ещё пятьдесят лет назад [Кубрякова 1955: 3]. Новым является также исследование не только морфологических особенностей, но и этимологический анализ и анализ семантики корневых основ, так как включение существительных в корневой тип обусловлено не только изменениями в морфологической структуре, но и их семантикой.

Цель настоящей работы — исследование исторических основ возникновения и развития корневого типа склонения в древнегерманских языках.

Поставленная цель определяет необходимость решения следующих задач:

• рассмотреть принципы морфологической классификации имён существительных индоевропейских языков и именные классы как основу такой классификации, определить место индоевропейских корневых имён в морфологической классификации и семантику корневых имён в индоевропейских языках;

• выявить группы слов, вошедших в корневое склонение в древнегерманских языках;

• проанализировать морфологические и семантические изменения, произошедшие в классе корневых основ в древнегерманских языках;

• определить причины включения в корневое склонение слов с иной морфологической структурой;

• исследовать древнегерманские модели образования слов с корневой структурой и их семантику.

Материалом для исследования послужили готские, древнеанглийские и древнеисландские имена существительные, склоняющиеся по корневому типу. Общее количество проанализированных слов составляет 44, из них 11 готских, 23 древнеанглийских и 10 древнеисландских.

Теоретической и методологической основой работы послужили работы отечественных и зарубежных лингвистов по сравнительно-историческому языкознанию, а именно в области индоевропеистики и германистики. При исследовании использовался материал этимологических словарей, грамматик. Исторический подход к развитию корневого склонения в германских языках основывается на данных морфологии, морфонологии, этимологии, а также типологии и подтверждается историческими, мифологическими и культурологическими данными.

Теоретическая значимость работы заключается в реализации комплексного подхода к историческим процессам в языке. Материалы и результаты исследования являются вкладом в сравнительно-историческое изучение как древнегерманских, так и индоевропейских языков.

Практическая значимость исследования состоит в том, что её основные положения, материалы и выводы могут быть использованы при разработке курсов по истории германских языков, сравнительно-историческому языкознанию, введению в германскую филологию, в дальнейших работах по проблемам индоевропейского и германского склонения и для типологических исследований.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Корневое склонение в древнегерманских языках сформировалось из слов, разнообразных по своей морфологической структуре и происхождению. Имена, вошедшие в этот тип отражают развитие семантических и морфологических особенностей индоевропейской семьи языков.

2. Одну из основных групп германского корневого склонения составили индоевропейские имена, обозначающие животных (в собирательном значении), а также деревья (с развившимся инактивным значением).

3. Корневой тип склонения в древнегерманских языках пополнялся внепарадигматическими образованиями, такими как бывшие индоевропейские t- и nt-основы. Это привело к значительной морфологической разнородности слов, относящихся к корневому склонению. Переход в древнегерманское корневое склонение бывших t- и nt-основ обусловлен не только изменением их морфологической структуры, но и их семантикой.

4. Германские имена, образованные от основы глагола, включались в этот тип благодаря их инактивной семантике.

Структура диссертации

Работа общим объёмом в 139 страниц состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка принятых сокращений, списка использованной литературы, который содержит 147 источников, в том числе 33 на иностранных языках, и приложения.

Во введении обосновывается выбор темы исследования, определяются объект исследования, новизна, цели и задачи работы, методы исследования.

В первой главе «Корневые основы в системе склонения в индоевропейских и германских языках» рассматривается проблема именных классов в индоевропейских языках, анализируется морфологическая классификация имён существительных, особенности морфологического строения корневых имён и их семантика в индоевропейских языках. Особое внимание уделяется корневому типу склонения в древнегерманских языках и его частичному индуцирующему влиянию на другие основы в период формирования этого склонения. Анализируются группы имён, склоняющихся по корневому типу в древнегерманских языках.

Вторая глава «Древнегерманские корневые основы, обозначающие животных, растения и части тела» содержит анализ реконструированных семантических категорий, характерных для периодов индоевропейского периода. Исследуются корневые основы индоевропейского происхождения, обозначавшие животных (в собирательном значении), образование и семантика наименований деревьев, история древнегерманских слов со значением «нога».

Третья глава «Индоевропейские t- и nt-основы, включившиеся в древнегерманское корневое склонение» представляет исследование слов, в корне которых присутствует индоевропейский основообразующий суффикс -t или -nt. Рассматриваются морфологические и семантические изменения, ставшие причиной включения этих слов в германское корневое склонение.

Четвёртая глава «Древнегерманские корневые основы, образованные от основ глагола» посвящена анализу словообразовательной модели и анализу семантики древнегерманских существительных, которые по своему происхождению являются производными 1) от основ претерита или причастия прошедшего времени сильных глаголов; 2) от основы бывших стативных глаголов.

В заключении в обобщённой форме излагаются результаты выполненного исследования.

Приложение содержит список слов, склоняющихся по корневому типу в древнегерманских языках (в готском, древнеанглийском и древнеисландском).

Апробация работы. Материалы и результаты исследования представлены в докладах на конференциях «Филология и журналистика на пороге XXI в.» Саратов, СГУ (апрель 2003), «Актуальные проблемы высшей школы» Куйбышев, КФ НГПУ (апрель 2004), «XXIV Дульзоновские чтения» Томск, ТГПУ (июнь 2005), «Взаимодействие репродуктивного и продуктивного типов деятельности» Куйбышев, КФ НГПУ (ноябрь 2005). Основные положения диссертации изложены в 6 публикациях.

Заключение диссертации по теме «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание», Кобелев, Владимир Александрович

Выводы по четвёртой главе

Проведённый анализ древнегерманских существительных, которые вошли в корневой тип склонения в общегерманскую эпоху и в период отдельных германских языков, показывает, что данные существительные характеризовались семой «инактивность», так как корневой тип склонения продолжал «вбирать» в себя имена именно с таким значением.

Значительное количество таких имён образовано по моделям, из которых две являются наиболее продуктивными.

В древнеанглийском и готском языках широко представлена группа имён, имеющих в корне нулевую ступень аблаута. Все эти существительные образованы от основы претерита множественного числа или от основы причастия II сильных глаголов, так как эти основы могли передавать значение завершённости, результата, что соответствует семантике инактивных имён. В структуре «глагол» > «имя» представлена, таким образом, система чередования е / о.

Имена, принадлежавшие к этому типу, могли участвовать в оппозиции «инактивность, неодушевлённость» / «активность, одушевлённость» в качестве первого члена противопоставления. Другой член оппозиции с семами «активность», «одушевлённость» мог быть выражен следующими средствами: во-первых, именами от того же корня, но с полной ступенью (др.-англ. burg «город» vs. beorg «гора», др.-англ. stu6u «столб» vs. stede, др.-англ grut «крупа, каша» vs. corn «зерно (хлеб в зерне)»; во-вторых, супплетивно (др.-англ. studu «столб» vs. munllca «колонна» (п-основа).

Другая группа имён образовывалась от основы настоящего времени бывших стативных глаголов или претерито-презентных глаголов без изменения огласовки, так как семантика таких основ (глаголов) соответствовала инактивной семантике имён.

115

Заключение

Проведённое исследование истории формирования корневого склонения древнегерманских языков показало, что причины его возникновения обусловлены теми семантико-грамматическими явлениями, которые определяли структуру индоевропейского языка на ранних этапах его развития. В этот тип склонения в древнегерманских языках включались слова, характеризовавшиеся разнообразной морфологической структурой и происхождением и, вследствие этого, неоднородностью семантики. Корневое склонение в германских языках концентрировало существительные с семами «собирательность», «неодушевленность / инактивность», противопоставляясь тем самым консонантным склонениям.

2. Наименования животных в их собирательном значении составили одну из основных групп слов, вошедших в корневое склонение. В этих словах может отражаться одна из древнейших семантических классификаций в индоевропейских языках, что подтверждается проведённым анализом значений и морфологической структурой корневых имён. При возникновении родовой дифференциации, все такие слова с собирательным значением стали именами женского рода. Наименования деревьев (первоначально одушевлённые (активные) понятия) стали обозначать изделия из этих деревьев (т. е. неодушевлённые (инактивные) понятия) и включились в корневое склонение.

3. Корневое склонение в германских языках стало втягивать внепарадигматические имена (t- и nt-основы). История этих слов отражает активную структуру раннеиндоевропейского языка с двухпадежной системой. Противопоставление генитива, как бывшего активного падежа (-t), и номинатива, как бывшего инактивного падежа (-о), отражено в парадигме индоевропейских t-основ (др.-англ. ealu, род. п. ед. ч. ealoji (и.-е. t > герм. )э) «пиво»).

4. Распределение индоевропейских t-основ по типам склонения в германских языках обусловлено их семантикой. Существительные, сохранившие активную семантику, не могли склоняться по корневому типу (др.-исл. vettr, vaetr «сказочное женское существо» и др.), в то время как имена, не обладавшие активным (одушевлённым) значением, должны были принадлежать этому типу (гот. waihts «дело, вещь»). Аналогичным образом формы, произошедшие от генитива (гот. tunjms «зуб») переходили в склонение на -и, а производные от бывшего инактивного падежа (др.-англ. toj)) включаются в корневой тип склонения.

5. Корневое склонение продолжало пополняться за счёт слов, образованных от основы либо претерита множественного числа, либо от основы причастия II сильных глаголов и имеющих в корне нулевую ступень аблаута. Все такие существительные могли передавать значение завершённости, результата, что соответствует семантике инактивных имён. Имена, принадлежавшие к этому типу, могли участвовать в оппозиции «неодушевлённость, инактивность» / «одушевлённость, активность» в качестве первого члена противопоставления. Имена, принадлежавшие этому типу, могли участвовать в оппозиции «инактивность» / «активность» в качестве первого члена противопоставления. Другой член оппозиции («активность») мог быть выражен:

• однокорневыми (или вариантными) образованиями, но с аблаутной ступенью е / о (др.-англ. burg «город» vs. beorg «гора», др.-англ grflt «крупа, каша» vs. corn «зерно (хлеб в зерне)»);

• супплетивно (др.-англ. stu6u «столб» vs. munllca «колонна, статуя» (п-основа).

Другая группа имён образовывалась от основы настоящего времени бывших стативных глаголов или претерито-презентных глаголов без изменения огласовки, так как семантика таких глагольных основ соответствовала семантике инактивных имён.

Список принятых сокращений авест. авестийский язык алб. албанский язык арм. армянский язык брет. бретонский язык валл. валлийский язык гаэл. гаэльский язык герм. германский язык гот. готский язык греч. греческий язык др.-англ. древнеанглийский язык др.-в.-н. древневерхнемецкий язык др.-дат. древнедатский язык др.-инд. древнеиндийский язык др.-ирл. древнеирландский язык др.-исл. древнеисландский язык др.-прус. древнепрусский язык др.-сакс. древнесаксонский язык др.-швед. древнешведский язык и.-е. индоевропейский язык ирл. ирландский язык кельт. кельтский язык кимр. кимрийский язык кхотан. кхотанский язык лат. латинский язык латыш. латышский язык лит. литовский язык о.-герм. общегерманский язык

118 о.-слав. общеславянский язык осет. осетинский язык пал. палайский язык перс. персидский язык пол. польский язык прус. прусский язык рус. русский язык слав. славянские языки словен. словенский язык сов.-нем. современный немецкий язык ср.-в.-н. средневерхнемецкий язык ст.-сл. старославянский язык ст.-чеш. старочешский язык тох. А тохарский А (турфанский) язык тох. В тохарский В (кучанский) язык тюрк. тюркский язык умбр. умбрийский язык хетт. хеттский язык чеш. чешский язык

Список принятых сокращений грамматических терминов им. п. именительныи падеж род. п. родительный падеж дат. п. дательный падеж вин. п. винительный падеж акт. п. активный падеж зват. п. звательный падеж инакт. п. инактивный падеж косв. п. косвенный падеж ед. ч. единственное число мн. ч. множественное число м. р. мужской род ж. р. женский род ср. р. средний род

Список принятых сокращений источников

СГГЯ Сравнительная грамматика германских языков

ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь

Историко-типологическая морфология. Историко-типологическая морфология германских языков: Фономорфология. Парадигматика. Категория имени. Морфологическая структура. Морфологическая структура слова в индоевропейских языках

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Кобелев, Владимир Александрович, 2006 год

1. Анацкий, И. Н. Взаимодействие грамматической аналогии и омомнимии в системе склонения имён существительных в германских языках / И. Н. Анацкий. // Труды Института языкознания. Т. IX. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 185-200.

2. Анацкий, И. Н. Родовая дифференциация и полисемантизм основ в германском именном склонении / И. Н. Анацкий. // Проблемы сравнительной филологии: сб. ст. к 70-летию В. М. Жирмундского. M.-JL: Наука, 1964.-С. 74-81.

3. Барроу, Т. Санскрит / Т. Барроу. М.: Прогресс, 1976. - 411 с.

4. Бенвеннист, Э. Индоевропейское именное словообразование / Э. Бенвеннист М.: Иностранная литература, 1955. - 260 с.

5. Бирнбаум, X. Славянский, тохарский, алтайский: генетическая связь и ареально-типологическое влияние / X. Бирнбаум. // Вопросы языкознания. -2003.-№5.-С. 6-29.

6. Бурлак, С. А., Старостин, С. А. Введение в лингвистическую компаравистику / С. А. Бурлак, С. А, Старостин. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-272 с.

7. Виноградов, В. А. Варьирование именных классификаций / В. А. Виноградов. // Языки мира: проблемы языковой вариативности. М.: Наука, 1990.-С. 171 -209.

8. Гамкрелидзе, Т. В., Иванов, Вяч. Вс. Индоевропейские языки и индоевропейцы: реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры / Т. В. Гамкрелидзе, Вяч. Вс. Иванов -Благовещенск, 1998. Ч. 1. - 2. - 1328 с.

9. Ганина, Н. А. Готская языческая лексика / Н. А. Ганина; МГУ им М. В. Ломоносова. Филологический факультет. М.: Изд. МГУ, 2001. - 175 с.

10. Ю.Георгиев, В. Исследования по сравнительно-историческому языкознанию / В. Георгиев. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 318 с.

11. П.Горнунг, Б. В. Примечания к книге Э. Бенвенниста «Индоевропейское именное словообразование» / Б. В. Горнунг. М.: Иностранная литература,1955.-С. 244-256.

12. Гухман, М. М. Приёмы сравнительно-исторического изучения словоизменения / М. М. Гухман. //Вопросы методики сравнительно-исторического изучения индоевропейских языков- М.: Изд-во АН СССР,1956.-С. 209-285.

13. Гухман, М. М. Готский язык / М. М. Гухман. М.: Иностранная литература, 1958.-288 с.

14. Гухман, М. М. Историческая типология и проблема диахронических констант / М. М. Гухман. М.: Наука, 1981.- 249 с.

15. Десницкая, А. В. Именные классификации и проблема индоевропейского склонения / А. В. Десницкая. // Известия АН СССР М., 1941. - №3 - С. 49 -55.

16. Джуакян, Г. Б. Взаимоотношения индоевропейских, хуррито-урартских и кавказских языков / Г. Б. Джуакян. Ереван: Изд-во АН Ереванской ССР, 1967.-218 с.

17. Дьяконов, И. М. Эргативная конструкция и субъектно-объектные отношения / И. М. Дьяконов. // Эргативная конструкция предложения в языках разных типов (исследования и материалы) JI.: Наука, 1967. - С. 95 -115.

18. Елизаренкова, Т. Я. Грамматика ведического языка / Т. Я. Елизаренкова. — М.: Наука, 1982.-438 с.

19. Ефименко, И. П. Первобытное общество: очерки по истории палеотического времени / И. П. Ефименко. Киев: Изд-во АН Украинской ССР, 1953.-663 с.

20. Иванов, Вяч. Be. Лингвистика третьего тысячелетия: Вопросы к будущему / Вяч. Вс. Иванов. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 208 с.

21. Иванов, Вяч. Вс. Общеиндоевропейская, праславянская и анотолийская языковые системы / Вяч. Вс. Иванов. М.: Наука, 1965. - 298 с.

22. Иванов, Вяч. Вс. Хеттский язык / Вяч. Вс. Иванов. М.: Изд-во восточной литературы, 1963. - 222 с.

23. Иванова, И. П. Структурная функция словообразовательного форманта и «нулевая морфема» (на материале германских языков) / И. П. Иванова. / Историко-типологические исследования морфологического строя германских языков. М.: Наука, 1972. - С. 136 - 143.

24. Иллич-Свитыч, В. М. Опыт сравнения ностратических языков / В. М. Иллич-Свитыч.-М.: Наука, 1971. 1976.-Т. 1.-2.

25. Ильиш, В. А. История английского языка (на английском языке) / В. А. Ильиш. Л.: Просвещение, 1972. - 351 с.

26. Историко-типологическая морфология германских языков: Фономорфология. Парадигматика. Категория имени. / отв. ред. М. М. Гухман. М.: Наука, 1977. - 360 с.

27. Кацнельсон, С. Д. К генезису номинативного предложения / С. Д. Кацнельсон. // Труды института языка и мышления им. Н. Я. Марра. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - 111 с.

28. Климов, Г. А. Типология языков активного строя / Г. А. Климов. М.: Наука, 1977.-320 с.

29. Климов, Г. А. Типология языков активного строя и реконструкция праиндоевропейского / Г. А. Климов. // Известия АН СССР. Серия языка и литературы. Т. XXI, Вып. 5. - М.: Изд-во АН СССР, 1973. - С. 442 - 447.

30. ЗЬКобелев В. А. К попытке классификации существительных корневых основ в древнегерманских языках / В. А. Кобелев. // Актуальные проблемы высшей школы: материалы научно-практической конференции. Куйбышев, 2004.-С. 100-102.

31. Конецкая, В. П. Супплетивизм в германских языках / В. П. Конецкая. М.: Наука, 1973.- 184 с.

32. Кочергин, В. А. Начальный курс санскрита / В. А. Кочергин. М.: Изд-во АН СССР, 1956.- 196 с.

33. Красухин, К. Г. Введение в индоевропейское языкознание: Курс лекций: уч. пособие для студ. филол. и лингв, фак. высш. учебн. заведений / К. Г. Красухин. М.: Издат. центр «Академия», 2004. - 230 с.

34. Кубрякова, Е. С. К вопросу о месте корневых основ в именной системе древнегерманских языков / Е. С. Кубрякова. // Проблемы сравнительной филологии: сб. ст. к 70-летию В. М. Жирмундского M.-JI.: Наука, 1964. -С. 82-89.

35. Кубрякова, Е. С. Корневые основы в германских языках (на материале готского и английского языков): автореф. дис. канд. филол. наук. / Е. С. Кубрякова. М., 1955. - 16 с.

36. Курилович, Е. К вопросу о генезисе грамматического рода / Е. Курилович. // Очерки по лингвистике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. - С. 204 - 209.

37. Лакофф, Дж. Мышление в зеркале классификаторов. Женщины, огонь и опасность. // Новое в зарубежной лингвистике. / под. ред. В. А. Звегинцева. Вып. 23. М.: Прогресс, 1988.

38. Леви-Брюль, Л. Первобытное мышление / Л. Леви-Брюль; пер. с фр.; под ред. В. К. Никольского, А. В. Киссена. М.: Атеист, 1930. - 339 с.

39. Леви-Брюль, Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении / Л. Леви-Брюль. -М.: Педагогика-Пресс, 1994.-603 с.

40. Леви-Стросс, К. Структурная антропология / К. Леви-Стросс. М.: Эксмо-Пресс, 2001. - 512 с.

41. Левицкий, В. В. Аномальный аблаут в индоевропейском и германском / В. В. Левицкий. // Вопросы языкознания. 2004. - №3. - С. 36 - 50.

42. Линдсей, В. М. Краткая историческая грамматика латинского языка / В. М. Линдсей. М.: Иностранная литература, 1948. - 176 с.

43. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. -М.: Научное изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 2002. 709 с.

44. Лубоцкий, А. Ведийская именная акцентуация и проблема праиндоевропеских тонов / А. Лубоцкий. // Вопросы языкознания. 1991. -№ 1.-С. 20-48.

45. Макаев, Э. А. Вопросы именного склонения в древнегерманских языках / Э. А. Макаев. // Труды Института языкознания. Т. IX. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С.5-51.

46. Макаев, Э. А. Проблемы и методы современного сравнительно-исторического языкознания / Э. А. Макаев. // Вопросы языкознания. -1965.-№4.-С. 3- 19.

47. Макаев, Э. А. Реконструкция индоевропейского этимона / Э. А. Макаев. // Вопросы языкознания. 1967. - № 4. - С. 26-33.

48. Макаев, Э. А. Сравнительная, сопоставительная и типологическая грамматика / Э. А. Макаев. // Вопросы языкознания. 1964. - №1. - С. 3 -13.

49. Макаев, Э. А. Структура и стратификация общегерманской лексики / Э. А. Макаев. // Вопросы языкознания. 1965. - № 5. - С. 3 - 12.

50. Макаев, Э. А. Структура слова в индоевропейском и германских языках / Э. А. Макаев. М.: Наука, 1970. - 287 с.

51. Маковский, М. М. Историко-этимологический словарь современного английского языка. Слово в зеркале человеческой культуры / М. М. Маковский. М.: Издат. дом «Диалог», 2000. - 418 с.

52. Маковский, М. М. «Картина мира» и образы миров (лингвокультурологические этюды) / М. М. Маковский. // Вопросы языкознания. 1992. - № 6. - С. 36 - 53.

53. Маковский М. М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: образ мира и миры образов / М. М.Маковский. -М.: Владос, 1996.-416 с.

54. Маньков, А. Е. Происхождение категории рода в индоевропейских языках /

55. A. Е. Маньков. Вопросы языкознания. - 2004. - № 5. - С. 79 - 92.

56. Мейе, А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков / А. Мейе.-М.-Л.: Соцэконгиз, 1938.-519 с.

57. Мейе, А. Общеславянский язык / под. ред С. Б. Бернштейна. М.: Изд-во иностранной литературы, 1951. - 491 с.

58. Мейе, А. Основные особенности германской группы языков / А. Мейе. -М.: Изд-во иностранной литературы, 1952. 168 с.

59. Мейе, А. Сравнительный метод в историческом языкознании / под ред. Б. В. Горнунга, М. Н. Петерсона. М.: Изд-во иностранной литературы, 1954. -99 с.

60. Мельничук, А. С. О всеобщем родстве языков мира / А. С. Мельничук. // Вопросы языкознания. 1991. - №2. - С. 27-42.

61. Меркулова, В. А. О некоторых принципах этимологии названия растений /

62. B. А. Меркулова. // Этимология. М., Наука, 1965. - С. 88 - 100.

63. Мечковская, Н. Б. Общее языкознание: Структурная и социальная типология зыков / Н. Б. Мечковская. М.: Флинта: Наука, 2001. - 312 с.

64. Морфологическая структура слова в индоевропейских языках / отв. ред. В. М. Жирмунский, Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1970. - 387 с.

65. Осипова, О. А. Готские существительные корневых основ и их связь с категорией одушевлённость / неодушевлённость / О. А. Осипова. // Вопросы германской филологии. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 67 - 73.

66. Осипова, О. А. Древнегерманские существительные с основами на -s и ф и их функциональная значимость / О. А. Осипова. // Функциональный анализ значимых единиц в парадигматике и синтагматике: межвузовский сб. науч. трудов Новосибирск, 1991.-С. 113-118.

67. Осипова, О. А. О двойственной природе индоевропейских основообразующих консонантных формантов / О. А. Осипова. // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках. Томск, 1988. - С. 59-69.

68. Осипова, О. А. Отражение категории одушевлённости / неодушевлённости в склонении готских существительных некоторых типов основ / О. А. Осипова. // Сопоставительный анализ лингвистических категорий. Томск, 1985.-С. 14.-24.

69. Осипова, О. А. Отражение категории одушевлённости / неодушевлённости в парадигме склонения в древнегерманских языках (на материале готского языка) / О. А. Осипова. Томск, 1980. - 130 с.

70. Осипова, О. А. Следы синкретизма древних индоевропейских падежных показателей / О. А. Осипова. // Классические языки и сравнительно-историческое языкознание: тезисы II региональной научной конференции И -14 сентября 1990 г.-Томск, 1990.-С. 47-48.

71. Пименова, Н. Б. Семантическая роль б-основ в древнегерманском именном словообразовании / Н. Б. Пименова // Вестник московского университета. -Сер. 9. Филология. 1998. - №8. - С. 44 - 52.

72. Плиний Старший, Гай Естественная история. //Древние германцы: сборник документов. / сост. Б. Н. Граков, С. П. Моравский, А. И. Неусыхин. М.: Государственное соц.-эконом. изд-во, 1937. - С. 47 - 54.

73. Поливанов Е. Д. Индо-европейское *sii- s. древнекитайское *cu «свинья» // Поливанов Е. Д. Статьи по общему языкознанию. - М., 1968. - С. 167 — 172.

74. Покровская, JL В. Земледельческая обрядность / JI. В. Покровская. // Календарные обычаи и обряды в странах зарубежной Европы: исторические корни и развитие обычаев. М., 1993. С. 67 - 90.

75. Прокош, Э. Сравнительная грамматика германских языков / Э. Прокош. -M.-JL: Иностранная литература, 1954. 380 с.

76. Протасова, А. К. Вербализация концепта «огонь» в древнегерманских языках: дисс. канд. филол. наук. / А. К. Протасова. Томск, 2004. - 139 с.

77. Савченко, А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков / А. Н. Савченко. -М: Высшая школа, 1974.-410 с.

78. Савченко, А. Н. Эргативная конструкция предложения в праиндоевропейском падеже / А. Н. Савченко. // Эргативная конструкция предложения в языках разных типов (исследования и материалы) Л.: Наука, 1967.-С. 74-90.

79. Семереньи, О. Введение в сравнительное языкознание / О. Семереньи. М.: Прогресс, 1980.-407 с.

80. Сравнительная грамматика германских языков / отв. ред. Э. А. Макаев. Т. 2.- М.: Изд-во АН СССР, 1962. 403 с.

81. Сравнительная грамматика германских языков / отв. ред. М. М. Гухман. Т. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 455 с.

82. Сравнительная грамматика германских языков / отв. ред. Э. А. Макаев. Т. 4.- М.: Изд-во АН СССР, 1966. 496 с.

83. Стеблин-Каменский, И. И. История скандинавских языков. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1953.-340 с.

84. Тацит, Публий Корнелий Германия. // Древние германцы: сборник документов. / Сост. Б. Н. Граков, С. П. Моравский, А. И. Неусыхин. М.: Государственное соц.-эконом. изд-во, 1937. - С. 55 - 82.

85. Топорова, Т. В. Об архетипе «воды» в древнегерманской космогонии / Т. В. Топорова. Вопросы языкознания. - 1996. - № 6. - С. 91 - 99.

86. Топорова, Т. В. Семантическая структура древнегерманской модели мира / Т. В. Топорова. М.: Изд-во «Радикс», 1994. - 190 с.

87. Тронский, И. М. Общеиндоевропейское языковое состояние / И. М. Тронский. JL: Наука, 1967. - 103 с.

88. Трубачев, О. Н. К прародине ариев / О, Н. Трубачев. // Вопросы языкознания. 1996. - №3. - С. 3 - 12.

89. Туманян, Э. Г. Морфологический анализ индоевропейских терминов, обозначающих животных, в армянском языке / Э. Г. Туманян. // Вопросы языкознания. 1968. - №2. - С. 50 - 65.

90. Уленбек, X. К. Agens и patiens в падежной системе индоевропейских языков / X. К. Уленбек. // Эргативная конструкция предложения. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1950-С. 101 102.

91. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка / М. Фасмер. С.-Пб.:Терра-Азбука, 1996.-Т. 1 -4.

92. Черных, П. Я. Историко-этимологический словарь русского языка / П. Я. Черных. М.: Русский язык, 1994. - Т.1 - 2.

93. Хлебникова, И. Б. Введение в германскую филологию и историю английского языка/И. Б. Хлебникова. -М.: Черо, 2001. 184 с.

94. Цезарь, Гай Юлий Записки о галльской войне. // Древние германцы: сборник документов. / сост. Б. Н. Граков, С. П. Моравский, А. И. Неусыхин. М.: Государственное соц.-эконом. изд-во, 1937. - С. 10 - 33.

95. Шанский, Н. М., Боброва Т. А. Этимологический словарь русского языка / Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. М.: Прозерпина, 1994. - 400 с.

96. Шеворошкин, В. В. К истории индоевропейского генитива / В. В. Шеворошкин. // Вопросы языкознания. 1957. - № 6. - С. 89 - 90.

97. Шилдз, К. Некоторые замечания о ранней индоевропейской именной флексии / К. Шилдз. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXI. Новое в современной индоевропеистике./ сост., вступ. ст. и общ. ред. Вяч. Вс. Иванова. М.: Прогресс, 1988. - С. 224 - 250.

98. Шрадер, О. Сравнительное языковедение и первобытная история / О. Шрадер. М.: УРРС, 2003. - 484 с.

99. Якубинский, JI. П. История древнерусского языка / JI. П. Якубинский. -М.: Просвещение, 1953. 386 с.

100. Bosworth, J., Toller, Т. N. An Anglo-Saxon Dictionary / Based on the Manuscript Collections: In 2 Vol. ed. and enlarged by T. N. Toller. Oxford, 1954- 1955.-Vol. 1-2.

101. Brosman, P. On the origin of the Proto-Indo-European o-stems / P. Brosman. // Acta Societatis Linguisticae Europaeae: Folia Linguistica Historica. Tomus XIX, 1 - 2. - Poznan, 1998. - P. 65 - 78.

102. Brugmann, K. Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen. Berlin - Leipzig, 1922. - Bd. 2. - 658 S.

103. Cleasby, R., Vigusson, G. An Icelandic-English Dictionary. Oxford, 1957. -833 p.

104. Cuny, A. Etudes pregrammaticales sur le domaine des langues indo-europeennes et chamito-semitiques. Paris, 1924. - 637 p. - цит. по Десницкая,

105. А. В. Именные классификации и проблема индоевропейского склонения / А. В. Десницкая.//Известия АН СССР М., 1941.-№3-С. 49-55.

106. Feist, S. Etymologisches Worterbuch der gotischen Sprache. Halle, 1920. -448 S.

107. Feist, S. Grundriss der gotischen Etymologie. Strassburg: Verlag von Karl J. Triibner, 1888,- 169 S.

108. Feist, S. Vergleichendes Worterbuch der Gotischen Sprache. Leiden, 1939.

109. Grimm, J. Deutsche Grammatik. Gutersloh: Druck und Verlag von C. Bertelsmann, 1826.-Bd. 1.-992 S.

110. Hirt, H. Handbuch des Urgermanischen. Heidelberg, 1932. - Bd. 2.

111. Hall, John R. Clark A concise Anglo-Saxon dictionary / 2nd ed., revised and enlarged. New York: The Macmillan Company, 1916. - 373 p.

112. Jellinek, H. Geschichte der Gotischen Sprache. Berlin-Leipzig, 1926. - 209 S.

113. Lehmann, W. P. A Gothic etymological dictionary / based on the 3rd ed. of "Vergleichendes Worterbuch der Gotischen Sprache" by Sigmund Feist. -Leiden: E. J. Brill,- 1986.- 114 p.

114. Lehmann, W. P. From phonetic facts to syntactic paradigms: the noun in early PIE / W. P. Lehmann. // The Indo-Europeans in the forth and third millennia / Ed. by Edgar C. Polome. Karoma Publishers, Inc. 1982. - P. 140 - 155.

115. Lehmann, W. P. On earlier stages of the Indo-European nominal inflection. // Language. 1958. - Vol. 34, № 2. - P. 179 - 202.

116. Mayerhofer, M. R KurzgefaBtes etymologisches Worterbuch der Altindischen. Heidelberg, 1956. - 570 S.

117. Pimenova, N. Zur semantische Leistung der nominalen Suffixe -i (n), -6 in Althochdeutschen und im Gemeingermanischen. // Sprachwissenschaft. Band 25. - Heft 3. - Heidelberg, 2000. - S. 299 - 334.

118. Pokorny, J. Indogermanisches etymologisches Worterbuch. Bern: A. FranckeAS-Verlag, 1951 - 1969. Lief. 1 - 18.

119. Polome, E. C. Indo-European culture, with special attention to religion / Edgar C. Polome. // The Indo-Europeans in the forth and third millennia / ed. by Edgar C. Polome. Karoma Publishers, Inc. 1982. - P. 156 - 172.

120. Schindler, J. Zum hethischen nekuz / J. Schindler. // KZ. 1967. - Bd. 81. -цит. по Красухин К. Г. Акцентология в предыстории индоевопейских языков / К. Г. Красухин. // Вопросы языкознания. - 1998. - № 6. - С. 1138.

121. Schmidt, J. Die Pluralbildungen der indogermanishen Neutra. Weimar, 1889.

122. Skeat, W. W. A Concise Etymological Dictionary of the English Language. -Oxford, 1933.-778 p.

123. Specht, F. Der Ursprung der indogermanischen Deklination. Gottingen: Vandenhock-Ruprecht, 1947.-432 S.

124. Streitberg, W. Gotisches Elementarbuch. Heidelberg, 1920.

125. Uhlenbeck, С. С. Kurzgefasstes etymologisches Worterbuch der gotischen Sprache. Amsterdam, 1896.- 173 S.

126. Wright, J., Wright, Е. М. Old English Grammar. 3rd ed. Lnd.: Oxford University Press, 1950. - 372 p.