Слабая ступень аблаута в генезисе германских сильных глаголов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Петкова, Екатерина Николовна

• Петкова, Екатерина Николовна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Петкова, Екатерина Николовна

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СЛАБОЙ СТУПЕНИ ИНДОЕВРОПЕЙСКОГО АБЛАУТА.

1.1. Формирование терминологического аппарата изучения аблаутных чередований.

1.1.1. Структура индоевропейских корней и ступени аблаута.

1.1.2. Редукция гласных и базы индоевропейских корней.

1.1.3. Вопрос этимологических редуцированных гласных.

1.1.4. Эволюция взглядов на структуру индоевропейского корня, проблему слабой ступени аблаута и индоевропейского праязыка.

1.2. Понятие праязыкового состояния на современном этапе развития сравнительно-исторического языкознания.

1.3. Современный взгляд на характер индоевропейской и общегерманской просодики.

1.3.1. Понятие ударения и его виды.

1.3.2. Влияние ударения на качество гласных.

Выводы к главе 1.

Глава 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭТИМОЛОГИЧЕСКИХ И

НЕЭТИМОЛОГИЧЕСКИХ ГЛАСНЫХ НЕПОЛНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

2.1. Редуцированные гласные в индоевропейском праязыке.

2.2. Явление эпентетического гласного в индоевропейских языках.

2.2.1. Фонетические условия возникновения эпентетического гласного.

2.2.2. Эпентетические гласные в языках мира.

2.2.3. Появление эпентезы по закону Зиверса-Эджертона.

2.3. Фонологизация редуцированных гласных на слабой ступени аблаута.

2.4. Дивергенция и конвергенция гласных неполного образования.

Выводы к главе 2.

Глава 3. СЛАБАЯ СТУПЕНЬ АБЛАУТА В ГЕРМАНСКИХ СИЛЬНЫХ

ГЛАГОЛАХ.

3.1. Типы индоевропейских корней, лежащих в основе германских сильных глаголов.

3.2. Реконструкция моделей качественного аблаута (I-V классы).

3.3. Реконструкция моделей количественного аблаута (VI класс).

3.4. Реконструкция глаголов редуплицирующего (класса VII класса).

3.4.1. Структура корней сильных глаголов VII класса и варианты огласовки форм претерита.

3.4.2. Гипотезы происхождения форм претерита сильных глаголов VII класса.

3.4.3. Реконструкция моделей формообразования глаголов VII класса с гаплологией

Выводы к главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Слабая ступень аблаута в генезисе германских сильных глаголов»

Диссертационное исследование посвящено изучению роли слабой ступени индоевропейского аб лаута в становлении системы сильных германских глаголов.

Под термином «аблаут» (нем. Ablaut, русск. «чередование гласных», франц. apophony) традиционно понимают общеиндоевропейское чередование гласных в морфеме, представляющее собой определенную систему и сохранившееся до настоящего времени в целом ряде индоевропейских языков [Бенвенист 1955; Гухман 1962; Макаев 1977; Мейе 1938; Прокош 1954; Семереньи 1980; Brugmann 1897; Hirt 1900; и др.]. Термин «Ablaut» был предложен Якобом Гриммом (1822) в исторической грамматике германских языков для обозначения явления исчезновения корневого гласного. Однако, как отметил Г.Хирт, этот термин не охватывает всей сложности обозначаемого явления и используется скорее в силу традиции [Hirt 1900: 57].

Исторически засвидетельствованные проявления индоевропейского аблаута описаны в виде двух моделей: качественного и количественного аблаута. Наиболее распространенным типом качественного аблаута, предполагающего позиционно необусловленные чередования в морфеме гласных различного тембра, является чередование индоевропейских ё/б, реже б, т.е. гласных среднего подъема, четко противопоставленных признаками палатальности и велярности (переднеязычное™ и заднеязычности), например: русск. везти - возить, лат. tego «покрываю» - toga «тога», греч.

Лета) «оставляю» - Xsloma «оставил», yvrjmoq «врожденный» - yvcoroq знакомый». Количественные чередования гласных представлены несколькими типами, из них наиболее продуктивны чередования ё/0, 6/0, б/б и б/ё, например лат. pes «нога» - pedis «ноги», nos «мы» - nosiris «наш», греч. патцр «отец» - патрод «отца» - патера «отцу», апатрсод «лишенный отца».

Проявление аблаута в виде той или иной гласной в сравнительноисторическом языкознании исследователи называют ступенью аблаута 4

Бенвенист 1955; Гухман 1962; Мейе 1938; Прокош 1954; Семереньи 1980; Brugmann 1897; Hirt 1900; Kurylowizc 1956 и др.].

Наиболее сложными считаются отношения, характерные для чередования ступени с гласным полного образования ё, б, ё, о (полной или продолженной ступени) и нулевой ступени или ступени редукции (т.е. слабой ступени аблаута), поскольку в исторически засвидетельствованных языках они получили различное отражение: греч. s, а или о, др.-инд. /', лат. и другие индоевропейские языки я, герм, и, балт. /, слав. Ь.

Индоевропейские аблаутные чередования выступают как позиционно необусловленные, тем не менее, исследователи склонны связывать возникновение аблаута с особенностями индоевропейской акцентуации, причем качественный аблаут они соотносят с влиянием индоевропейского музыкального (тонического) ударения, а количественный аблаут объясняют воздействием динамического ударения, при котором гласный в сильной позиции мог удлиняться, а в безударном слоге сокращаться или полностью редуцироваться [Гамкрелидзе 1984; Мейе 1938; Соссюр 1977а; Фортунатов 1956а; Benfey 1845; Brugmann 1886; Hirt 1929; Holtzmann 1844 и др.].

Закономерное проявление аблаутных чередований определенных гласных в словах, восходящих к одному и тому же корню, в различных вариантах одной и той же аффиксальной морфемы, а также в грамматических формах слова дает основание полагать, что еще в индоевропейском праязыке за разной огласовкой закрепились определенные лексические, лексико-грамматические и собственно грамматические функции. Поскольку аблаут, будучи чисто фонетическим явлением, приобрел формообразующую и словообразовательную функции, данное языковое явление традиционно изучается с двух точек зрения одновременно: в аспекте генетическом, или фонологическом (раскрытие закономерностей позиционных чередований в развитии звуковой структуры словоформ), и в аспекте функциональном, или морфологическом (раскрытие роли сложившихся типов аблаута как словообразовательного и словоизменительного средства).

Особенно ощутима связь аблаута с морфологическим строем языка при изучении данного явления в рамках отдельных языковых ареалов. Положение аблаута на стыке фонологической и морфологической систем при изучении данного явления в синхронно-структурном аспекте не позволяет интерпретировать его исключительно как результат действия фонетических законов [Десницкая 1937: 8].

В каждом из ареалов индоевропейских языков аблаут получил не только особый вид в зависимости от характерных для данного ареала перестроек в системе гласных, но и свою сферу употребления, особую связь с определенными морфологическими категориями. Вопрос чередования гласных в германских языках не может считаться вопросом только лишь германской филологии. В значительной мере его освещение в современных исследованиях зависит от трактовки генезиса и функционирования системы индоевропейских аблаутных чередований в целом. В этой области еще много нерешенных вопросов, хотя на протяжении более ста лет развития сравнительно-исторического индоевропейского языкознания проблема аблаута являлась одной из кардинальных проблем фонологии и морфологии. Не в полной мере разработаны частные вопросы, связанные с аблаутом. По некоторым из них уже сложились вполне законченные точки зрения, нашедшие подтверждение в отдельных языковых ареалах и превратившиеся в своего рода аксиомы [Десницкая 1937: 7].

Трактовка происхождения слабой ступени аблаута и взаимоотношения его разновидностей - нулевой и редуцированной - затруднена ввиду многих причин: разное оформление слабой ступени в разных корнях, отсутствие однозначности в оформлении слабой ступени в разных языках и неясность условий, определявших те или иные колебания, наслоение результатов вторичных процессов в оформлении слабой ступени, которые в немалой степени затемняли первоначальные отношения; дискуссионность теории индоевропейских редуцированных гласных [Гухман 1962b: 231]. Это формирует проблему идентификации слабой ступени как таковой.

Отмечается, что «нечетким является и само выделение нулевой ступени и ступени редукции в пределах слабой ступени» [Гухман 1962b: 231-232]. Традиционно происхождение слабой ступени трактуется как результат редукции гласного неударного слога. Связь нулевой ступени с безударностью была выявлена известным ориенталистом Т.Бенфеем, который, сравнив древнеиндийские и древнегреческие факты, выдвинул принятую и ныне теорию, объединяющую акцентные явления с чередованиями гласных [Benfey 1845: 83].

Исследования происхождения аблаута во многом прояснили такие существенные стороны проблемы, как зависимость слабой ступени от структуры индоевропейского корня, так как именно в корне вокалические чередования выступают наиболее регулярно. Они также определили необходимость дальнейшей разработки теории индоевропейских редуцированных гласных и теории сонантов, которые являются составными частями теории индоевропейского чередования гласных. Реконструкция общеиндоевропейского состояния в области акцентуации еще не вышла за пределы гипотетических построений, несмотря на то, что на историческую связь слабой ступени с ударением указывают многие исследователи [Holtzman 1844; Paul 1879; Brugmann 1897; Соссюр 1977а; Фортунатов 1956а и др.]. По ряду кардинальных вопросов общеиндоевропейской акцентологии еще нет единой и общепризнанной точки зрения [Кацнельсон 1962: 161; Колесов 1979: 112], что свидетельствует о том, что проблема слабой ступени остается нерешенной.

Актуальность данного исследования определяется тем, что с помощью решения проблем слабой ступени аблаута и генезиса германских сильных глаголов вскрываются механизмы взаимодействия различных уровней языка и, через них, механизм развития языка как такового. В имплицитной форме этот механизм отражается . в любом сравнительно-историческом исследовании, поэтому проблемы компаративистики никогда не теряют своей актуальности. Реконструкция выступает в работе не как самоцель, а как средство объяснения генезиса и общих тенденций развития слабой ступени в общеиндоевропейском и общегерманском. Особое значение при этом приобретает, во-первых, реконструкция индоевропейской системы слоговых акцентов и ее взаимодействие с гласными и согласными фонемами в слове, и, во-вторых, реконструкция общегерманской системы слоговых акцентов и ее взаимодействие с гласными и согласными фонемами в слове.

Объектом исследования выступает система индоевропейских и общегерманских фономорфологических чередований гласных (традиционно называемых в германской филологии аблаутом), обобщенных в формах германских сильных глаголов.

Предметом исследования являются механизмы функционирования слабой ступени (или ступень редукции) аблаута в генезисе системы германских сильных глаголов.

Цель предпринимаемого исследования — выявить место слабой ступени аблаута в генезисе системы германских сильных глаголов как морфологического типа путем реконструкции промежуточных моделей формообразования.

Для достижения поставленной цели в исследовании решались следующие задачи:

1) проанализировать сложившиеся точки зрения на слабую ступень аблаута;

2) установить синхронные срезы, в рамках которых осуществляется анализ слабой ступени аблаута;

3) рассмотреть взаимосвязь сегментных и супрасегментных явлений в процессе становления системы германских сильных глаголов;

4) сопоставить развитие и взаимодействие этимологических и неэтимологических гласных неполного образования на слабой ступени аблаута;

5) описать явление гаплологии в системе германских сильных глаголов;

6) реконструировать модели формообразования на слабой ступени аблаута для каждого из семи классов сильных германских глаголов.

Материалом для исследования служат словоформы сильных глаголов древних германских языков, зафиксированные в словарях (Г.Кеблера [Koebler 1993, 2000, 2003а, 2003b, 2003с], З.Файста [Feist 1939], Э.Зеебольда [Seebold 1970], М.И. Стеблина-Каменского [Стеблин-Каменский 1955]) общим количеством 2756 единиц, включающих 612 готских, 696 древнеанглийских, 684 древневерхненемецких, 300 древнеисландских, 220 древнефризских словоформ. Также привлекаются древнесаксонские, древнешведские и древненорвежские словоформы и фактологический материал, отражающий систему индоевропейских и общегерманских чередований по аблауту, анализируемый в исследованиях специалистов по сравнительно-историческому языкознанию. Выбор материала отличается от традиционного материала сравнительно-исторических исследований -текстов на древних языках, так как данное исследование предполагает обращение, прежде всего, к проблеме эволюции форм индоевропейских и общегерманских корней, определивших фономорфологические особенности системы германских сильных глаголов, как к «системе моделирующих средств {types of patterning)» [Сепир 2001: 70]. Методология классической компаративистики постулирует примат формы, который является необходимым условием построения промежуточных моделей в процессе реконструкции. Современные словари древних языков и индоевропейских основ, фиксируя слова и словоформы из различных источников, дают более широкую картину для подобного исследования.

Теоретическим основанием для исследования послужили концепция системности языковых единиц [Вяч.Вс. Иванов, Ф.де Соссюр, В.Н. Топоров и др.], основные положения сравнительно-генетического языкознания [В.Д.

Аракин, М.М.Гухман, Е.Курилович, Вяч.Вс. Иванов, Э.А. Макаев, А.Мейе, А.А. Реформатский, В.И. Постовалова, В.Н. Ярцева и др.], основные положения теоретической фонетики и акустики речи [Б.С. Гулакян, JI.P. Зиндер, JI.B. Златоустова, Б.В. Поспелов и др.].

Методологическую базу исследования составляют методы относительной хронологизации [Т.В. Гамкрелидзе, Вяч.Вс. Иванов, В.М. Жирмунский, Г.А. Климов, Э.А. Макаев], а также методы моделирования и внутренней реконструкции [Э.Бенвенист, Г.А. Климов, Е.Курилович, Э.А. Макаев, А.Мейе, В.П. Нерознак].

При помощи метода внутренней реконструкции всеми доступными строгому исследованию средствами восстанавливаются модели претерита в сопоставлении с относящимися сюда просодическими изменениями, изменениями развивающихся фонетической, фонологической и морфологической систем в общеиндоевропейском и в общегерманском. Ограниченный характер эмпирического материала (информация о фонетических изменениях получена из памятников письменности) налагает отпечаток на возможности реконструкции и обуславливает известный схематизм диахронического описания звуковой стороны языка [Поставалова 2006: 95].

Новизна данного исследования состоит в следующем: 1) слабая ступень аблаута рассматривается комплексно и последовательно при реконструкции моделей всех семи классов германских сильных глаголов; 2) для верификации реконструкций, выполняемых на индоевропейском этапе, привлекаются данные экспериментальной фонетики и акустики речи.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сделанные в нем выводы и методика взаимосвязанного анализа фонематики и просодики могут применяться при описании фонологического развития редуцированных гласных и слабой ступени чередования не только как средства словоизменения (в сильных германских глаголах), но и как средства словообразования (в отглагольных именах и производных глаголах с нулевой огласовкой).

Практической ценностью работы является то, что основные положения этого исследования могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин сравнительной грамматики германских языков, при чтении курсов по истории отдельных германских языков и курса «Введение в германскую филологию», а также в практике преподавания современных германских языков.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Слабая ступень аблаута, противопоставленная одновременно полной, продленной, тембровой и тембровой продленной ступеням, играет организующую роль в системе германских сильных глаголов.

2. Сохранение гласного в формах претерита множественного числа и причастия II I-V классов сильных глаголов было обусловлено действием не только морфологических, но и фонетических факторов.

3. Разное отражение индоевропейских гласных на слабой ступени в I-V классах германских сильных глаголов объясняется как взаимодействием редуцированных (этимологических) и эпентетических (неэтимологических) гласных неполного образования, так и консонантным окружением гласных на слабой ступени.

4. В основе германских сильных глаголов VI класса лежит единый тип противопоставления по аблауту - гласные полного образования на нормальной ступени : этимологически неполные гласные на слабой ступени.

5. Модель претерита с гаплологией корневого слога существовала в общегерманском наряду с редуплицирующей моделью и моделью с синкопой гласного. Таким образом, три варианта отражения индоевропейского редуплицирующего перфекта сосуществовали хронологически и позднее обобщались в разных германских ареалах.

Апробация работы. Основные результаты исследования обсуждались на Международных научно-практических конференциях «Иностранные языки и литературы в системы высшего регионального образования и науки» (Пермь, 2006), «Иностранные языки в контексте культуры» (Пермь 2009); на Всероссийской научной конференции «Язык. Система. Личность» (Екатеринбург 2006); а также на преподавательских научных конференциях, заседаниях кафедр и семинарах в Пермском государственном университете (2006-2009). Основные положения диссертации отражены в 8 публикациях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии. Работа изложена на 168 страницах и содержит 5 таблиц и 8 схем.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Петкова, Екатерина Николовна

Выводы к главе 3

1. В соответствии с задачами исследования нами проведен анализ функционирования слабой ступени индоевропейского аблаута в образовании германских сильных глаголов и выполнена реконструкция моделей формообразования для каждого из семи классов.

2. Распределение индоевропейских основ по классам в германских языках происходит по формальному признаку (состав корня) и по признаку семантическому (характер действия, выраженного тем или иным глаголом). Базой для презентных форм первых пяти и седьмого классов служат основы bhavati, выражающие длительное действие, а базой для шестого класса служат основы tudati, выражающие мгновенное действие.

3. Шва секундум рассматривается нами в индоевропейском праязыке как фонема, которая встречалась в легких односложных базах, где она поддерживалась неэтимологическими гласными вставками. В общегерманском шва секундум сохранялась в данной позиции и закрепляла за корнем способность образовывать слог в слабой позиции, что в дальнейшем позволяло корню вновь принят на себя ударение.

4. Принципом объединения глаголов в шестом классе является единый тип аблаута, противопоставляющий этимологические гласные неполного образования (шва примум и шва секундум) гласным полного образования (долгим и кратким соответственно). Подтверждением этому служат параллели в других исторических индоевропейских языках, содержащие чередованию е/о в корне, а также образованные от данной группы глаголов существительные, с гласными в корне, которые в германских языках характерны для отражения слабой ступени от кратких гласных.

5. Седьмой класс германских сильных глаголов объединил в себе наибольшее количество индоевропейских основ: с долгим гласным в исходе корня, с долгим гласным на согласный и с кратким гласным на сонорный и шумный. Все эти глаголы для выражения действия в прошедшем времени наследовали сильные и слабые формы индоевропейского перфекта с редупликацией.

6. В раннегерманский период в слабых формах предполагается выпадение корневого слога и сосуществование двух вариантов слабой формы -полной с редупликацией и с гаплологией. С фиксацией ударения на первом слоге в переходный период от раннегерманского к позднегерманскому в вариантах с редупликацией предполагается синкопа корневого гласного. В конце поздегерманского периода за разными ареалами закреплялся тот или иной вариант образования претерита в седьмом классе: за восточным ареалом закрепились сильные формы перфекта с редупликацией, несущие ударение на корневом слоге, за северозападным - слабые формы с гаплологией и синкопой корневого гласного.

Заключение

Сравнительно-историческое языкознание, объектом которого всегда являлись генетически связанные языки, на современном этапе ставит одной из своих главных задач изучение механизма языковых явлений и воссоздание моделей праязыковых состояний для установления исторических закономерностей развития языков. В настоящей работе рассматривались вопросы, связанные с проблемами отражения слабой ступени индоевропейского аблаута в германских языках и становления системы германских сильных глаголов.

В рамках данного исследования, прежде всего, уточнены его терминологический аппарат и методика. Изучение слабой ступени индоевропейского и общегерманского аблаута выполняется в русле исторической морфонологии, которая рассматривает взаимосвязь явлений фонетического и морфологического уровней языка в диахроническом аспекте. Признается, что эволюция фонетических и морфологических систем обусловлена как универсальным характером языковых процессов, так и спецификой самих систем.

В ходе исследования были рассмотрены проблемы общей теории и методики сравнительно-исторических исследований, в том числе содержание понятий «праязыковое состояние», «фонетический закон», «языковое изменение» и др.

Понятие праязыка играет большую организующую роль для построения реконструкции моделей языковых состояний. Праязыковое состояние, независимо от степени унифицированности его модели, принимается в виде некоторого континуума родственных языков-диалектов, который характеризуется как полярными, так и промежуточными звеньями. Аналогичное предположение принимается и для понимания процесса становления более узких языковых семей, в частности, германской. Праязыковое состояние понимается как явление динамическое, которому свойственны развитие и специфические закономерности развития, соотносимые с определенными пространственно-временными координатами в соответствии с принципом относительной хронологии: функционирование слабой ступени аблаута прослеживается на четырех синхронных срезах раннеиндоевропейском и позднеиндоевропейском, раннегерманском и позднегерманском.

В рамках данного исследования выявлено, что, являясь результатом ослабления динамической компоненты ударения в индоевропейском праязыке, слабая ступень аблаута оказывается противопоставлена полной, тембровой, продленной и тембровой продленной ступеням по количественным и по качественным характеристикам, так как ослабление динамической компоненты приводит к количественной редукции гласных, которая в свою очередь является непременным условием редукции качественной.

В отличие от ступеней с гласными полного образования (краткими или долгими), следы слабой ступени обнаружены во всех семи классах германских сильных глаголов. Это обстоятельство позволяет рассматривать ее как один из элементов, сыгравших организующую роль в становлении системы сильных глаголов в период от эпохи распада индоевропейской языковой общности до стабилизации германского праязыка.

Наиболее яркое отражение слабая ступень индоевропейского аблаута обнаруживает в первых пяти из семи классов германских сильных глаголов, поэтому анализ слабой ступени мы начали именно с них. Основы презенса глаголов данных классов восходят к индоевропейскому типу bhavati и имеют огласовку е, ранее они обозначали дуративное действие. В претерит были объединены две основы: противопоставление презенса претериту осуществлялось путем противопоставления основы с огласовкой е основам с огласовкой о в единственном числе претерита и с редуцированной гласной или нулем гласного во множественном числе претерита. Основываясь на положении теоретической фонетики о том, что все гласные неполного образования обладают схожими акустическими характеристиками, мы рассмотрели развитие этимологических, редуцированных эх, э2 и неэтимологических, вставных ъ,, ъ2 на слабой ступени аблаута. Анализ, проведенный с опорой на фонетический закон Зиверса-Эджертона и результаты экспериментальных исследований в области акустики речи, позволил, во-первых, реконструировать модели корневого формообразования для легких и тяжелых баз с редуцированной гласной, во-вторых, указать на фонетические факторы сохранения редуцированной гласной в определенных позициях, и, в-третьих, объяснить разное отражение индоевропейского гласного на ступени редукции в I-V классах сильных глаголов взаимодействием и взаимовлиянием редуцированных и вставных гласных.

На основе анализа двух этапов индоевропейского праязыка мы предлагаем следующую модель развития слабой ступени в легких и тяжелых базах с краткой гласной: 1) раннеиндоевропейский, с наличием э2 в результате переноса ударения во всех базах, и 2) позднеиндоевропейский, с выпадением э 2 в тяжелых базах:

Раннеиндоевропейский период Позднеиндоевропейский период

ORT-: ORT-: Сэ2 RT-: Сэ, RT- > ORT-: ORT-: CRT-: CRT

CeR-: CoR-: Сэ2 R-: Сэ2 R- > CeR-: CoR-: Сэ2 R-: Q?2R-СеТ-: СоТ-: Сг2Т-: Сэ2Т- > СеТ-: СоТ-: Сэ2Т~: Сз2Т

В германских языках чередования по аблауту, прежде всего, характеризуют систему основных форм сильного глагола. Чередования CeR-: CoR-: Ca2R-: Cp2R- и СеТ-: СоТ-: Сэ2Т-: Сэ2 Т- были живыми грамматическими чередованиями в системе глагола (IV и V классы) и на раннегерманском этапе развития общегерманского праязыка. Шва секундум не могла выпасть в данной позиции вследствие действия не только морфологического (выпадение эг в этих рядах привело бы к фонетическому слиянию морфологически значимых элементов: корня, тематического гласного, окончания), но и фонетического фактора, действие которого

141 состояло в том, что в ряду CeR-: C0R-: Ся2 R-: Сг>2 R- э2 поддерживался вставкой по закону Зиверса-Эджертона, а в ряду ОТ-: СоТ-: 02Т~: Сэ 2 Т-при выпадении э2 могли возникнуть комплексы согласных, не характерных для общегерманского.

Неоднозначность предполагаемых рефлексов э 2, совпадение рефлексов эх и э2 в а в исторических индоевропейских языках является для многих исследователей причиной отрицания э2 как индоевропейской фонемы.

Однако конфигурация систем гласных с неопределенным гласным открывает возможности для дивергенции и конвергенции фонем сменой только одного дифференциального признака в направлениях: полные гласные е, о, a, i, и > неопределенный гласный э, неопределенный гласный э > полные гласные е, о, а, i, и. На возможность такого перехода указывают этимологические данные.

Данные аргументы позволили объяснить разное отражение э2: в индоевропейском праязыке на позднеиндоевропейском этапе его развития, будучи неопределенными гласными, и фонема э2 и вставной гласный ъ2, по крайней мере, в безударном положении, на фонетическом уровне реализовались в виде вариантов е, о, a, i, и, а уже в исторических языках, как правило, обобщался один или несколько вариантов. Разное отражение фонемы в пределах одного языка объясняется процессом аккомодации.

Следующим этапом работы было рассмотрение функционирования слабой ступени в сильных глаголах VI класса. Презентные основы данного класса восходят к индоевропейским основам по типу tudati, которые обозначали мгновенное действие, и противопоставляются единой основе прошедшего времени с долгим гласным. Принятие эх и э2 как индоевропейских фонем позволило нам, во-первых, по-новому интерпретировать производные образования от глаголов VI класса и, во-вторых, объяснить связь определенной части глаголов (например, гот. graban, mcilari) этого класса с обычным чередованием е/о. Производные имена существительные от некоторых глаголов VI класса обнаруживают отражение слабой ступени, характерной для глаголов I-V класса. Если в германских языках корни данных глаголов характеризуются чередованием б/б, то в других индоевропейских языках те же корни обнаруживают чередование е/о.

Основой для формирования этого класса глаголов послужили глаголы с тяжелой базой типа CUC-, которая на ступени редукции дает Сэх С-. Вторая группа глаголов VI класса, по нашему мнению, восходит к основам с легкими базами, также обозначавшими мгновенное действие (CUC-\ О 2 С-). Поскольку в этой группе были представлены глаголы с краткой гласной о на полной ступени, то противопоставление презенса претериту могло осуществляться путем противопоставления э2/о. Гласный на ступени редукции э2 вследствие своей фонетической близости эх стал осознаваться как член чередования «долгий гласный на полной ступени : эх на слабой ступени», что нашло подтверждение в рефлексе а не только в презенсе, но и в причастии II. Огласовка и в отглагольных именах, соотнесенных с основами VI класса с долгим гласным на нормальной ступени, рассматривается нами как результат взаимовлияния и взаимодействия э 2 и эх вследствие их фонетической близости и однозначности их морфологической функции.

Основываясь на проведенном анализе, мы находим возможность свести германские сильные глаголы VI класса к единому аблауту — гласные полного образования (на нормальной ступени) : этимологически неполные гласные (на слабой ступени).

Изучение слабой ступени аблаута в глаголах VII класса потребовало дополнительного обзора исследований, посвященных проблеме их происхождения, так как из всех германских сильных глаголов только глаголы данного класса сохранили следы индоевропейской редупликации в формах претерита. В исторических германских языках сосуществуют глаголы VII класса с разнообразными вариантами огласовки: 1) с редупликацией, 2) с долгим гласным е2, 3) с дифтонгом, 4) с кратким гласным.

VII класс сильных глаголов объединяет в себе глаголы дуративного действия трех типов индоевропейских баз: CU-, CUT-, CoRT-. Общий ход развития форм претерита глаголов VII класса представляется в следующем виде: источником моделей претерита являются сильные и слабые формы индоевропейского перфекта с редупликацией, обобщенные в готском, в отдельных случаях в северогерманских языках и северозападногерманском соответственно.

Реконструкция краткой и долгой редуцированных гласных на слабой ступени, основные положения теории слога и данные германской акцентологии позволили связать оформление претеритов данного класса процессами гаплологии и синкопой гласного.

В процессе становления класса на ступени редукции мы реконструировали модель с синкопой слога и выделили в развитии моделей претерита три этапа: 1) раннегерманский с возможной гаплологической потерей корневого слога на ступени редукции в форме с редупликацией; 2) позднегерманский с существованием трех вариантов - с гаплологической потерей слога, с синкопой гласного и с редупликацией; 3) период накануне распада общегерманского праязыка с закреплением того или иного варианта за тем или иным ареалом.

Основываясь на результатах проведенного исследования, можно сделать вывод о том, что функционирование слабой ступени индоевропейского аблаута в германских сильных глаголах носило индивидуальный характер не только для каждого класса, но и в пределах одного класса (VI и VII классы) и во многом обусловило вид системы. Дальнейшее сравнительно-историческое изучение фонологических и морфологических систем, на наш взгляд, может и должно проводиться с учетом данных других отраслей лингвистики, таких как экспериментальная фонетика и акустика речи, и с учетом анализа фактологического материала не только родственных, но и типологически близких языков. Ближайшие перспективы исследования мы видим в применении методики взаимосвязного анализа акустики, фонематики и просодики при описании развития не только систем грамматического уровня, но и отдельных языковых единиц в пределах этих систем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Петкова, Екатерина Николовна, 2009 год

1.Р. Индоевропейский, славянский, болгарский (типологические заметки) Текст. / Ф.Р. Адрадос // ВЯ. - 1985. — №1. — С.34-41.

2. Андреев Н.Д. Периодизация истории индоевропейского праязыка Текст. / Н.Д. Андреев // ВЯ. 1957. - №2. - С.3-18.

3. Андреев Н.Д. Германский глагольный аблаут в свете ларингальной теории Текст. / Н.Д. Андреев // Труды Ин-та языкознания. т. XI. -Вопросы германистики. - М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1959. - С. 149160.

4. Андрейчин Л. Грамматика болгарского языка. Текст. / Л.Андрейчин. -М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1949. 496 с.

5. Аракин В.Д. Очерки по истории английского языка. Текст. / В.Д. Аракин. -М.: Учпедгиз, 1955. 346 с.

6. Аванесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика. Текст. / Р.И. Аванесов. М.: Просвещение, 1974. - 287 с.

7. Барроу Т. Санскрит. Текст. / Т.Барроу. М.: Прогресс, 1976. - 410 с.

8. Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование Текст. / Э.Бенвенист. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955. 260 с.

9. Бернштейн С.Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. Чередование. Именные основы. Текст. / С.Б. Беринштейн. -М.: Наука, 1974.- 377 с.

10. Бирнбаум Хр. Браславянский язык. Достижения и проблемы его реконструкции Текст. / Хр.Бирнбаум. — М.: Прогресс, 1987. 512 с.

11. Богомазов Г.М., Пауфошима Р.Ф О восприятии вставных гласныхТекст. / Г.М. Богомазов, Р.Ф. Пауфошима // Звуковой строй языка . М.: Наука, 1979. - С. 13-29.

12. Богородицкий В. А. Сравнительная грамматика арио-европейских языков Текст. / В.А. Богородицкий. Казань: Типолит.имп.ун-та, 1914.- Вып. 1, 144 с.

13. Богородицкий В.А. Краткий очерк сравнительной грамматики арио-европейских языков Текст. / В.А. Богородицкий. Казань: Типолит. Имп. Унт-та, 1916. - 178 с.

14. Богородицкий В.А. Краткий очерк сравнительной грамматики арио-европейских языков Текст. / В.А. Богородицкий. Казань: Типолит. Имп. Ин-та, 1917. - Вып. IV. - 2-е изд. - 207 с.

15. Вернер Г.К. К фонологической интерпретации ларингального смычного в кетском языке Текст. / Г.К. Вернер // ВЯ. 1969. — №1. -с.85-92.

16. Вернер Г.К. Взаимодействие тональной и фонемной систем в современных енисейских языках Текст. / Г.К. Вернер // Исследования в области сравнительной акцентологии индоевропейских языков. Л.: Наука, 1979. - С.252-283.

17. Вессен Э. Скандинавские языки Текст. /Э. Вессен. М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1949. - 166 с.

18. Воронцова М.В. Развитие индоевропейских вокалических систем: автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд.филолог. наук / М.В. Воронцова ; М., 1983.- 18 с.

19. Горнунг Б.В. Предисловие Текст. / Б.В. Горнунг // Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1955.-С.З-24.

20. Грибанов И.А. Артикуляция, акустика и перцепция современной русской речи Текст. / И.А. Грибанов . Пермь, Пермский университет, 2000. - 82 с.

21. Гулакян Б.С. Некоторые проблемы теоретической фонологии: автореф. на соискание уч. степ, канд.филолог. наук. /Б.С. Гулакян;М., 1968. 21 с.

22. Гулакян Б.С. Фонетико-фонологические универсалии, фреквенталии, контрасты (лингвистический, лингводидактический аспекты) Текст. / Б.С. Гулакян. -М.: изд-во Прометей, 2006. 80 с.

23. Гухман М.М. Система гласных фонем в германских языках Текст. / М.М. Гухман // Сравнительная грамматика германских языков. т. 2. -М.: Изд-во Акад.наук СССР, 1962. - С.72-140.

24. Гухман М.М. Аблаут в германских языках Текст. / М.М. Гухман // Сравнительная грамматика германских языков. — т.2. М.: Изд-во Акад.наук СССР, 1962. - С. 221-289

25. Гухман М.М. Структура древнегерманских глагольных основ и оформление парадигматических рядов Текст. / М.М. Гухман // Проблемы морфологического строя германских языков. М.: Изд-во Акад.Наук СССР, 1963. - С. 74-86.

26. Гухман М.М. Глагол в германских языках Текст. / М.М. Гухман // Сравнительная грамматика германских языков. т.VI. Морфология. -М.: Наука, 1968. - С. 124-424.

27. Десницкая А.В. Чередование гласных в германских языкахТекст. / А.В. Десницкая. -M.-JL: Изд-во Акад.Наук СССР, 1937. 148 с.

28. Дыбо В.А. Балто-славянская акцентная система с типологической точки зрения и проблема реконструкции индоевропейского акцента Текст. / В.А. Дыбо // Кузнецовские чтения. М.: Ин-т славяноведения и балканистики, 1973. - С.8-10.

29. Дыбо В.А. Славянская акцентология Текст. / В.А. Дыбо. М.: Наука, 1981.-272 с.

30. Дуриданов И. Езикът на тракитеТекст. / И.Дуриданов. София: Наука и искусство, 1976. - 168 с.

31. Елизаренкова Т.Я. Аорист в «Ригведе» Текст. / Т.Я. Елизаренкова. -М.: Изд-во вост. лит-ры, 1960. 151 с.

32. Елизаренкова Т.Я. Санскрит Текст. / Т.Я. Елизаренкова // Сравнительно-историческое изучение языков разных семей. Задачи и перспективы. М.: Наука, 1982. - С.3-30.

33. Жирмунский В.М. Немецкая диалектология Текст. / В.М. Жирмунский. M.-JL: Изд-во Акад.Наук СССР, 1956. - 636 с.

34. Жирмунский В.М. Введение в сравнительно-историческое изучение германских языков Текст. / В.М. Жирмунский. — // M.-JL: Наука, 1964. 316 с.

35. Журавлёв В.К. Постулат непреложносьти фонетических законов и современная компаративистика Текст. / В.К. Журавлев // В Я. №4. -1986.- С. 27-36.

36. Зализняк А.А. О «Мемуаре» Ф. де Соссюра Текст. / А.А. Зализняк // Ф.де Соссюр. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. - С.289-301.

37. Зиндер JI.P. Общая фонетика. Текст. / JI.P. Зиндер. Изд.2-е. - М.: Высшая школа, 1979.- 312с.

38. Златоустова JI.B. Научная деятельность В.А. Богородицкого Текст. / JI.B. Златоустова // сб. Памяти В.А. Богородицкого. Казань, Изд-во Казанск. Ун-та, 1962. - С.23-40.

39. Иванов Вяч.Вс. Топоров В.Н. Санскрит Текст. / Вяч.Вс. Иванов, В.Н. Топоров. -М.: Изд-во вост. Лит-ры, 1960. 134 с.

40. Иллич-Свитыч В.А. К истолкованию интонационных соответствий в кельто-италийском и балтославянском Текст. / В.А. Иллич-Свитыч // КСИС, 1962. т. 35. - С. 63-72.

41. Калнынь Л.Э., Масленникова Л.И. Опыт изучения слога в славянских диалектах Текст. / Л.Э. Калнынь, Л.И. Масленникова. М.: Наука, 1985.- 190 с.

42. Касевич В.Б., Шабельникова Л.И., Рыбин В.В. Ударение и тон в языке речевой деятельности Текст. / В.Б. Касевич, Л.И. Шабельникова, В.В. Рыбин. — Л.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1990. 246 с.

43. Кацнельсон С.Д. Теория сонантов Фортунатова и её значение в светет современных данных Текст. / С.Д. Кацнельсон // ВЯ. 1954. - №6. -С.47-61.

44. Кацнельсон С.Д. К фонологической интерпретации протоиндоевропеёской звуковой системы Текст. / С.Д. Кацнельсон // ВЯ.- 1958.- №3.-С. 46-59.

45. Кацнельсон С.Д. Германская акцентология Текст. / С.Д. Кацнельсон // Сравнительная грамматика германских языков. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1962.- С. 160-220.

46. Кацнельсон С.Д. К фонологической интерпретации протоиндоевропейской звуковой системы Текст. / С.Д. Кацнельсон // Актуальные вопросы сравнительного языкрзнания. Л.: Наука, 1989. -С. 131-149.

47. Киров Е.Ф. Фонология языка Текст. / Е.Ф. Киров. Ульяновск: СВНЦ, 1997.-451с.

48. Климов Г.А. Вопросы методики сравнительно-исторических исследований Текст. / Г.А. Климов. Д.: Наука, 1971. - 88 с.

49. Климов Г.А. О праязыковой реальности Текст. / Г.А. Климов // Актуальные вопросы сравнительного языкознания. Л.: Наука, 1989. -С. 5-20

50. Клычков Г.С. Развитие диахронической фонологии за последние годы (Обзор литературы) Текст. / Г.С. Клычков // В Я. 1962. - №4. - С. 123-129.

51. Клычков Г.С. Типологическая гипотеза реконструкции индоевропейского праязыка Текст. / Г.С. Клычков // ВЯ. 1963. - №4.- С.3-14.

52. Клычков Г.С. Типологические изменения в развитии индоевропейских языков (К вопросу об универсалиях лингвистического развития) Текст. / Г.С. Клычков // Лингвистическая типология и востосные языки. Мат-лы совещания. -М.: Наука, 1965. С.239-253.

53. Клычков Г.С. Модель глоттогенеза армян Текст. / Г.С. Клычков // Вестн. обществ, наук АН Арм. ССР, 1980. №8. - С.87-99.

54. Клычков Г.С. Анаптикс древнеармянского и реконструкция индоевропейской системы редукции Текст. / Г.С. Клычков // Международный симпозиум по армянскому языкознанию. Ереван, 1982. - С.53-54.

55. Кузнецов П.С. О возникновении и развитии звуковых чередований в русском языке Текст. / П.С. Кузнецов. Изв.АН ССР. - т.Х1. - Вып. I.- 1952.- С. 61-75

56. Кузнецов П.С. К вопросу о фонологии ударения Текст. / П.С. Кузнецов // А.А. Реформатский. Из истории отечественной фонологии.- М.: Наука, 1970. С. 360-367.

57. Кузнецов В.И. Вокализм связной речи: Экспериментальное исследование на материале русского языка Текст. / В.И. Кузнецов. -СПб: Изд-во С.-Петербург.ун-та, 1997. 248с.

58. Курилович Е. О балтославянском языковом единстве Текст. / Е.Курилович // Вопросы славянского языкознания. М. - Вып.З. -1958.- С.15-49.

59. Лебединская Б.Я. Фонетический практикум по английскому языку Текст. / Б.Я. Лебединская. М.: Международные отношения, 1978. -176 с.

60. Макаев Э.А. Понятие общегерманского языка и его периодизация Текст. / Э.А. Макаев // Сравнительная грамматика германских языков. т.1. — М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 114-124.

61. Макаев Э.А. О некоторых проблемах диахронической лингвистики Текст. / Э.А. Макаев // Исследования по языку и литературе. Л.: Наука, 1973.-С. 226-233.

62. Макаев Э.А. Общая теория сравнительного языкознания Текст. / Э.А. Макаев. -М.: Наука, 1977. 205 с.

63. Маковский М.М. Английская диалектология. Современные английские территориальные диалекты Великобритании Текст. / М.М. Маковский. М.: Высшая школа, 1980. - 191 с.

64. Мейе А. Основные особенности германской группы языков Текст. /

65. A.Мейе. -М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1952. 167с.

66. Мещерский Н.А. О написаниях типа ВЬРЪХЪ в «Успенском сборнике» XII-XIII вв. Текст. / Н.А. Мещерский // Звуковой строй языка. М.: Наука, 1979.-С. 213-218.

67. Миллер В.Ф. Язык осетин Текст. / В.Ф. Миллер. M.-JL: Изд-во Акад. Наук СССР, ЛО, 1962. - 190 с.

68. Нахтигал Р. Славянские языки Текст. / Р.Нахтигал. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1963. - 342 с.

69. Нерознак В.П. Индоевропейское языкознание: новые аспекты Текст. /

70. B.П. Нерознак. Изв. АН СССР, Сер.лит. и яз., 1980. - т.39. - №3. - С. 230-241.

71. Николаев С.Л., Старостин С.А. Парадигматические классы индоевропейского глагола Текст. / С.Л. Николаев, С.А. Старостин // Балто-славянские исследования 1981. М.: Ин-т славяноведения АН СССР, 1982.- С. 261-343.

72. Откупщиков Ю.В. Ряды индоевропейских гуттуральных Текст. / Ю.В. Откупщиков // Актуальные вопросы сравнительного языкознания. -Л.: Наука, 1989. С. 39-69.

73. Пауль Г. Принципы истории языка Текст. / Г.Пауль. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. — 499 с.

74. Пауфошима Р.Ф. О структуре слога в некоторых русских говорах Текст. / Р.Ф. Пауфошима // Экспериментально-фонетические исследования в области русской диалектологии. М.: 1977. - С. 212 223

75. Перельмутр И.А. Общеиндоевропейский и греческий глагол Текст. / И.А. Перельмутер. Л.: Наука, 1977. - 207с.

76. Попова Т.П. Сербохорватский язык Текст. / Т.П. Попова. М.: Высшая школа, 1986. - 271с.

77. Поржезинский В.К. Очерк сравнительной фонетики древнеиндийского, греческого, латинского и старославянского языков Текст. / В.К. Поржезинский. М.: Типолит. Т-ва И.Н. Кушнерев и К°, 1912. - 83с.

78. Порциг В. Членение индоевропейской языковой области Текст. /В. Порциг. М.: Прогресс, 1964. - 332 с.

79. Поставалова В.И. Историческая фонология и её основания. Опыт логико-методолгического анализа Текст. / В.И. Поставалова. -Отв.ред. Б.А. Серебренников. Изд-е 2-е, доп. М.: Ком-Книга, 2006. -232 с.

80. Прокош Э. Сравнительная грамматика германских языков Текст. / Э.Прокош. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1954. - 380 с.

81. Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. Очерк Текст. / А.А. Реформатский // ред. Р.И. Аванесов. А.А. Реформатский Из истории отечественной фонологии. Очерк. Хрестоматия. - М.: Наука, 1970. - С. 7-120.

82. Савченко А.Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков Текст. / А.Н. Савченко. М.: Высшая школа, 1974 .-412 с.

83. Селищев A.M. Старославянский язык. Ч. I. Введение. Фонетика Текст. / A.M. Селищев. М.: Учпедгиз, 1951. - 336 с.

84. Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание Текст. / О.Семереньи. — М.: Прогресс, 1980.-407 с.

85. Сердюченко Г.П. Язык абазин (общие сведения об абазинах, их диалекты, фонетика, морфология, тексты и словарь) Текст. / Г.П. Сердюченко. М.: Изд-во Акад. Пед.наук РСФСР, 1955. - 295 с.

86. Серебренников Б.А. Вероятностные обоснования в компаративистике Текст. / Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1974. - 352 с.

87. Смирницкая О.А. Эволюция видо-временной системы в германских языках Текст. / О.А. Смирницкая // Историко-типологическая морфология германских языков. Категория глагола. М.: Наука, 1977. - С.5-127.

88. Смирницкий А.И. Вопросы фонологии в истории английского языка Текст. / А.И. Смирницкий. Вестн. Моск. Ун-та, 1946. - Вып.2. - С. 81-90.

89. Соколова B.C. Очерки по фонетике иранских языков. I. Белуджский, курдский, талышский, татский языки Текст. / B.C. Соколова. M.-JL: Изд-во Акад. Наук СССР, 1953. - 150 с.

90. Соколова B.C. Очерки по фонетике иранских языков. II. Осетинский, ягнобский и панирские языки Текст. / B.C. Сококлова. M.-JI.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1953. - 244 с.

91. Соссюр Ф. де. Мемуар о первонаячальной системе гласных в индоевропейских языках Текст. / Ф. де Соссюр // Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. С. 302-557.

92. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики Текст. / Ф. де Соссюр // Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. С.31-274.

93. Стеблин-Каменский М.И. Очерки по диахронической фонологии скандинавских языков Текст. / М.И. Стеблин-Каменский. JI.: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1966. - 148 с.

94. ИЗ) Степанов Ю.С. Зависимость понятия фонемы от понятия слога Текст. / Ю.С. Степанов // ВЯ. 1974. - № 5. - С. 96-106.

95. Степонавичюс А.Ю. Историческая фонология английского языка Текст. / А.Ю. Степанявичус. М.: Высшая школа, 1987. -208 с.

96. Тамбовцев Ю.А. Некоторые теоретические положения типологии упорядоченности фонем в звуковой цепочке языка и компендиум статических характеристик основных групп согласных фонем Текст. / Ю.А. Тамбовцев. Новосибирск, 2001. - 132с.

97. Торсуев Г.П. Строение слога и аллофоны в английском языке (в сопоставлении с русским) Текст. / Г.П. Торсуев. М.: Наука, 1975. -239 с.

98. Тот И.Х. О сочетаниях редуцированных перед плавными между согласными в древнерусских рукописях XI в. Текст. / И.Х. Тох // В Я 1976.-№4.-С. 100-104.

99. Трубецкой Н.С. Основы фонологии Текст. / Н.С. Трубецкой. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. - 372 с.

100. Туманян Э.Г. Древнеармянский язык Текст. / Э.Г. Туманян. М.: Наука, 1971.-448 с.

101. Хачатрян А.А. О функциях гласной в современном армянском языке Текст. / А.А. Хачатрян // Звуковой строй языка. М.: Наука, 1979. -С. 259-270

102. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительная фонетика индоевропейских языков Текст. / Ф.Ф. Фортунатов // Избранные труды. т. I. - М.: Государственное учебно-педагогическое издательтво Министерства просвещения РСФСР, 1956. - С. 253-447.

103. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение Текст. / Ф.Ф. Фортунатов // Избранные труды. т. I. - М.: Государственное учебно-педаг. изд-во Мин-ва просвещения РСФСР, 1956. - С. 23-197.

104. Шантрен П. Историческая морфология греческого языка Текст. / П.Шантрен. М.: Изд-во инострю лит-ры, 1953. — 340 с.

105. Широков О.С. Современные проблемы сравнительно-исторического языковедения Текст. / О.С. Широков. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1981. -42 с.

106. Широкова А.Г. Чешский язык Текст. / А.Г. Широков. М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1961.-351 с.

107. Эндзелин И. Славяно-балтийские этюды Текст. / И.Эндзелин. -Харьков: Тип. и лит. М.Зльберберг и с-вья, VII. 208 с.

108. Amelung A. Die Bildung der Tempusstamme durch Vokalsteigerung im Deutschen Текст. / A. Amelung. Berlin, 1871. -95 S.

109. Ammer K. Studien zur indogermanischen Wurzelstruktur Текст. / K.Ammer // Die Sprache. Bd. II, H. 4. - 1952. - S. 193-214.

110. Antosen E.H. On Defining Stages in Prehistoric Germanic Текст. / E.H. Antonsen//Language. 1965.- V.41, #1. P.19-36.

111. Anttilla R. Proto-Indo-European Schweablaut Текст. / R.Antilla. -Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1969. XVII. -238 p.

112. Anttilla R. An introduction to historical and comparative linguistics Текст. / R.Antilla. N.Y., Macmillan; London, Collier-Macmillan, 1972. - XII. -438 p.

113. Bammesberger A. Der Aufbau des germanischen Verbalsystems Текст. / A.Bammesberger. Heidelberg, Carl Winter, Universitaetsverlag. 1986. -182 S.

114. Bech G. Das germanische reduplizierte Prateritum (Det Kongelige Danscke Videnskabernes-Selskab. Historisk-filosofiske Meddelelser 44.1.) Текст. / G.Bech. Kobenhaven: Munskgaard, 1969. - 54 S.

115. Bednarczuk L. On the development of Indo-European syllabic Sonants in Balto-Slavic and Albanian Текст. / L.Bednarczuk // Acta Baltico-Slavica, 1987. Vol. 7. - P. 76-98

116. Belardi W. La formzione del perfetto nell indo-europeo Текст. / W.Belardi // Ricerche Linguistiche. Bolletino semestrale dell Istituto di Glottolodia dell Universita di Roma. -1. 1950. - P. 90-115

117. Benfey T. Besprechung von: A. Holtzmann. Uber den Ablaut Текст. / T.Benfey // A. Holtzmann. Uber den Ablaut . Carlsruhe, 1844. - GGA, 1846, S. 82-85, 809-816, 825-832, 841-843 (= Kleinere Schriften, S. 58-70).

118. Bloomfield L. Language Текст. / L.Bloomfield . 3rd ed. University of Chicago Press, 1984. - 580 p.

119. Bloomfield M., Edgerton F. Vedic Variants. A Study of the Variant Readings in the Repeated Mantras of the Veda. Vol.2 Phonetics Текст. / M.Bloomfield, F.Edgerton. Philadelphia: Linguistic Society of America. Univ. of Pennsylvania, 1932 . — P.570

120. Boiling G.M. Word Ends and Haplology Текст. / G.M. Boiling // Language, 1948 . Vol. 24. - #1 . - P.27-50.

121. Borgstrom C.Hj. A problem of method in linguistic science: the meaning of its technical terms Текст. / С. Hj. Borgstrom //. Norsk tidsskrift for sprogvidenskap. 1947 .- B. 14 .- S. 191-229.

122. Braune W. Althochdeutche Grammatik. Halle. Ed.Max Niemeyer, 1886 Электронный ресурс. / Режим доступа: http:// www.archive.org/texts/flipbook/flippy .php?id=althochdeutscheg00brauiala

123. Brugmann К. Zur Geschichte stammabstufenden Deklination. Erste Abhandlung: die Nomina auf -ar und -tar Текст. / K.Brugmann // Curtius. Studien zur Griech. und lat. Grammatik, 1876 . IX . - S. 363-406.

124. Brugmann K. Der prateritale Bildungstypus ahd. hiaz aisl. het und ahd. loib aisl. hliop. Текст. / K.Brugmann // Indogermanische Forschungem, StraBburg, 1896 . -Bd. VI. S. 89-100.

125. Brugmann K. GrundiB der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Erster Band. Einteilung und Lautlehre. 2. Bearbeitung Текст. / K.Brugmann . StraBburg, 1897

126. Brugmann K. Kurze vergleichende Grammatik der indogermanischen Sprachen Текст. / K.Brugmann . Strassberg: Verlag von Karl J. Trubner, 1904.-778 S.

127. Burrow T. Schwa in Sanskrit Текст. / T.Burrow // Transaction of the Philological Soceity . London, 1949 (1950) . - P. 22-61.

128. Burrow T. The problem of schwa in Sanskrit Текст. / T.Burrow . -Oxford: Clarendon Press, 1979 . X . - 130 p.

129. Cardona G. On haplology in Indo-European. (Haney Foundation series, 1) Текст. / G.Gardona . Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1968.-87 p.

130. Crossland R.A. Remarks on the Indo-European Laryngeals Текст. / R.A. Crossland // Archivum Linguisticum. A Review of Comparative Philology and general Linguistics . Glasgow, 1958 . - Vol. 10 . - #2 . - P. 79-99.

131. Dun-el M. Reduplication and Ablaut in the Germanic Strong Verb Текст. / M.Durrel // German Life and Letters. A Quarterly Review Oxford: Basil Blackwell, 1975 . Vol. XXIX . - #1. - P. 48-59.

132. Edgerton F. Sievers's Law and Indo-European weak vocalism Текст. / F.Edgerton // Language . 1934 . - 10.3. - P. 235-265.

133. Edgerton F. The Indo-European Semivowel Текст. / F.Edgerton // Language. 1943 . #19 . - P. 83-124.

134. Edgerton F. The semivowel phonemes of Indo-European: A reconstruction Текст. / F.Edgerton // Language . 1962 . - 38. 4 . - P. 352-359.

135. Feist S. Die sogenannten reduplicierenden Verb aim Germanischen Текст. / S.Feist // PBB . 1907 . - #32 . - S. 447-516.

136. Flasdieck H.M. Die reduplizierenden Verben des Germanischen (unter besonderer Berucksichtigung des Alteenglischen) Текст. / H.M. Flasdieck// Anglia . Bd. 60 . - 1936 . - Hf. 3Л. P.241-365.

137. Gauthiot R. A propos de la loi de Verner et des effets du ton indoeuropeen Текст. / R.Gauthiot // MSL . 1903 . - II. - P. 196-198.

138. Hammerich L.L. Laryngeal before Sonant Текст. / L.L. Hammerich . -Kobenhaven: Munksgard 1948 . -90p.

139. Hiersche R. Gab es im Igg ein o-stufiges primares Praesens? Текст. / R.Hiersche // JF . 1963 . - Bd. 68 . - S. 149-159.

140. Hirt H. Indogermanische Ablaut, vorhehmlich in seinem Verhaltnis zur Betonung Текст. / H.Hirt. StraBburg: 1900 . -220 S.

141. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Bd. II. Der indogermanische Vokalismus Текст. / H.Hirt. Heidelberg: C.Winter. Universitatsverlag . -XI. - 256 S.

142. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Bd. III. Das Nomen Текст. / H.Hirt . Heidelberg: C.Winter, 1927 . - XI. - 360 S.

143. Hilt H. Indogermanische Grammatik. Bd. V. Der Akzent Текст. / H.Hirt. -Heidelberg: C.Winter, 1929 . XII. - 411 S.

144. Hirt H. Handbuch des Urgermanischen. T.I. Laut- und Akzentlehre Текст. /

145. H.Hirt. Heidelberg: C.Winter, Universitatsbuchhandlung, 1931 . - VIII.168 S.

146. Hoenigswald H.M. Graduality, sporadicity and the minor sound changeprocesses Текст. / H.M. Hoenigswald [Текст] // Phonetica . — 1964.— II . 1. P. 202-215.

147. Holtzmann A. Uber den Ablaut Текст. / A.Holtzmann . Carlsruhe: 1844 .-S.77

148. Karstien C. Die reduplizierten Perfects des Nord- und Westgermanischen

149. Giessener Beitrage zur deutschen Philologie Текст. / C.Karstien . I.

150. Giessen, 1921 .-XII.- 169 S.

151. Kent R.G. The Sound of Latin. A descriptive and historical phonology

152. Special publications of the Linguistic Society of America) Текст. / R.G.

153. Kent. Baltimore, Martland, 1945 . - 155 p.

154. Kerns J.A. E and eu in Germanic Strong Preterites of Class VII Текст. /

155. J. A. Kerns//Language.- 1937.-Vol. 13 #1 .-P. 11-17

156. Kiparsky P. The intellectual accent in Indo-European Текст. / P.Kyparsky

157. Language . 1972 . - Vol. 49. #4 . - P. 794-849.

158. Kurylowicz J. Problems of Germanic quantity and metre Текст. / J.

159. Kurylowicz // BPTJ . 1950 . - Krakow. Z. 10 . - P. 25-44.

160. Kurylowicz J. L'apophonie en indoeuropeen Текст. / J. Kurylowicz.

161. Wroclaw: Wyd-woPolskiej akad. Nauk, 1956 . 430 p.

162. Kurylowicz J. The inflectional categories of Indo-European Текст. / J.

163. Kurylowicz . Heidelberg: C. Winter. Universitatsverlag, 1964 . -246 p.

164. Kurylowicz J. Indogermanische Grammatik. II: Akzent, Ablaut. Текст. / J.

165. Kurylowicz . Heidelberg: Winter, 1968. -371 S.

166. Lehmann W.P. Proto-Indo-European Phonology Текст. / W.P. Lehman.

167. Austin: Univ. of Texas Press. 1952. — 129 p.

168. Lehmann W.P. Old English and Old Norse secondary preterits in -г- Текст.

169. W.P. Lehmann // Language. XXX. - P. 202-210.162

170. Lehmann W.P. Types of sound change Текст. / W.P. Lehman //

171. Proceedings of the Ninth International Congress of Linguistics. Cambridge.

172. Mass. 1962. London: The Hague-Paris: 1964. P. 658-662.

173. Lindemann F.O. Introduction to the "Laryngeal Theory" Текст. / F.O.1.ndemann. Oslo: Norwegian University Press (NUP): Inst, forcomparative research in human culture, 1987. 155p.

174. Loewe R. Germanische Sprachwissenschaft. I. Einleitung und Lautlehre

175. Текст. / R.Loewe. Berlin-Leipzig, 1933. -114 S.

176. Luedtke H. Der Ursprung des germanischen e2 und die

177. Reduplikationspraterita Текст. / H.Luedtke // Phonetica. 1957. - Vol. I.3.-S. 157-183.

178. Martinet A. Non-Apophonic O-Vocalism in Indo-European Текст. /

179. A.Martinet // Word. 1953. - IX. #3. - P. 253-267.

180. Meillet A. Les desinences du parfait indoeuropeen Текст. / A.Meillet //

181. BSLP. T. 25. - 1924. - P. 95-97

182. Meier-Bruegger M. Indo-European Linguistics Текст. / M.Meier-Bruegger.- Walter de Gruyter, Berlin-New York, 2003. 384 p.

183. Morgenstierne G. Indo-Iranian Frontier Languages. Vol. I Текст. /

184. G.Morgenstierne. Parachi and Orimuri. Oslo: 1929. - 419 p.

185. Morgenstierne G. Orthography and Sound System of the Avesta Текст. /

186. G.Moergenstierne //Norsk tidsskrift for sprogvidenskal. Oslo 1942. Bd. 12-P. 30-82.

187. Naert P. La loi de Verner Текст. / P.Naert // Studia linguistica. Lund, 1955.-9.-S. 73-75.

188. Osthoff H. Morphologische Untersuchengen auf dem Gebiete der indogermanischen Sprechen Текст. / H.Osthoff. Bd. 2. - Bd. 4.1879- 1881.

189. Osthoff H. Die Tiefstufe im indo-germanischen Vokalismus.

190. Morphologische Untersuchungen Текст. / H.Osthoff. 1881. - VI. -406 S.

191. Pedersen H. Zur Akzentlehre Текст. / H.Pedersen //KZ. Guetersloh,1906. Bd.XXXIX (Neue Folge, Bd.XIX). - S.232-254163

192. Puhvel J. Evidence in Anatolian Текст. / J.Puhvel // Evidence for Laryngeals. The Hague/London/Paris: Mouton & Co. P. 79-92

193. Persson P. Studien zur Lehre von der Wurzelerweiterung und Wurzelvariation Текст. / P.Persson. Uppsala, 1891. - S. 294

194. Persson P. Beitraege zur indogermanischen Wortforschung. I-II Текст. / P.Persson. Uppsala und Leipzig. 1912. -1112 S.

195. Schmalstieg W.P. The Indo-European semivowels in Balto-Slavic Текст. / W.P. Schmalstieg // Language. V. 35. #1. 1959. - P. 16-24

196. Schmalstieg W.P. A Balto-Slavic and Indo-Iranian Parallel: the Non-Existence of Schwa Indogermanicum (or Laryngeals) in the so-called Song Sonants Текст. / W.P. Schmalsteig // Baltistica. IX (I). — Vilnius, 1973.-P. 7-13.

197. Schmalstieg W.P. Lithuanian a and the evolution of the Indo-European vocalic system Текст. /W.P. Schmalstieg // Baltistica. XI (I). - Vilnius, 1975.-P.7-19.

198. Schmitt-Brandt R. Problene des Indogermanischen Vokalismus Текст. / R.Schmitt-Brandt // Kratylos. XI, Vi. - Neue und Methoden inder historischen und vergleichenden Sprachwissenschaft, 1966. - S. 166-174.

199. Schmitt-Brandt R. Die Entwicklung des Indo-germanischen Vokalsystems Текст. / R.Schmitt-Brandt. Heidelberg: c.Winter, 1967. - 163 S.

200. Schwyzer E. Griechische Grammatik Текст. / E.Schwyzer. Munchen: Beck. 1939. - Bd. I: Allgemeiner Teil. Lautlehre. Wortbildung. Flexion. -XLVII. - 842 S.

201. Shevelov G.J. A Prehistory of Slavic. The Historical Phonology of Common Slavic Текст. / G.J. Shevelov. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1965. - 6621. P

202. Sievers E. Zur Accent- und Lautlehre der germanischen Sprachen Текст. / E.Sievers // Beitrage zur Geschichte der deutschen Sprache, 1879. 5 S.

203. Sommerfelt A. South Armagh Irish Текст. /A.Sommerfelt // Norsk Tidssrift for Sprogvidenskap. Bd. II. - Oslo, 1929. -S. 107-191

204. Specht F. Der Ursprung der indogermanischen Deklination Текст. /F.Specht. Gottingen: Vandenhoeck u. Ruprecht. 1947. - VII. - 432 S.

205. Stang Chr.S. Remarques sur les altenances vocaliques en germanique Текст. / Chr.S. Stang // Lingua Posnaniensis. Czasopismo poswiecone jezykoznawstwu porownawczemu I ogolnemu. t.I. - Paznan, 1949. -c.152-155.

206. Sturtevant E.H. A comparative Grammar of the Hittite language Текст. / E.H. Sturtevant. Linguistic society of America. Univ.of Pensilvania. Philadelphia: 1933. - 320 p.

207. Sturtevant E.H. The Indo-Hittite Laryngeals Текст. / E.H. Sturtevant. -Baltimore. Linguistic Society of America: 1942. 103 p.

208. Sturtevnat E.H. The Indo-European Reduced Vowel of the e-series Текст. / E.H. Sturtevnat // Language. Baltimore, 1943. - 19. 4. - P. 293-312.

209. Sverdrup I. Der aorist im germanischen Verbalsystem und die bildung des starken Prateritums Текст. / I.Sverdrup // Festskrift til Hjalmar. Falk. -Oslo: 1927. S. 296-330.

210. Szemerenyi O. Syncope in Greek and the nature of Indo-European accent Текст. / О.Szemerenyi. Naples: Instit. Universitario orientale, 1964. -429 p.

211. Szemerenyi O. Review of Cardona on Haplology in Indo-European Текст. / О.Szemerenyi // Language. v. 46. #1. - 1970. - P.144.

212. Szemerenyi O. Comparative linguistics Текст. /O.Szemerenyi // Current Trends in Linguistics. The Hague: Mouton, 1972. - V.9 (1) . - P. 119-195.

213. Szemerenyi O. La therie des laryngales de Saussure a Kurylowicz et a Benveniste. Essai de reevaliation Текст. / O.Szemerenyi // BSL. 1973. -T. 68, t.I.-p. 1-25.

214. Togeby K. Qu'est-ce que la dissimilation? Текст. / K.Togeby // Romance Philology. 1964. - 17. - P. 642-667.

215. Van Coetsem F. Germanic verbal ablaut and its development: A Contribution to the Theory of Internal Inflection Текст. / F.Van Coestem //

216. Contribution to Historical Linguistics. Issues and Materials (Ed. by F. Van Coetsem and L.R. Waugh) . LeidenA E.J. Brill, 1980. - P. 281-339.

217. Van Coetsem F. The development of the Germanic Reduplicating Class: Reanalysis and competition in morphological change Текст. / F.Van Coestem // Language Change. Ed. by I. Rauch and G.F. Carr, Bloomington: Indiana University Press, 1983. — P.39-88.

218. Verner K. Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung Текст. / K.Verner // КZ (Zeitschrift fur vergleichende Sprachforschung auf dem Gediete der indogermanischen Sprachen). Berlin, 1877. - Bd. XXIII (neue Folge, Bd. Ill) . - S.97-130.

219. Vergleichende slavische Grammatik. Bd.l Lautlehre and Stammbildungslehre Текст. / Goettingen, Vandenhoeck & Ruprecht. 1906. -X.-532 S.

220. Wackernagel J. Studien zum griecheschen Perfectum Текст. / J.Wackemagel. Gottingen: 1904. - 24 S.

221. Wackernagel J. Altindische Grammatik Introduction generale. Nouvelle edition du texte paru en 1896 au tome I par L.Renou Текст. / J.Wackemagel. Gottigen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1957. - 6. - 125 S.

222. Winter W. Tocharian Evidence Текст. / W.Winter // Evidence for laryngeals. Den Hagen: Mouton, 1965. - P. 190-211.

223. Wright J. Grammar of the Gothic Language and the Gospel of St. Mark, Selections from the Other Gospels, and the Epistle to Timothy, with Notes and Glossary Текст. / J.Wright. Oxford, At the Clarendon Press., 1910. -366 p.

224. Wyatt W.F.J. Indo-European /а./ Текст. /W.F.J. Wyatt. Philadelphia: University of Penssylvania Press. 1970. - 83 p.

225. Wood F.A. Reduplicating Verbs in Germanic Текст. / F.A. Wood // Germanic Studies. 2. - Chicago, 1895. - p.27-43.1. Словари

226. Стеблин-Каменский М.И. Древнеисландский язык. Словарь, 1955

227. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.norse.ulver.com/ondic/index.html

228. Feist S. Vergleichendes Worterbuch der gotischen Sprache Текст. / S.Feist

229. Leiden: E.J. Brill. - 1939 . - 710 S.

230. Huet G. Sanskrit Heritage Dictionary 1994-2009 Электронный ресурс. /

231. Режим доступа: http:// www.sanskrit.inria.fr

232. Koebler G. Altenglisches Woerterbuch, 2003 Электронный ресурс. /

233. Режим доступа: http:// www.koeblergerhard.de/aewbhinw.html

234. Koebler G. Altfriesisches Woerterbuch, 2003 Электронный ресурс. /

235. Режим доступа: http:// www.koeblergerhard.de/afrieswbhinw.html

236. Koebler G. Althochdeutsches Woerterbuch, 1993 Электронный ресурс. /

237. Режим доступа: http:// www.koebIergerhard.de/ahdwbhin.html

238. Koebler G. Altnordisches Woerterbuch, 2003 Электронный ресурс. /

239. Режим доступа: http:// www.koebleraerhard.de/anwbhinw.html

240. Koebler G. Altsaechsisches Woerterbuch, 2000 Электронный ресурс. /

241. Режим доступа: http:// www.koeblergerhard.de/aswbhinw.html

242. Mann S.E. An Ind-European comparative dictionary Fasc. I-II. Hamburg:

243. Helmut Buske Verlag, 1984-1987. 1682 columns.

244. Seebold E. Vergleichendes und etymologisches Worterbuch der

245. Germanischen starken Verben Текст. / E.Seebold. The Hague-Paris:1. Mouton, 1970.-571 S.167

246. С — любой согласный V любой гласный R - сонорный R - слоговой сонорныйо

247. U долгий гласный Е - чередование гласных Т - любой согласный 0 - ноль гласного