Формирование и оценка инновационности промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Иванченко, Евгений Сергеевич

• Иванченко, Евгений Сергеевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Иванченко, Евгений Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Инновационное предприятие как категория и элемент современной экономики

1.2. Формирование национальных инновационно-активных промышленно-ориентированных экономических систем

1.3. Нормативно-правовая база и инновационная инфраструктура как инструменты поддержки инновационности

промышленных предприятий

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ИННОВАЦИОННОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1. Анализ методических подходов по оценке инновационной деятельности предприятия

2.2. Определение системы показателей оценки инновационности промышленных предприятий

2.3. Факторы инновационной конъюнктуры промышленных предприятий в Хабаровском крае

ГЛАВА 3. АКТУАЛИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ РОСТА

ИННОВАЦИОННОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

3.1. Динамическая оценка инновационности промышленных предприятий

3.2. Определение финансового потенциала инновационности промышленных предприятий и факторов его роста

3.3. Инновационная инфраструктура Хабаровского края и факторы

ее развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и оценка инновационности промышленных предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Несмотря на то что дискуссии по поводу приоритетов, системы мер развития российской экономики продолжаются, теоретически и эмпирически доказана целесообразность инновационного пути развития, опирающегося на обновленную промышленность. Страны, экономики которых преодолели четвертый (индустриальный, технологический) и пятый (постиндустриальный) уклады, ориентированные сегодня на развитие и внедрение инструментария генерации и внедрения инноваций, занимают лидирующие позиции в мире. Напротив, страны, сокращающие инновационную деятельность, демонстрируют обратные эффекты, характеризуемые снижением конкурентоспособности промышленности, экономической активности и возрастанием зависимости от других стран.

Переход экономики на инновационный тип развития, повышение технологического уровня экономики, опережающие развитие высокотехнологичных комплексов и в конечном итоге осуществление масштабной неоиндустриализации должны составлять основу государственной промышленной политики России, для реализации которой предъявляются новые требования к действующим и создающимся вновь компаниям. В этих условиях формирование промышленных предприятий, способных к созданию и реализации инноваций, - единственный путь к восстановлению конкурентоспособности экономики как на глобальном государственном уровне, так и на уровне регионов или отдельного предприятия. При этом исключительную важность имеют государственная промышленная политика, инфраструктура мотивации, поддержки, качество оценки факторов и способности промышленных предприятий быть инновационными. В отношении Дальнего Востока первостепенное значение имеет стратегия, ориентированная на реализацию крупных инвестиционных проектов с целью поддержки предприятий, создающих и реализующих конкурентоспособные инновационные технологии и продукты. В связи с этим возникает необходимость всесторонней и научно обоснованной оценки потенциала и факторов формирования инновационности

промышленных предприятий и комплексов, практическую значимость которой подчеркивает большое внимание со стороны органов власти к принимаемым на уровне страны и регионов программам развития, основу которых составляют оценки инновационных приоритетов и выбор инструментов их реализации. Этим обстоятельством обусловлен выбор темы диссертации.

Цель исследования заключается в обосновании факторов и инструментов формирования инновационности промышленных предприятий, ее оценке с учетом теоретических и практических проблем инновационного роста субъектов хозяйствования.

Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

1. Обосновать признаки инновационности предприятия;

2. Изучить и обобщить закономерности и инструменты формирования инновационно-активных промышленных систем с учетом зарубежного опыта;

3. Систематизировать существующие методы по оценке инновационной деятельности хозяйствующих субъектов;

4. Провести анализ и обоснование системы факторов, влияющих на иннова-ционность промышленных предприятий;

5. Разработать методический подход комплексной оценки инновационности промышленных предприятий с учетом системы факторов ее определяющих и формирующих инновационную конъюнктуру и финансовый потенциал роста. Рассмотреть возможность адаптации методов определения финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта к оценке финансового потенциала инновационности промышленных предприятий;

6. Провести комплексную динамическую оценку инновационности промышленных предприятий Хабаровского края и выполнить актуализацию факторов ее роста.

Объектом исследования является совокупность промышленных предприятий Хабаровского края, входящих в национальную и региональную инновационные системы.

Предметом исследования выступает совокупность экономических

отношений, определяющих инновационное развитие промышленных предприятий в современных условиях.

Методологическая и информационная основа исследования. Методологической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных исследователей в разных сферах знаний: теории экономики и инновационного развития предприятий и комплексов, методологии системных исследований в промышленности, методов статистики, экономического и финансового анализа и др. Многогранность проблемы оценки инновационности промышленных предприятий и комплексов обусловила междисциплинарность ее исследования.

Концептуальным основам инновационного развития экономических систем посвящены труды С. Глазьева, В. Я. Горфинкеля, В. В. Ивантера, В. Кудрова, Б. Н. Кузыка, Л. Е. Миндели, С. Н. Салимова, Б. П. Плышевского, Т. Г. Попадюк, Ю. В. Яковца, Ф. Янсена, П. Друкера, Р. Нельсона, С. Уинте-ра, К. Фримена, И. Шумпетера и др. Взаимосвязь процессов инновационного развития промышленных предприятий, комплексов и их экономического роста отражена в научных работах Ю. Б. Винслава, Н. В. Войтоловского, В. К. Заусаева, А. Е. Зубарева, А. И. Татаркина, Ю. В. Симачева, О. С. Сухарева, М. Г. Кузыка, Д. С. Иванова, О. Романовой, И. Л. Туккеля, А. В. Хорошави-на.

Особенности функционирования и приоритеты инновационного развития производственных комплексов и экономики Дальнего Востока России на системном уровне описаны в работах П. А. Минакира, П. Я. Бакланова, Н. Н. Михеевой, В. К. Заусаева, В. Д. Калашникова, А. Б. Левинталя, С. Н. Леонова, О. М. Прокапало, Л. И. Власюк, Е. В. Гудковой, Е. Л. Домнича, А. Г. Исаева и др.

При определении возможностей и ограничений экономического анализа динамики инвестиционных, инновационных и смежных экономических процессов, воплощающих идеи комплексной, системной оценки инновационности промышленных предприятий, автор опирался на современные ис-

следования М. С. Абрютиной, А. А. Васиной, Е. Л. Домнича, А. П. Гориной, Д. И. Городецкого, Н. В. Ежаковой, А. Е. Зубарева, В. В. Ковалева, И. В. Кольцова, Н. А Кузнецовой, М. Е. Кулагиной, Н. Н. Лебедевой, И. А. Лисов-ской, С. Н. Салимова, С. А. Стрельцова, О. В. Толмачевой, А. В. Трифило-вой, В. Б. Халимендик, А. Д. Шеремета и др.

В работе применялись общенаучные методы (анализа и синтеза, абстракции, обобщения, сравнительного анализа, динамических рядов), традиционные методы экономической науки, в том числе экономико-статистический, факторный анализ, метод опросов предприятий. В целом методология работы определяется использованными теоретическими подходами, а именно теорией экономики и инновационного развития предприятий и комплексов, методологией системных исследований в промышленности. Из-за специфики некоторых задач, в частности задачи учета влияния на инновационность предприятий финансового потенциала, в диссертации использованы методы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

Информационной базой диссертационного исследования послужили материалы федерального и территориального органов государственной статистики, нормативные, справочно-аналитические документы органов федеральной и региональной исполнительной власти РФ, данные финансовой отчетности и опросов предприятий Хабаровского края, научные публикации по проблемам экономического развития Хабаровского края и Дальневосточного федерального округа (ДФО).

Обоснованность и достоверность результатов, выносимых на защиту, обеспечивается использованием передовых теорий и концепций, а также современных методик сбора и обработки исходной информации, а также сопоставлением авторских результатов исследования факторов и условий формирования инновационности промышленных предприятий с результатами, полученными при их оценке.

Основные научные результаты, полученные в диссертационном исследовании, заключаются в следующем:

1. На основе системного подхода и теоретического анализа уточнены сущность, содержание и признаки инновационности промышленных предприятий на основе дополнения и уточнения.

2. Выявлена и охарактеризована взаимосвязь мировых тенденций экономического развития с уровнем и особенностями национальных инновационных систем, в том числе наличием системы финансовой, организационно-производственной, консалтинговой и образовательной, информационной инфраструктур и инструментов их функционирования и развития, действующих в условиях определенного законодательного обеспечения инновационной деятельности, позволившая установить диспропорции и факторы, сдерживающие экономическое развитие и рост инновационности промышленных предприятий и комплексов в России.

3. Сформирован методический подход комплексной оценки инновационности промышленных предприятий, включающий:

-обоснование совокупности экономических и финансовых характеристик инновационности предприятия на основе многофакторной модели оценки их влияния на критериальный показатель «объем инновационных товаров, работ, услуг» с использованием панельных данных в разрезе регионов РФ и однофакторной модели - с использованием статистических данных по одному региону РФ, в качестве которого рассмотрен Хабаровский край;

-определение факторов и условий, оказывающих влияние на иннова-ционность промышленного предприятия (инновационная конъюнктура);

- развитие методики оценки финансового потенциала в части уточнения источников финансирования инноваций и учета затрат для создания и внедрения в хозяйственный оборот инноваций.

4. Выполнена комплексная динамическая оценка инновационности промышленных предприятий Хабаровского края, позволившая осуществить актуализацию факторов ее роста в части формирования финансового потенциала, развития инновационной инфраструктуры и нормативно-

правовой базы.

Научная новизна диссертационной работы состоит в получении совокупности научно обоснованных результатов по признакам уточнения и достижения комплексной оценки инновационности промышленных предприятий как одного из основных экономических свойств современных субъектов хозяйствования (промышленных предприятий, комплексов).

Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что ее методические результаты расширяют возможности исследования проблем и факторов формирования инновационности промышленных предприятий. Практические оценки инновационности промышленных предприятий Хабаровского края в совокупности с оценкой факторов инвестиционной активности, инновационной конъюнктуры и финансового потенциала имеют важное значение для разработки и обоснования промышленной политики, позволяют проводить комплексную системную оценку инновационности промышленных предприятий, финансового потенциала ее формирования и роста, разработку основных направлений ее повышения с учетом стратегических задач развития предприятий и довести научные рекомендации до уровня методических указаний, обеспечивающих в конечном итоге экономический рост промышленных предприятий.

Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на следующих международных научно-практических конференциях: «Инновации в экономике, проектном менеджменте, образовании, юриспруденции, социологии, медицине, экологии, философии, психологии, физике, технике и математике» (г. Санкт-Петербург, 2013 г.); «Реалии и перспективы в экономике, управлении проектами, педагогике, праве, природопользовании, социологии, медицине, технике, математике, физике, философии, филологии, психологии» (г. Санкт-Петербург, 2013 г.). В диссертационном исследовании нашли отражение результаты, полученные при выполнении научно-исследовательской работы на тему «Стратегическое развитие инновационной системы региона (Хабаровского края)» в рамках Федеральной це-

левой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг.

Основные положения диссертационной работы опубликованы в 8 научных работах, в том числе одна из которых препринт. В ведущих рецензируемых журналах и изданиях из перечня ВАК Минобрнауки РФ опубликовано 4 статьи. Общий объем публикаций по теме исследования 5,8 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Основной текст диссертации изложен на 181 страницах, включает 1 рисунок, 35 таблиц. Библиографический список содержит 187 источников.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Инновационное предприятие как категория и элемент современной экономики

Ускоряющиеся темпы изменения мира обусловливают появление новых технологий, смену предпочтений и вкусов потребителей, ужесточение конкуренции, и как следствие - сокращение жизненного цикла товара. Компании, неспособные модернизировать производство, рано или поздно уступают место на рынке передовым организациям. Современные приортеты в мировой экономие связаны с кардинальным изменением технологической основы промышленности.

Уже четверть века инновации, в сфере информационных технологий, электроники и программного обеспечения являются базисными для развития других отраслей экономики. Инновации становятся залогом успешного развития компании, предполагающего сохранение имеющегося капитала или его расширение. Даже если фирма постоянно модернизирует свои товары, рынки, на которых она работает, могут войти в стадию спада, и стремящимся к развитию компаниям, время от времени приходится обращать свой взгляд на новые рынки. Кроме того, инновации имеют решающее значение для поддержания или повышения уровня доходности, главного источника расширения капитала. Под давлением конкуренции показатели рентабельности, достаточно быстро после выхода товаров на рынок начинают сокращаться. Модернизация продукта и расширение специализации позволяет в лучшем случае поддерживать уровень прибыли, а действительно значительный доход приносят только по-настоящему новаторские товары. Таким образом, «инно-ватика», «инновационность» хозяйствующих субъектов экономики превратились в управленческий стержень бизнеса и их роль существенно возрастает в условиях нестабильной экономики, зависимой от динамики внешнеэконо-

мических факторов, и противоречий, диспропорций, сопровождающих современную экономику.

В России развитие промышленных технологий за последние 20 лет от-личичалось от общемировых тенденций. Если в глобальной экономике развитие промышленных отраслей было направлено на освоение новых технологических рынков наукоемкой продукции, то в России промышленность теряла новаторские позиции, наращивала изношенный фонд машин и оборудования - в 1990-2011г.г. средний возраст оборудования увеличился с 10,8 до 17 лет, при значении данного показателя в США - 6,9 лет [126, С. 4], достигла отставания в машиностроении от мирового уровня на 20-30 лет [65, с. 46]. При этом доля России в мировом инновационном рынке составляет 0,3 % -9 млрд. долл [там же с. 47]. Инновационный прорыв отечественной экономики может быть обеспечен созданием инновационной конъюнктуры и поддержкой инновационности предприятий.

С целью определения причин невысокой инновационности российских предприятий обратимся к основным терминам, сопровождающим или характеризующим понятие и признаки инновационности предприятия .

В экономической литературе и принятых нормативных актах, касающихся инновационной деятельности в России, не сложилось однозначного толкования терминологии, связанной с инновационностью хозяйствующего субъекта, не определены признаки инновационности предприятия как таковой. Часто смешиваются понятия инновационное предприятие (организация), инновационно-активное или инвестиционно-активное предприятие с его инновационностью как таковой. Предпосылки и признаки инновационности связаны с основополагающими понятиями как: инновация, инновационная деятельность.

В принятых нормативных актах Российской Федерации определяются цели, задачи, приоритеты инновационной деятельности, приводятся различные понятия, аспекты, механизмы, ее касающиеся. Однако однозначного, достаточно четкого подхода к определению основополагающих понятий, ка-

сающихся инновационной деятельности предприятия, например: «инновации», «инновационная инфраструктура», «инновационный проект», «инновационная деятельность», «инновационная активность», «инновационность» ни в указанных документах, ни в научной литературе, ни на практике до настоящего времени не сложилось. Также, несмотря на то что современные программы поддержки инвестиционной и инновационной деятельности ориентированы на инвестиционно-активные, инновационно-активные предприятия, нормативными положениями эти формы предприятий не закреплены, как и не определены их признаки и критерии отнесения предприятий к инновационным. Остается открытым вопрос понимания инновационной фирмы. Это обусловливает продолжающуюся долгие годы достаточно широкую научную дискуссию.

Основываясь на анализе используемых в литературе понятий, попробуем определить признаки, характеризующие инновации, инновационную деятельность и инновационность предприятия (приложение 1).

Истоки термина «инновация» происходят от латинского «novatio», что означает «обновление» (или «изменение») и приставке «in», которая переводится с латинского как «в направление», если переводить дословно «Innovatio» - «в направлении изменений». Само понятие innovation впервые появилось в научных исследованиях XIX в. Новую жизнь понятие «инновация» получило в начале XX в. в научных работах австрийского экономиста Шумпетера Й в результате анализа «новационных комбинаций», изменений в развитии экономических систем (158, С. 455). Шумпетер Й описал типичные изменения в экономическом развитии при смене экономических эпох: применение новой техники, новых технологий; организационные изменения; использование новых ресурсов для производства (сырья); внедрение новой продукции; создание новых рынков сбыта. Эти положения характеризуют современный период развития мировой экономики как переход к инновационной экономике, когда стремительно возрастает роль инноваций и инновационных технологий. В 80-х годах XX столетия выводы Й. Шумпетера полу-

чили развитие в теории научно-исследовательской системы (НИС) авторами которой были Б. А. Лундвалл Р. Нельсон, К. Фриман, С. Уинтер [53, 184, 185, 165, 167, 168]. Фриман определил понятие НИС как "сеть институтов в государственном и частном секторах, чья деятельность и взаимодействие инициируют, импортируют, модифицируют и распространяют (diffuse) новые технологии". Легко увидеть, что из всех функций НИС, содержащихся в этом определении, лишь первая отражает процесс создания инноваций, т. е. процесс, связанный с научно-исследовательскими и опытно-конструкторсками работами (НИОКР), а остальные отражают продвижение новации на рынок, что является целью создания любой инновации - она должна быть полезна, т. е. иметь спрос на рынке. Неоднозначность теоретического толкования понятий «инноваций», «инновационной деятельности», обусловили их различное понимание, толкование и отражение в нормативных документах [приложение 1], что создает значительные проблемы при определении на практике инновационности предприятий и применения к ним инструментов государственной поддержки.

Проведенный сравнительный анализ определений инноваций и инновационной деятельности позволило определить основные (признанные большинством авторов) признаки инноваций - это изменение; внедрение нового; модернизация; новый продукт, реализованный на рынке с прибылью. Исходя из этого под инновацией будем понимать результат инновационной деятельности, внедренное новшество, новый продукт, обеспечивающие качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованные рынком.

Основными признаками инновационной деятельности являются, по мнению значительного числа экономистов, следующие: 1. включает этапы: инвестиции - разработка - процесс внедрения - получение качественного улучшения, т. е. создание - распространение - применение инноваций; 2. отличается не одним или несколькими направлениями, а их совокупностью (поддержка научных исследований и разработок; 3. создание и организацию

производства в соответствии с требованиями рынка принципиально новой или усовершенствованной продукции (товаров, работ, услуг); 4. создание и применение новых или модернизацию существующих способов (технологий) производства, распространения и использования продукции; увеличение балансовой стоимости предприятия за счет оценки результатов интеллектуальной деятельности и повышение его капитализации; 5. применение структурных, финансово-экономических, кадровых, информационных и иных инноваций (нововведений) при выпуске, сбыте продукции (товаров, работ, услуг), способствующих достижению экономического, социального и других эффектов); результат - инновация.

Исходя из этого, в отличие от позиции отдельных авторов (приложение 1), представляется, что компании (предприятия), занимающиеся НИОКР могут определяться как инновационные, научно-инновационные, что, на наш взгляд, не принципиально. Предприятия обладающие инновационностью могут как создавать НИОКР, так и востребовать результаты НИОКР, полученные инновационными компаниями для использования их в технологическом процессе создания новой продукции, и продвигать ее на рынок. В этом заключается основной признак инновационности.

Предприятия обладающие инновационностью, могут не только создавать НИОКР, востребовать результаты НИОКР, полученные инновационными компаниями для использования их в технологическом процессе создания новой продукции, но и продвигать ее на рынок.

В нашем понимании инновационностью обладают предприятия, которые ориентированы на удовлетворение рыночного спроса в новой или усовершенствованной продукции. Аргументация данной позиции подтверждается мнением Азгальдова Г. Г., Костина А. В., Дежкиной И. П., По-ташевой Г. А., В. Я. Горфинкеля, Т. Г. Попадюк, Зубарева А. Е., Леоновой Ю. А., Халимендик В. Б [36, 65, 71, 80, 81], утверждающих, что инновационная деятельность отличается одним или несколькими направлениями. Леонова Ю. А., Халимендик В.Б. [81, С. 131] уточняют данную позицию, с

чем нельзя не согласиться: инновационная деятельность включает в совокупности этапы от создания идеи до продвижения произведенного на ее основе продукта на рынок. При этом можно дополнить данное мнение тем, что ин-новационность затрагивает все сферы хозяйственной деятельности предприятия: инвестиционную, производственную и финансовую. Соответственно оценивается инновационность предприятия совокупным эффектом - величиной отгруженной инновационной продукции, что определяет первый признак инновационности предприятия.

Второй признак инновационности обусловлен тем, что формирование инновационности предприятия на всех этапах невозможно без затрат и финансовых источников их покрытия:

- разработка инновации: инвестиции - затраты;

- внедрение инновации - создание продукта, имеющего новые качества на основе использования инновации: инвестиции - затраты - готовая инновационная продукция, созданная на основе инновации - рост эффективности труда, рост эффективности основных фондов;

- продвижение и реализация на рынке готовой инновационной продукции (товаров, услуг) с учетом инновационной и экономической конъюнктуры рынка: затраты - готовая отгруженная инновационная продукция - выручка - прибыль от продаж;

- формирование потенциала развития инновационной деятельности: рост выручки - рост эффективности труда, рост эффективности основных фондов, рост эффективности деятельности - рост конкурентоспособности.

Третий признак инновационности предприятия связан с инвестиционной активностью. На основе Федерального закона от 25.02.1999 № Э9-ФЗ (ред. от 12.12.2011) понятие «инвестиционная деятельность» рассматривается как вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта [9]. Поскольку целью инновационной деятельности также является достижение, наряду с другими экономическими критериями, также получение прибыли, по-

лезного эффекта, то в данном случае инвестиционная активность может рассматриваться как фактор инновационности предприятия, фактор ее повышения. На значимость инвестиционной активности, как фактора роста инновационности обращают внимание большое число исследователей (35, 43, 49, 61, 63, 64, 66, 80, 82, 128, 133, 154, 156, 181, др. ).

Инвестиционная деятельность обладает определенными отличительными признаками предпринимательской деятельности, такими, как направленность на систематическое получение прибыли, самостоятельность, риск инвестора, обусловливающие мотивы, направления инвестиционной деятельности. Соответственно инвестиционная активность, факторы ее определяющие (источники финансирования, основные средства, внеоборотные активы), мотивы, направления должны учитываться при оценке инновационности предприятия. Источниками инвестиций выступают долгосрочные финансовые вложения: как собственные средства за счет накопленной прибыли, фондов и резервов , так и привлеченные - в форме кредитов и займов. Наличие их является фактором роста инвестиционной активности - наращивания основных средств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванченко, Евгений Сергеевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011).

2. Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 596 "О долгосрочной государственной экономической политике".

3. Федеральный закон от 07.05.2013 № 93-Ф3 "О внесении изменений в статью 16.1 Федерального закона "О науке и государственной научно-технической политике".

4. Федеральный закон от 07.06.2011 г. № 132-Ф3 "О внесении изменений в статью 95 части первой, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для инновационной деятельности и статью 5 Федерального закона "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"/ Российская газета. 2001. 8 июня; Свод Законов РФ, 2011, № 24, Ст. 3357.

5. Федеральный закон от 19.07.2007 г. № 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования условий для финансирования инновационной деятельности"; Свод Законов РФ, 2007, N 31, Ст. 3991.

6. Федеральный закон от 20.07.2011 № 249-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" и статью 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части уточнения правового статуса фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности".

7. Федеральный закон от 21.07.2011 № 254-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике".

8. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ(ред. от 28.07.2012)"0 науке и государственной научно-технической политике".

9. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-Ф3 (ред. от 12.12.2011) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

10. Федеральный закон от 27.07.2010 № 220-ФЗ "О национальном исследовательском центре "Курчатовский институт".

11. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 05.11.2008 г. // [электронный ресурс] URL: http:// президент РФ/ news/ 9637.

12. Закон Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 (ред. от 23.11.2011) "О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае".

13. Закон Хабаровского края от 23.11.2011 № 130 "О государственной инвестиционной политике в Хабаровском крае".

14. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 № 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы».

15. Постановление Правительства Хабаровского края от 13 января 2009 г. № 1-пр «Об утверждении стратегии социального и экономического развития Хабаровского края до 2025 года».

16. Постановление Губернатора Хабаровского края от 24.12.2011 № 130 "О координационном совете по модернизации и инновационному развитию при Губернаторе Хабаровского края".

17. Постановление Правительства Хабаровского края от 30.01.2012 № 15-пр "О межведомственной комиссии по комплексному оцениванию инновационных программ и проектов при Правительстве Хабаровского края".

18. Постановление Правительства Хабаровского края от 26 июня 2012 г. № 212-пр «О государственной целевой программе Хабаровского края "Инновационное развитие и модернизация экономики Хабаровского края".

19. Постановление Администрации города Хабаровска от 05.08.2009 № 2782 (ред. от 19.09.2011) "Об утверждении долгосрочной целевой программы "Развитие инновационной деятельности в г. Хабаровске на 20092012 годы и на период до 2020 года".

20. Приказ Министерства экономического развития РФ № 59 от 16.02.2010 "О мерах по реализации в 2010 году мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства"

21. Распоряжение Правительства РФ от 05.08.2005 "Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года".

22. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».

23. Распоряжение Правительства РФ от 05.07.2010 № 1120-р. «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года».

24. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года».

25. Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2009 № 2094-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года».

26. Инновационная Россиия - 2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. / Минэкономразвития России. М., 2010. - [электронный ресурсе] 1М: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/8ес1юпзЛпшп^юп8/с1ос20101231_01 6&рге8еп1айоп1етр1а1е=ёосНТМЬТетр1а1е1

27. Перечень инновационных территориальных кластеров/ Минэкономразвития России: Москва. 2012 [электронный ресурс]. Иг1: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/politic/doc201209 07_02.

28. Распоряжение Правительства Хабаровского края от 18 марта 2011 г. № 127-рп «Основные направления деятельности Правительства Хабаровского края на период 2011-2015 годов».

29. Распоряжение Правительства Хабаровского края от 04.02.2013 г. № 36-рп «Об утверждении перечня приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Хабаровского края на период до 2020 года.

30. Информация Минфина РФ № ПЗ-8/2011 «О формировании в бухгалтерском учете и раскрытии бухгалтерской отчетности организации информации об инновациях и модернизации производства».

31. Приказ Росстата от 30 октября 2009 № 237 (в ред. от 19.08.2011) «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере науки и инноваций».

32. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 № 1)).

33. Аблязов В. И., Богомолов В. А., Сурина А. В., Туккель И. Л. Технология и механизмы организации инновационной деятельности. Обзор и проблемно-ориентированные решения. - СПб. : Изд-во Политехи, ун-та, 2009 -215 с.

34. Абрютина М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия:: Учебно-практическое пособие. - М. : Издательство «Дело и Сервис», 1998. - 256 с.

35. Аганбегян А. Г. Инвестиции - основа ускоренного социально-экономического развития России // Деньги и кредит, 2012, № 5. - С. 10-16.

36. Азгальдов Г. Г., Костин А. В. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия // Экономические стратегии, 2008. - № 2(60). -С.162-164.

37. Амосов А. О. неоиндустриальном сценарии в концепции развития до 2020 г. / А. Амосов // Экономист, 2011, № 6. - С. 3-17

38. Амосов А. Как преодолеть отставание в развитии / А. Амосов // Экономист, № 4, 2013. - С. 19-26.

39. Антонова 3. Неоиндустриальная модернизация как фактор интенсивного развития / 3. Антонова, В. Лившиц // Экономист, 2012, № 11. - С. 38-44.

40. Архангельский В. Об условиях инновационной модернизации // Экономист, 2012, № 6, С. 6-15.

41. Баканов М. И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд., доп. И перераб. - М. : Финансы и статистика, 1998. -416 с.

42. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. Научн. Ред. Перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. - М. : Финансы и статистика, 2002. - 624 с.

43. Бетин О. И. Трансформация государственного воздействия на инновационную активность предпринимательских структур // Социально-экономические явления и процессы, 2010, № 3. - С. 52-55.

44. Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб.: «Норинт», 2000. - 1536 с.

45. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

46. Бурдакова, Г. И. Исследование промышленных кластеров в отраслях специализации Хабаровского края / Г. И. Бурдакова // Третий Дальневосточный международный экономический форум. В 7 т. Т. 7 Инновационная экономика и развитие человеческого капитала : материалы круглого стола, 1 октября 2008 г. - Хабаровск : ТОГУ, 2008. - С. 63-73.

47. Васина А. А. Финансовая диагностика и оценка проектов. - СПб : Питер, 2004. - 448с.

48. Винслав, Ю. Б. Научно-технический фактор национальной промышленной политики: анализ ситуации, обоснование концептуального подхода к формированию стратегий наукоемкого индустриального развития /

Ю. Б. Винслав // Менеджмент и бизнес-администрирование. - 2009. - № 2. -С. 32-56.

49. Верещагин С. «Инвестиции» или «Инвестиционная деятельность». Поговорим об определениях. //Финансовая газета, № 27, 2012.

50. Власюк Л. И., Исаев А. Г. Мобильность факторов производства в российской экономике / Л. И. Власюк, А. Г. Исаев // Пространственная экономика, №4, 2012. - С. 10-26.

51. Власюк Л. И., Редько В. В. Факторы роста экономики Дальнего Востока в 2000-2007 гг. // Пространственная экономика, 2010, №4. С. 32-41.

52. Войтоловский Н. В., Молодцов И. А. Особенности посткризисных стратегий экономического роста промышленных предприятий, характристи-ка их механизма, перспективность использования в программах развития. В кн.: Инновации в экономике, проектном менеджменте, образовании, юриспруденции, социологии, медицине, экологии, философии, психологии, физике, технике и математике: Сборник научных трудов по итогам Международной заочной научно-прктической конференции, 29-30 апреля 2013 года, г. Санкт-Петербург. - СПб.: Изд-во «КультИнформПресс», 2013, С. 47-55.

53. Вступительное слово Б.-А. Лундвалла к статье К. Фримена «Technological Infrastructure and International Competitiveness». Репринт оригинальной статьи для конференции ГЛОБЕЛИКС, [электронный ресурс]: http://redesist.ie.ufrj.br/globelics/pdfs/GL0BELICS_0079_Freeman.pdf

54. Высочин А. Л. Инновационный потенциал российской промышленности и проблема его оценки // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2011, № 6, С. 67-69.

55. Гинзбург А. И. Экономический анализ: Учебник. 3-е изд. Стандарт третьего поколения - СПб.: Питер, 2011. - 448с.;

56. Глазьев, С. Ю. Экономическая теория технического развития / С. Ю. Глазьев. - М. : Наука, 1990. - 232 С.

57. Глазьев С. Какая модернизация нужна России? / С. Глазьев // Экономист. - 2010, № 8. -С. 3-9.

58. Глазьев С. Снова к альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики (предложения на 2013-2013 гг.) // Российский экономический журнал. - 2013. - № 3.-С. 3-37.

59. Глазьев, С. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Глазьев. - М. : Влад Дар, 1993. - 309 с.

60. Глазов М. М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - СПб. : ООО «Андреевский издательский дом», 2006. - 448 с.

61.Глухов, В. В. Промышленная политика как механизм стимулирования инновационной деятельности / В. В. Глухов, Е. А. Федоров. - Санкт-Петербург : Политехнический ун-т, 2010, - 205 с.

62. Гордон Р. Дж. Закончен ли экономический рост? Шесть препятствий для инновационного развития (на примере США) / Р. Дж. Гордон // Вопросы экономики, № 4, 2013. - С. 49 - 67.

63. Горина, А. П. Инновационная активность промышленного предприятия как фактор повышения конкурентоспособности региональной экономики / А. П. Горина, Т. В. Россеева // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. - 2011. - Т. 1. - № 2. - С. 49-52.

64. Городецкий, Д.И. Эффективное управление инновационной активностью предприятий - важнейший фактор технологического обновления промышленного производства / Д. И. Городецкий // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2011. - № 4. - С. 153-165.

65. Горфинкель В. Я., Попадюк Т. Г. Инновационный менеджмент: учебник / под ред. В. Я. Горфинкеля, Т. Г. Попадюк. - Москва : Проспект, 2012.-424 с.

66. Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях перехода к инновационному развитию : [в 2 т.] / под ред. С. А. Дятлова [и др.] - СПб. : Астерион, 2010. -393 с.

67. Грант Р. М. Современный стратегический анализ. 5-е изд. / Пер. с англ. Под ред. В.Н. Фунтова. - СПб. : Питер, 2011. -560 с.

68. Грачева Н. В. Проблемы повышения инновационной активности промышленных предприятий и пути их решения в современных условиях // Вестник Брянского государственного университета, 2011, № 3. - С. 21-22.

69. Григорьева А. Н. Параметры инновацтонности промышленных предприятий и потенциала ее развития / А. Н. Григорьева, Е.С. Иванченко, Е.О. Скрипник // Вестник ТОГУ. - 2013. - № 2 (29). - С. 209-222.

70. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) / С. Губанов // Экономист. - 2008, № 9. - С. 3-27.

71. Дежкина И. П., Поташева Г. А. Инновационный потенциал хозяйственной системы и его оценка (методы формирования и оценки): Учеб. пособие. - М. : ИНФРА-М, 2012. - 122 с.

72. Динамика национальных инновационных систем. - Организация экономического сотрудничества и развития, 2002. - 54 с.

73. Домнич Е. Л. Экономическое положение отраслей машиностроения Дальневосточного Федерального округа в 2008-2009 гг. / Е. Л. Домнич // Пространственная экономика, № 2, 2011. - С. 146-168.

74. Ежакова, Н. В. Методические подходы к управленческому учету и анализу эффективности инновационной деятельности и инновационной активности предприятий / Н.В. Ежакова // Экономика промышленности. - 2011. -Т. 53. -№ 1. - С. 135-139.

75. Еременко В. И. О налоговом законодательстве России в сфере инновационной деятельности / В. И. Еременко //Законодательство и экономика,- 2011.- № 10,- С. 26-35.

76. Жданова, О. И. Кластер как инструмент промышленной политики региона / О. И. Жданова // Региональная экономика: теория и практика. -2008.-№9. -С. 60-67.

77. Жуланов, Е. Е. Методы стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий и комплексов в условиях рыночной экономики / Е. Е. Жуланов // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. -№26. -С. 31-40.

78. Завадников, В. О законодательном обеспечении создания и развития высокотехнологичных производств в российской промышленности /

B. О. Завадников // Общество и экономика. - 2010. - № 5. - С. 69-84.

79. Знаменский Д.Ю. Государственная научно-техническая политика: разработка, реализация, оценка эффективности / Гос. ун-т упр. - М., 2010. -137 с.

80. Зубарев, А. Е. Анализ инновационной активности предприятий и организаций Хабаровского края // Вестник Тихоокеанского государственного университета. Научный журнал. - 2009. - № 4(15). - С. 113-122.

81. Зубарев, А. Е. Разработка методических положений по формированию инновационных промышленных комплексов на основе использования кластерных технологий / А. Е. Зубарев, Ю. А. Леонова, В. Б. Халимендик // Вестник ТОГУ.-2011. - №2(21). - С. 149-154.

82. Ивантер В. В. Основные положения концепции инновационной индустриализации России / В. В. Ивантер, Н. И. Комков // Проблемы прогнозирования, №5, 2012. - С 3-12.

83. Ивантер В. Требования к промышленной политике в инвестиционном сценарии / В. Ивантер, М. Узяков, А. Широв // Экономист, № 5, 2013. -

C. 3-17.

84. Иванченко Е. С. Адаптация методики оценки инновационности и потенциала ее развития на примере предприятий Хабаровского края: препринт / Е. С. Иванченко. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2011. -40 с.

85. Иванченко Е. С. Инновационное развитие предприятий в Хабаровском крае// Власть и управление на Востоке России, № 2, 2011. - С. 181-189.

86. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М. : ГУ ВШЭ, 2009. - 488 с.

87. Инновационный менеджмент: Учебник / под ред. В. Я. Горфинкеля, Т. Г. Попадюк. - Москва : Проспект, 2012. - 424 с.

88. Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 4-инновация "Сведения об инновационной деятельности организации", утвержденная постановлением Госкомстата России от 22.07.2002 №156.

89. Исследование INSEAD: Глобальный индекс инноваций 2012 года. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/2012/07/06/4531

90. Карачаровский В. Инновационные процессы: национальный и региональный разрез / В. Карачаровский // Экономист, № 10, 2012. - С. 23-35.

91. Клепиков А. Использование возможностей технопарков для модернизации предприятий / А. Клепиков // Проблемы теории и практики упр. -2010.- № 12.- С. 112-117.

92. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. -М.: Финансы и статистика, 2002. - 560с.

93. Кольцова И. В., Д. А. Рябых. Практика финансовой диагностики и оценки проектов. - М. ООО «И.Д. Вильяме», 2007. - 416 с.

94. Кудров В. Международные экономические сопоставления и проблемы инновационного развития. М.: Юстицинформ, 2011. - С. 616с .

95. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2005. - 632 с.

96. Кузнецова, Н. А. Инновационная активность предприятий Российской Федерации / Н. А. Кузнецова // Вестник Пермского государственного

технического университета. Социально-экономические науки. - 2011. -№ 10. - С. 102-109.

97. Кулагина, М. Е. Оценка инновационного потенциала и эффективности инновационной деятельности организаций реального сектора экономики Алтайского края: финансовый аспект / М. Е. Кулагина // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 24. - С. 46-49.

98. Ламбен Ж.-Ж., Чумпитас Р., Шулинг И. Менеджмент, ориентированный на рынок. 2-е изд./ Пер. с англ. Под ред. В.Б. Колчанова. -СПб. : Питер, 2008. - 720 с.

99. Лебедева Н. Н. Инновационная активность предприятий как условие их конкурентоспособности / H.H. Лебедева // Журнал институциональных исследований. - 2010. - Т. 2. - № 4. - С. 15-21.

100. Леонова Ю. А., Халимендик В. Б. Определение условий и факторов формирования инновационного промышленного комплекса в Хабаровском крае на основе использования кластерных технологий// Вестник Тихоокеанского государственного университета. Научный журнал. - 2010. - № 4 (19). - С. 137-144.

101. Лисовская И. А. Финансовый менеджмент: Полный курс МВА. -М. : Рид Групп, 2011. - 352 с.

102. Лунева Е. В. Управление инновациями как социально-экономический феномен / Е. В. Лунева. - М. : Изд-во МГОУ, 2011. - 197 с.

103. Минакир П. А. О концепции долгосрочного развития экономики макрорегиона: Дальний Восток / П. А. Минакир // Пространственная экономика, 2012, № 1. - С. 7-28

104. Михеева Н. Н. Посткризисные изменения в экономике Дальнего Востока. [Электронный ресурс] // Информационно-аналитический журнал «Поитическое обозрение». URL: http://www.lawinrussia.ru/dokladi/2010-03-05/postkrizisnie-izmeneniya-v-ekonomike-dalnego-vostoka.html

105. Мировые показатели интеллектуальной собственности в 2012 г. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. http://gtmarket.ru/news/2012/12/12/5219

106. Морозова Г. И. Развитие промышленности в регионе // Теория и практика общественного развития, 2010, № 4. - С. 255-260.

107. Мызрова О. А. Анализ и оценка факторов, влияющих на инновационную активность промышленных предприятий // Гетеромагнитная микроэлектроника, 2011. - Выпуск 10. - С. 114-124.

108. Направления развития инновационной экономики России / Н. В. Алексеева, Барсегян Э. А, .Бондарев С. А., Гордашникова О. Ю. / Под общ. ред. О. Ю. Гордашниковой. - Саратов : КУБиК, 2011. - 250 с.

109. Научно-технологическое развитие Российской Федерации: состояние и перспективы / Миндели Л.Э., Васин В.А., Жеребин A.M. и др. // Ин-т пробл. развития науки РАН. - М., 2010. - 422 с.

110. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. - М. : Дело, 2002. - 536 с.

111. Нижегородцев Р. М., Никитенко С. М. Эффективные механизмы модернизации и инновационного развития экономики: (Теория и практика) // Ин-т пробл. упр. им. В.А.Трапезникова РАН., Кемер. ин-т (фил.) Рос. гос. торг.-экон. ун-та. - Кемерово: Сиб. изд. группа, 2010. - 311 с.

112. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. - 180 с.

113. Орешин В. Развитие инфраструктуры и модернизация //Экономист, 2012, № 12, С. 21-27

114. Остапкович Г. Инвестиционная активность промышленных организаций в 2011г. // Центр конъюнктур, исслед. Ин-та стат. исслед. и экономики знаний ГУ-ВШЭ // Инвестиции в России. - 2012. - № 1. - С. 13-23.

115. Петрова Е. Н. Комплекс мероприятий для развития национальной инновационной системы России / Е. Н. Петрова // Сборник научных тру-

дов /Смолен, ин-т экономики, Фил. Санкт-Петерб. акад. упр. и экономики. -Смоленск, 2010.- С. 188- 191.

116. Плышевский Б. П. Интенсификация производства: факторы ускорения / Б. П. Плышевский. - М. : Экономика, 1986. - 77 с.

117. Потемкин С. Ю. Бухгалтерский и налоговый учет в инновационной сфере: от создания результатов научно-технической деятельности до использования прав на интеллектуальную собственность / С. Ю. Потемкин. -М. : Издательство «Экзамен», 2011. - 239 с.

118. Пригожин А. И. Методы развития организаций. - М. : МЦФЭР, 2003. - С. 863.

119. Прохоров М. Д. Инновационное развитие России: необходимые действия / М. Д. Прохоров // Новая экономика. Инновационный портрет России / Комитет СФ РФ по образованию и науке, Комитет ГД СФ РФ по науке и наукоемким технологиям [и др.]; Редкол.: Панков Д. В. - гл. ред. [и др.]. М.: Центр стратегического партнерства, 2008. - С. 83-84.

120. Райзберг Б. А., Лозовский Л. ILL, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. - ИНФРА-М, 2006. - 495 с.

121. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: Стат. сб. / Росстат. - М., 2011. - 990 с.

122. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. сб. / Росстат. - М., 2012. - 990 с.

123. Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР - информация об исследовании. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/ratings/research-and-development-expenditure/info

124. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 2010. Руководство Осло: Организация экономического сотрудничества и развития, [электронный ресурс]. URL: http:// mon. gov. ru/files/materials/7766/ruk. oslo, doc.

125. Руководство по измерению научной и научно-технической активности. - Организация экономического сотрудничества и развития, 2005. -117 с.

126. Рязанов В. Время для новой индустриализации: перспективы России / В. Рязанов // Экономист, № 8, 2013. - С. 3-32.

127. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учеб. 9-е изд., испр. - Новое знание, 2004. - 640 с.

128. Салимов С. Н. Инновационно-инвестиционная активность субъектов национальной экономики как фактор экономического роста в условиях международной интеграции / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Казань: Институт экономики, управления и права, 2011.- 43 с.

129. Сбойчакова Е. В. Перспективные направления развития нового технологического уклада / Е. В. Сбойчакова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2011. № 5. - С. 5456.

130. Симачев Ю. В. Российские финансовые институты развития: верной дорогой? / Ю. В. Симачев, М. Г. Кузык, Д. С. Иванов // Вопросы экономики, 2012, № 7. - С. 4-29.

131. Синтез научно-технических и экономическиз прогнозов: Тихоокеанская Россия - 2050 / под ред. П. А. Минакира, В. И. Сергиенко ; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Владивосток : Дальнаука, 2011. - 912 с.

132. Степанов Ю. В., Моргачева И. А., Максимова С. А. Мониторинг предприятий нефи-нансового сектора экономики центральными банками. Монография. - М., 2010. - 140с.

133. Стрельцов, С. А. Инновационная активность предприятий как основа модернизации экономики региона /С. А. Стрельцов // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 3-4. С. 256-262.

134. Сухарев, О. С. Инновации в экономике и промышленности /О. С. Сухарев, С. О. Сухарев. - М.: Изд-во Высшая школа, 2010. - 320 с.

135. Сухарев, О. Новые технологии и промышленная политика / О. Сухарев // Инвестиции в России. - 2006. - №12. - С. 29-37.

136. Сухарев, О. Государственное регулирование экономики: инновационные аспекты промышленной и региональной политики / О. Сухарев // Инвестиции в России. - 2006. - №2. - С. 37-40.

137. Татаркин, Л. Промышленная политика как основа системной модернизации экономики России / Л. Татаркин // Проблемы теории и практики управления. - 2008. - №1. - С. 8-21

138. Татаркин А., Романова О. Современные инструменты новой индустриализации промышленных регионов / А. Татаркин, О. Романова // Экономист, № 8, 2013.-С. 41 -51.

139. Тацуно Ш. Стратегия - технополисы, М. : Прогресс, 1989. -с. 344

140. Тихоокеанская Россия - 2030: сценарное прогнозирование регионального развития / под ред. П. А. Минакира; Рос. акад. наук, Дальневост. Отд-ние, Ин-т экон. Исследований. - Хабаровск : ДВО РАН, 2010. - 560 с.

141. Толмачёва О. В. Методология формирования и развития ресурсного обеспечения инноваций в производственно-экономических системах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени, Самара, 2011.-37 с.

142. Тоффлер Э. Третья волна. - М. : ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.-261 с.

143. Трифилова А. А. Анализ инновационного потенциала предприятия, [электронный ресурс] http://projects.innovbusiness.ru/ content/ download.asp?r=CBB3E8FA-3202-4413-897F-4B62FC75E17E

144. Трофимова Л. А. Региональный инновационный кластер как система трансфера технологий и распространения инноваций / Л. А. Трофимова, М. А. Афонасова // Научные записки кафедры управления и

планирования социально-экономических процессов имени заслуженного деятеля наук РФ Ю.А. Лаврикова. - СПб., 2010.- Вып. 1.- С. 257 - 262.

145. Туккель И. Л. Методы и инструменты управления инновационным развитием промышленных предприятий / И. Л. Туккель, С. А. Голубев, А. В. Сурина, Н. А. Цветкова / Под общ. Ред И.Л. Туккеля. - СПб.

БХВ-Петербург, 2013.-208 е.,

146. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / под ред. Д. Н. Бобрышева. М. : Экономика, 1982, 160 с.

147. Федосеева, А. Н. Модель развития инновационного потенциала промышленного предприятия / А. Н. Федосеева // Экономика и управление. -2010.-№3,-С. 20-23.

148. Ферова И. С., Гриб С., Самусенко С. А., Двинский М. Б. Подходы к формированию концепции промышленной политики в контексте инновационной составляющей (на примере Красноярского края) //Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева. 2010. № 6. - С. 198-204.

149. Фогельсон Ю.Б. Защита прав потребителей финансовых услуг. -"Норма", "Инфра-М", 2010. - 232 с.

150. Хорошавин, А. В., Быстрицкий, С. П., Заусаев, В. К. Дальний Восток России: становление новой экономики / А. В. Хорошавин, С. П. Быстрицкий, В. К. Заусаев. - Хабаровск: ДВАГС, 2008. - 346 с.

151. Хорошавин А. В., Заусаев В. К. Дальний Восток России: как жить и хозяйствовать: монография . - Хабаровск: КГУП «Хабаровская краевая типография», 2012. - 512 с.

152. Хорошавин А. В. Промышленная политика Сахалинской области: концепция и практика формирования. - Хабаровск: Изд-во ДВАГС, ШЩ^Щ

153. Халимендик, В. Б. Методические основы определения соответствия промышленных организаций инновационному типу// Вестник Тихоокеанского государственного университета. Научный журнал. - 2010. - № 3 (18). -С. 177-184.

154. Шанин И. И. Управление инновационным развитием на промышленном предприятии // Вопросы инновационной экономики». - 2012. -№4 (14). С. 30-39.

155. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2012.-208 с.

156. Шулус А., Шаповалов В., Шулус В, Интенсификация формирования и развития на инновационной основе научно-технического и интеллектуального потенциалов России (теоретико-методологические и прикладные аспекты). //Инвестиции в России (Москва). - 2012. - № 5. - С. 12-21.

157. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. B.C. Автономова и др. / Й. Шумпетер. - М. : Прогресс, 1982.-455 с.

158. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. - М. : Эксмо, 2007. - 864 с.

159. Цухло С. Анализ факторов, определяющих реальное финансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий. Научные труды, № ЗЗР. / Институт экономики переходного периода . Москва, 2001. Режим доступа: http://www.iep.ru/ru/analiz-faktorov opredelyayuschi-realnoe-finansovo-ekonomicheskoe-sostoyanie-rossiiski-promyshlenny-predpriyatii-nauchny e-trudy-3 3 -2 .html

160. Эдерсхейм Э. Лучшие идеи Питера Друкера. [Электронный ресурс. ]Режим доступа: http://dfiles.ru/files/175k4awij

161. Юданов А. Что такое инновационная фирма? /Юданов А. //Вопросы экономики (Москва), №7, 2012.-С. 13-21

162. Янсен Ф. Эпоха инноваций. - М. : ИНФРА - М, 2002. - 308 с.

163. Barreyre P. Y. Tipologie des innovations, Revue Française de Gestion, 1980 - January-Februari, - P. 9-15.

164. CHIARONI D., CHIESA V., FRATTINI F. Unravelling the process from closed to open innovation: Evidence from mature, asset-intensive industries // Ibid. - P. 222-245.

165. Dosi G., Freeman C, Nelson R., Silverberg G., Soete L., eds. Technical Change and Economic Theory - London and N.Y.: Pinter Publishers. 1988. -645 p.

166. ENKEL E., GASSMANN O., CHESBROUGH H. Open R&D and open innovation: Exploring the phenomenon // R a. D management. -Oxford, 2009,-Vol. 39, N4. - P. 311-316.

167. Freeman C. Technological Infrastructure and International Competitiveness: Репринт оригинальной статьи для конференции ГЛОБЕЛИКС, [электронный ресурс] : http://redesist.ie.ufrj.br/globelics/pdfs/GL0BELICS_0079_Freeman.pdf

168. Freeman С. The 'National System of Innovation1 in historical perspective // Cambridge Journal of Economics. - 2003. - vol. 19.- N.I. - P. 5-24.

169. Gassmann O., Enkel E., Chesbrough H. The future of open innovation // R a. D management. - Oxford, 2010. - Vol. 40, N 3. - P. 213-221.

170. http://www.charko.narod.ru/tekst/anl3/VI.htm

171. http://gtmarket.ru/news/2012/12/12/5219

172. http://gtmarket.ru/ratings/research-and-development-expenditure/info (Kl.l.)

173. http://www.institutiones.com/industry/897-promyshlennaya-politika-yuzhnoj -korei .html

174. http://www.mgimo.ru/files/34545/doklad_politolog_l .doc

175. http://www.naco.ru/news/2008-06-24.html

176. http://www.povestka.ru/nnovation/nl4.htm

177. http://www.ptechnology.ru/Innovac/Innovac24.html

178. http://ru.wikipedia.org

179. http://www.sibai.ni/content/view/1389/l539/

180. http://www.world.lib.ru/k/kim_o_i/ac 1 .shtml

181. Igartua J.I., Garrigos J.A., Hervas-Oliver J.L. How innovation management techniques support an open innovation strategy // Research-technology management. - Wash., 2010. - Vol. 53, N 2. -P. 41-52.

182. Iii S., Albers A., Miller S. Open innovation in the automotive industry //Ibid.-P. 246-255.

183. Kim Y.S. Regional Industrial Policy in Korea - its outcomes and implications // KTET Industrial economic review. No. 2. 2008. P. 20.

184. Lundvall B.-A., Johnson B., Andersen E. Sloth, Dalum B. National Systems Of Production, Innovation And Competence Building // Research Policy 31.2002. —C. 214.

185. Nelson R., ed. National Innovation Systems: A Comparative Study. -N.Y.: Oxford University Press, 1993. - 524 p.

186. Song B.J.; Lim D. Korean Industry vision 2020 and megatrends // KIET Industrial Economic Review. No. 1. 2006. P. 10.

187. Wallin M.W., von Krogh G. Organizing for open innovation: Focus on the integration of knowledge // Organizational dynamics. -N.Y., 2010-Vol. 39, №2.- P. 145-154.