Методика оценки уровня инновационности инвестиционно-строительных проектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Долженко, Юлия Александровна

• Долженко, Юлия Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Долженко, Юлия Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ

1.1 ИННОВАЦИИ - ПУТЬ К ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ

1.2 ОБЗОР НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ БАЗЫ В ОБЛАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.3 ОБЗОР ЗАРУБЕЖНЫХ СТАНДАРТОВ

1.4 АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ РАБОТ В ОБЛАСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ

2.1 СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ТЕРМИНОВ

2.2 «ДОРОЖНАЯ КАРТА» - ИНСТРУМЕНТ ПЛАНИРОВАНИЯ И АНАЛИЗА

КРУПНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ

2.3 МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО РАЗРАБОТКЕ «ДОРОЖНОЙ КАРТЫ» РЕАЛИЗАЦИИ КРУПНОГО ИННОВАЦИОННОГО ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА

2.4 ОПИСАНИЕ ШАГОВ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ НА СТАДИЯХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА СОЗДАНИЯ КАПИТАЛЬНОГО ОБЪЕКТА

2.5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛАВЕ 2

ГЛАВА 3. ОПИСАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА

3.1 КОМПЛЕКСНАЯ МОДЕЛЬ ПОЭТАПНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ КРУПНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ

3.2 ТЕМАТИЧЕСКИЕ НАБОРЫ КРИТЕРИЕВ ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА

3.3 РАСЧЕТ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ

3.4 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТА

3.5 ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ

3.6 ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ГЛАВЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

СОКРАЩЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ДЕТАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ ШАГОВ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ НА СТАДИЯХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА СОЗДАНИЯ КАПИТАЛЬНОГО ОБЪЕКТА

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТНОГО ВЫБОРА КРИТЕРИЕВ И РАСЧЕТА ВЕСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика оценки уровня инновационности инвестиционно-строительных проектов»

ВВЕДЕНИЕ

Инновационная деятельность как основа достижения стратегического конкурентного преимущества компании не нуждается в особых доказательствах [29] .Обратимся к фундаментальным работам Портера [79]: «Каждая успешная компания применяет свою собственную стратегию. Однако характер и эволюция всех успешных компаний оказываются в своей основе одинаковыми. Компания добивается конкурентных преимуществ посредством инноваций. Они подходят к нововведением в самом широком смысле, используя, как новые технологии, так и новые методы работы... После того, как компания достигает конкурентных преимуществ благодаря нововведениям, она может удержать их только с помощью постоянных улучшений... Конкуренты сразу же и обязательно обойдут любую компанию, которая прекратит совершенствование и внедрение инноваций».

Имеется тенденция резкого роста значения инноваций в основной деятельности фирм [101]. При этом по оценкам аналитиков, признание потребителями получается только 5 % от общего объема начатых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Причиной такой ситуации является ряд обстоятельств, это и неверный выбор проектов в портфель НИОКР, и отсутствие взаимосвязанных вопросов маркетингового, технического, экономического, инвестиционного, производственного плана. В основном при реализации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ не берется во внимание аспект стратегической значимости разработки, согласованность разрабатываемого продукта со стратегическими целями компании, а также длительность осуществления самих НИОКР и полученных результатов. Во многом это связано с отсутствием понятного методологического подхода к стратегическому управлению инновационными проектами.

Конечно глобализация экономики существенно влияет на развитие наукоемкого рынка. При этом данные процессы несомненно влияют друг на друга. Перераспределение с других рынков материальных, финансовых, трудовых и производственных ресурсов влечет за собой расширение наукоемких рынков.

Наукоемкость [25] продукции определяется долей затрат, выделяемых на исследования и разработки, относительно общих издержек или объема продаж, для наукоемкой продукции этот показатель не менее 3,5 — 4,5%. Такой показатель не является строгим: для разных стран он разный, при этом надо учесть, что сильно различается подход в разных странах к отнесению затрат на инновации. Другим показателем является наукоотдача, или отношение объема продаж инновационной продукции к общим расходам на инновации в рамках определенного периода времени. В качестве критерия эффективности наукоотдачи можно использовать рост продаж новой высокотехнологичной продукции с более высокими потребительскими качествами на рынке по сравнению с ростом всего наукоемкого рынка, включая устаревшую продукцию, разработанную ранее, но еще продаваемую на рынке.

Существующие исследования технико-экономического и технологического развития показывают, о функциональной связи между затратами на развитие науки и инновационностью выпускаемой продукции. Прибыльность наукоемких производств выше, чем в отраслях с консервативным типом развития. Общепринято нормальным уровень рентабельности к инвестиционному капиталу является 7-8 %. По материалам Financial Times первые 50 топ-компаний мира производят продукцию, которая соответствует высокому уровню науки и техники. Рентабельность этих компаний свыше 15 % к инвестиционному капиталу.

Российская Федерация пока отстаёт от других крупных развивающихся экономик - Китая, Индии и Бразилии. Однако страна потенциально может развиваться так же быстро, как и другие страны БРИК, при условии, что будут

предприняты меры по повышению конкурентоспособности - указывается в Докладе о конкурентоспособности России 2011 [124], опубликованном Всемирным экономическим форумом совместно с ОАО «Сбербанк России» и компанией Стратеджи Партнере Групп.

Условия бизнеса в России настолько отличаются от обстановки развитого рынка, что использование его возможностей обязательно должно носить творческий, инновационный характер при максимальном учете особенностей, традиций и специфики всей страны в целом, а также каждого региона, отрасли и трудового коллектива [14].

К инновационной политике России должен быть применен комплексный подход [55], в рамках которого должны быть предусмотрены такие меры, как технологическая политика, позволяющие оперативно получить результаты, так и долгосрочные перспективные программы - такие как поддержка инновационных предприятий малого и среднего бизнеса и повышение финансирования и эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Такой подход позволит стимулировать дальнейший рост инновационного потенциала, который, в свою очередь, в основном, базируется на человеческих ресурсах и большом потенциале для ведения научных исследований и разработок.

Современная структура новых технологий характеризуется структурой патентования, наиболее важными, крупными группами (классами) изобретений, а также отраслевой структурой затрат на исследования и разработки.

В развитых странах структура сфер научных исследований в части соотношения фундаментальных, прикладных исследований и разработок, государственного и частного финансирования, доли вузов и предпринимательского сектора сложилась и соответствует стадии зрелости самой системы научных исследований, современным и будущим потребностям экономического роста [38].

Менеджмент все чаще обращается к методам стратегического планирования и управления, поскольку внезапные и резкие изменения внешней среды, в особенности в технологиях, в конкуренции на рынках, являются реальностью современной экономической жизни, что побуждает к разработке новых приемов менеджмента [14].

Таким образом, для достижения стратегического конкурентного преимущества компании [40] особое внимание должно быть уделено разработке и реализации стратегий НИОКР, основанных на патентовании важных для фирмы изобретений, направленных на достижение технологического лидерства и ускорении коммерциализации продуктов НИОКР [16].

Если провести анализ количества внедрений в производство патентов и инновационных разработок за последние 50 лет, то получим, что для высокотехнологичных стран(Япония, США, государства Евросоюза)этот показатель составляет более 10 миллионов. В мировой экономике ВВП этих стран составляет 75%, при этом в структуре ВВП процент инновационных технологий и товаров составляет от 70% до 85%. Удельный вес высокотехнологичной продукции в экспорте Южной Кореи составляет 38%,Венгрии - 25%, Китая - 23%. В Российской экономике данные показатели на порядок ниже.

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития Российской экономики основу ее конкурентоспособности должен составить высокотехнологичный сектор промышленности, который базируется на инновационных наукоемких производствах.

Несмотря на сложившуюся кризисную ситуацию современной экономики в стране ключевым вопросом является выработка такой экономической стратегии, которая способствовала бы не только преодолению последствий кризиса и стабилизации экономики, но и подготовки базиса для последующего экономического роста на основе инновационной модели развития.

Реализация инновационных, индустриальных и инфраструктурных проектов является одним из основных направлений для обеспечения необходимой основы для будущего качественного экономического роста.

На текущий момент на государственном уровне в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2013 г. № 382 введено требование обязательного проведения публичного технологического аудита крупных инвестиционных проектов.

Актуальность темы исследования связана с необходимостью создания организационно-управленческих механизмов и совершенствования методической базы, побуждающих и позволяющих применять инновации в системе управления крупными инвестиционно-строительными проектами.

Таким образом, требуется разработка теоретических положений, методик, а также практических рекомендаций по формированию и управлению проектами в строительной отрасли, включая определение, начиная с прединвестиционной (предпроектной) стадии планирования, уровня инновационное™ и патентоспособности используемых технологий для создания и функционирования капитальных объектов, их конкурентоспособности - этих базовых показателей инновационной составляющей проекта, являющихся определяющими при принятии решения о реализации проекта.

Степень изученности проблемы. Изучению проблем оценки инновационное™ инвестиционно-строительных проектов посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых: Колоколова В.А., Черняка В.З., Дмитриева А.Н., Бачуриной С.С., Мирзаева A.B., Завлина П.Н., Васильева

A.B., Мутанова Г.М., Абдыкеровой Г., Трифонова Ю.В., Батуковой JT.P., Гольдштейна Г.Я., Друкера П., Богданова А.И., Денисовой Ю.Д., Аньшиной

B.М., Филина С.А. и др. Управлению Градостроительной деятельностью в целом посвящены работы В.И. Ресина.

Однако многие исследования касались отдельных положений рассматриваемой проблемы и не охватывали в целом вопросы разработки методики оценки уровня инновационности крупных инвестиционно-строительных проектов и практики с рекомендациями ее использования при проектном управлении.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических положений оценки уровня инновационности крупных инвестиционно-строительных проектов при их планировании и реализации.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании поставлены следующие задачи:

обновить и уточнить понятийный аппарат, связанный с оценкой уровня инновационности крупных инвестиционно-строительных проектов;

в соответствии со стадиями жизненного цикла капитального объекта составить комплексную модель поэтапной реализации крупных инновационных инвестиционно-строительных проектов;

выявить и систематизировать для каждой стадии жизненного цикла проекта создания капитального объекта перечень критериев инновационности с их весовыми коэффициентами;

сформировать методику оценки уровня инновационности инвестиционно-строительного проекта по этапам его реализации;

предложить и обосновать интегральный показатель уровня инновационности инвестиционно-строительного проекта;

разработать методические указания по формированию «Дорожной карты» реализации крупного инновационного инвестиционно-строительного проекта;

апробировать предложенный методический подход и инструментарий для оценки уровня инновационное™ инвестиционно-строительных проектов (на примере проектов атомной промышленности).

Объектом исследования диссертационной работы являются крупные инвестиционно-строительные проекты, изучаемые с позиции их инновационное™.

Предметом исследования является оценка уровня инновационное™ крупных инвестиционно-строительных проектов.

Методы исследований. В работе использованы методы диалектического познания, экономико-математического моделирования и системного анализа. В процессе исследования применялся аппарат математической статистики, теории принятия решений и метод экспертных оценок.

Методологическая и теоретическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономике, проектному управлению, инновациям, экономической статистике, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации в области инвестиционной, строительной, научно-технической и инновационной деятельности.

Информационно-эмпирическая база формировалась на основе материалов Инновационной программы развития Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», Федеральной целевой программы «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015 годов и на перспективу до 2020 года», статистических, информационных и аналитических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Росстата), международных экономических организаций (Группы Всемирного банка, Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД), Статистической службы Европейского союза, материалов научно-практических конференций, аналитических обзоров, справочных и официальных ресурсов, размещенных на сайтах в сети Интернет.

Нормативно-правовую базу исследования составили федеральные и региональные законы Российской Федерации, подзаконные акты, концепции и стратегии, регламентирующие инвестиционно-строительную и инновационную деятельность.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретических положений и методической базы, обеспечивающей оценку уровня инновационное™ крупных инвестиционно-строительных проектов при их планировании и реализации.

В результате проведенного исследования сформулированы положения, обоснованы выводы и рекомендации, которые характеризуют его научную новизну и выносятся на защиту:

1. Предложено рассматривать инновационность инвестиционно-строительного проекта как свойство инвестиционно-строительного проекта, свидетельствующее о его рыночной востребованности и научно-технической новизне используемых методов и технологий на всех стадиях жизненного цикла создания капитального объекта.

2. Разработана комплексная модель поэтапной реализации крупных инновационных инвестиционно-строительных проектов, заключающаяся в разделении проекта на этапы и прохождении заданных контрольных точек для оценки уровня инновационности и принятия управленческих решений (воздействий).

3. Предложен методический подход и разработан соответствующий инструментарий для оценки уровня инновационности инвестиционно-строительных проектов, к основным элементам которых относятся:

а) тематические наборы критериев инновационности проекта с весовыми коэффициентами;

б) методика оценки уровня инновационности инвестиционно-строительного проекта, учитывающая вариативность исходных данных и

базовых характеристик на разных стадиях жизненного цикла создания капитального объекта;

в) формула расчета интегрального показателя оценки уровня инновационности инвестиционно-строительного проекта;

г) методические указания по разработке «Дорожной карты» реализации крупного инновационного инвестиционно-строительного проекта по предложенной комплексной модели для оценки уровня инновационности.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в разработке, на основе обобщения научных трудов зарубежных и российских учёных и мировой практики, теоретических и методологических аспектов оценки уровня инновационности инвестиционно-строительных проектов на разных стадиях жизненного цикла создания объекта.

Практико-ориентированные положения и выводы, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы в организации системы управления крупными инновационными инвестиционно-строительными проектами, при оценке эффективности инвестиционно-строительных проектов с точки зрения инновационной составляющей.

Разработанная автором методика оценки уровня инновационности инвестиционно-строительных проектов может быть использована при проведении публичного технологического аудита крупных инвестиционно-строительных проектов, требование о проведении которого введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2013 г. № 382.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на научно-теоретических и научно-практических конференциях (2011 - 2015 гг.): 19-ой Международной научно-технической конференции «Современные телевидение и радиоэлектроника» (Москва, 2011 г.), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы управления проектами в

инвестиционно-строительной сфере и природопользовании» (Москва, 2012 г.), 14-ой Международной конференции «Компьютеризация в строительстве» (Москва, 2012 г.), III Международной научно-практической конференции «Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании» (Москва, 2013 г.), IV Международной научно-практической конференции «Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании» (Москва, 2014 г.), Гайдаровского форума 2015 «Россия и мир: новый вектор» (Москва, 2015 г.).

Практическое применение авторской методики было опробовано при оценке инновационное™ инвестиционно-строительного проекта «Строительство многоцелевого исследовательского реактора на быстрых нейтронах МБИР», включенного в Федеральную целевую программу «Ядерные энерготехнологии нового поколения 2010-2015 годов и на перспективу до 2020 года».

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс в рамках курса «Технологические основы управления проектами» на кафедре Управления проектами и программами РЭУ им Г.В. Плеханова.

Основные теоретико-методические положения диссертационного исследования использованы при подготовке и мониторинге инновационной программы развития Госкорпорации по атомной энергии «Росатом».

Внедрение разработанной в диссертационной работе методики оценки уровня инновационное™ инвестиционно-строительных проектов позволило повысить качество и эффективность предлагаемых компанией ООО «К4» решений для управления крупными инновационными инвестиционно-строительными проектами.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю -помощнику депутата Государственной Думы, ответственному секретарю Экспертного совета по градостроительной деятельности, руководителю

Рабочей группы Экспертного совета, профессору, доктору экономических наук Бачуриной С.С., оказавшей помощь в работе над диссертацией.

Публикации. Полученные автором результаты изложены в 11 научных статьях общим объемом 6,2 п.л., опубликованных в сборниках материалов международных конференций и научных журналах, в том числе в 3 изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 144 наименований, двух приложений. Содержание работы изложено на 149 страницах. Иллюстративно-справочный материал представлен 25 таблицами, 17 рисунками.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект изучения, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов работы.

В первой главе «Современные концепции оценки и анализа инновационности инвестиционно-строительных проектов»

рассматриваются инновации как путь к повышению эффективности инвестиционно-строительных проектов, дается обзор нормативно-правовой базы в области инвестиционно-строительной и инновационной деятельности, включая нормативно-правовые акты Российской Федерации, типовые контракты Международной Федерации инженеров-консультантов БГОЮ, стандарты Министерства энергетики США, стандарты МАГАТЭ в области управления проектами, а также рассматриваются результаты работ других авторов на тему исследования.

Во второй главе «Теоретические и методологические аспекты оценки инновационности инвестиционно-строительных проектов» описан системный подход к исследованию инвестиционно-строительных проектов, применяемый в диссертационном исследовании, дано базовое определение

I

крупного инновационного инвестиционно-строительного проекта, описаны

основные характеристики и классификации инновационных инвестиционно-строительных проектов, включая стадийность их планирования и реализации с выбором характерных показателей для оценки достижения целей проекта, а также методические указания по разработке «Дорожной карты» проекта.

В третьей главе «Описание методики оценки уровня инновационности инвестиционно-строительного проекта» описана комплексная модель поэтапной реализации крупных инновационных инвестиционно-строительных проектов, определены тематические наборы критериев инновационности, перечень критериев, их весовые коэффициенты, приведена формула расчета интегрального показателя оценки уровня инновационности, а также представлено описание методики оценки уровня инновационности инвестиционно-строительного проекта.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам диссертационного исследования.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА ИННОВАЦИОННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ

ПРОЕКТОВ

1.1 ИННОВАЦИИ-ПУТЬ К ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ

В современном экономическом моменте поиск и использование инноваций является актуальной проблемой, при этом на всех уровнях управления есть желание увеличения отдачи от инноваций [123]. Достижение повышения эффективности инвестиционно-строительных проектов возможно посредством развития инновационных процессов, результатом которых, в свою очередь, являются новые технологии, новые виды продукции. Обновление процессов воспроизводства на предприятиях, а также дополнительный импульс для экономического роста обусловлены развитием новых технических решений, совершенствованием основных принципов управления.

Термин и понятие «инновации» было введено в научный оборот еще в начале XX века австрийским ученым Йозефом Алоизом Шумпетером.

Инновация является материализованным результатом, полученным от вложения капитала в новую технику или технологию, в новые формы организации производства, труда, обслуживания и управления, в том числе в новые формы контроля, учета, методы планирования, анализа. Этр нововведение в области техники, технологии, организации труда или управления, основанное на использовании достижений науки и передового опыта, которое обеспечивает качественное повышение эффективности производственной системы или качества продукции. При этом инновацией считается не любое нововведение, а только серьезно повышающее эффективность действующей системы [107].

Формы инноваций могут разными, это и новые продукты, и услуги, и бизнес-модели, и процессы, и методы управления.

Таким образом, инновации это не только технические или технологические разработки, но и любые изменения в лучшую сторону во всех сферах научно-производственной деятельности. Производство конкурентоспособной продукции, завоевание и сохранение позиций предприятий на рынке и повышение производительности, а также эффективность предприятия- все это возможные результаты инновационного процесса [23].

В экономической науке есть две гипотезы создания инновационного продукта [54]. Первая гипотеза предполагает, что причиной создания инновации является технологический толчок, вторая - давление рыночного спроса. В основу гипотезы технологического толчка положена идея обособленного от экономической среды развития технического прогресса. Если провести ретроспективный анализ развития науки, то можно заметить, что в мире произошли четыре научные революции, при этом в каждой последующей наблюдается увеличение числа открытий относительно предыдущей.

Для достижения научных открытий необходимо познание окружающего мира: выявление закономерностей, обобщение свойств, систематизация явлений материальной, социальной и духовной действительности. Прикладные исследования используют научные открытия и применяют их на практике, в результате чего появляются изобретения. При этом для возникновения изобретения необходимы различные политические, научные, экономические, технические, социальные, психологические и другие факторы [46].

Стоит обратить внимание на необходимость накапливания предшествующего опыта решения подобных задач, или кумулятивность изобретательства. Аналогичная ситуация и в экономике: накопленный опыт и знания помогают постичь объем и сложность проблемы, аккумулировать ресурсы на проблемных местах, таким образом, фактор спроса является крайне

значимым для инновационной деятельности. Получается, что основным фактором развития инновационной деятельности является наличие потребностей хозяйствующих субъектов, на которые в свою очередь влияют тенденции экономического развития национальной и мировой экономики. Выявлено взаимное влияние экономического положения и стоящими перед обществом практическими задачами [46]. У хозяйствующих субъектов в соответствии с экономическим законом стоимости, в результате анализа затрат на инновации и стоимости их результатов появляется потребность в инновациях.

Рассмотрим разные ситуации на рынке, при которых может быть инициирована инновационная деятельность:

- спрос и предложение совпадают — в этой ситуации повысить прибыльность можно только за счет снижения себестоимости продукции, и инновации в этом случае мало развиваются, компании относятся к инновациям только с точки зрения получения прибыли;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Долженко, Юлия Александровна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абдыкерова Г. Ж. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук «Разработка методов, моделей и средств информационной поддержки процесса оценки инновационных проектов». 2010. Республика Казахстан, г. Усть-Каменогорск.

2. Административный регламент исполнения федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по лицензированию деятельности в области использования атомной энергии (утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 16.10.2008 №262).

3. Александров Н.И., Комков Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М.: Наука, 1988.

4. Александрова E.H., Салмина O.A. Методические подходы к оценке эффективности функционирования инновационной сферы на макроуровне // [Электронный ресурс] Журнал "Фундаментальные исследования". URL: http://www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=7781033.

5. Алексеев С.Г. Интегральная оценка инновационного потенциала региона / С.Г. Алексеев // Проблемы современной экономики. - 2009. -№ 2 (30).

6. Амосенок Э.П. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология. - 2006. - № 2. - С. 134-145.

7. Антонец В.А., Нечаева Н.В., Осетрова О.Ю. и др. Управление инновационными проектами: Учеб.-метод. пособие. Н. Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2010. 55 с.

8. Арбатская Е.А. Подходы к оценке конкурентоспособности предприятия // Известия Иркутской государственной экономической академии № 1/2012

9. Бакланова Ю.О. Типологизация, классификация и систематизация инновационных проектов и инициатив в компании // Современные технологии управления, 2012. - №4 (16).

10. Бакланова Ю.О. Эволюция подхода к проектному управлению инновациями: инициатива, проект, программа, портфель // Современные технологии управления, 2012. - №3 (15)

11. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978.

12. Батукова JT.P. Оценка уровня инновационное™ инвестиционных проектов. Журнал «Регионология» № 3 2010.

13. Батукова JI.P. Инновационность, как важнейшая социально-экономическая категория // Сборник материалов Второй международной научно-практической конференции "Проблемы развития инновационно-креативной экономики", 2010.

14. Бачурина С.С., Ресин В.И., Трайнев В.А. Стратегия корпоративного менеджмента в градостроительстве. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2012.

15. Бачурина С.С., Долженко Ю.А. Модель поэтапного процесса реализации для крупных инновационных проектов // Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании: материалы Международной научно-практической конференции. 11 апреля 2014 г./ под редакцией В.И. Ресина. - Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2014. - 332 с.

16. Бачурина С.С., Долженко Ю.А. Инновационная составляющая достижения стратегического конкурентного преимущества // Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании: материалы III Международной научно-практической конференции. 12 апреля 2013 г. / под редакцией В.И. Ресина. - Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2013. - 260 с.

17. Бачурина С.С., Сухачев К.А., Долженко Ю.А. Принципы построения процессной модели управления инновационными проектами на примере атомной отрасли // Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании: материалы Международной научно-практической конференции. 12-13 апреля 2012 г. / под редакцией В.И. Ресина. - Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2012.-176 с.

18. Бачурина С.С., Колосова И.П., Долженко Ю.А., Сухачев К.А. Преимущества применения технологии Building Information Modeling (BIM) для проектирования и строительства новых и модернизации существующих объектов телерадиовещания // Современные телевидение и радиоэлектроника. Труды 19-й Международной научно-технической конференции, Москва, Россия 15-16 марта 2011 г. / М.: ФГУП МКБ «Электрон», 2011 г. - 356 с.

19. Бачурина С.С., Колосова И.П., Долженко Ю.А., Сухачев К.А. Анализ типичных проблем реализации проектов строительства объектов телерадиовещания // Современные телевидение и радиоэлектроника. Труды 19-й Международной научно-технической конференции, Москва, Россия 15-16 марта 2011 г. / М.: ФГУП МКБ «Электрон», 2011 г. - 356 с.

20. Бачурина С.С., Долженко Ю.А. Практическое применение методики оценки уровня инновационности для формирования портфеля проектов организации - принята к публикации. ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика. 2015. № 2.

21. Белозеров А. Управление портфелем проектов. Новые методологические подходы и инструменты // Управление проектами № 3 (12) -2008. с. 1.

22. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико- статистические методы экспертных оценок. - М.: Статистика, 1980. - 263 с.

23. Бижанова Д.Е. Инновационное развитие в XXI веке: качественное управление проектами // Менеджмент инноваций. №04(08). 2009. С. 250-254.

24. Булгаков С.Н. Философия хозяйствования. - М.: Наука, 1990, с.

25. Бурков В.Н., Бушуев С.Д., Возный A.M., Кошкин К.В., Рыжков С.С., Танака X., Чернова Л.С., Шамрай А.Н. Создание и развитие конкурентоспособных проектно-ориентированных наукоемких предприятий. Николаев: издательство Торубары Е.С., 2011.

26. Веселова Н.В., Дороничев Д.А. Направления модернизации промышленности Нижегородской области / Веселова Н.В., Дороничев Д.А. //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2011. - № 5 (2).-С. 67-71.

27. Вишняков И.В., Михайлов М.В., Хованов Н.В. Методика оценивания сложных финансово-экономических объектов с использованием системы поддержки принятия решений АСПИД-З.-СПб.: Изд. «Ольга», 1998,-360с.

28. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. - СПб.: Политехника, 2000.

29. Гольдштейн Г. Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учебное пособие / Гольдштейн Г.Я. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267с.

30. ГОСТ Р 54869-2011 «Проектный менеджмент. Требования к управлению проектами»

31. ГОСТ Р 54870-2011 «Проектный менеджмент. Требования к управлению портфелем проектов»

32. ГОСТ Р 54871-2011 Проектный менеджмент. Требования к управлению программой».

33. Гусев А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов РФ / А.Б. Гусев. - М., 2008. - 88 с.

34. Долженко Ю.А. Методические подходы для оценки уровня инновационности инвестиционно-строительных проектов // Вестник МГСУ. 2015. №2.

35. Долженко Ю.А. Расчет интегрального показателя оценки уровня инновационности крупного инвестиционно-строительного проекта // Градостроительство. 2015. № 1 (35).

36. Дружина В., Кивиже Г. Крупные проекты и капиталовложения: ключевые факторы успеха // Вестник МсКшБеу, № 28 за 2013 год.

37. Емельянов С.Г., Борисоглебская Л. Н. Методологические основы исследования инновационного потенциала региона с целью создания центра трансфера технологий // Инновации. — 2006. — №2. С. 36-42.

38. Зяблова С.Л. Переход от «процесса-инноваций» к «продукту-инноваций» как фактору экономического роста Томской области / Вестник Томского государственного университета № 283/2004

39. Иваницкий В.П., Забкова Л.Д. Неотвратимость инновационного развития районов стратегического значения // Известия Иркутской государственной экономической академии № 5 / 2009.

40. Иванова Е.А. Инновации как фактор повышения конкурентоспособности предприятий // Вестник ТИУиЭ.2 2010. №1. С.5-11

41. Инновационный менеджмент: справочное пособие / под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. - М.: ЦИСН, 1998.

42. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2001. 238 с. (Сер.«Высшее образование»).

43. Исследование ШЗЕАБ: Глобальный индекс инноваций 2012 года // [Электронный ресурс] Центр гуманитарный технологий. Экспертно-аналитический портал/ 1Л1Ь: http://gtmarket.ru/news/2012/07/06/4531.

44. Ким М.Ю. Комков Н.И., Кравченко М.В. и др. Методы оценки стоимости предприятий с учетом стратегий его развития. М.: МАРТИТ, 2005.

45. Князев С.А. Автореферат диссертации по теме «Управление инновационным потенциалом предприятия». Г. Волгоград. 2010

46. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность - М.: Экзамен, 2001. -

576 с.

47. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Мамонтова Н.Г. «Дорожная карта» -как инструмент технологического прогнозирования и анализа инновационных проектов.

48. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука,

1982.

49. Комков Н.И.' Модели целевого планирования научных исследований и разработок. М.: Наука, 1978.

50. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Мамонтова Н.Г. «Дорожная карта» -как инструмент технологического прогнозирования и анализа инновационных проектов // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2008. Т. 6. С. 242-265 j

51. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, 1984, с. 210.

52. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. (утв. Распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р)

53. Корнев В. А., Квасов А. И. Метод экспертных оценок: методические указания.- 2-е изд., доп. - Усть-Каменогорск: ВКГТУ, 1999.-22 с.

54. Кочергин С.Г. Информационно-аналитическая система управления эффективностью финансирования инноваций. Диссертация на соискание учетной степени кандидата экономических наук. Ставрополь. 2005 г.

55. Лапшина O.A. Инновационное развитие страны как основа экономического роста// Проблемы современной экономики. 2011. № 3. С. 18-21.

56. Леонова Н.Г. Инновационноеть экономических систем: детерминированный подход. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. 2014. г. Ярославль.

57. Маскайкин Е. П., Арцер Т. В. Инновационный потенциал региона: сущность, структура, методика оценки и направления развития // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. № 21 (154). 2009

58. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2002.

59. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) // Утверждены Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике № ВК 477 от 21.06.1999 Г. - М.: Экономика, 2000.

60. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности инноваций в дорожном хозяйстве / СОГУ УАД. Утв. 02.03.2001 г. - Екатеринбург, 2001.

61. Мирзаев A.B. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по теме «Методические основы оценки инноваций в строительстве». Москва. 2003 г.

62. Мутанов Г. М., Абдыкерова Г. Информационная система оценки инновационных проектов.- Усть-Каменогорск: ВКГТУ, 2010.- 136 с.

63. Мутанов Г. М., Есенгалиева Ж. С. Метод оценки инновационности и конкурентоспособности инновационных проектов // Фундаментальные исследования. № 3-3/2012. С. 712-717.

64. Назаров М.Г. Курс социально-экономической статистики. - М., 2002.-973 с.

65. ОПБ 88/97 Общие положения обеспечения безопасности атомных станций, (утвержден Постановлением Госатомнадзора РФ от 14.11.1997 № 9).

66. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. - М.: Экономика, 1981, с. 120.

67. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / Л.С. Барютин и др.; Под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 2004. 518 с.

68. Панченко В.Я. РФФИ - ключевой элемент обеспечения запуска инновационного цикла // Новая экономика. Инновационный портрет России.

69. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. -М.: Высшая школа, 1989. - 367 с.

70. Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации (утверждено приказом Государственного комитета РФ по охране окружающей среды от 16.05.2000 № 372).

71. Положение о лицензировании деятельности в области использования атомной энергии (утверждено постановлением Правительства РФ от 14.07.1997 №865).

72. Положение о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в постановление Правительства РФ от 22.06.2004 г. № 370 (утверждено постановлением Правительства РФ от

30.07.2004 № 400).

73. Положение о Федеральном медико-биологическом агентстве, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от

11.04.2005 №206.

74. Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию (утверждено постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87).

75. Положение о проведении публичного технологического и ценового аудита крупным инвестиционных проектов с государственным участием, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30.04.13 г. № 382.

76. Положение о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (утверждено постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145).

77. Положение о государственном строительном надзоре в Российской Федерации (утверждено постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 №54).

78. Положение об учреждении комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России (утв. Указом Президента Российской Федерации от 20 мая 2009 г. № 579).

79. Портер М.Е. Конкуренция. - Спб., М., Киев: Изд. дом «Вильяме»,

2000.

80. Постановление Правительства РФ от 02.08.2010 N 588 (ред. от 28.03.2014) «Об утверждении Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Российской Федерации».

81. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 - 2000 годы".

82. Правила принятия решений о размещении и сооружении ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.03.1997 № 306).

83. Правила определения и предоставления технических условий на подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (утверждены постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83).

84. Приказ Ростехнадзора № 688 от 10.10.2007 «Об утверждении методических указаний по подготовке представляемых на государственную экологическую экспертизу материалов обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии».

85. Приказ Роспотребнадзора от 19.07.2007 № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок» (вместе с «Порядком организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок», «Порядком выдачи санитарно-эпидемиологических заключений», «Положением о реестре санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии (несоответствии) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам видов деятельности (работ, услуг) продукции, проектной документации»), зарегистрированный в Минюсте РФ от 20.07.2007 № 9866.

86. Публичный годовой отчет Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» за 2010 г.

87. Распоряжение Правительства РФ от 24.09.2012 N0 1762-р «Об одобрении Концепции развития национальной системы стандартизации РФ на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 01.10.2012. N0 40. Ст. 5485.

88. РД-11-04-2006 «Порядок проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации».

89. Рот Э. Инновации - путь к повышению эффективности // Вестник МсКтвеу. 2010. №21. С.37-51.

90. Рязанцев И.С. О критериях оценки степени инновационности развития социально-экономической системы // Креативная экономика. — 2009. — № 1 (25). — с. 41-44. — http://www.creativeconomy.ru/articles/2772/

91. Садков В.Г., Машегов П.Н., Збинякова Е.А. Оценка уровня инновационности экономики и ключевые направления формирования

целостной многоуровневой национальной инновационной системы. ИнВестРегион №1/2006.

92. Саати Т. Принятие решений: метод анализа иерархий: пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1993.-315 с.

93. Саркин A.B. Стратегическое управление инновационно ориентированных машиностроительным комплексом в условиях турбулентной среды. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Казань - 2011.

94. Саркин A.B. Разработка системы управления инновационной деятельностью на наукоемких машиностроительных предприятиях // Экономика и финансы. 2010. №8. С.32-39.

95. Саркин A.B. Применение системы сбалансированных показателей в системе планирования на наукоемких машиностроительных предприятиях // Экономика и финансы. 2010. №7. С. 14-29.

96. СН 509-78 Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, утверждена постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 13 декабря 1978 г. № 229.

97. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения.

98. СП 11-102-97 Свод правил по инженерным изысканиям для строительства. Инженерно-экологические изыскания ля строительства.

99. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утверждена распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 № 2227-р.

100. СП 11-113-2002 «Порядок учета инженерно-технических мероприятий гражданской обороны и мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций при составлении ходатайства о намерениях

инвестирования в строительство и обоснование инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений (принято приказом МЧС РФ от 23.07.2002 № 357)».

101. Стасев В.В., Забродин А.Ю., Черных Е.А. «Инновации в России: иллюзии и реальность». Тула: ИПП "Гриф и К", 2006. - 330 с.

102. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ: Учеб. пособие. -К.: МАУП, 2003. - 368 с.

103. Сухачев К.А., Султанова И.П., Долженко Ю.А. Новые технологии управления как средство решения проблем строительства энергетических объектов // НефтеГазоПромысловый ИНЖИНИРИНГ № 7-8: итоги-2012 и прогноз-2013.

104. Тверитнева H.H. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по теме "Экономическая оценка эффективности инвестиций в инновационную деятельность, направленную на улучшение экологии мегаполисов". Москва. 2002 г.

105. Теличенко В. И., Король Е. А., Каган П. Б., Сборщиков С. Б., Дмитриев А. Н., Карданская Н. J1. «Основы управления инвестиционно-строительными программами в условиях мегаполиса». АСВ, 2008 г.

106. Теличенко В. И. «Основы методологии и автоматизации управления городскими строительными программами», АСВ, 2007,272 с.

107. Теория экономического развития: (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер; перевод с нем. В. С. Автономова и др. - М. : Прогресс, 1982. - 455 с. - ISBN: 978-5-699-19290-8.

108. Трифонов Ю.В., Веретенникова A.A. Проблема оценки уровня инновационности региона // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/02/31792.

109. Трифонов Ю.В., Соколов Д.Ю. Механизмы стратегического управления инновационной деятельностью на предприятиях // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. No 2. Часть 2. С. 261-264.

110. Трифонова Е.Ю., Тумаков Н.С. Управление инновационным проектом как система управленческих функций // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 5(2). С. 227-231.

111. Федеральная целевая программа «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010-2015 годов и на перспективу до 2020 года», утверждена постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2010 г. № 50 (в ред. от 31.08.2013 г.).

112. Федеральный закон от 21.07.2011 г. No 254-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» // Собрание законодательства РФ. 25.07.2011. No 30 (ч. 1). Ст. 4602.

113. Федеральный закон от 21.10.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии».

114. Федеральный закон от 01.12.2007 № 317-Ф3 «О Госкорпорации по атомной энергии «Росатом».

115. Федеральный закон от 25.10.2001 № 136-Ф3 «Земельный кодекс

РФ».

116. Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

117. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

118. Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе».

119. Федеральный закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс РФ».

120. Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

121. Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ «Гражданский кодекс

РФ».

122. Федеральный закон от 25.02.1999 г. № 39-Ф3 (ред. от 28.12.2013 г.) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

123. Федорова Т.А. Инновации как фактор увеличения стоимости предприятия // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. № 1-1. С. 169-180

124. Хануз А.Д., Праздничных А. и др. Доклад о конкурентоспособности России 2011, Материалы Всемирного экономического форума.

125. Хайруллин Р. А. Этапы инновационного процесса // Фундаментальные исследования.- 2011. - №12 (часть 4).- с.809-813.

126. Хворов Г., Юмашев М. "Энергосберегающие технологии ОАО "Газпром". Основные направления их формирования и методы классификации", журнал "Энергоаудит", №2 (26) 2013 г.

127. Чекчеева Н.В., Уваров А.Ф., Осипов Ю.М. Методика экспертизы инновационных проектов // Инновации. - 2006. - №9, с. 114-116.

128. Черных Е. Agile Project Management - новый подход к управлению инновационными проектами // «Менеджмент качества» № 2, 2008 г.

129. Четверик Н.П., Ханухов Х.М., Пироцкая Л.М., Грунин И.Ю., Шляпников А.А., Деревянко А.А. Методические рекомендации по оценке эффективности инноваций в строительстве. Утверждены и введены в действие решением Комитета инновационных технологий в строительстве НОСТРОЙ от 16 июня 2011 г.

130. Шпак Г.Б. Инновационный менеджмент: учебное пособие. - ГОУ ВПО «Хабаровская государственная академия экономики и права». Хабаровск. 2005.

131. Экономика знаний / В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. -СПб.: Питер, 2003. - 528 е.: ил. - (Серия «Учебное пособие»), с. 9.

132. ISO 21500:2012 «Руководство по управлению проектами»

133. URL: http://www.i-russia.ru/all/comission/base/ - Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России. Нормативные документы.

134. http://ac.gov.ru Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации.

135. Application of Advanced Construction Technologies of New Nuclear Power Plants, U.S. Department of Energy, MPR-2610 Revision 2, 2004. P.2-6.

136. Bachurina S., Sukhachev K., Dolzhenko J. Principles of building-up process management model for innovative projects on the example of atomic industry // Abstract volume, 14th International conference on Computing in Civil and Building Engineering (14th ICCCBE), Moscow 27-29 June 2012, Moscow State University of Civil Engineering (National Research University), Publishing House "ASV". ISBN 978-5-93093-877-7.

137. Dereli, T. and K. Altun. A novel approach for assessment of candidate technologies with respect to their innovation potentials: Quick innovation intelligence process. Expert Systems with Applications, 2013,40(3): pp 881-891.

138. Kock, A., H.G. Gemiinden, S. Salomo and S. Schultz. The Mixed Blessings of Technological Innovativeness for the Commercial Success of New Products. Journal of Product Innovation Management,, 2011, no 28: pp 28-43.

139. Lasagni, A.. How Can External Relationships Enhance Innovation in SMEs? New Evidence for Europe. Journal of Small Business Management, 2012, 50(2): pp 310-339.

140. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation data, 3rd Edition.

141. Project management in nuclear power plant construction: guidelines and experience. — Vienna: International Atomic Energy Agency, 2012. p.; 29 cm. — (IAEA nuclear energy series, ISSN 1995-7807 ; no. NP-T-2.7).

142. Tsai, K.H., W. Fang and T.T. Hsu. Relinking Cross-Functional Collaboration, Knowledge Integration Mechanisms and Product Innovation Performance: A Moderated Mediation Model. Canadian Journal of Administrative Sci., 2012, 29: pp 25-39.

143. United States National Building information modeling standard. Version 1 - Part 1: Overview, Principles, and Methodologies. Transforming the Building Supply Chain Through Open and Interoperable Information Exchanges. National Institute of Building sciences. Facilities Information Council National BIM Standard. 2007.

144. Vaccaro I.G., J.P. Jansen, F.A.J. Van Den Bosch and H.W. Volberda. Management Innovation and Leadership: The Moderating Role of Organizational Size. Journal of Management Studies, 2012, no 49 (1): pp 28-51.

СОКРАЩЕНИЯ

ДОН: декларация о намерении

ГКН: Государственный кадастр недвижимости

Госкомэкологии: Государственный комитет РФ по охране окружающей

среды

Госкорпорация «Росатом»: Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» - уполномоченный орган государственного управления использованием атомной энергии

ГПЗУ: Градостроительный план земельного участка

ГрК РФ: Градостроительный кодекс Российской Федерации

ГРП: Государственная регистрация права

ГЭЭ: Государственная экологическая экспертиза

ИАЭ: Использование атомной энергии

ИИ: Инженерные изыскания

МОЛ: Материалы обоснования лицензии

МТР: Материально-технические ресурсы

НИОКР: Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы

ОБИН: Обоснование инвестиций

ОВОС: Оценка воздействия на окружающую среду

ОИАЭ: Объект использования атомной энергии

ОИВ: Орган исполнительной власти

ООБ: Отчет по обоснованию безопасности ОИАЭ

ОООБ: Окончательный отчет по обоснованию безопасности ОИАЭ

ОТД: Организационно-технологическая документация

ОЭЭ: Общественная экологическая экспертиза

ПД: Проектная документация

ПНР: Пусконаладочные работы

ПООБ: Предварительный отчет по обоснованию безопасности ОИАЭ

ПХ: Пункт хранения

РД: Рабочая документация

РИ: Радиационный источник

Росприроднадзор: Федеральная служба по надзору в сфере природопользования

Росреестр: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии

Ростехнадзор: Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору

СМР: Строительно-монтажные работы ТУ: Технические условия ФЗ: Федеральный закон

ФОИВ: Федеральный орган исполнительной власти ФЦП: Федеральная целевая программа ЯРБ: Ядерная и радиационная безопасность ЯУ: Ядерная установка

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ДЕТАЛЬНОЕ ОПИСАНИЕ ШАГОВ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ НА СТАДИЯХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА

СОЗДАНИЯ КАПИТАЛЬНОГО ОБЪЕКТА

Таблица 20

Описание шагов на предпроектной стадии

№ пп Наименование шага Описание шага на предпроектной стадии

1.1 Составление Декларации о намерениях. Рассмотрение и согласование Декларации о намерениях 1) Составление Декларации о намерениях Для ОИАЭ предложения о размещении и сооружении ОИАЭ исходят от Застройщика (п.6 [82]). Застройщик составляет Декларацию о намерениях в соответствии с потребностами регионов по схемам развития и размещения отраслей народного хозяйства, или исследования ситуации на рынке услуг. 2) Рассмотрение и согласование Декларации о намерениях Госкорпорацией «Росатом» и органом исполнительной власти субъекта РФ Застройщик направляет Декларацию о намерениях на рассмотрение и согласование в Госкорпорацию «Росатом» и в орган исполнительной власти субъекта РФ, на территории'которого намечается размещение ОИАЭ (п.6 [82]). По результатам положительного рассмотрения Декларации о намерениях указанными выше органами власти Застройщик принимает решение о разработке Обоснования инвестиций (п.6 [82]).

1.2 Принятие Правительством РФ решения о размещении и сооружении ОИАЭ В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 21.10.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» [113] решения о месте размещения ОИАЭ принимаются Правительством РФ при согласовании с органами государственной власти субъектов РФ, на территориях которых предполагается размещение и сооружение указанных ОИАЭ. При сооружении ОИАЭ, использующих бюджетные средства, на основании утвержденных Обоснований инвестиций или проектной документации для включения ОИАЭ в Федеральную целевую программу на конкурсной основе подаются заявки в установленном порядке в федеральный орган исполнительной

№ пп Наименование шага Описание шага на предпроектной стадии

власти. Утвержденные или одобренные Правительством РФ Федеральные целевые программы являются одной из форм принятия решений о размещении и сооружении ОИАЭ (п.6 [82]). Решение о размещении и сооружении ОИАЭ, не включенных в состав Федеральных целевых программ, может приниматься Правительством РФ на основании предложений Федеральных органов исполнительной власти (п.6 [82]). В соответствии с п.6 статьи 7 Федерального закона РФ от 01.12.2007 № 317-ФЭ «О Госкорпорации по атомной энергии «Росатом» [114] Застройщик разрабатывает предложения о местах размещения и сооружения ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения.

1.3 Разработка, согласование и утверждение Обоснования инвестиций. Получение акта выбора земельного участка 1) Разработка материалов Обоснования инвестиций Застройщик или по его поручению разработчик материалов Обоснования инвестиций проводит разработку и согласование намеченных в Обосновании инвестиций решений по сооружению ОИАЭ (п.6 [82]). 2) Оформление акта выбора земельного участка в органе исполнительной власти субъекта РФ Разработанные материалы Обоснования инвестиций с приложениями необходимых материалов согласований и решение о предварительном месте размещения ОИАЭ, соответствующих коммуникаций, а также при необходимости его санитарной (охранной) зоны направляются Застройщиком в орган исполнительной власти субъекта РФ для оформления акта выбора земельного участка в порядке, установленном статьей 31 Земельного кодекса РФ [115]. В соответствии со статьей 31 Земельного кодекса РФ [115] орган местного самоуправления обеспечивает выбор земельного участка по заявлению органа исполнительной власти. Акт утверждается в соответствующем органе исполнительной власти субъекта РФ.

№ пп Наименование шага Описание шага на предпроектной стадии

3) Утверждение материалов Обоснования инвестиций Утверждение материалов Обоснования инвестиций осуществляется на основании заключений государственных экспертиз, включая экологическую, заключений соответствующих федеральных органов исполнительной власти и решения органа исполнительной власти субъекта РФ о согласовании места размещения ОИАЭ (п.6 [82]). Утверждение Обоснования инвестиций осуществляет Госкорпорация «Росатом». 4) На основании утвержденных Обоснований инвестиций Застройщик принимает решение о разработке проектной документации ОИАЭ (п.6 [82]).

1.4 Оформление акта межевания земельного участка. Передача прав на земельный участок. 1) Оформление акта межевания земельного участка В соответствии с п. 1 статьи 32 Земельного кодекса РФ [115] решение об утверждении акта выбора земельного участка является основанием установления в соответствии с заявками граждан или юридических лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка длястроительства, и за их счет границ такого земельного участка и его государственного кадастрового учета в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» [116]. Кадастровые работы в отношении земельного участка для строительства ОИАЭ, необходимые для оформления акта межевания земельного участка, проводятся в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» [116] кадастровым инженером на основании договора с Застройщиком. Согласно статье 37 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» [116] в результате выполнения кадастровых работ осуществляется подготовка межевого плана земельного участка для строительства ОИАЭ в соответствии со статьей 38 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» [116], в том числе оформление акта согласования местоположения границ

№ пп Наименование шага Описание шага на предпроектной стадии

земельного участка для строительства ОИАЭ с правообладателями смежных земельных участков в соответствии со статьей 40 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» [116], в установленном частью 1 статьи указанного закона. 2) Государственный кадастровый учет земельного участка для строительства ОИАЭ Росреестром Государственный кадастровый учет земельного участка осуществляется Росреестром по обращению Застройщика на основании межевого плана земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» [116]. Кадастровый паспорт земельного участка или кадастровая выписка на земельный участок является результатом осуществления Росреестром кадастрового учета. Кадастровый паспорт содержит данные Государственного кадастра недвижимости, необходимые для принятия решения органом исполнительной власти субъекта РФ о предоставлении земельного участка для строительства ОИАЭ. 3) Передача прав на земельный участок В соответствии со статьей 32 Земельного кодекса [115] решение о предоставлении земельного участка для строительства ОИАЭ на основании заявления Застройщика принимается исполнительным органом государственной власти. Акты, изданные органом государственной власти, являются основанием для государственной регистрации права на земельный участок для строительства ОИАЭ ([117]). Право собственности на земельный участок должно быть зарегстрировано в порядке, установленном статьями 13-18 [117].

1.5 Комплексные изыскания для оценки воздействия на 1) Выбор исполнителя для выполнения изысканий Застройщик осуществляет выбор исполнителя для выполнения изысканий путем

№ пп Наименование шага Описание шага на предпроектной стадии

окружающую среду проведения конкурентных процедур и заключает с исполнителем договор на выполнение комплексных изыскании. 2) Выполнение изысканий для оценки воздействия на окружающую среду. Оформление результатов изысканий Застройщик (исполнитель) проводит изыскания по оценке воздействия на окружающую среду, при этом должны быть учтены альтернативы реализации, цели деятельности, способы их достижения и готовит предварительные материалы по оценке воздействия на окружающую среду ([70]). Требования к организации и порядку проведения инженерно-экологических изысканий установлены разделом 8 СНиП 11-02-96 [97], а также СП 11-102-97 [98].

1.6 Разработка материалов оценки воздействия на окружающую среду, общественные слушания 1) Разработка материалов оценки воздействия на окружающую среду Материалы оценки воздействия на окружающую среду разрабатываются (п. 1.3 [70]) для намечаемой хозяйственной пли иной деятельности, обосновывающая документация которой подлежит экологической экспертизе в соответствии с [118]. Оценка воздействия на окружающую среду осуществляется Застройщиком или по его поручению иными организациями на основании договора в порядке, установленном в [70]. 2) Общественные обсуждения В соответствии с п. 4.1 [70] информирование и участие общественности является обязательным. В соответствии с [70], обсуждение общественностью объекта экологической экспертизы, включая материалы по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности, организуется Застройщиком совместно с органами местного самоуправления в соответствии с российским законодательством. В соответствии с п. 4.7 [70] орган местного самоуправления с привлечением Застройщика определяют порядок проведения общественных обсуждений.

№ пп Наименование шага Описание шага на предпроектной стадии

В соответствии с п. 4.9 [70] Застройщиком обеспечивается проведение общественных обсуждений по планируемой деятельности, по результатам которых подписывается протокол, который является одним из приложений к окончательным материалам по оценке воздействия на окружающую среду.

1.7 Подготовка материалов обоснования лицензии на размещение ОИАЭ. Прохождение необходимых экспертиз материалов обоснования лицензии на размещение ОИАЭ, в т.ч. государственной экологической экспертизы 1) Выбор исполнителя на подготовку материалов обоснования лицензии на размещение, в т.ч. отчета по обоснованию безопасности для размещения ОИАЭ. Застройщик осуществляет выбор исполнителя для подготовки материалов обоснования лицензии, в т.ч. отчета по обоснованию безопасности для размещения ОИАЭ путем проведения конкурентных процедур и заключает с исполнителем договор. 2) Подготовка материалов обоснования лицензии на размещение ОИАЭ. Подготовка материалов обоснования лицензии на размещение ОИАЭ осуществляется разработчиками материалов обоснования лицензии на основании договора с Застройщиком. Методические рекомендации приведены в [84]. 3) Государственная экологическая экспертиза материалов обоснования лицензии на размещение ОИАЭ В соответствии со статьей 11 [118] материалы обоснования лицензии на размещение ОИАЭ подлежат государственной экологической экспертизе. В соответствии с п. 5.5.12 [72] Росприроднадзор проводит государственную экологическую экспертизу материалов обоснования лицензии на размещение ОИАЭ. В соответствии с [118] Застройщик предоставляет в Росприроднадзор материалы обоснования лицензии на размещение ОИАЭ, в том числе: материалы по оценке воздействия на окружающую среду, заключение общественной экологической экспертизы в случае ее проведения, материалов общественных обсуждений. В результате государственной экологической экспертизы выдается заключение о соответствии представленных Застройщиком материалов обоснования лицензии требованиям по экологии, которые установлены техническими регламентами и

№ пп Наименование шага Описание шага на предпроектной стадии

законодательством в области охраны окружающей среды. В соответствии с [118] положительное заключение государственной экологической экспертизы является одним из обязательных условий финансирования и реализации объекта государственной экологической экспертизы. 4) Разработка отчета по обоснованию безопасности для размещения ОИАЭ Разработка отчета по обоснованию безопасности для размещения ОИАЭ обеспечивается эксплуатирующей организацией атомной станции или организацией, заявившей о своем намерении построить и эксплуатировать атомную станцию (заявителем), с участием разработчиков атомной станции и реакторной установки (ОПБ 88/97 «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций», утверждены Постановлением Госатомнадзора РФ от 14.11.1997 № 9 [65], пункт 1.2.18). В соответствии с п.11, 12 [71] для получения лицензии Ростехнадзора на размещение ОИАЭ необходимо предоставить, в том числе комплект документов, обосновывающих обеспечение ядерной и радиационной безопасности ОИАЭ. В соответствии с требованиями, установленными в [1], в составе документов, обосновывающих обеспечение ядерной и радиационной безопасности ОИАЭ, разрабатывается отчет по обоснованию безопасности для размещения ОИАЭ. 5) Прохождение необходимых экспертиз для получения лицензии на размещение ОИАЭ В соответствии с разделами 6 и 7 СП 11-113-2002 [100] инженерно-технические мероприятия гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций, учтенные в Обосновании инвестиций, подлежат государственной экспертизе Министерства чрезвычайных ситуаций. В соответствии с «Положением о Федеральном медико-биологическом агентстве», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 206 [73], Федеральное медико-биологическое

№ пп Наименование шага Описание шага на предпроектной стадии

агентство осуществляет санитарно-эпидемиологический надзор в рамках деятельности по государственному регулированию безопасности в области использования атомной энергии В соответствии с п. 12 [71] для получения лицензии на деятельность в области использования атомной энергии требуется санитарно-эпидемиологическое заключение на деятельность по обращению с ядерными материалами и радиационное воздействие, выдаваемое Федеральным медико-биологическим агентством в порядке, установленном приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 № 224 [85].

1.8 Рассмотрение материалов обоснования лицензии на размещение ОИАЭ Ростехнадзором. Оформление лицензии на размещение ОИАЭ Застройщик предоставляет в Ростехнадзор необходимые для получения лицензии на размещение ОИАЭ документы в соответствии с п.11,12 [71], в том числе отчет по обоснованшобезопасности для размещения ОИАЭ. Ростехнадзор осуществляет рассмотрение представленных Застройщиком документов в порядке, установленном [71], а также приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 16.10.2008 № 262 [2], в том числе обеспечивает экспертизу отчета по обоснованию безопасности для размещения ОИАЭ. По результатам рассмотрения представленных документов и заключения экспертизы отчета по обоснованию безопасности для размещения ОИАЭ Ростехнадзор принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче Застройщику лицензии на размещение ОИАЭ. В соответствии с п. 24 [71] неотъемлемой частью лицензии являются условия действия лицензии, включающие требования Ростехнадзора по безопасности лицензируемого вида деятельности. Лицензия на размещение ОИАЭ является основанием для начала первоочередных работ подготовительного периода строительства ОИАЭ, перечень которых устанавливается условиями действия лицензии на размещение.

Таблица 21

Описание шагов на стадии проектирования

№ пп Наименование шага Описание шага на стадии проектирования

2.1 Подготовка исходных данных для разработки проектной документации, в т.ч. разработка задания на проектирование, получение Технических условий, Градостроительного плана земельного участка, выполнение инженерных изысканий для подготовки проектной документации Застройщик обязан предоставить Генпроектировщику исходные данные для подготовки проектной документации (статья 48 Градостроительного кодекса [119]), в т.ч.: - Задание на проектирование; - Результаты инженерных изысканий для подготовки проектной документации; - Градостроительный план земельного участка; - Технические условия на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения. 1) Разработка задания на проектирование. Разработка задания на проектирование осуществляется Застройщиком с привлечением Генпроектировщика. 2) Выполнение инженерных изысканий для подготовки проектной документации, включая оформление результатов инженерных изысканий. В соответствии со статьей 47 Градостроительного кодекса [119] для подготовки и реализации проектной документации необходимо выполнение соответствующих инженерных изысканий. Инженерные изыскания выполняются Застройщиком или по его поручению проектно-изыскательской организацией на основании договора с Застройщиком. В соответствии со статьей 48 Земельного кодекса [119] задание на выполнение инженерных изысканий может быть предусмотрено договором между Застройщиком и Генпроектировщиком на подготовку проектной документации. Для выполнения видов работ по инженерным изысканиям, оказывающим влияние на безопасность ОИАЭ, исполнитель должен иметь выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к данному виду работ. 3) Получение Технических условий, Градостроительного плана земельного участка

№ пп Наименование шага Описание шага на стадии проектирования

В соответствии с п. 17 статьи 46 Градостроительного кодекса [119] подготовка и утверждение Градостроительного плана земельного участка осуществляется органом местного самоуправления по заявлению Застройщика. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 [83] при подготовке Градостроительного плана земельного участка технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку, предоставляет орган местного самоуправления. В соответствии со статьей 48 Градостроительного кодекса [119] организации, осуществляющие эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, по запросам органов местного самоуправления или Застройщика предоставляют технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку и сроки подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий, а также информацию о плате за подключение.

2.2 Подготовка проектной документации на сооружение ОИАЭ. Анализ и согласование проектной документации Госкорпорацией «Росатом» 1) Подготовка проектной документации Подготовка проектной документации осуществляется Застройщиком или по его поручению Генпроектировщиком. В соответствии со статьей 48 Градостроительного кодекса [119] Застройщик обязан предоставить Генпроектировщику исходные данные, приведенные выше. Требования к составу разделов проектной документации установлены постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 [74]. Виды работ по подготовке проектной документации, оказывающие влияние на безопасность ОИАЭ должны выполняться организациями, имеющими выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к данному виду работ. 2) Анализ и согласование проектной документации Госкорпорацией «Росатом» Застройщик направляет проектную документацию в Госкорпорацию «Росатом» для рассмотрения и согласования в соответствии с «Регламентом проведения анализа и оценки проектной документации в Госкорпорации «Росатом».

2.3 Государственная экспертиза 1) Проведение публичного технологического и ценового аудита крупных

№ пп Наименование шага Описание шага на стадии проектирования

проектной документации ОИАЭ в ФАУ «Главгосэкспертиза России». Утверждение проектной документации Госкорпорацией «Росатом» инвестиционных проектов с государственным участием В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.04.2013 № 382 [75] Застройщик проводит публичный технологический и ценовой аудит крупных инвестиционных проектов с государственным участием. 2) Государственная экспертиза проектной документации на сооружение ОИАЭ ФАУ «Главгосэкспертиза России» В соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса РФ [119] Застройщик направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения государственной экспертизы в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 [76]. Результатом государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий является заключение о соответствии или несоответствии проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, а также о соответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов. 3) Утверждение проектной документации Госкорпорацией «Росатом» В соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса [119] положительное заключение государственной экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России» является основанием для утверждения проектной документации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.03.1997 № 306 [82] проектная документация по объектам федерального значения должна быть согласована, пройти государственные экспертизы (статья 49 Градостроительного кодекса [119]) и утверждена соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

2.4 Оформление Госкорпорацией «Росатом» разрешения на строительство ОИАЭ В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса [119] разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям Градостроительного плана земельного

№ пп Наименование шага Описание шага на стадии проектирования

участка и дающий Застройщику право осуществлять строительство. Для получения разрешения на строительство ОИАЭ Застройщик предоставляет в Госкорпорацию «Росатом» необходимые документы в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса [119], в т.ч. положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. В ходе рассмотрения представленных для получения разрешения на строительство ОИАЭ документов Госкорпорацией «Росатом» осуществляется проверка соответствия проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, по результатам которой Застройщику выдается разрешение на строительство ОИАЭ.

2.5 Подготовка материалов обоснования лицензии на сооружение ОИАЭ. Государственная экологическая экспертиза материалов обоснования лицензии на сооружение ОИАЭ 1) Выбор исполнителя на подготовку материалов обоснования лицензии, в т.ч. отчета по обоснованию безопасности при сооружении ОИАЭ. Застройщик осуществляет выбор исполнителя для подготовки материалов обоснования лицензии, в т.ч. отчета по обоснованию безопасности при сооружении ОИАЭ путем проведения конкурентных процедур и заключает с исполнителем договор. 2) Подготовка материалов обоснования лицензии на сооружение ОИАЭ. Подготовка материалов обоснования лицензии на сооружение ОИАЭ осуществляется разработчиками материалов обоснования лицензии на основании договора с Застройщиком. Методические рекомендации утверждены приказом Ростехнадзора № 688 [84]. 3) Государственная экологическая экспертиза материалов обоснования лицензии на сооружение ОИАЭ В соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» [118] материалы обоснования лицензии на сооружение ОИАЭ подлежат государственной экологической экспертизе. В соответствии с п. 5.5.12 постановления Правительства РФ от 30.07.2004 № 400 [72] государственная экологическая экспертиза материалов обоснования

№ пп Наименование шага Описание шага на стадии проектирования

лицензии на сооружение ОИАЭ проводится Росприроднадзором. В соответствии с [118] Застройщик предоставляет в Росприроднадзор материалы обоснования лицензии на сооружение ОИАЭ, в том числе: материалы оценки воздействия на окружающую среду, заключение общественной экологической экспертизы в случае ее проведения, материалов общественных обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления. Результатом государственной экологической экспертизы является заключение государственной экологической экспертизы о соответствии представленных Застройщиком материалов обоснования лицензии экологическим требованиям, установленным техническим регламентам и законодательством в области охраны окружающей среды. 4) Разработка отчета по обоснованию безопасности при сооружении ОИАЭ. В соответствии с п. 11,12 [71] для получения лицензии Ростехнадзора на сооружение ОИАЭ необходимо предоставить в том числе комплект документов, обосновывающих обеспечение ядерной и радиационной безопасности ОИАЭ. В соответствии с требованиями, установленными административным регламентом исполнения Ростехнадзором государственной функции по лицензированию деятельности в области использования атомной энергии в составе документов, обосновывающих обеспечение ядерной и радиационной безопасности ОИАЭ разрабатывается отчет по обоснованию безопасности для сооружения ОИАЭ.

2.6 Рассмотрение материалов обоснования лицензии на сооружение ОИАЭ Ростехнадзором. Оформление лицензии на сооружение ОИАЭ Застройщик предоставляет в Ростехнадзор необходимые для получения лицензии на сооружение ОИАЭ документы в соответствии с п.11,12 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.07.1997 № 865 [71], в том числе отчет по обоснованию безопасности ОИАЭ при сооружении ОИАЭ. Ростехнадзор осуществляет рассмотрение представленных Застройщиком документов в порядке, установленном «Административным регламентом

№ пп Наименование шага Описание шага на стадии проектирования

выполнения Ростехнадзором государственной функции по лицензированию деятельности в области использования атомной энергии», утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии от 16.10.2008 № 262 [2], в том числе обеспечивает экспертизу отчета по обоснованию безопасности при сооружении ОИАЭ. По результатам рассмотрения представленных документов и заключения экспертизы отчета по обоснованию безопасности при сооружении ОИАЭ Ростехнадзор принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче Застройщику лицензии на сооружение ОИАЭ. Лицензия на сооружение ОИАЭ является основанием для начала работ основного этапа строительства ОИАЭ.

2.7 Получение лицензии на пользование недрами Получение Застройщиком для пунктов хранения радиоактивных отходов лицензии на пользование недрами, выданной в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах

Таблица 22 Описание шагов на стадии строительства

№ пп Наименование шага Описание шага на стадии строительства

3.1 Организация работ подготовительного периода строительства ОИАЭ. Обеспечение строительства ОИАЭ рабочей документацией. 1) Обеспечение строительства ОИАЭ рабочей документацией Подготовка рабочей документации осуществляется Генпроектировщиком на основании договора с Застройщиком Объем, состав и содержание рабочей документации определяются Застройщиком в зависимости от степени детализации решений, содержащихся в проектной документации, и указываются в задании на проектирование Застройщик осуществляет входной контроль и выдачу подготовленной Генпроектировщиком рабочей документации в производство с разрешительными надписями о принятии к осуществлению. 2) Организация работ подготовительного периода строительства ОИАЭ: В соответствии со статьей 52 Градостроительного кодекса [1191 Застройщик

№ пп Наименование шага Описание шага на стадии строительства

должен подготовить земельный участок для строительства ОИАЭ. Работы по подготовке земельного участка для строительства ОИАЭ выполняются Застройщиком или по его поручению подрядными организациями на основании договора с Застройщиком. Первоочередные работ подготовительного периода строительства могут выполняться после получения лицензии на размещение ОИАЭ (создание геодезической разбивочной основы, устройство временного электро-, тепло-, водоснабжения, расчистка территории, снос ненужных строений, устройство временных и постоянных дорог и др.). Перечень выполняемых работ определяется условиями действия лицензии на размещение.

3.2 Организация работ основного периода строительства ОИАЭ. Строительный контроль 1) Направление в Ростехнадзор извещения о начале строительства ОИАЭ В соответствии со статьей 30 Федерального закона РФ от 21.10.1995 № 170-ФЗ [113] при строительстве ОИАЭ осуществляется государственный строительный надзор. В соответствии с [113] Застройщик не позднее, чем за семь рабочих дней до начала строительства ОИАЭ направляет в Ростехнадзор извещение о начале строительства ОИАЭ. После получения извещения о начале строительства Ростехнадзор составляет и направляет Застройщику программу проведения проверок в рамках государственного строительного надзора в порядке, установленном постановлением Правительства РФ № 54 [77]. 2) Строительно-монтажные работы Выполнение строительно-монтажных работ осуществляется Генподрядчиком по строительству ОИАЭ, привлекаемым Застройщиком на основании договора. Выбор Генподрядчика по строительству ОИАЭ осуществляется Застройщиком на основании результатов проведения конкурентных процедур. В соответствии со статьей 52 Градостроительного кодекса [119] Застройщик должен передать Генподрядчику по строительству ОИАЭ: - Материалы инженерных изысканий;

№ пп Наименование шага Описание шага на стадии строительства

- Проектную и рабочую документации; - Разрешение на строительство ОИАЭ; - Земельный участок для строительства ОИАЭ по акту; - Необходимые для строительства здания и сооружения в пользование. 3) Строительный контроль В соответствии со статьей 53 Градостроительного кодекса [119] с целью проверки соответствия выполняемых работ по строительству ОИАЭ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка осуществляется строительный контроль. В ходе выполнения строительно-монтажных работ проводятся промежуточные приемки узлов оборудования и систем ОИАЭ, а также скрытых работ. Результаты приемки оформляются соответствующими актами. В соответствии со статьей 8 [120] при строительстве ОИАЭ должен производиться авторский надзор Генпроектировщика за строительством ОИАЭ. Привлечение Генпроектировщика для авторского надзора осуществляется Застройщиком на основании договора.

3.3 Ввод в эксплуатацию. Оформление разрешения на ввод в эксплуатацию Приемка законченного строительством ОИАЭ осуществляется приемочной комиссией с участием Застройщика, Генподрядчика, Генпроектировщика, Госкорпорации «Росатом» и других заинтересованных организаций. В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса РФ [121] по договору строительного подряда сдача построенного ОИАЭ Генподрядчиком ОИАЭ и приемка ОИАЭ Застройщиком оформляются актом приемки, подписанным обеими сторонами. Форма акта приемки установлена Госкомстатом России. В соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса [119] должен быть оформлен документ, подтверждающий соответствие построенного ОИАЭ требованиям технических регламентов и подписанный Генподрядчиком ОИАЭ. В соответствии с требованиями статьи 55 Градостроительного кодекса РФ [119]

№ пп Наименование шага Описание шага на стадии строительства

должен быть оформлен документ, подтверждающий соответствие параметров построенного ОИАЭ проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности ОИАЭ приборами учета используемых энергетических ресурсов, подписанный Застройщиком и Генподрядчиком ОИАЭ В соответствии с п. 16 [77] Застройщик направляет извещение об окончании работ по строительству ОИАЭ в Ростехнадзор, который проводит итоговую проверку в порядке, установленном РД-11-04-2006, утвержденном приказом Ростехнадзора № 1129 [88]. По результатам итоговой проверки Ростехнадзор принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче заключения о соответствии построенного ОИАЭ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации и выдает заключение о соответствии Застройщику. В соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса РФ [119] для получения разрешения на ввод в эксплуатацию ОИАЭ Застройщик представляет в Госкорпорацию «Росатом» ряд документов. По результатам рассмотрения представленных документов Госкорпорация «Росатом» принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче Застройщику разрешения на ввод в эксплуатацию ОИАЭ.

3.4 Подготовка материалов обоснования лицензии на эксплуатацию ОИАЭ. Государственная экологическая экспертиза материалов обоснования лицензии на эксплуатацию ОИАЭ 1) Выбор исполнителя на подготовку материалов обоснования лицензии на эксплуатацию ОИАЭ, в т.ч. отчета по обоснованию безопасности ОИАЭ при эксплуатации ОИАЭ. Застройщик осуществляет выбор исполнителя для подготовки материалов обоснования лицензии на эксплуатацию ОИАЭ, в т.ч. отчета по обоснованию безопасности при эксплуатации путем проведения конкурентных процедур и заключает с исполнителем договор. 2) Подготовка материалов обоснования лицензии на эксплуатацию ОИАЭ.

№> пп Наименование шага Описание шага на стадии строительства

Подготовка материалов обоснования лицензии на эксплуатацию ОИАЭ осуществляется разработчиками материалов обоснования лицензии на основании договора с Застройщиком. Методические рекомендации по подготовке представляемых на государственную экологическую экспертизу материалов обоснования лицензии на осуществление деятельности в области использования атомной энергии утверждены приказом Ростехнадзора № 688 [84]. 3) Государственная экологическая экспертиза материалов обоснования лицензии на эксплуатацию ОИАЭ В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» [118] материалы обоснования лицензии на эксплуатацию ОИАЭ подлежат государственной экологической экспертизе. В соответствии с п. 5.5.12 [72] государственная экологическая экспертиза материалов обоснования лицензии на эксплуатацию ОИАЭ проводится Росприроднадзором. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» [118] Застройщик предоставляет в Росприроднадзор материалы обоснования лицензии на эксплуатацию ОИАЭ, в том числе: материалы оценки воздействия на окружающую среду, заключение общественной экологической экспертизы в случае ее проведения, материалов общественных обсуждений объекта государственной экологической экспертизы с гражданами и общественными организациями (объединениями), организованных органами местного самоуправления. Результатом государственной экологической экспертизы является заключение государственной экологической экспертизы о соответствии представленных Застройщиком материалов обоснования лицензии экологическим требованиям, установленным техническим регламентам и законодательством в области охраны окружающей среды. 4) Разработка отчета по обоснованию безопасности при эксплуатации ОИАЭ.

№ пп Наименование шага Описание шага на стадии строительства

В соответствии с п. 11, 12 [71] для получения лицензии Ростехнадзора на эксплуатацию ОИАЭ необходимо предоставить в том числе комплект документов, обосновывающих обеспечение ядерной и радиационной безопасности ОИАЭ. В соответствии с требованиями, установленными административным регламентом исполнения Ростехнадзором государственной функции по лицензированию деятельности в области использования атомной энергии [2] в составе документов, обосновывающих обеспечение ядерной и радиационной безопасности ОИАЭ разрабатывается отчет по обоснованию безопасности для эксплуатации ОИАЭ.

3.5 Рассмотрение материалов обоснования лицензии на эксплуатацию ОИАЭ Ростехнадзором. Оформление лицензии на эксплуатацию ОИАЭ 1) Застройщик предоставляет в Ростехнадзор необходимые для получения лицензии на эксплуатацию ОИАЭ документы в соответствии с п.11, 12 «Положения о лицензировании в области использования атомной энергии» [71], в том числе отчет по обоснованию безопасности при эксплуатации ОИАЭ. 2) Ростехнадзор осуществляет рассмотрение представленных Застройщиком документов в порядке установленном «Административным регламентом выполнения Ростехнадзором государственной функции по лицензированию деятельности в области использования атомной энергии» [2], в том числе обеспечивает экспертизу отчета по обоснованию безопасности при эксплуатации ОИАЭ. По результатам рассмотрения представленных документов Ростехнадзор принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче Застройщику лицензии на эксплуатацию ОИАЭ.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТНОГО ВЫБОРА КРИТЕРИЕВ И РАСЧЕТА ВЕСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ

Для выбора критериев инновационности было проведен экспертный опрос.

Шаг 1. Экспертам было предложено выбрать критерии инновационности. Критерии, которые по мнению большинства экспертов являются неотражающими инновационность, были откинуты. Таблица 23 содержит результаты экспертизы по выбору критериев.

Таблица 23 Выбор критериев

№ пп Наименование критерия Мнение экспертов о нужности критерия (%) Результат выбора критерия

1. конкурентоспособность основной технологии создаваемого объекта 80 критерий выбран и отнесен к стадии размещения к тематическому набору «Инновационност ь основной технологии создаваемого объекта»

2. коммерческий успех от 10 критерий

осуществления проекта исключен

3. коммерческая 10 критерий

привлекательность проекта исключен

4. уровень рекламы для критерий

продвижения предлагаемого 0 исключен

продукта на рынке

5. патентоспособность основной технологии создаваемого объекта критерий выбран и отнесен к стадии

70 размещения к

тематическому набору «Инновационност ь основной

№ пп Наименование критерия Мнение экспертов о нужности критерия (%) Результат выбора критерия

технологии создаваемого объекта»

6. Уровень патентной защиты и патентной чистоты 0 критерий исключен

7. научная новизна основной технологии создаваемого объекта 10 критерий исключен

8. научная новизна основного оборудования 10 критерий исключен

9. Возможность экспорта продукции 0 критерий исключен

10. безопасность основной технологии создаваемого объекта 80 критерий выбран и отнесен к стадии размещения к тематическому набору «Инновационност ь основной технологии создаваемого объекта»

11. безопасность основного оборудования 80 критерий выбран и отнесен к стадии проектирования к тематическому набору «Инновационност ь основного оборудования»

12. возможность будущих разработок на основе предлагаемой технологии 10 критерий исключен

13. простота внедрения технологии 0 критерий исключен

14. Количество рекламаций 0 критерий исключен

15. энергоэффективность основной технологии создаваемого 60 критерий выбран и отнесен к

№ пп Наименование критерия Мнение экспертов о нужности критерия (%) Результат выбора критерия

объекта стадии размещения к тематическому набору «Инновационност ь основной технологии создаваемого объекта»

16. энергоэффективность основного оборудования 60 критерий выбран и отнесен к стадии проектирования к тематическому набору «Инновационност ь основного оборудования»

17. наличие сертификата соответствия (ГОСТ Р) оборудования 0 критерий исключен

18. наличие сертификата пожарной безопасности оборудования 0 критерий исключен

19. наличие санитарно-эпидимиологического сертификата оборудования 0 критерий исключен

20. экологичность основной технологии создаваемого объекта 70 критерий выбран и отнесен к стадии размещения к тематическому набору «Инновационност ь основной технологии создаваемого объекта»

21. экологичность основного оборудования 70 критерий выбран и отнесен к стадии проектирования к

№ пп Наименование критерия Мнение экспертов о нужности критерия (%) Результат выбора критерия

тематическому набору «Инновационност ь основного оборудования»

22. влияние производственных процессов, задействованных в реализации проекта, на окружающую среду 20 критерий исключен

23. КПД при применении выбранной основной технологии создаваемого объекта 60 критерий выбран и отнесен к стадии размещения к тематическому набору «Инновационност ь основной технологии создаваемого объекта»

24. КПД основного оборудования 60 критерий выбран и отнесен к стадии проектирования к тематическому набору «Инновационност ь основного оборудования»

25. безотказность основного оборудования 10 критерий исключен

26. безотходность основной технологии создаваемого объекта 80 критерий выбран и отнесен к стадии размещения к тематическому набору «Инновационност ь основной технологии создаваемого

№ пп Наименование критерия Мнение экспертов о нужности критерия (%) Результат выбора критерия

объекта»

27. соответствие проекта потребностям рынка 10 критерий исключен

28. уровень риска проекта 0 критерий исключен

29. ремонтопригодность основного оборудования 50 критерий выбран и отнесен к стадии проектирования к тематическому набору «Инновационност ь основного оборудования»

30. транспортабельность основного оборудования 0 критерий исключен

31. срок эксплуатации оборудования 20 критерий исключен

32. стоимость изготовления, доставки, монтажа и наладки выбранного основного оборудования 50 критерий выбран и отнесен к стадии проектирования к тематическому набору «Инновационност ь основного оборудования»

33. наличие кадрового потенциала для реализации проекта 20 критерий исключен

34. применение ЗБ-САПРов для выпуска проектной документации 50 критерий выбран и отнесен к стадии проектирования к тематическому набору «Применение ЗБ-САПРов для выпуска проектной документации»

35. разработка проектной 10 критерий

№ пп Наименование критерия Мнение экспертов о нужности критерия (%) Результат выбора критерия

документации в электронном виде исключен

36. наличие комплексного укрупненного сетевого графика реализации проекта 10 критерий исключен

37. срок окупаемости проекта 20 критерий исключен

38. доля собственных средств предприятия в полной стоимости проекта 0 критерий исключен

39. влияние реализации проекта на уровень занятости населения 0 критерий исключен

40. применение в проектных решениях современных технологий строительства 90 критерий выбран и отнесен к стадии проектирования к тематическому набору «Инновационност ь проектных решений»

41. нематериалоемкость конструктивных решений 70 критерий выбран и отнесен к стадии проектирования к тематическому набору «Инновационност ь проектных решений»

42. удобство обслуживания (технического обслуживания и ремонта) 40 критерий выбран и отнесен к стадии проектирования к тематическому набору «Инновационност ь проектных решений»

43. компактность компоновочных решений 30 критерий выбран и отнесен к

№ пп Наименование критерия Мнение экспертов о нужности критерия (%) Результат выбора критерия

стадии проектирования к тематическому набору «Инновационност ь проектных решений»

44. эргономичность компоновочных решений 50 критерий выбран и отнесен к стадии проектирования к тематическому набору «Инновационност ь проектных решений»

45. стоимость эксплуатации (технического обслуживания и ремонта) объекта 80 критерий выбран и отнесен к стадии проектирования к тематическому набору «Инновационност ь проектных решений»

46. рентабельность 10 критерий исключен

47. Срок окупаемости 0 критерий исключен

48. Годовой экономический эффект 0 критерий исключен

49. применение ЗБ-САПРов для выпуска рабочей документации 50 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Применение ЗО-САПРов для выпуска рабочей документации»

№ пп Наименование критерия Мнение экспертов о нужности критерия (%) Результат выбора критерия

50. разработка рабочей документации в электронном виде 15 критерий исключен

51. наличие сертифицированных специалистов в области организации строительства 10 критерий исключен

52. Наличие визуальной модели организации строительства 20 критерий исключен

53. наличие графиков производства работ 20 критерий исключен

54. Уровень механизации работ 10 критерий исключен

55. Уровень автоматизации работ 0 критерий исключен

56. качественное зонирование площадки с применением средств визуального моделирования организации строительства 90 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологии управления сооружением объекта»

57. оптимизация внутриплощадочных дорог с применением средств визуального моделирования организации строительства 50 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологии управления сооружением объекта»

58. оптимизация схемы механизации с применением средств визуального моделирования организации строительства 90 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому

№ пп Наименование критерия Мнение экспертов о нужности критерия (%) Результат выбора критерия

набору «Инновационност ь технологии управления сооружением объекта»

59. оптимизация критического пути реализации проекта с применением средств визуального моделирования организации строительства 80 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологии управления сооружением объекта»

60. исключение пространственно-временных коллизий с применением средств визуального моделирования организации строительства 90 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологии управления сооружением объекта»

61. применение метода монтажа через «открытый верх» (Ореп Тор) 80 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологий строительства»

62. применение всепогодного метода сооружения объекта 70 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к

№ пп Наименование критерия Мнение экспертов о нужности критерия (%) Результат выбора критерия

тематическому набору «Инновационност ь технологий строительства»

63. применение автоматизированной сварки 90 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологий строительства»

64. применение метода модуляризации, укрупнительной сборки, полносборного строительства 90 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологий строительства»

65. применение метода сращивания кабеля 50 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологий строительства»

66. применение композитного бетона 60 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологий строительства»

№ пп Наименование критерия Мнение экспертов о нужности критерия (%) Результат выбора критерия

67. применение железобетонных конструкций с обшивкой листовой сталью 40 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологий строительства»

68. применение метода гнутых трубопроводов 40 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологий строительства»

69. применение метода точных взрывов для удаления грунта 60 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологий строительства»

70. использование приложений для позиционирования в строительстве (GPS и лазерное сканирование) 90 критерий выбран и отнесен к стадии строительства к тематическому набору «Инновационност ь технологий строительства»

Шаг 2. Экспертам было предложено оценить значимость критериев внутри тематического набора. Для этого необходимо было указать значимость каждого из критериев в процентах. Сумма оценок значимости критериев внутри тематического набора должна равняться 100 %. Далее было вычислено среднее для определенного критерия по всем оценкам экспертов и была получена средняя оценка значимости критерия. После чего из средней оценки значимости в процентах был получен вес критерия в долях. Сводная таблица значимости критериев представлена в Таблица 24.

Таблица 24

Оценка значимости критериев

Наименование тематического набора / критерия вес критерия (в долях) Средняя оценка(в %) Оценки экспертов

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Стадия размещения

Инновационность основной технологии создаваемого объекта 1,00 100,00 100 100 100 100 100 10 0 100 10 0 100 100

конкурентоспособность технологии 0,12 12,00 15 10 15 15 10 10 10 10 15 10

патентоспособность технологии 0,10 10,00 10 10 5 5 10 15 10 10 15 10

безопасность технологии 0,20 20,00 20 20 30 15 20 15 10 30 20 20

энергоэффективность технологам 0,19 19,00 15 15 20 25 20 20 20 15 20 20

экологичность технологии 0,15 15,00 20 10 20 20 10 10 15 10 15 20

КПД при применении выбранной основной технологии 0,13 13,00 10 15 5 15 10 20 15 20 10 10

безотходность технологии 0,11 11,00 10 20 5 5 20 10 20 5 5 10

Наименование тематического набора / критерия вес критерия (в долях) Средняя оценка (в %) Оценки экспертов

' 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Стадия проектирования

Инновационность основного оборудования 1,00 100,00 100 100 100 100 100 10 0 100 10 0 100 100

энергоэффективность оборудования 0,16 16,00 10 10 10 15 15 10 20 25 30 15

безопасность оборудования 0,21 21,00 20 30 20 20 20 20 25 20 20 15

экологичность оборудования 0,16 16,00 30 20 10 20 15 10 10 10 15 20

КПД оборудования 0,15 15,00 20 15 10 10 10 20 20 15 10 20

ремонтопригодность оборудования 0,15 15,00 10 10 20 20 10 20 15 10 15 20

стоимость изготовления, доставки, монтажа и наладки выбранного основного оборудования 0,17 17,00 10 15 30 15 30 20 10 20 10 10

Инновационность проектных решений 1,00 100,00 100 100 100 100 100 10 0 100 10 0 100 100

применение современных технологий строительства 0,20 20,00 20 10 20 30 25 10 20 25 25 15

нематериалоемкость конструктивных решений 0,18 18,00 15 20 15 20 20 20 25 20 15 10

удобство обслуживания (технического обслуживания и ремонта) 0,15 15,00 20 20 10 10 15 15 10 15 15 20

компактность компоновочных решений 0,15 15,00 15 10 10 15 15 20 15 20 15 15

эргономичность компоновочных 0,14 14,00 15 10 20 10 10 20 20 10 15 10

Наименование тематического набора / критерия вес критерия (в долях) Средняя оценка (в %) Оценки экспертов

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

решений

стоимость эксплуатации (технического обслуживания и ремонта) объекта 0,18 18,00 15 30 25 15 15 15 10 10 15 30

Стадия строительства - - - - - - - - - - - -

Инновационность технологии управления сооружением объекта 1,00 100,00 100 100 100 100 100 10 0 100 10 0 100 100

качественное зонирование площадки с применением средств визуального моделирования организации строительства 0,19 19,00 15 15 20 15 15 15 25 20 25 25

оптимизация внутриплощадочных дорог с применением средств визуального моделирования организации строительства 0,18 18,00 10 20 15 20 20 20 20 20 15 20

оптимизация схемы механизации с применением средств визуального моделирования организации строительства 0,19 19,00 25 25 20 20 15 20 10 15 20 20

оптимизация критического пути реализации проекта с применением средств визуального моделирования организации строительства 0,23 23,00 25 20 20 30 25 25 25 25 15 20

Наименование тематического набора / критерия вес критерия (в долях) Средняя оценка (в %) Оценки экспертов

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

исключение пространственно-временных коллизий с применением средств визуального моделирования организации строительства 0,21 21,00 25 20 25 15 25 20 20 20 25 15

Инновационность технологий строительства - - - - - - - - - - - -

применение метода монтажа через «открытый верх» (Open Тор) 0,10 - На экспертном совете было принято решение, что невозможно определить значимость технологии строительства. В связи с этим было принято решение о равнозначности технологий

применение всепогодного метода сооружения объекта 0,10 -

применение автоматизированной сварки 0,10 -

применение метода модуляризации, укрупнительной сборки, полносборного строительства 0,10 -

применение метода сращивания кабеля 0,10 -