Развитие организационных основ роста инновационности российских машиностроительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Зюлина, Вера Витальевна

• Зюлина, Вера Витальевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Зюлина, Вера Витальевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОСТИ РОССИЙСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Научные подходы к исследованию инновационности российских машиностроительных предприятий

1.2 Концепция инновационности с позиции опережающего роста

Глава 2 АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ОСНОВ РОСТА ИННОВАЦИОННОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ

2.1 Анализ стратегических подходов к росту инновационности российских машиностроительных предприятий

2.2 Интеллектуальный капитал как важнейший фактор обеспечения роста инновационности российских машиностроительных предприятий

2.3 Внутрипроизводственная инновационная инфраструктура как важнейшая организационная предпосылка роста инновационности

российских машиностроительных предприятий

Глава 3 ОСНОВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ

МАШИНОСТРИОТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1 Интеграционный подход к организации инновационного развития отечественных машиностроительных предприятий

3.2 Алгоритм обоснования ключевых факторов роста инновационности

машиностроительных предприятий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие организационных основ роста инновационности российских машиностроительных предприятий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Машиностроение - важнейшая отрасль промышленности, оно формирует материально-техническую базу любого производства. Однако в России «в 2013 году впервые за последние четыре года произошел спад производства в российском машиностроении».1 В то же время от уровня развития машиностроения, как показывает мировая практика, зависит рост инновационности, как самих промышленных предприятий, так и экономики в целом. С сожалением следует признать, что в настоящее время в России по преимуществу имеет место заимствующая, «догоняющая» инновационность.

Произошедшие существенные изменения в российском машиностроении стали результатом трансформации отношений собственности и системы управления народным хозяйством. Произошедшая «перезагрузка» в деятельности машиностроительных предприятий повлекла за собой уменьшение доли высокотехнологичных отраслей промышленности и, соответственно, снижение возможностей формирования инновационного базиса отрасли.

Чтобы это преодолеть, в жизнедеятельности отечественных машиностроительных отраслях, подотраслях, комплексах и предприятиях нужно расширять сегмент «знаний, инноваций и науки».2 Российское научное сообщество осознало, что без развития организационных основ роста инновационности предприятий российское машиностроение не сможет возродиться. Отсюда наипервейшая задача - переход к инновационному национальному развитию.

В настоящее время важно создать новые организационные основы роста инновационности машиностроительной промышленности. Это тот путь в условиях перехода к шестому технологическому укладу, который позволит каждому предприятию, комплексу и отрасли машиностроения России использовать результаты теоретико-методологических исследований, опытно-

1 http://www.mashportal.ru/rnachinery_russia-34219.азрх

2 Там же.

конструкторских разработок и практических рекомендаций (методик, лабораторных и опытных образцов, нормативов, патентов, стандартов, и технических и технологических условий, процессов, режимов и регламентов, комплектов рабочих чертежей и т.д.) в процессе производства, что в условиях динамичного развития современных рыночных отношений создаст предпосылки роста не только конкурентоспособности самих предприятий, но и машиностроения в целом.

Задача состоит в том, чтобы рост инновационности предприятий в ключевых отраслях российского машиностроения превзошёл уровень международных стандартов, что позволит повысить потенциал делового сотрудничества, а в отдельных направлениях развития отрасли превзойти мировых лидеров.

Совершенствованию организационных основ роста инновационности предприятий машиностроительного комплекса уделяется значительное внимание Правительством Российской Федерации. В 2020 году прогнозируется рост производительности труда в авиастроении в 2,9 раза, судостроении - в 3,5 раза, автомобилестроении - в 2,5 раза.

Чтобы решить перечисленные задачи, научное сообщество России должно в значительной степени поднять уровень теоретико-методологических разработок и практических рекомендаций взаимосвязи структуры экономики и уровня обеспеченности предприятий машиностроения результатами НИОКР с целью выработки действенных программ модернизации производства в соответствии с современными требованиями. Такая постановка вопроса делает избранную тему актуальной для диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемам развития основных организационных факторов роста инновационности российских машиностроительных предприятий исследовалась такими отечественными и зарубежными учёными, как: Е.Э. Аленина, С.Ю. Глазьев, М.В. Грачев, В.Д. Грибов, В.П. Грузинов, В.Е. Дементьев, A.A. Дынкин, П.Н. Завлин, В.В. Иванов, B.C. Кабаков, А.К. Казанцев, В.И. Кравцова, Г.А. Краюхин, В.И. Кушлин, A.B.

3 http://www.mashportal.ru/machinery_russia-34219.aspx

Николаенко, H.A. Новицкий, Б.Н. Порфирьев, В.А. Покровский, Б.А. Райзберг, B.C. Раппопорт, Ф.Ф. Рыбаков, А.И. Татаркин, Р. Акофф, И. Ансофф, А. Маршалл, Б. Олин, М. Портер, Ф.А. Хайек, Э. Чемберлен, Й. Шумпетер и др. В области изучения развития российского машиностроения необходимо отметить работы A.B. Авдеевой, И.Л. Баршая, В.Н. Борисова, В.В. Митенева, О.С. Москвина, А.И. Попова, О.В. Почукаевой, А.Г. Ткачева, И.П. Филонова и др.

Тем не менее, несмотря на возросший интерес к избранной теме, наблюдается недостаточное развитие теоретико-методологической базы и анализа организационных основ опережающего инновационного роста российских машиностроительных предприятий в условиях глобализации, без учета которой невозможно принятие объективных решений на перспективу. Это обусловило выбор темы, объект, предмет, цель, задачи, научную гипотезу и новизну настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по обоснованию развития организационных основ роста инновационное™ российских машиностроительных предприятий в целях обеспечения современного уровня конкурентоспособности и технологической независимости, что представляется исключительно важным в условиях экономических санкций, налагаемых на Россию ведущими странами Запада.

Для достижения поставленной цели были определены задачи:

- уточнить сущность и состав элементов понятия «инновационность» и целесообразность использования в анализе организационных основ опережающего роста инновационности предприятий российского машиностроения интегрального измерителя - «производственно-технологическая инновационность»;

- проанализировать основные механизмы влияния интеллектуального капитала, как инновационного ядра современного производства, на развитие организационных основ роста инновационности российских машиностроительных предприятий;

- конкретизировать состав подсистем и элементов внутрипроизводственной инновационной инфраструктуры, уточнить её место и функции в системе организационных основ роста инновационности российских машиностроительных предприятий;

- обосновать роль и место сети конкурентоспособных территориально-производственных кластеров в системе организационных основ роста инновационности российских машиностроительных предприятий;

- уточнить алгоритм развития организационных основ роста инновационности российских машиностроительных предприятий в качестве важнейшей детерминанты повышения их конкурентоспособности и интеграции в глобализирующееся мировое хозяйство.

Объектом исследования являются российские машиностроительные предприятия.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития организационных основ роста инновационности российских машиностроительных предприятий в условиях нарастающей глобальной конкуренции.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды российских и зарубежных учёных по проблеме развития организационных основ роста инновационности российских машиностроительных предприятий, нормативные и методические материалы в сфере формирования соответствующих институциональных структур в Российской Федерации с целью укрепления социально-экономических позиций страны в мировой экономике.

Для обоснования выдвинутых в диссертационном исследовании положений применялись методы диалектики, исторического материализма, системного анализа, научной абстракции, структурно-функционального, логического, статистического анализа.

Информационную базу диссертационного исследования составили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ,

труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов, а также материалы электронных ресурсов сети Интернет.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 2.12. «Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий» паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке комплекса мероприятий по качественному совершенствованию организационных основ управления инновационными процессами в отечественном машиностроении, обеспечивающих рост инновационности российских машиностроительных предприятий.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем:

- уточнена сущность и элементный состав понятия «инновационность», предложен алгоритм построения «дорожной карты» её роста на машиностроительном предприятии, обоснована практическая значимость применения интегрального измерителя «производственно-технологическая инновационность» и блок-схема обеспечения её роста в производственных организациях отрасли;

- конкретизировано содержание и факторы роста интеллектуального капитала, как инновационного ядра отрасли, обоснован механизм его влияния на рост инновационности машиностроительных предприятий;

- обоснован состав подсистем инновационной инфраструктуры, роль и место проектов её развития, а также перечень решаемых ею задач, связанных с ростом инновационности отечественных машиностроительных предприятий;

- определены роль и место территориально-производственных кластеров в системе организационных факторов роста инновационности российских машиностроительных предприятий, предложен подход к формированию их сети на основе эффективной интеграции;

- разработан и апробирован алгоритм комплексного развития организационных основ роста инновационности, как генерирующей детерминанты, способствующей получению машиностроительным предприятием эффектов: синергетического, роста контрактных отношений, операционного и послепродажного.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработаны новые научные и методические подходы к обоснованию выбора организационных основ роста инновационности машиностроительных предприятий России.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы Союзом машиностроителей России при разработке прогнозов, программ, концепций и стратегий развития отрасли, формировании соответствующих нормативно-правовых документов и институциональных структур в сфере регулирования и поддержки инновационного развития машиностроения, а также другими организациями, в частности, Министерством экономического развития РФ, Министерством промышленности и торговли РФ и Др.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы при проведении дальнейших исследований по развитию основ роста инновационности машиностроительных предприятий в качестве инструмента повышения конкурентоспособности экономики России, а также при изучении курсов «Теория менеджмента», «Инновационный менеджмент», «Управление инновационными проектами».

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов обусловлены:

- применением в диссертации теоретических и методических предпосылок исследования организационных факторов роста инновационности машиностроительных предприятий с целью формирования стратегии развития отрасли;

- использованием в работе достижений экономической науки по проблеме обоснования организационных факторов роста российского машиностроения как ключевой отрасли промышленности;

- корректным применением научных методов сбора, обработки и анализа информации.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования докладывались, обсуждались на международных научно-практических конференциях: «Автомобиле- и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров» (Москва, 2010, 2012), публиковались в научных рецензируемых журналах «Автомобильная промышленность», «Известия Московского государственного технического университета «МАМИ», «Инновации и инвестиции».

Основные положения диссертации обсуждены на кафедре «Менеджмент» Университета машиностроения, одобрены и приняты к использованию в учебном процессе по курсам «Основы менеджмента», «Теория менеджмента», «Инновационный менеджмент».

Результаты исследования апробированы при участии в НИР по госконтракту ГК 16.740.11.0406 «Построение модели экономической системы на основе идеи устойчивого развития в целях повышения конкурентоспособности России», 2010-2012; госконтракту 14.740.11.0783 для Минобрнауки России «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы», работа «Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий с учётом влияния качества управления нематериальными активами и человеческим капиталом»; госконтракту № УД-329д от 05 июня 2012 г. для Аппарата Правительства Российской Федерации по теме: «Оценка и анализ технологической возможности и готовности осуществления поставок автомобильных комплектующих (автолист, пластиковые компоненты, узлы и агрегаты, включая двигатели, коробки переключения передач, подшипниковую продукцию и др.), производимых российскими предприятиями, на автосборочные производства, созданные с участием иностранных автомобилестроительных

компаний. Предложения по мерам государственной поддержки в целях повышения конкурентоспособности российской продукции и доведения её качественных характеристик до уровня требований, предъявляемых иностранными автомобилестроительными компаниями и по гранту РГНФ №1202-00423/12 «Обеспечение устойчивого роста конкурентоспособности национальной промышленности в результате модернизации России на инновационной основе».

Практические выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, внедрены в деятельность ОАО «НПП «Сапфир».

Публикации. Основные результаты исследования нашли отражение в 8 опубликованных работах общим объёмом авторского текста 2,05 п.л., в том числе 1,85 п.л. в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России.

Структура диссертации. Цель и задачи исследования определили логику и структуру работы, состоящей из введения, трёх глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка источников использованной литературы из 133 наименований и 3 приложений. Объем диссертации составляет 164 страницы машинописного текста. Работа иллюстрирована 15 таблицами и 29 рисунками.

Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОСТИ РОССИЙСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Научные подходы к исследованию инновационности машиностроительных предприятий

В XXI веке инновация выступает как новая парадигма роста эффективной предпринимательской деятельности машиностроительных предприятий и экономики в целом.

Инновация в переводе с французского означает нововведение, или с позиции философии - сознательно произведённое качественное изменение.

Обычно под инновациями в экономической науке понимают новшества, приводящие либо к производительному, либо к ресурсосберегающему (в широком смысле), либо к новому потребительному, либо просто к обновленческому, либо к конкурентному, либо чисто к экономическому (денежному, доходному, финансовому) эффекту, разумеется, позитивному с точки зрения производящего новшество субъекта. Выгода от инновации может быть различной, иногда с доходной стороны и провальной, но с позиции общества, его интересов вполне необходимой.

В качественном аспекте инновации могут быть самые разные: технические, организационные, управленческие, бюрократические, экономические, производственные, потребительские, гуманитарные, политические, идеологические, социальные и др.

Сами по себе инновации - феномен глубоко исторический. Однако сегодня инновациям уделяется особое внимание, так как мир становится инновационным, он устремлён в инновационную эпоху. Теперь инновации повсюду, и они непрерывны. Во многом это инновации ради инноваций.

Мир теперь постоянно и всеохватно обновляется. И обновляется он, прежде всего, технически. Как следствие и мир становится все более техническим. И человек тоже. Сама ноосфера превращается в техноноосферу, обретающую новые способы

реализации. Отсюда необходимость постоянной открытости сознания для нововведений.

Однако в настоящее время в России по преимуществу заимствующая, «догоняющая» инновационность.

В руководстве всех уровней хозяйственной иерархии, в научном и экспертном сообществе России крепнет убеждение в том, что необходим разворот в сторону реального инновационного развития, переход к обществу инновационного национального развития. Пока же хозяйство страны не обременено стремлением к такому типу развития, оно по сути своей антиинновационно.

Преодолеть инерционную на данный момент инновационность извне и столь же инерционную антиинновационность изнутри можно только через новую большую социальную инновацию, сравнимую с революционной.

Сами по себе инновации - это вовсе не явление современности. Имеется ряд определений инноваций, приведённый в приложении А.

Исторически экономика любого периода времени была, есть и будет в меньшей или большей степени инновационной экономикой. В истории не существует такого периода, когда общество развивалось вне технологических инноваций. Даже в древнейших цивилизациях постоянно происходили инновационные изменения, только скорость данных изменений была разной. В этой связи не стоит приписывать инновационную деятельность исключительно современности.

В любом периоде человеческой истории люди не жили вне инноваций. Однако сегодня инновациям уделяется особое внимание. Мир становится другим, он устремлён в инновационную эпоху. Теперь инновации повсюду, они преследуют человечество. Инновации вызывают изменения технико-технологического, человеческого и инфраструктурного капитала. На этой основе формируются технологические уклады, порядок смены которых проиллюстрирован рисунком 1.

7-й ТУ 8-й ТУ

1900 1910 1920 1930 1940 1950 19eojl97Q 1980 1990| 2СЮ0 201С)) 202^2030 2040 2050 2060 2070 2080 2090 2100

тт~г

и=4

Ж изненные циклы соответствуют технологическим укладам

ПИ

Рисунок 1 - Ритм смены технологических укладов и поколений техники 4

В концепции технологических укладов в экономике выделяется 6 укладов:

I. (1770-1830 гг.) - выплавка чугуна, создание водяного двигателя, развитие текстильного машиностроения;

II. (1830-1880 гг.) - период железнодорожного строительства, парового двигателя, угольной промышленности, чёрной металлургии;

III. (1880-1940 гг.) - эра электродвигателя, тяжёлого машиностроения, ЛЭП, стандартизации производства, урбанизации населения;

IV. (1940-1980 гг.) - эра двигателя внутреннего сгорания, автомобилестроения, авиационной техники, синтетических материалов, товаров длительного пользования, органической химии, атомной энергетики;

V. (1980-2020 гг.) - эра электронной промышленности, ЭВМ, телекоммуникаций, искусственного интеллекта, тонкой химии;

4 Научная сессия Общего собрания РАН - 16 декабря 2008 года (вечернее заседание) // Российская Академия Наук. URL: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=142ca20d-59aa

VI. (2020-2060 гг.) - эра сконцентрируется на нанотехнологиях, биотехнологиях, робототехнике, проектировании будущего, разрушении социальных объектов.

Характеризуя инновационную предпринимательскую деятельность, австрийский экономист Й. Шумпетер - глубокий исследователь теоретических проблем предпринимательства, экономист и социолог, вошедший в историю экономической науки, утверждал, что «быть успешным предпринимателем означает делать не то, что делают другие, и не так, как делают другие».5 Следовательно, «инновация» есть наиважнейшая функция производства, новая её комбинация. Её функция состоит в увеличении предпринимательского дохода или прибыли. Прибыль же нередко образно называют путеводной звездой в предпринимательской деятельности.

И. Шумпетером исследованы пять типов нововведений, изображённые на рисунке 2.

В приведённой классификации нововведений (инноваций), на наш взгляд, не рассматриваются знания, или инновации в сфере человеческого капитала. Считаем, что все 5 предложенных инновационных направлений вряд ли могут быть реализованы без инноваций в сфере образования, здравоохранения и мобильности трудовых ресурсов.

Рисунок 2 - Типы нововведений в предпринимательской деятельности6

5 Шумпетер Й. Теория экономического развития. (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры): пер.с англ. — М.: Прогресс, 1982. С. 132.. ^

6 Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / предисл. В. С. Автономова. — М.: ЭКСМО, 2007. С. 132-133.

Практически во всех отраслях, особенно в сфере образования и научной деятельности, происходят качественные изменения, к которым российское общество не успевает адаптироваться. Учёные-экономисты в настоящее время исследованию инновации, как важнейшей социально-экономической категории в системе экономической науки, уделяют самое пристальное внимание.

И это обусловлено ростом открытости национальной экономики или, более углублённо говоря, ростом глобализации мировой экономики. Данная тенденция реализуется в росте использования рабочей силы, производства товаров и услуг, новых технологий, объёма инвестиций и их распространения в различных сферах деятельности.

Все это, в конечном итоге, отражается на росте конкурентоспособности российских машиностроительных предприятий и экономики в целом. Именно глобализация вызвала постепенное осознание необходимости строительства экономики знания, когда полноценным товаром становятся не вещи, а знания. Г. Клейнер подчёркивает, что «знания становятся одним из основных факторов

у

производства» . Они сокращают скорость принятия решений во всех областях производственной деятельности. Постоянные изменения в областях, обеспечивающих рост квалификации работников, помогут России быстро избавиться от «голландской болезни» - экспортной зависимости отечественной экономики от газа и нефти.

В этой связи предлагается дополнить трактовку нововведений И. Шумпетера новым типом нововведений, представленным на рисунке 3.

До середины XX века при анализе воспроизводства общественного капитала не уделялось особого внимания воспроизводству человеческого капитала, более основательно рассматривались осязаемые материальные активы. Компонент знания мало исследовался. Однако в настоящее время стал возрастать интерес к анализу его роли в росте инновационного потенциала, как на микро-, так и макроуровнях. Современное производство может быть определено как

7 Клейнер Г. Микроэкономика знаний и мифы современной теории// Высшее образование в России. 2006. № 9, С. 32.

специфический вид интенсивного типа производства, характеризующегося высоким уровнем развития инноваций.

Рисунок 3 - Дополнение к трактовке типов нововведений

Новые знания делают труд работника креативным, служат основой формирования новых открытий, к которым сейчас относятся нанотехнологии. «Сегодня для большинства людей «нанотехнология» - это такая же абстракция, как и ядерные технологии в 30-е годы прошлого века. Однако нанотехнологии уже становятся ключевым направлением развития современной промышленности и науки. Оценки учёных говорят о том, что изделия с применением

о

нанотехнологий войдут в жизнь без преувеличения каждого человека».

Это, в конечном счёте, определяет теоретическую и практическую значимость исследования процесса развития человеческого капитала, как включающего в себя производство знаний, научных исследований, интеллектуальных продуктов и их использование в различных сферах деятельности.

Таким образом, инновация - это совокупность нововведений в производственной, коммерческой, финансовой, управленческой, научной и других сферах, любые изменения и усовершенствования, которые обеспечивают общественный прогресс, экономию затрат, повышение уровня эффективности, рентабельность производства.

8 http://doktorshen.ru/prodykt.php

Большинство новаций реализуется в сфере экономики, обеспечивая решение задач социально-экономического возрастания не только предприятий, но и страны в целом.

С момента воплощения новации (нового) в производство, быт, другие сферы деятельности она становится инновацией. Инновация - это результат практического освоения новации, эффективность которой оценивается не только экономическим, но и социальным эффектом

Высокотехнологичный бизнес будет набирать силу, как в абсолютном, так и в относительном выражении. Под относительным будем понимать тот факт, что высокотехнологичный бизнес в силу своей специфики ближе к высокотехнологичным компаниям, а технологии играют все большую роль в экономике и во всей жизни общества. Такое состояние дел порождает большую неопределённость, связанную с использованием технологий, а через это и потребность в большей ответственности со стороны бизнеса. Вместе с тем приходится констатировать, что осознание необходимости коренных изменений в отношениях бизнеса и общества, в способах ведения бизнеса, в оценке приоритетов даётся с трудом. До сих пор большая часть публикаций на управленческие темы в данной области обходит стороной проблемы социальной ответственности бизнеса, концентрируясь на операционных задачах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зюлина, Вера Витальевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдейчик, О. В. Кластер как фактор минимизации экономических рисков инновационного производства / О. В. Авдейчик // Промышленность региона: проблемы и перспективы инновационного развития : материалы III международной научно-технической конференции (Гродно, 16-17 мая 2013 г.) / [редкол.: В.А. Струк (гл. ред.) и др.]. - Гродно, 2013. - С. 7-14. - (Пленарные доклады). - Библиогр.: с. 14 (15 назв.).

2. Агеева, С. Д. Финансирование инноваций: источники, риски, интересы // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. - 2012. - № 5. -С.4-5.

3. Арменский, А. Е. Устойчивое инновационное развитие Российской Федерации и мировые финансы в XXI веке / А. Е. Арменский, С. Э. Кочубей, А. Л. Судариков. - М.: Социал. проект, 2011. - 319 с.

4. Адлер, Ю. П. Хорошо бы, хорошо бы нам кита поймать большого / Ю. П. Адлер, Е. А. Черных // Методы оценки соответствия. - 2013. - № 8. - С. 34-35. -(Уроки для менеджеров).

5. Адлер, Ю. П. Хорошо бы, хорошо бы нам кита поймать большого или кому и зачем нужны Big Data?. Часть 3. "Большие данные" - новая реальность / Ю. П. Адлер, Е. А. Черных // Методы оценки соответствия. - 2013. - № 9. - С. 4244. - (Уроки для менеджеров).

6. Аксенова, Е. И. Подтверждение ценности: управление социально-экономической эффективностью инновационной образовательной системы профессиональной подготовки квалифицированных кадров / Елена Ивановна Аксенова // Креативная экономика. - 2013. - № 3. - С. 42-46.

7. Аксенова, Ж. Н. Оценка уровня инновационности региона и формирование условий его повышения : автореферат диссертации на соискание

ученой степени кандидата экономических наук / Ж. Н. Аксенова ; Том. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники. - Барнаул, 2012. - 22 с.

8. Андрейчиков, A.B. Стратегический менеджмент в инновационных организациях : системный анализ и принятие решений / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2013. - 394 с.

9. Артюшина, Е.В. Исследование прогнозного новшества на наличие стратегического соответствия в диверсифицированной организации / Е.В. Артюшина // Менеджмент в России и за рубежом: журнал. - 2013. - № 2. - С. 4853.

10. Афонина, В. Е. Инвестиционные институты как инструмент привлечения капитала в аграрный сектор экономики / В. Афонина // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2013. - № 4. - С. 148-155. -(Инновационная экономика).

11. Батукова, Л.Р. К вопросу об инновационной модернизации социально-экономической системы региона / Л. Р. Батукова // Региональная экономика: теория и практика : научно-практический и аналитический журнал . - 2013. - № 11.-С. 37-47.

12. Болтина, Л.В. Оценка инновационности стратегии социально-экономического развития региона / Л.В. Болтина; Алт. гос. ун-т. - Барнаул, 2012. -22 с.

13. Верховец, O.A. Инновации и их роль в экономическом росте России: монография / O.A. Верховец; М-во образования и науки РФ, Омский гос. ун-т им. Ф. М. Достоевского. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2011. -134 с.

14. Депутатова, Е.И. О финансировании банками инновационных проектов / Е. И. Депутатова // Банковское дело. - 2013. - № 1. - С. 52-56.

15. Вострецов, А.И. Разработка модели управления процессами ввоза и вывоза элементов воспроизводственного потенциала региона / А.И. Вострецов // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 4. - С. 38^18.

16. Башкирова, О. Концепция "умной организации" (управление инновационным развитием компании) / О. Башкирова // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2013. - № 4. - С. 156-164. -(Инновационная экономика).

17. Беляев, A.A. Антикризисное управление / A.A. Беляев - М.: ЮНИТИ, 2013.-311 с.

18. Беляков, Г. П. Развитие и стимулирование инновационной деятельности высших учебных заведений / Г.П. Беляков, В.Э. Кауп // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 4. - С. 397^400. - (Проблемы науки и образования).

19. Булгакова, Р. X. Патентный закон Казахстана после внесения изменений и дополнений / Р.Х. Булгакова // Патентный поверенный. - 2013. - № 3. - С. 5559. - (Зарубежные вести).

20. Бухарова, М. Управление трансфером технологических инноваций: отраслевая цепочка ценностей / М.Бухарова // Проблемы теории и практики управления.-2013.-№ 1.-С. 111-119.

21. Васильева, И. А. До предела черты: экономические факторы управления инновационным развитием региона / Инесса Анатольевна Васильева, Александр Иванович Индюков // Креативная экономика. - 2013. - № 3. - С. 115-120. -(Инновации).

22. Виноградова, Е. Е. Управление процессом внедрения технологических инноваций на промышленных предприятиях и в корпорациях / Е.Виноградова, В.Самочкин, В.Барахов // РИСК (Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция). - 2013. - № 2. - С. 88-92. - (Инновационное развитие).

23. Волонцевич, Е. Ф. Проблемы внедрения инноваций в образовательный процесс подготовки специалистов для туристической индустрии / Елена Федоровна Волонцевич ; Белорус, гос. экон. ун-т // Актуальные проблемы бизнес-образования : материалы XII Международной научно-практической конференции

(Минск, 18-19 апреля 2013 г.) / [редкол.: В.В. Апанасович (гл. ред.) и др.]. -Минск, 2013.-С. 50-53.

24. Гераськина, И. Н. Формирование инновационной активности предприятий региона на принципах синергетического бенчмаркинга / И.Н. Гераськина, Т.И. Шерстобитова // Региональная экономика: теория и практика. -2013.-№ 14 .-С. 16-21.

25. Глянько, Д. А. Банки в системе финансирования начинающих предпринимателей / Д.А. Глянько // Банковское дело. - 2013. - № 1. - С. 81-84.

26. Голиченко, О. Г. Стабильность и вариативность патентной активности российских предприятий в региональном разрезе / О.Г. Голиченко, Ю.Е. Балычева // Инновации. - 2013. - № 5. - С. 87-91. - (Инновационная экономика). -Библиогр.: с. 91 (7 назв.).

27. Годин, А. М. Инновационные аспекты развития рекламного бизнеса в России / А. Годин // Вестник Института экономики Российской академии наук. -2013. - № 4. - С. 142-147. - (Инновационная экономика).

28. Голиченко, О. Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы / О.Г. Голиченко; Рос. акад. наук, Центр, экон.-мат. ин-т. -М.: Наука, 2011.-633 с.

29. Голов, Р. С. Инновационно-синергетическое развитие промышленных организаций: теория и методология / P.C. Голов, A.B. Мыльник. - М. : Дашков и К°, 2011.-419

30. Гойхер, О. JI. Повышение эффективности управления институтами в структуре инвестиционной политики региона / O.J1. Гойхер // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 1. - С.24-29.

31. Грошев, И. В. Синергетическая модель бренда территории инновационного развития / И.В. Грошев, Ю.В. Шапкина // Менеджмент в России и за рубежом. - 2013. - № 2. - С. 16-29.

32. Гумерова, Г. И. Анализ управления технологическими инновациями в промышленно развитом регионе - Республике Татарстан (рекомендации по модернизации промышленности регионов) / Г.И. Гумерова, Э.Ш. Шаймиева // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 15. - С. 39-50.

33. Гумерова, Г. И. Анализ факторов, влияющих на технологические инновации для формирования высокотехнологичных регионов на основе экономико-статистического моделирования: стратегическое направление модернизации промышленности / Г.И. Гумерова, Э.Ш. Шаймиева // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 23. - С. 28-38. - (Инновации и инвестиции). - Библиогр.: с. 37-38 (16 назв.).

34. Гусаков, М. А. Региональная инновационная политика моносырьевого региона / М.А. Гусаков, Т.М. Вторушина // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 10. - С. 2-7.

35. Гутников О.В. Сопоставительный анализ и оценка законодательных моделей регулирования инновационной деятельности. // Законодательство и экономика. - 2006. - № 10

36. Дабагов, А. Инновационный бизнес в России: недекларируемая реальность / А.Дабагов // Российское предпринимательство. - 2012. - № 2. - С. 88-91.

37. Данченко, О. Энергомашиностроение и инновационное развитие экономики / О. Данченко // РИСК (Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция). - 2013. - № 2. - С. 159-162. - (Региональные и отраслевые экономики).

38. Дубинина, А. В. Особенности развития инновационной экономики в регионах России / A.B. Дубинина // Региональная экономика: теория и практика . -2013.-№ 15.-С. 31-38.

39. Емельянов, Ю. С. Государственно-частное партнёрство в инновационной сфере: зарубежный и российский опыт / Ю.С. Емельянов ; под общ. ред. С.Н. Сильвестрова. - M.: URSS: ЛИБРОКОМ, 2012. - 253 с.

40. Еркинбаева, Р. К. Эффективность использования инновационной STIR-технологии при выпечке хлебобулочных изделий / Р.К. Еркинбаева, В.В. Эдемский // Хлебопродукты. - 2012. - № 3. - С. 42-43.

41. Жильников, А. Ю. Определение стимулирующих и сдерживающих факторов инновационной активности региона / А.Ю. Жильников // Экономические науки. - 2013. - № 2. - С. 77-82. - (Экономика и управление).

42. Зедина, Ю. Государственно-частное партнёрство в стратегии инновационного развития российских регионов / Ю.Зедина // Федерализм: Теория. Практика. - 2013. - № 1. - С. 25.

43. Зенгер, О. Особенности оценки эффективности инновационных проектов / О.Зенгер, В.Проскурин // РИСК (Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция). - 2013. - № 2. - С. 66-69. - (Инновационное развитие).

44. Измалкова, С.А. Выбор перспективных направлений инновационного развития регионов и их реализация посредством формирования технологических платформ / С.А. Измалкова, С.С. Бахтина // Региональная экономика: теория и практика : научно-практический и аналитический журнал . - 2013. - № 1. - С. 2934.

45. Инновационное развитие региона: проблемы, опыт, перспективы / A.B. Гридина, Д.Р. Мамашев. - Бийск; Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2012 (Бийск). - 204 с.

46. Инновационные кластеры наноиндустрии / под ред. Г.Л. Азоева. - М.: БИНОМ. Лаб. знаний, 2012. - 296 с.

47. Долженко, P.A. Инновации в управлении персоналом в коммерческом банке: монография / P.A. Долженко; Алт. ин-т труда и права (фил.) Образоват. учреждения профсоюзов "Акад. труда и социал. отношений". - Барнаул: Азбука, 2012.- 177 с.

48. Иванус, А.И. Гармоничный инновационный менеджмент / А.И. Иванус; предисл. д-ра техн. наук, проф. А.П. Стахова. - M.: URSS: ЛИБРОКОМ, 2011. -247 с.

49. Импульсные электрофизические технологии получения покрытий и модифицирования поверхности материалов / Д.В. Минько [и др.] // Металлургия. - 2013. - Вып. 34, ч. 2. - С. 58-71. - (Раздел: Материаловедение и металловедение в металлургии и машиностроении). - Библиогр.: с. 71 (10 назв.).

50. Инновационный менеджмент / [В.Я. Горфинкель и др.]; под ред. В.Я. Горфинкеля, Т.Г. Попадюк. - М.: ЮНИТИ, 2013. - 391 с.

50. Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / [Б.З. Мильнер и др.]; под общ. ред. Б.З. Мильнера. - М.: ИНФРА-М, 2013.-624 с.

51. Ивченко В.В., Саванович C.B., Саванович A.B. Развитие инновационной инфраструктуры приморского региона России. Моделирование управления развитием. Калининград: РГУ им. И. Канта, 2010. - С. 78

52. Иншакова, А. О. Реализация эффективной конкурентной политики ЕС в сфере инноваций посредством общего интеллектуального права / А.О. Иншакова, Д.В. Кожемякин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 2. - С. 1923.

53. Исянбаев, М. И. Структурно-технологическая модернизация экономики региона: сущность, состояние, проблемы / М.Н. Исянбаев // Региональная экономика: теория и практика. -2013.-№ 12.-С. 2-9.

54. Каменских, М. А. Повышение конкурентоспособности региона на основе организации инновационной инфраструктуры / М.А. Каменских, В.П. Постников // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 2. - С. 3943.

55. Киселев, В. Н. Отраслевая наука в новой модели инновационного процесса / В.Н. Киселев // Инновации. - 2013. - № 5. - С. 56-59. - Библиогр.: с. 59 (9 назв.).

60. Каширин, А. И. Инновационный бизнес: венчурное и бизнес-ангельское инвестирование / А.И. Каширин, A.C. Семенов. - М.: Дело, 2012. -255 с.

61. Кольчугина, А. Инновации в отраслях промышленности и федеральных округах / А.Кольчугина, Е.Корепанов, Л.Нестеров // Федерализм : Теория. Практика. История. - 2012. - № 4 . - С. 95-106.

62. Комаров, В. К вопросу формирования инновационной среды развития человеческого капитала на основе грейдирования / В.Комаров // РИСК (Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция). - 2013. - № 2. - С. 101-105. -(Инновационное развитие).

63. Костенко, В. В. Федеральные источники правового регулирования инновационной деятельности в сфере предпринимательства / В.В Костенко // Пробелы в российском законодательстве. - 2012 г. - № 1. - С. 303-306.

64. Косов, М. Е. Специальный налоговый режим и инновационная деятельность малого бизнеса / М.Е. Косов, Э.В. Ягудина // Финансы и кредит. -2012.-№48.-С. 53-57.

65. Крылов, Т. Факторы, влияющие на "рождаемость" и "выживаемость" инновационного бизнеса / Т. Крылов // Российское предпринимательство. - 2012. -№ 6.-С. 94-103.

66. Кошелева, А. Принципы государственно-частного партнерства в развитии индустрии гостеприимства и туризма г. Москвы / А. Кошелева // РИСК (Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция). - 2013. - № 2. - С. 153-158. -(Региональные и отраслевые экономики).

67. Кормановская, И. Р. Структура экономики Новгородской области и ее соответствие задачам устойчивого инновационного развития / И.Р. Кормановская // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 5. - С. 9-21.

68. Король, С. П. Инновационная деятельность в региональном строительном комплексе как объект управления / С.П. Король, А.А. Шувалов, Е.В. Бабенко // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 16. - С. 2-10.

69. Красильникова, И. Ю. Стратегия развития: инновации в деятельности межбиблиотечного абонемента и доставки документов / Ирина Касильникова // Библиотечное дело. - 2013. - № 13. - С. 11-14.

70. Кряклина, Т. Ф. Профессиональные компетенции менеджера инновационного типа / Т.Ф. Кряклина, Т.Г. Строителева, C.B. Реттих ; Автоном. некоммерч. орг. высш. проф. образования "Алт. акад. экономики и права (ин-т)". -Барнаул : Изд-во ААЭП, 2012. - 115 с.

71. Кундиус, В. А. Инновационные технологии в управлении АПК и сельскими территориями [на примере Алтайского края] / В.А. Кундиус // АПК: экономика, управление. - 2013. - Февр. (№ 2). - С. 58-65.

72. Косов, M. Е. Налоговое регулирование инновационной деятельности: монография / М.Е. Косов, Э.В. Ягудина. - М.: ЮНИТИ, 2013. - 212 с.

73. Маслова, А. Е. Инновационное развитие в условиях диспропорциональности экономики региона / А.Е. Маслова // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 4. - С. 52-56.

74. Меныпутина, Н. В. Инновационные технологии и оборудование фармацевтического производства / Н.В. Меныпутина, Ю.В. Мишина, C.B. Алвес; под ред. проф. Н.В. Меньшутиной. Т. 1. М.: БИНОМ, 2012. - 325 с.

75. Межов, С. И. Экономика инновационной корпорации: теория и проблемы эффективности: монография / С.И. Межов; Автоном. некоммерч. орг. высш. проф. образования "Алт. акад. экономики и права ". - Барнаул: Изд-во ААЭП, 2012.-215 с.

76. Мильнер, Б. 3. Организация создания инноваций: горизонтальные связи и управление: монография / Б.З. Мильнер, Т.М. Орлова. - М.: ИНФРА-М, 2013. — 286 с.

77. NBIC-технологии: инновационная цивилизация XXI века / А.К. Казанцев; под ред. А.К. Казанцева, Д.А. Рубвальтера. - М.: ИНФРА-М, 2012. -383 с.

78. Наумович, А. В. Опыт применения в Беларуси инновационных технологий соединения железобетона для сборного и монолитного каркаса / Андрей Владимирович Наумович; ИООО "Пейкко Белрус" // Инновационные материалы и системы для жилищно-гражданского строительства и ЖКХ в Республике Беларусь: республиканская конференция (Минск, 9 апреля 2013 г.): сборник докладов конференции. Минск, 2013. - С. 12-15.

79. Нанесение коррозионно-стойкого покрытия на высокопрочный чугун с шаровидным графитом методом гиперзвуковой металлизации / М.А. Белоцерковский [и др.] // Металлургия. - 2013. - Вып. 34, ч. 2. - С. 15-26. -(Раздел: Материаловедение и металловедение в металлургии и машиностроении). - Библиогр.: с. 26 (5 назв.).

88. Научный потенциал молодёжи - будущему Беларуси: материалы VII международной молодёжной научно-практической конференции (Пинск, 10 апреля 2013 г.) : в 2 ч. / [редкол.: К.К. Шебеко (гл. ред.) и др.]. - Пинск: ПолесГУ, 2013.4. 1.-295 с. 4.2.-285 с.

89. Невелев, В. А. Количественная оценка влияния инновационной деятельности на уровень конкурентоспособности отечественных автомобилей / В.А. Невелев // Автомобильная промышленность. - 2013. - № 3. - С. 1-2. -(Экономика и организация производства).

90. Ожиганов, Э. Н. Политика инновационного развития: глобальная конкуренция и стратегическая перспектива России / Э.Н. Ожиганов. - Изд. 2-е. -M. : URSS: ЛИБРОКОМ, 2012. -176 с.

91. Окрепилов, В. В. Перспективы развития стандартизации как инструмента инновационного развития / В.В. Окрепилов // Проблемы прогнозирования. - 2013. - № 1. - С. 52-62.

92. Паныпин, И. В. Исследование готовности российских регионов к созданию высокотехнологичных рабочих мест в процессе инновационной модернизации / И.В. Паныпин, A.M. Добронравова // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 16. - С. 11-20.

93. Петрова, О. С. Выявление места и функций кластеров в обеспечении эффективного межрегионального взаимодействия и инновационного развития экономики регионов / О.С. Петрова // Экономические науки. - 2012. - № 8. - С. 119-122.

94. Прахалад, К. К. Пространство бизнес-инноваций: создание ценности совместно с потребителем: пер. с англ. / К.К. Прахалад, М.С. Кришнан. - М.: Альпина Паблишерз: Юрайт, 2011. - 255 с.

95. Предпринимательство и инновации: региональные приоритеты и перспективы развития / В.В. Чермянина, С.П. Лякишев. - Барнаул: Азбука, 2012. -210 с.

96. Поставной, А. А. Принципы модернизации подготовки инновационно-ориентированных специалистов в сфере сервиса / A.A. Поставной // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 4. - С. 358-361. - (Экономика и управление в сфере услуг).

97. Прошин, M. М. Особенности современного этапа развития банковских инноваций в российской банковской системе / М.Прошин // РИСК (Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция). - 2013. - № 2. - С. 84-87. -(Инновационное развитие).

98. Прокофьев, К. Ю. Место территориальных кластеров в механизме инновационного развития регионов / К.Ю. Прокофьев // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. -№ 14. - С. 22-29.

99. Пряничников, Д. Финансирование инновационных компаний - от государственной поддержки до IPO / Д.Пряничников // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. -2012.-№5.-С. 74-82.

100. Разработка и принятие решения в управлении инновациями / И.Л. Туккель. - СПб. : БХВ-Петербург, 2011. - 342 с.

100. Репешко, Н. А. Методический подход к отбору инновационных проектов коммерческих предприятии с учетом риска / Н.Репешко // РИСК (Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция). - 2013. - № 2. - С. 75-79. -(Инновационное развитие).

101. Рогова, Е. М. Венчурный менеджмент / Е.М. Рогова, Е.А. Ткаченко, Э.А. Фияксель. -М.: Высш. шк. экономики, 2011. -438 с.

102. Рудакова, О. Ю. Инновационные подходы к повышению результативности антикризисного управления в процедурах банкротства промышленных предприятий : монография / О.Ю. Рудакова, О.И. Соколова; М-во образования и науки Рос. Федерации, Алт. гос. ун-т, Междунар. ин-т экономики, менеджмента и информ. систем. - Барнаул : Изд-во АГУ, 2012.- 163 с.

103. Родионова, И. Д. Сетевой подход к управлению развитием инновационной сферы региона / Н.Д. Родионова // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 4. - С. 46-51.

104. Санникова, Т. Д. Институциональные аспекты инновационного развития региональной экономической системы / Т.Д. Санникова ; Том. гос. ун-т систем упр. и электроники. - Барнаул, 2012. - 22 с.

105. Государственно-частное партнёрство: оценка паритетности взаимодействия участников инновационных проектов / Н.В. Горбачева [и др.] // Инновации. - 2013. - № 5. - С. 45-55. - (Инновационная экономика). - Библиогр.: с. 55 (18 назв.).

106. Совершенствование управления производством. Инновации и инвестиции: материалы III межрегион, семинара / [под ред. В.В. Титова]. -Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2013. - 195 с.

107. Создание сети центров поддержки технологий и инноваций в Российской Федерации / [Е.В. Королёва и др.] ; под общ. ред. Е.В. Королёвой, В.В. Максимовой. - Москва: ИНИЦ «Патент», 2013. - 78 с.

108. Создание, функционирование и развитие бизнес-инкубаторов: библиографический список № 4719, 2011-2013 / Респ. науч.-техн. б-ка ; сост. А.К. Хмель. - Минск, 2013. - 7 с.

109. Соколов, Н. Развитие экономических механизмов управления инновационной деятельностью / Н. Соколов // РИСК (Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция). -2013. -№ 2. - С. 70-73. - (Инновационное развитие).

110. Сычева, И. В. Сущность и механизм инвестирования инновационного процесса / Н.В. Сычева // Сибирская финансовая. - 2012. - № 1. - С. 150-155.

111. Тер-Григорьянц, А. А. Методические подходы к оценке инновационного развития региона / A.A. Тер-Григорьянц, M.JI. Ушвицкий // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 10. - С. 49-56.

112. Трещина, С. В. Подходы к оценке эффективности инноваций и технического прогресса в отечественном химическом комплексе / C.B. Трещина // Проблемы прогнозирования.- 2013. - № 2. - С. 28-39.

113. Урбан, О. А. Субъекты модернизации и инновационного развития в Кузбассе / O.A. Урбан // ЭКО. - 2013. - № 4. - С. 101-118.

114. Федоров, В. К. Применение методов формальной логики в процессах познания / В. К. Федоров // Методы менеджмента качества. - 2013. - № 9. - С. 2631.- (Технология развития).

115. Финансово-экономическая политика России в процессе перехода на инновационный путь развития / под общ. ред. И.К. Мищенко ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования

Всерос. заоч. финансово-экон. ин-т, Филиал в г. Барнауле. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2011.-161 с.

116. Финансовые аспекты современной экономики: опыт, проблемы, инновации / М-во образования и науки РФ, Алт. гос. ун-т, Междунар. ин-т экономики, менеджмента и информ. систем, Каф. финансов и кредита. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2012. -155 с.

117. Фирсов, Ю. Факторы и элементы повышения инновационной активности предприятия / Ю.Фирсов // Риск . - 2012. - № 1. - С. 148-153.

118. Фомина, H. Е. Инновационно-инвестиционный цикл промышленности / Н.Е. Фомина, А. В. Терентьев // Вопросы экономики и права. - 2012 г. - № 3. - С. 148-152.

119. Формирование, оценка и использование инновационного потенциала в научно-технической сфере: теория и практика / И.Н. Дубина и др.; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. гос. бюджет, образоват. учреждение высш. проф. образования "Алт. гос. ун-т". - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2012. - 296 с.

120. Формирование региональной инновационной системы. Опыт Алтайского края / М.П. Щетинин и др. ; под общ. ред. М.П. Щетинина ; Администрация Алт. края, Гл. упр. экономики и инвестиций Алт. края. - Барнаул: Литера, 2012.-215 с.

121. Хозяйственные системы инновационного типа: теория, методология, практика / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. А.Н. Фоломьева; Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - М.: Экономика, 2011. -396 с.

122. Чурсин, А. А. Конкуренция, инновации и инвестиции (нелинейный синтез) / A.A. Чурсин, С.А. Васильев; под ред. A.A. Чурсина. - М.: Машиностроение, 2011. - 477 с.

123. Шевченко, И. В. Совершенствование программы инновационного развития Краснодарского края / И.В. Шевченко, E.H. Александрова, Н.В. Андреева // Региональная экономика: теория и практика. -2013. - № 3. - С. 2-9.

124. Шевченко, Т. А. Инновационный маркетинг в условиях местного самоуправления / Т.А. Шевченко // Практика муниципального управления. - 2013.

- № 4. - С. 85-95.

125. Чудайкин, А. Инновации в маркетинге как фактор экономического развития региона (на примере Республики Мордовия) / А.Чудайкин // РИСК (Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция). - 2013. - № 2. - С. 80-83.

126. Чухланцева, М. М. Инновациям необходима поддержка / Марина Чухланцева, Лариса Хустенко, Лидия Артюхина // Стандарты и качество. - 2013.

- № 8. - С. 46-49. - (Стандартизация). - Библиогр.: с. 49

127. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 129. Щанкин, С. А. Региональная политика развития инновационных кластеров как инструмент реализации инновационной стратегии России / С.А. Щанкин, H.A. Катайкина // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - № 11- С. 1221.

130. Экономика глазами молодых: материалы VI Международного экономического форума молодых учёных (Минск, 21-23 июня 2013 г.) / [редкол.: Г.А. Короленок (отв. ред.) и др.]. - Минск: БГАТУ, 2013. - 438 с. 131. Экономическое обоснование инженерных проектов в инновационной экономике / A.B. Бабикова и др. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 142 с.

132. Ягупа, Е. Г. Формирование и использование нематериального капитала региона (на примере Сибирского федерального округа): монография / Е.Г. Ягупа.

- М.: ИНФРА-М, 2013.-237 с.

133. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. - М: Экономика, 2004.

160