Формат аудиовизуального произведения в трансграничных частноправовых отношениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Ананьева Анна Юрьевна

• Ананьева Анна Юрьевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Ананьева Анна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Формат аудиовизуального произведения как объект трансграничных частноправовых отношений

§ 1.1. Понимание формата аудиовизуального произведения

§ 1.2. Квалификация понятия «формат аудиовизуального произведения» в российском и иностранных правопорядках

§ 1.3. Коллизионное регулирование отношений по поводу прав на формат аудиовизуального произведения

ГЛАВА 2. Договоры о распоряжении правами на формат аудиовизуального произведения

§ 2.1. Отраслевые соглашения и типовые договоры

§ 2.2. Система договоров о распоряжении правами на формат аудиовизуального произведения и вопросы их правовой квалификации в трансграничных частноправовых отношениях

§ 2.3. Коллизионное регулирование договоров о распоряжении правами на формат аудиовизуального произведения

ГЛАВА 3. Способы фиксации прав на формат аудиовизуального произведения в трансграничных отношениях

§ 3.1. Иностранные негосударственные системы

§ 3.2. Иностранные государственные системы

§ 3.3. Российские государственные и негосударственные системы

§ 3.4. Последствия добровольной (факультативной) регистрации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список сокращений

Словарь терминов

Список источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формат аудиовизуального произведения в трансграничных частноправовых отношениях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Глобальный рынок прав на такой результат интеллектуальной деятельности1, как формат аудиовизуального произведения эволюционирует и расширяется со второй половины ХХ века; уже к 2000 г. рынок прав на указанный результат вырос до 160 млн. евро, а к 2015 г. — до 12,8 млрд. евро2. На основе форматов зарубежных телепрограмм разработаны, в частности, известные российскому телезрителю аудиовизуальные произведения: шоу талантов «MasterChief Junior» («МастерШеф. Дети»), реалити-шоу «The Biggest Looser» («Взвешенные люди»), телесериалы «The Nanny» («Моя прекрасная няня»), «Yo soy Betty, la fea» («Не родись красивой»), «4400» («Иные»). Таким образом, общественные отношения по поводу формата объективно существуют как на международном (трансграничном), так и на национальном уровне.

Специального регулирования в позитивном праве не сложилось3, но вследствие разрешения споров по поводу прав на формат, в том числе трансграничных споров, и в результате осуществления деятельности частными субъектами, накопился массив эмпирических данных, который требует обобщения. Обобщение с позиций международного частного права ни в отечественной, ни в зарубежной доктрине ранее не осуществлялось.

На фоне отсутствия специального правового регулирования и недостаточности регулирования общими позитивными нормами права интеллектуальной собственности и международного частного права в

1 В настоящем исследовании под термином «результат интеллектуальной деятельности» понимаются любые такие результаты, а не только охраняемые законодательством об интеллектуальной собственности, то есть являющиеся «охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности» по смыслу ст. 1225 ГК РФ.

См.: Крашенинников П.В. Глава 1. Понятие и источники права интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новосёловой. — М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. — 512 с. — СПС КонсультантПлюс.

2 См.: Кузнецов Г. Защита телеформата // Новая адвокатская газета. 2016. 14 марта. URL: www.advgazeta.ru/newsd/1264 (дата обращения 25.02.2019).

3 См.: Кузнецов Г. Там же.

медиаиндустрии — сфере производства и распространения телевизионного, кино-и радиоконтента — складывается практика регулирования рассматриваемых отношений неправовыми средствами: в частности, с 2000 г. ведёт деятельность международная неправительственная организация Ассоциация по признанию и защите формата (The Format Recognition and Protection Association; FRAPA), подходы к регламентированию трансграничных форматных отношений складываются в нормотворческой деятельности национальных профессиональных объединений сценаристов и продюсеров, а также в профессиональной деятельности частных лиц, непосредственно связанной с изготовлением форматов аудиовизуальных произведений и распоряжением правами на них. Таким образом, формируются обыкновения, которые прежде не подвергались научному анализу.

Главный способ распоряжения правами на формат аудиовизуального произведения в трансграничных отношениях — частноправовой договор. Тем не менее вопросы о виде, правовой природе такого договора, о его особенностях, путях квалификации иностранными судами, особенностях выбора применимого к такому договору права ранее не попадали в фокус внимания учёных-юристов.

Доктрине известно о практике фиксации прав на формат и распоряжения такими правами в форме добровольной (факультативной) регистрации. Однако исследований особенностей такой регистрации, её последствий, признания её в иностранных государствах также не проводилось.

Перечисленное обосновывает актуальность проведения исследования в заявленном направлении.

Объектом исследования являются осложнённые иностранным элементом общественные отношения, возникающие в связи с созданием формата аудиовизуального произведения, с договорным распоряжением правами на формат аудиовизуального произведения и добровольной (факультативной) регистрацией таких прав.

Предмет исследования составили материально-правовые и коллизионные нормы международных договоров, актов международных межправительственных организаций, а также российского и иностранного законодательства,

регулирующие общественные отношения, складывающиеся в связи с созданием формата аудиовизуального произведения, обладанием, договорным распоряжением правами на него, фиксацией прав на формат аудиовизуального произведения и распоряжения такими правами в форме добровольной (факультативной) регистрации, а также решения российских и иностранных судов по спорам о нарушении прав на формат аудиовизуального произведения. Помимо этого, предметом диссертационного исследования стали нормы неправовых актов, принимаемых международными неправительственными организациями и национальными профессиональными объединениями сценаристов и продюсеров, регламентирующие обозначенные общественные отношения.

Степень научной разработанности. Освещение вопросов регулирования международным частным правом осложнённых иностранным элементом общественных отношений, связанных с созданием формата аудиовизуального произведения, распоряжением правами на него, регистрацией таких прав, ни в российской, ни в зарубежной доктрине не представлено.

Отдельные аспекты правовой охраны формата аудиовизуального произведения подвергались анализу в работах иностранных авторов Ф. Айкмайера (F. Eickmeier), Дж. Альтхоффа (J. Althoff), М. фон Графенштайна (M. von Grafenstein), Р. Дьюри (R. Durie), У. Клемент (U. Klement), Дж. Коада (J. Coad), Ш. Лейн (S. Lane), Р. Медоу (R. Meadow), Дж. Рабина (J. Rubin), Д. Филдз (D. Fields) и др. С юридико-экономической точки зрения рассматривали заявленную проблематику С. Сингх (S. Singh), Н.Е. Готтлиб (N.E. Gottlieb) и др.

Исследованию правовой охраны формата аудиовизуального произведения в российской юридической доктрине уделяли внимание, в частности Э.П. Гаврилов, А.В. Горчаков, Е.А. Шерстобоева.

Общие вопросы договорного распоряжения правами на формат аудиовизуального произведения освещали Р.И. Фридман (R.I. Freedman) и Р.К. Харрис (R.C. Harris).

Охрана результатов интеллектуальной деятельности в трансграничных частноправовых отношениях рассмотрена в работах российских учёных

Л.П. Ануфриевой, П.Н. Бирюкова, М.М. Богуславского, Э.П. Гаврилова, Н.Ю. Ерпылёвой, В.А. Жданова, В.О. Калятина, В.А. Канашевского, С.И. Крупко, Л.А. Лунца, О.В. Лутковой, А.Л. Маковского, М.Н. Малеиной, Е.А. Моргуновой, Л.А. Новосёловой, М.А. Рожковой, А.А. Соловьёва, М.В. Суспицыной, Б.А. Шахназарова и др. и иностранных авторов Л. Гарсии Гутьеррес (L. García Gutiérrez), П.Э. Геллера, П. Голдштейна, М.Б. Ниммера, Т. Коно (T. Kono), П. Юрчиса (P. Jurcys) и др.

Цель исследования заключается в выявлении существующих подходов к регулированию трансграничных частноправовых отношений, складывающихся в связи с возникновением, добровольной (факультативной) регистрацией прав на формат аудиовизуального произведения и договорным распоряжением такими правами. Также цель исследования состоит в разработке новых, наиболее полно отвечающих специфике обозначенных отношений, подходов к регулированию.

Для достижения означенной цели были определены следующие задачи:

- проанализировать зарубежную и отечественную судебную практику, доктрину, а также документы международных неправительственных организаций и выявить сложившиеся в практике судов и непосредственных участников трансграничных отношений подходов к квалификации формата аудиовизуального произведения и возникающих на него прав;

- установить природу и сферу действия норм, сформировавшихся в медиаиндустрии и регулирующих трансграничные отношения, возникающие по поводу формата аудиовизуального произведения;

- выявить и обосновать подходы, к которым обращаются суды, устанавливая право, применимое к осложнённым иностранным элементом отношениям, возникающим по поводу прав на формат аудиовизуального произведения;

- определить природу отраслевых соглашений и типовых договоров зарубежных национальных организаций по охране прав сценаристов, регулирующих общественные отношения по созданию формата аудиовизуального произведения и распоряжению правами на него, и осуществить их квалификацию с позиций российского и иностранных правопорядков;

- проанализировать трансграничные договоры о распоряжении правами на формат аудиовизуального произведения, используемые в юридической практике, и осуществить их правовую квалификацию с позиций российского и иностранных правопорядков;

- выявить структуру объекта трансграничных договоров о распоряжении правами на формат аудиовизуального произведения;

- сформулировать и обосновать систему трансграничных договоров о распоряжении правами на формат аудиовизуального произведения;

- построить модель коллизионного регулирования трансграничных договоров о распоряжении правами на формат аудиовизуального произведения;

- проанализировать систему добровольной регистрации прав на формат аудиовизуального произведения, функционирующую при FRAPA, а также международные и национальные системы добровольной регистрации авторских и смежных прав на предмет возможности зарегистрировать в них права на формат аудиовизуального произведения и определить последствия такой регистрации в трансграничных отношениях;

- сформулировать характеристики системы добровольной регистрации прав на формат аудиовизуального произведения, наиболее полно отвечающей особенностям регистрируемого результата интеллектуальной деятельности.

Методологическая основа диссертационного исследования представлена такими общенаучными методами, как системный и структурно-функциональный подходы. Применены методы формальной логики (анализ, синтез, абстрагирование, конкретизация, дедукция, индукция, аналогия); при построении модели коллизионных норм, регулирующих отношения по поводу прав на формат аудиовизуального произведения, модели трансграничного договора о предоставлении права пользования форматом аудиовизуального произведения, формулировании характеристик системы регистрации прав на формат аудиовизуального произведения использован метод моделирования. Главенствующую роль сыграли частнонаучные методы — формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический.

Нормативную основу диссертационного исследования составили:

- международные договоры и документы международных межправительственных организаций, акты права Европейского союза;

- российские и иностранные нормативные правовые акты;

- документы международных неправительственных организаций;

- отраслевые соглашения и типовые договоры национальных неправительственных организаций, осуществляющих деятельность в сфере создания формата аудиовизуального произведения и регистрации прав на формат аудиовизуального произведения.

В качестве эмпирической основы диссертации выступили материалы отечественной и зарубежной судебной практики, материалы официальных вебсайтов международных и национальных организаций, деятельность которых связана с темой настоящего исследования, а также договоры частных лиц о распоряжении правами на формат аудиовизуального произведения.

Теоретическая основа исследования представлена работами российских и зарубежных юристов, в числе которых:

А.В. Асосков, В.А. Белов, Н.С. Бирюкова, П.Н. Бирюков, И.А. Близнец, М.М. Богуславский, Е.В. Вавилин, В.С. Витко, А.С. Ворожевич, Э.П. Гаврилов,

A.В. Горчаков, Т.Ю. Григорьев, О.С. Гринь, Г.К. Дмитриева, А.А. Дьяконова, М.В. Егиазарова, А.А. Еремин, Н.Ю. Ерпылева, Е.А. Ершова, О.Ф. Засемкова,

B.П. Звеков, Е.И. Каминская, В.А. Канашевский, Б.Р. Карабельников,

C.В. Климова, Т.Ю. Коршунова, К.Б. Леонтьев, Л.А. Лунц, О.В. Луткова, М.В. Мажорина, И.Н. Никифорова, Е.А. Павлова, Р.Ш. Рахматулина, А.П. Сергеев, М.В. Суспицына, Л.А. Трахтенгерц, Г.Ю. Федосеева, Б.А. Шахназаров, Е.А. Шерстобоева и др.;

Х.Б. Абрамс (H.B. Abrams), Ф. Айкмайер (F. Eickmeier), А.В. Аксютина (А.В. Аксютша), Дж. Альтхофф (J. Althoff), Ю. Базедов, А. Белоглавек, Дж. Блом (J. Blom), Дж. Блэр (J. Blair), Л.Д. Брэдли (L.D. Bradley), Д.С. Ганджи (D.S. Gangjee), Л. Гарсия Гутьеррес (L. García Gutiérrez), Б.Дж. Гориссен (B.J. Gorissen), Н.Е. Готтлиб (N.E. Gottlieb), М. фон Графенштайн (M. von

Grafenstein), Г.Б. Динвуди (G.B. Dinwoodie), Р. Дьюри (R. Durie), О. Жилинкова (О. Жилшкова), Е. Картледж (E. Cartledge), У. Клемент (U. Klement), Дж. Коад (J. Coad), Т. Коно (T. Kono), В.М. Крижна, Дж. Кунья (J. Cunha), Ш. Лейн (S. Lane), Д. Липцик, С. МакДональд (S. MacDonald), К. МакКенна (C. McKenna), У.Ф. Мартинес-Луна (W.F. Martínez-Luna), Д.Л. Марчезе (D.L. Marchese), И.Г. Махоуни (I.G. Mahony), Р. Медоу (R. Meadow), А. Могьорос (A. Mogyoros), Дж.Е. Мюррей мл. (J.E. Murray Jr.), Т. Мюррей (T. Murray), О.В. Нестерцова-Собакарь, Е.Дж. Ноутон (E.J. Naughton), Е. Оуэн-Эванс (E. Owen-Evans), К.Б. Писилер (K.B. Pißiler), Д.В. Попович (Д.В. Поповип), Дж. Рабин (J. Rubin), А. Раттер (A. Rutter), Д. Роуз (D. Rose), Н.Дж. Сайкоджеос (N.J. Psyhogeos), С. Сингх (S. Singh), В.В. Тропин (В.В. Тротн), К. Уолдоу (C. Wadlow), А. Фаренвальд (A. Vahrenwald), С. Филд (S. Field), Д. Филдз (D. Fields), Р.И. Фридман (R.I. Freedman), Х. фон Хаве (H. von Have), Р.К. Харрис (R.C. Harris), Б. Чаллис (B. Challis), Б. Шерман (B. Sherman), П. Юрчис (P.Jurcys), Н.Е. Яркина (Н.С. Яркша) и др.

В основу диссертации также были положены труды отечественных и зарубежных исследователей телевидения, среди которых:

А.М. Гольдбурт, В.В. Егоров, Т.А. Леонова, М.А. Мясникова, Э.С. Никольская, В.Т. Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что это первое исследование особенностей охраны трансграничных частноправовых отношений, складывающихся по поводу прав на формат аудиовизуального произведения. В частности, впервые проанализированы и выведены способы квалификации формата аудиовизуального произведения и договоров о распоряжении правами на него в трансграничных частноправовых отношениях. Впервые проанализированы и сформулированы способы коллизионного регулирования трансграничных отношений по поводу прав на формат аудиовизуального произведения. Впервые проанализированы механизмы негосударственного регулирования рассматриваемых отношений, выявлена их природа, исследованы источники закрепления. Впервые проанализированы системы добровольной регистрации прав на формат аудиовизуального

произведения, предложены характеристики международной системы регистрации таких прав.

Научная новизна исследования отражена в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. В российской и иностранной юридической доктрине, а также в правоприменительной практике российских и иностранных судов под форматом аудиовизуального произведения понимается единый объект прав, который представляет собой совокупность выраженных в объективной форме устойчивых элементов, идентифицирующих аудиовизуальное произведение и придающих ему различимость среди прочих, а также позволяющих создавать, идентифицировать и соотносить похожие аудиовизуальные произведения, в том числе в иностранной юрисдикции. Этот единый объект прав в разных государствах может охраняться как нормами права интеллектуальной собственности, так и нормами других частноправовых отраслей и институтов. Таким образом, в российском и иностранных правопорядках сложилось два основных направления правовой квалификации формата аудиовизуального произведения:

1) объект интеллектуальных прав:

- произведение (Новая Зеландия, Великобритания (Англия), Индия, Австралия, Испания);

- ноу-хау (секрет производства) — в странах, законодательство которых признаёт этот результат интеллектуальной деятельности объектом интеллектуальных прав (Российская Федерация);

2) объект прав, не являющихся интеллектуальными:

- гудвилл (Великобритания, Новая Зеландия) или репутация (Бразилия, Германия);

- ноу-хау (секрет производства) — в странах, законодательство которых не признаёт этот результат интеллектуальной деятельности объектом интеллектуальных прав (Австралия, Австрия, Германия);

- конфиденциальная информация — в странах, разграничивающих ноу-хау (секрет производства) и конфиденциальную информацию (Российская Федерация).

2. В отсутствие специального правового регулирования трансграничного оборота прав на формат аудиовизуального произведения в сфере медиаиндустрии сложились обыкновения, регламентирующие соответствующие отношения коммерческого и некоммерческого характера. Применительно к формату аудиовизуального произведения упомянутые обыкновения регламентируют трансграничные договорные и деликтные отношения, а также трансграничные отношения, связанные с возникновением прав на формат аудиовизуального произведения, первоначальным обладанием такими правами. Для обозначения обыкновений медиаиндустрии вводится термин «lex media». Основные источники lex media включают Кодекс поведения и иные материалы FRAPA, отраслевые соглашения национальных объединений Гильдия сценаристов Америки (Writers Guild of America; WGA), Гильдия сценаристов Великобритании (Writers' Guild of Great Britain; WGGB), Альянс кино- и телепродюсеров (Alliance of Motion Picture and Television Producers; AMTPT), Альянс продюсеров кино и телевидения (Producers Alliance for Cinema and Television; PACT), Ассоциация личных агентов (Personal Managers' Association; PMA) и разработанные в соответствии с ними типовые договоры, судебную практику, труды авторитетных учёных.

3. На основании lex media участники трансграничного оборота признают формат аудиовизуального произведения квазиобъектом авторского права вне зависимости от модели правового регулирования интеллектуальной собственности в конкретном государстве. Независимо от позитивных авторских прав и параллельно им у правообладателя возникают особые форматные права.

Под форматными правами (format rights) предлагается понимать совокупность квазиинтеллектуальных прав на формат аудиовизуального произведения, по сути дублирующих авторские права (имущественные, личные неимущественные, иные), однако возникающих в отношении формата как объекта, не охраняемого позитивным авторским правом. Поскольку форматные права не являются позитивными интеллектуальными правами, в трансграничных отношениях представляется возможным преодоление принципа территориальности, а равно отход от иных ограничений, свойственных

отношениям интеллектуальной собственности в международном частном праве, в частности от запрета на выбор правообладателем или сторонами правоотношения права, регулирующего вопросы интеллектуальной собственности.

4. Для целей охраны прав на формат аудиовизуального произведения обладатели таких прав, на основании lex media, осуществляют их фиксацию (регистрируют) в международных межправительственных и неправительственных организациях, а также в национальных государственных органах и негосударственных организациях, которые подразделяются на:

1) осуществляющие регистрацию авторских и форматных прав (FRAPA, Гильдия сценаристов Америки);

2) осуществляющие регистрацию только авторских прав (Бюро по правам на интеллектуальную собственность, Бюро США по авторскому праву, Бюро Канады по интеллектуальной собственности, Бюро Индии по авторскому праву, n'RIS, IREG).

Такая регистрация носит добровольный (факультативный) характер и не является условием возникновения прав на формат аудиовизуального произведения.

5. При разрешении трансграничных споров из отношений по поводу формата аудиовизуального произведения суды осуществляют выбор в пользу права страны суда. Поскольку такие споры обычно возникают из нарушения авторских прав, выбор в пользу собственного права является результатом применения одной из коллизионных привязок: 1) право страны, для которой испрашивается охрана (lex loci protectionis), 2) право места совершения нарушения (lex loci delicti), 3) право страны разрешения спора (lex fori). Наиболее целесообразно применять коллизионную привязку lex loci protectionis как специализированную привязку для определения права, применимого к имущественным отношениям интеллектуальной собственности.

6. В условиях отсутствия специального общеобязательного регулирования трансграничных договоров о распоряжении правами на формат аудиовизуального произведения целесообразно использовать правовое регулирование,

предназначенное для договорного распоряжения исключительными правами, с учётом особенностей формата аудиовизуального произведения.

Негосударственными источниками специального регламентирования договорного распоряжения правами на формат аудиовизуального произведения, являются ориентированные на внутреннее применение отраслевые соглашения и разработанные в соответствии с ними типовые договоры, которые объективируют нормы lex media. Отраслевые соглашения содержат материальные нормы, которые обязательны для применения непосредственными участниками договорных отношений в силу членства одной или обеих сторон в принявших эти соглашения организациях. Эти нормы, несмотря на то что они не имеют юридической силы, считаются, согласно сложившемуся обыкновению, включёнными в индивидуальные договоры в качестве контрактных условий и обладают приоритетом применения перед нормами таких договоров, если предусматривают более высокий уровень гарантий для слабой стороны.

7. Объектом трансграничных договоров о распоряжении правами на формат аудиовизуального произведения являются исключительные права и квазиинтеллектуальные форматные права. Система прав, составляющих объект договорного распоряжения, учитывая критерий обязательности и возможности такого распоряжения, обладает следующей структурой:

1) исключительное авторское право на формат аудиовизуального произведения как таковой — в странах, признающих формат произведением;

2) исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, в которых выражен формат аудиовизуального произведения;

3) квазиинтеллектуальные имущественные форматные права;

4) исключительные права на будущие производные результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые в результате переработки формата аудиовизуального произведения и результатов интеллектуальной деятельности, в которых он выражен; такие права выделены в самостоятельную категорию, поскольку возможность распоряжения ими напрямую зависит от допустимости сделок с будущими объектами интеллектуальных прав в конкретном правопорядке.

8. Основным способом распоряжения правами на формат аудиовизуального произведения в трансграничных отношениях является договор о предоставлении права пользования форматом аудиовизуального произведения, который предлагается понимать следующим образом:

по трансграничному договору о предоставлении права пользования форматом аудиовизуального произведения правообладатель обязуется предоставить исключительные и форматные права на использование формата аудиовизуального произведения (как правило, в форме переработки) в целях создания и дальнейшего использования на его основе локальной версии телевизионной программы на определённой территории и сопутствующей форматной документации, а пользователь обязуется использовать формат аудиовизуального произведения и произведённую на его основе локальную версию телепрограммы в указанных целях и уплатить установленное договором вознаграждение. Договор является коммерческим, возмездным. Взаимной обязанностью сторон признаётся консультирование и сотрудничество в ходе переработки формата в локальную версию телепрограммы и дальнейшего её использования.

Распоряжение правами на формат аудиовизуального произведения может быть опосредовано договором франчайзинга (коммерческой концессии) в исключительном случае — при наличии в составе комплекса передаваемых прав исключительного права на товарный знак (знак обслуживания).

Термин «дистрибуция форматов» носит условный характер, поскольку права на формат аудиовизуального произведения не являются вещью, следовательно, распоряжение ими не может быть опосредовано заключением дистрибьюторского договора.

9. Трансграничные договоры о распоряжении правами на формат аудиовизуального произведения образуют систему, структурные элементы которой напрямую связаны с конкретной стадией разработки формата аудиовизуального произведения, на которой происходит распоряжение:

1) договор авторского заказа; или трудовой договор — заключаются на стадии разработки «бумажного» формата между автором и продюсером/телекомпанией; имеют некоммерческий характер;

2) договор заказа произведения; или договор о предоставлении права пользования форматом заключаются на стадии разработки формата программы между продюсером-подрядчиком и телекомпанией-заказчиком; характеризуются как коммерческие;

3) договор о предоставлении права пользования форматом; или договор франчайзинга (коммерческой концессии) — заключаются на стадии передачи прав на формат после обнародования эпизодов программы в случае соответствия договора критериям, установленным в праве суда (lex fori).

На любой стадии разработки формата аудиовизуального произведения могут быть заключены лицензионный договор либо договор об отчуждении исключительного права, которые в зависимости от сопутствующих обстоятельств могут быть квалифицированы как коммерческие, или как некоммерческие.

В отсутствие в праве государства суда перечисленных договорных конструкций квалификация целесообразна посредством непоименованных договоров. В качестве непоименованного следует квалифицировать договор о предоставлении права пользования форматом аудиовизуального произведения, при необходимости используя по аналогии нормы, предусмотренные для договоров франчайзинга (коммерческой концессии).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ананьева Анна Юрьевна, 2020 год

Список источников

1. Нормативные правовые акты 1.1. Международные договоры и документы международных

организаций

1) Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (в ред. от 28.09.1979) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 29. Ст. 3046.

2) Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Заключена в г. Гааге 05.10.1961) (вступила в силу для России 31.05.1992) // Бюллетень международных договоров, № 6, 1993.

3) Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссель, 21 мая 1974 г.). Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. №34. Ст.550.

4) Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 г.) (с изм. от 06 декабря 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 10 сентября 2012 г. № 37 (приложение, ч. VI). С. 2818 - 2849.

5) Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996 // Всемирная организация интеллектуальной собственности. URL: www.wipo.int/wipolex/ru/details.isp?id=12740

6) Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам (3 октября 2000 г., Нью-Дели) // Собрание законодательства РФ, 15.05.2006, № 20, ст. 2160.

7) Benelux Convention on Intellectual Property (trademarks and designs). Adopted: February 25, 2005. As amended by the Protocols of21.05.2014 and 16.12.2014 (into force: 01.06.2018) // Benelux Office for Intellectual Property. URL: https://www.boip.int/uploads/inline/BCIP 01062018.pdf

8) Конвенция Организации Объединённых Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах (Заключена в г. Нью-Йорке 23.11.2005). Конвенция на русском языке опубликована на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.02.2018. Конвенция на английском языке опубликована не была. Документ вступил в силу для России 1 августа 2014 г. (Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.02.2018).

9) Implementing Regulations under the Benelux Convention on Intellectual Property (trademarks and designs). Adopted: June 1, 2006. Entry into force: 01.06.2018. // Benelux Office for Intellectual Property. URL: https://www.boip.int/uploads/inline/IR 01062018.pdf

10) Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I) (Strasbourg, 17.VI.2008) // Official Journal of the European Union L 177, 4.7.2008, pp. 6-16.

11) Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market and repealing Directive 1999/93/EC // Official Journal of the European Union 257, 28.8.2014, p. 73-114. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.L .2014.257.01.0073.01.ENG. Неофициальный перевод на русский язык // СПС КонсультантПлюс.

12) Directive (EU) 2016/943 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on the protection of undisclosed know-how and business information (trade secrets) against their unlawful acquisition, use and disclosure (Text with EEA relevance) // OJ L 157, 15.6.2016, pp. 1-18.

13) Акт Генеральной ассамблеи ВОИС № WO/GA/XIV/4 от 29.09.1993. URL: www.wipo.int/mdocsarchives/AB XXIV 1993/WO GA XIV 4 E.pdf

14) WIPO to Provide Dispute Resolution Services for TV Show Format Industry. Geneva, April 7, 2010 (PR/2010/636). URL: www.wipo.int/madrid/en/statistics/articles/2010/article 0009.html

15) WIPO Expedited Arbitration Rules for Film and Media (Effective from

January 1, 2020) // WIPO. WIPO Mediation and Expedited Arbitration Rules for Film and Media — URL: https: //www. wipo .int/amc/en/film/rules/index.html#sec

16) Сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентному праву, касающемуся Конвенции Организации Объединённых Наций о договорах международной купли-продажи товаров. Издание 2016 г. Организация Объединённых Наций. Нью-Йорк, 2017.

1.2. Национальное законодательство 1.2.1. Национальное законодательство Российской Федерации

17) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301, Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

18) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410, Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.

19) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Парламентская газета, № 224, 28.11.2001, Российская газета, № 233, 28.11.2001, Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.

20) Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Российская газета, № 256, 31.12.2001, Парламентская газета, № 25, 05.01.2002, Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.

21) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Парламентская газета, № 214-215, 21.12.2006, Российская газета, № 289, 22.12.2006, Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

22) Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» // «Российская газета», № 32, 08.02.1992.

23) Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ (ред. от

18 апреля 2018 г.) «О коммерческой тайне» // Парламентская газета, № 144, 5 апреля 2004 г.

24) Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (ред. от 08.06.2020) // Парламентская газета, № 17, 08-14.04.2011.

25) Федеральный закон от 30.09.2013 № 260-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 223, 04.10.2013.

26) Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2015 г. № 1416 «О государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора» (в ред. от 17.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 января 2016 г. № 1 (часть II) ст. 230.

27) Постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2009 № 985 (ред. от 14.12.2018) «О федеральной целевой программе "Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009 - 2018 годы"» // Собрание законодательства РФ, 14.12.2009, № 50, ст. 6097.

28) Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2016 № 210 (ред. от 07.06.2017) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных и выдаче свидетельств о государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, их дубликатов» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.07.2016.

29) Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2016 № 211 (ред. от 10.10.2016) «Об утверждении Правил оформления заявки на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин или базы

данных, Правил составления документов, являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий по государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, и их форм, Порядка государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин и базы данных, Перечня сведений о зарегистрированной программе для электронных вычислительных машин или базе данных, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Перечня сведений, указываемых в свидетельстве о государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин или базы данных, формы свидетельства о государственной регистрации программы для электронных вычислительных машин, формы свидетельства о государственной регистрации базы данных» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 07.07.2016.

30) Рекомендации по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Утверждён Приказом Роспатента от 29.12.2009 № 186 «Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации». Документ опубликован не был. // СПС КонсультантПлюс.

31) Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2012 г. № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности»; в ред. от 14 апреля 2020 г.) // Российская газета. 30 марта 2012 г. № 70.

32) Проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в первом чтении 27 апреля 2012 г.) // СПС КонсультантПлюс.

1.2.2. Национальное законодательство иностранных государств

33) Wet van 23 september 1912, houdende nieuwe regeling van het auteursrecht (Auteurswet 1912, tekst geldend op: 11-10-2018) // Overheid.nl. — URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0001886/2018-10-11

34) The Copyright Act (Act No. 14 of 1957, as amended up to Act No. 27 of 2012) // Copyright Office. Department Of Industrial Policy & Promotion. Ministry of Commerce and Industry. — URL: http://copyright.gov.in/Copyright Act 1957/index.html

35) Copyright Act 1968 No. 63, 1968 (consolidated as of January 1, 2019) // WIPO IP PORTAL. — URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/18588

36) Restatement (Second) of Conflict of Laws with Revisions. Vol. 1. § 1 -221. American Law Institute Publishers, 1971.

37) Copyright Act (R.S.C., 1985, c. C-42) (as amended up to December 13, 2018) Current to February 14, 2019 // Justice Laws Website. — URL: laws-lois.j ustice.gc .ca/eng/acts/c-42/

38) Copyright, Designs and Patents Act 1988 (with all changes known to be in force on or before 05 August 2019) // legislation.gov.uk. — URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents

39) Закон Украши №2 3792-XII вщ 23.12.1993 про авторське право i сумiжнi права (в редакцп до 26.04.2017) // WIPO IP PORTAL. — URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/438251

40) Copyright Act 15 December 1994 Public Act 1994 No 143 (reprint as at 4 January 2020) // WIPO IP PORTAL. — URL: https: //wipolex.wipo. int/ru/legislation/details/19490

41) Закон Республики Казахстан № 6-I от 10.06.1996 г. «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями, внесёнными Законом Республики Казахстан № 419-V от 24.11.2015 г.) // WIPO IP PORTAL. — URL: https://wipolex.wipo. int/ru/text/404484

42) Закон Киргизской Республики № 06 от 14.01.1998 г. «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции Закона КР № 42 от 09.03.2017 г.) // WIPO IP

PORTAL. — URL: https://wipolex.wipo. int/ru/text/445944

43) Title 16 Code of Federal Regulations. January 1, 2003 // govinfo. — URL: https://www. govinfo.gov/app/details/CFR-2003-title 16-vol 1/context

44) Цившьний кодекс Украши. 16.01.2003. Редакщя вщ 31.03.2019, пiдстава — 2694-VIII // Вiдомостi Верховно! Ради Украши (ВВР), 2003, №№ 40-44, ст. 356. — URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15

45) Title 17 of United States Code, 2006 Edition, Supplement 4 // Copyright.gov. — URL: https://www.copyright. gov/title 17/

46) Закон Республики Армения «Об авторском праве и смежных правах» от 15.06.2006 г. (с изменениями от 30.09.2013 г.) // WIPO IP PORTAL. — URL: https://wipolex.wipo. int/ru/text/507517

47) Copyright Regulations SOR/97-457. Current to February 14, 2019. Last amended on June 2, 2007 // Justice Laws Website. — URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/PDF/SOR-97-457.pdf

48) Wet van 29 december 2008 tot vaststelling van een nieuwe Mediawet (Geldend van 30-05-2018 t/m heden) // Overheid.nl. — URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0025028/2018-05-30

49) Закон Республики Беларусь № 262-З от 17.05.2011 г. «Об авторском праве и смежных правах» // WIPO IP PORTAL. — URL: https://wipolex.wipo. int/ru/text/230501

50) Second Schedule. The Copyright Rules, 2013. G.S.R 172(E), dated 14th March, 2013 // Copyright Office. Government of India. — URL: http://copyright.gov.in/Copyright Rules 2013/second schedule.html

51) The Copyright Rules, 2013. G.S.R 172(E), dated 14th March, 2013, published in the Gazette of India: Extraordinary, Part II, Sec3(i). — URL: http://copyright.gov.in/Copyright Rules 2013/index.html

52) Compendium of U.S. Copyright Office Practices, Third Edition. Revised as of September 29, 2017. United States Copyright Office. 2017. P. 1182. // Copyright.gov. — URL: https://www.copyright.gov/comp3/

53) Title 37 of Code of Federal Regulations. Revised as of July 1, 2018 //

Copyright.gov. — URL: https://www.copyright.gov/title37/202/37cfr202-3.html

54) Circular 30. Works Made for Hire // Copyright.gov. — URL: https: //www.copyri ght.gov/circs/circ30 .pdf

55) Instruction for Filing copyright registration form Online // Copyright Office. Government of India. — URL: http://copyright.gov.in/UserRegistration/frmLoginPage.aspx

56) Questionnaire Q215. Protection of trade secrets through IPR and unfair competition law. Australia // The International Association for the Protection of Intellectual Property. 2010. — URL: https://www.aippi.org/download/commitees/215/GR215australia.pdf

57) Appendix 6. Country Specific Questionnaires- IP & Commercial Law. Ref. Ares(2018)703338 - 06/02/2018 // European Commission. — URL: https://ec.europa.eu/docsroom/documents/27703/attachments/7/translations/en/rendition s/pdf

58) Registration Processing Times // Copyright.gov. — URL: https://www.copyright.gov/registration/docs/processing-times-faqs.pdf

59) Книга 10. Международное частное право. Гражданский кодекс Нидерландов (пер. Горковенко А., Кондрашова Н.) // Западная Европа. Научно-учебная группа «Современная конструкция международного частного права». Высшая школа экономики. — URL: https : //pravo .hse. ru/intprilaw/EErr

1.3. Источники негосударственного регулирования и комментарии к ним

60) Minimum Terms Agreement. Effective from 3rd February 1992 // Writers' Guild of Great Britain. — URL: https://writersguild.org.uk/wp-content/uploads/2015/09/PACT-1992.pdf

61) Model Franchise Disclosure Law. The International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT). 2002. // UNIDROIT. — URL: https://www.unidroit.org/instruments/franchising/model-law

62) Agreement For Television Production. Effective 1 February 2003 // Writers'

Guild of Great Britain. — URL: https://writersguild.org.uk/wp-content/uploads/2015/02/PACT WG 20021.pdf

63) The BBC's General Terms for the Production of Television Programmes by Independent Producers (JULY 2004 as updated JULY 2010) // British Broadcasting Corporation. — URL: http://downloads.bbc.co.uk/commissioning/site/BBC General Terms 2010.pdf

64) Intellectual property: principles governing jurisdiction, choice of law, and judgments in transnational disputes. Prepared by American Law Institute. June, 2008. // WipoLex. — URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/7687

65) The APC Code of Practice. 2009 // Writers' Guild of Great Britain.— URL: https://writersguild.org.uk/wp-

content/uploads/2015/02/APC Code of Practice 2009.pdf

66) Code of Practice for Commissioning Programmes from Independent Producers. JULY 2010 // Channel Four Television Corporation. — URL: https://www.channel4.com/media/documents/commissioning/DQCUMENTS%20RESQ URCES%20WEBSITES/Code0fPractice.pdf

67) ITV / STV / PMA agreement. 1st January 2010 // Writers' Guild of Great Britain. — URL: https://writersguild.org.uk/wp-content/uploads/2015/02/ITV-WGGB-PMA- final with appendices.pdf

68) Principles of Private International Law on Intellectual Property Rights of October 14, 2010. Prepared by Waseda University // win-cls.sakura.ne.jp. — URL: http: //www.win-cl s .sakura.ne.j p/pdf/28/08.pdf

69) Principles on Conflict of Laws in Intellectual Property. Prepared by the European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property (CLIP). Final Text. 1 December 2011. // Max Planck Institute for Innovation and Competition. — URL: https://www.ip.mpg.de/fileadmin/ipmpg/content/clip/Final Text 1 December 2011.pd

URL: https://writersguild.org.uk/wp-content/uploads/2015/02/Sketch-BBC-Agreement signed-2012.05.22-implemented-2012.07.16.pdf

71) Introduction to The Code of Conduct was established in November 2014 and revised on March 4, 2015 by the FRAPA General Board of Members // The Format Recognition and Protection Association. — URL: https://www.frapa.org/2014/11/24/code-of-conduct/

72) The Code of Conduct (2014) established by the FRAPA General Board of Members (Amsterdam, Cannes, October 12th 2014) // The Format Recognition and Protection Association. — URL: https: //www.frapa. org/wp-content/uploads/2018/11/FRAPA-CODE-OF-CONDUCT.pdf

73) BBC script agreement for television and online. 21st March 2017 (Updated May 2018) // Writers' Guild of Great Britain. — URL: https: //writers guild. org.uk/wp-content/uploads/2018/10/BBC-script-agreement-for-television-and-online-10- 18.pdf

74) Agreement between Teledwyr Annibynnol Cymru Cyf and The Writers' Guild of Great Britain. 1 August 2017 // Writers' Guild of Great Britain. — URL: https://writersguild.org.uk/wp-

content/uploads/2018/03/TAC WGGB Agreement Final 2017.pdf

75) Draft Guidelines: "Intellectual Property in Private International Law" as of May 22, 2018. Prepared by International Law Association // International Law Association. — URL: http://www.ila-hq.org/iniages/ILA/DraftReports/DrafitReport IntellectualProperty.pdf

76) 2020 Writers Guild of America-Alliance of Motion Picture and Television Producers Theatrical and Television Basic Agreement, effective May 2, 2020 through May 1, 2023 // Writers Guild of America West. — URL: https: //www.wga.org/contracts/contracts/mba

77) Channel Four Television Commissioning agreement. Version 6(b) // Channel Four Television Corporation. — URL: https://www.channel4.com/media/documents/commissioning/DOCUMENTS%20RESO URCES%20WEBSITES/6bCommissioningAgreementclean.pdf

78) Creative Rights for Writers of Theatrical and Long-Form Television Motion Pictures. The Latest WGA Provisions and Overscale Suggestions // Writers Guild of America West. — URL: https://www.wga.org/contracts/know-your-rights/creative-

rights-for-writers

79) Distribution Agreement (Format) 2nd of April 2013 // NordicWorld. — URL: https : //nordicworld.tv/images/content/1884/ori ginal. pdf

80) Format Option and Licence Agreement between Owner and Producer // Amazon S3. — URL: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/directorsuk-files/documents/Directors+UK+TV+Format+and+Option+Agreement+Template.pdf

81) FRAPA Legal Report 2017. An overview of the legal status of formats // FRAPA-Format Recognition & Protection Association [NL]. — URL: https://www.frapa.org/wp-content/uploads/2017/03/FRAPA-BakerMcKenzie-Report-final-preview.pdf

82) Model Format Agreement // British Broadcasting Corporation. — URL: https://www.bbc.co.uk/writerslicence/script-agreements

83) Pop Idol/Idols Agreement — 19 TV Ltd. and Pearson Television Operations BV. 6 July 2001 // Sample Business Contracts. Onecle. — URL: https://contracts.onecle.com/ckx/pop-idol.lic.2001.07.06.shtml

84) Standard Form Freelance Television Writer's Employment Contract // Writers Guild of America East. — URL: https://www.wgaeast.org/guild-contracts/freelance/standard-contracts/

85) Television Credits Manual // Writers Guild of America West. — URL: https://www.wga.org/uploadedfiles/credits/manuals/tvcredits manual 10.pdf

86) Television Short-Form Contract — Writers Lending Agreement (For Movies of the week and Mini-Series) // Writers Guild of America East. — URL: https://www.wgaeast.org/wp-content/uploads/sites/4/2018/09/short-formtvwriterloan-out.pdf

87) Terms and conditions for the FRAPA Format Registration System (Approved by the Management Board FRAPA, December 2013 and adjusted January 2018) // The Format Recognition and Protection Association. — URL: https://www.frapa.org/terms-and-conditions-for-the-frapa-format-registration-system-frs/

88) Understanding Separated Rights. Answers to your questions, and then some

// Writers Guild of America West. — URL: https://www.wga.org/uploadedfiles/know your rights/SeparatedRights.pdf

89) Устав Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (принят 12 августа 1993 г.; в ред. от 24 октября 2019 г.) // Российское Авторское Общество. — URL: https://rao.ru/newdocs/Ustav 2020.pdf

90) Положение о порядке учёта правообладателей, регистрации произведений и прав на них (утв. Приказом Генерального директора РАО № 26 от «26» декабря 2012 г.; в ред. от 13.12.2016 г.) // Российское Авторское Общество. — URL: http://rao.ru/about-rao/documents/polozhenie-o-poryadke-ucheta-pravoobladatelej/

91) Договор о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе (типовая форма) // Российское Авторское Общество. — URL: https://rao.ru/newdocs/DOGOVOR AVTOR 2020.pdf

92) Пользовательское соглашение сайта nris.ru // n'RIS. — URL: https://nris.ru/assets/docs/tos nris.pdf

93) Положение о порядке оказания услуг депонирования результатов интеллектуальной деятельности в информационной системе Акционерного общества «Национальный реестр интеллектуальной собственности» (Редакция № 3) // n'RIS. — URL: https://nris.ru/assets/docs/tos nris.pdf

2. Судебная практика 2.1. Российская судебная практика

94) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 96, 06.05.2019.

95) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» // Российская газета, № 154, 17.07.2019.

96) Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) //

Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль, 2018.

97) Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2014 г. по делу № А40-84902/14. СПС КонсультантПлюс.

98) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. № 09АП53196/2014 по делу № А40-84902/14. СПС КонсультантПлюс.

99) Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 мая 2015 г. по делу № А40-84902/14. СПС КонсультантПлюс.

100) Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 № 13АП-13908/2015 по делу № А26-564/2015.

101) Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 № 305-ЭС15-10123. СПС КонсультантПлюс.

102) Решение Московского городского суда от 07.12.2017 по делу N 3581/2017 // Документ опубликован не был.

103) Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2018 № С01-1127/2016 по делу № А40-46338/2016 // Документ опубликован не был.

2.2. Иностранная судебная практика

104) Sid & Marty Krofft Television Productions, Inc. v. McDonald's Corp. et. al., 562 F.2d 1157, 1164 (9th Cir. 1977).

105) Universal City Studious, Inc. v. Film Ventures Int'l, Inc. 543 F. Supp. 1134. No. CV82-1033-Kn. April 22, 1982 (C. D. Cal. 1982).

106) Fraser v Thames Television Ltd [1984] QB 44 // Swarb.Co.Uk. — URL: https://swarb.co.uk/fraser-v-thames-television-ltd-qbd-1984/

107) Hugh Hughes Green v. Broadcasting Corporation of New Zealand. The Court of Appeal of New Zealand. Decision No. C.A. 40/84 C.A. 95/87 Dated the 22 September 1988.

108) Green v Broadcasting Corp of New Zealand [1989] 2 All E.R. 1056; [1989] 7 WLUK 239 (PC (NZ)).

109) Munich Regional Court, GRUR 1989, 60, 62, Wetten, daO. Приводится по

Von Have H., Eickmeier F. Statutory protection of television show formats // Entertainment Law Review. 1998. № 9(1). P. 9-15. — UK. Westlaw.

110) Preston v. 20th Century Fox Canada Ltd. 1990 CarswellNat 205 Trial Division 1990 CarswellNat 205, [1990] F.C.J. No. 1011, [1991] A.W.L.D. 051, 24 A.C.W.S. (3d) 1141, 33 C.P.R. (3d) 242, 38 F.T.R. 183. Judgment: November 9, 1990.

111) Hutton v. Canadian Broadcasting Corporation, 1992 ABCA 39 (CanLII).

112) Celador Productions Ltd v. Danmarks Radio. The Court of Gladsaxe, Denmark High Court of the Eastern Circuit. [2000] E.C.D.R. 158. Case FS 946/99. 2 July

1999.

113) Castaway e.a. vs. John de Mol Produkties e.a. Rolnummer H 99.3047. 7 juni

2000.

114) Castaway Television Productions Ltd. et al. v. Endemol Entertainment International B.V. et al. Gerechtshof Amsterdam. Rolnummer 1026/00 27 juni 2002.

115) Celador Productions Ltd. vs Gaurav Mehrotra And Anr. on 18 January, 2002. 96 (2002) DLT 543, 2003 (26) PTC 140 Del.

116) Anil Gupta And Anr. vs Kunal Dasgupta And Ors. on 6 March, 2002, IVAD Delhi 390, AIR 2002 Delhi 379, 97 (2002) DLT 257.

117) Bundesgerichtshof (L'Ecole des Fans) (I ZR 176/01) (Unreported, June 26, 2003). Приводится по A.F. Germany: Copyright Act, Sec. 2 - "Show format" // International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2004. № 35(8). pp. 987-989. — Westlaw.UK.

118) Arief International Inc v Celador International Limited, A3/2004/1333, 12 August 2004, [2004] EWCA Civ 1314, 2004 WL 2578360.

119) Nine Films & Television Pty Ltd v Ninox Television Limited [2005] FCA 1404; 67 IPR 46. 30 September 2005.

120) GlaxoSmithKline Australia Pty Ltd v Ritchie (2008) 77 IPR 306 at [50].

121) Meakin v BBC [2010] EWHC 2065 (Ch); [2010] 7 WLUK 748 (Ch D).

122) SAP C 2265/2010 - ECLI: ES:APC:2010:2265, Id Cendoj: 15030370042010100319, 31/07/2010.

123) TV Globo v TV SBT Canal 4 de Sao Paulo SA unreported 24 November

2010 (Brazil).

124) FremantleMedia Ltd v TV SBT Canal 4 de Sao Paulo SA unreported 29 March 2012 (Brazil).

125) Ukulele Orchestra of Great Britain (A Firm) v Clausen, 23 September 2014, [2014] EWHC 3789 (IPEC); [2014] 9 WLUK 507.

126) Ukulele Orchestra of Great Britain v Clausen, 02 July 2015, [2015] EWHC 1772 (IPEC); [2015] 7 WLUK 49; [2015] E.T.M.R. 40.

127) RTI Reti Televisive Italiane S.p.a. v Ruvido Produzioni S.r.l. unreported 27 July 2017 (It Cass (I)).

128) Banner Universal Motion Pictures Ltd v Endemol Shine Group Ltd, 19 October 2017, [2017] EWHC 2600 (Ch), [2018] E.C.C. 4, [2018] E.C.D.R. 2.

3. Литература 3.1. Литература на русском языке 3.1.1. Диссертации и авторефераты диссертаций на русском языке

129) Акимова Ю.М. Принципы международного частного права: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Акимова Юлия Михайловна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина] — Москва, 2015. — 210 с. — Библиогр.: с. 192-210.

130) Бирюкова Н.С. Проблема правовой квалификации в международном частном праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03. — Москва, 2007. — 176 с.: ил. — Библиогр.: с. 149-176.

131) Горчаков А.В. Правовая природа формата аудиовизуального произведения: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Горчаков Антон Валерьевич; [Место защиты: Рос. гос. акад. интеллектуал. собственности] — Москва, 2013. — 142 с.: ил. — Библиогр.: с. 124-134.

132) Григорьев Т.Ю. Трансграничные дистрибьюторское соглашение и договор торгового представительства в российском и зарубежном праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Григорьев Тимур Юрьевич; [Место защиты: Моск. гос. ин-т междунар. отношений] — Москва, 2018. — 246 с.

— Библиогр.: с. 224-246.

133) Егиазарова М.В. Унификация норм, регулирующих трудовые отношения в международном частном праве: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Егиазарова Маргарита Владимировна; [Место защиты: Моск. гос. ин-т междунар. отношений] — Москва, 2017. — 222 с.: ил. — Библиогр.: с. 169-222.

134) Климова С.В. Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Климова Светлана Валерьевна; [Место защиты: Нац. исслед. ун-т «Высш. шк. экономики»] — Москва, 2011. — 31 с.

135) Леонова Т.А. Своеобразие воплощения принципа серийности в искусстве XX - начала XXI в. (на примере телевидения): автореферат дис. ... кандидата искусствоведения: 17.00.09 / Леонова Татьяна Александровна; [Место защиты: Учреждение образования «Белорусский государственный университет культуры и искусств»] — Минск, 2018. — 26 с.

136) Луткова О.В. Трансграничные авторские отношения: материально-правовое и коллизионно-правовое регулирование: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Луткова Оксана Викторовна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина] — Москва, 2018. — 417 с. — Библиогр.: с. 374417.

137) Мясникова М.А. Морфологический анализ современного российского телевидения: автореферат дис. ... доктора филологических наук: 10.01.10 / Мясникова Марина Александровна; [Место защиты: Ур. гос. ун-т им. А.М. Горького] — Екатеринбург, 2010. — 50 с.

138) Никифорова И.Н. Сложные объекты и произведения с множественностью авторов: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Никифорова Ирина Николаевна; [Место защиты: Рос. гос. акад. интеллектуальной собственности] — Москва, 2013. — 24 с.

139) Никольская Э.С. Развитие и современное состояние формата телевизионных журналов новостей: автореферат дис. ... кандидата филологических

наук: 10.01.10 / Никольская Элина Сергеевна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова] — Москва, 2017. — 25 с.

140) Суспицына М.В. Коллизионное регулирование отношений интеллектуальной собственности: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Суспицына Мария Владимировна; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина] — Москва, 2013. — 165 с. — Библиогр.: с. 154-165.

141) Шахназаров Б.А. Правовое регулирование отношений по трансграничной передаче прав на объекты промышленной собственности: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Шахназаров Бениамин Александрович; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина] — Москва, 2010. — 166 с. — Библиогр.: с. 156-166.

142) Шергова К.А. Эволюция жанров в документальном телевизионном кино: автореферат дис. ... кандидата искусствоведения: 17.00.03 / Шергова Ксения Александровна; [Место защиты: Ин-т повышения квалификации работников телевидения и радиовещания] — Москва, 2010. — 28 с.

3.1.2. Монографии на русском языке

143) Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. — М.: Инфотропик Медиа, 2012. 640 с. — СПС КонсультантПлюс.

144) Белов В.А. Кодекс европейского договорного права — European Contract Code: общий и сравнительно-правовой комментарий: в 2 кн. Кн. 2. — М.: Юрайт, 2015. — 312 с. — СПС КонсультантПлюс.

145) Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 360 с. — СПС КонсультантПлюс.

146) Витко В.С. Договоры заказа на создание произведений. — М.: Статут, 2016. — 159 с. — СПС КонсультантПлюс.

147) Витко В.С. Правовая природа договоров о создании произведений науки, литературы и искусства. — М.: Статут, 2019. — 240 с. — СПС КонсультантПлюс.

148) Гаврилов Э.П. Первая «американская история», или Об обратной силе

действия Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений // Э.П. Гаврилов. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век / Э.П. Гаврилов. — Москва: Юрсервитум, 2016. — 876 с.

149) Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). — М.: Экзамен, 2009. — 973 с. — СПС КонсультантПлюс.

150) Дьяконова А.А. Обычай международной торговли в системе регулирования внешнеэкономических сделок: монография / А.А. Дьяконова; [М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования Московский гос. юридический ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА), Оренбургский ин-т (фил.)] — Оренбург: Университет, 2014. — 211 с.

151) Еремин А.А. Франчайзинг и договор коммерческой концессии: теория и практика применения: монография / А.А. Еремин. — Москва: Юстицинформ, 2017. — 207 с.

152) Ершова Е.А. Гудвилл бизнеса / Е.А. Ершова. — Москва: Статут, 2013. — 221 с.

153) Засемкова О.Ф. Сверхимперативные нормы: теория и практика. — М.: Инфотропик Медиа, 2018. — 412 с. — СПС КонсультантПлюс.

154) Каминская Е.И. Вопросы охраноспособности произведений, используемых на телевидении // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Е.Г. Азарова, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. — М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2017. — Вып. 23. — 184 с. — СПС КонсультантПлюс.

155) Канашевский В.А. Международные сделки: правовое регулирование / В.А. Канашевский. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Международные отношения, 2019. — 703 с.

156) Карабелъников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: учебник. Изд. 2-ое, перераб. и доп. — Москва, 2013. — 541 с.

157) Коршунова Т.Ю. Глава 50.1. Особенности регулирования труда работников, являющихся иностранными гражданами или лицами без гражданства // Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.Г. Азарова, М.А. Бочарникова, Т.Ю. Коршунова и др.; отв. ред. Ю.П. Орловский. 8-е изд., испр., доп. и перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2019. — X, 1254 с. — СПС КонсультантПлюс.

158) Лемешева И.Ю. Глава 17. Влияние процессов унификации и гармонизации на авторское право США // Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики: монография / Алимова Я.О., Викторова Н.Н., Дмитриева Г.К.; отв. ред. Дмитриева Г.К., Мажорина М.В. — М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. — 208 с. — СПС КонсультантПлюс.

159) Липцик Д. Авторское право и смежные права. / Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. — М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. — 788 с.

160) Луткова О.В. Трансграничные авторские отношения неисключительного характера: материально-правовое и коллизионно-правовое регулирование: монография. — Москва: Проспект, 2017. — 208 с.

161) Нечушкина А. Бизнес телеформатов: франчайзинг телевизионного контента // Как это делается: продюсирование в креативных индустриях / [Акопов А. и др.]; отв. ред. Качкаева А., Новикова А., Юркина Р. — Москва: Издательские решения, 2016. — 380 с. — URL: https: //culture.wikireading.ru/74304

162) Павлова Е.А. § 4. Право организаций эфирного и кабельного вещания. Глава 71. Права, смежные с авторскими // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (постатейный) / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2016. — Т. 1. — 485 с. — СПС КонсультантПлюс.

163) ПьянковаА.Ф. Способы защиты прав слабой стороны по договору присоединения // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / Ю.Н. Алферова, Ю.В. Байгушева, Ю.В. Виниченко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. — М.: Статут, 2017. — 432 с. — СПС КонсультантПлюс.

164) Рахматулина Р.Ш. Договор в авторском праве с участием иностранных лиц. — М.: ЮРКОМПАНИ, 2011. 178 с. — СПС КонсультантПлюс.

165) СоснаА.С., Васильева Е.Н. Франчайзинг. Коммерческая концессия / С.А. Сосна, Е.Н. Васильева. — Москва: Академкнига, 2005. — 375 с. Приводится по: Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. — Москва: РГ-Пресс, 2012. — С. 783.

166) Степанов П.В., Уваркин Г.И. Комментарий к статье 1329 // Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калятин, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М: Статут,

2014. — 510 с. — СПС КонсультантПлюс.

167) Тарусина Н.Н., Лушников А.М., Лушникова М.В. Социальные договоры в праве: монография. — М.: Проспект, 2017. 480 с. — СПС КонсультантПлюс.

3.1.3. Учебная литература на русском языке

168) Международное частное право: учебник / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.А. Бородина и др.; под ред. Р.А. Курбанова, А.С. Лалетиной. — М.: Проспект,

2015. — 216 с. — СПС КонсультантПлюс.

169) Базедов Ю. Право открытых обществ — частное и государственное регулирование международных отношений: общий курс международного частного права / пер. с англ. Ю.М. Юмашева. — М.: НОРМА, 2016. — 384 с.

170) Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. — 533 с.

171) Бирюков П.Н. Право интеллектуальной собственности: учебник и практикум для академического бакалавриата / П. Н. Бирюков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 352 с. — Серия: Бакалавр. Академический курс.

172) Близнец И.А., Гаврилов Э.П., Добрынин О.В. и др. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. — М., 2011.

— 949 с.

173) Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. — М., 2005. — 606 с.

174) Ворожевич А.С., Гринъ О.С. Глава 3. Осуществление исключительных прав на товарный знак // Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринъ, В.А. Корнеев и др.; под общ. ред. Л.А. Новосёловой. — М.: Статут, 2018. Т. 3: Средства индивидуализации. — С. 160-224. — СПС КонсультантПлюс.

175) Голъдбурт А.М. Практикум по современному российскому телевидению. Вот такое телевидение: советы, статьи, комментарии: учебное пособие. — М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2015. — 310 с.

176) Дмитриева Г.К. Глава 6. Особенности правоприменения в международном частном праве // Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. — М., 2017. — 134-172 с.

177) Евстафьев В.А., Молин А.В. Организация и практика работы рекламного агентства: Учебник для бакалавров. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2017. — 507 с.

178) Егоров В.В. Телевидение: теория и практика. Учебное пособие. — М., 1993. — 310 с. — URL: www.tvmuseum.ru/attach.asp7a no=1012

179) Ерпылёва Н.Ю. Международное частное право: учебник для бакалавров. — М., 2012. — 1308 с.

180) Звеков В.П. Глава 21. Трудовые отношения в международном частном праве // Международное частное право: учебник / В.Н. Борисов, Н.В. Власова, Н.Г. Доронина и др.; отв. ред. Н.И. Марышева. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. 848 с. — СПС КонсультантПлюс.

181) Крашенинников П.В. Глава 1. Понятие и источники права интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новосёловой. — М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. — 512 с. — СПС КонсультантПлюс.

182) Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. — М., 2002. — 1007 с.

183) МажоринаМ.В., АлимоваЯ.О. Международные контракты и их регуляторы: учебник для магистратуры / М. В. Мажорина, Я. О. Алимова. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. — 448 с.

184) Новикова Н.А. Глава 2. Объекты правовой охраны // Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новосёловой. — М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. — 512 с. — СПС КонсультантПлюс.

185) Рожкова М.А., АфанасьевД.В. Международные договоры в сфере интеллектуальной собственности (актуальный обзор многосторонних соглашений): учебное пособие - сборник международных договоров / М.А. Рожкова, Д.В. Афанасьев. — М.: Статут, 2017. — 765 с.

186) Сергеев А.П. Глава 55. Понятие интеллектуальной собственности и система её правовой охраны // Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. — М, 2012. — С. 99-150.

187) Сергеев А.П. Глава 56. Авторское право // Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3 / Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.]; под ред. Сергеева А.П. — Москва, 2012. — С. 151-236.

188) Третьяков В.Т. Как стать знаменитым на телевидении: Теория телевидения для всех, кто хочет на нём работать. Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Высш. шк. Телевидения. — Москва: Ладомир, 2016. — 535 с.

189) Третьяков В.Т. Теория телевидения: ТВ как неоязычество и как карнавал. Курс лекций. Московский гос. ун-т им. м. в. Ломоносова, Высш. шк. (фак.) телевидения. — Москва: Ладомир, cop. 2015. — 664 с.

190) Федосеева Г.Ю. Международное частное право: учебник / Г.Ю. Федосеева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2007. — 427 с.

3.1.4. Статьи на русском языке

191) Ананьева А. Формат аудиовизуального произведения (ч. 1) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2017. — № 4. — С. 15-22.

192) Ананьева А. Формат аудиовизуального произведения (ч. 2) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2017. — № 5. — С. 15-26.

193) Ананьева А.Ю. Квалификация понятия «телеформат» в российском и иностранном правопорядках // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2019. — № 1 (23). — С. 22-30.

194) Ананьева А.Ю. Формат результата интеллектуальной деятельности как формирующийся объект интеллектуальных прав // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 7 (104) июль. — С. 57-66.

195) Ананьева А.Ю. Международная электронная система регистрации форматов аудиовизуальных произведений: современное состояние и перспективы развития // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 10 (62). — С. 157-163.

196) Асосков А.В. Право, применимое к договорному обязательству: комментарий к ст. 1211 ГК РФ // Закон. — 2016. — № 4. — С. 104 - 118.

197) Асосков А.В. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о применении норм международного частного права: ключевые разъяснения // Судья. — 2019. — № 11. — С. 12-19. — СПС КонсультантПлюс.

198) Белоглавек А. Применение негосударственных правовых норм, обычаев и традиций арбитражными судами и судами // Вестник гражданского процесса. — 2016. — № 6. — С. 118-154. — СПС КонсультантПлюс.

199) Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Интеллектуальная собственность и исключительные права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2002. — № 6. — С. 2-18.

200) Гаврилов Э. Решение вопросов международного частного права в части четвертой Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. — 2008. — № 3. — С. 313. — СПС КонсультантПлюс.

201) Гаврилов Э.П. Защита частным правом секретов производства и информации, составляющей коммерческую тайну // Патенты и лицензии. — 2015.

— № 4. — С. 10 - 19.

202) Гаврилов Э. «Формат» аудиовизуального произведения и некоторые вопросы права интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. — 2016. — № 3. — С. 64-79. — СПС КонсультантПлюс.

203) Гаврилов Э.П. Авторское право и содержание произведения // Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век. — М., 2016. — 876 с.

204) Галифанов Р.Г., Карлиев Р.А., Галифанов Г.Г. О секретных изобретениях и коммерческой тайне // ИС. Промышленная собственность. — 2018.

— № 6. — С. 35 - 44; № 7. — С. 15 - 30.

205) Гринъ Е. Телевизионная передача как сложный объект интеллектуальных прав: вопросы правоприменительной практики // ИС. Авторское право и смежные права. — 2017. — № 7. — С. 19 - 24.

206) Жданов В.А. Регулирование использования аудиовизуального произведения по праву ВТО // Международное публичное и частное право. — 2013.

— № 2. — URL: w.pc-forums.ru/b2014.html

207) Канашевский В.А. Соглашения о передаче конфиденциальной информации: вопросы коллизионного права // Законодательство. — 2013. — № 5

— СПС Гарант.

208) Карапетов А.Г. Опцион на заключение договора и опционный договор согласно новой редакции ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — № 3/2016. — С. 49-72.

209) Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. — 2007. — № 2. — С. 75-119.

210) Кузнецов Г. Защита телеформата // Новая адвокатская газета. — 2016. 14 марта. — URL: www. advgazeta. ru/newsd/1264

211) Кулаков В.В. О взаимности обязательства: вопросы теории и практики

// Российский судья. — 2011. — № 5. — С. 8 - 11. — СПС КонсультантПлюс.

212) Лёвушкин А.Н. Специальные договорные конструкции: рамочный, опционный и абонентский договоры // Актуальные проблемы российского права.

— 2018. — № 2 (87) февраль. — С. 19-26.

213) Луткова О. Договор отчуждения исключительных прав и лицензионный договор в трансграничных авторских отношениях // ИС. Авторское право и смежные права. — 2017. — № 10. — С. 27 - 34.

214) Луткова О.В. Существенные и иные условия в трансграничных договорах о распоряжении исключительными авторскими правами // Lex russica. — 2017. — № 12. — С. 147 - 157. — СПС КонсультантПлюс.

215) Мажорина М.В. Выбор применимого права к трансграничным смешанным и непоименованным договорам // Журнал российского права. — № 10.

— 2012. — С. 72-81.

216) Мажорина М.В. Lex mercatoria — средневековый миф или феномен глобализации? // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2017. — № 1. — С. 4-19.

217) Муратова О.В. Концепция транснационального потребительского права в современном мире // Lex russica. — 2019. — № 7. — С. 20-28.

218) Новоселова Л.А., Рузакова О.А. Значение и функции регистрации авторских прав в Российской Федерации и за рубежом // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2017. — № 3. — С. 334 - 349. — СПС КонсультантПлюс.

219) Подузова Е.Б. Опционная модель организации контрактных связей в контексте коллективного использования товаров и услуг (sharing economy) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 2. — С. 5463.

220) Рожкова М.А., Ворожевич А.С. Правовая сущность гудвилл // Закон.

— № 1. — 2015. — С. 126-133.

221) Смирнов С.С. Медиаиндустрия России как внестатистический феномен // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — М.: 2010. — № 6. — С. 178-187.

222) Соловьёв А.А. Lex loci protectionis: некоторые аспекты защиты исключительных прав в международном частном праве // Вестник международного коммерческого арбитража. — 2013. № 1(7) — С. 214-245. — СПС КонсультантПлюс.

223) Стригунова Д.П. О понятии и особенностях правового регулирования международных коммерческих договоров // Международное публичное и частное право. — 2018. — № 2. — С. 18 - 21. — СПС КонсультантПлюс.

224) Трахтенгерц Л.А. Договор коммерческой концессии. Новая концепция // Хозяйство и право. — 2007. — №2 4. — С. 34. Приводится по: Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. — Москва: РГ-Пресс, 2012. — С. 783.

225) Шерстобоева Е. Телеформат как правовой гибрид: проблема правового статуса // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2011. — № 5. — С. 40-48.

226) Шерстобоева Е. Телеформат как правовой гибрид: проблема правового статуса // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2011. — № 6. — С. 39-46.

227) Юрьева Т.В., ЧерненковаМ.О. Новые форматы современного российского телевидения // Человек в информационном пространстве: сборник научных трудов. Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского. — Ярославль, 2016. — С. 426-434.

3.2. Литература на иностранных языках 3.2.1. Диссертации на иностранных языках

228) Singh S. The protection of Television Formats: Intellectual Property & Market based Strategies: submitted in fulfillment for the award of Doctor of Philosophy (PhD) / Bournemouth University, UK. 2010. 300 p.

229) von Grafenstein M. Copyright Protection of Formats in the European Single Market — The definition of the copyright protected work with respect to utilitarian copyright theories. Master thesis. Leibniz Universiat Hannover. 2013. 105 p.

3.2.2. Монографии на иностранных языках

230) Abrams H.B. United States // Abrams H.B., Ancel M.-E. et al. Intellectual Property and Private International Law Comparative Perspectives. Ed. by Kono T. Oxford and Portland, Oregon. Hart Publishing, 2012. pp. 1103-1122.

231) Blom J. Canada // Abrams H.B., Ancel M.-E. et al. Intellectual Property and Private International Law Comparative Perspectives. Ed. by Kono T. Oxford and Portland, Oregon. Hart Publishing, 2012. — pp. 425-476.

232) Bradley L.D., Mahony I.G., Psyhogeos N.J., Naughton E.J. United States // International Licensing / General ed. Campbell D. London, England: BNA International Inc, 2005. — pp. US/9-US/107.

233) Girot C. User Protection in IT Contracts. A Comparative Study of the Protection of the User Against Defective Performance in Information Technology. Kluwer Law International. The Hauge, London, Boston, 2001. 465 p.

234) Klement U. Protecting television show formats under copyright law — new developments in common law and civil law countries // European Intellectual Property Review. 2007. № 29(2). pp. 52-60. — Westlaw.UK.

235) Kono T, Jurcys P. General Report // Abrams H.B., Ancel M.-E. et al. Intellectual Property and Private International Law Comparative Perspectives. Ed. by Kono T. Oxford and Portland, Oregon. Hart Publishing, 2012. pp. 1-126.

236) Marchese D.L. Business Licensing Agreements. United Kingdom, London: Longman Group Ttd, 1994.

237) Martínez-Luna W.F. Applicable Law to Distribution Contracts in the European Unión Regulation 593/2008 (Rome I), 28 International Law, Revista Colombiana Derecho Internacional, 247-282 (2016). — URL: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci arttext&pid=S1692-81562016000100005

238) Moran A. Global franchising, local customizing: The cultural economy of TV program formats // Cultural Adaptation / [Burston J. et al.]; Ed. by Moran A., Keane M. Oxon, UK: Routledge, 2010. pp. 115-125.

239) Moran A., Malbon J. Understanding the Global TV Format. Bristol: Intellect Books. 2006. 187 p.

240) Pifiiler K.B. Franchising // The Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Vol. 1. / Ed. by Basedow J., Hopt K.J., Zimmermann R. with Stier A. Oxford, United Kingdom: Oxford University press. 2012. pp. 727-730.

241) Rutter A., McKenna C. United Kingdom // International Licensing / General ed. Campbell D. London, England: BNA International Inc, 2005. pp. UK/7-UK/59.

242) Wadlow C. United Kingdom // Abrams H.B., AncelM.-E. et al. Intellectual Property and Private International Law Comparative Perspectives. Ed. by Kono T. Oxford and Portland, Oregon. Hart Publishing, 2012. pp. 1061-1102.

243) Guide to the Guild // Writers Guild of America West. — URL: https: //www. wga.org/uploadedFiles/who_we_are/fyi 15. pdf

3.2.3. Учебная литература на иностранных языках

244) Аксютша А.В., Нестерцова-Собакарь О.В., Тротн В.В. та ш. 1нтелектуальна власшсть: навч. пошбник [для студ. вищ. навч. закл.] / За заг ред канд. юрид. наук, доц. Нестерцово!Собакарь О.В. — Дншро: Дншроп. держ. ун-т внутр. справ, 2017. — 140 с. — http://er.dduvs.in.ua/bitstream/123456789/1424/1/%D0%98%D0%BD%D 1 %82%D0% B5%D0%BB_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D 1 %81 %D0%BD.pdf

245) Право штелектуально! власност Укра!ни: Конспект лекцш / Авт.: В.М. Крижна, H.G. Яркша.; За ред. В.1. Борисово!. - Х.: Нац. юрид. акад. Укра!ни, 2008. — 112 с. — http: //web. kpi.kharkov.ua/acem/wp-content/uploads/sites/16/2017/06/IV nav case 1.pdf

246) Field S. Introduction to the Law of Contract: Formation of a Contract. 1st edition. bookboon.com. 2016. ISBN: 978-87-403-1499-1. 100 p.

247) Murray J.E.Jr., Murray T. Corbin on Contracts Desk Edition. Matthew Bender & Company, Inc. 2017. 1254 p.

3.2.4. Статьи на иностранных языках

248) Жилинкова О. Правова охорона телевiзiйного формату як об'екта штелектуально! власност [Текст] / О. Жилткова // Юридич. Украта: Правовий часопис. — 2011/1. — № 5. — С. 57-62. — URL: http://www.pravoznavec.com.ua/period/article/14423/%CE

249) ПоповиИ Д.В. Телевизщски формати као (не)зашти^ена интелектуална добра // Анали Правног факултета у Београду, година LXII, 1/2014. — С. 84-101.

250) A.F. Germany: Copyright Act, Sec. 2 - "Show format" // International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2004. № 35(8). pp. 987-989. — Westlaw.UK.

251) Bender G.A. Clash of the Titans: The Territoriality of Patent Law vs. The European Union // IDEA. 2000. Vol. 40. No. 1. Para. II — URL: www.buscalegis.ufsc.br/revistas/files/anexos/4034-4028-1-PB.pdf (Приводится по: Соловьёв А.А. Lex loci protectionis: некоторые аспекты защиты исключительных прав в международном частном праве // Вестник международного коммерческого арбитража. — 2013. № 1(7) — С. 214-245. — СПС КонсультантПлюс.)

252) Blair J., Althoff J. High Court confirms TV formats can be protected as dramatic works. Case Comment // Entertainment Law Review. 2018. №2 29(2). pp. 62-64. — Westlaw.UK.

253) Blair J., Owen-Evans E. Not The Real Deal — no copying of TV show format. Case Comment // Entertainment Law Review. 2017. № 28(3). P. 108-111. — Westlaw.UK.

254) BurkD.L. Patents in Cyberspace: Territoriality and Infringement on Global Computer Networks // Tul. L. Rev. 1993. Vol. 68. pp. 2-67.

255) Cartledge E. Television format rights — an empty goldmine // European Lawyer. 2001. № 11. P. 41-43. — Westlaw.UK.

256) Chalaby J. At the Origin of a Global Industry: The TV Format Trade as an Anglo-American Invention // Media, Culture & Society, 2012. 34(1), pp. 37-53.

257) Challis B., Coad J. Format Fortunes: Is there Legal Recognition for the Television Format Right7 // Music Law Updates. — URL: http://www.musiclawupdates.com/wp-content/uploads/pdf-articles/Article-

Format Fortunes.pdf

258) Dodd J.C., Reichman J.D., Lichter S.P. Copyright in the United States // Lexology Newsfeed. February 1 2019. — URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=45b57c94-9e9c-4593-82bf-c51afe3b7ce2

259) Durie R. Programme formats — Consultative Document issued // European Intellectual Property Review. 1994. № 16(7). pp. 183-184. — Westlaw.UK.

260) Factor M. Israel Court Recognizes Copyright and Moral Rights in the Format of a TV Show // URL: https://blog.ipfactor.co.il/2017/04/25/israel-court-recognizes-copyright-and-moral-rights-in-the-format-of-a-tv-show/

261) FieldsD. Come and have a go... if you think you are smart enough: High Court grants defendants summary judgment in TV format case. Case Comment // Entertainment Law Review. 2011. № 22(2). pp. 61-64. —Westlaw.UK.

262) Freedman R.I., Harris R.C. Game show rights contracts: winners and losers // Entertainment Law Review. 1990, 1(6), pp. 209-214. — Westlaw.UK.

263) Gangjee D.S., Dinwoodie G.B., Mogyoros A. and others. Study on Voluntary Registration and Deposit Systems: United States and China // European Union Intellectual Property Office. — URL: https: //euipo .europa.eu/tunnel-web/secure/webdav/guest/document library/observatory/documents/reports/Voluntary Registration/2018 Voluntary Registration en.pdf

264) Garcia Gutiérrez L. Franchise contracts and the Rome I Regulation on the law applicable to international contracts // Yearbook of Private International Law, Volume 10 (2008). pp. 233-244.

265) Galantic, M. Sports Law: Some Introductory Considerations // Annals of Applied Sport Science, vol. 4, no. 3, pp. 51-59, Autumn 2016.

266) Gorissen B.J., Cunha J., Freire C. Television format protection: global issues under the spotlight in Brazil // Entertainment Law Review. 2015. №2 26(8). pp. 281286. —Westlaw.UK.

267) Gottlieb N.E. Free to Air? Legal Protection for TV Program Formats // Chicago John M. Olin Law & Economics Working Paper. 2010. № 513 (2d series). 56 p.

268) Gurin P. What is a Format? // FRAPA. — URL: https://www.frapa.org/2020/01/15/what-is-a-format-phil-gurin-co-chair-frapa/

269) Jones R.H. The Myth of the Idea/Expression Dichotomy in Copyright Law, 10 PaceL. Rev. 551 (1990). pp. 551-601.

270) Lane, S. Format Rights in Television Shows: Law And The Legislative Process. // Statute Law Review. 1992. № 13. pp. 24-49.

271) Lane S., Bridge R.McD. Format rights in television shows: your starter for 10: the Department of Trade and Industry consults // Entertainment Law Review. 1994, 5(6), pp. 198-204. — Westlaw.UK.

272) MacDonald S. Must be the real deal — TV formats and misuse of confidential information. Case Comment // Entertainment Law Review. 2014. № 25(5). pp. 186-189. — Westlaw.UK.

273) McTernan S. Format rights: not so simple for Simon // Entertainment Law Review. 2005. № 16(2). pp. 32-34.

274) Meadow R. Television Formats — The Search tor Protection // California Law Review. 1970. Volume 58, Issue 5. pp. 1169-1197.

275) RD. Legislation: Private Members Bill: Consultative Document on Proposed Format Rights Protection // Entertainment Law Review. 1994, 5(4), E71-72. — Westlaw.UK.

276) Ricolfi M., Morando F., Rubiano C. and others. Survey of Private Copyright Documentation Systems and Practices // Всемирная организация интеллектуальной собственности. — URL: https://www.wipo.int/export/sites/www/meetings/en/2011/wipo cr doc ge 11/pdf/surv ey private crdocystems.pdf

277) Rootsaert B. Format protection // ICC Russia. — URL: http://www.iccwbo.ru/upload/iblock/2f5/2f51f7ae521eb20264ccc19682a724cb.pdf

278) Rose D. Format rights: a never-ending drama (or not) // Entertainment Law Review. 1999. № 10(6). pp. 170-174. — Westlaw.UK.

279) Rubin J. Television Formats: Caught in the Abyss of the Idea/Expression Dichotomy // Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal.

Volume 16, Issue 2 2005 Article 7 VOLUME XVI BOOK 2. — 2005. — pp. 664-708.

280) Seville C. Copyright: classification of works // Westlaw.UK. 2015.

281) Tony R. Martino, Claire Miskin. Format rights: the price is not right // Entertainment Law Review. 1991. № 2(2). p. 31-32. — Westlaw.UK.

282) Trochu M., Quoc C.N. The franchise contract in Vietnam // International Business Law Journal. I.B.L.J. 2009, 6, pp. 725-739. — Westlaw.UK.

283) Vahrenwald A. Germany: copyright — protectability of a format — L'Ecole des Fans. Case Comment // Entertainment Law Review. 2004. № 15(1). p. 2. — Westlaw.UK.

284) von Have H., Eickmeier F. Statutory protection of television show formats // Entertainment Law Review. 1998. № 9(1). p. 9-15. — Westlaw.UK.

285) Wagman I. Global Formats and Canadian Television: The Case of Deal or No Deal // Canadian Journal of Communication. Vol. 38 (2013). pp. 611-627.

286) Zeidman P.F. With the Best of Intentions: Observations on the International Regulation of Franchising // Stanford Journal of Law, Business & Finance. Vol 19:2. Spring 2014.

287) Case Analysis. Green v Broadcasting Corporation of New Zealand. In the Privy Council. 18 July 1989 [1989] R.P.C. 700. — Westlaw.UK.

288) Ukulele Orchestra of Great Britain v Clausen. Intellectual Property Enterprise Court. 02 July 2015. Case Analysis. — Westlaw.UK.

289) Italy: "Amore Criminale". Case Comment // International Review of Intellectual Property and Competition Law. 2018. № 49(4) pp. 475-477. — Westlaw.UK.

4. Ссылки на ресурсы в сети «Интернет»

290) Welcome. Alliance of Motion Picture and Television Producers // Alliance of Motion Picture and Television Producers. — URL: https: //www. amptp.org/

291) About // WGGB. The Writers' Union. — URL: https://writersguild.org.uk/about/

292) Writers Guild of America West. URL: https://www.wga.org/

293) What is the Guild? // Writers Guild of America East. — URL:

https: //www.wgaeast.org/what-is-the-guild/

294) Writers Guild of America West Registry. URL: https: //www.wgawre gistry.org/

295) FRAPA. The Format Recognition and Protection Association. URL: http s : //www.frapa. org/

296) SIAE AND ITS HISTORY // SIAE. — URL: https://www.siae.it/en/about-us/siae/siae-and-its-history

297) WIPO. World Intellectual Property Organization. URL: http s : //www. wipo .int/portal/en/index.html

298) WIPO IP PORTAL. URL: https://ipportal.wipo.int/

299) Michael Factor. URL: https://blog.ipfactor.co.il

300) WIPO to Provide Dispute Resolution Services for TV Show Format Industry. Geneva, April 7, 2010 (PR/2010/636) // WIPO. — URL: www.wipo.int/madrid/en/statistics/articles/2010/article 0009.html

301) EUR-lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/

302) European Papers. URL: http : //www.europeanpapers .eu/

303) About us // PACT. — URL: http : //www.pact.co.uk/about-us. html

304) About us // TAC. Teledwyr Annibynnol Cymru. — URL: http s : //www.tac.cymru/about-us/

305) About us // S4C. — URL: http://www.s4c.cymru/en/about-us/

306) Home // British Broadcasting Corporation. — URL: https : //www.bbc.co .uk/

307) About us // Personal Managers' Association. — URL: https : //thepma.com/

308) About Ofcom // Ofcom. — URL: https : //www. ofcom. org.uk/

309) Ofcom // GOV.UK. — URL: https://www.gov.uk/government/organisations/ofcom

310) ВЕРХОВНА РАДА УКРАШИ. Законодавство Украши. URL: https://zakon.rada. gov.ua/

311) About the IP Rights Office // Intellectual Property Rights Office. — URL: http : //www. iprightsoffice. org/about/

312) Copyright Registration Service. URL:

https://www.copyrightregistrationservice.com/

313) Copyright Office // USA.gov. — URL: https://www.usa.gov/federal-agencies/copyright-office

314) Copyright.gov. URL: https://www.copyright.gov/

315) Electronic Copyright Office (eCO). Copyright. United States Copyright Office. URL: https://eco.copyright.gov/eService enu/start.swe?SWECmd=Start&SWEHo=eco.copyri ght.gov

316) Public Catalog. Copyright. United States Copyright Office. URL: https://cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?DB=local&PAGE=First

317) Records Research and Certification Services // Copyright.gov. — URL: https://www.copyright.gov/rrc/

318) Justice Laws Website. URL: laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-42/

319) Canadian Copyrights Database. URL: http://www.ic.gc.ca/app/opic-cipo/cpyrghts/dsplySrch.do?lang=eng&wt src=cipo-cpyrght-main&wt cxt=toptask

320) Copyright Office. Government of India. URL: http://copyright.gov.in/UserRegistration/frmLoginPage.aspx

321) Search Registered Work (w.e.f 2012) // Copyright Office. Government of India. — URL: http://copyright.gov.in/SearchRoc.aspx

322) Myows. URL: https://myows.com/

323) Songrite Copyright Office. URL: http s : //songrite.com/

324) Flickr. URL: https://www.flickr.com/

325) European Union Intellectual Property Office. URL: https : //euipo .europa.eu/

326) Ideas // Benelux Office for Intellectual Property. — URL: https: //www.boip. int/en/entrepreneurs/ideas

327) Российское Авторское Общество. URL: http : //rao. ru/about-rao/documents/polozhenie-o-poryadke-ucheta-pravoobladatelej/

328) n'RIS. URL: https://nris.ru/

329) IREG. URL: https://ireg.pro/

330) Официальный интернет-портал правовой информации. URL:

http://www.pravo.gov.ru

331) Status Table // Hague Conference on Private International Law. — URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-table/7cid=41