Трансграничный лизинг: правовое регулирование, проблемы квалификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Москвина, Анна Владиславовна

• Москвина, Анна Владиславовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Москвина, Анна Владиславовна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1: ТРАНСГРАНИЧНЫЙ ЛИЗИНГ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОСОБЕННОСТИ

1.1. Сущность и основные признаки лизинга

1.1.1. Доктринальное понимание сущности лизинга

1.1.2. Признаки лизинга в нормативно-правовых актах

1.1.3. Лизинг и смежные гражданско-правовые институты

1.2. Трансграничный лизинг как сделка и договор: понятие, разграничение категорий

1.3. Квалифицирующие признаки трансграничного лизинга: особенности иностранного элемента

ГЛАВА 2: ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРАВА, ПРИМЕНИМОГО К ТРАНСГРАНИЧНОЙ ЛИЗИНГОВОЙ СДЕЛКЕ

2.1. Международное материально-правовое ре1улирование трансграничной лизинговой сделки

2.2. Проблемы коллизионно-правового регулирования трансграничной лизинговой сделки

2.2.1. Источники коллизионно-правового регулирования

2.2.2. Проблемы выбора сторонами трансграничной лизинговой сделки применимого права

2.2.3. Проблемы выбора права в отсутствие указания сторон трансграничной лизинговой сделки

2.3. Применение к трансграничной лизинговой сделке источников негосударственного регулирования

ГЛАВА 3: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДОГОВОРА ТРАНСГРАНИЧНОГО ЛИЗИНГА

3.1. Правовая квалификация договора трансграничного лизинга: понятие, стадии, методы

3.2. Проблемы предварительной квалификации договора трансграничного лизинга

3.3. Проблемы первичной квалификации договора трансграничного лизингапри определении применимого права

3.4. Проблемы вторичной квалификации договора трансграничного лизинга в

ходе применения избранного права

3.4.1. Проблемы квалификациидоговора трансграничного лизинга при применении российского права

3.4.2. Проблемы квалификации договора трансграничного лизинга при применении зарубежного законодательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансграничный лизинг: правовое регулирование, проблемы квалификации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современная система трансграничной торговли в значительной степени восприимчива к различным кризисным воздействиям, в ходе которых появляются новые договорные формы, актуализируются существующие, в рамках которых снимаются проблемы поиска недостающих оборотных средств, финансирования, рисков неплатежа, технического обслуживания объектов договоров и прочие. Этим обусловлен рост интереса к трансграничному лизингу, как относительно новому эффективному финансовому инструменту, со стороны предпринимателей, малых, средних и крупных хозяйствующих субъектов, с каждым годом все в большей степени использующих данный инструмент для реализации инвестиционных проектов. Привлекательность трансграничного лизинга обусловлена также тем, что этот вид финансирования позволяет удовлетворить спрос на высокотехнологичное и дорогостоящее оборудование зарубежных производителей, импортируемое в Россию. По оценке многих зарубежных специалистов, трансграничный финансовый лизинг является одним из наиболее сложных и интересных видов финансовых операций, поскольку объединяет систему большого количества взаимосвязанных и взаимообусловленных договоров и позволяет использовать различные комбинации при разработке инвестиционных проектов1. Структурная сложность данного механизма порождает много спорных вопросов, требующих подробного изучения.

Несмотря на значительный объем международно-правовых и национально-правовых источников, многие вопросы относительно понимания правовой сущности, особенностей, содержания трансграничного лизинга остаются открытыми. Исследование сущности лизинга ведется, как правило, посредством отождествления или разграничения элементов лизинга иэлементов традиционных гражданско-правовых институтов, таких как аренда, купля-продажа в рассрочку,

1 См.: Газман В.Д. Курс лекций по финансовому лизингу. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2002.228 с.

кредит, поручение и других. Это приводит к тому, что рассматривается не комплекс взаимосвязанных признаков, определяющих лизинг, как целостную конструкцию, но выбираются отдельные его признаки, которые сопоставляются с признаками схожих гражданско-правовых институтов. В результате лизингу искусственно придаются черты, которыми он не обладает, а признаки, квалифицирующие лизинг как автономный институт, наоборот, игнорируются, что в конечном итоге приводит к неправильной квалификации данного института, не соответствующей содержанию лизинга.

Как в российской, так и в иностранной доктринах отсутствует единообразное понимание природы трансграничного лизинга, которая преимущественно исследуется через призму национального законодательства о лизинге, что приводит к проекции пробелов и противоречий национальных правопорядков на трансграничный договорный институт.

Отсутствует устоявшаяся судебная и арбитражная практика, свидетельствующая об активном и надлежащем применении к трансграничным лизинговым спорам норм международных договоров, в первую очередь, Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г.2 (далее — Конвенции УНИДРУА). Нет единообразия в вопросах сферы действия Конвенции УНИДРУА, в частности, применительно к регулированию отношений по поставке объекта лизинга, осуществляемых в рамках единой трансграничной лизинговой сделки. В ряде случаев правоприменительные органы также применяют Конвенцию ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г.3 к трансграничному лизингу. Представляется также открытым вопрос о соотношении пределов действия Кейптаунской Конвенции «О международных

2Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 // Международный институт унификации частного права //Оттава 28.05.1988 //Бюллетень международных договоров, № 9,1999.

3 Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров // Вена 11.04.1980 // Вестник ВАС РФ №1,1994.

гарантиях в отношении подвижного оборудования» 2001 г.4и Конвенции СНГ «О межгосударственном лизинге» 1998 г. в соотношении с Конвенцией УНИДРУА.

Определенная роль в системе нормативного регулирования трансграничного лизинга принадлежит источникам негосударственного регулирования (источникам lex mercatoria), таким как, например, Модельный закон УНИДРУА «О лизинге»2008 г.5, исследование которых также представляет научный и практический интерес.

Структурная сложность трансграничной лизинговой сделки, обусловленная участием в ней наряду с лизингодателем и лизингополучателем поставщика объекта лизинга, а также заключением взаимосвязанных договоров поставки и лизинга, осложняет вопрос выбора права, применимого к отношениям сторон лизинговой сделки. Выбор применимого права оказывается зачастую сопряжен с проблемами квалификации договора, расщепления договорного статута, конкуренции статутов и другими. При этом весьма ощутимые различия в нормах национальных правопорядков, касающиеся как материального, так и коллизионного регулирования трансграничных лизинговых отношений, существенно осложняют разрешение трансграничных лизинговых споров, приводят в ряде случаев к необходимости переквалификации договорных отношений, не способствуют развитию трансграничного лизинга в целом.

Степень разработанности темы. Несмотря на то, что научный анализ экономической и юридической сущности лизинга осуществлялся многими учеными и теоретиками отечественной правовой цивилистической доктрины (Е.В.

fл *7 __о О

Кабатовой , В.Д. Газманом , В.А. Горемыкиным , М.И. Лещенко , М.Ю.

4Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования // Кейптаун 16.11.2001//URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow DocumID 21543.html

(последнее посещение 09.02.2014)

Модельный закон УНИДРУА О лизинге 2008 // Международный институт унификации частного права // Рим 13.11.2008 // <URL:

http://www.unidroit.org/russian/modellaws/20081easing/s-59a-17-r.pdC> (последнее посещение — 18.04.2014)

6 См.: Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.:НОРМА ИНФРА М. 1998. 203 с.

7 См.: Газман В.Д. Курс лекций по финансовому лизингу. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ2002. 228 с.

Савранским 10, A.A. Стукало 11, В. Медниковым 12, A.B. Егоровым 13, С.А. Громовым14, Ю.С. Харитоновой15, И.Е Кабановой16), вопросы трансграничного лизингадо настоящего момента детально не исследовались. В российской доктрине также отсутствуют комплексные исследования, посвященные особенностям материально-правового и коллизионного регулирования трансграничной лизинговой сделки, а также проблемам юридической квалификации договора трансграничного лизинга.

Научные исследования в сфере лизинга ограничиваются сравнением доктринальных взглядов российских и зарубежных ученых на природу и сущность преимущественно внутреннего лизинга посредством анализа норм национального законодательства разных стран, а также изучением отдельных положений Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г. Наиболее глубоким исследовательским подходом к трансграничному лизингу отличаются работы: Е.В. Кабатовой «Лизинг: правовое регулирование, практика», Ю.С. Харитоновой «Договор лизинга», курс лекций В.Д. Газмана «Курс лекций по финансовому лизингу».

Особый научный интерес по проблемам квалификации лизинга представляют статьи A.B. Егорова «Лизинг: аренда или финансирование?» и С.А. Громова «Коренной поворот в практике применения законодательства о

о

См.: Горемыкин В.А. Лизинг: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». 2003. 944 с.

9 См.: Лещенко М.И. Основы лизинга: учебное пособие. М.: Финансы и статистика. 2002.336 с.

10 См.: Савранский М.Ю. Значение Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге и проблемы ее применения в России // МЧП: Сборник статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова // М.: ТОН-Остожье. 2000. С. 83-109.

11 См.: Стукало A.A. Комментарий к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом

лизинге // Законодательство. - 1998. №3. С. 25-29. 11

См.: Медников В. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. №8. С. 46-49.

13 См.: Егоров A.B. Лизинг: аренда или финансирование? // Вестник ВАС РФ. №3/2012. С. 36-60

14 См.: Громов С.А. Коренной поворот в практике применения законодательства о лизинговой деятельности// Вестник ВАС РФ № 11/2011. С. 74-103;

См.: Громов С.А. Определение финансового результата лизинговой операции при досрочном расторжении договора лизинга // Вестник ВАС РФ. №3/2011. С. 6-27.

См.: Харитонова Ю.С. Договор лизинга. М.: Юрайт-М, 2002.224 с.

16 См.: Кабанова И.Е. Правовое регулирование лизинга недвижимости в Российской Федерации. Монография под общ. ред. М.А. Егоровой // М.: Юстицинформ, 2013.228 с.

лизинговой деятельности», «Определение финансового результата лизинговой операции при досрочном расторжении договора лизинга».

Однако, указанные научные работы не формируют целостной концепции понимания сущности, квалифицирующих признаков трансграничного лизинга, системы нормативно-правового регулирования трансграничной лизинговой сделки, выбора применимого права, осуществления процесса квалификации договора трансграничного лизинга.

Объектом исследованиявыступают трансграничные частноправовые отношения, складывающиеся в связи с заключением и исполнением трансграничной лизинговой сделки и сопутствующих ей договоров.

Предметом исследования являются нормы международных договоров, актов гражданского законодательства России и зарубежных стран, актов Европейского Союза, торговые обычаи и обыкновения, а также отечественная и иностранная судебно-арбитражная практика, российская и зарубежная доктрины.

Целью работы является комплексное исследование трансграничного лизинга, определение категорий «трансграничная лизинговая сделка» и «договор трансграничного лизинга», анализ и оценка системы нормативно-правового регулирования трансграничного лизинга, формирование концептуальных основ квалификации договора трансграничного лизинга.

Основные задачи, способствующие достижению поставленной цели, состоят в следующем:

- выявить квалифицирующие признаки лизинга, в том числе определить критерии трансграничности лизинга;

- дать определение и продемонстрировать соотношение категорий «трансграничная лизинговая сделка» и «договор трансграничного лизинга»;

- проанализировать источники правового регулирования трансграничной лизинговой сделки, определить основания и условия применения международных конвенций, пределы их действия;

- выявить особенности коллизионно-правового регулирования трансграничной лизинговой сделки, механизмов определения применимого права;

- рассмотреть основания применения источников негосударственного регулирования к трансграничной лизинговой сделке;

- определить содержание процесса квалификации договора трансграничного лизинга, выявить стадии, исследовать проблемы каждой из стадий.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы: анализ, синтез, индукция и дедукция, моделирование, диалектический, системный, логический методы, а также частно-научные: формально-юридический, метод сравнительного правоведения, исторически-ретроспективный, лингвистический.

Теоретическую основу настоящего исследования составляют работы известных российских ученых в области теории права: С.С. Алексеева, А.Б. Венгерова, А.Н. Головистиковой, Ю.А. Дмитриевой, В.В. Лазарева, А.В. Малько, Л.А. Морозовой, Н.И. Матузова, О.А. Мартышина, О.В. Мальцева, И.Б. Новицкого, Т.Н. Радько; труды ученых-цивилистов: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, С.И. Вильнянского, В.В. Долинского, А.Г. Карапетова, С.Н. Лебедева, А.И. Масляева, В.П. Мозолина, А.И. Каминка, В.М. Корецкого, В.В. Пиляевой; а также труды специалистов в области международного частного права: А.В. Асоскова, Л.П. Ануфриевой, М.М. Богуславского, Г.К Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой, В.П. Звекова, А.С. Комарова, В.А. Канашевского, Л.А. Лунца, М.Г. Розенберга, Г.Ю. Федосеевой и других.

Особое значение для проведенного исследования имеют специальные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные лизингу: В.Д. Газмана, В.А. Горемыкина, С.А. Громова,А.В. Егорова, А.А. Иванова, Е.В. Кабатовой, И.Е Кабановой, М.И. Лещенко, В.В. Медникова, А.А. Стукало, М.Ю. Савранского, Ю.С. Харитоновой; X. Бук (Book Н.), P.M. Контино (Richard М. Contino), Дж. Эссера (Esser J.), Ф. Дж. Фабоцци (Frank J. Fabozzi), М. Джованьоли (Giovanoli М.), С. Халстеда (Stewart Halstead), К. Ларенца (Larenz К.), Дж. Монтгомери (James A. Montgomery), Ж. де ла Морандьер, П.К. Невитта (Peter К. Nevitt), Ф. Плате (Plathe F.), Петера В. Шрота (Peter W. Schroth), Ф. фон Вестфалена (F. Graf

v Westphalen), Дж. Дж. Вонга (Jeffery J. Wong) и других.

Нормативную основу исследования составляют международно-правовые, российские, зарубежные акты, а также отдельные источники lex mercatoria, в частности: Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г., Конвенция «О международных гарантиях в отношении подвижного оборудования» 2001 г., Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г., Конвенция СНГ «О межгосударственном лизинге» 1998 г., Конституция Российской Федерации 1993 г., Гражданский кодекс Российской Федерации с учетом изменений, вступивших в силу в 2014 г., Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г., Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г., Таможенный кодекс Таможенного союза 2009 г., ФЗ «О международных договорах РФ» 1995 г., ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» 1998 г., Модельный закон УНИДРУА «О лизинге» 2008 г., Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА 2010 г., Международные правила унификации торговых терминов ИНКОТЕРМС 2010. В работе также анализируются иностранные акты: Закон о предприятиях, практикующих кредит-аренду (credit bail) 1966 г. (Франция), Королевское постановление о предприятиях, практикующих финансовую аренду 1966 г. (Бельгия), Французский гражданский кодекс 1804 г., Закон«0 сделках международной купли-продажи» 1987 г. (Швеция), Гражданский кодекс Японии 1898 г., Торговый кодекс Японии, Единообразный Торговый Кодекс (ЕТК) 1952 г. (США) и другие законы.

Автором настоящего исследования также были изучены решения отечественных и зарубежных государственных судов, и решения международных коммерческих арбитражей в сфере регулирования трансграничных и внутригосударственных лизинговых споров.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно является специальным комплексным научным исследованием трансграничного лизинга, формирующим концептуальные основы понимания трансграничной лизинговой сделки и составляющих ее договоров, выбора применимого права и квалификации

договора трансграничного лизинга.

Основные выводы, конкретизирующие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. В качестве иностранных элементов, обусловливающих трансграничный характер лизинга, рассматриваются:

- субъекты лизинга, имеющие разную «национальность» (государственную принадлежность) или коммерческие предприятия на территории разных государств, с учетом связи коммерческих предприятий с соответствующим договором;

- объект лизинга (в том числе недвижимость), находящийся на территории иностранного государства, вещные права на который определяются по закону места нахождения вещи (lex rei sitae);

- факт исполнения лизинговой сделки в иностранном государстве.

2. Под трансграничной лизинговой сделкой понимается трехстороннее отношение, осложненное иностранным элементом, возникающее между лизингодателем, лизингополучателем и поставщиком объекта лизинга в связи с приобретением объекта лизинга для передачи его во временное владение и пользование в обмен на периодические лизинговые платежи. Содержание трансграничной лизинговой сделки отрицает её двусторонний характер, что обусловлено наличием у субъектов сделки взаимных, корреспондирующих прав и обязанностей.

3. Договор трансграничного лизинга - двустороннее соглашение, регулирующее трансграничные отношения между лизингодателем, обязанным приобрести в собственность объект лизинга для передачи его во временное владение и пользование, и лизингополучателем, обязанным осуществлять периодические платежи за пользование переданным объектом лизинга. Договор трансграничного лизинга является составной и взаимосвязанной частью трансграничной лизинговой сделки, наряду с договором поставки (купли-продажи). Возможное участие поставщика объекта лизинга в заключении договора трансграничного лизинга порождает множественность лиц на стороне

лизингодателя и не меняет двустороннего характера регулируемых договором лизинга отношений.

4. Конвенционное регулирование трансграничной лизинговой сделки предполагает следующее соотношение международных договоров в части предмета регулирования:

- Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г. распространяет свое действие на всю трансграничную лизинговую сделку в целом, в том числе на договор поставки, заключенный в рамках сделки, по вопросам, непосредственно затрагивающим обязательства поставщика;

- Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г. распространяет свое действие на трансграничную лизинговую сделку в части регулирования отношений, возникающих из договора поставки, не урегулированных Конвенцией УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г. Применение Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г. к трансграничным лизинговым сделкам также возможно в случае, если в соответствии с избранным национальным правом договор лизинга квалифицируется как разновидность договора купли-продажи, и к соответствующим отношениям применима Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 г., как часть правовой системы соответствующего государства;

- Кейптаунская конвенция «О международных гарантиях в отношении подвижного оборудования» 2001 г. применима только в отношении договора трансграничного лизинга и только в отношении определенных объектов и при соблюдении правил о ее соотношении с Конвенцией УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г.;

- Конвенция СНГ «О межгосударственном лизинге» 1998 г. при совпадении ее сферы действия с Конвенцией УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г. подлежит применению кумулятивно.

5. Сложная структура трансграничной лизинговой сделки, обусловленная взаимосвязанными договорами лизинга и поставки (купли-

продажи), влечет особенности её коллизионно-правового регулирования, проявляющиеся в следующем:

а) обязательственный статут трансграничной лизинговой сделки определяется на основе коллизионного принципа автономии воли сторон (lex voluntatis). Стороны трансграничной лизинговой сделки могут избрать разное право к отделимым и, в ряде случаев, договорно-автономным частям сделки, например, право страны местонахождения поставщика (lex venditoris) - для договора поставки; право страны местонахождения лизингодателя — для договора лизинга;

б) определение применимого права к трансграничной лизинговой сделке в отсутствие соглашения сторон о выборе права обусловлено следующими факторами: юридической квалификацией трансграничных лизинговых отношений, осуществляемой правоприменительным органом;определением стороны сделки, чье характерное исполнение может быть признано имеющим решающее значение для спорного правоотношения.В качестве права, субсидиарно применимого к трансграничной лизинговой сделке, могут, соответственно, выступать:

- право страны государственной принадлежности или основного местакоммерческой деятельности (placeofbusiness) лизингодателя, как стороны, осуществляющей исполнение, имеющее решающее значение для содержания всей сделки в целом (принцип характерного исполнения);

- право страны места осуществления должником действий по исполнению обязательства, или право места нахождения должника, принявшего на себя соответствующее обязательство.

Конкуренция статутов при определении права, применимого к трансграничной лизинговой сделке, разрешается исходя из характера спорного правоотношения, его «центра тяжести» в сложной трехсторонней структуре лизинговой сделки, а также с учетом баланса интересов сторон сделки и практической возможности устранения неблагоприятных последствий с наименьшими рисками;

в) при отсутствии соглашения сторон трансграничной лизинговой сделки о праве, применимом к договорам поставки и лизинга отдельно, обязательственный статут определяется для сделки в целом и применим, как к договору поставки, так и к договору лизинга. Однако, это не препятствует правоприменительному органу при необходимости прибегнуть к расщеплению договорного статута, переподчинив отделимую часть сделки иному правопорядку с учетом баланса интересов сторон сделки;

г) обязательственный статут трансграничной лизинговой сделки не охватывает вопросы вещных прав на объект лизинга, которые определяются по закону места нахождения объекта лизинга (lex rei sitae).

6. Квалификация договора трансграничного лизинга - это процесс сопоставления юридически значимых признаков трансграничного лизингового отношения, закрепленных в договоре, с юридическими понятиями правовой нормы с целью непосредственного применения к договору трансграничного лизинга норм международных договоров или определения на основе коллизионной нормы компетентного правопорядка и его применения.

7. Процесс квалификации договора трансграничного лизинга складывается из трех взаимосвязанных стадий:

- предварительная квалификация — означает анализ спорного отношения на предмет выявления в нем следующих юридически значимых признаков: договорная природа, трансграничный характер, квалифицирующие признаки лизинга;

- первичная квалификация - есть процесс сопоставления юридически значимых признаков отношения, закрепленного в договоре трансграничного лизинга, выявленных на предварительной стадии, с понятиями правовой нормы с целью выбора применимого права путем непосредственного применения к договору унифицированных норм международных конвенций или определения на основе коллизионной нормы компетентного правопорядка;

- вторичная квалификация - есть процесс сопоставления юридически значимых признаков отношения, закрепленного в договоре трансграничного

лизинга, с юридическими понятиями материально-правовых норм российского или иностранного права с целью применения избранного права.

8. Квалификацию договора трансграничного лизинга следует осуществлять путем:

- применения внутреннего права страны суда (lex fori) - при осуществлении предварительной и первичной квалификации;

- применения избранного материального права - на стадии вторичной квалификации;

- одновременного учета на каждой стадии квалификации, наряду с указанным методом, унифицированных материально-правовых норм международных договоров, как актов, направленных на унификацию и гармонизацию права в области регулирования трансграничных лизинговых отношений.

9. При квалификации договора трансграничного лизинга по российскому праву необходимо принимать во внимание нормы Конвенции УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 г., как части российской правовой системы, независимо от применения последней для регулирования спорных отношений по существу.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что ее основные положения и выводы могут служить базой для дальнейшего исследования вопросов, возникающих при анализе проблем квалификации трансграничного лизинга, особенностей правового регулирования данного института, выявления и детализации его квалифицирующих признаков.

Предложенные автором результаты исследования могут быть применены для совершенствования действующих норм международного частного права, а также для разработки и принятия новых правовых норм. Положения данной работы могут быть полезны для судебных органов, арбитражных институтов и практикующих юристов в процессе определения ими применимого права при рассмотрении споров, связанных с трансграничным лизингом.

Основные выводы и предложения диссертации могут найти применение в

учебно-педагогической практике, в частности в процессе преподавания международного частного права, гражданского права, предпринимательского права в юридических ВУЗах.

Кроме того, сформулированные в результате настоящего диссертационного исследования выводы и предложения могут быть востребованы и при разработке учебно-методической литературы по курсам «Международное частное право», «Право международной торговли», «Международные коммерческие контракты», а также в последующих теоретических исследованиях проблем международного частного права, права международной торговли.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре международного частного права Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МПОА). Положения диссертации применялись при чтении лекций и проведении семинарских занятий в Университете имени O.E. Кутафина (МПОА), а также освещались в выступлениях автора на научно-практических конференциях по вопросам международного частного права. Положения диссертации отражены в публикациях автора, затрагивающих основы исследуемой проблематики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Москвина, Анна Владиславовна, 2014 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные акты 1.1. Международные договоры и международные акты рекомендательного

характера

1) Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» 1988 // Международный институт унификации частного права //Оттава 28.05.1988 //Бюллетень международных договоров - № 9. - 1999. - 7 е.;

2) Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров // Вена 11.04.1980 // Вестник ВАС РФ №1.- 1994.-20 е.;

3) Конвенция о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования // Кейптаун 16.11.2001 // Бюллетень международных договоров. 2012.-N10.-С. 26-50;

4) Конвенция О межгосударственном лизинге // Москва 25.11.1998 г.// Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. - N 3(30). - С. 171 - 185;

5) Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 // Рим. Май 2011 // пер. с англ. A.C. Комарова // Статут. - 2013. - 758 е.;

6) Модельный закон УНИДРУА О лизинге 2008 // Международный институт унификации частного права // Рим 13.11.2008 // <URL: http://www.unidroit.org/russian/modellaws/20081easing/s-59a-17-r.pdf>;

7) Международные правила толкования торговых терминов Инкотермс 2010 // Международная торговая палата 01.01.2011 // публикация МТП N715.-49 е.;

8) Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам // Рим, 19.06.1980//Treaty Series. Volume 1605.- New York: United Nations. - 1997. - P. 59 -156;

9) Регламент (EC) №593/2008 Европейского Парламента и Совета О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I») //

Страсбург, 17.06.2008// Регламент на русском языке подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс // Консультант Плюс Версия Проф [Электрон, ресурс] // АО «Консультант Плюс». М. 2013. - 28 е.;

10) Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам // Мехико 17.03.1994 // http://news-zakon.com/dogovornoe-pravo/99-dogovornoe-pravo-v-mezhdunarodnom-oborote/2510-mezhamerikanskaia-konventsi^a-o-prave-primenimom-k-mezhdunarodnym-kontraktam.html.

1.2. Национальное законодательство 1.2.1. Национальное законодательство Российской Федерации

11) Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993. - 29 е.;

12) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Российская газета. - N 238-239, -08.12.1994.-125 е.;

13) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - №5. - ст. 410.-143 е.;

14) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)от

26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - N 49. - Ст. 4552.-31 е.;

15) Федеральный закон от 30.09.2013 г. N 260-ФЗ О внесении изменений в часть третью Гражданского Кодекса Российской Федерации // Российская газета. -N223.-04.10.2013.-7 е.;

16) Федеральный закон от 02.11.2013 N 302-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 04.11.2013. - N 44. - ст. 5641. - 5 е.;

17) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. -18.11.2002. - N 46. - ст. 4532. - 118 е.;

18) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от

24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета. - N 137. - 27.07.2002. - 129 е.;

19) Таможенный кодекс Таможенного союза // принят Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17 (ред. от 16.04.2010) // Собрание законодательства РФ. - 13.12.2010. - N 50. - ст. 6615.-133 е.;

20) Федеральный закон О финансовой аренде (лизинге) от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.06.2013) // Российская газета. - №211. - 05.11.1998. - 9 е.;

21) Проект Федерального закона О внесении изменений в Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // <1ЖЬ: http://tpprf-leasing.ru>:

22) Закон РФ О международном коммерческом арбитраже от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 03.12.2008) // Российская газета. - №156. - 14.08.1993. - 11 е.;

23) Федеральный закон от 15.07.1995 №101-ФЗ О международных договорах Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 17.07.1995. -№29.-ст. 2757-13 е.;

24) Федеральный закон от 8.02.1998 г. №16-ФЗ О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28 мая 1988 года //Собрание законодательства РФ. - 16.02.1998. - N 7. -ст. 787. - 1 е.;

25) Постановление Верховного Совета СССР от 23.05.1990 г. №1511-1 О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Конвенции ООН о договорах международной купли- продажи товаров // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 23. - Ст. 428. -1 е.;

26) Федеральный закон от 23.12.2010 г. №361-Ф3 О присоединении Российской Федерации к Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования и Протоколу по авиационному оборудованию к Конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования //Собрание законодательства РФ. - 26.04.2010. - № 17. - ст. 2115. - 2 е.;

27) Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013) О

порядке регистрации транспортных средств, Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, 30.12.2008 N 13051 // Российская газета. - N 5. - 16.01.2009. - 18 с.

1.2.2. Национальное законодательство иностранных государств

28) Указ О международном частном праве 1979 г. №13 // Международное частное право. Иностранное законодательство. М.: 2001;

29) Гражданское уложение Германии. Ввод. Закон к Гражд. уложению; пер. с нем. // М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 е.;

30) Federal Republic of Germany: Act on the Revision of the Private International Law/ // International Legal Materials. Vol. XXVII 1 (1988);

31) Федеральный гражданский кодекс Мексиканских Соединенных Штатов 1928 г. (с изменениями, внесенными в 1987 г.) // URL:<http://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/0302>;

32) Бельгийское Королевское постановление от 10.11.1966 г. № 55 «О предприятиях, практикующих финансовую аренду» // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: Обязательственное право. М. - 1989. - С. 185-186;

33) Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) // М.: Инфотропик Медиа. - 2012. - С. 4 - 592;

34) Rouhette G. Civil Code (France) from 1804 // <URL: http://phalthy.files.wordpress.com>;

35) Закон Франции от 02.07.1966 г. № 66-455 «О предприятиях, практикующих кредит-аренду» //Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: Обязательственное право, (ред. Пучинский В.К., Кулагин М.И.) // М. - 1989;

36) Всеобщий гражданский кодекс Австрии // М.: Инфотропик Медиа. -2011.-С. 3.-261;

37) Uniform Commercial Code from 1952 // <URL: http://www.law.cornell.edu/ucc/ucc.table.html>;

38) Единообразный торговый кодекс США (UCC 12-thed.The AL land NCCUSL. Official text - 1990 With Comments);

39) Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. // Серия Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 427 е.;

40) Private International Law (Miscellaneous Provisions) Act 1995. - Part III. -2 Великобритании;

41) Закон (1987:822) О международной купле-продаже товаров от 11.06.1987 // <URL: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-1987822om-internatione_sfs-1987-822/>;

42) Revenue Rullings from 1955 №55-540;from 1960 №60-122;

43) Rapport sur le contract de credit-bail (leasing). - UNIDROIT. - 1975. -Etude LIX - Doc. 1.

1.3. Судебная практика 1.3.1. Зарубежная судебная практика

44) Rule 44.1 and Proof of Foreign Law in US Courts. // URL: < http://www.law.cornell.edu/rules/frcp/rule_44.1>;

45) D. Epstein and C. Baldwin. "Table Of Cases." International Litigation -Fourth Revised Edition: A Guide to Jurisdiction, Practice and Strategy. Martinus Nijhoff Publishers, 2010. Martinus Nijhoff Online. 17 March 2014 DOI: 10.1163/ej .9789004178854Л-556.154;

46) Fellas J. Transatlantic Commercial Litigation and Arbitration// Oceana Publications. - 2004. - 680 p.;

47) Michael Cross and others v. Aberdeen Property Leasing, 20th November 2013//URL:<http://www.casecheck.co.uk/CaseLaw.aspx?EntryID=20212&CaseType= Landlord+and+Tenant&CaseTitle=Michael+Cross+and+others+v>;

48) Credit Suisse AG v Arabian Aircraft & Equipment Leasing Co EC &Ors [2013] EWCA Civ 1169 // URL: <http://www.aviationlaw.eu/2013/10/08/uk-court-of-appeal-case-on-an-aircraft-lease-agreement>;

49) Arbuthnot Leasing International Ltd v Havelet Leasing Ltd (No 2)// URL:

\

?

<http://en.wikipedia.org/wiki/Arbuthnot Leasing International Ltd v Havelet Leasin g Ltd (No 2)>:

50) Aurora Leasing Ltd v Colliers International Belfast Ltd // URL:<http://www.mtb-law.co.uk/news/64/aurora-leasing-ltd-v-colliers-international-belfast-ltd>.

1.3.2. Российская судебная практика

51) Постановление Конституционного суда от 20.07.2011 №20-П по делу «О проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4. Бюджетного кодекса РФ, части 6 ст. 5 ФЗ «О внесении изменений в бюджетный кодекс РФ в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством РФ отдельных законодательных актов РФ» и ст. 116 ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего Арбитражного суда РФ» // Российская газета. - N 177. - 12.08.2011. - 13 е.;

52) Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3.12.1998 г. №С5-7/УЗ-908 О Федеральном законе «О лизинге» // Налоговый вестник. - №3. - 1999. - 2 е.;

53) Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 г. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия // Бюллетень ВС РФ. - 1996. - №1. - 5 е.;

54) Постановление Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации // Бюллетень ВС РФ. - 2003. - №12. - 5 е.;

55) Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга // URL: < http://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/106570.html>;

56) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой // Вестник ВАС РФ. -N 3. - 2002. - 22 е.;

57) Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011№17389/10 по иску

ООО «Мета-Лизинг» к ООО «Партнер-М» //<URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/631ablc3-79fe-4775-89fb-38dc6eb8bdfa/A28-732-2010_20110712_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf>;

58) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 № 09АП-22036/2011-ГК по делу № А40-59227/10-109-491 // URL<http://kad.arbitr.ru/PdЮocument/ЗbЗbbcba-bf99-46ed-8c7e-85b7bdc0cca9/A40-59227-2010_20110914_Postanovlenie%20apelljacii.pdf>;

59) Постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 12.01.2012 по делу № № А40-59227/10-109-491 // URL<http://kad.arbitr.ru/Pdffiocument/6ccal6d4-69bd-4bfd-b022-fafe3bce1574/А40-59227-2010_20120112_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf>;

60) Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 № 17389/10 // URL:<http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/631 ab 1 c3-79fe-4775-89fb-38dc6eb8bdfa/A28-732-2010_20110712_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf>;

61) Постановление № 09АП-11547/2011 -ГК от 17.06.2011 по делу №А40-120095/10-157-1011 // URL: <http://kad.arbitr.ru/data/pdf51471c41-45f7-4a3f-9410-49föaa21Ь561 /А40-120095-2010_20110617_Postanovlenie+apelljacii.pdf>;

62) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2012 № А40-66745/10-23-554 // URL: <http://kad.arbitr.ru/Card/d8d02fed-2f51-46bl-acab-5a453b779f75>;

63) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2011 № А40-135153/10-77-469 // URL: <http://kad.arbitr.ru/Card/59ea2984-9edc-40db-bae3-10fb747405b7>;

64) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2011 №А40-59227/10-109-491//URL:<http://kad.arbitr.ru/Card/3838f7ce-af27-48fb-aeb8-b26035d3e5e2>;

65) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 г. № А40-142534/10-109-1151 // URL: <http://kad.arbitr.ru/Card/25ed9a08-3f75-4eea-95ff-7836f8007937>;

66) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2011 по делу №А40-120095/10-157-1011 // URL: <http://kad.arbitr.ru/?id=cfbc055c-lf99-4c9d-aa52-

d82bl0a40822>;

67) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2008 г. №А40-13335/08-25-143 //<URL: http://kad.arbitr.ru/Card/be50cb84-ddb3-4dce-b757-f91fd9668aa8>;

68) Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2009 №А43-31512/2008-13-812 // <URL: http://kad.arbitr.ru/Card/lb8c35be-8cd8-4dl2-ad9a-ecd053e0ebbd>;

69) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2012 №А40-20818/12-118-192/ URL: <http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cec0dfd2-ade3-4feb-836d-3095b09d92ff/A40-20818-2012_20130315JR.eshenija%20i%20postanovlenija.pdf->;

70) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2011 по делу № А40-59227/10-109-491 //URL<http://kad.arbitr.ru/Pdroocument/0ae4c915-8b7b-4a20-b53f-df72da81132е/А40-59227-2010_20110620_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf>;

71) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2012 №А40-20818/12-118-192//<URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cec0dfd2-ade3-4feb-836d-3095b09d92ff/A40-20818-2012_20130315_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf>;

72) Дело № 97/2002, решение от 6 июня 200 г. // Практика МКАС за 2003 г. // сост. М.Г. Розенберг. М., 2004. - 268 с.

2. Литература 2.1. Литература на русском языке 2.1.1. Монографии на русском языке

73) Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. // М. — 2000. - Т. 2. - 656 е.;

74) Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. 2 М.: Юрид. Лит. -1982.-360 е.; . ..

75) Асосков A.B. Коллизионное регулирование договорных обязательств // Москва, Берлин. Инфотопик Медиа 2012. — 640 е.;

76) Асосков A.B. Основы коллизионного права // Москва, Берлин. Инфотопик Медиа 2012. - 335 е.;

77) Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебник // М.: Статут. - 2011. - 360

е.;

78) Айвори Й., Рогоза А. Использование английского права в российских сделках // М. Альпина паблишерз. 2011. - 136 е.;

79) Бендевский Траян. Международное частное право: Учебник / перевод с македонского С.Ю. Клейн; отв. ред. Е.А. Суханов. - М: Статут, 2005;

80) Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М.*. Юрист. - 2004 - 604 е.;

81) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Изд. 3-е, стереотипное. М.: Статут. - 2001 г. - 847 е.;

82) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. Изд. 2-е. М.: Статут. - 2000 - 800 е.;

83) Бублик В.А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: Монография. Екатеринбург, 1999;

84) Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин B.C. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей (постатейный), ред. Мозолин В.П. // М.: ИНФРА-МНОРМА. - 2002. - 416 е.;

85) Газман В.Д. Курс лекций по финансовому лизингу. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 228 е.;

86) Газман, В. Д. Финансовый лизинг: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 521500 "Менеджмент" // М.: Государственный университет - Высшая школа экономики, 2005. — 390 е.;

87) Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М.: Юрист. - 2005. - 761 е.;

88) Горемыкин В.А. Лизинг: учебник // М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». 2003. — 944 е.;

89) Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов, пер. с серб.-хорват. М.: Российское право. — 1992 г. - 416 е.;

90) Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник // ИД Юрайт. М.: 2011.-1308 е.;

91) Елисеев И.В. Гражданско-правовое ре1улирование международной купли-продажи товаров // СПб.:Юрид. Центр Пресс, 2002. — 100 е.;

92) Звеков В.П. Международное частное право: Учебник // М. - 2004. -219 с.;

93) Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве // М.: Волтерс Клувер. - 2007. - 416 е.;

94) Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика // М.: Международные отношения. — 1994. - 304 е.;

95) Иоффе О.С. Обязательственное право // М.: Госюриздат, 1975. - 880

е.;

96) Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М.: НОРМА ИНФРА М. - 1998. - 203 е.;

97) Кабанова И.Е. Правовое регулирование лизинга недвижимости в Российской Федерации. Монография под общ. ред. М.А. Егоровой // М.: Юстицинформ. - 2013. — 228 е.;

98) Канашевский A.B. Внешнеэкономические сделки: материально правовое и коллизионное регулирование // М.: Волтерс Клувер, 2010. - 608 е.;

99) Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. // М.: Международные отношения, 2009. - 753 е.;

100) Кольцов Б.И. Критика буржуазных теорий по вопросам действия коллизионной нормы в международном частном праве // Автореф. Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: 1973;

101) Лещенко М.И. Основы лизинга: учебное пособие // М.: Финансы и статистика. - 2002. - 336 е.;

102) Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк. -2002. - 689 е.;

103) Маковский А.Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права // СЕМП. - М. - 1979. - 108 е.;

104) Морандьер Ж. де ла. Гражданское право Франции: в 3 т. М., 1966. Т.

105) Мусин В.А. Международные торговые контракты. JL, 1986;

106) Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М.: ИНФРА М. — 1999.- 101;

107) Пиленко A.JI. Очерки по систематике частного международного права // С.-Петербург. Типография М.М. Стасюлевича, 1911;

108) Раапе Л. Международное частное право // М.: Издательство иностранной литературы. -1960. - 110 е.;

109) Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е издание // М.: Статут. - 2000. - 304 е.;

110) Савранский М.Ю. Значение Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге и проблемы ее применения в России // МЧП: Сборник статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова// М.: ТОН-Остожье, 2000. С. 83109;

111) Сапожникова Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 29.10.1998 г. №164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) (постатейный). М.: Юстицинформ. -2010.-136 е.;

112) Харитонова Ю.С. Договор лизинга. М.: Юрайт-М. - 2002. - 224 е.;

113) Цвайгерт К., Кётц X. Спавнительное частное право // М.: Международные отношения. 2011. - 728 с.

2.1.2. Учебная литература на русском языке

114) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) // М.: Юрайт. 2004;

115) Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник // отв. ред. Е.А. Васильев, A.C. Комарова. 4-е изд., Т II. V. 2006;

116) Международное частное право: Учебник // отв. ред. Г.К. Дмитриева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. - 2004. - 688 е.;

117) Международное частное право: в 2 т.: Учебник. Т. 1 // отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова // М.: Статут. - 2011. - 400 е.;

118) Международное частное право: Учебник // отв. ред. JI.A. Лунц, Н.И. Марышева, О.Н. Садиков // М.: Юрид. лит., 1984. - 336 е.;

119) Международное частное право. Учебник // отв. ред. Н.И. Марышева. М.: Юристъ. - 2004. - 348 е.;

120) Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // отв. ред. А.Л. Маковскоий, Е.А. Суханов // Юрист. 2002;

121) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) (3-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко) // М.: КОНТРАКТ, ИНФРА_М, 2010;

122) Гражданское право: Учебник. Ч. 1 // отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект. - 1998. - 632 е.;

123) Гражданское право в 3 т. Т. 2 // отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: Проспект. - 2003. - 848 е.;

124) Giuliano - Lagarde Report; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей // отв. ред. Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланов // М. Юрайт. 2004.

2.1.3. Статьи на русском языке

125) Асосков A.B. Трансграничные и внутренние контракты: пределы автономии воли сторон при выборе применимого права // Вестник гражданского права. - 2011. - N 4. - С. 4-31;

126) Асосков A.B. Право, применимое к договорным обязательствам: европейская реформа и российское международное частное право // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема (отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова) // М.: Статут. - 2011. - 24 е.;

127) Асосков A.B. Сфера действия Венской конвенции ООН 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров, вебинар // Юридический институт «М Логос», 13.11.2013 // URL <http://m-logos.ru/webinars/law/sfera_deistviya_venskoi_konvencii_oon_1980_g_o_dogovorah_ megdunarodnoi_qpli-prodagi_tovarov/15112013_15112013/>;

z i. -

128) Асосков A.B. Определение права, применимого к различным аспектам соглашений о выборе права // Вестник гражданского права. 2011. N 2. С. 75 - 118

129) Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга) // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №10. - С. 100-118;

130) Вольвач Я.В. К вопросу о внешнеэкономической сделке // Законодательство и экономика. - 2005. - №9. - С. 81-83;

131) Газман В.Д. Причины кризиса в законодательстве о лизинге// Лизинг-ревю. - 1999. - №11-12. - С. 2-7;

132) Громов С.А. Коренной поворот в практике применения законодательства о лизинговой деятельности// Вестник ВАС РФ. - № 11/2011. - С. 74- 103;

133) Громов С.А. Коренной поворот в практике применения законодательства о лизинговой деятельности// Вестник ВАС РФ. - № 12/2011. - С. 113-154;

134) Громов С.А. Тезисы контрдоклада на круглом столе «Лизинговая операция: как распутать клубок противоречий?»// Торгово-промышленная палата РФ. - М. - 2012. - 7 е.;

135) Громов С.А. Определение финансового результата лизинговой операции при досрочном расторжении договора лизинга // Вестник ВАС РФ. -№3/2011.-С. 6-27;

136) Егоров A.B. Лизинг: аренда или финансирование? // Вестник ВАС РФ. №3/2012. -С. 36-60;

137) Егоров A.B. Тезисы вводного доклада на круглом столе «Лизинговая операция: как распутать клубок противоречий?» // Торгово-промышленная палата РФ. М. 2012.-8 е.;

138) Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права/ Вестник ВАС РФ №7/2009. С. 28-93;

139) Карапетов А.Г. Анализ некоторых вопросов заключения, исполнения и расторжения договоров в контексте реформы обязательственного права России / Вестник ВАС РФ, №12/2009. С. 21 - 61;

140) Кутузов И.М. Об унификации норм, регулирующих трансграничный лизинг авиационного оборудования // Материалы международной научно-практической конференции IV Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения». Сборник тезисов // М.: ООО «Изд-во «Элит»» 2012. С. 115 - 119;

141) Мажорина М.В. Выбор применимого права к трансграничным смешанным и непоименованным договорам // Журнал российского права. 2012. N 10.-С. 72-81;

142) Медников В.В. Лизинг в международном праве // Закон. 1999. - №8. -С.38-42;

143) Розенберг М.Г. Практика разрешения споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2005. №6;

144) Стукало A.A. Комментарий к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге // Законодательство. - 1998. - №3. — С. 25-29;

145) Чельцов Ю. Понятие внешнеторговой сделки по законодательству СССР // Революционная законность. - 1926. - №15/18. - С. 17-18.

2.2. Литература на иностранных языках

146) Bey Е.М. De la symbiotiquedans les leasing et credit-bail mobiliers // P.

1970;

147) Book H. Leasing in Deutschland // Frankfurt a. M. 1965;

148) Bartin E., La doctrine des qualifications et ses rapports avec le character national du conflict de lois, Recueil des cours, V 31;

149) Beckett E., Te Question of Classification ("Qualification") in Private International Law // Brit, Y.B. Int'l L. 1934., № 15;

150) Champaud P. Leleasing // 1965;

151) Cheshire G.C. Private International Law // Clarendon Press, Oxford, 1957;

152) Calais-Auloy J. Le contrat de leasing. P., 1975;

153) Contino Richard M. Handbook of Equipment Leasing: A Deal Maker's Guide 1996;

154) Danneman G. Establishing Foreign Law in a German Court // URL: <http:

www.iuscomp.org/gla/literature/foreignlaw.htm>;

155) Davies Ivan, ed. Security Interests in Mobile Equipment 2002;

156) Delaume G. Lawand Practice of Transnational Contracts. Oceana Publications, New York. 1988;Esser J. Schuldrecht//Karlsruhe. 1971;

157) Despagnet F., Des coflits des lois relatives a la qualification des rapports juridiques, Clunet, 1898;

158) Falconbridge J., Essays of the Conflict of Laws, 2 ed. Toronto, 1954;

159) Giovanoli M. Le credit-bail (leasing) en Europe. P., 1980;

160) Kahn F., Abandlungen zum International en Privatrecht, München u. Leipzig, 1928;

161) Larenz K. Lerbuch des Shuldrechts //München: B. 1972;

162) Lorenzen E. The Conflict of Laws of Germany // Yale Law Journal. 1930. Vol. 39.1ssue 6;

163) Lorenzen E.G., The Theory of Qualifications and the Conflict of Laws // Col. L. Rev., 1920;

164) Montgomery James A., Jr., The Pennsylvania Bailment Lease, 79 U. Pa. L. Rev. 920(1931);

165) Kenneth Dunkan, Equipment Obligations, 1924;

166) Kogh und Haag. Die Rechtsnatur des Leasingvertrags // Le Hays. 1968;

167) Nevitt Peter K. & Fabozzi Frank J., Equipment Leasing // 4th ed., 2000;

168) Hemley M. Conflict of Laws: The effect of a Failure to Prove the Law of a Foreign Country: A Presumption of Fundamental Principles Recognized by All Civilized Nations/ Tidewater Oil Co. v. Waller// 10th Cir. 1962// California Law Review. Vol. 51 №3.1963;

169) Plathe F. Die Rechtliche Beurteilung des Leasing-Geschafts. 1969;

170) Rabel E., The Conflict of Laws. A Comparative Study, Vol. 1, Chicago,

1945;

171) Robertson A., ibid, Forsyth, Ch. Characterisation revisited: an essay in the theory and practice o the English conflict of laws // LQR, 1998. - Vol.114;

172) Stauder B. Le contrat de «Finance - Equipment - Leasing» //Geneve. 1970;

173) Stern W.B. Foreign Law in the Courts: Judicial Notice and Proof // California Law Review. 1957;

174) Schroth Peter W. Financial Leasing of Equipment in the Law of the United

States;

175) Unger J., The Place of Classification in Private International Law // B.Y.,

1937;

176) Wagner A. Leasing als Geschafisbesorgung? // Tubingen. 1969;

177) Wong Jeffrey J. & Dubin Barry A. Equipment Leasing. 1995 plusupdates;

178) Graf von Westphalen Muster fur Leasingvertrage (Specimen Leasing Agreements), 2nd edition, Frankfurt 2007;

179) Graf von Westphalen Rechtsprobleme der Exportfinanzierung [Legal Problems involved in the Financing of Exports], Heidelberg, 3rd edition, 1987.

2.3. Диссертации

180) Асосков, А. В. Нормообразующие факторы, влияющие на содержание коллизионного регулирования договорных обязательств. Автореф. дисс. д.ю.н. М.: МГУ им. Ломоносова. - 2011. - 545 е.;

181) Бирюкова Н.С. Проблема правовой квалификации в международном частном праве, дисс. к.ю.н. // МГТОА, М. 2007;

182) Красикова А.В. Развитие российского рынка лизинга в контексте международного опыта, дисс. к.э.н. // ГОУ ВПО Государственный университет управления, М. - 2008;

183) Чвялева Е.В. Теоретические проблемы юридической квалификации: (Понятие, структура, роль в правовом регулировании). Автореф. Дис. Канд. Юрид. наук / Свердл. Юрид. ин-т. им. Р.А. Руденко. — Свердловск, 1986;

184) Щербакова Е.Б. Правовое регулирование финансовой аренды в Российской Федерации с учетом норм международного права и зарубежного законодательства: дисс. канд. юрид. наук. М. - 2001.