Экстерриториальное действие правовой охраны товарных знаков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Крылепова Ангелина Олеговна

• Крылепова Ангелина Олеговна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Крылепова Ангелина Олеговна

Введение

Глава 1. Свойство экстерриториальности в правовой охране товарных знаков

§ 1.1. Экстерриториальность в правовой охране товарных знаков: этапы становления, понятие, доктринальные подходы

§ 1.2. Соотношение экстерриториальной охраны прав на товарные знаки с охраной прав на доменные имена, фирменные наименования, наименования мест происхождения товаров и географические указания

§ 1.3. Экстерриториальная юрисдикция государств по спорам о правах на товарные знаки

Глава 2. Экстерриториальность в национальном и международно-правовом регулировании отношений по охране товарных знаков

§ 2.1. Экстерриториальное правовое регулирование отношений по охране исключительных прав на товарные знаки в законодательстве Российской Федерации и иностранных государств

§ 2.2. Коллизионное регулирование отношений по охране исключительных прав на товарные знаки

§ 2.3. Экстерриториальное правовое регулирование отношений по охране исключительных прав на общеизвестные товарные знаки

§ 2.4. Экстерриториальное правовое регулирование отношений в сфере охраны товарных знаков, прошедших международную регистрацию

§ 2.5. Экстерриториальное правовое регулирование отношений по охране исключительных прав на товарные знаки в интеграционных объединениях

Глава 3. Особенности трансграничной передачи прав на товарные знаки в отдельных видах трансграничных отношений

§ 3.1. Трансграничная передача прав на товарный знак посредством заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарный знак

§ 3.2. Трансграничная передача прав на товарный знак посредством заключения лицензионных соглашений и по договорам международного франчайзинга

§ 3.3. Заключение трансграничных договоров о совместном использовании товарных знаков

§ 3.4. Трансграничный залог исключительных прав на товарный знак

§ 3.5. Трансграничное наследование исключительных прав на товарный знак

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экстерриториальное действие правовой охраны товарных знаков»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Товарный знак является одним из важнейших объектов охраны права промышленной собственности, который в настоящее время широко используется в предпринимательской деятельности, в том числе в международной торговле.

В отечественной и зарубежной доктрине признается территориальный принцип правовой охраны товарного знака. Данный принцип заключается в том, что действие исключительных прав ограничивается территорией государства, компетентный орган которого предоставил охрану соответствующему обозначению. Правоприменительные органы на протяжении долгого времени подтверждали действие принципа территориальности как основополагающего, рассматривая его в качестве географического ограничения действия прав на объекты промышленной собственности, в том числе на средства индивидуализации1.

Территориальные ограничения действия прав на товарные знаки создают угрозу возможных нарушений прав правообладателей, в связи с чем законодатели вынуждены расширять сферу действия законов об интеллектуальной собственности за пределы своих национальных границ, а судебные органы - обеспечивать их реализацию.

Вместе с тем, несмотря на действие территориального принципа, в некоторых случаях правовая охрана товарных знаков обладает свойством экстерриториальности. Экстерриториальное действие правовой охраны товарных знаков характеризуется тем, что товарные знаки, зарегистрированные и получившие правовую охрану в одном государстве, на основании этого факта

1 Шахназаров Б.А. Территориальный принцип охраны интеллектуальной собственности и действие государственного суверенитета в цифровом пространстве // Lex Russica. 2018. № 12 (145). С. 132. В то же время о значительном смягчении принципа территориальности в международном авторском праве см. О.В. Луткова. Трансграничные авторские отношения: материально-правовое и коллизионно-правовое регулирование: дис. ... докт. юрид. наук. М., 2018. 417 с.

и при определенных обстоятельствах могут получать частичную или полную правовую охрану на территории других государств.

Некоторые государства обеспечивают защиту правообладателей товарных знаков от потенциальных нарушений их прав, закрепляя в своем национальном законодательстве положения о возможности экстерриториального применения законов о товарных знаках2.

Кроме того, в международном праве промышленной собственности действует ряд международных соглашений, посредством которых осуществляются унификация и гармонизация правового регулирования отношений по охране исключительных прав на товарные знаки. Подобные соглашения содержат положения, предоставляющие товарным знакам правовую охрану в иностранных государствах, расширяя тем самым

" 3

территориальные границы их правовой защиты3.

Развитие процессов гармонизации и унификации права в рамках региональных интеграционных объединений, к компетенции которых относится, в том числе, охрана интеллектуальной собственности и, в частности, товарных знаков, актуализируют рассматриваемую проблематику. Активно развивающиеся региональные интеграционные объединения, такие как ЕС, ЕАЭС и другие, предоставляют возможность предпринимателям, осуществляющим хозяйственную деятельность в государствах-членах этих объединений, получать охрану прав на товарные знаки, что также позволяет говорить о частичном преодолении свойства территориальности в правовой охране товарных знаков.

Следует отметить, что в контексте исследуемой проблематики допускается как использование формулировки «правовая охрана товарного знака», так и применение словосочетания «правовая охрана исключительных прав на товарный знак», поскольку законодательством отдельных государств и

2 Schauwecker М. Extraterritoriality in Patent Law: A Comparative Analysis of Extraterritorial Application of Patent Law in the United States and Europe, and a Proposal for Global Guidelines for Resolving Future Cases. 2019. 497 p.

3 Boyle J, Jenkins J. Intellectual Property Law & The Information Society. Cases & Materials. First Edition. 2014. 830 p.

некоторыми международными договорами охраняются не только исключительные права правообладателя, но и сам товарный знак как целостный, единый, уникальный объект. Об этом свидетельствует, например, Закон Германии «Об охране товарных знаков и других обозначений» 1994 г.

Национальное, региональное и международное регулирование отношений по охране прав на товарный знак, способствующее преодолению территориального принципа охраны, свидетельствует о наличии различных экстерриториальных моделей правовой охраны товарных знаков.

Зачастую возможность функционирования перечисленных экстерриториальных моделей достигается благодаря специальному коллизионному регулированию. Нормы национального законодательства, а также положения международных договоров содержат коллизионные привязки, способствующие экстерриториальной охране товарных знаков.

Особого внимания заслуживают способы трансграничной передачи прав на товарные знаки. В условиях фактически существующего в международном праве промышленной собственности частичного преодоления территориальности возникает вопрос о коллизионном регулировании трансграничных отношений по передаче исключительных прав на товарные знаки.

Трансграничная передача исключительных прав на товарные знаки осуществляется путем заключения договоров об отчуждении исключительных прав на товарный знак (включая договоры об отчуждении исключительных прав на торгах); лицензионных и сублицензионных соглашений, договоров франчайзинга, соглашений о совместном использовании товарных знаков, договоров залога исключительных прав на товарный знак, а также в порядке наследования указанных прав.

Необходимость поиска эффективных способов охраны исключительных прав на товарные знаки приобрела особую значимость в условиях санкционного режима, оказывающего существенное влияние на деятельность российских правообладателей. Актуализация проблем исчерпания исключительных прав,

легализации параллельного импорта в отношении отдельных категорий товаров, возможной переориентации трансграничной торговли на иные рынки сбыта обусловливает потребность в проведении юридического исследования, посвященного преодолению территориальности в правовой охране товарных знаков.

Степень научной разработанности. Правовой охране товарного знака посвящены диссертационные исследования Е.А. Ариевича, Е.А. Зайцевой, Д.В. Мазаева, Н.Ю. Медведева, В.В. Орловой, М.Н. Панковой, Н.А. Пермяковой, В.В. Пироговой, А.Г. Полтавченко, Е.С. Рогачева, С.М. Трейгера, Е.С. Шпак, которые преимущественно затрагивали проблемы национального регулирования отношений в сфере охраны товарных знаков.

Вопросы преодоления принципа территориальности в праве интеллектуальной собственности рассматривались в исследованиях отечественных авторов, в том числе: Э.П. Гаврилова, И.В. Невзорова, Л.В. Сагдеевой, Д.А. Черноусова, Б.А. Шахназарова, а также зарубежных авторов: Б. Биби (B. Beebe), А. Бредли (A. Bradley), Г. Боденхаузен (G.H. Bodenhausen), Е. Вайлдмена (E. Wildmen), Г.Б. Динвуди (G.B. Dinwoodie), П. Драхоса (P. Drahos), А. Пекерта (A. Peukert), М. Страссера (M. Strasser), Ф.И. Шехтера (F.I. Schechter).

Однако, несмотря на наличие в правовой доктрине многочисленных научных работ, посвященных исследованию вопросов права интеллектуальной собственности, в частности, охраны средств индивидуализации, проблема экстерриториального действия правовой охраны товарных знаков недостаточно исследована в юридической науке. Изучение данной проблемы в настоящее время носит фрагментарный характер, что требует проведения специального исследования, посвященного экстерриториальному действию правой охраны товарных знаков.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, осложнённые иностранным элементом, связанные с применением

национально-правовых норм государств и положений международных договоров, обладающих свойствами экстерриториальности.

Предметом диссертационного исследования являются нормы права, регулирующие отношения по охране исключительных прав на товарные знаки, закрепленные как в национальном законодательстве государств, так и в унифицированных международных договорах, в том числе международных договорах, заключенных в рамках региональных интеграционных объединений.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии концепции экстерриториального действия правовой охраны товарных знаков в трансграничных отношениях, а также в формировании научного представления о преодолении территориальности в указанной сфере.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- выявить особенности развития свойства экстерриториальности в правовой охране товарных знаков на различных этапах становления международного частного права;

- сформулировать понятие «экстерриториальное действие правовой охраны товарных знаков», позволяющее внести определенность при разграничении со смежными правовыми категориями, такими как «экстерриториальное правовое регулирование отношений в сфере охраны товарных знаков» и «экстерриториальное действие субъективных прав на товарные знаки»;

- классифицировать и систематизировать экстерриториальные модели правовой охраны товарных знаков, закрепленные в национальном законодательстве государств и международных договорах, в целях развития концепции экстерриториальности правовой охраны товарных знаков;

- сформировать научный подход к проблеме преодоления территориальности в трансграничных отношениях по распоряжению правами на товарные знаки на основе исследования отдельных видов трансграничной передачи исключительных прав на товарные знаки.

Методология и методы научного исследования. Систему общенаучных методов составили анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование. Кроме того, применялись частнонаучные методы: формально-юридический, метод сравнительного правоведения, историко-правовой метод. Так, например, использование формально-юридического метода позволило сформулировать понятия «экстерриториальное действие правовой охраны товарных знаков», «экстерриториальное действие субъективных прав на товарный знак» и «модель экстерриториальной охраны товарных знаков». Использование сравнительно-правового метода исследования позволило сделать вывод о наличии общих признаков экстерриториальности в национальных и международных моделях охраны прав на товарные знаки. Историко-правовой метод позволил выявить и проанализировать существовавшие на различных этапах становления международного частного права подходы к оценке территориальных пределов действия прав на товарный знак.

Теоретическая основа диссертационного исследования. В диссертационном исследовании использовались научные подходы к преодолению принципа территориальности в национальном и международно -правовом регулировании отношений в сфере охраны исключительных прав на товарные знаки и доктринальные исследования российских и зарубежных ученых в сфере права интеллектуальной собственности и международного частного права.

Теоретической основой работы стали посвященные различным аспектам рассматриваемой проблематики публикации следующих российских и зарубежных авторов: А.И. Абдуллина, Л.П. Ануфриевой, Е.Г. Афанасьевой,

B.М. Баранова, В.И. Бирюлина, М.Е. Боброва, И.А. Близнеца, А.Г. Боброва, М.М. Богуславского, Г. Боденхаузена, А. Бредли, Г.В. Брусенцевой, А.С. Ворожевич, Э.П. Гаврилова, Е.В. Гелашвили, Е.Ю. Городисской, Г.Б. Динвуди, П. Драхоса, В.И. Еременко, И.А. Зенина, К.Л. Келлера, Л.В. Климовой, Р.О. Кононенко, С.И. Крупко, О.А. Курлаева, Л.А. Лунца,

C.А. Ляпцева, Д.В. Мазаева, А.Л. Маковского, Е.А. Моргуновой,

Л.А. Новоселовой, А. Пекерта, А.А. Пиленко, А.Г. Полтавченко, А.А. Рубанова, Л.В. Сагдеевой, А.А. Самарина, М.В. Суспицыной, Б.А. Шахназарова, Ф.И Шехтера и других.

Нормативная основа исследования включает положения законодательства Российской Федерации, а также зарубежных государств, нормы международных договоров, актов региональной унификации права, документов международных неправительственных организаций.

Среди российских и зарубежных нормативных правовых актов исследовались: Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г., Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г., Кодекс интеллектуальной собственности Франции 1992 г., Закон Германии «Об охране товарных знаков и других обозначений» 1994 г., Закон США «О товарных знаках» 1994 г., Закон КНР о товарных знаках 1982 г., Закон Армении «О товарных знаках» 2000 г. и другие.

Кроме того, основу исследования составляют международные договоры, среди которых особое внимание было уделено Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков 1891 г., Протоколу к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков 1989 г., Стокгольмской конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г., Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности 1994 г., Ниццкому соглашению о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 1957 г., Договору о законах по товарным знакам (TLT) 1994 г., Сингапурскому договору о законах по товарным знакам 2006 г. и другим.

В работе анализировались положения актов региональной унификации, среди которых: Регламент № 2017/1001 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О товарном знаке Европейского Союза», Директива № 2015/2436 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О сближении права государств-членов ЕС в отношении товарных знаков»,

Договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза 2020 г. и другие.

Эмпирическую базу исследования составили материалы практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, правоприменительная практика иностранных судов, а также касающиеся темы исследования негосударственные нормативные акты, материалы, опубликованные в печатных изданиях СМИ, публикации сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые рассмотрено свойство экстерриториальности в правовой охране товарных знаков. В диссертации выявлены способы преодоления принципа территориальности в правовой охране товарных знаков; сформулировано понятие экстерриториального действия прав на товарные знаки; предложена классификация экстерриториальных моделей правовой охраны товарных знаков; выделены признаки, присущие указанным моделям; предложены коллизионные привязки, способствующие преодолению территориального принципа применительно к охране прав на товарные знаки; сформулированы признаки экстерриториальности в условиях региональных режимов правовой охраны товарных знаков.

Основные выводы, опосредующие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Экстерриториальное действие правовой охраны товарных знаков заключается в распространении такой охраны (за счет закрепления соответствующих норм в международных договорах и/или национальных источниках права) за пределы территории государства регистрации товарного знака и проявляется в признании на территории принимающего государства исключительных прав иностранных правообладателей, актов иностранных органов, осуществляющих полномочия в сфере охраны интеллектуальной собственности, и решений иностранных (национальных) или

межгосударственных (наднациональных) правоприменительных органов о правах на товарный знак.

2. Преодоление (смягчение) территориального действия правовой охраны товарных знаков находит отражение в международно-правовых и национальных актах, а также судебной практике и выражается в следующем:

- обязанность государств-членов отклонять или признавать недействительной регистрацию и запрещать применение товарного знака, схожего со знаком, признанным в государстве регистрации или государстве использования общеизвестным;

- ограничение международной охраны товарного знака в случаях, когда до истечения пяти лет с момента международной регистрации национальная регистрация или заявка была отозвана, признана недействительной или исключена из реестра;

- «смягчение» требования национального законодательства государств о передаче прав на товарный знак при отчуждении предприятия как имущественного комплекса;

- охрана товарного знака «таким, как он есть» (аБ 1б), то есть охрана уникальных характеристик товарного знака в государствах-членах международного договора;

- право не изменять в реестре товарных знаков указание на государство происхождения товарного знака в государстве его регистрации в связи со сменой правообладателя и не получать согласие от патентного ведомства государства нового правообладателя на передачу прав на товарный знак;

- признание товарных знаков, зарегистрированных в иностранных государствах, и признание иностранных регистрационных процедур (закреплено в национальном законодательстве РФ, США, Республики Франция, КНР, Республики Армения и других государств);

- недопустимость территориальных ограничений при передаче исключительных прав на товарный знак (Республика Франция);

- запрет выдачи безвозмездных лицензий коммерческим организациям в отношении товарных знаков на территории всего мира (РФ);

- ограничения, связанные с передачей прав на товарный знак, распространяющие свое действие на всю территорию интеграционного объединения, членом которого является государство (Республика Франция);

- признание в отдельных судебных актах экстерриториального характера прав на товарный знак (РФ, США, Соединенное Королевство);

- признание сделок об отчуждении прав на товарный знак недействительными в силу возможного введения потребителя в заблуждение ввиду мировой известности отчуждаемого товарного знака, несмотря на отсутствие правовой охраны данного знака на территории государства приобретателя (РФ).

3. Экстерриториальное действие правовой охраны товарных знаков выражается в моделях их экстерриториальной охраны. В зависимости от способа правового воздействия нормативных предписаний (национальных или международно-правовых) на отношения в сфере охраны прав на товарные знаки могут быть выделены следующие модели экстерриториальной охраны товарных знаков:

- по уровню правового регулирования - национальные, региональные, международные (универсальные);

- по характеру закрепляемых норм - позитивные (установление экстерриториальной охраны иностранных товарных знаков на территории принимающего государства) и негативные (запрет регистрации товарных знаков, схожих с национальными);

- по критерию известности - модель охраны общеизвестного товарного знака и модель охраны товарного знака, не обладающего признаками общеизвестности;

- по критерию распространенности - содержащие общие признаки, обязательные для любого вида модели (приоритет товарного знака и исчерпание прав), и специальные признаки, характерные для конкретного вида модели экстерриториальной охраны товарных знаков (например, наличие унифицированных норм об охране исключительных прав на товарные знаки, характерное для международной модели экстерриториальной охраны).

4. Выявлены специальные признаки, присущие национальным и международным моделям экстерриториальной охраны товарных знаков.

Национальная модель экстерриториальной охраны характеризуется следующими признаками:

- закрепление норм о преодолении территориальности в правовой охране товарных знаков в национальном законодательстве государств;

- признание иностранных регистраций товарных знаков и иностранных регистрационных процедур на основании международных договоров.

Международная модель экстерриториальной охраны характеризуется признаками:

- наличие унифицированных норм об охране исключительных прав на товарный знак (частичное преодоление территориальности);

- действие исключительных прав на товарный знак в пределах территории государств-участников международной организации или интеграционного объединения (ЕС, ЕАЭС);

- необходимость одобрения заявки на регистрацию товарного знака всеми государствами-участниками договора, на территории которых потенциально испрашивается охрана, или отсутствие возражений на его регистрацию;

- взаимосвязь международных, региональных и национальных систем правовой охраны товарных знаков;

- использование национальных регистрационных процедур в процессе регистрации товарных знаков на международном и региональном уровнях.

5. Общеизвестный товарный знак (в контексте специфики экстерриториального действия правовой охраны товарных знаков) - это обозначение, которое на основании международных договоров и национального законодательства по решению компетентного органа государства признается известным широкому кругу потребителей благодаря его интенсивному и продолжительному использованию, охраняется на территории данного государства, независимо от факта наличия или отсутствия национальных и международных регистраций данного обозначения

(экстерриториально), и используется в отношении однородных и неоднородных товаров и услуг.

Критериями оценки товарных знаков на предмет их общеизвестности являются: а) степень известности знака в обществе; б) продолжительность периода времени, в течение которого осуществлялись мероприятия по продвижению знака; в) продолжительность периода действия товарного знака;

г) географический охват территорий использования товарного знака;

д) узнаваемость товарного знака; е) восприятие товарного знака и/или репутация его правообладателя; ж) степень риска введения потребителя в заблуждение в случае существования схожего знака.

Экстерриториальная охрана общеизвестных товарных знаков достигается посредством закрепления в международных договорах, актах региональных объединений и национальном законодательстве следующих правил, реализуемых путем судебной или административной процедуры:

- на универсальном уровне - признание в соответствии с международными договорами недействительной регистрации товарного знака, способного вызвать смешение со знаком, признанным в данном государстве общеизвестным, или введение запрета на его применение;

- на национальном уровне - предоставление в соответствии с национальным законодательством правовой охраны товарным знакам, ставшим известными за рубежом;

- на универсальном, региональном и национально-правовом уровнях -признание в соответствии с международными договорами, актами региональных объединений и национальным законодательством государств исключительных прав иностранных правообладателей на товарные знаки, признанные общеизвестными.

Выявлены специальные признаки модели экстерриториальной охраны общеизвестного товарного знака:

- возможность предоставления товарному знаку экстерриториальной охраны на основании факта его широкой известности;

- применение положений об общеизвестных товарных знаках в отношении неоднородных товаров и услуг (отмена действия принципа специализации).

6. Экстерриториальное действие субъективных прав на товарный знак -это их свойство, следующее из экстерриториального действия правовой охраны товарных знаков, характеризующееся тем, что иностранное лицо (субъект) наделено правами, связанными с товарным знаком (правом на приобретение исключительных прав на товарный знак, регистрацию товарного знака, его использование; правом запрещать использование товарного знака другим лицам и иными правами), на территории принимающего государства даже в случае отсутствия аналогичных прав у национальных правообладателей на территории данного государства.

Экстерриториальное действие субъективных прав на товарный знак выражается в следующем:

- наделение иностранных физических лиц возможностью наследования исключительных прав на товарный знак в соответствии с международным договором даже при отсутствии такого права у национальных правообладателей на территории принимающего государства (РФ, Республика Армения, Республика Кыргызстан и др.);

- возможность подачи заявки на регистрацию товарного знака интеграционного объединения (ЕАЭС) физическим лицом одновременно с ограничением такой регистрации в государстве-участнике объединения (РФ, Республика Армения и др.);

- возможность иностранного лица испрашивать охрану на незарегистрированный товарный знак даже при наличии требования об обязательной регистрации национальных товарных знаков (РФ, Республика Узбекистан, Республика Молдова, Республика Беларусь и др.).

7. С целью преодоления территориальности, для обеспечения свободного трансграничного обращения исключительных прав в отсутствие выбора сторонами применимого права предлагается применять право каждого государства регистрации товарного знака (для зарегистрированных товарных

знаков) и право каждого государства, на территории которого испрашивается охрана (для незарегистрированных товарных знаков), к договорным отношениям по распоряжению исключительными правами на товарный знак:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крылепова Ангелина Олеговна, 2023 год

1. Нормативные источники

1.1. Международные договоры, акты международных организаций и

интеграционных объединений

1. Венское соглашение об учреждении Международной классификации изобразительных элементов знаков. Принято в г. Вене 12 июня 1973 года. // СПС «КонсультантПлюс».

2. Договор о Евразийском экономическом союзе. Подписан в г. Астане

29 мая 2014 года. // СПС «КонсультантПлюс».

3. Договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза. Подписан в г. Москве 03 февраля 2020 года. // СПС «КонсультантПлюс».

4. Договор о регистрации товарных знаков (TRT). Подписан в г. Вене 12 июня 1973 года. // СПС «КонсультантПлюс».

5. Договор о законах по товарным знакам (TLT). Подписан в г. Женеве 27 октября 1994 года. // СПС «КонсультантПлюс».

6. Конвенция о международных выставках (измененная и дополненная протоколами от 10 мая 1948 г., 16 ноября 1966 г. и 30 ноября 1972 г.). Подписана в Париже 22 ноября 1928 года. // СПС «КонсультантПлюс».

7. Конвенция о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам. Подписана в г. Лугано

30 октября 2007 года. // СПС «КонсультантПлюс».

8. Марракешское соглашение об учреждении Всемирной торговой организации. Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 года. // СПС «КонсультантПлюс».

9. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики в области охраны прав

интеллектуальной собственности. Заключено в г. Пекине 25 апреля 1996 года. // СПС «КонсультантПлюс».

10. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков. Принято в г. Мадриде 14 апреля 1891 года. // СПС «КонсультантПлюс».

11. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Принят в г. Мадриде 27 июня 1989 года. // СПС «КонсультантПлюс».

12. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Принята в Париже 20 марта 1883 года. // СПС «КонсультантПлюс».

13. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS). Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 года. // СПС «КонсультантПлюс».

14. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Заключено в г. Ницце 15 июня 1957 года.

15. Сингапурский договор о законах по товарным знакам. Заключен в г. Сингапуре 27 марта 2006 года. // СПС «КонсультантПлюс».

16. Регламент № 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам (Рим I)». Принят в г. Страсбурге 17 июня 2008 года. // СПС «КонсультантПлюс».

17. Регламент ЕС № 765/2008 Европейского Парламента и Совета «Устанавливающий требования к аккредитации и надзору в отношении продукции, размещаемой на рынке ЕС, и отменяющий Регламент (ЕЭС) 339/93». Принят в г. Страсбурге 09 июля 2008 года. // СПС «КонсультантПлюс».

18. Регламент № 1215/2012 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам (в новой редакции)». Принят в г. Страсбурге 12 декабря 2012 года. // СПС «КонсультантПлюс».

19. Регламент № 2017/1001 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О товарном знаке Европейского Союза (кодификация)». Принят в г. Страсбурге 14 июня 2017 года. // СПС «КонсультантПлюс».

20. Директива № 2008/95/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О сближении законодательств государств-членов в отношении товарных знаков и знаков обслуживания» (утратила силу). Принята в г. Страсбурге 22 октября 2008 года. // СПС «КонсультантПлюс».

21. Директива № 2015/2436 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О сближении права государств-членов ЕС в отношении товарных знаков (новая редакция)». Принята в г. Страсбурге 16 декабря 2015 года. // СПС «КонсультантПлюс».

22. Решение № 768/2008/ЕС Европейского парламента и Совета «По установлению общих правил торговли товарами и отмене Решения Совета Европейского Союза 93/465/ЕЭС». Принято в г. Страсбурге 09 июля 2008 года. // СПС «КонсультантПлюс».

23. Соглашение о маркировке товаров средствами идентификации в Евразийском экономическом союзе. Принято в г. Алматы 02 февраля 2018 года.

24. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Заключено в Ницце 15 июня 1957 года. // СПС «КонсультантПлюс».

25. Соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний. Заключено в г. Минске 04 июня 1999 года. // СПС «КонсультантПлюс».

26. Руководство по международной регистрации знаков в соответствии с Мадридским соглашением и Мадридским протоколом. Разработано в г. Женеве 2018 году. [Электронный ресурс] // URL.: https: //www.wipo .int/edocs/pubdocs/ru/wipo_pub_455_2018 .pdf.

27. Совместная рекомендация о положениях в отношении охраны общеизвестных товарных знаков. Принята Ассамблеей Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной Ассамблеей Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Принята в г. Женеве в 1999. году. [Электронный ресурс] // URL.: URL: https: //www.wipo. int/edocs/pubdocs/ru/marks/833/pub83 3 .pdf.

1.2. Нормативные правовые акты Российской Федерации и иные официальные

документы

1.2.1. Национальное законодательство Российской Федерации

28. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301, Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

30. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410, Российская газета, № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Парламентская газета, № 224, 28.11.2001, Российская газета, № 233, 28.11.2001, Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Парламентская газета, № 214-215, 21.12.2006, Российская газета, № 289, 22.12.2006, Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.

33. Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4553.

34. Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2012 г. № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности»; в ред.

от 23 августа 2021 г.) [Электронный ресурс] // URL.: https://docs.cntd.ru/document/902336530 (дата обращения 09.02.2022).

1.2.2. Национальное законодательство иностранных государств

35. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона), 1804 [Электронный ресурс] // URL.: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=55696#B6Hb xwSo7iixvGXR1.

36. Гражданское процессуальное уложение Германии от 30.01.1877 [Электронный ресурс] // URL.: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=59006#j 1 Zbx wSaMZevz9Tq.

37. Гражданский кодекс Республики Беларусь, 1998 [Электронный ресурс] // URL.: https://wipolex.wipo.int/ru/text/513497.

38. Закон США о товарных знаках, 1946 [Электронный ресурс] // URL: https://www.bitlaw.com/source/15usc/1060.html.

39. Закон Республики Армения «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, 2000 [Электронный ресурс] // URL: http://www.wipo.int/wipolex/en.

40. Закон Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг». 1994 [Электронный ресурс] // URL: http://www.wipo.int/wipolex/en.

41. Закон ФРГ «О защите товарных знаков и иных обозначений», 1994. [Электронный ресурс] // URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/126199.

42. Закон о товарных знаках КНР, 1982 [Электронный ресурс] // URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/19559.

43. Закон Бельгии, 2004 «О Кодексе международного частного права» [Электронный ресурс] // URL.: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/041801.

44. Закон Польши о международном частном праве, 1965 [Электронный ресурс] // URL: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/041101.

45. Законом Албании «О международном частном праве», 2011 [Электронный ресурс] // URL.: https://pravo.hse.ru/data/2019/12/09/1523601078.

46. Закон Китайской Народной Республики о применении права к транснациональным гражданско-правовым отношениям, 2010 [Электронный ресурс] // URL.: https://pravo.hse.ru/data/2015/11/16/1081085258/%D0%9A%D0 %B8%D 1 %82%D0%B0%D0%B9%202010.pdf.

47. Закон Корейской Народно-Демократической республики о частных международных отношениях, 1995 [Электронный ресурс] // URL.: https://pravo.hse.ru/data/2016/02/22/1139768557/%D0%9A%D0%9D%D0%94%D 0%A0%201995.pdf.

48. Закон Княжества Андорры о товарных знаках, 1995 [Электронный ресурс] // URL.: https://wipolex.wipo.int/ru/text/490203.

49. Закон о международном частном праве Швейцарии 1987 [Электронный ресурс] // URL.: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/042901.

50. Закон Франции «О развитии коммерческих и кустарных предприятий и улучшении экономических, правовых и социальных условий их функционирования», 1989 [Электронный ресурс] // URL.: https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000709058?init=true&page= 1 &query=Loi+n%C2%B0+89-

1008+du+31+d%C3%A9cembre+1989+relative+au+d%C3%A9veloppement+des+ entreprises+commerciales+et+artisanales+et+%C3%A0+l%E2%80%99am%C3%A 9lioration+de+leur+environnement+%C3%A9conomique%2C+juridique+et+social &searchField=ALL&tab_selection=all.

51. Закон Албании о международном частном праве, 2011 [Электронный ресурс] // URL.: https://pravo.hse.ru/data/2019/12/09/1523601078/%D0%9F%D0% 95%D0%A0%D0%95%D0%92%D0%9E%D0%94_%D0%97%D0%B0%D0%BA %D0%BE%D0%BD%20%D0%9C%D0%A7%D0%9F%20%D0%90%D0%BB%D 0%B1 %D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20(%D0%90%D0%B2%D 1 %82% D0%BE%D 1 %81 %D0%BE%D 1 %85%D 1 %80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0 %BD%D0%BD%D 1 %8B%D0%B9).pdf.

52. Закон Северной Македонии о международном частном праве, 2020 [Электронный ресурс] // URL.: https://pravo.hse.ru/data/2021/02/27/1395889670/ %D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D 1 %80%D0%BD%D0%B0%D 1 %8F%2 0%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8 %D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%BE%20 %D0%9C%D0%A7%D0%9F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2% D0%BE%D0%B4 .pdf.

53. Кодекс интеллектуальной собственности Франции, 1992. [Электронный ресурс] // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LE GITEXT000006069414/LEGISCTA000006161690/#LEGISCTA000006161690 (дата обращения 09.02.2022).

54. Циркуляр США о раскрытии информации о франшизе, 2007 [Электронный ресурс] // URL.: https://www.ftc.gov/tips-advice/business-center/guidance/amended-franchise-rule-faqs.

2. Судебная практика 2.1. Российская судебная практика

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» [Электронный ресурс] // URL.: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_130453.

56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 27 июня 2017 г. «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» [Электронный ресурс] // URL.: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218824.

57. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 (ред. от 04.03.2021) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях» [Электронный ресурс] // URL.: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112139.

58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № 9861/10 от 09.03.2011 [Электронный ресурс] // URL.: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58101283.

59. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № А40-25314/99-15-271 от 16.01.2001 [Электронный ресурс] // URL: https://www.eg-online.ru/document/adjudication/227228.

60. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № 5560/08 от 11.11.2008 [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».

61. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №2 985/10 от 25.05.2010 [Электронный ресурс] // URL.: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/a509396b-7fe6-4298-a9e5-f3a31c7fbde7/58fc07a7-2f02-4d37-9011-8877e446247d/A40-56945-2008_20100525_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True.

62. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № 18012/10 от 18.05.2011 // СПС «Гарант».

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 № 8-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ». [Электронный ресурс] // URL.: https://rg.ru/2018/02/22/postanovlenie-ks-dok.html.

64. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2018 по делу № 305-КГ18-2488 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b18c63c2-b59f-4da4-91d5-

a7132a73458e/5d4ece2d- 148e-4f09-a7fa-9be791 a57aa3/A40-210165-2016_20180703_0predelenie.pdf?isAddStamp=True.

65. Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 05-ЭС15-4129 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL.: https://kad.arbitr.ru/Card/71e33a78-66da-40a5-a70c-644fcb8fc8f9.

66. Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2018 № А55-5711/2014 // Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/d68feaec-dfbd-432d-beb9-4f0089ba6068.

67. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2018 по делу № А40-45121/2017. [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/f4ba4c18-d6c0-45a3-abbe-152940ba9d74.

68. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2018 по делу № А40-45121/2017. [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/f4ba4c18-d6c0-45a3-abbe-152940ba9d74.

69. Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 по делу № А41-95910/2019. [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/7ded375f-0873-4414-8d66-623849b20da4.

70. Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2014 по делу № СИП-100/2014 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/f048ab82-16d2-4f49-bd17-d3f7bd676d5e.

71. Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 по делу № СИП-328/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/246850be-d816-4ec7-a336-9bb32844586b/591b5a9b-a4e1-4e56-9305-cd02f6ff59bc/SIP-328-2013_20140312_Reshenij a_i_po stanovlenij a.pdf?isAddStamp=True.

72. Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2018 по делу № 305-КГ18-2488 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/b18c63c2-b59f-4da4-91d5-a7132a73458e.

73. Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-891/2020 от 14.10.2021 [Электронный ресурс] // URL.: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/09be5eb6-46fb-42d3-b703-

1 c4cce6db63b/9a6eb457-2d42-4f31-81a1-68f1 cac3abc9/SIP-891 -2020_20211014_Reshenij a_i_po stanovlenij a.pdf?isAddStamp=True.

74. Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2021 по делу № СИП-1006/2020 [Электронный ресурс] // URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7df3178e-38fe-439b-8619-1228c9f61be7/340072d8-5fc8-47d5-b67f-4563b0409296/SIP-1006-

2020_20210421_Reshenij a_i_po stanovlenij a.pdf?isAddStamp=True.

75. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2019 по делу № А40-119557/2018 [Электронный ресурс] // URL.: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/db259197-5b48-4829-a751-720dec211131/5dcd0ae6-8ca3-4736-9ee8-c7c51b26934c/A40-119557-

2018_20190325_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True.

76. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу № А56-10416/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/a7978fc6-455b-4a5d-8268-4c2e48ab1e2d.

77. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020 по делу № А40-141309/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/f0ff1812-86fd-443d-9907-25f134f28b84.

78. Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2012 по делу № А40-6523/2012 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/616e3446-f9b3-4ca9-a282-75cfad6cc40e.

79. Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 по делу № А40-73286/10 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL.: https://kad.arbitr.ru/Card/bc336e13-08b4-41 e0-b5d3-ff4c2ef5c7ce.

80. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2021 по делу № А53-11512/2021 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/dde80c94-c4ba-4404-82f5-093785056e4a.

81. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2020 по делу № А63-8829/2020 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Card/92a2842c-4167-4d96-8226-72d84a881e62.

82. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013 по делу №2 А56-30538/2013 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b7eb0e 12-6522-43 5d-84ca-dcac6e750739/dfe625a2-e138-4eec-becb-f1839e08ae67/A56-30538-2013_20130903_Reshenie.pdf?isAddStamp=True.

2.2. Иностранная судебная практика

83. Calder v. Jones, 465 U.S. 783 (1984) Coty Germany GmbH v First Note Perfumes [Электронный ресурс] // URL.: https://supreme.justia.com/cases/federal/ us/465/783.

84. Germany GmbH v First Note Perfumes NV № C-360/12 (2014) [Электронный ресурс] // URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf ?text=&docid=153309&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&par t=1&cid=2392230.

85. Hanson v. Denckla, 357 U.S. 235 (1958) [Электронный ресурс] // URL.: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/357/235.

86. Hilton v. Guyot, 159 U.S. 113 (1895) [Электронный ресурс] // URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/159/113/ (дата обращения 09.02.2022).

87. Holker v. Parker, 11 U.S. 7 Cranch 436 436 (1813) [Электронный ресурс] // URL.: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/11/436.

88. Intel Corporation Inc. v. CPM United Kingdom Ltd № C-252/07 (2008) [Электронный ресурс] // URL.: https://curia.europa.eu/juris/document/document.js

f;jsessionid=AE7A5C725B72F24EF3D9604BC4F10762?text=&docid=68996&pag eIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=2449176.

89. Intermatic incorporated v. Dennis Toeppen. No. 96 C 1982. United States District Court, N.D. Illinois, Eastern Division. Nov. 26 (1996) // URL.: https://zakon.rU/blog/2018/8/6/domennoe_imya_i_intellektualnaya_sobstvennost#_f tn1.

90. Steele v. Bulova Watch Co., 344 U.S. 280, 285 (1952) [Электронный ресурс] // URL.: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/344/280.

91. United Drug Co. v. Theodore Rectanus Co, 248 U.S. 90, 39 S. Ct. 48 (1918) [Электронный ресурс] // https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/248/90.

92. United States Patent and Trademark Office et al. v. Booking.com. № 19-46 (2020) [Электронный ресурс] // https://www.supremecourt.gov/opinions/19pdf/19-46_8n59.pdf.

93. Vanity Fair Mills, Inc. v. T. Eaton Co., 234 F. 2d 633 (2d Cir. 1956) [Электронный ресурс] // URL.: https://www.casemine.com/judgement/us/5914c9ff add7b049347f6f24.

94. Wintersteiger AG v. Products 4U Sondermaschinenbau GmbH (2010) [Электронный ресурс] // URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf ;jsessionid=A5F925C72B1F35F8AC80EF8EFAE6FC08?text=&docid=121744&pa geIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=2397281.

95. World-Wide Volkswagen Corp. v. Woodson, 444 U.S. 286 (1980) [Электронный ресурс] // URL.: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/444/28 6.

96. Zippo Manuf. Co. v. Zippo Dot Com, Inc. (1997) [Электронный ресурс] // URL.: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/952/1119/1432344.

3. Научная литература 3.1. Научная литература на русском языке

3.1.1. Диссертации и авторефераты диссертаций на русском языке

97. Абдуллин, А.И. Право интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: генезис, унификация, перспективы развития: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.10 / Абдуллин Адель Ильсиярович. - М., 2006. -407 с.

98. Бобров, М.Е. Средства индивидуализации товаров, работ и услуг как объекты интеллектуальных прав: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Бобров Максим Евгеньевич - М., - 2013. - 206 с.

99. Гелашвили, Е.В. Договор коммерческой концессии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гелашвили Елена Валерьевна. - Краснодар, 2007. - 173 с.

100. Збарацкий, Б.А. Конституционно-правовые основания участия органов судебной власти в законотворческом процессе России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Збарацкий Богдан Анатольевич - М., 2021. - 250 с.

101. Климова, С.В. Правовой режим франчайзинга в национальном и международном обороте: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Климова Светлана Валерьевна - М., 2011. - 181 с.

102. Кононенко, Р.О. Гражданско-правовые способы распоряжения исключительным правом на товарный знак: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кононенко Роман Олегович - Краснодар, 2011. - 233 с.

103. Курлаев, О.А. Правовое регулирование использования исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Курлаев, Олег Александрович - М., 2007. - 227 с.

104. Луткова, О.В. Трансграничные авторские отношения: материально-правовое и коллизионно-правовое регулирование: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Луткова Оксана Викторовна - М., 2018. - 417 с.

105. Ляпцев, С.А. Принцип исчерпания прав на товарный знак в условиях параллельного импорта: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ляпцев Станислав Андреевич - М., 2019. - 198 с.

106. Мазаев, Д.В. Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мазаев Дмитрий Владимирович - М., 2011.

- 226 с.

107. Панкова, М.Н. Товарный знак в международном частном праве виды и особенности регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Панкова Мария Николаевна - М., 2012. - 179 с.

108. Полтавченко, А.Г. Правовое регулирование трансграничного коммерческого оборота прав на товарные знаки: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Полтавченко Алексей Георгиевич - М., 2011. - 210 с.

109. Сагдеева, Л.В. Исключительное право и право собственности: единство и дифференциация в осуществлении и защите: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сагдеева Лия Владимировна - М., 2020. - 296 с.

110. Самарин, А.А. Экстерриториальное действие права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Самарин Алексей Алексеевич - Нижний Новгород, 2016.

- 229 с.

111. Суспицына, М.В. Коллизионное регулирование отношений интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Суспицына Мария Владимировна - М., 2013. - 165 с.

112. Терентьева, Л.В. Судебная юрисдикция по трансграничным частноправовым спорам в киберпространстве: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Терентьева Людмила Вячеславовна - М., 2021. - 442 с.

113. Шахназаров, Б.А. Правовое регулирование отношений по трансграничной передаче прав на объекты промышленной собственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шахназаров Бениамин Александрович - М., 2010.

- 167 с.

114. Шахназаров, Б.А. Система правового регулирования трансграничных отношений в сфере промышленной собственности: дис. ...

докт. юрид. наук: 12.00.03 / Шахназаров Бениамин Александрович - М., 2021.

- 586 с.

115. Шахназарова, Э.А. Охрана средств индивидуализации, содержащих указание на географическое происхождение товаров, в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шахназарова Элен Ашотовна - М., 2019. - 276 с.

3.1.2. Монографии, книги, учебники, научные и учебные пособия

116. Актуальные проблемы права интеллектуальной собственности: учебник / Л.И. Гончаренко, И.А. Кулешова, О.В. Лосева [и др.]; под ред. проф. Г.Ф. Ручкиной. - Москва: ИНФРА-М, 2021. - 320 с.

117. Ануфриева, Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. - М.: Спарк, 2002. -415 с.

118. Баранов, В.М. Экстерриториальное пространство права: монография / В.М. Баранов, А.И. Овчинникова, А.А. Самарин. - М.: Проспект, 2018. - 176 с.

119. Бирюлин, В.И. Товарные знаки в Российской Федерации: Сборник / Бирюлин В.И., Дудушкин С.В., Калиновский В.Е. - М. 2004. - 400 c.

120. Боденхаузен, Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий / Г. Боденхаузен; Перевод с французского Тумановой Н.Л.; под редакцией проф. Богуславского М.М. - М.: Издательство «Прогресс», 1977. - 306 с.

121. Гаврилов, Э.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Гаврилов Э.П., Еременко В.И.

- М.: Экзамен. 2009 - 976 c.

122. Гаврилов, Д.А. Правовая защита от недобросовестной конкуренции в сфере исключительных прав на средства индивидуализации и иные объекты промышленной собственности: монография / Д.А. Гаврилов. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 192с.

123. Гульбин, Ю.Т. Гражданско-правовая охрана средств индивидуализации товаров в рыночных условиях: монография - Москва: Юрлитинформ, 2013. -232 с.

124. Даневский, В.П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Харьков, 1892. Вып. II. - 230 с.

125. Европейское право. Отрасли права Европейского Союза и Евразийского экономического союза: учебник / рук. авт. кол. и отв. ред. Л.М. Энтин, М.Л. Энтина. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2021. - 416 с.

126. Интеллектуальное право. Защита интеллектуальной собственности: учебник для вузов / А. К. Жарова; под общей редакцией А. А. Стрельцова. 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2021. - 379 с.

127. Интеллектуальная собственность в современной экономике: система и ее синергетика: учебник / В.И. Мухопад. - М.: Магистр, ИНФРА-М, 2021. -624 c.

128. Коммерческое (торговое) право: Учебник / Под ред. Ю.Е. Булатецкого и В.А. Язева. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002 - 276 с.

129. Костин, А.А. Правовые основания признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации. - М.: Статут, 2020. -207 с.

130. Кузнецова, Г.В. Международная торговля товарами и услугами: учебник и практикум для вузов / Г. В. Кузнецова, Г. В. Подбиралина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2021. - 720 с.

131. Лунц, Л.А. Международное частное право. Общая часть. 3-е изд., доп. - М.: Юридическая литература, 1973. - 381 с

132. Луткова, О.В. Трансграничные авторские отношения неисключительного характера: материально-правовое и коллизионно-правовое регулирование: монография / О.В. Луткова. М.: Проспект. 2017. - 205 с.

133. Луткова, О.В., Терентьева Л.В., Шахназаров Б.А. Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве: учебное пособие для магистров. М.: Проспект. 2017. 224 с.

134. Луткова, О.В. Интеллектуальная собственность в международном частном праве / О.В. Луткова, Л.В. Терентьева, Б.А. Шахназаров. М. 2021. С.

135. Международное торговое право и право ВТО в 3 кн. Книга 1. Понятие и источники международного торгового права. Обычное и конвенционное (договорное) международное торговое право: учебник для вузов / В.А. Белов. - М.: Издательство Юрайт, 2020. - 347 с.

136. Международное частное право: учебник: в 2 т. / А.И. Абдуллин, Н.М. Артемьева, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. Т. 1. Общая часть. - М., 2011. - 205 с.

137. Международное частное право: учебник / Богуславский М.М. 6-е издание. - М. 2011 - С. 416.

138. Международное частное право: учебник / Борисов, В.Н., Власова, Н.В., Доронина, Н.Г. и др.; отв. ред. Н.И. Марышева. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: ИЗиСП, Контракт, 2018 - 848 с.

139. Международное частное право: учебник для вузов / И.В. Гетьман-Павлова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2021. - 489 с.

140. Международное частное право: учебник / Б.М. Гонгало, А.В. Майфат, Д.В. Мурзин [и др.]; отв. ред. проф., засл. юрист РФ Б.М. Гонгало. — Москва: Статут, 2020. - 396 с.

141. Международное частное право: учебник / Канашевский В.А. 4-е издание. М.: Международные отношения, 2019. - 1064 с.

142. Мельников, В.М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI века. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 301 с.

143. Моргунова, Е.А. Исключительное право в гражданском обороте: учебное пособие / Е.А. Моргунова, Н.М. Фролова. - М.: Норма, 2021. - 496 с.

144. Новоселова, Л.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография / Новоселова Л.А., Рожкова М.А. - М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 128 с.

145. Новоселова, Л.А. Наследование интеллектуальных прав по российскому законодательству: учебное пособие для магистров / отв. ред. Л.А. Новоселова. М.: Проспект, 2022. - 112 с.

146. Права на товарный знак: монография / Д.В. Афанасьев, А.С. Ворожевич, В.В. Голофаев и др.; отв. ред. Л.А. Новоселова. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2016. - 144 с.

147. Право Европейского союза. Том 2. Особенная часть: учебник для бакалавров / С.Ю. Кашкин; ответственный редактор С. Ю. Кашкин. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2019. - 1023 с.

148. Право интеллектуальной собственности: учебник и практикум для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. / П.Н. Бирюков. - М.: Издательство Юрайт, 2021. - 315 с.

149. Право интеллектуальной собственности в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / И.А. Зенин. 10-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2021. -318 с.

150. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: монография / С. М. Михайлов, Е. А. Моргунова [и др.]; ред. Е. А. Моргунова; Моск. 2-е изд., перераб. - М.: Норма-Инфра-М, 2017. - 192 с.

151. Право интеллектуальной собственности. Т. 3. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2018. -432 с.

152. Право интеллектуальной собственности: учебник / Судариков, С.А. - М.: Проспект, 2010. - 367 с.

153. Право открытых обществ - частное и государственное регулирование международных отношений: учебник / Ю. Базедов; пер. с англ. Ю.М. Юмашева - М.: Юр. Норма, 2018. - 384 с.

154. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию: монография / Г.К. Дмитриева, И.В. Ершова [и др.]; ред. Г.К. Дмитриева - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2016. - 192 с.

155. Пространственное действие правовых норм: научное издание / Е.В. Белякович - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2012. - 141 с.

156. Товарные знаки. Проблемы применения ответственности за нарушения прав: монография / Л.А. Новоселова, О.А. Рузакова, Е.С. Гринь и др. - М.: Проспект, 2019. - 112 с.

157. Товарные знаки, знаки обслуживания и наименование мест происхождения товаров: учебник / В.Е. Китайский - М.: Книжный мир, 2007. -168 с.

158. Пономарёва, Е.А. Бренд-менеджмент: учебник и практикум для вузов / Е. А. Пономарёва. — М.: Издательство Юрайт, 2021. - 341 с.

159. Розен, Я.С. Товарные знаки: Законы и применение их в административной и судебной практике. Законодательные мотивы и решения Правительствующего Сената. Трактаты и декларации. - С.-Петербург.: Юрид. кн. скл. «Право», 1913. - 192 с.

160. Циммерман, М. История международного права. Прага, 1924. -

382 с.

161. Цират, А.В. Франчайзинг и франчайзинговый договор: Учебно-практическое пособие. К.: Истина, 2002. - 240 с.

162. Шахназаров, Б.А. Система правового регулирования трансграничных отношений в сфере промышленной собственности: монография - М: Проспект, 2021 - 456 с.

3.1.3. Научные статьи на русском языке

163. Ариевич, Е.А., Гришанова, Г.И. Общеизвестный товарный знак -общеизвестный заявитель? / Е.А. Ариевич, Г.И. Гришанова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2019 - № 26. - С. 90-99.

164. Афанасьева, Е.Г., Что ждет средства индивидуализации при банкротстве правообладателя? / Е.Г. Афанасьева, А.В. Зайкова // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 1. - С. 18-21.

165. Батыков, И.В. Логический анализ оснований приобретения предпринимателями прав на общеизвестные товарные знаки / И.В. Батыков // Вопросы российского и международного права. - 2018. - Т. 8. - № 8А. -С. 52-60.

166. Бахаева, А.В. Экстерриториальное применение антимонопольного права США: доктрина последствий против принципов международной вежливости / А.В. Бахаева // Вопросы российского и международного права. -2012. - № 9-10. - С. 86-94.

167. Бердникова, А.И. Особенности правового регулирования договора коммерческой концессии (франчайзинга) по Гражданскому кодексу Российской Федерации и Гражданскому кодексу Квебека / А.И. Бердникова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 5 - С. 37-41.

168. Бережная, А.В. Конфликт прав на доменное имя и товарный знак / А.В. Бережная // Вопросы российской юстиции. - 2021. - № 15. - С. 820-833.

169. Бизяркин, Я.С., Козочкина, Т.А. Способы и этапы регистрации права интеллектуальной собственности на торговую марку в КНР / Я.С. Бизяркин, Т.А. Козочкина // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2021. - № 4 (56). -С. 316-320.

170. Бобров, А.Г. Механизм и практика регистрационной защиты товарного знака в европейском сообществе / А.Г. Бобров // Наука и современность. - 2010. - № 5-3. - С. 271-275.

171. Бочков, В.С. Актуальные проблемы общеизвестных товарных знаков / В.С. Бочков, С. М. Хун. // Эпомен. - 2020. - № 50. - С. 98-104.

172. Брусенцева Г.В. Недобросовестная конкуренция с использованием товарных знаков в отношении неоднородных товаров / Г.В. Брусенцева // Судья. - 2014. - № 3. - С. 70-82.

173. Васильева, Т.В. Отчуждение прав на товарный знак и свобода договора / Т.В. Васильева // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2017. - № 6(34). - С. 25-30.

174. Величко, В.Е. Правовой режим общеизвестных товарных знаков: особенности предоставления охраны, основания прекращения и защита от нарушений / В.Е. Величко // Интеллектуальные права: вызовы 21 -го века: Материалы Международной конференции, Томск, 14-16 ноября 2019 года -2019. - С. 26-32.

175. Ворожевич, А.С. Может ли банкротство правообладателя быть уважительной причиной неиспользования товарного знака? / А.С. Ворожевич // Юрист. - 2018. - № 12 - С. 14-18.

176. Гаврилов, Э.П. Принцип исчерпания исключительного права и его толкование в постановлении Конституционного Суда РФ / Э.П. Гаврилов // Хозяйство и право. - 2018. - № 5. - С. 36-46.

177. Гаврилов, Э.П. 50 лет с даты вступления СССР в Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. - 2015. - № 7. - С. 17-22.

178. Гландин, С.В. Экстерриториальность американских санкций в действии / С.В. Гландин // Международное правосудие. - 2018. - № 2(26). - С. 105-122.

179. Городисская, Е.Ю. Наследование прав на товарный знак // Закон. -2015 № 5. - С. 79 -

180. Городов, О.А. Право промышленной собственности: учебник. -Москва : Статут, 2011. - 942 с.

181. Грант, С.К. Особенности регистрации товарных знаков, используемых предприятиями сферы ритейла // ИС. Промышленная собственность. - 2020. - № 1. - С. 41 -50.

182. Гринева, М.А. Международные товарные знаки-преимущества регистрации и проблемные вопросы // Интеллектуальные права: вызовы 21 -го века. Материалы Международной конференции. / М.А. Гринева - 2019. - С. 4347.

183. Даянова, М.С. Специфика охраны общеизвестных товарных знаков в отношении неоднородных товаров / М.С. Даянова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - № 3. - С. 37-42.

184. Демичева, Е.А. Договор трансграничного франчайзинга как институт международного частного права: понятие и содержание / Е.А. Демичева // Актуальные вопросы правовой политики: Международная научно-практическая конференция, сборник научных трудов. - 2014. - С. 142-153.

185. Демьянченко, Д.А. Государственная регистрация залога исключительного права на товарный знак в современном российском законодательстве / Д.А. Демьянченко // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2014. - № 6(184). - С. 108119.

186. Дмитриева, Г.К., Луткова, О.В. Тенденции развития коллизионного регулирования трансграничных авторских отношений, не связанных напрямую с коммерческим использованием произведения / Г.К. Дмитриева, О.В. Луткова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Москва. - 2019. - №2 10 (62). - С. 27-38.

187. Добрынин, О.В. Особенности государственной регистрации перехода исключительного права без договора / О.В. Добрынин // Патенты и лицензии. -2008. - № 12. - С. 24-31.

188. Етдзаева, К.А. Вопросы юрисдикции и ответственности в международных договорах по правам человека / К.А. Етдзаева // Евразийский юридический журнал. - 2021. - № 2 (153). - С. 22-32.

189. Еременко, В.И. К вопросу о выставочном приоритете / В.И. Еременко // Изобретательство. - 2010. - № 3. - С. 1-8.

190. Зайцев, А.М. Индивидуализирующая пародия на товарный знак и ее влияние на исключительное право в России / А.М. Зайцев // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2018. - № 20. - C. 64-84.

191. Ирисмамбетова, Н.Е. О принципе территориальности при определении дел с участием иностранных лиц, подсудных российским судам /

Н.Е. Ирисмамбетова // Юридический вестник Самарского университета -2016. - Т. 2. - № 2. - С. 103-107.

192. Исабаева, З., Сологуб, В. Построение региональной системы регистрации товарных знаков и наименований мест происхождения товаров в Евразийском экономическом союзе / З. Исабаева, В. Сологуб. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2018. -№ 11. - С. 13-20.

193. Кайгородов, А.Р. Экстерриториальное действие юрисдикции государств / А.Р. Кайгородов // Моя профессиональная карьера. - 2020. - Т. 2 -№ 14 - С. 100-103.

194. Каюмова, А.Р. К вопросу о месте юрисдикции в системе международного права / А.Р. Каюмова // Ученые записки Казанского государственного университета. - 2007. - Т. 149 - кн. 6. - С. 316-323.

195. Кириллов, Н.Г., Кириллов Н.Н. Современные способы защиты товарных знаков: системный подход / Н.Г. Кириллов, Н.Н. Кириллов. // ИС. Промышленная собственность. - 2021. - № 3. - С. 37-47.

196. Клейменова, М.О. Роль и значение международного законодательства в области регулирования права на фирменное наименование / М.О. Клейменова // Современное право. 2008. - № 8. - С. 66-69.

197. Клишина, И.В. Заключение договора о залоге исключительного права на объекты интеллектуальной собственности / И.В. Клишина // Имущественные отношения в РФ. - 2013. - № 4 (139). - С. 94-106.

198. Кодиров, Ш.Б. Недоразумение относительно понятия «общеизвестный товарный знак» / Ш.Б. Кодиров // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2020. - № 2 (28). - С. 104-116.

199. Кокарева, О.Н. Юридическое обеспечение залога исключительных прав на товарные знаки и доменные имена / О.Н. Кокарева // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 9-6. - С. 66-71.

200. Крупко, С.И. Коллизионно-правовые аспекты регулирования интеллектуальной собственности / С.И. Крупко // Хозяйство и право. - 2014. -Прил. к № 11. - С. 3-64.

201. Крупко, С.И. Пространственная сфера действия закона в международном частном праве: аспект интеллектуальных прав / С.И. Крупко // Труды Института государства и права Российской академии наук - 2015. - №2 4. - С. 149-159.

202. Крылепова, А.О. Механизмы экстерриториальной охраны товарных знаков / А.О. Крылепова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право - 2020 - №11/2 - С.79-84.

203. Крылепова, А.О. Признаки экстерриториальной охраны товарных знаков / А.О. Крылепова // Актуальные проблемы российского права- 2021 - Т. 16 - № 10 (131) - С. 73-83.

204. Крылепова, А.О. Преодоление территориальности в правовой охране товарных знаков посредством коллизионных норм // Международное публичное и частное право - 2021 - № 5 (122) - С. 10-13.

205. Крылепова, А.О. Экстерриториальное действие правовой охраны товарных знаков в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) // International Law Journal - 2021 - Т. 4 - № 4 - С. 121-124.

206. Кутузов, И.М. Коллизионно-правовое регулирование трансграничной цессии / И.М. Кутузов // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. - 2015. - № 2 (6). - С. 84-90.

207. Лепетикова, И.Ю., Михайлов, С.В. Соглашение TRIPS как источник правового регулирования лицензионных договоров по распоряжению исключительными правами / И.Ю. Лепетикова, С.В. Михайлов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; Право и управление - 2014 - № 9 (52) - С. 90-95.

208. Луткова О.В. Расщепление статута в международном частном праве / О.В. Луткова // Журнал российского права. - 2016. - № 4 (232). - С. 133-142.

209. Луткова, О.В. Принципы правового регулирования трансграничных авторских отношений / О.В. Луткова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2016. -- № 12 (28). - С. 63-92.

210. Ляшенко, Д.А., Магалясова В.А. Регистрация товарного знака в качестве общеизвестного / Д.А. Ляшенко, В.А. Магалясова. // Эпомен. - 2020. -№ 35. - С. 181-188.

211. Мажорина, М.В. Выбор применимого права к трансграничным смешанным и непоименованным договорам / М.В. Мажорина // Журнал российского права. - 2012. - №10 (190). - С. 72-81.

212. Масленкова, О.Ф. Особенности кредитования под залог исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности / О.Ф. Масленкова // Экономика региона. - 2017. - Т. 13 - № 4. - С. 1291-1303.

213. Маслов, А.О. Отчуждение долей (акций) как косвенный способ передачи прав на товарный знак / А.О. Маслов // Биржа интеллектуальной собственности. - 2012. - Т. 11. - № 12. - С. 11-14.

214. Медведев, С.В. Залог интеллектуальных активов. Новая эра / С.В. Медведев // Патенты и лицензии. - 2010. - № 9. - С. 48-53.

215. Меткина, М.С. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков на международном уровне: особенности / М.С. Меткина // Мировая экономика: проблемы безопасности. - 2019. - № 2. - С. 100-101.

216. Михайлов, М.В. Международное регулирование вопросов интеллектуальной собственности в рамках ВОИС / М.В. Михайлов // Мировая экономика. - 2019. - № 6. - С. 133-149

217. Моргунова, Е.А., Бузова, Н.В., Карелина, М.М., Александрова, Т.А., Чернова, Л.М. Актуальные вопросы рассмотрения дел по спорам о защите исключительных прав, осложненных иностранным элементом / Е.А. Моргунова, Н.В. Бузова, М.М. Карелина, Т.А. Александрова, Л.М. Чернова. // Российское правосудие. - 2018. - № S1. - С. 102-118.

218. Новокшонова, Н.А. Признание товарного знака общеизвестным в условиях глобализации / Н.А. Новокшонова // Профильное и профессиональное

образование в условиях современного поликультурного пространства. материалы VII международной научно-практической конференции - 2019. - С. 112-116.

219. Орлов, И.А. Влияние Мадридской системы международной регистрации товарных знаков на развитие интеллектуальной собственности / И.А. Орлов // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2013. - № 14. - С. 106-109.

220. Паксимади, Е.Э. Возможность признания обозначения общеизвестным как основание для досрочного прекращения охраны товарного знака / Е.Э. Паксимади // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2017. - № 6 (34). - С. 108-113.

221. Панкова, М.Н. Материально-правовое регулирование в области охраны товарных знаков / М.Н. Панкова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2016. - № 12. - С. 104-110.

222. Панкова, М.Н. Функции и критерии охраноспособности товарного знака в российской федерации / М.Н. Панкова // Вестник Военного университета. - 2011. - № 4 (28). - С. 109-115.

223. Пермякова, Н.А. Доменные имена и товарные знаки: вопросы правоприменительной практики / Н.А. Пермякова // Сибирское юридическое обозрение. - 2015. - №2 (27). - С. 26-28.

224. Пирцхалава, Х.Д. О некоторых аспектах правового регулирования объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации и зарубежных странах / Х.Д. Пирцхалава // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. - 2018. - № 2 (15). - С .2735.

225. Прищепова, Е.Е. Гибкий подход к применению международного принципа исчерпания права на товарный знак / Е.Е. Прищепова // ИС. Промышленная собственность. - 2020. - № 9. - С. 41 -48.

226. Полшкова, М.И. Статут несостоятельности и lex fori concursus как основная коллизионная привязка / М.И. Полшкова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2021. - № 3 (79). - С. 178-189.

227. Попова, Т.О. Правовые вопросы охраны и защиты нетрадиционных товарных знаков / Т.О. Попова // Modern Science. - 2021. - № 3-2. - С. 238-243.

228. Прокопьев, А.И. Некоторые аспекты договора отчуждения исключительного права на товарный знак в законодательствах России и стран Европейского Союза / А.И. Прокопьев // Бизнес в законе. - 2008. - №2 2. - С. 212214.

229. Рубанов, А.А. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема / А.А. Рубанов // Советский ежегодник международного права. - 1987. - С. 214-228.

230. Сагдеева, Л.В. Вопросы экстерриториальности исключительного права на примере права США / Л.В. Сагдеева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2020. - № 2 (81). - С. 121137.

231. Сваин, Б.Л. Комментарий к Договору о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза / Б.Л. Сваин // Нормативные акты для бухгалтера. - 2020. - № 5. - С. 75-77.

232. Сергеев, А.П., Сергеева, Д.А. Введение потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя в результате уступки товарного знака. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 10.02.2017 № 305-ЭС15-4129 / А.П. Сергеев, Д.А. Сергеева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2017. - № 4. -С. 32-35.

233. Сидоров, С.В. Проблема соприкосновения экстерриториальной юрисдикции России с юрисдикцией других государств / С.В. Сидоров // Вопросы российской юстиции. - 2015. - № 2 (2). - С. 194-196.

234. Снегирева, Д.В. Некоторые проблемы исчерпания исключительного права на товарный знак / Д.В. Снегирева // Вопросы российской юстиции. -2019. - № 1. - С. 348-367.

235. Соловьев, А.А. Lex loci protectionis: некоторые аспекты защиты исключительных прав в международном частном праве / А.А. Соловьев // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2013. - №2 1 (7). - С. 214245.

236. Стрелкова, И.И. Регистрация средств индивидуализации в рамках Евразийского экономического союза / И.И. Стрелкова // Право интеллектуальной собственности. - 2018. - № 1. - С. 17-20.

237. Тарасевич, К.А. Киберсквоттинг как фактор воздействия на деловую репутацию юридического лица / К.А. Тарасевич // Ленинградский юридический журнал. - 2021. - № 1(63). - С. 108-119.

238. Терентьева, Л.В. Правовая природа арбитражных центров, рассматривающих споры по процедуре UDRP / Л.В. Терентьева // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - № 15(9). - С. 131-149.

239. Терентьева Л.В. Разрешение арбитражными центрами доменных споров по процедуре UDRP // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 4. С. 126.

240. Терентьева, Л.В. Экстратерриториальность в международном частном праве / Л.В. Терентьева // Актуальные проблемы российского права. -2021. - Т. 16. - № 5 (126). - С. 183-194.

241. Терентьева, Л.В. Экстерриториальное проявление юрисдикции государства в условиях трансформации восприятия его пространственных границ / Л.В. Терентьева // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. -№ 3 - С. 160-180.

242. Тимофеева, А.В. Правовое регулирование товарных знаков в странах Европы (на примере Франции) / А.В. Тимофеева // Экономика. Право. Общество. - 2020. - Т. 5. - № 2 (22). - С. 66-71.

243. Трофимов, В.В., Лисицына, А.Н. Проблема коллизионных норм, обеспечивающих сбалансированный правовой режим объектов интеллектуальной собственности в национальном и интернациональном аспектах / В.В. Трофимов, А.Н. Лисицына. // Вестник Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. - 2016. - № 2 (6). - С. 55-60.

244. Уколов, С.М. Судебная практика признания товарных знаков общеизвестными / С.М. Уколов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. -2015. - № 8. - С. 39-48.

245. Ходаков, И.Д. Договоры о сосуществовании товарных знаков в российской и международной практике / И.Д. Ходаков // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2021. - № 2 (32). - С. 161-171.

246. Черноусов, Д.А. Проблемы реализации защиты авторских прав в сети Интернет / Д.А. Черноусов // Современные подходы к обеспечению и реализации прав человека: теоретические и отраслевые аспекты: Сборник материалов Ежегодной всероссийской научно-практической конференции, Москва. - 2021. - С. 436-446.

247. Шалдаева, Л.И., Шутова. С.В. Перспективы развития кредитования под залог прав интеллектуальной собственности в Республике Беларусь / Л.И. Шалдаева, С.В. Шутова // Проблемы устойчивого развития российских регионов: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, г. Тюмень. - 2014. - С. 301-304.

248. Шахназаров, Б.А. Территориальный принцип охраны интеллектуальной собственности и действие государственного суверенитета в цифровом пространстве / Б.А. Шахназаров // Ьех ЯшБгса. - 2018. - № 12 (145). - С. 132-144.

249. Шахназаров, Б.А. Развитие положений гармонизирующих принципов коллизионно-правового регулирования интеллектуальной собственности применительно к объектам промышленной собственности / Б.А. Шахназаров // Государство и право. - 2019. - № 7. - С. 144-154.

250. Шахназаров, Б.А. Общая характеристика системы коллизионно-правового регулирования объектов промышленной собственности / Б.А. Шахназаров // Актуальные проблемы российского права. - 2019. -№ 2 (99). - С. 144-155.

251. Шахназаров, Б.А. Концессионные коммерческие отношения в современном российском праве / Б. А. Шахназаров // Lex russica. - 2012. - Т. 71. - № 1. - С. 45-66.

252. Шебанова, Н.А. Проблемы признания и исполнения иностранных судебных решений по спорам в сфере интеллектуальной собственности / Н.А. Шебанова // Вестник гражданского процесса. - 2020. - № 6. - С. 232-251.

253. Щербачева, Л.В. Оформление прав на интеллектуальную собственность за рубежом / Л.В. Щербачева // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 2. - С. 225-228.

254. Шестакова, Е. Под охраной Союза. Что меняет для бизнеса новая система защиты товарных знаков / Е. Шестакова // Финансовая газета. - 2020. -№37. - С. 9-10.

3.2. Научная литература на иностранных языках 3.2.1. Книги, учебники, научные и учебные пособия на иностранных языках

255. Beebe B. Trademark Law: An Open-Source Casebook. 2020. 814 p.

256. Bodenhausen G. H. C. Guide d'application de la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle. 1969. 265 p.

257. Boyle J, Jenkins J. Intellectual Property Law & The Information Society. Cases & Materials. First Edition. 2014. 800 p.

258. Bradley A. Territoriality Panel Principal Paper. Territorial Intellectual Property Rights in an Age of Globalism. 1997. 82 p.

259. Hughes J. The Philosophy of IP - Intellectual Property // Georgetown Law Journal. 1988. 73 p.

260. Keller K.L. «Strategic Brand Management», 3rd edition. 2008. 591 p.

261. Mark P. McKenna. The Normative Foundations of Trademark Law, 82 Notre Dame L. Rev. 1839. 75 p.

262. McKenna, Mark P., Property and Equity in Trademark Law. Marquette Intellectual Property Law Review, Forthcoming; Notre Dame Legal Studies Paper № 191212. 2019. 21 p.

263. Schauwecker М. Extraterritoriality in Patent Law: A Comparative Analysis of Extraterritorial Application of Patent Law in the United States and Europe, and a Proposal for Global Guidelines for Resolving Future Cases. 2019. 497 p.

264. Schauwecker М. Extraterritorial Patent Jurisdiction: Can One Sue in Europe for Infringement of a U.S. Patent? 2011. 50 p.

265. Schechter Frank I. The Historical Foundations of the Law Relating to Trademarks. 1925. 211 p.

266. Strasser M. The Rational Basis of Trademark Protection Revisited: Putting the Dilution Doctrine into Context. 2011. 59 p.

267. Wildman. Е. Extraterritorial reach of the Lanham Act: a viable option. World Trademark Review. 2013. 2 p.

3.2.2. Научные статьи на иностранных языках

268. Ayer MJ. Why the Time has Arrived to Broaden Protection of Foreign Trademarks in the United States and Why it Won't Happen // Journal of Corporation Law. - 2007. - P. 927-942.

269. Drahos P. Intellectual Property and Human Rights // Intellectual Property Quarterly. - 1999. - № 3 - P. 349-371.

270. Dreshcer Thomas D. The Transformation and Evolution of Trademarks -From Signals to Symbols to Myth // The Trademark Reporter. - Vol. 82. - № 3. -1992. - P. 301-340.

271. Feldon GD. The Antitrust Model of Extraterritorial Trademark Jurisdiction: Analysis and Predictions after F. Hoffmann-La Roche // Emory International Law Review. - 2006. - № 20(2) - P. 651-698.

272. Frank I. Schechter. The Rational Basis of Trademark Protection // The Trademark Reporter. - 1970. - Vol. 60 - № 3 - P. 334-352.

273. Gracey J.C. Thou Shalt Not Steele: Reexamining the Extraterritorial Reach of the Lanham Act // Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law.

- 2019. - № 21(3) - P. 823-856.

274. Mostert Frederick W. Well-Known and Famous Marks: Is Harmony Possible in the Global Village // The Trademark Reporter. - 1996. - Vol. 86. - № 2.

- P. 103-141.

275. Popov A.R. The Extraterritorial Reach of the Lanham Act over Trademarks on the Internet: Adapting the Lanham Act to Global E-Commerce or an Unjustified Extension of Us Laws? // Journal of Internet Law - 2005. - № 8(11) - P. 19-28.

276. Treppoz E. International Choice of Law in Trademark Disputes from a Territorial Approach to a Global Approach // Columbia journal of law & the arts. 2014. - № 37(4). - P. 557-571.

277. Witherell BJ. Trademark Law - The Extraterritorial Application of the Lanham Act: The First Circuit Cuts the Fat from the Vanity Fair Test // Western New England Law Review. - 2006. - № 193. - P. 193-229.

4. Ссылки на ресурсы в сети «Интернет

278. Дигесты Юстиниана. Титул XIV [Электронный ресурс] // URL.: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/digest/index.php.

279. Отчет по результатам аналитического исследования состава и соотношения множеств зарегистрированных на территории РФ товарных знаков и зарегистрированных доменных имен в доменах верхнего уровня «.RU», «.РФ» (по состоянию на 2018 год) [Электронный ресурс] // URL.: https://base.garant.ru/77570598.

280. Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] // URL: https://www.wipo.int/reference/ru/ branddb.

281. Официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] // URL.: https://www.wipo.int.

282. Официальный сайт OAPI [Электронный ресурс] // URL: http: //oapi. int/index. php/fr.

283. Официальный сайт ARIPO [Электронный ресурс] // URL: https://www.aripo.org.

284. Хусаинов Р.И. Международная юрисдикция в спорах о нарушении национальных и унитарных прав на товарные знаки в интернете. Опыт Европейского Союза [Электронный ресурс] // URL: https://www.gorodissky.ru/p ublications/articles/mezhdunarodnaya-yurisdiktsiya-v-sporakh-o-narushenii-natsionalnykh-i-unitarnykh-prav-na-tovarnye-zna.

285. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). СПб. 1890—1907 [Электронный ресурс] // URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0 %A8%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D 1 %81 %D0%BA%D0% BE%D0%B5 %D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE.