Институт коммерческого представительства в международном частном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Михайлова Людмила Алексеевна

• Михайлова Людмила Алексеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Михайлова Людмила Алексеевна

Введение

Глава 1.Теоретико-правовая концепция коммерческого представительства в международном частном праве

§ 1.1.Понятие, природа трансграничного коммерческого

представительства

§ 1.2.Квалификация коммерческого представительства в международном

частном праве

§ 1.3. Особенности участия электронного агента в отношениях

трансграничного коммерческого представительства

Глава 2.Система нормативного регулирования отношений

трансграничного коммерческого представительства

§ 2.1.Материально-правовое регулирование отношений коммерческого

представительства

§ 2.2.Коллизионно-правовое регулирование отношений коммерческого

представительства

§2.3.Применение к отношениям коммерческого представительства

источников негосударственного регулирования

Заключение

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт коммерческого представительства в международном частном праве»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время в связи с растущими экономическими и политическими кризисами актуализируется проблема налаживания логистических связей в разных государствах для успешного ведения предпринимательской деятельности за рубежом. Возникающие в связи с этим отношения неизбежно будут осложнены иностранным элементом, что ведет к необходимости обращения к инструментарию международного частного права.

Для осуществления деятельности, связанной со сбытом товара или с оказанием услуг на территории иностранного государства, зачастую приходится обращаться к коммерческому представителю, что приводит к возникновению отношений трансграничного коммерческого представительства. Национально -правовое регулирование в этой области характеризуется неоднородностью: в зависимости от принадлежности государства к континентальной или англоамериканской правовой семье коммерческое представительство может быть квалифицировано по-разному. Несовпадающие подходы континентального и англо-американского права приводят к сложности квалификации рассматриваемых отношений, что в результате ведет к риску возникновения «хромающих» отношений. Расхождение в моделях привело к тому, что в 1983 году в Женеве была принята Конвенция о представительстве при международной купле-продаже товаров (далее - Женевская конвенция 1983 года)1, содержащая унифицирующие материально-правовые нормы в данной области. Однако, не собрав достаточного количества ратификаций, Конвенция не вступила в законную силу. В этой связи не снимается вопрос разработки общего подхода к квалификации отношений трансграничного коммерческого представительства для целей международной унификации.

Результатом деятельности по унификации коллизионных норм,

1 Конвенция о представительстве при международной купле-продаже товаров // Международный институт унификации частного права // Женева, 17.02.1983 // URL: https://www.unidroit.org/ol-agency/ol-agency-en (Дата обращения: 17.04.2020).

регулирующих отношения трансграничного коммерческого представительства, стало принятие Гаагской конвенции о праве, применимом к представительству, 1978 года (далее - Гаагская конвенция 1978 года)2.

Наиболее успешной представляется унификация на региональном уровне. В 2008 году был принят Регламент № 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I»)» (далее - Регламент Рим I)3, который применим к договорной составляющей и не затрагивает вопросы коллизионного регулирования внешних отношений трансграничного коммерческого представительства.

Коллизионные принципы, закрепленные в национальных правопорядках, также не обладают однородностью в части выбора субсидиарного статута для регулирования внешних отношений трансграничного коммерческого представительства.

В отсутствие международных договоров, содержащих унифицирующие материально-правовые нормы, регулирующие соответствующие отношения, особое значение приобретают нормы негосударственного регулирования, которые объективированы в форме кодифицированных актов (Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА4, Модельные правила европейского частного права5, Свод принципов, правил и требований lex mercatoria CENTRAL6) и типовых контрактов и проформ (Типовой коммерческий агентский контракт МТП7, Типовой

2 Конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям // Гаагская конференция по международному частному праву // Гаага, 14.03.1978 // URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/iull-text/?cid=89#:~:text=The%20present%20Convention%20determines%20the,dealing%20with%20a%20third%20party (Дата обращения 18.05.2019).

3 Регламент (ЕС) №593/2008 Европейского Парламента и Совета О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I») // Страсбург, 17.06.2008// Регламент на русском языке подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс // Консультант Плюс Версия Проф [Электрон. ресурс] // АО «Консультант Плюс». М. 2013.

4 Принципы международных коммерческих контрактов 2016 // Международный институт унификации частного права // Рим, 2016 // URL: https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016 (Дата обращения 24.06.2020).

5 Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013.

6 Свод принципов, правил и требований lex mercatoria CENTRAL // URL: https://www.trans-lex.org/principles/of-transnational-law-(lex-mercatoria) (Дата обращения: 28.10.2020).

7 Публикация МТП №766R Типовой коммерческий агентский контракт // URL: http://iccbooks.ru/catalog/mezhdunarodnyy-biznes/tipovoy-kommercheskiy-agentskiy-kontrakt-icc-redak (Дата обращения 17.04.2020).

международный коммерческий агентский контракт МТЦ8, Генеральное агентское соглашение БИМКО и ФОНАСБА9). Такие своды правил и типовые проформы постоянно дополняются и обновляются в связи с запросами международной торговли.

В условиях развития информационных технологий появляются новые способы и средства заключения договоров между контрагентами. Одним из таких способов является использование электронного агента, который способен автономно действовать в информационной среде и решать задачи, поставленные квази-представляемым, в некотором смысле замещая последнего в искомых отношениях. Так, электронный агент освобождает квази-представляемого от непосредственного присутствия при заключении договора, т.к. совершение юридически значимого действия происходит при отсутствии квази-представляемого. При этом подходы к определению электронного агента разнородны.

Проблемы правовой квалификации, правового регулирования трансграничного коммерческого представительства, а также возникающие в связи с цифровизацией гражданского оборота новые правовые вызовы ведут к необходимости комплексного исследования соответствующих отношений через призму методологии международного частного права, что до настоящего времени не было сделано в полном объеме.

Степень разработанности темы. Научный анализ агентского договора осуществлялся многими отечественными учеными теоретиками правовой доктрины - Н.В. Власовой, Ю.А. Евшиной, В.А. Канашевским, С.В. Николюкиным, Д.И. Парфеновым, Е.В. Поповой, А.Н. Пузыревой, О.В. Ремишевской, С.Ю. Рябиковым, А.В. Шляхтовым, А.Б. Щербаковым.

Институту представительства, в том числе коммерческого, а также

8 Модельные договоры для малых фирм // Международный торговый центр // Женева, 2010 // URL: https://www.intracen.org/model-contracts-for-small-firms/ (Дата обращения 05.04.2020).

9 Генеральное агентское соглашение // Балтийский и международный морской совет, Федерация национальных ассоциаций судовых брокеров и агентов // 2017 // URL: https://www.bimco.org/contracts-and-clauses/bimco-contracts/general-agency-agreement (Дата обращения 03.11.2020).

соотношению представительства и посредничества посвящены диссертационные исследования И.Н. Галушиной, А.В. Гришина, С.М. Гришина, М.Ю. Дороженко, П.Н. Дурневой, А.В. Егорова, А.П. Згонникова, С.А. Кузнецова, С.В. Мельника, Н.А. Мкртумяна, М.В. Сергеевой-Левитан, К.И. Скловского, С.А. Спиридонова. К сравнительным исследованиям правового регулирования агентских отношений в России и зарубежных государствах обращались С.М. Гришин, Ю.А. Евшина, Н.Н. Нырова, А.В. Шляхтов, А.Б. Щербаков. Вопросами регулирования агентирования в англо-американском праве занимались Н.А. Субботин, Р. Мандей, К. Шмитгофф.

Имеющиеся научные труды в области коллизионного регулирования трансграничного коммерческого представительства преимущественно посвящены исследованию либо внутренних, либо внешних отношений. В частности, в работах В.А. Канашевского, С.В. Николюкина, С.Ю. Рябикова исследуются агентские соглашения как договорные инструменты внешнеэкономической деятельности. Вопросы коллизионного регулирования внешних отношений представительства разрешаются в исследованиях А.В. Асоскова, Е.В. Поповой. В работах Н.В. Власовой уделяется внимание не только коллизионному регулированию добровольного представительства, но и процессу унификации норм, регулирующих рассматриваемые отношения, путем анализа положений Женевской конвенции 1983 года.

Наиболее известным исследованием, посвященным унификационному процессу в области коллизионного регулирования внешних отношений трансграничного коммерческого представительства, является работа Х.Л.Е. Верхагена «Представительство в международном частном праве: Гаагская конвенция о праве, применимом к представительству10». А.И. Белоглавек также подробно анализирует нормы Гаагской конвенции 1978 году через призму права Европейского Союза.

Исследованиями отношений с участием электронного агента занимались

10 Verhagen H. Agency in Private International Law: The Hague Convention on the Law Applicable to Agency, Martinus Nijhoff Publishers. The Hague. 1995.

зарубежные ученые, которые, по большей части, касались алгоритмической работы электронного агента. Среди них можно выделить такие работы, как «Интеллектуальные агенты: теория и практика11» М. Вулдриджа и Н. Дженнингса и «Отношения между обязательствами и действиями в контексте институциональных агентов, человеческих агентом и программных агентов12» Р. Демоломбе и др. Также отношения с электронным агентом подвергались осмыслению и с правовой точки зрения, например, в работе Дж. Фишера «Компьютеры как агенты13».

В России исследования, посвященные изучению отношений, возникновение которых опосредовано электронным агентом, стали появляться относительно недавно. В качестве примеров можно назвать работы А.И. Савельева «Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование14», В.О. Калятина «Право в сфере Интернета15», Л.Г. Ефимовой «Понятие и правовые особенности электронного договора16». Авторы исследуют вопросы, связанные с возможностью отнесения электронного агента к субъекту права, его правовым статусом, ответственностью за ненадлежащие действия электронного агента.

Однако, следует отметить, что преимущественно научные труды направлены на изучение отдельных вопросов, связанных с трансграничным коммерческим представительством, таких, как агентский договор, посредничество, добровольное представительство, при этом трансграничное коммерческое представительство не исследуется в комплексе с выявлением квалифицирующих признаков, определением видов отношений, нормативного состава, системы регулирования, иерархии коллизионных привязок.

Объектом исследования выступают трансграничные частноправовые

11 Wooldridge and Jennings, Intelligent Agents: Theory and Practice, Knowledge Engineering Review Vol. 10 No.2, June 1995 (Cambridge University Press: 1995).

12 Demolombe R. Relationships between obligations and actions in the context of institutional agents, human agents or software agents // URL: https://www.irit.fr/~Robert.Demolombe/publications/2011/AIandLaw11.pdf (Дата обращения: 18.05.2019).

13 Fisher J. Computers as Agents: A Proposed Approach to Revised U.C.C. Article 2 // Indiana Law Journal. 1997. № 72.

14 Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. М.: Статут. 2016.

15 Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М.: Норма. 2004.

16 Ефимова Л.Г. Понятие и правовые особенности электронного договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. №7.

отношения, складывающиеся в области коммерческого представительства.

Предметом исследования являются нормы международных договоров, актов гражданского законодательства Российской Федерации и зарубежных стран, актов Европейского Союза, нормы негосударственного регулирования, а также отечественная и иностранная судебно-арбитражная практика, российская и зарубежная доктрины.

Целью работы является формирование комплексного представления о содержании, специфики трансграничного коммерческого представительства с учетом сложившихся и появляющихся в связи с цифровизацией гражданского оборота новых моделей представительства.

Для достижения поставленной цели перед диссертантом стоят следующие основные задачи:

- выявить сущностные признаки коммерческого представительства для целей его первичной квалификации;

- установить критерии трансграничности для внутренних и внешних отношений коммерческого представительства;

- исследовать виды иностранных элементов, осложняющих отношения трансграничного коммерческого представительства;

- рассмотреть степень участия электронного агента при заключении трансграничного договора между квази-представляемыми;

- раскрыть подходы к квалификации электронного агента в доктрине и законодательстве;

- определить нормативный состав трансграничного коммерческого представительства;

- продемонстрировать особенности негосударственного регулирования отношений трансграничного коммерческого представительства;

- проанализировать установленные национальными правопорядками и нормами международных договоров модели коллизионного регулирования внутренних и внешних отношений трансграничного коммерческого представительства и выстроить систему коллизионных принципов.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы: анализ, синтез, индукция и дедукция, диалектический, системный, логический методы, а также частно-научные: формально-юридический, метод сравнительного правоведения, лингвистический.

Формально-юридический метод был использован автором, в частности, при изучении таких понятий как «представительство», «независимый коммерческий агент», «посредничество», «электронный агент».

При помощи метода сравнительного правоведения автор выявил существующие в зарубежных государствах подходы к квалификации отношений коммерческого представительства и агентирования, а также пришел к выводу о наличии двух моделей (англо-американская и континентальная), по которым может происходить такая квалификация.

Лингвистический метод, в частности, позволил диссертанту проанализировать и сравнить понятия «intermédiaires», «représentation» и «agency», используемые в наименовании Гаагской конвенции 1978 года, что дало возможность определить круг отношений, подпадающих под регулирование данным документом.

Теоретическую основу настоящего исследования составляют работы ученых С.С. Алексеева, М.А. Аносова, М.И. Брагинского, Е.А. Васильева, В.В. Витрянского, И.Н. Галушиной, А.В. Гришина, С.М. Гришина, М.Ю. Дороженко, П.Н. Дурневой, А.В. Егорова, М.А. Егоровой, А.П. Згонникова. О.С. Иоффе, А.С. Комарова, Д.Б. Короткова, С.А. Кузнецова, С.Н. Лебедева, А.С. Ли, С.В. Мельника, В.П. Мозолина, Е.Л. Невзгодиной, Н.Н. Ныровой, О.В. Пантелишиной, А.Н. Пузыревой, О.В. Ремишевской, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, М.В. Сергеевой-Левитан, К.И. Скловского, С.А. Спиридонова, Е.А. Суханова, Н.А. Субботина, Ю.К. Толстого, А.С. Шаповаленко, Г.Ф. Шершеневича, А.В. Шляхтова, А.Б. Щербакова, Р. Мандея, Ж. де ла Морандьера, В. Мюллер-Фрайенфельса, Х. Кетца, Г. Фридмана, К. Цвайгерта, К. Шмитгоффа и других; труды специалистов в области международного частного права: Л.П. Ануфриевой, А.В. Асоскова, С.В. Бахина, К.М. Беликовой,

Н.С. Бирюковой, М.М. Богуславского, Н.Г. Вилковой, Н.В. Власовой, И.В. Гетьман-Павловой, Т.Ю. Григорьева, Г.К Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой,

B.П. Звекова, И.С. Зыкина, В.А. Канашевского, А.С. Комарова, А.В. Кукина, Е.В. Ломакиной, Л.А. Лунца, С.В. Николюкина, Д.И. Парфенова, Е.В. Поповой, М.Г. Розенберга, С.Ю. Рябикова, Д.П. Стригуновой, В.Л. Толстых, Г.М. Бадра, Э. Бартена, А.И. Белоглавека, М. Дж. Бонелла, Х.Л.Е. Верхагена, С.А. Каблана, М. Вольфа, Д. Кемпбела, У. Магнуса, М. Мейселлеса, Я. Рамберга и других.

Особое значение для проведенного исследования имеют специальные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам представительства: А.В. Асоскова, Н.Г. Вилковой, Н.В. Власовой, В.А. Канашевского,

C.В. Николюкина, Х.Л.Е. Верхагена, И. Кона, Р. Мандея, С. Молла, В. Мюллер-Фрейенфелса, А. Спикхоффа, Н.М. Ханнинга, П. Хейя, К. Шмитгоффа и других.

Нормативную основу исследования составляют международно-правовые, российские, зарубежные акты, в частности, Женевская конвенция о представительстве в международной купле-продаже товаров 1983 г., Гаагская конвенция о праве, применимом к агентированию, 1978 года, Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» 1980 года, Гражданский кодекс Российской Федерации с учетом изменений, закон РФ от 07.07.1993 №2 53381 «О международном коммерческом арбитраже», а также отдельные источники lex mercatoria: Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА 2016 г., Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, Гаагские принципы выбора права в международных коммерческих контрактах 2015 г., Типовой коммерческий агентский контракт МТП, Модельные договоры для малых фирм МТЦ, Свод принципов, правил и требований lex mercatoria CENTRAL, Модельные правила европейского частного права, Генеральное агентское соглашение БИМКО и ФОНАСБА, Положение БИМКО о разрешении споров 2016 года, Соглашение БИМКО и ФОНАСБА о назначении агентирования. В работе также анализируются акты Европейского Союза: Директива №86/653/ЕЭС Совета Европейских сообществ «О сближении законодательств государств-членов ЕС в отношении независимых коммерческих агентов»,

Регламент №2 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам (Рим I)». Предметом исследования также стали нормы Закона Монитобы об электронной торговле и информации, Единого закона об электронной торговле, принятого на Конференции Канады по единообразному праву, Единообразного закона США об электронной торговле и другие источники нормативного регулирования отношений коммерческого представительства.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы отечественной и зарубежной судебной и арбитражной практики, Международного коммерческого арбитражного суда, Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Суда Европейского Союза в части, касающейся отношений коммерческого представительства, а также публикации в сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит в том, что оно является специальным комплексным научным исследованием трансграничного коммерческого представительства, проведенным с учетом сложившихся и появляющихся в связи с цифровизацией гражданского оборота новых моделей представительства, формирующим концептуальные основы понимания и правовой квалификации института трансграничного коммерческого представительства на основе актуальной системы нормативного регулирования общественных отношений, возникающих в связи с трансграничным коммерческим представительством, а также в контексте общих трендов развития нормативного регулирования в международном частном праве.

Основные выводы, конкретизирующие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Для целей первичной квалификации трансграничное коммерческое представительство квалифицируется как комплекс общественных отношений, осложненных иностранным элементом, возникающих между: 1) коммерческим представителем (агентом) и представляемым (принципалом) - внутренние отношения представительства; 2) коммерческим представителем и третьим лицом,

а также между представляемым и третьим лицом - внешние отношения представительства.

Коммерческий характер трансграничного коммерческого представительства предопределяется добровольностью и договорной природой его возникновения, а также предпринимательской сущностью, что проявляется в предпринимательском характере деятельности коммерческого представителя и представляемого, в особом правовом (предпринимательском) статусе последнего, в характере заключаемых в ходе трансграничного коммерческого представительства сделок, и подлежит квалификации с учетом права, применимого к определению личного закона юридического лица (lex societatis), а также права, подлежащего применению при определении возможности физического лица заниматься предпринимательской деятельностью.

Такая квалификация отношений трансграничного коммерческого представительства позволяет определить нормативный состав трансграничного коммерческого представительства и учесть различные сложившиеся в мировой практике (в странах англо-американского права и странах континентального права) национальные модели коммерческого представительства.

2. Иностранный элемент, осложняющий отношения коммерческого представительства, может быть выражен в виде:

- субъекта, в качестве которого выступают представляемый - для внешних отношений коммерческого представительства; одна из сторон агентского договора или договора поручения - для внутренних отношений коммерческого представительства;

- юридического факта - выдачи доверенности за рубежом, причинения вреда из недобросовестного ведения переговоров на территории иностранного государства и пр.;

- объекта - недвижимого имущества и пр.

3. Квалификация внешних отношений трансграничного коммерческого представительства в судебном и арбитражном производстве может происходить по двум сложившимся доктринальным и законодательным моделям: 1)

«коммерческого представительства» как комплекса договорных отношений, включающего в себя в том числе отношения, возникающие в связи с агентированием, - для стран континентального права; 2) «агентирования» как широкого комплекса договорных и внедоговорных отношений представительства - для стран англо-американского права. Использование института автономной квалификации на основании норм международных договоров (например, Женевской конвенции 1983 г.) и/или общепризнанных сводов норм негосударственного регулирования (например, Принципов УНИДРУА) снимает проблему правовой неопределенности, гармонизирует правовые подходы к квалификации трансграничного коммерческого представительства и может быть применимо при разрешении соответствующих споров в национальном суде и в международном коммерческом арбитраже.

Квалификация внутренних отношений трансграничного коммерческого представительства, возникающих в связи с заключением отдельных видов договоров, осуществляется самостоятельно и не влияет на результаты квалификации внешних отношений трансграничного коммерческого представительства.

4. Нормативный состав трансграничного коммерческого представительства включает в себя: 1) международные материально-правовые унифицирующие нормы в сфере трансграничного коммерческого представительства; 2) международные коллизионно-правовые нормы; 3) национальные коллизионные нормы; 4) нормы негосударственного регулирования; 5) наднациональные нормы права Европейского Союза.

Материально-правовой способ регулирования отношений трансграничного коммерческого представительства, опосредованный нормами Женевской конвенции о представительстве при международной купле-продаже товаров 1983 года, показал свою неэффективность, что обусловлено разной квалификацией соответствующих отношений в рамках англо-американского и континентального права; ограничением предмета регулирования кругом отношений представительства, возникающих только при заключении договоров

международной купли-продажи товаров; выработкой унифицирующих норм преимущественно для регулирования внешних отношений представительства.

Невысокая степень эффективности материально-правового способа для регулирования отношений трансграничного коммерческого представительства ведет к применению коллизионного способа регулирования в качестве основного, а также ко все более широкому применению норм негосударственного регулирования.

5. Система негосударственного регулирования отношений трансграничного коммерческого представительства включает в себя:

- кодифицированные своды норм негосударственного регулирования, широко известные и применимые к регулированию трансграничных договорных отношений (Принципы УНИДРУА, Принципы Ландо, Свод CENTRAL);

- типовые агентские контракты и проформы (Типовой коммерческий агентский контракт МТП, Типовой международный коммерческий агентский контракт МТЦ, Генеральное агентское соглашение БИМКО и ФОНАСБА), разработанные в соответствии с общепризнанными национальными принципами в сфере агентских отношений, включающие оговорки о применимом праве, арбитражные оговорки, оговорки о неконкуренции, исключительности, возмещении, ограничении сферы действия договора определенной категорией потребителей и антикоррупционные оговорки.

Особенностью негосударственного регулирования в области трансграничного коммерческого представительства является то, что кодифицированные своды норм негосударственного регулирования, как правило, применяются для упорядочения внешних и внутренних отношений трансграничного коммерческого представительства, в то время, как типовые контракты определяют правила поведения субъектов внутренних отношений трансграничного коммерческого представительства.

6. Комплексная структура трансграничного коммерческого представительства предопределяет особенности его коллизионного регулирования, проявляющиеся в кумуляции статутов, сложной системе множественных

коллизионных привязок, дифференциации коллизионного регулирования и расщеплении статута представительства, в сферу действия которого входят, в частности, вопросы, связанные с наличием и объемом полномочий, юридические последствия, возникающие при осуществлении полномочий представителем и др.

Кумуляция статутов при регулировании комплекса отношений трансграничного коммерческого представительства выражается в том, что последний подпадает под действие двух статутов:

- отношения между представителем и представляемым регулируются на основании обязательственного статута;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михайлова Людмила Алексеевна, 2024 год

Список источников и литературы

1. Нормативные акты 1.1. Международные договоры и международные акты рекомендательного

характера

1) Антикоррупционная оговорка ICC. 2012. Публикация ICC № 740R. -С. 57-72.;

2) Гаагские принципы выбора права в международных коммерческих контрактах. Приняты в г. Гаага 2015 году. [Электронный ресурс] // URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=135;

3) Генеральное агентское соглашение // Балтийский и международный морской совет, Федерация национальных ассоциаций судовых брокеров и агентов // 2017 [Электронный ресурс] // URL: https://www.bimco.org/contracts-and-clauses/bimco-contracts/general-agency-agreement;

4) Директива №2 86/653/ЕЭС Совета Европейских сообществ О сближении законодательств государств-членов ЕС в отношении независимых коммерческих агентов // Брюссель, 18.12.1986 // Директива на русском языке подготовлена для публикации в системах КонсультантПлюс // Консультант Плюс Версия Проф [Электрон. ресурс];

5) Договор о функционировании ЕС [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT

6) Конвенция о праве, применимом к агентским соглашениям. Принята в г. Гаага 14 марта 1978. [Электронный ресурс] // URL: https: //www. hcch. net/en/instruments/conventions/full-

text/?cid=89#:~:text=The%20present%20Convention%20determines%20the,dealing%2 0with%20a%20third%20party.;

7) Конвенция о праве, применимом к доверительной собственности, и ее последующем признании. Заключена в г. Гаага 1985 году. [Электронный ресурс] // URL: https: //www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/? cid=59;

8) Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров. Заключена в г. Гаага 1955 году. [Электронный ресурс] // URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid=31;

9) Конвенция о представительстве при международной купле-продаже товаров. Заключена в г. Женева 17 февраля 1983. [Электронный ресурс] // URL: https://www.unidroit.org/ol-agency/ol-agency-en;

10) Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров // Вена 11.04.1980 // Вестник ВАС РФ .№1. 1994. 20 с.;

11) Межамериканская конвенция о праве, применимом к международным контрактам. Заключена в г. Мехико 1994 году. [Электронный ресурс] // URL: https://www.oas.org/juridico/english/treaties/b-56.html;

12) Модельные договоры для малых фирм. Разработаны Международным торговым центром в г. Женева 2010 году. [Электронный ресурс] // URL: https://www.intracen.org/model-contracts-for-small-firms/;

13) Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013.

14) Пояснительная записка Секретариата ЮНСИТРАЛ к Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах. [Электронный ресурс] // https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/ru/v1056999-cisg-e-book-r.pdf;;

15) Пояснительный доклад, подготовленный И.Г.Ф. Карстоном [Электронный ресурс] // URL: https://assets.hcch.net/docs/749393a9-369b-44c8-8cf1-90a332041ec8.pdf;

16) Принципы международных коммерческих контрактов 2016. Разработаны Международным институтом унификации частного права в г. Рим 2016 году. [Электронный ресурс] // URL: https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016;

17) Публикация МТП №766R Типовой коммерческий агентский контракт. [Электронный ресурс] // URL: http://iccbooks.ru/catalog/mezhdunarodnyy-biznes/tipovoy-kommercheskiy-agentskiy-kontrakt-icc-redak;

18) Регламент (ЕС) №593/2008 Европейского Парламента и Совета О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I») // Страсбург, 17.06.2008// Регламент на русском языке подготовлен для публикации в системах КонсультантПлюс // Консультант Плюс Версия Проф [Электрон. ресурс] // АО «Консультант Плюс». М. 2013. - 28 с.;

19) Резолюция Европейского Союза 2015/2103 (INL) от 16 февраля 2017 г. (Robolaw). [Электронный ресурс] // URL: https://robopravo.ru/riezoliutsiia_ies;

20) Свод принципов, правил и требований lex mercatoria CENTRAL. [Электронный ресурс] // URL: https://www.trans-lex.org/principles/of-transnational-law-(lex-mercatoria);

21) Соглашение о назначении агентирования. [Электронный ресурс] // URL: https: //www.bimco .org/contracts-and-clauses/bimco-contracts/agency-appointment-agreement;

22) Evans M. Explanatory report on the Convention on agency in the international sale of goods. [Electronic resource] // URL: https://www.unidroit.org/agency-explanatory-report-notes;

23) Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council on the law applicable to contractual obligations (Rome I). [Electronic resource] // https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52005PC0650&from=BG;

1.2. Национальное законодательство 1.2.1. Национальное законодательство Российской Федерации

24) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - №5. - ст. 410. - 143 с.;

25) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552. - 31 с.;

26) Закон РФ О международном коммерческом арбитраже от 07.07.1993 №2 5338-1 (ред. от 25.12.2018) // Российская газета. - №156. - 14.08.1993. - 11 с.;

27) Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // Российская газета. - № 85-86. - 01-05.05.1999. - 122 с.;

28) Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-Ф3 (ред. от 26.07.2019) Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) // Российская газета. - № 168 - 30.07.2010. - 8 с.;

29) Федеральный закон от 30.09.2013 № 260-ФЗ О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета. -№ 223. - 04.10.2013. - 7 с.;

30) Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 50. - Ст. 7074. - 9 с.;

31) Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы // Собрание законодательства РФ. - 2017. - №20. - Ст. 290. - 15 с.;

1.2.2. Национальное законодательство иностранных государств

32) Всеобщий гражданский кодекс Австрии // М.: Инфотропик Медиа. -2011. - С. 3. - 261;

33) Гражданский кодекс Нидерландов. [Электронный ресурс] // URL: https://wetten.overheid.nl/BWBR0030068/2019-01-29;

34) Единообразный закон США об электронных сделках. [Электронный ресурс] // URL: https://www.uniformlaws.org/committees/community-home/librarydocuments?communitykey=2c04b76c-2b7d-4399-977e-d5876ba7e034&tab=librarydocuments;

35) Единый закон об электронной торговле. [Электронный ресурс] // URL: https://www.ulcc.ca/en/1999-winnipeg-mb/359-civil-section-documents/1138-1999-electronic-commerce-act-annotated;

36) Закон Китайской Народной Республики о применении права к транснациональным гражданско-правовым отношениям. [Электронный ресурс] // URL: https://wipolex.wipo.int/en/legislation/details/8423;

37) Закон Монитобы об электронной торговли и информации. [Электронный ресурс] // URL: https://web2.gov.mb.ca/laws/statutes/ccsm/e055e.php;

38) Закон о применении права к транснациональным гражданским делам республики Китай на Тайване от 26 мая 2010 года. [Электронный ресурс] // URL: https://pravo.hse.ru/data/2015/11/16/1081085408/Тайвань%202010.pdf;

39) Закон Парагвая о праве, применимом к международным контрактам. [Электронный ресурс] // URL: https://pravo.hse.ru/data/2018/01/22/1163376961/парагвай%20закон%202015.pdf;

40) Закон Республики Корея о коллизиях законов (1962 в ред. 2001) (в ред. Закона № 6465 «Закон, вносящий поправки в закон о частном международном праве Кореи»). [Электронный ресурс] // URL: https://s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/85045/1/8.%20New%20Conflict%20of%20Laws%20 Act%20of%20the%20Republic%20of%20Korea.pdf;

41) Кодекс международного частного права Панамы. [Электронный ресурс] // URL: http://www.fao.org/faolex/results/details/en/c/LEX-FAOC133551/;

42) Кодекс Турции 2007 года о международном частном праве и гражданском процессе. [Электронный ресурс] // URL: https://pravo.hse.ru/data/2016/04/05/1126272656/Турция%202007.pdf;

43) Коммерческий кодекс Колумбии. [Электронный ресурс] // URL: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma. php?i=41102;

44) Торговой кодекс Испании. [Электронный ресурс] // URL: https://althox.blogspot.com/2011/06/spanish-commercial-code-from-article-1.html;

45) Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Часть пятая:

Обязательственный закон): от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.). -М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. XVII-XXXV, 1 - 526;

46) Restatement of the Law - Agency Restatement (Third) of Agency, the American Law Institute § 1.01;

1.3. Судебная практика 1.3.1. Российская судебная и арбитражная практика

47) Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от

18.10.2018 по делу № 33-6008/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html;

48) Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 по делу № 33-8035/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html;

49) Из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. 2005-2010 годы // под ред. С.Н. Лебедева, А.И. Лободы, Д.Б. Филимонова. - М.: Статут. - 2011.

50) Определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от

28.08.2019 по делу №А79-12725/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1b5552d0-abc1-42f5-935e-df2c9a42e375/fcdc8752-b9ec-4d26-8aff-4d8db19b6015/A79-12725-2017_20190828_0predelenie.pdf?isAddStamp=True;

51) Определение ВАС РФ от 17.12.2009 № ВАС-16982/09 по делу № А56-17942/2007 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»;

52) Определение Иркутского областного суда от 30.05.2014 по делу №334356/2014 [Электронный ресурс] // URL: https://oblsud--irk. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=18690 041 &delo_id=5&new=5&text_number=1;

53) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.10.2016 № 77-КГ16-7 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»;

54) Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2018 .№Ф08-8351/18 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9b39858d-0e2a-4d33-b24f-7cd1abb8acca/4abd6114-97be-4e86-bd55-c8eb30493a7f/A32-8402-

2018_20181114_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True;

55) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 №09АП-3034/12 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/88594df4-de4f-47f4-be5d-ac6b4e61f226/81e5c875-3185-4980-a3d1-e940414e0289/A40-81010-2011_20120302_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True;

56) Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 №13АП-17085/11 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3b3686f4-bc1b-4d56-af20-31f645431f00/b4ec9bc3-6e05-4706-a166-035bb8fa3dbd/A56-22478-

2011_20111103_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True;

57) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 №09АП-33882/2018 по делу №А40-13131/18 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5409197e-1f96-475b-9764-838f635ce8ae/de7988f9-22ab-4c93-b62a-d290b6eadcde/A40-13131-2018_20180806_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True;

58) Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу №А40-92579/11 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f9b053c6-225c-4892-96eb-72f8f267b215/1c798ca6-d1fe-4510-8abd-c9714b8790eb/A40-92579-

2011_20120518_Postanovlenie_apellj acionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True;

59) Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу № А38-8528/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0c644c42-6903-4243-872a-beabae9c02b5/fb4393b3-4906-46ea-a548-4a60f2d8026d/A38-8528-

2015_20180829_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True;

60) Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» // Российская газета. - № 154. - 17.07.2019.

61) Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.11.2015 № 44г-80/2015 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»;

62) Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 №15АП-2532/2019 по делу №А32-22704/2018 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

63) Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 № 05АП-7151/15 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7f341d36-1ae4-4ff0-abef-cf61 d93d552b/a029b5eb-92dd-4768-8655-8ff8b740b019/A59-4050-

2014_20151228_Postanovlenie_apellj acionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True;

64) Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 №07АП-9209/2018(2), 07АП-9209/2018(3) по делу №А27-18158/2018 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/59b1b31 d-b074-4bf 1 -b188-

0c919395d31 f/3d46d9ef-77ac-44a5-8b86-ab8eeb7f023e/A27-18158-2018_20190401_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True;

65) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.10.2002 №Ф03-А73/02-1/2120 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»;

66) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2009 по делу №2 А56-17942/2007 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»;

67) Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2009 по делу №А82-13839/2007-35 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/17f2c4ac-43d3-439c-a49d-a24935b0b80f/ebafbb48-10ba-4dfa-b 186-baa24cbaee66/A82-13839-2007_20091016_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True;

68) Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 по делу №А40-92579/11 [Электронный ресурс] // Картотека

арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f9b053c6-225c-4892-96eb-72f8f267b215/eca77b5d-94b8-415e-85f4-49be427acf45/A40-92579-2011_20120830_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True;

69) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу № А40-251918/2019 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/27c31876-d270-43be-8322-

0d0f1 a69e278/c37aea22-884f-4a32-8d47-2b 13 6a8a6605/A40-251918-2019_20201016_Reshenij a_i_po stanovlenij a.pdf?isAddStamp=True;

70) Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.05.2018 по делу № А38-8528/2015 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0c644c42-6903-4243-872a-beabae9c02b5/fa06f2e0-2d1b-4493-a6f3-c3c069796342/A38-8528-

2015_20180503_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True;

71) Решение МКАС при ТПП РФ от 04.05.2016 №180 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»;

1.3.2. Зарубежная судебная и арбитражная практика

72) Conseils et mise en relations (CMR)SARL v Demeures terre et tradition SARL // Judgment of 19 April 20818, C-645/16, ECLI:EU:C:2018:262. [Электронный ресурс] // URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=201266&pageIndex= 0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=7443793;

73) French Judgements on Article 5(1)(b) of the Brussels Regulation [Электронный ресурс] // URL: https://conflictoflaws.net/2007/french-judgements-on-article-51b-of-the-brussels-i-regulation/?print=pdf;

74) Garnac Grain Co Inc v HMF Faure and Fairclough Ltd [Электронный ресурс] // URL: https://swarb.co.uk/garnac-grain-co-inc-v-hmf-faure-and-fairclough-pc-1967/;

75) Georgios Kontogeorgas v Kartonpak AE // Judgment of 12th December 1996, C-104/95. ECLI:EU:C:1996:492. [Электронный ресурс] // URL:

https://curia.europa. eu/juris/showPdf.j sf?text=&docid=100396&pageIndex=0&doclang =en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1 &cid=7443793;

76) Kennedy v De Trafford [Электронный ресурс] // URL: https://www. studentlawnotes.com/kennedy-v-de-trafford-1897-ac-180;

77) Lovett v Carson Country Homes Ltd [Электронный ресурс] // URL: https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2009/1143.html.;

78) Potter v Customs & Excise Commissioners [Электронный ресурс] // URL: https://library.croneri.co.uk/cch_uk/bvc/1984-2-bvc-200049;

79) Quenon K. SPRL v Beobank SA, formerly Citibank Belgium SA, Metlife Insurance SA // Judgment of 3 December 2015, C-338/14. ECLI:EU:C:2015:795. [Электронный ресурс] // URL: https://curia. europa. eu/juris/document/document.j sf?text=&docid=172561 &pageIndex= 0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=7443793;

80) Siu Yin Kwan v Eastern Insurance Co Ltd [Электронный ресурс] // URL: https://swarb.co.uk/siu-yin-kwan-and-another-v-eastern-insurance-co-ltd-pc-16-dec-1993/;

81) United Antwerp Maritime Agencies (Unamar) NV v Navigation Maritime Bulgare // Judgment of 17 October 2013, C-184/12, EU:C:2013:663 [Электронный ресурс] // URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:62012CJ0184&from=HU;

82) Zako SPRL v Sanidel SA // Judgement of 12st November 2018, C-452/17. ECLI:EU:C:2018:935. [Электронный ресурс] // URL: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=207950&pageIndex= 0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=7442861;

83) Решение Окружного суда Роттердама от 14.02.2018 по делу № C/10/517048 / HA ZA 16-1422 [Электронный ресурс] // URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBR0T:2018:1083&sh owbutton=true&keyword=Verdrag+betreffende+het+toepasselijke+recht+op+vertegen woordiging;

84) Решение Окружного суда Роттердама от 14.12.2011 по делу № 366928 / HA ZA 10-3397 [Электронный ресурс] // URL: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBR0T:2011 :BU9622 &showbutton=true&keyword=Verdrag+betreffende+het+toepasselijke+recht+op+verte genwoordiging;

2. Литература 2.1. Книги, монографии, учебники, учебные пособия

85) Андреев, В. К. Представительство в гражданском праве. - Калинин. Калининградский государственный университет, 1978 - 87 с.;

86) Бартен, Э. Основы международного частного права согласно французскому законодательству и судебной практике/ Э. Бартен; пер. с франц. Д.В. Тариканова. - Т.1. - М.: Статут, 2019. - 559 с.;

87) Бахин С.В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002 -311 c.;

88) Белоглавек, Александр И. Европейское международное частное право - договорные связи и обязательства : [в 2 т.] / Александр И. Белоглавек. Т 1. - Киев: Таксон, 2010 - 1395 с.;

89) Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. В 2-х томах: Перевод с немецкого. Т. 2 / Кетц Х., Цвайгерт К. - М.: Междунар. отношения, 1998. - 512 c.;

90) Вилкова, Н.Г. Договорное право в международном обороте. - М.: Статут, 2004 - 511 с.;

91) Виноградова, Р.И., Дмитриева, Г.К., Репин, В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2002 - 416 с.;

92) Вольф, М. Международное частное право. Перевод с английского С.М. Рапопорт / под редакцией и предисловием проф. Л.А. Лунц - Москва: Государственное издательство иностранной литературы, 1948 - 703 с.;

93) Гетьман-Павлова, И.В. Международное частное право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005 - 752 с.;

94) Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник: в 2 т. / Васильев, Е.А., Комаров, А.С. и др. Т. 2 - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Международные отношения, 2008. - 635 с.

95) Гражданское и торговое право капиталистических государств / отв. ред.: Васильев, Е.А. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношения, 1993. -560 с.

96) Гражданское право: Учебник. Т.1. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2005 - 773 с.;

97) Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев [и др.]; под ред. Б.М. Гонгало. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2018. - Т. 1 - 528 с.;

98) Гражданское право: учебник: в 4 т. Т.1 Общая часть / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев [и др.]; под редакцией Е.А. Суханова - Москва: Волтерс Клувер, 2008 - 669 с.;

99) Договор как общеправовая ценность: Монография / Авхадеев В.Р., Асташова В.С., Андриченко Л.В.[ и др.]. - М.: ИЗиСП. Статут, 2018. - 381 с.;

100) Егорова, М.А. Коммерческое право: учебник для вузов / М.А. Егорова. - М.: Статут, 2013. - 640 с.;

101) Звеков, В.П. Международное частное право: учебник. / В.П. Звеков. -М., 2004. - 703 с.;

102) Зыкин, И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика / И.С. Зыкин. - Москва: Международные отношения, 1994 - 304 с.;

103) Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1975 - 880 с.;

104) Иоффе, О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. - Изд-во ЛГУ. 1967. - 494 с.;

105) Калятин, В.О. Право в сфере Интернета / В.О. Калятин. - М.: Норма, 2004. - 480 с.;

106) Канашевский, В.А. Международное частное право: учебник / В.А. Канашевский. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 2016 - 1008 с.;

107) Канашевский, В.А. Международные сделки: правовое регулирование / В.А. Канашевский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 2019. - 704 с.;

108) Кашкин С.Ю., Четвериков А.О. Европейский союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс;

109) Коллизионное регулирование договорных обязательств / Асосков, А.В.

- Москва ; Берлин : Инфотропик Медиа, 2012 - 615 с.;

110) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Т.Е. Абова, А.В. Банковский, М.П. Бардина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт, 2004. - 486 с.;

111) Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. - 672 с.;

112) Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Баринова И.И., Егоров Л.М., Иванов Г.Г., Калпин А.Г., и др.; Под ред.: Иванов Г.Г. - М.: Спарк, 2000. - 734 c.

113) Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: Монография / Габов А.В., Егорова М.А., Могилевский С.Д. - Москва :Юстицинформ, 2015. - 656 с.;

114) Курс международного торгового права / А. Тынель, Я. Функ, В. Хвалей.

- Минск: АМАЛФЕЯ, 1999. - 703 с.;

115) Лунц, Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. / Л.А. Лунц. -М.: Спарк, 2002. - 1007 с.;

116) Международное частное право: современные проблемы. В 2-х книгах. Кн. 2 / Афанасьева Л.А., Бабаев М.Х., Богуславский М.М., Воробьева О.В. и др.; отв. ред.: Богуславский М.М. - М.: Наука, 1993. - 232 с.;

117) Международное частное право: учебник / Г.К. Дмитриева, Е.Н. Еремичев, И.М. Кутузов [и др.]; отв. ред. Г.К. Дмитриева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - 680 с.;

118) Международное частное право: учебник: в 2 т. / Е.А. Абросимова, А.В. Асосков, А.В. Банковский [и др.]; отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. - М.: Статут, 2015. - Т.2: Особенная часть. - 764 с.;

119) Международное частное право: учебник: в 3 т. / Ануфриева, Л.П. Т. 2. Особенная часть - Москва : БЕК, 2000 - 644 с.;

120) Международный коммерческий арбитраж: учебник / С.А. Абесадзе, Т.К. Андреева, В.Н. Ануров [и др.]; отв. ред. Т.А. Лунаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб: Редакция журнала «Третейский суд». М: Статут, 2018. - Вып. 9. - 965 с.;

121) Морандьер, Ж. Гражданское право Франции / Морандьер, Ж.; Перевод с французского и вступительная статья д-ра юрид. наук Е. А. Флейшиц. - Т. 3 -Москва : Изд-во иностр. лит., 1958-1961. - 748 с.;

122) Невзгодина, Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Е.Л. Невзгодина. - Томск: Издательство Томского университета, 1980. - 155 с.;

123) Предмет и система советского гражданского права / Братусь, С.Н. - М.: Госюриздат, 1963. - 197 с.;

124) Рамберг, Я. Международные коммерческие транзакции / Я. Рамберг; пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой. - 4-е изд. - М.: Инфотропик Медиа, 2011. - 896 с.;

125) Розенберг, М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров / М.Г. Розенберг - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Книжный мир, 2007. - 1040 с.;

126) Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1;

127) Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова [и др.]; отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011. - Т. 1. - 958 с.;

128) Рябиков, С. Ю. Агентские соглашения во внешнеэкономических связях / С.Ю. Рябиков. - М.: Внешнеэкономический центр «Совинтерюр», 1992. - 152 с.;

129) Савельев, А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование / А.И. Савельев - 2-е изд. - М.: Статут, 2016. - 543 с.;

130) Советское гражданское право: учебник / под ред. Я.А. Куника. - М., Юридическая литература, 1973. - 511 с.;

131) Советское гражданское право: учебник для юридических институтов и факультетов : в 2 т. Т. 1 / О.А. Красавчиков, Р.О. Халфина, Л.Г. Кузнецова [и др.]; под ред. О. А. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1968. - Т. 1. - 518 с.;

132) Советское гражданское право: учебник. Т. 1 / Безрук Н.А., Брагинский М.И., Вердников В.Г., Занковская С.В., и др.; отв. ред.: Рясенцев В.А. - М.: Юрид. лит., 1965. - 560 е.;

133) Теория государства и права: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Алексеев С.С. и др.; отв. ред. В.Д. Перевалов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., Норма, 2008. - 484 с.;

134) Толстых, В.Л. Коллизионное регулирование в международном частном праве: проблемы толкования и применения раздела VII части третьей ГК РФ / В.Л. Толстых. - М.: Спарк, 2002. - 244 с.;

135) Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики: монография / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, Г.К. Дмитриева; отв. ред. Г.К. Дмитриева, М.В. Мажорина. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. - 208 с.;

136) Шарков, Ф.И. Интерактивные электронные коммуникации (возникновение «Четвертой волны»): учебное пособие / Ф.И. Шарков. - 3 изд. - VI: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2015. - 260 с.;

137) Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Фирма «СПАРК», 1995. - 556 с.;

138) Шмиттгофф, К. М. Экспорт: право и практика международной торговли / К. Шмиттгофф; отв. ред. А.С. Комаров. - М.: Юридическая литература, 1993. - 511 с.;

139) Шмиттгофф, К. М. Экспортная торговля. Руководство по правовым вопросам и практике экспортных операций / К. М. Шмиттгофф; пер. с англ. В.С. Позднякова и В.В. Зайцевой; под ред. Е.Е. Израилевича. - М.: Внешторгиздат, 1958.

- 400 с.;

140) Barendrecht, J.M. en van Peursem, G.R.B. Distributieovereenkomsten [Electronic resource] // URL: https://pure.uvt.nl/ws/portalfiles/portal/240325/DISTRIBU.PDF;

141) Bouvier J. A Law Dictionary, Adapted to the Constitution and Laws of the United States, Vol I. Philadelphia: G.W. Childs, 1868. 745 p.;

142) Campbell D. International Agency and Distributional Law. - 2nd ed. -Vol. 1.

- General ed. Juris, 2014. - 2140 p.;

143) Demolombe R. Relationships between obligations and actions in the context of institutional agents, human agents or software agents [Электронный ресурс] // URL: https://www.irit.fr/~Robert.Demolombe/publications/2011/AIandLaw11.pdf;

144) Franklin S., Graesser A. Is it An Agent or Just a Program? A Taxonomy for Autonomous Agents [Electronic resource] // URL: http: //www.msci. memphis.edu/~franklin/AgentProg.html;

145) Fridman G.H. The law of agency. L., 1986. 434 p.;

146) Jausas, A. International encyclopedia of agency and distribution agreements, Wolters Kluwer Law and Business - 11, 22/2012. 642 p.;

147) Kablan S. A. Pour une du droit des contrats: le contrat et les agents intelligents [Electronic resource] // URL: https: //corpus .ulaval .ca/jspui/handle/20.500.11794/19829;

148) Magnus, U. Staudinger BGB // Rom I - VO Internationales Vertragsrecht, Gruyter, 2016, Anh. II zu Art 1 Rom I - VO, Rn. 9. - 814 s.;

149) Meiselles M. International Commercial Agreements: An Edinburgh Law Guide. Edinburgh University Press, 2013.336 p.;

150) Munday R. Agency. Law and Principles. Oxford University Press, New York. 2nd ed. 2013. 418 p.;

151) Overmars M. A multi-agent system framework for agent coordination and communication enabling algorithmic trading. A dissertation submitted in fulfilment of the requirements for the degree of master of science. University of Johannesburg. 2011. 267 p.;

152) Schwander I. Zur heutigen Rolle des Erfullungsortes im IPR. Fribourg: Editions Universitaire. 1990. 699 b.;

153) Sookman B. B. Computer, Internet, and Electronic Commerce Law. Carswell. 1989. 583 p.;

154) Turner J. Robot Rules: Regulating Artificial Intelligence // Springer, 2018. 377 p.;

155) Verhagen H. Agency in Private International Law: The Hague Convention on the Law Applicable to Agency, Martinus Nijhoff Publishers. The Hague. 1995. 480 p.;

156) Vorbrugg G., Mahler D. Agency and Distributorship Agreements Under German Law [Electronic resource] // URL: http s://core.ac. uk/download/pdf/216913322.pdf;

2.2. Диссертационные исследования

157) Аблезгова, О.В. Нормы «lex mercatoria» в правовом регулировании международного коммерческого оборота: автореф. дис. ... кан. юрид. наук: 12.00.03 / Аблезгова Олеся Викторовна. - М., 2008. - 202 с.;

158) Бирюкова, Н.С. Проблема правовой квалификации в международном частном праве: дис. ... канд. юрид. наук:12.00.03 / Бирюкова Наталия Сергеевна. -М., 2007. - 176 с.;

159) Вилкова, Н.Г. Международные коммерческие контракты: теория и практика унификации правового регулирования: дис. ... д. ю. н.: 12.00.03 / Вилкова Нина Григорьевна. - М., 2001. - 443 с.;

160) Галушина, И.Н. Посредничество как гражданско-правовая категория : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Галушина Ирина Николаевна. - Пермь, 2006. -177 с.;

161) Гришин, А.В. Коммерческое представительство в предпринимательской деятельности и его правовая защита: дис. ... канд. юр. наук: 12.00.08, 12.00.03 / Гришин Андрей Владимирович. - Москва, 2001. - 221 с.;

162) Гришин, С.М. Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Гришин Сергей Михайлович. - М., 2011. - 162 с.;

163) Дороженко, М.Ю. Гражданско-правовое регулирование представительства: проблемы теории и законодательства : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дороженко Маргарита Юрьевна. - М., 2007. - 197 с.;

164) Дурнева, П.Н. Добровольное представительство по гражданскому праву России : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Дурнева Полина Николаевна. -Краснодар, 2007. - 176 с.;

165) Евшина, Ю.А. Агентский договор в системе посреднических правоотношений в гражданском праве России и Эстонии : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Евшина Юлия Александровна. - М., 2012. - 206 с.;

166) Егоров, А.В. Понятие посредничества в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Егоров Андрей Владимирович. - М., 2002. - 220 с.;

167) Засемкова, О.Ф. Сверхимперативные нормы международного частного права: понятие, признаки, практика применения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Засемкова Олеся Федоровна. - М., 2017. - 250 с.;

168) Згонников, А.П. Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Згонников Андрей Петрович. - Воронеж, 2008. - 219 с.;

169) Карпенюк, О.С. Правовое регулирование посредничества при разрешении внешнеэкономических споров : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Карпенюк Ольга Сергеевна. - М., 2008. - 189 с.;

170) Коротков, Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Коротков Дмитрий Борисович. - Пермь, 2012. -215 с.;

171) Кузнецов, С.А. Коммерческое представительство по российскому гражданскому праву : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кузнецов Сергей Анатольевич. - Самара, 2004. - 196 с.;

172) Кукин, А.В. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: нормативная природа и роль в регулировании трансграничных коммерческих отношений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кукин Артем Владимирович. - М., 2011. - 188 с.;

173) Ломакина, Е.В. Негосударственное регулирование международных коммерческих отношений: автореф. дис. ...кан. юрид. наук: 12.00.03 / Ломакина Евгений Витальевна. - Челябинск, 2015. - 31 с.;

174) Мельник, С.В. Профессиональное коммерческое (торговое) представительство : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мельник Сергей Васильевич. - СПб., 2004. - 204 с.;

175) Мкртумян, Н.А. Межотраслевое правовое регулирование института представительства по гражданским делам : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мкртумян Неля Ашотовна. - Краснодар, 2007. - 182 с.;

176) Москвина, А.В. Трансграничный лизинг: правовое регулирование, проблемы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Москвина Анна Владиславовна. - Москва, 2014. - 182 с.;

177) Непомнящая, Н.А. Гражданско-правовое регулирование деятельности информационных посредников : дис. ... канд. юрид. наук:12.00.03 /Непомнящая Наталья Анатольевна. - М., 2019. - 179 с.;

178) Нырова, Н.Н. Сравнительно-правовой анализ договоров посредничества в праве России и Китая и их применение для организации экспорта российских товаров на рынок КНР : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Нырова Наталья Николаевна. - Владивосток, 2003. - 325 с.;

179) Пантелишина, О.В. Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Пантелишина Оксана Владимировна. - Краснодар, 2007. - 198 с.;

180) Парфенов, Д.И. Договоры агентского типа : опыт унификации : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Парфенов Дмитрий Иванович. - Самара, 2007. - 204 с.;

181) Попова, Е.В. Право, применимое к агентированию: Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Попова Екатерина Владимировна. - Саратов, 2000. - 141 с.;

182) Пузырева, А.Н. Агентский договор и его виды: проблемы квалификации и правового регулирования : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Пузырева Александра Николаевна. - М., 2014. - 258 с.;

183) Ремишевская, О.В. Правовое регулирование агентского договора в предпринимательской деятельности : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ремишевская Ольга Викторовна. - М., 2008. - 221 с.;

184) Сергеева-Левитан, М.В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сергеева-Левитан Марина Викторовна. - Екатеринбург, 2008. - 213 с.;

185) Скловский, К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание структура) : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Скловский Константин Ильич. - Ростов-на Дону, 1981. - 153 с.;

186) Спиридонов, С.А. Посредничество как комплексный институт гражданского права РФ : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Спиридонов Сергей Анатольевич. - М., 2007. - 139 с.;

187) Субботин, Н.А. Представительство в англо-американском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Субботин Николай Александрович. - М., 1983. - 192 с.;

188) Шаповаленко, А.С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шаповаленко Анна Сергеевна. - Ростов-на-Дону, 2003. - 165 с.;

189) Шляхтов, А.В. Сравнительно-правовой анализ института агентирования в российском и зарубежном законодательстве : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Шляхтов Андрей Владимирович. - М., 2007. - 195 с.;

190) Щербаков, А.Б. Договоры комиссии и агентирования: сравнительно-правовое исследование, соотношение с договором поручения : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Щербаков Андрей Борисович. - Казань, 2007. - 209 с.;

2.3. Публикации в периодических изданиях

191) Аксенова, М.А. Концепция «электронного лица» в правовом пространстве / М.А. Аксенова // Юрист. - 2020. - № 7. - С. 18-24;

192) Андреев, В.К. Применение института представительства в деятельности производственного объединения / В.К. Андреев // Советское государство и право. - 1976. - №8. - С. 59-63;

193) Аносов, М.А. Правовое регулирование договоров торгового (коммерческого) посредничества в праве ЕС / М.А. Аносов // Московский журнал международного права. - 2010. - № 3. - С.130-147;

194) Асосков, А.В. Коллизионное регулирование отношений добровольного представительства / А.В. Асосков // Вестник гражданского права. - 2014. - № 6. -С. 7-50;

195) Асосков, А.В. Теория характерного исполнения как основной подход к коллизионному регулированию договорных обязательств в отсутствие соглашения

сторон о выборе применимого права / А.В. Асосков // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема. - М.: Статут, 2011.

- С. 468-508;

196) Беликова К.М. Создание единообразной системы регулирования в ЕС отношений в сфере представительства и посредничества: Директива о независимых торговых агентах и Принципы европейского договорного права / К.М. Беликова // Законодательство. - 2012. - №9. - С. 40-47;

197) Беликова, К. М. Торговое представительство и посредничество в праве Европейского Союза: сходные черты и различия в нормах о представительстве и посредничестве в странах с разносистемными правопорядками / К.М. Беликова // Законодательство. - 2012. - № 5. - С. 67-76;

198) Богомолов, М.В. Особенности современной классификации правового института судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе /М.В. Богомолов // Вестник Поволжского института управления. - 2014. - № 1 (40). - С. 47-53;

199) Булат, А.В. Корпоративные коммерческие организации как субъекты гражданских правоотношений /А.В. Булат // Власть Закона. - 2016. - № 1. - С. 147

- 153;

200) Власова, Н. В. Унификация норм о представительстве в Женевской конвенции 1983 г. / Н.В. Власова //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2010. - № 3. - С. 120-125;

201) Власова, Н.В. Директива о независимых коммерческих агентах в практике Суда Европейского Союза / Н.В. Власова // Журнал российского права. -2015. - №3. - С. 131-141;

202) Власова, Н.В. Коллизионное регулирование добровольного представительства в России / Н.В. Власова // Журнал российского права. - 2016. -№ 10. - С.68-77;

203) Власова, Н.В. Коммерческие агентские контракты: рекомендательные акты МТП / Н.В. Власова // Журнал российского права. - 2012. - № 2. - С.116-126;

204) Власова, Н.В. Проблемы коллизионного регулирования представительства в международном коммерческом обороте / Н.В. Власова // Законодательство и экономика. - 2012. - № 4. - С.64-71;

205) Григорьев, Т.Ю. Доктрина «нераскрытого» принципала и принцип «открытости» представительства и агентирования / Григорьев Т.Ю. // Право и экономика. - 2017. - № 7. - С. 43-53;

206) Григорьев, Т.Ю. Явление фидуциарности в добровольном представительстве и агентировании / Т.Ю. Григорьев // Сборник воспоминаний, статей, иных материалов. - М.: Статут, 2017. - С.453-501;

207) Гришин А.В. К вопросу о правовой природе торгового (коммерческого) представительства как особой разновидности представительства и коммерческого посредничества / А.В. Гришин, М.В. Гришина // Тенденции реформирования судебной системы, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства. - 2016. - С. 31-44;

208) Ерахтина О.С. Правовая природа электронных агентов: вопросы теории и правоприменительной практики / О.С. Ерахтина, А.Д. Храмоева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2021. - №3. - С.85-90;

209) Ефимова Л.Г. Понятие и правовые особенности электронного договора / Л.Г. Ефимова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - №7. - С.84-90;

210) Зыкин И.С. Гаагские принципы о выборе применимого права к международным коммерческим договорам / И.С. Зыкин // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: сборник статей. - М, 2016. - С. 73-93;

211) Канашевский, В.А. Агентские соглашения и договоры комиссии во внешнеторговом обороте / В.А. Канашевский // Журнал российского права. - 2014.

- № 3. - С. 96-104;

212) Канашевский, В.А. Коллизионное регулирование отношений представительства во внешнеторговом обороте / В.А. Канашевский // Закон. - 2013.

- № 8. - С. 109-114;

213) Красавчиков, О.А. Гражданские организационно-правовые отношения / О.А. Красавчиков // Советское государство и право. - М.: Наука, 1966. - № 10. -С. 50-57;

214) Ли, А.С. Разграничение сделок представительства и посредничества / А.С. Ли // Законодательство и экономика. - 1995. - №11-12. - С. 7-17;

215) Николюкин, С.В. Агентские соглашения в предпринимательском обороте: национальное и международно-правовое регулирование / С.В. Николюкин // Законодательство и экономика. - 2011. - № 10. - С. 63-73;

216) Пергамент, А.И. Опекун как гражданско-правовой представитель несовершеннолетнего / А.И. Пергамент // Учёные записки ВНИИСЗ, 1968. - Вып. 14. - С. 174-197;

217) Прудентов Р.В. Общественный контроль как инструмент противодействия коррупции / Р.В. Прудентов // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - №10. - С.37-42;

218) Пугинский Б.И. Важный шаг в развитии нового Lex-mercatoria. / Б.И. Пугинский, А.Т. Амиров // [Электронный ресурс] URL: http://mgu-commercial-law.narod.ru/olderfiles/1/Statya_i_princcipy_CENTRAL.doc;

219) Рясенцев, В.А. Законные представители по советскому гражданскому праву / В.А. Рясенцев // Социалистическая законность. - 1947. - №2. - С. 17-20;

220) Серебрякова, А.А. Проблемы правопонимания дистрибьюторского договора как организационного / А.А. Серебрякова // Гражданское право. - 2018. -№6. - С. 18-20;

221) Стригунова, Д.П. Основные направления коллизионного регулирования международных коммерческих договоров / Д.П. Стригунова // Современное право. - 2017. - №3. - С. 126-132;

222) Стригунова, Д.П. Проблема установления подразумеваемого выбора права, применимого к международному коммерческому договору / Д.П. Стригунова // Право и экономика. - 2018. - № 7. - С. 59-62;

223) Чемеричко, Л.С. Особенности имущественных правоотношений с участием органов публичной власти и публично-правовых образований / Л.С. Черемичко // Власть Закона. - 2016. - № 3. - С. 207 - 212;

224) Чубукова С.Г. Цифровая трансформация системы субъектов информационного права. / С.Г. Чубукова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2019. - № 12 (64). - С. 74-81;

225) Badr G.M. Agency: Unification of Material Law and of Conflict Rules // Collected Courses of the Hague Academy of International Law. - Vol. 184 (= Recueil des cours. 1984-I). - Martinus Nijhoff Publishers, 1985. - PP. 9-168;

226) Bellia A.J. Contracting with Electronic Agents // Emory Law Journal / - Vol. 50. - 2001. - PP. 1047-1092;

227) Bonell M.J. The 1983 Geneva Convention on Agency in the International Sale of Goods // 32 American Journal of Comparative Law. - 1984. - №4. - PP. 717749;

228) Fisher J. Computers as Agents: A Proposed Approach to Revised U.C.C. Article 2 // Indiana Law Journal. - 1997. - № 72. - PP. 545-570;

229) Fitchen J. Brexit and EU private international law: cross-border judgments -unintended consequences [Elecronic resource] // URL: https://aberdeenunilaw.wordpress.com/2016/07/07/brexit-and-eu-private-international-law-crossborder-judgments-unintended-consequences;

230) Geel J.W.A. Inhoudsbepaling van de distributie-overeenkomst // NTBR. -1996/4. - pp. 100-109;

231) Jorge O. A. La Ley Aplicable A Los Contratos Internacionales [Elecronic resource] // URL: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82425523005;

232) Lerouge J.-F. The Use of Electronic Agents Questioned Under Contractual Law: Suggested Solutions on a European American Level. - Marshall J. Computer & Info. - L. 403 (2000). - Vol. 18. - pp. 403-434;

233) Müller-Freienfels W. Legal Relations in the Law of Agency: Power of Agency and Commercial Certainty // The American Journal of Comparative Law. -Vol. 13. - No. 2 (Spring, 1964). - pp. 197-201;

234) Pilich M. Brexit and EU private international law: May the UK stay in? [Elecronic resource] // URL: https://www.academia.edu/34326201/Brexit_and_EU_private_international_law_May_t he_UK_stay_in? email_work_card=title;

235) Schnitzer A. Die Zuordnung der Vertrage im internationalen Privatrecht // Rabels Z. 1969. - Bd 33. - S. 17-29;

236) Wooldridge M., Jennings N.R. Intelligent Agents: Theory and Practice, Knowledge Engineering Review // Cambridge University Press: 1995. -Vol. 10. - No.2. - June 1995. - pp. 115-152.