Физиолого-биохимические особенности пшеницы, обусловливающие высокую продуктивность в условиях Центрального Таджикистана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Сабоиев, Изатшо Айналишоевич

• Сабоиев, Изатшо Айналишоевич
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сабоиев, Изатшо Айналишоевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА. 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность пшеницы.

1.2.Содержание пластидных пигментов в ассимилирующих органах пшеницы.

1.3. Основные показатели фотосинтетической деятельности пшеницы.

1.4. Водный режим растений пшеницы.

1.5. Содержание и метаболизм углеводов у растений пшеницы.

1.5.1. Содержание и метаболизм углеводов в органах пшеницы на разных фазах развития.

1.5.2. Содержание и метаболизм фруктозанов в органах пшеницы на разных фазах развития.

1.5.3. Содержание крахмала в листостебельной массе и зерне пшеницы.

1.6. Динамика содержание белка в колосе и зерне пшеницы.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Краткая характеристика природно-климатических условий места проведения исследований (Гиссарская долина Таджикистана).

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методы исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПШЕНИЦЫ СОРТОВ ИСТРАВШАН

И СЬЕТТЕ-ЦЕРРОС

3.1. Интенсивность видимого фотосинтеза.

3.2. Содержание пластидных пигментов.

3.3. Интенсивность транспирации.

3.4. Динамика накопления сырой и сухой массы.

ГЛАВА 4. БИОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПШЕНИЦЫ СОРТОВ ИСТРАВШАН И СЬЕТТЕ-ЦЕРРОС

4.1. Содержание углеводов.

4.2. Содержание крахмала и фруктозанов.

4.3. Содержание белка и крахмала в зерне.

4.4. Соотношение крахмала к белку как тест-признак.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физиолого-биохимические особенности пшеницы, обусловливающие высокую продуктивность в условиях Центрального Таджикистана»

Актуальность темы. Сельскохозяйственное производство Таджикистана нуждается в создании новых сортов пшеницы с высокой зерновой продуктивностью, сочетающих хорошие адаптационные свойства и устойчивость к болезням, вредителям и экстремальным факторам внешней среды. Определяющую роль в селекции таких сортов играет подбор и использование генотипов с высокими адаптационными свойствами. Селекция на комплексную устойчивость сортов к неблагоприятным факторам внешней среды на основе знания физиолого-биохимических особенностей пшеницы будет способствовать решению проблемы получения высоких, устойчивых урожаев пшеницы в различных регионах Республики Таджикистан.

Таджикистан характеризуется континентальным климатом с резкими перепадами сезонной, ночной и дневной температур, поэтому создание сортов пшеницы, обладающих высокими адаптационными свойствами, является одной из приоритетных задач селекции.

В связи с этим представляют большой теоретический и практический интерес исследования физиолого-биохимических особенностей таких генотипов пшеницы, которые проявляют высокие адаптационные свойства и обеспечивают получение устойчивых высоких урожаев в условиях Таджикистана.

Таких исследований в Таджикистане до последнего времени не проводилось. Селекционерами Таджикистана были выведены ряд высокоурожайных сортов пшеницы, которым свойственна достаточно высокая устойчивость к действию неблагоприятных факторов. Тем не менее, успехи в селекции новых перспективных сортов пшеницы будут во многом определяться тем, насколько эффективно и умело будут использованы в практической работе селекционеров знания физиолого-биохимических особенностей генотипов пшеницы. В конечном итоге, на основе комплексных генетических и физиолого-биохимических исследований будет разработана модель так называемого идеального типа (идеатип) пшеницы, ориентация на которую даст возможность селекционерам более целенаправленно создавать сорта для возделывания в разных эколого-природных зонах Таджикистана.

Цель исследования. Сравнительная оценка и анализ физиолого-биохимических особенностей и элементов продуктивности двух сортов пшеницы - перспективного высокоурожайного сорта Истравшан и стандартного сорта Сьетге-Церрос-66 при разных сроках сева в условиях Центрального Таджикистана и выявление на этой основе факторов, обусловливающих высокую продуктивность пшеницы.

Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:

• изучение интенсивности видимого фотосинтеза;

• определение содержания пластидных пигментов (хлорофилла, каротиноидов) в ассимилирующих органах пшеницы;

• определение интенсивности транспирации;

• изучение элементов структуры урожая и динамики накопления биомассы;

• определение содержания растворимых углеводов в разные фазы развития растений пшеницы;

• определение содержания полисахаридов - крахмала и фруктозанов в органах пшеницы;

• оценка содержания белка в зерне.

Научная новизна работы. Впервые представлены результаты сопоставительных исследований физиолого-биохимических особенностей нового перспективного генотипа пшеницы - сорта Истравшан и стандартного сорта Сьетте-Церрос-66 в условиях Центрального Таджикистана. 5

Новый перспективный сорт пшеницы Истравшан отличается повышенным содержанием хлорофилла, более высокой интенсивностью фотосинтеза, интенсивным накоплением биомассы и сбалансированными донорно-акцепторными отношениями вегетативных и репродуктивных органов по сравнению со стандартным сортом Сьетте-Церрос-66, что обусловливает, в конечном итоге, большую продуктивность пшеницы сорта Истравшан.

Растения пшеницы сорта Истравшан при октябрьском сроке сева по структуре урожая - длине колоса, массе колоса, КРК (коэффициент реализации колоса) превосходили растения этого сорта и сорта Сьетте-Церрос-66 при ноябрьском и декабрьском сроках сева.

Показано, что такие хозяйственно-ценные качества пшеницы, как содержание белка и крахмала, натура зерна и масса 1000 зерен, определяющие питательную ценность зерна и продуктов его переработки, довольно сильно варьируют в зависимости от сроков сева. По этим показателям сорт Истравшан превосходит сорт Сьетте-Церрос-66.

Выявлены значительные различия по урожайности и натуре зерна в зависимости от срока сева и обнаружена тесная связь этих показателей с физиологическими характеристиками растений, что является важным для отбора селекционно-ценных генотипов.

Практическая ценность работы. Результаты работы могут быть использованы в комплексных исследованиях, целью которых является создание модели идеального типа (идеатип) пшеницы как основы для селекции высокопродуктивных, устойчивых к действию неблагоприятных факторов окружающей среды сортов этой культуры при возделывании в Центральном Таджикистане.

Корреляционный анализ количественных признаков продуктивности, хозяйственно-ценных качеств и структуры урожая выявил широкий диапазон их изменчивости, что можно использовать в б селекционной работе при отборе генотипов на адаптивность и продуктивность.

На основе изучения продуктивности и хозяйственно-ценных признаков определен оптимальный срок сева для пшеницы сорта Истравшан (октябрь).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены (или представлены) на: Международной конференции "Развитие горных регионов Центральной Азии в XXI веке" (Хорог, 2001); конференции "Природные ресурсы Таджикистана, рациональное использование и охрана окружающей среды" (Душанбе, 2001); V съезде Общества физиологов растений России и Международной конференции "Физиология растений - основа фитобиотехнологии" (Пенза; 2003); Третьей республиканской научной конференции биохимиков Республики Таджикистан (Душанбе, 2003); Республиканской конференции по зерновым и зернобобовым культурам (Душанбе, 2004); Научной конференции, посвященной 40-летию Института физиологии растений и генетики АН РТ и 80-летию г. Душанбе (Душанбе, 2004); Второй Центрально-Азиатской конференции по зерновым культурам (Бишкек, 2006).

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Сабоиев, Изатшо Айналишоевич

выводы

1. Наибольшая интенсивность видимого фотосинтеза у пшеницы сорта Истравшан октябрьского срока сева наблюдалась в фазе трубкования (29,2 мг С02/дм -ч). В последующие фазы развития происходило постепенное снижение интенсивности видимого фотосинтеза и составляло в фазах л колошения и цветения 27,9 и 27,1 мг С02/дм -ч соответственно. Наименьшая интенсивность фотосинтеза была характерна для растений пшеницы в фазе восковой спелости.

2. Содержание зеленых пигментов в листьях, стеблях и колосе пшеницы сорта Истравшан, начиная с фазы кущения, постепенно повышалось и достигало максимального значения в фазе цветения (1,3; 0,84; 0,38 мг/г сырой массы). Показано, что содержание пластидных пигментов в колосе (14 %) составляет существенную часть от их общего содержания в растении. Соотношение суммы хлорофиллов к сумме каротиноидов имеет широкий размах изменчивости в зависимости от сорта, условий выращивания и года вегетации.

3. Максимальная интенсивность транспирации наблюдалась в 12 ч в фазах трубкования, колошения и цветения, в фазе молочной спелости - в 15 ч (2166 мг/г.ч). Дневная динамика интенсивности транспирации в фазе молочной спелости носила двухвершинный характер, в 9 ч утра (1202 мг/г.ч) ив 15 ч(2168 мг/г.ч).

4. Пшеница сорта Истравшан по накоплению биомассы надземных органов и корней, высоте главного побега, длине и ширине колоса, числу зерен в одном колосе превосходила пшеницу стандартного сорта Сьетте-Церрос-66. Показан существенный вклад боковых побегов (около 50 %) в накопление хозяйственно-ценных биопродуктов (крахмал, белки) в зерне. Изменчивость этих показателей зависит от условий выращивания.

5. Синтез и накопление растворимых углеводов у изученных сортов пшеницы при оптимальном сроке сева (октябрь) максимальны в фазах

96 трубкования, колошения, цветения. Высокий уровень биосинтеза растворимых углеводов наблюдался в период формирования зерна в колосе (137 мг/г сухой массы) и в его элементах - чешуе и остях (45 и 54 мг/г сухой массы) соответственно.

6. Установлена противоположная направленность изменения в содержании фруктозанов и крахмала в разных органах в онтогенезе пшеницы. Содержание фруктозанов в начальные фазы вегетации было большим, а затем, в последующие фазы развития - фазы налива и созревания зерна, содержание этих углеводов сильно уменьшалось. В колосе в фазе молочной спелости содержание фруктозанов достигало 84 мг/г сыр. массы, а в элементах колоса - чешуе и остях - 15 и 7 мг/г сыр. массы. Содержание крахмала постепенно увеличивалось, начиная с фазы цветения, и в фазы массового цветения и молочной спелости резко возрастало.

7. Выявлена большая изменчивость показателей - содержания крахмала и белка в зерне, массы одного зерна, натуры и массы 1000 зерен в зависимости от сроков сева. При оптимальном сроке севе (октябрь) зерно пшеницы сорта Истравшан содержало 18 % белка, 55 % крахмала, натура зерна составляла 792 г/л и масса 1000 зерен 57,2 г.

8. Новый перспективный сорт пшеницы Истравшан отличается повышенным содержанием хлорофилла, более высокой интенсивностью фотосинтеза, интенсивным накоплением биомассы и сбалансированными донорно-акцепторными отношениями вегетативных и репродуктивных органов по сравнению со стандартным сортом Сьетте-Церрос-66, что обусловливает, в конечном итоге, большую продуктивность пшеницы сорта Истравшан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные нами экспериментальные данные показали, что морфологические и физиолого-биохимические признаки пшеницы довольно сильно варьировали в зависимости от фазы развития, сорта, условий выращивания.

В условиях Гиссарской долины, как показано нами, наибольший урожай зерна (27,25 ц/га) был получен на октябрьских посевах, а при поздних сроках посева (20 ноября и 20 декабря) общая урожайность пшеницы снизилась на 4,4 ц/га и 9,06 ц/га (16,15 % и 33,25 %) соответственно. Мартовские посевы по урожайности уступали октябрьским на 3,85 ц/га (14,13 %).

Определение дневной динамики интенсивности фотосинтеза, ее сравнительный анализ в основные фазы развития растений октябрьского посева показали, что у пшеницы сорта Истравшан самый высокий показатель интенсивности видимого фотосинтеза наблюдался в фазу трубкования, затем, в последующих фазах происходило незначительное снижение интенсивности фотосинтеза, вплоть до фазы восковой спелости, когда наблюдался резкий спад ассимиляции углерода.

Если фотосинтез листьев растений пшеницы сорта Истравшан ноябрьского и декабрьского посевов характеризуется одним пиком интенсивности, с максимумом в 12 ч., то растения октябрьского и мартовского посевов отличаются тем, что имеют 2 максимума интенсивности видимого фотосинтеза - в 9 ч. и в полдень - 12 ч. Дневной ход интенсивности видимого фотосинтеза растений пшеницы сорта Истравшан ноябрьского и декабрьского посевов очень схож, и отличается только величинами. Растения октябрьского и мартовского посевов характеризуются таким же ходом изменчивости фотосинтеза, как и ноябрьского и декабрьского посевов.

Видимо, в зависимости от условий влагообеспеченности, температурного режима и других факторов у пшеницы сорта Истравшан по-разному проявляются приспособительные реакции, что в конечном итоге, оказывает влияние на урожайность. Так, сравнение интенсивности транспирации пшеницы Истравшан и Сьетте-Церрос-66 подтверждает то, что в условиях Гиссарской долины пшеница сорта Истравшан оказалась более пластичной, приспособленной к условиям выращивания и обладала большей засухоустойчивостью. Дневной ход интенсивности фотосинтеза и транспирации листьев пшеницы сорта Истравшан характеризуется в основном одновершинной кривой и значительно превосходит сорт Сьетте-Церрос-66.

Выявлены связи между физиолого-биохимическими показателями фотосинтетической деятельности и формированием хозяйственной урожайности, что может быть важным критерием для отбора селекционно-ценных генотипов, обладающих устойчивостью к неблагоприятным факторам внешней среды и высокой продуктивностью.

Таким образом, сорту Истравшан высокую продуктивность по сравнению со стандартом при оптимальном сроке сева обеспечивает: повышенное содержание хлорофилла; более высокая интенсивность фотосинтеза; благоприятный водный режим; высокие темпы прироста биомассы; большая эффективность донорно-акцепторных отношений вегетативных и репродуктивных органов (на последних фазах развития).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сабоиев, Изатшо Айналишоевич, 2006 год

1. Абдуллаев Х.А., Каримов Х.Х. Индексы фотосинтеза в селекции хлопчатника. Изд-во "Дониш". Душанбе, 2001. С. 267.

2. Аболин Р.И. Основы естественного исторического районирования советской Средней Азии // Тр. САГу. 1929. Вып. 2, сер. 12. С. 75.

3. Айрапетян Л.О. Интенсивность фотосинтеза и мезоструктура ассимилирующих органов сортов яровой пшеницы // Фотосинтез и продуктивность растений: Саратов, 1990. С. 12-16.

4. Александрова Н.Я. Фотосинтез и продуктивность озимой пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. Алма-Ата, 1976. С. 104-114.

5. Алексеева A.M., Гусев H.A. Влияние минерального питания на водный режим растений. М.: изд-во АН СССР, 1957, 224 с.

6. Алексеева A.M. Водный режим сельскохозяйственных растений. М., 1969.

7. Алексеева Н.К. Влияние сроков сева на динамику содержания Сахаров и морозостойкость озимых культур в условиях Среднего Урала. // Научн. докл. высш. школы биол. науки, 1972 № 1 (97). С. 80-84.

8. Алиев Д.А., Керимов С.Х., Гулиев Н.М., Ахмедов A.A. Особенности метаболизма углеродов у генотипов пшениц, контрастных по фотосинтетическим признакам. М.: 1996.С. 49-56.

9. Андрианова Ю.Е. Пигментная система и фотосинтетическая продуктивность сельскохозяйственных растений // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. С. 199-203.

10. Ю.Андрианова Ю.Е, Тарчевский И.А. Хлорофилл и продуктивность растений. М.: Наука, 2000. 135 с.

11. Аникеева Л.А. Исследование углеводного комплекса некоторыхкороткостебельных сортов озимой пшеницы. Автореферат дис.канд. Алма-Ата, 1980. С. 170.

12. Ахмедов Н. Водный режим растений в условиях южного склона Гиссарского хребта: Автореф. дис.канд. Душанбе, 1977, с. 66-76.

13. Бабенко В.И., Геворкян А.М. Накопление олигосахаридов и их значение для процесса закаливания к низким температурам культурных злаковых// Физиология растений. 1967. Т. 14, вып. 4. С. 727-736.

14. Бабенко В.И. Особенности метаболизма растворимых углеводов и свободных аминокислот у озимой пшеницы при воздействии отрицательных температур // Физиология растений. 1968. Т. 15, вып. 5. С. 844-851.

15. Бабушкин JI.H. К оценке субтропичности климата республик Средней Азии // Тр. Ташкент. Геофиз. Обсерватория. 1949. Вып. 1 (2). С. 3-13.

16. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-востоке Казахстана. Алма-Ата, 1980. С. 22-224.

17. Беденко В.П. Фотосинтетические аспекты продуктивности посевов пшеницы. Автореф. дис. . докт. биол. наук. Кишинев, 1983. 347 с.

18. Беденко В.П., Уразалиев P.A. Показатели фотосинтеза и селекция на высокую продуктивность озимой пшеницы // В кн.: Селекция зерновых культур (методы и результаты). Алма-Ата, 1983. С. 103-117.

19. Беденко В.П. Фотосинтетические аспекты продуктивности агрофитоценозов пшеницы // Межвуз. темат. сб. науч. тр. "Фотосинтез и продуктивность растений". Калининград, 1987. С. 56-67.

20. Беденко В.П., Ушарова Г.П., Интыквоева Б.Б. Интенсивность фотосинтеза и продуктивность видов пшеницы и эгилопса // Изв. АН КазССР. Сер. Биол. 1988, № 5, с. 18-23.

21. Беденко В.П., Сидоренко О.И. Активность фотосинтетического аппарата высокопродуктивных форм пшеницы // Фотосинтез и продуктивность растений. Саратов, 1990. С. 28-32.

22. Беденко В.П. Морфофизиологические тесты фотосинтеза в селекции озимой пшеницы на продуктивность // Фотосинтетические тесты в селекции растений. Душанбе - 1994. С. 34-50.99

23. Бободжанов В.А., Курбанова М.Б., Баротова М.Х. Продукционный процесс гексаплоидных тритикале // Вестник с.-х. наук. 1990. № 6, с. 12.

24. Бободжанов В.А. Эколого-генетические и физиологические принципы селекционной технологии тритикале: Автореф. дис. . докт.биол. наук. -Душанбе, 1990,319 с.

25. Бондаренко В.И., Климов А.Н. Гогитидзе К.Д., Ветрогонова К.З. Зимостойкость углеводного обмена и продуктивность озимой пшеницы // Библ. ВНИИ кукурузы. 1988. № 2. С. 32-36.

26. Владимирова В.Н. Климат Душанбе // Под ред. Д-ра геог. Наук Швер Ц.А. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. С. 124.

27. Вражнов A.B., Шиятый Е.И., Медведев А.Г. Качество зерна и технология // Зерновое хозяйство. Москва. 2003. № 5. С. 2-5.

28. Горелик И.И. Динамика углеводов у различных генотипов ячменя в условиях, имитирующих световой режим нижних ярусов посевов. Саратов 1990. С. 43-46.

29. Горышина Т.К. Содержание хлорофилла в хлоропласте в связи с экологическими условиями // Ботан. Жур. 1988. Т. 73. С. 547-553.

30. Горышина Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.203 с.

31. Гостюхин В., Атабаева Х.Н. Агротехнические причины повышения качества семян озимой пшеницы в условиях орошаемых типичных сероземов Ташкентской области // Зерновое хозяйство. Москва. 2003. № 6. С. 29-30.

32. Грабовская O.A. Почвы Вахшской долины // Почвы Вахшской долины и их мелиорация. Сталинабад, 1947. С. 67-115.

33. Гусев H.A. Физиология водообмена растений. Казань: Изд. Казан. Ун-та, 1966. 72 с.

34. Данильчук П.В., Яценко Г.К. // Научно-техн. бюл. ВСГИ. 1972. Т. 17. - с. 13-17. Цит. по кн. Фотосинтетический аппарат и селекция тритикале // Под общ. Ред. Н.В. Турбина и JI.B. Хотылевой. - Минск, 1991. С. 23.

35. Даффус К., Дж. Даффус Углеводный обмен растений. М.: Агропромиздат, 1987.С. 97.

36. Довнар B.C. О методике отбора на фотосинтетическую и зерновую продуктивность при низких интенсивностях света // Адаптивн. Реакции и формир. активн. фотосинт. аппарата. Пущино. 1980. С. 10-11.

37. Дорофеев Н.В., Пешкова А. А. Осенние Адаптационные изменения у озимой пшеницы в условиях Восточной Сибири. Мат.1У съезда общества физиологов растений России. М.:1999.С.353.

38. Дорофеев Н.В., Пешкова A.A. Влияние возраста растений на их зимостойкость и урожайность. Мат. IV съезда общества физиологов растений России. М.: 1999.С. 260.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта // М.: Колос. 1985. 352 с.

40. Евдокимов М.Г. Особенности сортовой агротехники пшеницы Омская янтарная // зерновое хозяйство. М.: 2004. С. 8-10.

41. Жолкевич В.Н., Гусев H.A., Капля A.B. и др. Водный обмен растений. -М.: Наука, 1989, 256 с.

42. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений: Теория и практика // С.-х. биол. раст. 1995 - № 3. С. 4-31.

43. Зеленский М.И., Могилева Г.А., Быков О.Д. Скороспелость и некоторые физиологические характеристики пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ. 1979. -№10. С. 3-6.

44. Зеленский М.И., Могилева Г.А., Шитова И.П., Тихомирова Т.П. Генотипическое разнообразие и стабильность некоторых фотосинтетических признаков у яровой пшеницы // Труды по прикл. бот., ген. и сел. 1982. - Т. 72. вып. 2. С. 18-26.

45. Зеленский М.И. Сравнительная характеристика фотосинтетического аппарата у видов и сортов яровой пшеницы. Автореф. дис. . докт. биол. наук. - Душанбе: Ин-т физиол. и биоф. р-ний 1990. 450 с.

46. Иванов JI.A., Силина A.A., Цельникер Ю.Л. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях. Ботан. журн, 1950, т. 35, №2. С. 171.

47. Казаков Е.Д., Кретович В.Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос. 1980, с. 98-114.

48. Казаков Е.Д., Кретович ВЛ. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Агропромиздат. 1989, 233 с.

49. Калинина М.А., Андреева А.Ф., Крупина Л.И., Седова Т.Н. Суточный ход показателей водного режима яровой пшеницы // Продукционный процесс его моделирования и полевой контроль. Саратов. 1990. С. 6972.

50. Каримов Х.Х., Чернер Р.И., Маниязова H.A. Использование физиологических тестов для оценки и отбора сортообразцов зимневегетатирующей ржи // Физиологические тесты в селекции растений. Душанбе, 1994. С. 73-87.

51. Каримов Х.Х. Физиология и биохимия зимневегетатирующих кормовых культур. Душанбе. 2003. С. 43 119.

52. Карпушкин JI.T. Применение инфракрасного газоанализатора для изучения СОг-газообмена растений // Биофизические методы и физиология растений. М.: Наука, 1971. С. 44-72.

53. Касымов Д.К., Набиев Т.Н. Интенсивная технология возделывания сои в Таджикистане. Учебное пособие. Душанбе: Изд. Тадж. СХИ, 1990, 55 с.

54. Катунский В.М. Об изменении фотосинтетической деятельности растений в процессе их роста и развития в связи с проблемой углекислотного питания // Изв. АН СССР, сер. биол., 1939, № 1, с. 85102.

55. Катунский В.М Интенсивность фотосинтеза как основной показатель углеродного питания растений. В сб. работ по физиологии растений памяти им. Тимирязева. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1941, с 61.

56. Кельдиярова Х.Х., Ходжаев Д.Х. Урожайность и качество зерна перспективных сортов пшеницы в условиях Заравшанской долины // Зерновое хозяйство. М.: 2003. № 5. С 16-17.

57. Кершанская О.И., Беденко В.П., Уразалиев P.A. О некоторых морфофизиологических показателях продукционного процесса у гетерозиготных гибридов пшеницы // С.-х. биология, 1983. № 9. - с. 913.

58. Кершанская О.И., Уразалиев P.A., Шпак Е.В. Фотосинтетические тест-системы в селекции пшеницы // Биотехнология. Теория и практика -1988, №3(7). С. 10-21.

59. Кершанская О.И. Фотосинтетические основы продукционного процесса у пшеницы Автореф. дис. . докт. биол. наук. Алматы, 1999, Ин-т физиологии, генетики и биоинженерии р-ний МН и ВО республики Казахстан, 290 с.

60. Кершанская О.И. Концепция оптимального фотосинтетического типа растения пшеницы в оптимизации селекционного процесса // Продукционный процесс сельскохозяйственных культур Материалы

61. Международной научно-методической конференции, посвященной памяти академика РАН А.Т. Мокроносова. Орел, 2001. С. 18-22.

62. Кершанская О.И. Фотосинтетические основы продукционного процесса у пшеницы // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству. № 3 (6) Алматы. 2003. С. 106-113.

63. Кершанская О.И. Концепция оптимального фотосинтетического типа растения пшеницы и Интенсификации селекционного процесса. Биотехнология. Теория и практика. 2003. № 1. С. 10-20.

64. Кизель А.Р., Кретович В.Л. Биохимия и микробиология пшеницы. -М.-Л.: Снабтехиздат, 1934. С. 56-69.

65. Кичигина В. Фотосинтез и продуктивность озимой пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата, 1976.С.95-104.

66. Княгичев М.И. Биохимия пшеницы. В кн.: Биохимия культурных растений. Т. 1 М.-Л. 1958, 417 с.

67. Князев В.М., Дзогова Д.А., Крефова Л.Ю. Зерновое хозяйство. М., 2003, №3. С. 22-23.

68. Ковтун С.А., Тарчевский И.А., Чиков В.И. Физиолого-биохимические процессы, определяющие величину и качество урожая у колосовых злаков. Казань, 1972.С44.

69. Ковтун В.И. Селекция высококачественных сортов озимой пшеницы для юга России // Зерновое хозяйство. Москва 2003, сентябрь. № 6. С. 5-7.

70. Ковтун В.И. Селекция высококачественных сортов озимой пшеницы для юга России // Зерновое хозяйство. Москва 2003 № 7. С. 9-10.

71. Козьмина Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1976, 375 с.

72. Костюхин В., Атабоев Х.Н. Агротехнические приемы повышения качества семян озимой пшеницы в условиях орошаемых типичных сероземов Ташкентской области // Зерновое хозяйство. № 6. 2003. С. 29-30.

73. Красичкова Г.В., Гиллер Ю.Е., акад. ВАСХНИЛ Турбин Н.В. Сравнительная характеристика фотосинтетического аппарата различных форм тритикале // Физиология растений. 1982. - Т. 29. № 5. С. 959-963.

74. Красичкова Г.В., Асоева JIM., Гиллер Ю.Е., Турбин И.В. О роли отдельных органов фотосинтетической деятельности некоторых форм тритикале // Докл. АН Тадж ССР. 1983 № 5. С. 317-320.

75. Кретович В.И. Биохимия зерна и хлеба. М.: Наука, 1991.-е. 130.

76. Кристкалне С.Х. Динамика содержания хлорофилла в условиях краткосрочного затенения // В кн.: Адаптация физиолого-биохимических систем растения к переменному освещению. Зинатне, Рига, 1977.С. 56-67.

77. Кружилин A.C., Шведская З.М., Алпатьева JI.A. Физиологические изменения в онтогенезе озимой пшеницы в связи с ее морозостойкостью // Физиология устойчивости растений. 1960. М.: АН СССР. С. 71-77.

78. Кумаков В.А. Показатели фотосинтеза как селекционный признак у пшеницы // С.-х. биология. 1967. Т.2. № 4. С. 551-558.

79. Кумаков В.А. Структура фотосинтетического потенциала различных сортов яровой пшеницы // С.-х. биология, 1968. Т. 3. № 3. С. 362-368.

80. Кумаков В.А. Направления селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. С. 206220.

81. Кумаков В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений // Автореф. дис. . докт. биол. наук. Л., 1971.240 с.

82. Кумаков В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. -М.: Колос, 1975. С. 63-71.

83. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиол. Раст. М.: Наука, 1982. С. 283-293.

84. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М.: Колос, 1985.С. 270.

85. Кумаков В.А. Анализ фотосинтетической деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта // Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Россия, 1988. С. 247-251.

86. Кумаков В.А., Березина О.В., Архипова Л.Н. Особенности фотосинтетического аппарата сортов яровой пшеницы в связи с их продуктивностью // Фотосинтез и продукционный процесс. -Свердловск. 1988. С. 6-20.

87. Кумаков В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции // С.-х. Биол. Биоб. Раст. 1995. - № 5. С. 3-19.

88. Кумаков В.А. Соотношение продуктивности и засухоустойчивости генотипов пшеницы. Мат. IV съезда Общества физиологов растений России.-М., 1999. С. 400.

89. Кумаков В.А., Евдокимов O.A., Буянова М.А. Распределение сухого вещества между органами в связи с продуктивностью и засухоустойчивостью сортов пшеницы // Физиология растений. М.: 2001, Т. 48. №3 С. 421-426.

90. Куперман Ф.М. Яровизация // Зерновое хозяйство. Украина, 1935. № 2. С. 56.

91. Курбанова М.Б. Фотосинтетическая продуктивность тритикале в Таджикистане: Автореф. дис. . канд. Душанбе 1989. 111 с.

92. Курец В.К., Дроздов С.Н. Эколого-физиологическая оценка сорта (вида экотипа). Мат. IV съезда Общества физиологов растений России. -М., 1999. С. 69.

93. Лелли Я. Селекция пшеницы. Теория и практика. М.: Колос. - 1980. 384 с.

94. Лехуна Т.Н., Семенова O.A. Климатические описания равнин и предгорий Южного Таджикистана. Л.: Гидрометеоиздат. 1963. С. 84.

95. Лукьяненко П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы Селекция и семеноводство, 1971, № 2. С. 12-19.

96. Любименко В.Н. К вопросу о физиологической характеристике световых и теневых листьев. Киев: Изд-во АН УССР, 1963. Т. 1. С. 194202.

97. Максимова H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости // Водный режим и засухоустойчивость растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1952.С. 576.

98. Ю1.Максумов А.Н. Основные проблемы богарного земледелия Таджикистана. Часть II. Душанбе, 1965.

99. Махмадбеков С. Физиологические основы культивирования цитрусовых растений в защищенном грунте: Автореф. Дис. . докт. биол. наук. Душанбе, 1989.

100. Миллер A.A. Урожайность разнотипных сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от сроков и норм высева // Науч.-техн. Библ. В НИИ Зерн. х-ва. 1988. - № 72. С. 4-6.

101. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма // 42-е. Тимирязевское чтение. М., 1983. с. 64.

102. Мокроносов А.Т., Холодова В.П. Донорно-акцепторные системы и формирование семян // Физиология семян (под ред. Каримова Х.Х.). Душанбе: Дониш, 1990. С. 2-11.

103. Юб.Мокроносов А.Т., Чмора С.Н. Творческий путь А.А. Ничипоровича // Физиол. раст. 1996 Т. 43, № 4. С. 653-656.

104. Муравьев С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. С. 229.

105. Ю8.Муралиев В.В., Кумаков В.А. Мат. IV съезда общества физиологов растений России. М., 1999. С. 400.

106. Ю9.Мурашев В.В. Корреляции между развитием и формированием элементов урожайности озимой пшеницы. Мат. IV съезда общества физиологов растений России. М., 1999. С. 272.

107. Насыров Ю.С. Фотосинтез и урожай хлопчатника. Сталинабад. Изд-во АН Тадж. ССР. 1956. С. 122.

108. Ш.Нигмонов М. Исследование активности белков-ингибиторов зерна тритикале // Физиология семян, формирование, прорастание, прикладные аспекты. Издательство "Дониш". Душанбе. 1990. С. 7377.

109. Ш.Нигмонов М. Физиолого-биохимические принципы оценки содержания и качества белка у зерновых и зернобобовых культур и использование их для отбора ценных генотипов. Автореф. дис. . докт. биол. наук. Душанбе, 1997. 245 с.

110. ПЗ.Нистор Е.В. Интенсивность фотосинтеза как тестовый признак зерновой продуктивности озимой пшеницы. // Вторая Центрально-Азиатская конференция по зерновым культурам. Бишкек, 2006. С. 3536.

111. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // XV Тимирязевские чтения. Изв. АН СССР. М., 1956. С. 48.

112. Ничипорович A.A., Строганова J1.E., Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах // Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев. М. 1961. С. 133.

113. Ничипорович А. А. Хлорофилл и фотосинтетическая продуктивность растений. // Хлорофилл .- Минск: Наука и техника, 1974. С.49-62.

114. Ничипорович A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука. 1982. С. 7-33.

115. Ниязмухамедова М.Б. Особенности биосинтеза крахмала при формировании зерна тритикале. Физиология семян. Формирование, прорастание, прикладные аспекты. Издательство "Дониш" Душанбе -1990. С. 81-85.

116. Ниязмухамедова М.Б. Синтез крахмала у гексаплоидных тритикале // Докл АН Тадж ССР. 1990. Т. 33, № 4. С. 268-272.

117. Ниязмухамедова М.Б. Соотношение содержания крахмала к белку в зерне как тест-признак для отбора перспективных сортообразцов тритикале // Физиологические тесты в селекции растений. Душанбе 1994.-с. 51-54.

118. Ниязмухамедова М.Б. Физио лого-биохимический анализ гексаплоидных форм тритикале в условиях Таджикистана. Автореф. дис. . докт. биол. наук. Душанбе, 1997. 211 с.

119. Оя В.М., Расулов Б.Х. Двухканальная газометрическая аппаратура для исследования фотосинтеза листа в полевых условиях // Физиология растений. Т. 28, вып. 4. 1981. С. 887-895.

120. Павлов А.Н. Некоторые закономерности накопления белка в зерне пшеницы. В сб. "Повышение качества зерна пшеницы". М., "Колос", 1972.

121. Павлов А.Н. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая. М.: Наука. 1974.С. 178192.

122. Павлов А.Н. О регуляции синтеза и накопления белка в зерне .М.: Наука. 1985.С.107-108.

123. Паршина З.С. Фотосинтез и продуктивность озимой пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. 1976, с. 83-95.

124. Паршина З.С., Александрова Н.Я., Косолапова Н.И. Динамика физиологических показателей в связи с сортовыми особенностями озимой пшеницы. Алма-Ата, 1979.С. 79-85.

125. Перуанский Ю.В. Биотехнологические основы селекции на качество белков зерна пшеницы, ячменя, кукурузы и риса // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Изд-во "Наука" Казахской ССР, Алма-Ата. 1979. С. 47-51.

126. Перуанский Ю.В., Савич И.М., Сариев Б.С. Способ выявления высокобелковых форм ячменя в условиях жесткой богары // Селекция и семеноводство. -М.: Агропромиздат. № 3. 1987.

127. Петинов Н.С. Физиология орошаемости пшеницы. М.: Изд. АН СССР, 1959. 554 с.

128. Ш.Плешков В.П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат. 1987. - с. 203-270.

129. Полянский А.К., Косянюк Т.М. Влияние сроков сева и норм высева на урожай яровой пшеницы // Интенсиф. Земледелия и мелиор. Солонцов в Сев. Кулунде. Новосибирск, 1988. С. 70-77.

130. Проценко Д.Ф. Ремесло Н.В., Мусич В.Н. Зимостойкость корневых систем озимой пшеницы. Киев. 1971. 137 с.

131. Пыльнева П.Н. Использование биуретового метода определения зеина для определения селекционного материала // Биохимические методы исследования селекционного материала. Одесса. 1979. -Вып. 15. С. 25-28.

132. Рахманина К.П. Водный режим растений основных типов растительности Западного Памиро-Алая: Автореф. дис. . д-ра биол. наук Свердловск, 1981. 48 с.

133. Рахманина К.П., Ахмедов Н. Водный режим листьев хлопчатника // Хлопководство. 1981. № 6. -С. 35-36.

134. Рахманина К.П., Ахмедов Н., Тартаковская Н.М. Водный режим кормовых культур интродуцентов в условиях Гиссарского высокогорья // Научные основы создания и рационального использования культурных пастбищ в Таджикистане. Душанбе -1984. С. 178-195.

135. Самиев Х.С. Водный режим и продуктивность хлопчатника. -Ташкент: Фан. 1979. 192 с.

136. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР, М., 1967. С. 6769.

137. Сангинов A.A., Абдуллаев Х.А.Рахминина К.П. и др. Интенсивность транспирации листьев различных генотипов средневолокнистого хлопчатника // Докл. АН Респ. Таджикистан. 1996. - Т. 39, № 1. С. 64-66.

138. Сангинов Б.С., Еров А., Сангинов A.C., Моргунов А.И. Влияние срока посева на урожайность образцов пшеницы в условиях Вахшской долины // Материалы Республиканской конференции по зерновым и зернобобовым культурам. Душанбе 2004. С. 53-54.

139. Сардоров М.Н. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность совмещенных посевов люцерны со злаковыми культурами в условиях

140. Центрального Таджикистана // Автореферат дис.докт. с.-х. наук, Душанбе, 1997,416 с.

141. Свешникова В.М. Водный режим растений пустынь Средней Азии // Экология. 1975. - № 5. С. 35-42.

142. Семина С.А., Жигалина Н.В. Изменение качества зерна пшеницы и ржи в Пензенской области // Зерновое хозяйство. Москва. 2003. № 7. С. 11.

143. Семихатова O.A. Соотношение дыхания и фотосинтеза в продукционном процессе растений // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. С. 98-109.

144. Сечняк Л.К., Сулима Ю.Г. Тритикале. -М.: Колос, 1984. С. 207-209.

145. Сидоренко О.И., Беденко В.П., Уразалиев P.A. Фотосинтетические аспекты продукционного процесса у высокопродуктивных гетерозисных гибридов пшеницы // Фотосинтез гетерозисных гибридов озимой пшеницы. Алма-Ата, "Гылым"; 1990, с. 5-20.

146. Созинов A.A. Проблемы улучшения качества зерна пшеницы. Сел и сем., 1978. № 1, с. 8-13.

147. Созинов A.A., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. -М.: Колос, 1983. С. 47.

148. Сулейменова М.Ш., Турешев К.О., Бекбатыров М.Б. Продуктивность фотосинтеза у различных сортов озимой пшеницы. // Вторая Центрально-Азиатская конференция по зерновым культурам. Бишкек, 2006. С. 45-46.

149. Сухобрус И.П. Определитель пшениц и ячменей Таджикистана: местные сора пшениц Памира. Таджикгосиздат, Сталинабад, 1951, 71 с.

150. Тарчевский И.А., Андрианова Ю.Е. Содержание пигментов как показатель мощности развития фотосинтетического аппарата у пшеницы // Физиология растений. 1980. - Т. 27, вып. 2. С. 341-347.

151. Тимергалиев И.Ф., Муканеев K.M., Немцев С.Н., Хакимов P.A. Оптимизация технологии возделывания озимой пшеницы и качество ее зерна // Зерновое хозяйство. Москва 2003. № 8. С. 16-17.

152. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений // Избранные сочинения. Т. 2. М.: ОГИЗ - СЕЛЬСОХГИЗ, 1948. 420 с.

153. Тимирязев К.А. Солнце, жизнь и хлорофилл. М., 1948. Т. 1. С. 82109.

154. Ткачук Е.С. Физиология водопотребления при оптимизации минерального питания растений. Киев: Наукова думка, 1986.С. 168.

155. Трунова. Значение разных форм Сахаров в повышении морозостойкости колеоптилей озимых злаков. 1963 // Физиология растений. Т. 10, вып. 5. С. 588-593.

156. Уолтон Питер Д. Производство зерновых культур. М.: Агропромиздат. 1985. С. 142.

157. Федосеев К.А., Фесенко И.В., Фесенко H.JL, Бокий Н.В. Биологический контроль озимой мягкой пшеницы при разных сроках сева // Биол. и агротехн. Зерн. Культур в условиях интенсив. С-х пр-ва. Одесса 1988, С. 17-23.

158. Холлиев А.Э. Особенности водообмена и продуктивности хлопчатника в зависимости от водоснабжения: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Душанбе. 1991.С. 19.

159. Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука, 1978.С. 212.

160. Цыбулько B.C. Трофические закономерности фотопериодизма в связи с управлением продуктивностью растений. "Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур". Москва. 1975. С. 125.

161. Чайка М.Т. Биосинтез хлорофилла и биогенез фотосинтетического аппарата. Минск: Ротапринт, 1996. 79 с.

162. Чиков В.И., Лозовая В.В., Тарчевский И.А. Дневная динамика фотосинтеза целого растения пшеницы // Физиология растений. Т. 24. Вып. 4. Москва 1977. С. 691-698.

163. Шамсиев A.M. Радиационный режим и биологическая продуктивность растений в условиях Таджикистана: Дис. . канд. Биол. наук. Душанбе, 1984. С. 153.

164. Шардаков B.C. Водный режим хлопчатника // Хлопчатник. -Ташкент: Изд-во АН УзбССР. 1960. Т. 4. С. 275-332.

165. Ш.Шматько И.Г., Шведова O.E. Использование физиологических методов для оценки устойчивости сортов пшеницы к недостатку влаги // Физиолого-генетические основы интенсификации селекционного процесса. Саратов. 1984. С. 172. 174.

166. Шлык A.A. Определение хлорофилла и каротиноидов в экстрактах зеленых листьев // Биохимические методы в физиологии растений. -М.: Наука, 1974. С. 154-170.

167. Эдварде Дж., Уокер Д. Фотосинтез С3 и С4 растений: механизмы и регуляция. -М.: Минск, 1986. С. 152.

168. Ястрембович Н.И., Калинин Ф.Л. Определение углеводов и растворимых соединений азота в одной навеске растительного материала // Рост и продуктивность растений. Киев, 1962. Вып. 23. С. 119-132.

169. Ястрембович Н.И., Калинин Ф.Л., Шалабай М.С. Зависимость продуктивности пшеницы от характера превращения веществ в стеблях и репродуктивных органах // Рост и продуктивность растений. Киев, 1962. Вып. 23. С. 88-119.

170. Bowes G. Facing the Ihcvitable: Plants and increasing V. Atmospheric C02// Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1993. V. 44. p. 309-332.

171. Dardio Mile, Kasapovio Ivo, Muldo Smanovio Enver. Uticaj vremena sjetve na komponente prinosa: prinos jarih strnih zita. // Rad. Poljopr. Fak. Univ. Sarajevu. 1988. - 36, № 40. - p. 5-16.

172. Drake B.G., Gonraler-Meler M.A., Long S.P. More Efficient plants: A Consegguence of rising Atmospheric C02. // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1997. V. 48. p. 609-639.

173. Dubois M.,Gilles K. A., Hamilton J. K., Rebers P.A., Smith F.Colorimetric method for determination of sugars and related substances. 1956 /Analit. Chem.V.28, №3. P.350-356.

174. Escalada J.A., Moss D.N. Changes in the non-structural carbohydrate fractions of developing spring whest kerels // Crop sci. 1976. № 16. p. 627-631.

175. Evans L.T., Dunston R.L. Some physiological aspects of evolution of wheat // Austrat. J. Biol. Sci. 1970. v. 23, № 4. p. 725.

176. Fisher R.A., Kohn G.D. The relationship of grain yield to vegetative growth and post-flowering leaf area in the wheat crop under conditions of limited soil moisture// Austrat. G. Agric. Res., 1966. v. 17, № 3. p. 281.

177. Hanson W.D. Selection for differential productivity among juvenile maize plants, associated with net photosynthesis rate and leaf area changes. // Cropsci.- 11.-3. 1971. p. 334-339.

178. Jones H.G. Photo synthetic limitations: use in guiding effect in crop improvement// J. Exptl. Bot. 1995.Vol. 46, Sp. Issue, p. 1415-1423.

179. Jonson J.W., Chki K. // Cevar Res. Communs. 1981. V. 9, № 4. p. 311315.

180. Kershanskaya O.I. Optimal photosynthetic wheat plant type and crop improvement // Abstract of Annual meeting of SEB. VORK: - J. Exptl. Bot. - 1998. Vol. 49, suppl. p. 29-30.

181. Knoch Gerhard. Der Einflub Von Saatrcit und Saatmenge aut die Ertrage von winterweiren und sommerweiren in ubergangs-und vorgebirgslagen. "Feldversuchswesen", 1987, 4, № 1, p. 61-67.

182. Lupton F.G.H. Varietal differences in some physiological characters of wheat // Ann. Appl.Biol., 1968, v. 61, № 1, p. 100.

183. Lupton F.G.H. Further experiments on photosynthesis and translocation in wheat // Ann. Appl.Biol., 1972, v. 71, № 1, p. 69.

184. Macleod A.M. Corguodale H.M. Water-Soluble Carbohydrates of seeds of the craminea//Newphytol. 1958. V. 57. p. 168-182.

185. Natr L. Odrudove rozdily vinterize fotosyntezy // Rostl. Vyroba 1965, v. 12, №2, p. 163-178.

186. Planchon C. Activite photosynthetigue de la derniere fenille et rendement en grain cher ble tender (Triticum aestivum) //Acad. Sci. 1968. V. D 226. №2. p. 123.

187. Planchon C. // Activiti photosynthetigue et rendement cher le ble tendre (Triticum aestivum) // Genet, agr. 1969. v. 23. № 1-4. p. 480.

188. Puckridge D.M. Protosynthesis of wheat under field conditions 1/ The interaction of photosynthetic organs // Austral. J. Res., 1968. v. 19, № 5. p. 711.

189. Sestak R. Photosynthesis during"leaf development // Praha, Academia,

190. Schader H., Ehses U., Destajevaky J., Mehrhoff r., Kitihbguch W. Fructan in Wheat kernels during growth and compartmentation in the endosperm and pericarp // J. Plant physiol. 1988. V. 132, № 3. p. 338.

191. Stoy V. Photosyntesis, respiration and carbohydrate accumulation in spring wheat in relation to yield // Phisiol. Plantarum, 1965. v. 18, suppl.4, p.l

192. Stoy V. Photosynthetic production after ear emergence as a yield limiting factor in the culture of cereals // Acta. Agricultural Scand., Suppl., 1966 №16. p. 178.

193. Topark-Ngarm A., Carlson I.T., Pearce R.B. Direct and correlated respons to selection for specific leaf weight in red canary grass // crop. Sci. 1977. V. 17.-№5. p. 765-769.

194. Vadov S.J., Srivasov G. P. Effects of protein and lysine contente of triticale // Indion J. Agr. Chem., 1986, 19. № 2, p. 87-92.

195. Welbank P.J., French S.A., Witts K.J. Dependence of yield of wheat varieties on their leaf area duration // Ann. Bot. 1966. v. 30, p. 291-299.

196. Wolege J. The effect of shading and cutting treatment on the photosynthetic rate of raygrass leaves // Ann. Bot., 1977, Vol. 41., p. 12791985,396 p.125.1286.