Феномен и концепт социальной формы как предмет теоретико-методологического исследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Шмерлина Ирина Анатольевна

• Шмерлина Ирина Анатольевна
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Шмерлина Ирина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ФОРМ

1.1. Внесубъектный подход как метаперспектива социологического теоретизирования

1.2. Внесубъектный подход в версиях онтологического и методологического объективизма

1.3. Внесубъектный подход в новейшей истории социологической мысли

1.4. Радикализация внесубъектного подхода в научном дискурсе

1.5. Теоретические продвижения, тупики и нереализованные эвристики внесубъектно ориентированных концепций

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМАТИКА ФОРМЫ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОЙ МЫСЛИ

2.1. Социология социальных форм Г. Зиммеля и ее философско-эпистемологические основания

2.2. "Форма" как предмет / инструмент анализа в критическом реализме Р. Бхаскара и

М. Арчер

2.3. Формальные аспекты социологии Н. Лумана

2.4. Прочтения "формы" в акторно-сетевой теории

2.5. Эвристический потенциал формального направления социологической и социально-философской мысли

ГЛАВА 3. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ФОРМЫ КАК ОПЫТ ВНЕСУБЪЕКТНОГО ПОДХОДА В СОЦИОЛОГИИ

3.1. Инвариантные структуры взаимодействий

3.2. Форма как реляционно-семиотический феномен

3.3. Эпистемологический статус понятия "социальная форма" в философско-антропологическом осмыслении

3.4. Типология социальных форм

3.5. Методологическое значение концепта "социальная форма"

ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ В ФОРМАЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ АНАЛИЗА

4.1. Критический обзор институциональной тематики

4.2. Социальный институт: концептуальная схема и дефиниция

4.3. Институт и язык

4.4. Коррупция в пространстве этологических и институциональных критериев

4.5. Институт как внесубъектная форма социальной агентности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ. ЯЗЫК И РЕЧЬ КАК ОСНОВА ОППОЗИЦИИ "ЭТОЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА / СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ"

ПРИМЕЧАНИЯ

К главе

К главе

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен и концепт социальной формы как предмет теоретико-методологического исследования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Социологическая мысль развивается на пересечении двух типов познавательных запросов, а именно — потребности в понимании того, как устроен социальный мир и стремлении понять, как устроена сама социологическая мысль, то есть потребности во внутри-дисциплинарной рефлексии. Оба типа познавательных запросов имеют дисциплинообразующее значение для социологии. К новым параметрам, которые приносят дополнительную актуализацию в первый тип познавательного запроса, следует отнести:

i) дестабилизацию социального мира, разрушение привычных форм и способов общежития, размывание границ между ними и появление гибридных и диффузных социальных образований с плохо очерченными контурами (таких как гостевой и однополые браки, фрилансерство и цифровое кочевничество, переплетение трудовой и досуговой форм занятости, учебной и трудовой деятельности, размывание понятий гражданства и оседлости, деформация привычных способов политического участия и т.п.);

ii) накопление в науках биологического профиля большого объема фактов, свидетельствующих о развитой социальности животного мира и наличия биологических параметров социального поведения человека.

Вторая из обозначенных потребностей актуализируется вследствие

iii) появления в социологии новых концептуальных моделей и направлений, призванных отразить тенденции, обозначенные выше, и использующих нетрадиционные аналитические подходы (объектно-ориентированная социология, Human-Animal Studies (HAS), нейросоциология, постгуманизм), и в целом запроса на «переосмысление и трансформацию самих основ социальности и субъектности (агентивности)»1.

iv) В теоретико-методологическом плане актуальность исследования определяется также незавершенностью проекта формальной социологии, наличием в этой традиции значительного числа поставленных, но не получивших ответа важных теоретических проблем, и потенциала перспективных, но не реализованных идей и интуиций.

Отмеченные обстоятельства актуализируют потребность в теоретической и дисциплинарной рефлексии, побуждая к пересмотру онтологических и эпистемологических оснований социологического дискурса.

Ответом на эти познавательные вызовы, представленном в диссертационном исследовании, выступает концепция социальной формы, разработка которой дается в подчеркнуто

1 Катерный, И.В. Постгуманизм: критический анализ социальных и дискурсивных практик : дис. .. .док. соц. наук : 22.00.01. М., 2022. С. 5.

внесубъектном ракурсе. Социальная форма осмыслена здесь как феномен, принципиально не сводимый к субъекту — к психологии человека, социальному профилю актора, целеполаганию личности и прочим гуманистическим аспектам, там или иначе присутствующим в субъекто -ориентированной стратегии анализа.

Заявленное в диссертации противопоставление внесубъектного подхода субъекто -центричному следует воспринимать с учетом правильно расставленных методологических акцентов. Речь не идет о попытке радикального 'изгнания' субъекто-центричного подхода из поля социологической теории, но о предельно эксплицированных основаниях и максимально полном методологическом обосновании внесубъектного подхода как комплементарного к субъекто-центричному.

Актуальность исследования обосновывается, таким образом, эпистемологическими и теоретико-методологическими аргументами.

В эпистемологическом плане она определяется потребностью переосмысления природы социальности, с учетом (а) наличия в пространстве социальной мысли нерешенных вопросов, относящихся к природе социальной материи и социального действия; (б) динамических процессов современного мира, создающих ощущение пост-социального хаоса, и (в) явного присутствия в социальности биологической компоненты, традиционно игнорируемой социологией2.

В теоретико-методологическом плане актуальность исследования может быть сформулирована как потребность в поиске таких объяснительных моделей социальной реальности, которые давали бы дополнительные возможности по сравнению с субъектно -ориентированной парадигмой анализа.

Степень научной разработанности проблематики исследования. В исследовании поднят широкий круг вопросов, находящихся как в зоне социологической рефлексии, так и вне ее. По некоторым из этих вопросов имеется широкий и даже, в прагматическом смысле, избыточный круг источников (а именно — по проблематике социальных институтов и коррупции), по другим — явно недостаточный. Последнее относится прежде всего к уровню осмысления в научной литературе ключевого концепта диссертационного исследования — понятия социальной формы.

Социальная форма как предмет научной рефлексии. В общенаучном плане морфология — "учение о формах" — имеет более чем двухтысячелетнюю историю, у истоков

2 Задачу концептуального осмысления социальности животного мира и включения этого знания в теоретические модели социологии социология пыталась решить со времен Дюркгейма, признававшего ее релевантность. Никогда не уходившая с дисциплинарного поля социологии (хотя и пребывая на ее периферийных пространствах), данная задача актуализирована сегодня в связи с появлением новых теоретико-социальных движений (мы имеем в виду HAS). Решение этой задачи требует усиления строгости социологических понятий, традиционно используемых в социологии, а также выработки концептуальной трансмиссии между социологическими и биологическими моделями объяснения.

которой стояли Платон и Аристотель, а в европейской культуре нового времени — Гёте с его идеей прарастения. Определённые попытки спроецировать это понятия на область социальных отношений делались уже на ранних этапах развития социологического знания. Отчасти они носили характер фальстарта, тем самым, однако, выявляя гносеологические ловушки формально -социологического анализа и обозначая его проблемное поле.

Так, уже у Ф. Тённиса, открывающего, по праву или нет, данное направление, можно различить фундаментальную философско-гносеологическую дилемму, подспудно лежащую в основании формального анализа, а именно — идёт ли речь о формах как о реальных вещах, то есть зримых совокупностях, или о понятийных различениях, позволяющих исследователю в разных ракурсах препарировать социальную действительность.

Вопрос о социальной форме как некоем самостоятельном феномене впервые был поставлен Г. Зиммелем. Центральная и наиболее ценная, на наш взгляд, идея, пронизывающая изыскания Зиммеля, состоит в идее онтологического своеобразия социальной формы. Эта идея не получила теоретического обоснования и осталась на уровне интуиции. По всей видимости, именно этим объясняется то обстоятельство, что у Зиммеля почти не было последователей, а его формальная социология осталась на периферии социально-научной мысли. Предпринятая Зиммелем попытка сделать форму основным предметом социологии, как известно, не завершилась успехом. Его практически единственный известный последователь3 — Л. фон Визе — удостаивается почтительного упоминания в учебниках социологии, однако скорее вследствие организационных, нежели научных достижений. По мнению Ионина, Визе сыграл скорее отрицательную, нежели положительную роль в плане рецепции научным сообществом идей Зиммеля4.

Несмотря на то, что научный след фон Визе мало заметен, некоторые положения его социологии представляются нам важными и созвучны идеям настоящей работе. Так, Визе настаивал на том, что предметом социологической теории должны быть «формы человеческих отношений», и многие проявления человеческой социальности, вплоть до любви или дружбы, лучше объясняются именно в формальном ракурсе анализа, а не психологическими мотивами. Следуя Зиммелю, Визе исходил из того, что, «каким бы ни было реальное содержание контекстов, они всегда находятся в определенных формах, и эти формы можно изучать автономно»5. В изучении этих форм Визе предлагает следовать методологии естественных наук, при этом, если

3 К числу менее известных последователей Зиммеля можно отнести А. Фиркандта, Г. Беккера (последний подчеркивал свою связь с теоретическим наследием Зиммеля), а также, с большой долей условности, Ж. Гурвича.

4 История буржуазной социологии XIX-начала XX века. — М. : Издательство «Наука», 1979. — С. 210.

5 Немецкая социология / под ред. Р.П. Шпаковой. — СПб: «Наука», 2003. — С. 222.

для Зиммеля модельным примером служила геометрия, то для Визе — периодическая таблица Менделеева.

Целенаправленный интерес к понятию «социальная форма» проявлял немецкий социолог Х. Фрайер, который по-зиммелевски называл социологию «наукой о формах обобществления»6 и трактовал форму в ракурсе реалистской методологии как одно из пяти проявлений объективного духа. Однако масштабная «Теория объективного духа. Введение в культурфилософию» (1923), представляющая собой своеобразное прочтение традиций немецкой классической философии, осталась мало замеченной, а сам «Фрайер забыт в наши дни столь основательно, что это кажется почти невероятным в сравнении с той известностью, какой он пользовался при жизни»7. Между тем, поставленные Фрайером вопросы, особенно связанные с проблемой границы формы, и сегодня сохраняют актуальность и методологическую продуктивность.

В целом есть некоторые основания полагать, что в первой половине XX в. формальная проблематика была (по крайней мере, в Германии) более популярна, нежели это видится сегодня8. Так, А.М. Руткевич упоминает докторскую диссертацию ученика М. Вебера — А. Саломона с примечательным названием «Культ дружбы в Германии XVIII в. Опыт социологии жизненной формы» (1914)9.

Неоднозначное отношение к формальной традиции имеет социология Г.Д. Гурвича. Близость последней данному направлению, учитывая присущий обоим акцент на систематизирующем анализе социальной жизни (который Гурвич фактически отождествлял с социологией10), кажется очевидной и замечена исследователями, в том числе фон Визе11. Сам Гурвич — возможно, именно в силу того, что чувствовал своё родство с формальной традицией — подчёркнуто от неё

6 Фрайер Х. Теория объективного духа. Введение в культурфилософию. — СПб : Издательство «Владимир Даль», 2013. — С. 147.

7 Филиппов А. Ф. Ханс Фрайер. Краткий очерк жизни и творчества // Х. Фрайер. Теория объективного духа... С. 351.

8 Подтверждением этого предположения может служить уверенное заключение Л.Г. Ионина о том, что формальная социология пользовалась «значительным влиянием в Германии и США в конце XIX начале XX вв.» (Ионин Л. Г. Формальная социология // Философский энциклопедический словарь. — М. : Сов. Энциклопедия, 1983.

— С. 744).

9 Руткевич А. М. Историческая социология Норберта Элиаса // Н. Элиас. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации.

— М.; СПб. : Университетская книга, 2001. — С. 353.

10 Речь идёт об общей социологии, которую Гурвич отличал от «социологии человеческого духа», относя к последней социологию права («Социология человеческого духа резко отличается от... общей социологии, которая имеет дело с типами социальных структур (группы и формы социабельности)» (Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. — СПб.: Издательский дом С-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридической факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. — С. 600).

11 См.: Антонов М. В. Право и общество в концепции Георгия Давидовича Гурвича. — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. — С. 69.

дистанцировался, особенно от социологии Г. Зиммеля, с концепцией которого, как он заявлял, у него «нет ничего общего»12. Он критиковал Зиммеля за «вызывающий формализм»13 и бессодержательность «социальных форм» или наполнение их исключительно светским общением, писал о «бесплодности» в целом формальной социологии, ориентированной на изучение «чистых форм межчеловеческих отношений»14. В этой весьма предвзятой критике, возможно, присутствует сильный политический момент, связанный с неприятием фашизации Германии и нежеланием признавать в своей концепции наработки немецкой социально -философской мысли15.

Вместе с тем, социология Гурвича, на наш взгляд, действительно существенно отличается от формальной традиции, и строго говоря, вообще не имеет отношения к социальным формам, если понимать под последними структурно присутствующие в толще социальной материи комплексы взаимодействий. Предложенные Гурвичем типологии реализуют не столько формально-аналитическую, сколько классифицирующую интенцию — то, что было хорошо различимо уже в формальной социологии Тённиса. Выделяемые им элементы социальной действительности напоминают не формы (структурно присутствующие в толще социального бытия инвариантные комплексы отношений), а классы, рассекающие социальную действительность по всем возможным основаниям. Как тонко заметили Голосенко и Гергилов, «...если бы нам пришлось выбирать одно и только одно слово, символизирующее социологию Гурвича, то это была бы... "классификация"... прав был Сорокин, отмечавший, что "различные классификации составляют субстанцию системы социологии Гурвича"»16.

Между тем, классификация может быть достаточно бессодержательной операцией. Классификационный анализ преследует цель разбиения всего множества подлежащих изучению явлений на классы, выделенные по тем или иным основаниям, которые могут как отражать сущностные стороны изучаемого объекта, так и быть довольно произвольными. В отличие от классификационного, типологический анализ не претендует на исчерпывающее разбиение социальной реальности, но нацелен на выявление типов — качественно специфических и устойчивых комплексов существенных признаков, важных для понимания природы явления, которые могут быть найдены как в эмпирической действительности, так и в творческом воображении исследователя (идеальные типы). В этом отношении понятны «сомнения,

12 Цит. по: Антонов М. В. Право и общество... С. 71.

13 Гурвич Г.Д. Философия и социология права... С. 313.

14 Там же, с. 579.

15 См.: Антонов М.В. Право и общество. С. 72.

16 Голосенко И.А., Гергилов Р.Е. Георгий (Жорж) Гурвич как социолог // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2000. — Том III. — № 1. — С. 29.

охватывающие многих при знакомстве с .классификацией <Гурвича>: является ли она "формальной", устанавливающей пропедевтические правила деления, которые требуют чёткого и резкого противопоставления членов деления, устанавливающего внешний наглядный порядок наблюдаемых явлений, или "содержательной", учитывающей изменения, взаимодействия, развитие классифицируемых объектов, даже перетекание их друг в друга»17.

Формально-социологический анализ (~ анализ социальных форм) тяготеет к типологическому. Он связан не со стремлением выстроить исчерпывающий и субординационно разнесенный инвентарный список видов социальных взаимодействий, но с попыткой уловить онтологию социального. Согласно развиваемым здесь представлениям, форма есть реальный комплекс социальных отношений, распознаваемый как таковой на уровне гештальта как акторами, так и исследователями. Форма тяготеет к типу преимущественно эмпирического свойства, извлекаемому индуктивным путём и лишь задним числом подвергаемому аналитическому очищению.

В этом плане методологическая ценность "типологической социологии" Гурвича состоит прежде всего в том, что она подводит к необходимости чёткой дифференциации понятий 'форма', 'тип' и 'класс' и, соответственно, формального анализа, типологического анализа и

классификации, а также демонстрирует бесплодность чисто классификационных попыток

18

постижения социальной реальности18.

Один из наиболее интересных и в историко-социологическом плане интригующих сюжетов формальной проблематики связан с фигурационной (фигуративной19) социологией Н. Элиаса20. Нет никаких сомнений в том, что Элиас развивал идею социальной формы21. Это слово

17 Там же, с. 25.

18 О последнем критиками Гурвича сказано достаточно много и резко, вплоть до категорического резюме Т. Парсонса относительно всего его наследия: «Гурвич не оставил за собой чего-либо значимого». Классификационный подход Гурвича исследователи оценивали как искусственный, надуманный, лишённый чётких критериев, «слишком абстрактный... основанный скорее на логических предпосылках, чем на реалиях социальной жизни», представляющий собой «ужасную подборку различных фактов, которая не способна привести к обнаружению... закономерностей». Фон Визе, отдавая должное некоторым теоретическим заслугам Гурвича, писал об исчезновении смысла в его «концепции социологического формализма» (см. Антонов М.В. Право и общество... С. 95; 119; 114; 113; 69). Н. Тимашев замечал, что «относительно своих классификаций... Гурвичу "нечего добавить, кроме определений, а это — симптом научного бесплодия"» (Голосенко И.А., Гергилов Р.Е. Георгий (Жорж) Гурвич как социолог. С. 29).

19 В отечественной социологии присутствуют оба варианта.

20 Примечательна реактивация этого понятия в современной макросоциологии (см. Розов Н.С. Субстанциональная философия истории и онтологические основания макросоциологии // Философия и общество. — 2022. — № 4. — С. 40-56).

21 Следует подчеркнуть, что речь идёт о предпринимаемой нами реконструкции данного понятия. Как отмечают переводчики «Придворного общества», в котором (как, впрочем, в целом в социологии Элиаса) понятию фигурации «принадлежит важнейшая концептуальная роль», само это понятие отличается «терминологической непрояснённостью» (Предисловие переводчиков // Н. Элиас. Придворное общество: Исследования по социологии короля и придворной аристократии, с Введением: Социология и история / Пер. с нем. А. П. Кухтенкова, К. А. Левинсона, А. М. Перлова, Е. А. Прудниковой, А. К. Судакова. — М. : Языки славянской культуры, 2002. —

присутствует в самом определении фигурации («...фигурация — определённая форма связи

22

ориентированных друг на друга и взаимозависимых людей»22 и часто используется в качестве её синонима («формы совместной жизни людей», «формы... сосуществования <людей>», «социальные формы»23. Однако Элиас не проблематизировал данное понятие, что несколько странно, поскольку ко времени его творчества формальная традиция в социологии обозначилась уже вполне отчётливо. Между тем, обсуждая уместность использования слова 'система' в качестве синонима 'фигурации' (что несомненно инициировано полемикой с Т. Парсонсом24), Элиас не видит необходимости делать это в отношении 'формы'. По-видимому, это — намеренное умолчание, которое, как и сам придуманный термин25, должно было оттенить новизну его концепции. Обращает на себя внимание также то обстоятельство, что ни сам Элиас, ни большинство его интерпретаторов, говоря о фигурациях, не упоминают в этой связи Зиммеля26, и в целом в рамках формального теоретического направления фигуративную социологию Элиаса рассматривать не принято (это упущение восполняется нами в монографии «Социология социальных форм: пересборка теории»).

В целом в отношении "социальной формы" наблюдается стойкая тенденция употребления данного словосочетания в качестве слов общеупотребительной лексики. Именно так оно использовалось, в частности, в русской дореволюционной мысли социологами, анализировавшими общие для человека и животных способы социального

С. 7-8).

22 Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1. Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах Запада. — М.; СПб. : Университетская книга, 2001. — С. 43.

23 См., например: Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации. — М.; СПб. : Университетская книга, 2001. — С. 239-240; 327328 ; Элиас Н. Придворное общество...С. 55. Любопытно заметить, что оба понятия — 'фигурация' и' 'форма' — Элиас свободно употреблял по отношению к способам совместного существования животных (см.: Элиас Н. Придворное общество... С. 22).

24 См.: Там же. С. 46.

25 Строго говоря, слово 'фигурация' не является неологизмом, но присутствует в музыкальном словаре как понятие, обозначающее развитие / усложнение / обогащение основной музыкальной ткани (от лат. figurare — придавать образ, расцвечивать, изукрашивать). Трудно сказать, был ли Элиас знаком с музыкальной терминологией (и есть ли термин 'фигурация' в немецком музыковедении), но акценты на исторической специфичности и процессуальности, которые присутствуют в социологическом понятии фигурации (и не схватываются родовым понятием формы), хорошо корреспондируют со смысловыми особенностями аналогичного музыкального понятия, такими как богатство фактурной обработки и «динамизация музыкальной ткани» (Гериман Е.В. Фигурация [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.belcanto.ru/figurazia.html (дата обращения: 15.04.2022)).

26 Странность того обстоятельства, что в текстах Элиаса нет упоминаний ни Зиммеля, ни Тённиса, подмечена также Р.Е. Гергиловым (см.: Гергилов Р. Е. Проблема индивидуализации в социологии М. Вебера и Н. Элиаса: сравнительный анализ // Социологический журнал. — 2007. — № 3. — С. 109). Мы не располагаем данными, которые позволили бы судить, в какой степени Элиас был знаком с работами Зиммеля и воспринимал ли их как источник собственных идей. Заметим лишь, что, как подчёркивает А.М. Руткевич, теоретическое становление Элиаса происходило в насыщенной интеллектуальной атмосфере Веймарской республики, в которой сохранялось в том числе влияние идей недавно умершего Г. Зиммеля (см.: Руткевич А. М. Историческая социология Норберта Элиаса. С. 350).

общежития, — П.Л. Лавровым и Н.И. Кареевым, а также французским исследователем А.В. Эспинасом, творчество которого тесно связано с отечественной традицией. Лавров, в частности, писал: «Классификация составляет такой привычный логический приём, что её неудержимо стремились приложить к социальным формам, как только .стала разрабатываться

27

социальная наука»2'.

Аналогичным образом данное понятие работает в современных социальных исследованиях.

Занимая заметное место в социологическом, социально-философском, социально-

28

экономическом, политологическом, институциональном, этологическом дискурсах28, понятие 'социальная форма' остаётся тем не менее их 'слепым пятном'. Весьма показателен в этом отношении пример М. Арчер и Р. Бхаскара. Так, М. Арчер в своём анализе взаимоотношений между структурой и действием активно пользуется понятием 'социальной формы' 29, однако, как отмечает М.В. Ильин, «без соответствующей формализации и создания строгого аппарата»30.

27 Арнольди С.С. (Лавров П.Л.). Цивилизация и дикие племена. — СПб.: Коммерческая скоропечатня, Лиговская, 57, 1904. — С. 184.

28 См. характерные в этом отношении фрагменты:

«...мы рассматриваем экономическое действие как форму социального действия...» (Радаев В. В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2001. — Т. IV. — № 3. — С. 113);

«Поиск... общих оснований (разнообразных социальных форм) составляет, несомненно, центральную проблему всех теоретических исследований социальной жизни животных, от Эспинаса и Кропоткина до Вильсона и Панова» (Плюснин Ю.М. Проблема биосоциальной эволюции: Теоретико-методологический анализ. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — С. 147);

«Система институтов является "каркасом", в котором коренятся социальные формы, очерчивающие области реально существующих альтернатив для поведения акторов» (Эфендиев А.Г., Балабанова Е.С., Сорокин П.С. Социальные институты: опыт анализа социальных изменений сел в Белгородской области // Социологические исследования. — 2016. — № 12. — С. 63);

«Объяснить и исследовать институты означает .раскрыть содержание институтов как определённой формы взаимодействия между людьми» (Дементьев В.В. Институциональная политическая экономия: с чего начать? // Journal of institutional studies (Журнал институциональных исследований). — 2015. — Т.7. — № 1. — С. 28).

Н.С. Розов говорит о «социальных формах как главных элементах (единицах анализа) социосферы», понимая под формами «функции, способы, институты)» (Розов Н.С. Философия и теория истории. Книга 1. Пролегомены. Монография [Электронный ресурс]. — М.: Логос, 2002. — 655 с. — ISBN 594010-127-5. — Режим доступа: https://kph.ffs.npu.edu.ua... (дата обращения: 15.01.2020).

В некоторых случаях интересующее нас понятие используется скорее метафорически — как, например, в многообещающем названии статьи «Старение как социальная форма.» (Blum A. Aging as a social form: the phenomenology of the passage // Journal of Medical Humanities. — 2014. — Vol. 35. — Issue. P. 19-36), где оно призвано фиксировать внимание читателя на социальных и экзистенциальных проблемах людей старшего возраста.

29 Archer M.S. Realist social theory: the morphogenetic approach. — Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1995. — 354 p. — ISBN 0521484421 ; Archer M. S. Culture and Agency. The Place of Culture in Social Theory. — Cambridge : Cambridge University Press, 1996. — 351 p. — ISBN 0521564271 ; Арчер М. Реализм и морфогенез // Теория общества. — М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 1999. — С. 159 - 195.

30 Ильин М. В. Морфологический анализ от реконструкции прафеноменов и праформ до морфогенетики и эволюционно морфологии // МЕТОД. Вып. 6. Способы представления знаний. — М. : Изд-во ИНИОН РАН, 2016. — С. 148.

"Термином по умолчанию" остаётся данное понятия и для Р. Бхаскара, что тем более удивительно, что Бхаскар определил социологию как науку о социальных формах31.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Шмерлина Ирина Анатольевна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абель, Т. Социология: Основы теории / Т. Абель; Пер. с польск. В.П. Макаренко. — 2-е изд. — М. : Вузовская книга, 2006. — 192 с. — ISBN 5-9502-0231-7.

2. Аберкромби, Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер. — Пер. с англ. под ред. С.А. Ерофеева. - М. : ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. — 428 с. — ISBN: 5-282-01942-6.

3. Авдонин, В.С. Об условиях и средствах трансфера знаний в междисциплинарных исследованиях / В.С. Авдонин // Социологический журнал. — 2019. —Том. 25. — № 3. — C. 99-116.

4. Александер, Д.С. Аналитические дебаты: Понимание относительной автономии культуры / Д.С. Александер // Социологическое обозрение. — 2007. — Том 6. — № 1. — С. 17-37.

5. Алексеев, С.В. Коррупция в переходном обществе: социологический анализ : автореф. дис. .д-ра соц. наук : 22.00.04 / Алексеев Сергей Васильевич. — Новочеркасск, 2008. — 49 с.

6. Альянсы и суперальянсы у дельфинов афалин // Природа. — 1999. — № 6. — С. 106-107.

7. Антонов, М. В. Право и общество в концепции Георгия Давидовича Гурвича / М.В. Антонов. — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. — 448 с. — ISBN 978-5-7598-0959-3.

8. Антоновский, А.Ю. Как возможна социальная онтология с точки зрения эпистемологии и философии языка? / А.Ю. Антоновский Р.Э. Бараш // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. — 2022. — Т. 26. — № 3. — С. 607—622.

9. Антоновский, А.Ю. Медиа коммуникации как средства конструирования и познания реальности [Электронный ресурс] / А.Ю. Антоновский // «Эпистемология и философия науки». Режим доступа: http://journal.iph.ras.ru/media.html (дата обращения: 20.11.2008).

10. Антоновский, А.Ю. Никлас Луман: эпистемологическое введение в теорию социальных систем / А.Ю. Антоновский ; Рос. акад. наук, Ин-т философии. - М. : ИФ РАН, 2007. - 135 с. - ISBN 978-5-9540-0077-1.

11. Антоновский, А.Ю. Смысл как коннективный механизм в языке, сознании и коммуникации [Электронный ресурс] / А.Ю. Антоновский. — Режим доступа: episteme.iph.ras.ru/meaning.doc (дата обращения: 20.11. 2008).

12. Антоновский, А.Ю. Социально-сетевые движения как метафора искусственного интеллекта / А.Ю. Антоновский Р.Э. Бараш // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2019. — № 50. — С. 5 - 20. — DOI: 10.17223/1998863Х/50/1.

13. Арнольди, С.С. (Лавров П.Л.). Цивилизация и дикие племена / С.С. Арнольди. — СПб. : Коммерческая скоропечатня, Лиговская, 57, 1904. — 264 с.

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27.

28

29

Арчер, М. Реализм и морфогенез / М. Арчер // Теория общества. — М. : «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 1999. — С. 159 - 195.

Астахов, С. С. Концептуальный стиль Ланкастерской школы в АСТ / С.С. Астахов // Социология власти. — 2019. — Том 31. — № 2. — С. 18 - 44.

Аутвейт, У Действие, структура и философия реализма / У Аутвейт // СОЦИО-ЛОГОС. — М. : Прогресс, 1991. — С. 159 - 169.

Аутвейт, У Реализм и социальная наука / У Аутвейт // СОЦИО-ЛОГОС. — М. : Прогресс, 1991. — С. 141-158.

Ахметова, Н.А. Проблема типологизации коррупции / Н.А. Ахметова // Вестник Волгоград. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруд. — 2011. — № 2 (15). — С. 28-34.

Бажанов, В.А. Идея нейросоциологии в современной социальной мысли / В.А. Бажанов // Социологические исследования. — 2017. — № 4. — С. 27 - 33.

Бажанов, В.А. Природа математики в оптике когнитивных исследований / В.А. Бажанов // Вопросы философии. — 2020. — № 11. — С. 87-96.

Бажанов, В.А. Разновидности противостояния реализма и антиреализма в философии математики. Возможна ли третья линия? / В.А. Бажанов // Вопросы философии. — 2014. — № 5. — С. 52-63.

Бажанов, В.А. Социум и мозг: биокультурный со-конструктивизм / В.А. Бажанов // Вопросы философии. — 2018. — № 2. — С. 78-88.

Балли, Ш. Общая лингвистика и французская стилистика (Введение) / Ш.Балли // В.А. Звегинцев История языкознания XIX - ХХ веков в очерках и извлечениях. Часть II. М. : Просвещение, 1965. — С. 42 - 59.

Батыгин, Г.С. Структурный функционализм Талкотта Парсонса / Г.С. Батыгин // Вестник РУДН. Серия Социология. — 2003. — № 4-5. — С. 6-34.

Бауман, 3. Текучая современность / З. Бауман. — Пер. с англ. под ред. Ю. В. Асочакова. — СПб. : Питер, 2008. — 240 с. — ISBN 978-5-469-00034-1.

Бейтсон, Г. К теории шизофрении / Г. Бейтсон // Г. Бейтсон. Шаги в направлении экологии разума: Избранные статьи по психиатрии. — Изд. 2- е, испр. — М. : КомКнига, 2005. — С. 87- 116.

Беккер, Г. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении / Г. Беккер, А. Босков. — Пер. с англ. В.М. Корзинкина и Ю.В. Семенова. Общ. ред. и послесл. проф. Д.И. Чеснокова. — М.: Изд-во иностр. лит., 1961. — 896 с. Белик А.А. Социокультурная антропология (историко-теоретическое введение). Учебное пособие / А.А. Белик, Ю.М. Резник. — М.: Издательство МГСУ «Союз», 1998. — 320 с. Берг, Л.С. Номогенез, или эволюция на основе закономерностей / Л.С. Берг // Берг Л.С.

Труды по теории эволюции 1922-1930. — Л.: Наука, 1977. — С. 95-311.

30. Берг, Л.С. Номогенез, или эволюция на основе закономерностей / Л.С. Берг. — Петербург: Госуд. изд-во, 1922. — 314 с.

31. Бергер, П., Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. — М. : Издательство «Медиум», 1995. — 323 с.

32. Бехманн, Г. Николай Луман: новая парадигма теории систем / Г. Бехман. // Системный подход в современной науке. М. : Прогресс-Традиция, 2004. — С. 145- 156.

33. Бикбов, А.Т. Грамматика порядка. Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность / А.Т. Бикбов. — 2-е изд. — М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2016. — 432 с. — ISBN 978-5-7598- 1330-9.

34. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М.С. Гиляров. — М. : Сов. энциклопедия, 1986. — 831 с.

35. Боброва, А.С. Идеи Дж. Спенсера Брауна в интерпретации Н. Лумана / А.С. Боброва // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. — 2013. — № 11 (112). — С. 103 - 110.

36. Бондаренко, Д.М. Политогенез, "гомологические ряды" и нелинейные модели социальной эволюции (К кросскультурному тестированию некоторых полиантропологических гипотез) [Электронный ресурс] / Д.М. Бондаренко, А.В. Коротаев. — Режим доступа: http://ons.gfns.net/1995/5/12.htm (дата обращения: 03.09.2003).

37. Борисов, Е. Проблема интерсубъективности в феноменологии Э. Гуссерля [Электронный ресурс] / Е. Борисов // Логос. — 1999. — № 1. — Режим доступа: https://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_01/1999_1_05.htm#_ftn1] (дата обращения: 17.03.2021).

38. Боталова, Д.Б. Сущность, особенности и факторы политической коррупции как неформального института в условиях системной трансформации российского общества : дис. .канд. полит. наук : 23.00.02 / Боталова Дарья Борисовна. — СПб, 2011. — 237 с.

39. Бузский, М.П. Интерсубъективность как свойство культурно-символических форм / М.П. Бузский // Вестник Волгоград. гос. ун-та. Сер.7, Филос. — 2015. — № 1 (27). — С. 6 -14.

40. Бурдье, П. Кодификация / Бурдье П. Начала. Choses dites. — Пер. с фр. — M.: Socio-Logos, 1994. — С. 117-132.

41. Бурдье, П. Социальное пространство и символическая власть / А. Бурдье // П. Бурдье. Начала. Choses dites. — Пер. с фр. — M.: Socio-Logos, 1994. — С. 181-207.

42. Буржуазная социология на исходе XX века. Критика новейших тенденций. — М. : Наука, 1986. — 279 с.

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

Бурова, С.Н. Семья / С.Н. Бурова // Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко [Электронный ресурс]. — Минск: Книжный Дом, 2003. — Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/sociology (дата обращения: 25.03.2008).

Бутовская, М.Л. Этология человека: история возникновения и современные проблемы исследования / М.Л. Бутовская // Этология человека на пороге 21 века: новые данные и старые проблемы. — М. : Старый Сад, 1999. — С. 12 - 71.

Бхаскар, Р. Общества / Р. Бхаскар // СОЦИО-ЛОГОС / Пер. с англ., нем., франц.; сост., общ. ред. и предисл. В.В. Винокурова, А.Ф. Филиппова. — М. : Прогресс, 1991. — С. 219 - 240. Быстрова, А. М. Феномен коррупции: некоторые исследовательские подходы / А. Быстрова, М. Сильвестрос // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2000. — Том 3. — № 1. — с. 83-101.

Быченков, В.М. Институты: сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъективности / В.М. Быченков. — М. : Российская академия социальных наук, 1996. — 976 с.

Бюлер, К. Теория языка (извлечения из раздела «Принципы изучения языка» / К. Бюлер //

B.А. Звегинцев. История языкознания XIX - ХХ веков в очерках и извлечениях. Часть II. — М. : Просвещение, 1965. — С. 22 - 37.

Вахштайн В. Действующие вещи. 28.04.2014 [Электронная публикация] / В. Вахштайн. — Режим доступа: https://postnauka.ru/longreads/25956 (дата обращения: 12.12.2016). Вахштайн, В. Возвращение материального. «Пространства», «сети», «потоки» в акторно-сетевой теории / В. Вахштайн // Социологическое обозрение. — 2005. — Том 4. — № 1. —

C. 94 - 115.

Вахштайн, В. Джон Ло: социология между семиотикой и топологией / В. Вахштайн // Социологическое обозрение. — 2006. — Том 5. — № 1. — С. 24 - 29.

Вахштайн, В. Пересборка города: между языком и пространством / В. Вахштайн // Социология власти. — 2014. — № 2. — С. 9 - 38.

Вахштайн, В. Революция и реакция: об истоках объектно-ориентированной социологии / В. Вахштайн // Логос. — 2017. — Том 27. — № 1. — С. 41 - 84.

Вахштайн, В.С. «Поворот к материальному»: тридцать лет спустя / В. Вахштайн // Социология власти. — 2015. — Том 27. — № 1. — С. 9-16.

Вебер, М. О некоторых категориях понимающей социологии / М. Вебер // М. Вебер. Избранные произведения. — Пер. с нем. /Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; Предисл. П.П. Гайденко. — М. : Прогресс, 1990. — С. 495 - 547.

Витакер, Р. Обзор основных понятий теории автопоэзиса [Электронный ресурс] /

Р. Витакер. — Режим доступа:

http://www.synergetic.ru/sections/autopoiesis/index.php?article=articles/basic (дата обращения: 16.04.2004).

57. Волков, В.В. «Следование правилу» как социологическая проблема / В.В. Волков // Социологический журнал. — 1998. — № 3/4. — С. 13-26.

58. Волков, Ю.Г. Социология: Учебник / Ю.Г. Волков, В.И. Добреньков, В.Н. Нечипуренко [и др.] / Под ред. проф. Ю.Г. Волкова. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М. : Гардарики, 2003. — 512 с.

59. Выготский, Л.С. Этюды по истории поведения: Обезьяна. Примитив. Ребенок / Л.С. Выготский, А.Р. Лурия. — М. : «Педагогика-Пресс», 1993. — 224 с.

60. Вятр, Е. Социология политических отношений / Е. Вятр. / Под ред. Ф.М. Бурлацкого; пер. с польск. В.И. Скляра, А.Н. Николаева. — М. : «Прогресс», 1979. — 456 с.

61. Гардинер, А. Различие между «речью» и «языком» / А. Гардинер // Звегинцев В.А. История языкознания XIX - ХХ веков в очерках и извлечениях. Часть II. — М. : Просвещение, 1965.

— С. 14 - 21.

62. Гаспаров, Б.М. Некоторые вопросы структурного анализа музыкального языка / Б.М. Гаспаров // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 236. Труды по знаковым системам. — Вып. IV. — Тарту: изд-во Тартуского государственного университета, 1969. — С. 174 - 203.

63. Гейзенберг, В. Шаги за горизонт / В. Гейзенберг. — М. : Прогресс, 1987. — 368 с.

64. Гергилов Р. Е. Проблема индивидуализации в социологии М. Вебера и Н. Элиаса: сравнительный анализ // Социологический журнал. 2007. № 3. С. 108 - 123.

65. Гоббс, Т. Основ философии. Часть первая. О теле / Т. Гоббс // Т. Гоббс Т. Соч. в 2 т. Т. 1.

— М.: Мысль, 1989. — С. 66 - 218. — КВК 5-244-00020-9; 5-244-00021-7.

66. Гобрусенко, Г.К. Онтологии акторно-сетевой теории / Г.К. Гобрусенко // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история: сб. ст. по матер. К! междунар. науч.-практ. конф. — Новосибирск: изд-во «СибАК», 2015. — С. 3744.

67. Голд, Дж. Психология и география: Основы поведенческой географии / Дж. Голд. — Пер. с англ., авт. предисл. С В. Федулов. — М. : Прогресс, 1990. — 304 с. — КВК 5-01-001624-9.

68. Головин, Н.А. Социология Н. Лумана — этап развития общей теории социальных систем / Н.А. Головин // Социологические исследования. — 2014. — № 2.— С. 86 - 94.

69. Голосенко, И. А. Феномен "русской взятки": очерк истории отечественной социологии чиновничества / И.А. Голосенко // Журнал социологии и социальной антропологии. — 1999. — Т II. — № 3. — С. 105 - 119.

70. Голосенко, И.А. Георгий (Жорж) Гурвич как социолог / И.А. Голосенко, Р.Е. Гергилов // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2000. — Том III.— № 1. — С. 17 - 33.

71. Голосенко, И.А. Реализм и номинализм в истории буржуазной социологии / И.А. Голосенко // Социологические исследования. — 1979. — № 4. — С. 162-169.

72. Гоулднер, А.У. Наступающий кризис западной социологии / А.У. Гоулднер. — Пер. с англ.

— СПб.: «Наука», 2003. — 576 с. — ISBN 5-02-026828-3.

73. Гофман, А.Б. О социологии Эмиля Дюркгейма / А.Б. Гофман // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — Пер. с фр. и послесловие А.Б. Гофмана. — М. : Наука, 1991. — С. 533 - 566.

74. Греймас, А.Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка / А.Ж. Греймас, Ж. Курте // Семиотика. — Сост., вст. ст. и общ. ред. Ю.С. Степанова. — М. : «Радуга», 1983.

— С. 483 - 550.

75. Гречко, П. К. Диспозиции: онтологическая перспектива и коммуникативная аппликация [Электронный ресурс] / П.К. Гречко // Вопросы философии. — 2012. — № 4. — Режим доступа: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=521&Itemid=52 (дата обращения: 14.04.2019).

76. Гудолл, Дж. Шимпанзе в природе: поведение / Дж. Гудолл. — Пер. с англ. Е.З. Годиной И В В. Свечникова под ред. Л.А. Фирсова. — М. : Мир, 1992. — 670 с. — ISBN 5-03-00294-4.

77. Гурвич, Г. Д.. Социология права / Г.Д. Гурвич // М.В. Антонов. Право и общество в концепции Георгия Давидовича Гурвича. — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. — С. 362-409. ISBN 978-5-7598-0959-3.

78. Гурвич, Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Г.Д. Гурвич. — Пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. — СПб. : Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридической факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. — 848 с. — ISBN 59645-0008-0.

79. Гуссерль, Э. Амстердамские доклады II / Э. Гуссерль // Логос. — Выпуск 5. — М., 1994. — С. 7 - 24.

80. Гуссерль, Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга первая / Э. Гуссерль. — Пер. с нем. А.В. Михайлова; Вступ. ст. В.А. Куренного. — М. : Академический проект, 2009. — 489 с. — ISBN 978-5-8291-1042-0.

81. Гутнер, Г. Б. Диспозиция [Электронный ресурс] / Г.Б. Гутнер // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. — Режим доступа: https://gufo.me/dict/epistemology_encyclopedia/%

D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1% 86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 01.04.2022).

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

Дарвин, Ч. О выражении эмоций у человека и животных / Ч. Дарвин. — СПб. : Питер, 2001.

— 384 с. — ISBN 5-318-00070-3.

Девятко, И.Ф. Социальные нормы: от попыток определения к новым типам теоретических вопросов и теорий нормативного — И.Ф. Девятко // Социологические исследования. — 2016. — № 12. — С. 35 - 43.

Девятко, И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности / И.Ф. Девятко. — М. : "Аванти плюс", 2003. — 336 с. — ISBN 5-902559-01-4. Дементьев, В.В. Институциональная политическая экономия: с чего начать? / В.В. Дементьев // Journal of institutional studies (Журнал институциональных исследований). — 2015. — Т.7. — № 1. — С. 25 - 44.

Джонсон, Т. Теоретическая социология: условия фрагментации и единства / Т. Джонсон, К. Дандекер, К. Эшуорт // THESIS. — 1993. — Вып. 1. — С. 83-105.

Дольник, В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о поведении человека в компании птиц, зверей и детей / В.Р. Дольник. — СПб. : Издательство Петроглиф, 2009. — 352 с. — ISBN 978-5-98712-040-8.

Дюркгейм, Э. Метод социологии / Э. Дюркгейм // Э. Дюркгейм. О разделении общественного труда. Метод социологии. — Пер. с фр. и послесловие А.Б. Гофмана. —М. : Наука, 1991. — С. 391-532.

Дюркгейм, Э. Представления индивидуальные и представления коллективные / Э. Дюркгейм // Э. Дюркгейм. Социология. Её предмет, метод, предназначение. — М. : Канон, 1995. — С. 206-243.

Ельсмлев, Л. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру? / Л. Ельсмлев // Новое в лингвистике. Выпуск II. Сост. В.А. Звегинцев. — М. : Издательство иностранной литературы, 1962. — С. 117 — 136.

Ельсмлев, Л. Понятие управления (Извлечение) / Л. Ельсмлев // В.А. Звегинцев. История языкознания XIX - ХХ веков в очерках и извлечениях. Часть II. — М. : Просвещение, 1965.

— С. 101 - 103.

Ельсмлев, Л. Язык и речь / Л. Ельсмлев // В.А. Звегинцев. История языкознания XIX - ХХ веков в очерках и извлечениях. Часть II. — М. : Просвещение, 1965. С. 110 - 120. Емелин, В.А. О смысле и информации как глубинных понятиях теории социальных систем (К выходу перевода книги Никласа Лумана «Общество общества») / В.А. Емелин // Эпистемология & философия науки. — 2009. — Т. XXI. — № 3. — С. 235 - 241. Епархина, О.В. Моделирование коррупции / О.В. Епархина // Ярославский педагогический вестник. — 2013. — Том 1. — № 1. — С. 110 - 116.

Ерофеева, М. Акторно-сетевая теория и проблема социального действия / М. Ерофеева //

Социология власти. — 2015. — Том 27. — № 1. — С. 17 - 36.

96. Завадовский, Ю.Н. Внесистемная семиотика жеста и звука в арабских диалектах Магриба / Ю.Н. Завадовский // Ученые записки Тартусского государственного университета. Вып. 236. Труды по знаковым системам. Вып. IV. — Тарту: изд-во Тартусского государственного университета, — 1969. — С. 415 - 424.

97. Заславская, Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации / Т.И. Заславская. — М. : Издательство «ДЕЛО», 2004. — 400 с. — ISBN 5774903664, 9785774903665.

98. Зборовский, Г.Е. Метапарадигмальная модель теоретической социологии [Электронный ресурс] / Г.Е. Зборовский // Социологические исследования. — 2008. —№ 4. — Режим доступа: https://www.isras.ru/files/File/Socis/2008-04/zborovski08yr.pdf (дата обращения: 15.06.2019).

99. Зиммель, Г. Об отношении селекционного учения к теории познания / Г. Зиммель // Дарвинизм и теория познания Г. Зиммеля и Ф. Ницше. Дарвинистическая библиотека. Вып. I. — СПб. : С.-Петербургская Коммерческая Типо-Литография, Литейный, 58, 1899. — С. 5-19.

100. Зиммель, Г. Общение. Пример чистой, или формальной социологии / Г. Зиммель // Социологические исследования. —1984. —№ 2. — С. 170-178.

101. Зиммель, Г. Общение. Пример чистой, или формальной социологии / Г. Зиммель // Г. Зиммель Г. Избранное. Том 2. Созерцание жизни. — М. : Издательство «Юристъ», 1996.

— С. 486 - 500.

102. Зиммель, Г. Проблема социологии [Электронный ресурс] / Г. Зиммель // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия. — М. : Наука, 1994. — Режим доступа: http://socioline.ru/pages/teksty-po-istorii-sotsiologii-xix-xx-vv-hrestomatiya (дата обращения: 20.11.2016).

103. Зиммель, Г. Созерцание жизни. Четыре метафизические главы / Г. Зиммель // Г. Зиммель Г. Избранное. Том 2. Созерцание жизни. — М. : Издательство «Юристъ», 1996. — С. 7- 185.

104. Зиммель, Г. Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования / Г. Зиммель // Г. Зиммель Г. Избранное. Том 2. Созерцание жизни. — М. : Издательство «Юристъ», 1996. — С. 301-465.

105. Зиммель, Г. Философия денег / Г. Зиммель // Г. Зиммель. Избранное. Проблемы социологии. — М., СПб. : Университетская книга, Центр гуманитарных инициатив, 2015.

— С. 159-208.

106. Зорина, З.А. Формирование индивидуальной специализации пишедобывательного поведения врановых первого года жизни (по наблюдениям в неволе) / З.А. Зорина //

Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств. — Казань, 1996. — С. 102-104.

107. Зорина, З.А. Основы этологии и генетики поведения / З.А. Зорина, И.И. Полетаева, Ж.И. Резникова. — М. : Изд-во МГУ, 1999. — 323 с. — КВК 5211040651:60.00.

108. Иванов, Д. Эволюция социологии и эволюционное метатеоретизирование / Д. Иванов // Телескоп. — 2013. — № 4 (100). — С. 13 - 19.

109. Иванов, Д.В. Актуальная социология: веселая наука в поисках злых истин (окончание) / Д.В. Иванов // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2010. — № 3. — С. 51 -65.

110. Иванов, Д.В. Тренд метатеоретизирования в современной социологии / Д.В. Иванов // Социологические исследования. — 2017. — № 11. — С. 3 - 10. — БОГ 10.7868/80132162517110010.

111. Иванова, Н. А. Диспозиционализм: от предикаций и атрибуций к социальной онтологии и миру предрасположенностей / Н.А. Иванова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2018. — № 11 (421). — С. 5-14. — БО! 10.24411/1994-2796-2018-11101.

112. Изотов, М.О. Коррупция в современной России : дис. .канд. филос. наук : 09.00.11 / Изотов Максим Олегович . — Орел, 2012. — 192 с.

113. Ильин, М. В. Альтернативные политические формы в исторических временах и цивилизационных пространствах (I) / М.В. Ильин // Полития. — 2014. — № 4. — С. 58-70.

114. Ильин, М. В. Альтернативные политические формы в исторических временах и цивилизационных пространствах (II) / М.В. Ильин // Полития. — 2015. — № 4. — С. 82-10.

115. Ильин, М.В. Методологический вызов. Где границы применимости методов? Каковы критерии их эффективности? / М.В. Ильин, В.С. Авдонин В.С, И.В. Фомин // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: Сб. науч. тр. Вып. 7: Трансдисциплинарные методы в обществознании. — М. : изд-во ИНИОН РАН, 2017. — С 5 - 24.

116. Ильин, М. В. Морфологический анализ от реконструкции прафеноменов и праформ до морфогенетики и эволюционно морфологии / М.В. Ильин // МЕТОД. Вып. 6. Способы представления знаний. — М. : Изд-во ИНИОН РАН, 2016. — С. 138-151.

117. Ионин, Л. Зиммель: жизнь и философия / Л. Ионин // Г. Зиммель Г. Избранное. Том 2. Созерцание жизни. — М. : Издательство «Юристъ», 1996. — С. 550 - 568.

118. Ионин, Л. Социология Георга Зиммеля / Л. Ионин // История буржуазной социологии XIX-начала XX века / Отв. ред. И.С. Кон. — М.: Издательство «Наука», 1979. — С. 180 - 203.

119. Ионин, Л. Г. Формальная социология / Л.Г. Ионин // Философский энциклопедический словарь. —М. : Сов. Энциклопедия, 1983. — С. 744-745.

120. История буржуазной социологии XIX-начала XX века / Отв. ред. И.С. Кон. — М. : Издательство «Наука», 1979. — 344 с.

121. Каллон, М. Некоторые элементы социологии перевода: одомашнивание морских гребешков и рыбаков залива Сен-Бриё / М. Каллон // Социология власти. — 2015 . — Том 27. — № 1. — С. 196 - 231.

122. Капелюшников, Р.И. Неоинституционализм. 1998 [Электронный ресурс] / Р.И. Капелюшников. - Режим доступа:: http://www.libertarium.ru/10621 (дата обращения: 17.08.2015).

123. Капелюшников, Р.И. Новая институциональная теория. 1998 [Электронный ресурс] / Р.И. Капелюшников. - Режим доступа: http://www.libertarium.ru/10625 (дата обращения: 17.08.2015).

124. Капра, Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем / Ф. Капра. — Пер. с англ. под ред. В.Г. Трилиса. — Киев: «София»; М. : ИД «София», 2003. — 336 с. — ISBN 5-9550-0044-5.

125. Кареев, Н. Основные вопросы философии истории. Ч. II. Научные основы теории прогресса / Н. Кареев. 2-е, перераб. изд. — СПб. : Издание Л.Ф. Пантелеева, 1887. — 311 с.

126. Кареев, Н.И. Основы русской социологии / Н.И. Кареев. — СПб. : Издательство Ивана Лимбаха, 1996. — 368 с. — ISBN 5-89059-006-5.

127. Карелин, В.М. Двойная контингентность и «мистика» коммуникации / В.М. Карелин // Гуманитарные чтения РГГУ - 2014: Теория и методология гуманитарного знания. Россиеведение. Общественные функции гуманитарных и социальных наук. Гуманитарное знание и образование: Сб. материалов. — М. : РГГУБ 2015. — С.221-228.

128. Касевич, В.Б. Семантика, синтаксис, морфология /В.Б. Касевич. — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988. — 309 с. — ISBN 5-02-016415-1.

129. Каспэ, С. Политическая форма и политическое зло / С. Каспэ. — М. : Школа гражданского просвещения, 2016. — 216 с. — ISBN 578-5-93895-109-9.

130. Каспэ, С. И. О понятии политической формы / С.И. Каспэ // Полития. — 2012. — № 4. — С. 5-28.

131. Касьянов, В.С. Формы, факторы и видовые признаки системной коррупции / В.С. Касьянов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. — 2013. — № 1. — С. 136-146.

132. Катерный, И.В. Постгуманизм: критический анализ социальных и дискурсивных практик : дис. .д-ра. соц. наук : 22.00.01 / Катерный Илья Владимирович. — М., 2022. — 433 с.

133. Кимелев, Ю.А. Рецензия на книгу: Мештрович С. Энтони Гидденс. Последний модернист / Ю.А. Кимелев // Социологическое обозрение. — 2002. — Том 2. — № 1. — С. 36 - 41.

134. Кирпичников, А. Взятка и коррупция в России / А. Кирпичников. СПб. : Изд-во «Альфа», 1997. — 350 с. — ISBN 5-87062-047-3

135. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер. — М. : Наука, 2004. — 240 с. — ISBN 5-02-032878-2.

136. Климов, И.А. Социологическая концепция Энтони Гидденса / И.А. Климов // Социологический журнал. — 2000. — № 1/2. — С. 147 - 177.

137. Ключарев, Г.А. Онтологическая проблематика в социологической интерпретации: к постановке вопроса / Г.А. Ключарев // Социологические исследования. — 2022. — № 1. — С. 5 - 16.

138. Кнорр Цетина, К. Объектная социальность: общественные отношения в постсоциальных обществах знания / К. Кнорр Цетина // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2002. — Том V. — № 1. — С. 101 - 124.

139. Князева, Е.И. Сетевая теория в современной социологии / Е.И. Князева // Социология (журнал Белорусского госуниверситета). — 2006. — № 2. — С. 82-88.

140. Ковалев А.Д. Программа дисциплины «Теория социальных институтов» / А.Д. Ковалев. — М.: ВШЭ, 2003. — 18 с.

141. Козакевич, Х. Реализм и социология: вышла ли социология из кризиса? (Заметки на полях книги У. Аутвейта «Новые философские концепции социальных наук. Реализм. Герменевтика и критическая теория») / Х. Козакевич // СОЦИО-ЛОГОС / Пер. с англ., нем., франц.; сост., общ. ред. и предисл. В.В. Винокурова, А.Ф. Филиппова. — М. : Прогресс, 1991. — С. 170 - 185.

142. Козлова, Н. Советские люди. Сцены из истории / Н. Козлова. — Москва: Издательство «Европа», 2005. — 544 с. — ISBN 5-9739-0017-7.

143. Коллинз, Р. Макросоциологическое предсказание: пример коллапса СССР / Р. Коллинз // Социологический журнал. — 2008. — № 3. — С.5-29; № 4. — С. 35-52.

144. Кон, И.С. Дружба: Этико-психологический очерк / И.С. Кон. — 3-е изд. М. : Политиздат, 1989. — 352 с. — ISBN 5-250-01012-1.

145. Корбут, А.М. Социальный порядок и практическая мудрость ходьбы в толпе / А.М. Корбут // Социологический журнал. — 2018. — № 4. — С. 8 - 29.

146. Кравец, А.С. Три парадигмы смысла [Электронный ресурс] / А.С. Кравец // Вестник Московского университета. — Серия 7. Философия. — 2004. № 6. Режим доступа: http://www.philos.msu.ru/vestnik/philos/art/2004/kravets_paradigm.htm (дата обращения: 06.12.2008).

147. Кравченко, С.А. Социологическая теория: дискурс будущего [Электронный ресурс] / С.А. Кравченко // Социологические исследования. — 2007. — №3. Режим доступа:

148. Крученкова, Е.П. Принципы отношений мать-детеныш у млекопитающих : автореф. дис. .д-ра биол.наук : 03.00.08 / Крученкова Елена Павловна — М. : МГУ, 2002. — 46 с.

149. Кузнецов, А. «Парадигма Латура»: история одного предательства социального конструктивизма в исследованиях науки и технологий / А. Кузнецов // Векторы развития современной России: «границы» в социальных науках: Материалы XI Межд. науч.-практ. конф. (г. Москва, 20-21 апреля 2012 г.). — М. : МВШСЭН, 2013. — С. 62 - 74.

150. Кузнецов, А. Латур и его «технолог»: вещи, объекты и технологии в акторно-сетевой теории / А. Кузнецов // Социология власти. — 2015. — Том 27. — № 1. — С. 55 - 89.

151. Кузнецов, А. Символический интеракционизм и акторно-сетевая теория: точки пересечения, пути расхождения и зона обмена / А. Кузнецов // Социология власти. — 2014.

— № 1. — С. 64 - 74.

152. Курилович, Е. Лингвистика и теория знака / Е. Курилович // Звегинцев В.А. История языкознания XIX - ХХ веков в очерках и извлечениях. Часть II. — М. : Просвещение, 1965.

— С. 423 - 431.

153. Кустов, А. Понятие института в социальных науках [Электронный ресурс] / А. Кустов. — СПб. : НИУ ВШЭ, 2009. — Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2012/09/03/1243108051/KUST0V_Ponjatie%20instituta.pdf (дата обращения: 14.07.2015).

154. Лавджой, А. Великая цепь бытия: История идеи / А. Лавджой. — Пер. с англ. В. Софронова-Антомони. — М. : Дом интеллектуальной книги, 2001. — 376 с. — ISBN 5-7333-0239-9.

155. [Лавров, П.Л.]. Опыт истории мысли. Том I. Вып. 1. / П.Л. Лавров.— СПб. : Ред. журн. «Знание», 1875. — 162 с. 1255

156. Лавров П.Л. Исторические письма / П.Л. Лавров // П.Л. Лавров П.Л. Философия и социология. Избр. произв. в двух томах. Т. 2. — М. : Академия наук СССР, Институт философии, издательство социально-экономической литературы «Мысль», 1965. — С. 6 -295.

157. Ландман, М. Георг Зиммель: контуры его мышления / М. Ландман // Г. Зиммель. Избранное. Том 2. Созерцание жизни. — М. : Издательство «Юристъ», 1996. — С. 528 - 538.

158. Латов, Ю.В. Опыт чистой институциональной теории (Рец. на: Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М. : Наука, 2004) / Ю.В. Латов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2005. — Том 3. — № 3. — С. 154-157.

159. Латур, Б. АСТ: вопрос об отзыве / Б. Латур // Логос. — 2017. — Том 27. — № 1. — С. 201 -

1255 Источник опубликован без указания имени автора. Авторство П.Л. Лаврова установлено в: Сводный каталог русской нелегальной и запрещенной печати XIX в.: Книги и периодические издания / Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина; науч. ред. Б.С. Итенберг. — 2-е доп. и перераб. изд.— М.: Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина, 1981.

160. Латур, Б. Когда вещи дают сдачи: Возможный вклад «исследований науки» в общественные науки [Электронный ресурс] / Б. Латур. — Пер. с англ. О.Е. Столяровой // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2003. № 3. — Режим доступа: http://philosophy1.narod.ru/www/html/library/latour/whenthings.html (дата обращения: 13.04.2013).

161. Латур, Б. Об акторно-сетевой теории. Некоторые разъяснения, дополненные еще большими усложнениями / Б. Латур // Логос. — 2017. — Том 27. — № 1. — С. 173 - 200.

162. Латур, Б. Об интеробъективности / Б. Латур // Социологическое обозрение. — 2007. — Том 6. — № 2. — С. 79 - 96.

163. Латур, Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Б. Латур. — Пер. с англ. И. Полонской; под ред. С. Гавриленко. — М. : Изд. дом Высшей школы экономики. 2014. — 384 с. — ISBN 978-5-7598-0819-0.

164. Левин, Д. Некоторые ключевые проблемы в работах Зиммеля [Электронный ресурс] / Д. Левин // Социологический журнал. — 1994. — № 2. — Режим доступа: https://www.journal-socjournal.ru/index.php/socjour/article/view/69/71 (дата обращения: 23.12.2010).

165. Левин, М. Коррупция в России: классификация и динамика / М. Левин, Г. Сатаров // Вопросы экономики. — 2012. — № 10. — С. 4- 29.

166. Левинсон, А.Г. Старость как институт [Электронный ресурс] / А.Г. Левинсон // Отечественные записки. — 2005. — № 3. Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2005/3/starost-kak-institut (дата обращения: 02.02,2018).

167. Леви-Строс, К. Структура и форма (Размышления об одной работе Владимира Проппа) / К. Леви-Строс // Семиотика / Сост., вст. ст. и общая ред. Ю.С. Степанова. — М.: «Радуга», 1983. — С. 400 - 428.

168. Леви-Строс, К. Структурная антропология / К. Леви-Строс. — Пер. с фр. Вяч. Вс. Иванова.

— М. : Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. — 512 с. — ISBN 5-04-008349-1.

169. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность [Электронный ресурс] / А.Н. Леонтьев.

— Режим доступа: http://www.psy.msu.ru/science/public/leontev/4-4.html (дата обращения: 02.12.2008).

170. Леонтьев, Д.А. Новые горизонты проблемы смысла в психологии [Электронный ресурс] / Д.А. Леонтьев // Проблема смысла в науках о человеке (к 100-летию Виктора Франкла): материалы международной конференции / под редакцией Д.А.Леонтьева. — М. : Смысл, 2005. — Режим доступа: http://institut.smysl.ru/article/gorizont..php (дата обращения: 05.12. 2008).

171. Леонтьев, Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности

/ Д.А. Леонтьев. — 2-е, исправ. издание. — М. : Смысл, 2003. — 487 с. — ISBN 5-89357082-0.

172. Лима-де-Фариа, А. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции / А. Лима де-Фариа. — Пер. с англ. М. : Мир, 1991. — 455 с. — ISBN 5-03-0012929-4.

173. Литвинова, О.А. Система и окружающая среда социологии Никласа Лумана. М. : Альфа-М, 2007. — 182 с. — ISBN 5-98281-103-3.

174. Ло, Дж. Объекты и пространства / Дж.Ло // Социология вещей. Сб. ст. / под ред. В.В. Вахштайна. — М. : Изд. дом «Территория будущего», 2006. — С. 223 - 243.

175. Лоренц, К. Кантовская концепция a priori в свете современной биологии / К. Лоренц // Эволюция. Язык. Познание / Под общ. ред. И. П. Меркулова. — М. : Языки русской культуры, 2000. — С. 15 — 41.

176. Лоренц, К. Кольцо царя Соломона / К. Лоренц // Лоренц Конрад З. Человек находит друга; Кольцо царя Соломона / пер.с англ.— М. : АРМАДА, 1995. — С. 187 - 385.

177. Лоренц, К. Оборотная сторона зеркала. Опыт естественной истории человеческого познания / К. Лоренц // К. Лоренц. Оборотная сторона зеркала. — Пер. с нем.; Под ред. А.В. Гладкого; Сост. А.В. Гладкого, А.И. Федорова; Послесловие А.И. Федорова. — М. : Республика, 1998. — С. 243-467.

178. Лоренц, К. Так называемое зло. К естественной истории агрессии / К. Лоренц // К. Лоренц. Оборотная сторона зеркала. — Пер. с нем.; Под ред. А.В. Гладкого; Сост. А.В. Гладкого, А.И. Федорова; Послесловие А.И. Федорова. — М. : Республика, 1998. — С. 61-242.

179. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров / Ю.М. Лотман // Ю.М. Лотман. Семиосфера. — СПб. : «Искусство—СПБ», 2000. — С. 149 - 390.

180. Луков, Вал. Тезаурусы: Субъектная организация гуманитарного знания / Вал. А. Луков, Вл. А. Луков. — М. : Изд-во Национального института бизнеса, 2008. — 784 с. — ISBN 978-58309-0272-4.

181. Луман, Н. Дифференциация / Н. Луман. — Пер. с нем. Б. Скуратова. — М. : изд-во «Логос», 2006. — 320 с. — ISBN 5-8163-0061-Х.

182. Луман, Н. Общество как социальная система / Н. Луман. — Пер. с нем., послесловие и примечания А. Антоновского. — М. : изд-во «Логос», 2004. — 232 с. — ISBN 5-8163-0061-Х.

183. Луман, Н. Почему необходима "системная теория"? / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии / под. ред. А.О. Бороноева. — СПб. : ТОО ТК «Петрополис», 1994. — С. 43-54.

184. Луман, Н. Что такое коммуникация? [Электронный ресурс] / Н. Луман. — Режим доступа: http://www.soc.pu.ru/publications/pts/luman_3.shtml (дата обращения: 04.02.2008).

185. Луман, Н. Понятие общества. Проблемы теоретической социологии [Электронный ресурс]

/ Н. Луман. — СПб., 1994. Режим доступа: https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2969 (дата обращения: 01.03.2007).

186. Любищев, А.А. Закон гомологических рядов Н.И. Вавилова и его значение в биологии / А.А. Любищев // А.А. Любищев. Проблемы формы систематики и эволюции организмов: Сб. статей. — М. : Наука, 1982. — С. 247 - 253.

187. Максимов, С.В. Коррупция. Закон. Ответственность / С.В. Максимов. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М. : ЗАО «ЮрИнфоР*», 2008. — 255 с. — ISBN 978-5-903678-01-3.

188. Малинова, О.Ю. Идеи, институты, процессы, акторы: проблема сопряжения / Малинова О.Ю. // Идейно-символическое пространство постсоветской России: динамика, институциональная среда, акторы / под ред. О.Ю. Малиновой. — М. : Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. — С. 21-32.

189. Малиновский, Б. Научная теория культуры / Б. Малиновский. — Пер. с англ. И. В. Утехина; сост. и вступ. ст. А К Байбурина. — 2-е изд., испр. — М. : ОГИ, 2005. — 184 с. — ISBN 594282-308-1.

190. Малкерова, И.А. К вопросу о понятии «политическая система» в теории Никласа Лумана / И.А. Малкерова. — Уссурийск, 1989. — 15 с. — Деп. В ИНИОН Рос. акад. наук, № 38723.

191. Малыгина, М.В. Роль социальных форм в философском осмыслении бизнеса / М.В. Малыгина // Омский научный вестник. — 2008. — № 5 (72). — С. 104 - 107.

192. Малыгина, М.В. Философский анализ категории «социальная форма» / М.В. Малыгина // Омский научный вестник. — 2009. — № 2 (76). — С. 110 - 113.

193. Мальцева Д.В. Реляционная социология: новый этап в развитии анализа социальных сетей или самостоятельное направление? / Д.В. Мальцева // Мониторинг общественного мнения.

— 2014. — № 4 (122). — С. 3 - 14.

194. Мальцева, Д.В. О современных сетевых теориях в социологии / Д.В. Мальцева, Н.В. Романовский // Социологические исследования. — 2011. — № 8. — С. 28-37.

195. Мальцева, Д.В. Проект спасения социологии в акторно-сетевой теории Б. Латура / Д.В. Мальцева // Мониторинг общественного мнения. — 2014. — № 6 (124). — С. 3 - 14. — DOI: 10.14515/monitoring.2014.6.01.

196. Мальцева, Д.В. Сетевой подход в социологии: генезис идей, современное состояние и возможности применения : дис. .канд. соц. наук : 22.00.01 / Мальцева Дарья Васильевна.

— М., 2014. — 177 с.

197. Мамардашвили, М. К. Как я понимаю философию / М. К. Мамардашвили. — Сост. и общ. ред. Ю. П. Сенокосова. — 2-е изд., изм. и доп. — М. : Изд. группа «Прогресс», «Культура», 1992. — 415 с. — ISBN 5-01-002570-1.

198. Марача, В.Г. Исследование мышления в ММК и самоорганизация методолога: семиотические и институциональные предпосылки [Электронный ресурс] / В.Г. Марача // Кентавр. — 1997. — № 18. — Режим доступа: http://www.fondgp.ru/lib/mmk/35 (дата обращения: 15.05.2010).

199. Марача, В.Г. Методологические проблемы изучения и формирования политико-правового пространства [Электронный ресурс] / В.Г. Марача, А.А. Матюхин // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2002. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — Режим доступа: http://www.fondgp.ru/lib/mmk/36. (дата обращения: 14.05.2020).

200. Марача, В.Г. Управление общественными изменениями: синтез рефлексивного и институционального подходов [Электронный ресурс] / В.Г. Марача // Рефлексивные процессы и управление. — 2008. — Том 8. — №2. — Режим доступа: http://www.reflexion.ru/Library/J2008_2.pdf (дата обращения: 03.05.2010).

201. Мартине, А. Основы общей лингвистики (Глава 1 «Лингвистика, язык и языки») / А. Мартине // В.А. Звегинцев. История языкознания XIX - ХХ веков в очерках и извлечениях. Часть II. — М. : Просвещение, 1965. — С. 403 - 422.

202. Матурана, У. Древо познания / У. Матурана, Ф. Варела. — Пер. с англ. Ю.А. Данилова. — М. : Прогресс-Традиция, 2001. — 224 с. — ISBN 5-89826-103-6.

203. Матурана, У. Биология познания / У. Матурана // Язык и интеллект. Сб. / Пер. с англ. и нем.; сост. и вступ.ст. В.В. Петрова. — М. : Издат. группа «Прогресс», 1995. - С.95-142.

204. Матушанская, Ю.Г. Социально-философский анализ теории система Никласа Лумана / Ю.Г. Матушанская // Вестник Казанского государственного энергетического университета. Философия, этика, религоведение. — 2012. — С. 86-98.

205. Мечковская, Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: Курс лекций / Н.Б. Мечковская. — М. : Издательский центр «Академия», 2004. — 428 с. — ISBN 5- 7695-1008-0.

206. Миннуллина, Э. Б. Интерсубъективность как бытие-в- речи в пространстве жизненного мира / Э.Б. Миннулина // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. — Вопросы теории и практики. — 2013. — № 10-2. — С. 115-119.

207. Мних, Р. Память культуры versus культурная память в научном наследии Дмитрия Чижевского / Р. Мних, Е.К. Созина // Уральский исторический вестник. — 2019. — № 2 (63). — С. 6 - 13. — doi: 10.30759/1728-9718-2019-2(63)-6-13.

208. Монтень, М. Опыты. Книга первая / М. Монтень. — Пер. А.С. Бобовича; вступ. ст. Ф.А. Коган-Бернштейн и М.П. Баскина; комментарии А.С. Бобовича и Ф.А. Коган-Бернштейн. — Москва - Ленинград : изд-во Академии Наук СССР, 1954. — 560 с.

209. Моррис, Ч. У. Основания теории знаков / Ч.У. Моррис // Семиотика: Антология / Сост.

Ю.С. Степанов. — Изд. 2-е, испр. и доп. — М. : Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — С. 45 - 97.

210. Назарчук, А.В. Учение Никласа Лумана о коммуникации / А.В. Назарчук. — М. : изд-во «Весь Мир», 2012. — 248 с. — ISBN 978-5-7777-0516-7.

211. Найшуль В.А., Чебанов С.В. Семиотическая природа социальных институтов, или социальные институты как прагматика национального языка (Доклад на Третьем методологическом семинаре памяти Г.С. Батыгина, Москва, Институт социологии РАН, 2425 апреля 2009 г.).

212. Найшуль, В.А. Социальная метадисциплина: формальная институционалистика. Программа исследований (рукопись) / В.А. Найшуль, С.В. Чебанов.

213. Напреенко, И. Семиотический поворот в STS: теория референта Бруно Латура / И. Напреенко // Социология власти. — 2013. — № 1-2. — С. 75 - 98.

214. Немецкая социология / Под ред. Р.П. Шпаковой. — СПб. : «Наука», 2003. 562 с. ISBN 5-02026190-4.

215. Неретина, С.С. Генетическая феноменология Э. Гуссерля и темпоральность истории / С.С. Неретина, А.П. Огурцов // Политическая концептология. — 2014. — № 4. — С. 265 - 282.

216. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. — Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. - М. : Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с. ISBN 5-88581-006-0.

217. Огурцов, А.П. Интерсубъективность как поле философских исследований (начало) / А.П. Огурцов // Личность. Культура. Общество. — М., 2007. — Т. IX. — Вып. 1 (34). — С. 58 -69.

218. Оже, М. Не-места. Введение в антропологию гипермодерна / М. Оже.— Пер. с франц. А. Ю. Коннова. — М. : Новое литературное обозрение, 2017. — 132 с. — ISBN 978-5-44480862-7.

219. Олескин ,А.В. Биосоциальность одноклеточных: на материале исследований прокариот / А.В. Олескин // Журнал общей биологии. — 2009. — Т. 70. — № 3. — С. 225-238.

220. Олескин, А.В. Биополитика. Политический потенциал современной биологии / А.В. Олескин. — М. : Научный мир, 2007. — 508 с. — ISBN 978-589-176-41-87.

221. Ориу, М. Основы публичного права / М.Ориу. — Пер. с фр. под ред. Н. Челяпова; пер. под ред. и с предисл. Е. Паушканиса. — М. : Изд-во Ком. акад., 1929. — 783 с.

222. Осипчук, А. Теория морфогенеза Маргарет Арчер как попытка синтеза «структура — агентность» / А. Осипчук // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 2. — С. 150 - 163.

223. Остин, Дж.Л. Слово как действие / Дж. Л. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. —

Выпуск XVII. Теория речевых актов. — М. : Прогресс, 1986. — С. 22-129.

224. Панов, Е.Н. Бегство от одиночества. Индивидуальное и коллективное в природе и в человеческом обществе / Е.Н. Панов. — М. : Лазурь, 2001. — 544 с. — ISBN: 5-85806-034-X.

225. Панов, Е.Н. Поведение животных и этологическая структура популяций / Е.Н. Панов. — М. : Наука, 1983. — 424 с.

226. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. — Изд. 2- е. — М. : Академический проект, 2002. — 880 с. — ISBN 5-8291-0237-4.

227. Парсонс, Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения / Т. Парсонс // Thesis.

— 1993. — № 2. — С. 94-122.

228. Патрушев, С.В. Институционализм в политической науке / С.В. Патрушев // Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России /под ред. С.В. Патрушева. — М. : ИСП РАН, 2006. — С. 7-42.

229. Патрушев, С.В. Институциональная политология: четверть века спустя / С.В. Патрушев // Политическая наука. — 2009. — N 3. — С. 5-19.

230. Писарев, А. Акторно-сетевая теория: незавершенная сборка / А. Писарев, С.. Астахов, С. Гавриленко // Логос. — 2017. — № 1. — С. 1 - 40.

231. Писарькова, Л.Ф. Российский чиновник на службе в конце XVIII - первой половине XIX века [Электронный ресурс] / Л.Ф. Писарькова. — Человек. — 1995. — № 3. Режим доступа: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/MEN/PISAR_1.HTM (дата обращения: 03.05.2012).

232. Плеснер, Х. Ступени органического и человек: Введение в философскую антропологию / Х. Плеснер. — Пер. с нем. — М. : РОССПЭН, 2004. — 368 с. — ISBN 5-8243-0510-2.

233. Плюснин, Ю.М. Каких друзей мы себе выбираем? (Социобиология дружбы) / Ю.М. Плюснин // Природа. — 1993. — № 9. — С. 75-83.

234. Плюснин, Ю.М. Проблема биосоциальной эволюции: Теоретико-методологический анализ.

- Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — 240 с. — ISBN 5-02-029596-5.

235. Подвойский Д.Г. Генезис «нормативных порядков» общества и оппозиция «субъект-структура»: от человека к институтам и обратно // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Социология. — 2016. — Том 16. — № 3. — С. 465 - 482.

236. Подвойский, Д.Г. Лабиринтами Матрицы: осваивая социальный конструкционизм / Д.Г. Подвойский // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2020. — № 4. — С. 60-92. — https://doi.Org/10.14515/monitoring.2020.4.1644.

237. Полонская, И.Н. Альтернативная социология Б. Латура: к характеристике методологии / И.Н. Полонская // Теория и практика общественного развития. — 2012. — № 6. — С. 72 -75.

238. Попова, И.М. Был ли Маркс социологом? / И.М. Попова // Социологический журнал. — 1995. — № 3. — С. 71-85.

239. Поппер, К. Объективное знание. Эволюционный подход / К. Поппер. — Пер. с англ. Д.Г. Лахути. Отв. ред. В Н. Садовский. — М. : Эдиториал УРСС, 2002. — 384 с. — ISBN 5-83600327-0.

240. Поппер, К. Эволюционная эпистемология / К. Поппер // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. — Составление Д.Г. Лахути, В.Н. Садовского и В.К. Финна; пер. с англ. Д.Г. Лахути; вступ. ст. и общ. ред. В.Н. Садовского; послесловие В.К. Финна. — М. : Эдиториал УРСС, 2000. С.57 - 74.

241. Поппер, К. Логика социальных наук / К. Поппер // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики. — Составление Д.Г. Лахути, В.Н. Садовского и В.К. Финна; пер. с англ. Д.Г. Лахути; вступ. ст. и общ. ред. В.Н. Садовского; послесловие В.К. Финна. — М. : Эдиториал УРСС, 2000. С. 298 - 313.

242. Посконина, О.В. Общественно-политическая теория Н. Лумана: методологический аспект : Монография / О.В. Посконина. — Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1997. — 222 с. — ISBN 57029-0214-9.

243. Предисловие переводчиков // Н. Элиас. Придворное общество: Исследования по социологии короля и придворной аристократии, с Введением: Социология и история / Н. Элиас ; пер. с нем. А. П. Кухтенкова, К. А. Левинсона, А. М. Перлова, Е. А. Прудниковой, А. К. Судакова. — М. : Языки славянской культуры, 2002. С. 6-9.

244. Равич-Щербо, И.В. Психогенетика. Учебник / И.В. Равич-Щербо, Т.М. Марютина, Е.Л. Григоренко. Под ред. И.В. Равич-Щербо. — М. : Аспект Пресс, 2000. — 447 с. — ISBN 57567-0232-6.

245. Радаев, В.В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы / В.В. Радаев // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2001. — Том IV. — № 3. — С. 109 - 130.

246. Радклиф-Браун, А. Сравнительный метод в социальной антропологии / А. Радклифф-Браун // Антология исследований культуры. Т. 1. Интерпретация культуры. — СПб., Университетская книга, 1997. — С. 636-653.

247. Радлов, Э.Л. Форма / Э.Л. Радлов // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Том 36. — СПб.: Брокгауз-Ефрон: 1902. — С. 273-274.

248. Ритцер, Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. — 5-е изд. — СПб. : Питер, 2002. — 688 с. — ISBN 5-318-00687-6.

249. Рогозин Д.М. «Фантом коррупции»: аналитическая реконструкция общественного феномена / Д.М. Рогозин, И.А. Шмерлина // Социология власти. — 2012. — № 4-5 (1). —

С. 139-154.

250. Рогозин, Д.М. Обзор публикаций о коррупции [Электронный ресурс] / Д.М. Рогозин // Отечественные записки. 2012. — № 2. — Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2012/2/obzor-publikaciy-o-korrupcii (дата обращения: 05.02. 2012).

251. Рогозин, Д.М. Этология коррупционных отношений [Электронный ресурс] / Д.М. Рогозин.

— Русский журнал. 16.04.2012. — Режим доступа: http://www.russ.ru/pole/Etologiya-korrupcionnyh-otnoshenij (дата обращения: 01.02.2018).

252. Розов, Н.С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития / Н.С. Розов. — Новосибирск: изд-во НГУ, 1992. — 216 с.

253. Розов, Н.С. Война всегда рядом: сущность и происхождение массового организованного насилия [Электронный ресурс] / Н.С. Розов // Война и геополитика. Альманах «Время мира». — Вып. 3. — Новосибирск, 2003. — С. 75-120. — Режим доступа: https://nrozov.nsu.ru/rozov/publ/war.htm (дата обращения: 12.01.2023).

254. Розов, Н.С. Концептуализация связи structure / agency / Н.С. Розов // Философия и общество.

— 2017. — № 1. — С. 29 - 47.

255. Розов, Н.С. Онтология научного знания: можно ли пройти между Сциллой платонизма и Харибдой социологизма? [Электронный ресурс] / Н.С. Розов // Вестник НГУ. Серия: Философия и право. — 2004. — Том 2. — Вып.1. — Режим доступа: https://nrozov.nsu.ru/rozov/publ/onz.htm (дата обращения: 12.01.2023).

256. Розов, Н.С. Роль воображения в социально-историческом развитии: онтология механизмов модернизации / Н.С. Розов // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр перспект. методологий социал. и гуманит. исслед.; Ред. кол.: М.В. Ильин (гл. ред.) и др. - М., 2012. - Вып. 3: Возможное и действительное в социальной практике и научных исследованиях / Ред. и сост. вып. Ильин М.В. — С. 242 - 254.

257. Розов, Н.С. Субстанциональная философия истории и онтологические основания макросоциологии / Н.С. Розов // Философия и общество. — 2022. — № 4. — С. 40-56.

258. Розов, Н.С. Теория трансформации политических режимов и природа неопатримониализма / Н.С. Розов // Полис (Политические исследования). — 2015. — № 6. — С. 157—172.

259. Розов, Н.С. Философия и теория истории. Книга 1. Пролегомены. Монография [Электронный ресурс] / Н.С. Розов. — М.: Логос, 2002. — 655 с. — ISBN 594010-127-5. — Режим доступа: https://kph.ffs.npu.edu.ua... (дата обращения: 15.01.2020).

260. Румянцева, М. Ф. Принцип признания чужой одушевленности в гуманитарном знании XX

— начала XXI в.: границы применимости / М.Ф. Румянцева // «Стены и мосты» - V: междисциплинарное взаимодействие исторического знания с естественными и социально-

гуманитарными науками / Г. Г. Ершова (отв. ред.). — М. : Академический проект, 2017. — С. 78-90.

261. Руткевич, А. М. Историческая социология Норберта Элиаса / А.М. Руткевич // Н. Элиас. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 2. Изменения в обществе. Проект теории цивилизации. — М.; СПб. : Университетская книга, 2001. — С. 347-374.

262. Савин А.Э. Трансцендентализм и историчность в феноменологии Гуссерля / А. Э. Савин ; Югорский государственный университет. — Ханты-Мансийск : РИЦ ЮГУ, 2008, — 210 с.

263. Сатаров, Г.А. Измерение бытовой коррупции в массовых социологических опросах / Г.А. Сатаров // Вестник общественного мнения. — 2006. — № 3. — С. 25-33.

264. Сатаров, Г.А. Как измерять и контролировать коррупцию / Г.А. Сатаров // Вопросы экономики. — 2007. — № 1. — С. 4-10.

265. Сатаров, Г.А. Коррупционные отношения: агентская модель и смежные подходы / Г.А. Сатаров // Общественные науки и современность. — 2004. — № 2. — С. 60-69.

266. Свидерски, Э. Лекции / Э. Свидерски // Сессия «Теоретическая социология» (3 - 30 июня 2004 г.): методические материалы / Национальный фонд подготовки кадров, Институт социологии РАН, Российский университет Дружбы народов. — М. : Федеральный центр переподготовки преподавателей социологии, 2004 г. — С. 199- 212.

267. Серль, Дж. Основные понятия исчисления речевых актов / Дж. Серль, Д. Вандервекен // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск XVIII. Логический анализ естественного языка / Сост., общ.ред. и вступ.ст. д.ф.н. В.В. Петрова. — Москва: издательство «Прогресс», 1986. — С. 242 - 263.

268. Серль, Дж. Открывая сознание заново / Дж. Серль. — Пер. с англ. А.Ф. Грязнова. — М. : Идея-ПРЕСС, 2002. — 256 с. — КВК: 5-7333-0038-8.

269. Серль, Дж. Р. Классификация иллокутивных актов / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. — М. : Прогресс, 1986. — С. 170 — 194.

270. Современная западная социология: Словарь. — М. : Политиздат, 1990. — 432 с. — КВК 5250-00355-9.

271. Соколова, Д.М. Виртуальная интерсубъективность: социальный и экзистенциальный аспекты анализа / Д.М. Соколова // Вестник Пермского университета. — Философия. Психология. Социология. — 2015. — Вып. 3 (23). — С. 50-56.

272. Сорокин, П.А. Система социологии. Т. 1, ч. 1. / П.А. Сорокин. — Петроград: издательское т-во «КОЛОС», 1920. — 360 с.

273. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики / Ф. де Соссюр // Ф. де Соссюр. Труды по языкознанию. — М. : Прогресс, 1977. — С. 31-269.

274. Спекторский, Е. Номинализм и реализм в общественных науках / Е. Спекторский. — М. : Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1915. — 40 c.

275. Степанов, Ю.С. Комментарий / Ю.С. Степанов, Т.В. Булыгина // Семиотика. Сост., вст. ст. и общая ред. Ю.С. Степанова. — М. : «Радуга», 1983. — С. 585 - 627.

276. Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов. — Изд.3-е, испр. и доп. — М. : Академический Проект, 2004. — 992 с. — ISBN: 5-8291-0388-5.

277. Столярова, О.Е. Социальный конструктивизм: онтологический поворот: (Послесловие к статье Б. Латура) [Электронный ресурс] / О.Е. Столярова. // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. — 2003. — N 3. Режим доступа: http://www.read.in.ua/book220752/> (дата обращения: 05.06.2019).

278. Тамбовцев, В.Л. О разнообразии форм описания институтов / В.Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность. — 2004. — № 2. — С. 107-118.

279. Тезисы Пражского лингвистического кружка (1929) // Звегинцев В.А. История языкознания XIX - ХХ веков в очерках и извлечениях. Часть II. — М. : Просвещение, 1965. — С. 123 -140.

280. Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия [Электронный ресурс]. — М. : Наука, 1994. — Режим доступа: http://socioline.ru/pages/teksty-po-istorii-sotsiologii-xix-xx-vv-hrestomatiya (дата обращения: 22.10.2016).

281. Тённис, Ф. Общность и общество / Ф. Тённис // Социологический журнал. — 1998. — № 3/4. — С. 207 - 228.

282. Тённис, Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии / Ф. Тённис. — Пер. с нем. Д. В. Скляднева. — СПб : «Владимир Даль», 2002. — 451 с. — ISBN 5-93615020-8.

283. Тёрнер, Дж. Аналитическое теоретизирование / Дж. Тёрнер // Thesis: теория и история экономических и социальных систем. Альманах. 1994. — Т.2. — Вып. 4. — С. 119-157.

284. Тестов, Д.Ф. Структурализм и экология разума. Сравнительный анализ антропологических проектов К. Леви-Стросса и Г. Бейтсона / Д.Ф. Тестов // Философский журнал. — 2016. — Т. 9. — № 2. — С. 97-113.

285. Тимофеев, Л.Г. Институциональная коррупция: Очерки теории / Л.Г. Тимофеев. — М. : РГГУ, 2000. — 363 с. — ISBN 5-7281-0437-1.

286. Тинберген, Н. Поведение животных / Н. Тинберген. — Пер. с англ. О. Орлова, Е. Панова; предисл. К.Э. Фабри. — 2-е изд. — М.: Мир, 1978. — 192 с.

287. Типологический анализ в социологии как диагностическая процедура : [монография] / Г. Г. Татарова, Н. С. Бабич [и др.] ; отв. ред. Г. Г. Татарова, А. В. Кученкова ; ФНИСЦ РАН. — М. : ФНИСЦ РАН, 2023. — 358 с. — ISBN 978-5-89697-408-6.

288. Токарев, Б.Б. Социально-философское осмысление феномена коррупции : дис. .канд. филос. наук : 09.00.11 / Токарев Борис Брониславович. — М., 2011. — 193 с.

289. Тощенко, Ж.Т. Парадигмы, структура и уровни социологического знания / Ж.Т. Тощенко // Социология власти. — 2009. — № 5. — С. 7 - 25.

290. Трнка, Б. К дискуссии по вопросам структурализма / Трнка Б. [и др.] // В.А. Звегинцев История языкознания XIX - ХХ веков в очерках и извлечениях. Часть II. М. : Просвещение, 1965. — С. 155 - 166.

291. Филиппов, А. Ф. Релятивистская социология Георга Зиммеля / А.Ф. Филиппов // История теоретической социологии. В 4-х тт. Т. 2 / Отв. ред. и составитель Ю. Н. Давыдов. — М. : Изд-во «Канон+» ОИ «Реабилитация», 2002. — С. 282-318.

292. Филиппов, А.Ф. Обоснование теоретической социологии: Введение в концепцию Георга Зиммеля [Электронный ресурс] / А.Ф. Филиппов // Социологический журнал. — 1994. — № 2. — Режим доступа: https://www.joumal-socjournal.ru/index.php/socjour/article/view/67/69 (дата обращения: 23.12.2010).

293. Филиппов, А.Ф. Обоснование теоретической социологии: Введение в концепцию Георга Зиммеля / А.Ф. Филиппов // Зиммель Г. Избранное. Том 2. Созерцание жизни. — М. : Издательство «Юристъ», 1996. — С. 569 - 596.

294. Филиппов, А.Ф. Социология пространства / А.Ф. Филиппов. — СПб. : издательство «Владимир Даль», 2008. — 290 с. — ISBN: 978-5-93615-078-4.

295. Филиппов, А. Ф. Ханс Фрайер. Краткий очерк жизни и творчества / А.Ф. Филипов // Х. Фрайер. Теория объективного духа. Введение в культурфилософию / Пер. с нем. Д. В. Кузницына, послесл. А. Ф. Филиппова. — СПб : Издательство «Владимир Даль», 2013. — С. 326-358.

296. Фирсов, Л.А. Поведение антропоидов в природных условиях / Л.А. Фирсов, В.Н. Черниговский, — Ленинград.: Наука, 1977. — 163 с.

297. Фирсов, Л.А. Предисловие редактора перевода / Л.А. Фирсов // Дж. Гудолл. Шимпанзе в природе: поведение / Пер. с англ. Е.З. Годиной И В.В. Свечникова под ред. Л.А. Фирсова. — М. : Мир, 1992. — С. 5 - 8.

298. Фрайер, Х. Теория объективного духа. Введение в культурфилософию / Х. Фрайер. — Пер. с нем. Д. В. Кузницына ; послесл. А. Ф. Филиппова. — СПб : Издательство «Владимир Даль», 2013. — 359 с. — ISBN 978-5-93615-121-7.

299. Франк, С.Л. Очерк методологии общественных наук / С.Л. Франк. — М. : Берег, —1922. — 124 с.

300. Франк, С.Л. Сущность социологии / С.Л. Франк // Франк С.Л. Философия и жизнь. Этюды и наброски по философии культуры. — СПб.: Издание Д.Е. Жуковского, 1910. — С. 289 -

301. Фрейденберг, О.М. Введение в теорию античного фольклора. Лекции / О.М. Фрейденберг // О.М. Фрейденберг. Миф и литература древности. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1998. — с. 7 — 222.

302. Фуко, М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / М. Фуко. — СПб. : A-cad, 1994.— 408 с. — ISBN: 5-85962-021-7.

303. Хабермас, Ю. Зиммель как диагност времени / Ю. Хабермас // Г. Зиммель. Избранное. Том 2. Созерцание жизни. — М. : Издательство «Юристъ», 1996. — С. 539 - 549.

304. Харчев, А.Г. Семья / А.Г. Харчев // Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. — М. : Сов. Энциклопедия, 1983. — С. 602 - 603.

305. Цымбурский, В.Л. Из «Латинского трилистника» / В.Л. Цымбурский // МЕТОД. Вып. 2: Альтернативные парадигмы мирового развития. — М. : Изд-во ИНИОН РАН, 2011. — ISBN 978-5-248-00594-9. — С. 368-389.

306. Чебанов, С.В. На пути к семиотически осознаваемой биологии: Биосемиотика замещает синтетическую теорию эволюции / С.В. Чебанов // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр перспект. методологий социал. и гуманит. исслед.; Ред. кол.: М.В. Ильин (гл. ред.) и др. - М., 2019. -Вып. 9: Методологические аспекты трансдисциплинарного трансфера знаний / Ред. -сост. вып. Ильин М.В. — С. 151 - 173.

307. Чебанов, С.В. На что претендует историзм (эволюционизм) и что у него получается? Часть 1. Микроэволюция / С.В. Чебанов // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: ежегод. науч. изд. / РАН. ИНИОН. Центр перспект. методологий социал.-гуманит. исслед. ; ред. кол.: М.В. Ильин (гл. ред.) и др. — М., 2021. — Вып. 11. — С. 43 - 72.

308. Чебанов, С.В. Представление о форме в естествознании и основания общей морфологии [Электронный ресурс] / С.В. Чебанов // Orgaanilise vormi teoria. X teoreetilise bioloogia kevadkool. — Tartu. Tartu Riiklik Ulikool, 1984. — Режим доступа: https://www.metodolog.ru/00335/00335.html (дата обращения: 13.05.2005).

309. Чебанов, С.В. Семиология палимпеста и общая семиотика / С.В. Чебанов // Социальная семиотика: точки роста / Научн. ред. Г.Л. Тульчинский. — СПб.: Скифия-принт, 2020. — С. 33 - 42.

310. Чебанов, С.В. Форма / С.В. Чебанов // Теоретическая культурология. — М. : Академический Проект ; Екатеринбург : Деловая книга ; РИК, 2005. — ISBN 5-8291-0491-1 ; 5-88687-158-6 ; 5-93719-048-3. — С. 553-557.

311. Черныш, М.Ф. Социальные институты и мобильность в трансформирующемся обществе : автореф. дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.04 / Черныш Михаил Федорович. — Москва, 2005.

— 44 с.

312. Черыгова, И.В. Социально-экономический институт: история и логика формирования научной категории (Вторая половина Х1Х-30-е годы XX вв.) : дис. ...канд. эк. наук : 08.00.01 / Черыгова Ирина Валерьевна. — М., 2002. — 164 с.

313. Четверикова, И.В. Дискуссия об институтах: эволюция идей / И.В. Четверикова // Социологические исследования. — 2012. — № 12. — С. 106-114.

314. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. — 591 с. — КВК 5-7218-0430-0.

315. Шедий, М.В. Коррупция как социальное явление: социологический анализ : дис. .канд. соц.наук / Шедий Мария Владимировна. — М., 2014. — 393 с.

316. Шелер, М. Положение человека в космосе / М. Шелер // Проблема человека в западной философии: Переводы / Сост. и послесл. П.С. Гуревича; общ. ред. Ю.Н.Попова. — М. : Прогресс, 1988. - С. 31- 95.

317. Шестов, Л. Афины и Иерусалим / Л. Шестов // Л. Шестов В. Соч. в 2-х томах. Т. 1. — М. : Наука, 1993. — С. 317 - 664.

318. Шимкевич, В. Социальная жизнь животных / В. Шимкевич, Н. Кареев // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Том 31. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1900. — С. 62-64.

319. Шипилов, А.В. [Пост] современная социальность: [до] исторические аналоги / А.В. Шипилов // Вестник культурологии. — 2022. — № 2 (101). — С. 195-213.

320. Широков, А. Политика объяснения и стратегия описания Бруно Латура: как писать инфрареферентные тексты / А. Широков // Социологическое обозрение. — 2019. — Т. 18.

— № 1. — С. 186 - 217.

321. Шкловский, В. Связь приемов сюжетосложения с общими приемами стиля / В. Шкловский // В. Шкловский. О теории прозы. — М. : Издательство «Федерация», 1929. — С. 24 - 67.

322. Шмерлина И.А. Наука о сложных системах и ее социологические коннотации / И.А. Шмерлина // Человек. Сообщество. Управление. Научно-информационный журнал Кубанского госуниверситета. 2004. № 1. С. 36 - 49.

323. Шмерлина, И.А. «Метафора — когнитивный барьер (на примере использования понятия "институт"» / И.А. Шмерлина // Социологические исследования. — 2017. — № 10. — С. 15-25.

324. Шмерлина, И.А. «Институциональная логика»: критический анализ направления /

И.А. Шмерлина // Социологический журнал. — 2016. — Т.22. — № 4. — С. 110-138.

325. Шмерлина, И.А. «Натуралистический подход» Дж. Серля к проблеме институциональной реальности / И.А. Шмерлина // Социологический журнал. — 2005. — № 2. — С. 37 — 67.