Становление современных концепций западной социологии права: теоретико-методологические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, доктор социологических наук Масловская, Елена Витальевна

• Масловская, Елена Витальевна
• доктор социологических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор социологических наук Масловская, Елена Витальевна

Введение

Глава 1. Классические социологические теории и развитие социологии права

§ 1. Социология права как отрасль социологической науки

§2. Классические теории западной социологии права и их современные интерпретации

§3. Российская традиция в зарубежной социологии права

Глава 2. Современные концепции западной социологии права

§ 1. Национальные школы современной западной социологии права

§2. Социология права функционализма и неофункционализма

§3. Критическая теория в западной социологии права: постструктуралистские концепции

§4. От неомарксизма и неофункционализма к новым вариантам критической теории в социологии права

Глава 3. Концепции западной социологии права как теоретическая основа анализа российских правовых институтов: возможности и ограничения

§1. Динамика правовых институтов советского общества как проблема теоретической социологии права

§2. Трансформация юридического поля в постсоветской России: теоретико-социологический анализ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление современных концепций западной социологии права: теоретико-методологические аспекты»

Актуальность темы исследования. В настоящее время в ряде европейских стран и в США социология права представляет собой динамично развивающееся направление социологических исследований. В последние десятилетия интерес социологов к изучению правовых институтов неуклонно возрастал. Однако институционализация социологии права как отрасли социологии была длительным и сложным процессом. Развитие западной социологии права прошло через классический и современный этапы, но между этими этапами существовал более резкий разрыв, чем во многих других отраслях социологии. В 20-50-е гг. XX в. социология права занимала маргинальное положение в западной социальной науке. В этот период в изучении правовой сферы доминировала социологическая юриспруденция. В течение нескольких десятилетий классические традиции социологии права были недостаточно востребованы в социологии. В то же время социология права была вынуждена отстаивать свою автономию по отношению к юридическим дисциплинам и другим отраслям социологической науки.

Современный этап эволюции социологии права начинается в 60-е гг. с формированием функционалистского направления. Тем не менее с упадком влияния функционализма происходит и определенное ослабление позиций теоретической социологии права. В 70-е гг. в западной социальной науке приобретают популярность "критические правовые исследования". Кроме того, получают распространение сугубо эмпирически ориентированные "социально-правовые исследования". В сфере социально-правовой теории формируется "критическая юриспруденция", представители которой используют в том числе и социологические теории, в целом оставаясь на позициях правоведения. В данной ситуации возникла необходимость в создании новых теоретических подходов в социологии права. В 80-е гг. происходит переосмысление классического теоретического наследия и разрабатываются принципиально новые концепции, прежде всего в европейской социологии права. Значительное влияние на развитие западной социологии права в 1980-2000-е гг. оказали идеи Н. Лумана, М. Фуко, П. Бурдье, Ю. Хабермаса, Дж. Александера.

Однако в настоящее время в работах российских ученых теоретические разработки современной западной социологии права используются явно недостаточно. В российском социологическом сообществе можно отметить наличие разнообразных точек зрения по проблемам дисциплинарного статуса социологии права, ее объекта и предмета. Оценки варьируются от признания междисциплинарного характера социологии права до определения ее как сугубо прикладной дисциплины, не имеющей собственного теоретического фундамента. Такая неопределенность позиций не способствует институциональной автономии отечественной социологии права.

Интеграция российской социологии права в мировую науку требует усвоения и критического осмысления новейших достижений зарубежной социолого-правовой теории. Между тем в отечественной литературе отсутствует целостная картина развития западной социологии права в конце XX — начале XXI века. Недооцененными остаются возможности применения теоретических моделей социологии права для исследований российских правовых институтов. В отечественной науке сохраняется, противоречие между необходимостью концептуализации права с позиций социологии- и явно недостаточной разработанностью теоретико-методологических оснований, социологического исследования-* правовой сферы. В сложившейся ситуации существует потребность' в проведении систематического анализа основных концепций современной социологии права и выявлении возможностей использования теоретических разработок зарубежных социологов в исследованиях правовых институтов российского общества.

Степень научной разработанности темы.

В 1980-2000-е гг. было опубликовано значительное число работ зарубежных исследователей, посвященных проблемам социологии права. В зарубежной литературе общее состояние современной социологии права и развитие этой дисциплины в различных странах рассматривали Ж. Карбонье, Р. Коттерел, М. Дефлем, А.-Ж. Арно, П. Норо, С. Мачура, М. Баумгартнер, М. Трэверс1. Проблематику истории социологии права исследовали Г. Берман, Р. Коттерел, М. Кларк, С. Тернер, Р. Фактор, В. Шлюхтер". Современные теоретические подходы в социологии права анализировали Дж. Коэн, Э. Арато, М. Дефлем, С. Анле, Б. Фливберг, Дж. Саймон, А. Хант, Дж. Уикэм, М. Невес, Г. Тойбнер .

Особого внимания заслуживает концепция гражданского общества, разработанная Дж. Коэн и Э. Арато. Эти ученые провели глубокий анализ политических и правовых идей Т. Парсонса, М. Фуко, Н. Лумана, Ю. Хабермаса. Среди новейших публикаций зарубежных социологов следует

1 Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986; Cotterrell R. The sociology of law: An introduction. 2nd edition. London: Buttervvorths, 1992; Deflem M. Sociology of law: Visions of a scholarly tradition. Cambridge: Cambridge University Press, 2008; Noreau P., Arnaud A.-J. The sociology of law in France: Trends and paradigms // Journal of Law and Society. 1998. Vol.25. № 2. P.263-277; Machura S. German sociology of law// The American Sociologist. 2001. Vol.32. № 2. P.41-60; Baumgartner M. The sociology of law in the United States // The American Sociologist. 2001. Vol.32. № 2. P.99-113; Travers M. Sociology of law in Britain // The American Sociologist. 2001. Vol. 32. № 2. P. 26-40.

2 Berman H., Reid Ch. Max Weber as legal historian // The Cambridge companion to Weber / Ed. by S. Turner. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. P.223-239; Clarke M. Durkheim's sociology of law // Sociological perspectives on law / Ed. by R. Cotterrell. Aldershot: Ashgate, 2001. Vol.1. P.281-290; Cotterrell R. Dürkheim on legal development and social solidarity // Sociological perspectives on law / Ed. by R. Cotterrell. Aldershot: Ashgate, 2001. Vol.1. P.291-302; Turner S., Factor R. Max Weber: The lawyer as social thinker. London: Routledge, 1994; Schluchter W. The sociology of law as an empirical theory of validity// European Sociological Review. 2003. Vol.19. № 5. P.537-549.

3 Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.: Изд-во "Весь мир", 2003; Deflem M. Introduction: Law in Habermas's theory of communicative action // Habermas, modernity and law / Ed. by M. Deflem. London: SAGE, 1996.-P. 1-20; Anleu Si Law and social change. London: SAGE, 2000; Фливберг Б. Хабермас и Фуко — теоретики гражданского общества // Социологические исследования. 2000. № 2.

С. 127-136; Simon J. Between power and knowledge: Habermas, Foucault and the future of legal studies // Sociological perspectives on law/Ed. by R. Cotterrell. Aldershot: Ashgate, 2001. Vol.1. P.415-429; Hunt A., Wickham G. Foucault and law: Towards a sociology of law as governance. London: Pluto Press, 1994; Neves M. From the autopoiesis to the autopoiesis of law // Journal of Law and Society. 2001. Vol.28. № 2. P.242-264; выделить книгу М. Дефлема "Социология права", в которой представлен широкий спектр теоретических подходов и результатов эмпирических исследований в данной сфере, хотя основной акцент в работе сделан на развитии американской социологии права. Однако в указанных работах не содержится анализ социолого-правовых концепций П. Бурдье и Дж. Александера.

В отечественной социологической науке проблематика истории зарубежной социологии в целом подробно рассматривалась в трудах Г.С. Батыгина, П.П. Гайденко, З.Т. Голенковой, А.Б. Гофмана, Ю.Н. Давыдова, Н.П. Нарбута, Д.Г. Подвойского, H.JI. Поляковой, Р.П. Шпаковой1. Основные тенденции развития ведущих теоретических направлений современной западной социологии исследовались в работах В.В. Волкова, И.Ф. Девятко, Ю.Л. Качанова, С.А. Кравченко, В.Г. Николаева, А.Ф. Филиппова, В.Н. Фурса, О. Хархордина, H.A. Шматко, В.А. Ядова2. Изучением истории отечественной и зарубежной социологии права,

Teubner G. Evolution of autopoietic lavv // Autopoietic Iaw: A new approach to law and society / Ed. by G. Teubner. Berlin: de Gruyter, 1988. P.217-241.

1 Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность: Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс. М.: Политиздат, 1991; Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: Актуальные проблемы веберовского социологического учения. М.: Мартис, 1998; Гофман А.Б. Классическое и современное: Этюды по истории и теории социологии. M.: Наука, 2003; Голенкова З.Т., Нарбут Н.П. История социологической мысли в странах Центральной и Восточной Европы: Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2003; Батыгин Г.С., Подвойский Д.Г. История социологии. М.: Издательский Дом "Высшее образование и наука", 2007; Шпакова Р.П. Основные положения социологии Макса Вебера // Немецкая социология / Отв. ред. Р. П. Шпакова. СПб.: Наука, 2003. С. 147-161; Полякова H JI. Западные социологические теории общества XX века: историко-социологический анализ. Автореф. дисс. д-ра социол. н. М., 2004.

2 Волков В.В., Хархордин O.B. Теория практик. СПб.: Изд-во Европейского университета в С.Петербурге, 2008; Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. М.: Аванти плюс, 2003; Качанов Ю.Л. Политическая топология: структурирование политической действительности. M.: Ad Marginem, 1995; Кравченко С.А. Социологическая теория: дискурс будущего // Социологические исследования. 2007. № 3. С.3-12; Николаев В.Г. Неопарсонсианство в 80-е годы XX века: Дж. Александер // Личность. Культура. Общество. 2006. Вып. 2 (30). С. 219-235; Филиппов А.Ф. Теоретическая социология // Теория общества. Сборник. М.: КАНОН-Пресс-Ц, 1999. С.7-34; Фуре В.Н. Контуры современной критической теории. Минск: ЕГУ, 2002; Шматко Н.А. "Социальное пространство" Пьера Бурдье // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2005. С.554-576; Ядов В.А. Возможности совмещения теоретических парадигм в социологии // Социологический журнал. 2003. № 3. С.5-19. взглядов ее отдельных представителей занимались P.E. Гергилов, В.А. Глазырин, И.А. Голосенко, А.Н. Медушевский1.

В отечественной литературе достаточно подробно рассматривалась социология права Т. Парсонса и Н. Лумана и в меньшей степени л обсуждалась социально-правовая теория Ю. Хабермаса . Вместе с тем при всей популярности идей М. Фуко у ряда российских исследователей правовые аспекты его концепции почти не затрагивались. Вклад П. Бурдье в развитие социологии права лишь сравнительно недавно получил отражение в российской социологической литературе. Практически не упоминался отечественными исследователями в числе теоретиков социологии права Дж. Александер. Следует отметить также, что в публикациях российских ученых не предпринималось попыток сравнительного анализа современных концепций западной социологии права.

В российской науке с середины 90-х гг. велась дискуссия о предмете социологии права и характере этой научной дисциплины, которая артикулировалась в работах В.А. Бачинина, Г.К. Варданянца, В.В. Варчука, В.А. Глазырина, Ю.И. Гревцова, В.П. Казимирчука, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лапаевой, А.Н. Медушевского, В.М. Сырых, Э.В. о

Тадевосяна . В ходе дискуссии обсуждалось положение социологии права

1 Голосенко И.А., Гергилов P.E. Георгий (Жорж) Гурвич как социолог // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Том III. № 1. С.17-33; Глазырин В.А. Методологические основания становления социологии права в западноевропейской социологии XIX — начала XX веков. Автореф. дисс. д-ра социол. н. Екатеринбург, 2006; Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1997.

2 См.: Денежкин А. "Фактичность и значимость" Ю. Хабермаса: новые исследования по теории права и демократического правового государства // Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. М.: Academia, 1995. С.181-207; Посконин В.В. Правопонимание Толкотта Парсонса. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1995; Посконина О.В. Никлас Луман о политической и юридической подсистемах общества. Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1997; Лапаева В.В. Социология права. М.: Норма, 2004. С. 123-139; Литвинова O.A. Особенности социологии Н. Лумана (на примере предметной области права) // Социологические исследования. 2007. № 4. С. 13-20.

3 Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. М., 1995; Варчук B.B. Социология права - отрасль социологии // Социологические исследования. 1996. № 10. С. 102-109; Тадевосян Э.В. К вопросу о социологии права // Социологические исследования. 1997. № 11. С.62-68; Лапаева В.В. Социология права как юридическая дисциплина? // Социологические исследования. 1999. № 7. С.47-57; Гревцов Ю.И. Социология права. Курс лекций. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001; в нашей стране в советский период и ее современное состояние, но при этом, как правило, отсутствовали ссылки на современные теории западной социологии права. В настоящее время в публикациях отечественных исследователей, посвященных проблемам социологии права, уделяется недостаточное внимание трудам зарубежных специалистов. Различие между социологической юриспруденцией как отраслью правоведения и социологией права как отраслью социологии нередко игнорируется отечественными юристами, отождествляющими эти две дисциплины.

В современной науке получили распространение новые подходы к изучению советских правовых институтов. В работах ряда российских и зарубежных историков, политологов и социологов развитие советской правовой системы характеризуется в широком социальном контексте. При этом значительное внимание уделяется взаимоотношениям между правовыми институтами и другими институтами советского общества, прежде всего политическими. В числе авторов таких исследований можно выделить В.А. Букова, П. Соломона, Ю. Хаски1. Тем не менее в работах этих ученых недостаточно использовались теоретические модели современной социологии права. Зарубежные исследователи обращались и к анализу правовых институтов, сложившихся в постсоветской России2, хотя такой анализ, как правило, осуществлялся с позиций юриспруденции, но не социологии права.

Социология права / Под ред. В.М. Сырых. М.: Юстицинформ, 2004; Глазырин В.А. Методологические основания социологии права // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки. Вып. 1(4). Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. С.171-177; Медушевский А.Н. Социология права. М.: ТЕИС, 2006; Варданянц Г.К. Социальный генезис права: -гештальтсоцнологический анализ. Автореф: дисс. д-ра социол. н. М., 2008. ' См:: Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.: Археографический центр, 1997; Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М.: РОССПЭН, 1998; Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство: происхождение и развитие советской адвокатуры, 1917-1939. М.: Ин-т государства и права РАН, 1993.

2 Huskey Е. Russian judicial reform after communism // Reforming justice in Russia, 1864-1996: Power, culture and the limits of legal order / Ed. by P. Solomon. London: Sharpe, 1997. P.325-347; Jordan P. The Russian advokatura (bar) and the state in the 1990s // Europe-Asia Studies. 1998. Vol.50. № 5. P.765-791; Соломон П. Судебная власть в России: сквозь призму административной юстиции // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. № 3 (44). С. 108-124.

В отечественной социологии определенное развитие получили эмпирические исследования правовой сферы современного российского общества. Однако нельзя не отметить их асимметричный характер. Объектом конкретно-социологических исследований чаще всего становится отношение населения к судебной системе, а также, начиная с середины 90-х гг., институт присяжных заседателей. Изучение профессиональной деятельности адвокатов и судей лишь в последнее время привлекло внимание ряда отечественных социологов1. В такого рода исследованиях лишь в редких случаях использовались отдельные элементы современных концепций западной социологии права.

Проведенный анализ степени разработанности темы диссертационного исследования позволяет утверждать, что теоретико-методологические аспекты становления современных концепций западной социологии права не систематически отражены в отечественной социологической литературе. Аналитические возможности теоретических моделей социологии права недостаточно используются для исследований российских правовых институтов. Указанные обстоятельства в значительной степени определили выбор объекта, предмета, целей и задач исследования.

Цель исследования состоит в историко-социологической реконструкции современного этапа в развитии западной социологии права, критическом анализе современных социолого-правовых концепций, уточнении границ их применимости для исследования правовых институтовгроссийского общества.

Данная «цель достигается посредством решения . следующих задач:

1 Карнозова Л., Климова С. Суд присяжных в постсоветской России - институт гражданского общества? // Социальная реальность. 2006. № 9. С. 7-31; Корнеева А.Е. Современные адвокаты: профессиональная практика в процессе трансформации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Том IX. №

2. С. 132-151; Попова А.Д. Суд присяжных в зеркале общественного мнения // Социологические исследования. 2007. № 3 С.99-104; Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. СПб.: Алетейя, 2002.

- провести разграничение методологических подходов к анализу права социологической юриспруденции как отрасли правоведения и социологии права как отрасли социологии;

- выделить и проанализировать основные этапы развития западной социологии права;

- выявить теоретико-методологические основания современных социолого-правовых концепций, определить влияние классических традиций на современные концепции западной социологии права;

- выделить основные национальные школы и ведущие теоретические направления современной социологии права, рассмотреть особенности институционализации социологии права в США и странах Западной Европы;

- раскрыть содержание процесса становления современных концепций западной социологии права на методологическом и теоретическом уровне;

- на основе сравнительного анализа социолого-правовых концепций Н. Лумана, М. Фуко, П. Бурдье, Ю. Хабермаса, Дж. Александера определить критерии систематизации основных теоретических подходов современной западной социологии права;

- осуществить критический анализ теоретических моделей западной социологии права с целью уточнения границ их применимости для исследования российских правовых институтов.

Объект исследования — социология права как отрасль социологической науки.

Предмет исследования - теоретико-методологические аспекты становления современных концепций западной социологии права (1960— 2000-е гг.).

Методология и источники исследования:

Методологическими основаниями диссертационного исследования являются системный подход, сравнительный и исторический методы. В диссертации применяются общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Диссертационное исследование опирается на труды классиков социальной мысли, работы современных зарубежных и отечественных ученых в области истории социологии, социологической теории, социологии права. Отбор источников осуществлялся на основе принципов теоретической и методологической репрезентативности. Теоретическими источниками исследования послужили теория эволюции форм права Э. Дюркгейма, теория рационализации М. Вебера, современные интерпретации идей Дюркгейма и Вебера, теория социальной дифференциации функционализма и неофункционализма, микросоциологические подходы к анализу социального взаимодействия, концепция дисциплинарной власти М. Фуко, концепция юридического поля П. Бурдье, социолого-правовые идеи Ю. Хабермаса, концепция гражданской сферы Дж. Александера. Представленная в диссертации периодизация истории западной социологии права ориентируется на работы Ж. Карбонье, Р. Коттерела, М. Дефлема. В диссертации осуществлен анализ современной юридической научной литературы, отражающей дискуссии между представителями юридического сообщества.

Научная новизна исследования: проведено последовательное разграничение теоретических подходов к изучению права, относящихся к социологической юриспруденции как отрасли правоведения и социологии, права как отрасли социологии;— выделено влияние дюркгеймовской и веберовской теоретических традиций на формирование и эволюцию современных социолого-правовых концепций;

- определены роль и место социолого-правовых идей Ж. Гурвича, Н.С. Тимашева, П.А. Сорокина в развитии западной социологии права, выявлено влияние российской традиции на зарубежную социологию права;

- осуществлены историко-социологическая реконструкция и систематический анализ современных теоретических направлений американской и западноевропейской социологии права, выделены особенности институционализации социологии права в США и странах Западной Европы, введены в оборот отечественной науки новые работы зарубежных социологов по проблемам социологии права;

- выделены отличия критической теории в социологии права от критических правовых исследований;

- представлен анализ концепции юридического поля П. Бурдье и социолого-правовых аспектов концепции гражданской сферы Дж. Александера;

- проведен сравнительный анализ социолого-правовых концепций Н. Лумана, М. Фуко, П. Бурдье, Ю. Хабермаса, Дж. Александера;

- обоснована возможность использования теоретических моделей западной социологии права для исследований советских правовых институтов, осуществлена социологическая концептуализация динамики советских правовых институтов;

- с позиций современных концепций социологии права раскрыты особенности трансформации юридического поля и взаимодействия между юридическим полем и полем политики в современной России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретико-методологический анализ современных концепций социологии права невозможен без проведения систематического различения между социологией права как отраслью социологии и социологической юриспруденцией как отраслью правоведения. В настоящее время это разграничение лишь эпизодически прослеживается в работах отечественных авторов. Между тем, институционализация отечественной социологии права как отрасли социологии неразрывно связана с необходимостью выйти за пределы правовой теории и опереться на социологическую теорию. Различие в подходах к изучению права коренится в фундаментальных отличиях как целей социологии и юриспруденции, так и теоретико-методологической базы социологии права и социологической юриспруденции. Целью юриспруденции прежде всего является решение конкретных юридических проблем, тогда как социология ориентирована на научные исследования. Социологическая юриспруденция использует данные эмпирических социологических исследований с целью совершенствования права как регулятивной системы, оставаясь при этом на позициях юридической науки. Отличительной особенностью социологии права является то, что право рассматривается как совокупность норм и связанных с ними социальных практик.

2. Классические социологические теории права были разработаны Э. Дюркгеймом и М. Вебером. Оба этих ученых рассматривали право с позиций общесоциологической теории и осуществили сравнительно-исторический анализ эволюции права как социального института. Дюркгейм и Вебер выступают как основоположники двух ведущих теоретических традиций в социологии права. Идеи Дюркгейма были включены в теоретический арсенал таких направлений западной социальной науки, как структурализм и функционализм. Социолого-правовая концепция Вебера оказала влияние на сравнительно-исторические исследования правовых институтов. В, рамках дюркгеймовской. традиции изучаются прежде всего интегративная функция права в обществе и процесс социальной дифференциации, в результате которого право становится относительно автономной сферой общественной жизни. Последователи веберовской традиции сосредотачивают внимание на процессе рационализации права.

3. Развитию зарубежной социологии права способствовали в том числе работы российских ученых. Важное значение для становления социологии права имела психолого-правовая теория Л.И. Петражицкого. Популяризации идей Петражицкого в западной социологии способствовали труды Ж. Гурвича, П.А. Сорокина, Н.С. Тимашева, опубликованные уже в зарубежный период их научной деятельности. Данные авторы отказались от абсолютизации психологического понимания права и рассматривали право как социальный институт. Труды этих ученых внесли вклад в формирование социологии права в США и Франции в 40-50-е гг., когда исследования правовой сферы с позиций социологии еще не получили широкого распространения. Однако определенные исторические и институциональные факторы обусловили ограниченный характер влияния их идей на современные концепции западной социологии права.

4. Особенности институционализации социологии права в США были обусловлены отсутствием собственной классической традиции и длительным преобладанием социологической юриспруденции в сфере социально-правовых исследований. Современный этап эволюции социологии права начинается в США в 60-е гг. с формированием функционалистского направления, опиравшегося на идеи Т. Парсонса. Осуществив синтез дюркгеймовской и веберовской традиций, Парсонс сделал решающий шаг к созданию современной социологии права как отрасли социологии. В 60-70-е гг. происходит институционализация социологии права в ряде европейских стран, прежде всего в Германии и Франции. В 70-80-е гг. в социологии права проявились общие тенденции развития западной теоретической социологии в указанный период. Вслед за распадом "ортодоксального консенсуса" вокруг теории Парсонса наметилась тенденция к новому синтезу различных теоретических подходов. При этом основной центр развития теоретической социологии перемещается из США в страны Западной Европы, что нашло отражение и в социологии права. Современную англо-американскую социологию права отличает главным образом эмпирическая направленность, тогда как немецкие и французские социологи уделяют больше внимания теоретическим проблемам. В диссертации проанализированы основные теоретические направления современной западной социологии права: неофункционализм и различные версии критической теории. В эволюции современной социологии права выявлена тенденция к переходу от неомарксизма и неофункционализма к новым вариантам критической теории, представленным концепциями Ю. Хабермаса и Дж. Александера.

5. Анализ современных направлений социально-правовых исследований позволил автору выявить различия между критической теорией в социологии права и критическими правовыми исследованиями как междисциплинарным подходом к изучению правовой сферы. Критические правовые исследования, получившие распространение в США с конца 70-х гг., объединяют представителей различных научных дисциплин, но главным образом правоведов и криминологов. Эмпирические исследования с позиций этого подхода направлены прежде всего на выявление той роли, которую играют представители юридической профессии в сохранении и воспроизводстве правового порядка. При этом особое внимание уделяется анализу идеологических функций права в современном обществе. Основное различие между данным направлением и социологией права, заключается в том, что представители критических правовых исследований не рассматривают в качестве теоретико-методологической основы общесоциологическую теорию.

6. Традиция критической теории в социологии права получила развитие в работах П. Бурдье. Этот социолог не только анализирует формирование юридического поля в широком социальном контексте, но и прослеживает процесс его исторического развития. Концепция Бурдье позволяет осуществить критический анализ реальных социальных отношений и практик, возникающих в юридическом поле, выявить факторы, детерминирующие логику функционирования юридического поля, стратегии юристов, а также цели, средства и специфические следствия юридической деятельности. Исследование совокупности объективных отношений, возникающих между юридическим полем и другими полями, прежде всего экономики и политики, позволяет Бурдье сделать вывод об относительном характере автономии юридического поля в современных западных обществах. Концепция гражданской сферы Дж. Александера опирается на дюркгеймовскую социологическую традицию, анализ социетального сообщества в трудах Парсонса, концепции философии права Р. Дворкина, Л. Фуллера. Концепция Александера сформировалась в ходе идейной эволюции этого социолога от неофункционализма к "умеренной" версии критической теории, которая является нормативно ориентированной. Следуя логике своего теоретического подхода, Александер рассматривает гражданскую сферу в обществе, для которого характерна высокая степень социальной дифференциации. Подчеркивая культурную обусловленность правовых норм и их взаимосвязь с гражданскими ценностями, Александер указывает на необходимость опоры правовых институтов на демократический дискурс гражданской сферы, а также выделяет процедурные основания демократического правового порядка. Рассматривая взаимодействие правовых институтов, и гражданской сферы, он характеризует роль права как механизма, формирующего универсалистскую солидарность.

7. В диссертации выделены следующие критерии систематизации современных концепций западной социологии права: отношение к классической традиции в социологии права (преемственность, критический пересмотр, отрицание); определение степени автономии правовой сферы (полная, частичная); определение степени юридификации различных сфер социальной жизни; подход к проблеме соотношения права и морали в современных обществах. Применение указанных критериев позволило провести значимые аналитические различения между основными социолого-правовыми концепциями. Н. Луман не считает необходимым обращаться к реконструкции классических социологических теорий, тогда как Ю. Хабермас и Дж. Александер настаивают на центральном значении классического наследия для сегодняшней социологии. Как Луман, так и Хабермас считают право важнейшим регулятивным механизмом, который воздействует на все сферы общественной жизни. Но Луман расценивает современное право как полностью свободное от какого-либо влияния моральных норм и следующее исключительно собственной внутренней логике. Продолжая дюркгеймовскую традицию, но в противоположность Луману, Хабермас и Александер выделяют моральные основания правового порядка. Особенностью подхода М. Фуко является то, что он отвергает правовые нормы и моральные принципы как инструменты сохранения социального порядка, подчеркивая лишь значение принуждения на микроуровне в обеспечении социальной стабильности. Наиболее существенные различия по вопросу о степени юридификации различных сфер общественной жизни выявлены между концепциями Фуко и Хабермаса. П. Бурдье признает лишь относительный характер автономии юридического поля. По сравнению с подходами Лумана и Хабермаса, концепция Бурдье в большей степени ориентирована на-эмпирические исследования, правовой сферы. При анализе различных направлений критической теории выделен критерий наличия или отсутствия нормативного стандарта, что позволило провести различение между нормативными концепциями (Хабермас,

Александер) и концепциями, не следующими какому-либо нормативному стандарту (Фуко, Бурдье).

8. Критический анализ ключевых теоретических положений современных концепций западной социологии права позволил уточнить границы их применимости в исследованиях советских правовых институтов. Советское общество периода 20-50-х гг. характеризовалось радикальной дедифференциацией политических и правовых институтов, что выходит за пределы моделей объяснения функционалистского подхода. В дальнейшем происходит частичная дифференциация политических и правовых институтов, которую отличал строго иерархический характер. Нормативно ориентированные концепции западной социологии права сталкиваются с существенными трудностями при обращении к примеру советской правовой системы, в рамках которой сохранялся значительный разрыв между правовыми нормами и социальными практиками. Более адекватной теоретической основой анализа советских правовых институтов является концепция П. Бурдье, позволяющая исследовать разные состояния юридического поля и различные формы его взаимодействия с другими полями. Применение теоретических моделей социологии Бурдье позволяет выявить тенденцию юридического поля функционировать как аппарат. Данная тенденция проявилась в процессе бюрократизации советской судебной системы, в ходе которого возрастает уровень формальной профессиональной подготовки судебно-прокурорских работников, усиливается централизованный контроль за их деятельностью, а основным критерием ее оценки становятся статистические показатели. Однако профессионализация агентов юридического поля не сопровождалась формированием у них особого правового этоса.

9. Применение теоретических моделей современной западной социологии права, прежде всего системной теории и постструктуралистской критической теории, позволяет осуществить социологическую концептуализацию процессов трансформации правовых институтов в постсоветской России. Системный подход Н. Лумана дает возможность выявить наиболее общие тенденции эволюции российских правовых институтов. Концепция юридического поля П. Бурдье позволяет определить характер взаимодействия между группами, обладающими различными интересами и ресурсами в рамках юридического поля. На основе использования указанных подходов сделан вывод о том, что в 90-е гг. в российском обществе наметились тенденции к переходу от иерархической к функциональной дифференциации политических и правовых институтов, а таюке к усилению внутренней дифференциации юридического поля. Это проявилось в разнообразии организационных структур, в расширении органов представительства интересов различных профессиональных групп, что сопровождалось конфликтом компетенций между старыми и новыми агентами юридического поля по вопросам юрисдикции и профессиональной идентификации, за перераспределение символического и экономического капитала. Несмотря на институционализацию суда присяжных, правосудие все в большей степени монополизируется профессиональными участниками судебного разбирательства. В 2000-е гг. вновь усиливается иерархический характер дифференциации политических и правовых институтов, получает распространение инструментальное использование судебной системы, возрастает уровень ее бюрократизации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные в ходе исследования результаты имеют теоретическое и практическое значение для теории и истории социологии, социологии права. Социология права представлена в диссертации в ее целостности и дисциплинарной специфике как относительно автономная отрасль социологической науки. В работе использована и систематизирована зарубежная социологическая литература, до настоящего времени не введенная в научный оборот отечественной социологии. Историко-социологическая реконструкция процесса становления современных концепций западной социологии права и их систематический анализ позволяют проследить источники межпарадигмальных и междисциплинарных влияний, раскрыть особенности конституирования социологии права как отрасли социологии. Проведенное исследование расширяет проблемное поле и развивает теорию и методологию отечественной социологии права, способствует ее институциональной автономии. Выявленные в работе возможности использования теоретических моделей зарубежной социологии права позволили осуществить социологическую концептуализацию динамики правовых институтов советского общества и трансформации юридического поля в современной России.

Полученные автором работы результаты могут быть использованы при проведении эмпирических социологических исследований правовых институтов современного российского общества. Результаты исследования могут найти применение для разработки рекомендаций по дальнейшему осуществлению судебно-правовой реформы в современной России. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании учебных курсов по истории социологии, теоретической социологии, социологии права.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования представлены в, публикациях автора: 2-х монографиях и статьях, опубликованных в, журналах "Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского", "Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки", "Журнал социологии и социальной антропологии", "Личность. Культура.

Общество", "Социологический журнал", "Социологические исследования", "Социология".

Апробация работы осуществлялась в выступлениях автора на научных конференциях, в том числе: "Проблема интеграции философских культур в свете компаративистского подхода" (С.-Петербург, 1996), "Правовая культура как фактор возрождения державности России" (С.Петербург, 1997), "Информационное право: информационная культура и информационная безопасность" (С.-Петербург, 2002), "Правовая культура: проблемы становления и развития" (С.-Петербург, 2003), "Малая социальная группа: социокультурный и социопсихологический аспекты" (Н. Новгород, 2004), "Организация в фокусе социологических исследований" (Н. Новгород, 2005), "Девиация и делинквентность: социальный контроль" (Н. Новгород, 2006), "Государственное регулирование экономики. Региональный аспект" (Н. Новгород, 2007), III Всероссийский социологический конгресс (Москва, 2008).

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Масловская, Елена Витальевна

Заключение

Теоретико-методологический анализ современных концепций социологии права потребовал начать исследование с проведения систематического различения между социологией права как отраслью социологии и социологической юриспруденцией как отраслью правоведения и с выделения основных этапов развития западной социологии права.

В результате проведенного анализа установлено, что различие в подходах к изучению права коренится в фундаментальных отличиях как целей социологии и юриспруденции, так и теоретико-методологической базы социологии права и социологической юриспруденции. Целью юриспруденции является прежде всего решение конкретных юридических проблем, тогда как социология ориентирована на научные исследования. Другим основанием различения выступают их теоретические истоки. В отличие от социологии права, формирование социологической юриспруденции не связано с историей социологии, но явилось результатом социологически значимого развития в процессе профессионализации права. Социологическая юриспруденция использует данные эмпирических социологических исследований с целью совершенствования права как регулятивной системы, оставаясь при этом на позициях юридической науки.

В качестве еще одного основания различения выделен подход к проблеме соотношения права и морали. Социологическая юриспруденция с самого начала выражала притязание на нормативность, ориентируясь на создание справедливой системы права. Особенностью социологии права является признание того, что правовые нормы действуют в определенных социальных условиях, причем социальные последствия их действия нередко отличаются от провозглашаемых целей права. Отличительной особенностью социологии права является то, что право рассматривается как совокупность норм и связанных с ними социальных практик.

Классические теории западной социологии права были созданы Э. Дюркгеймом и М. Вебером, которые выступают основоположниками двух ведущих теоретических традиций в социологии права. В рамках дюркгеймовской традиции изучаются прежде всего интегративная функция права в обществе и процесс социальной дифференциации, в результате которого право становится относительно автономной сферой общественной жизни. Последователи веберовской традиции сосредотачивают внимание на усилении формализации права на основе процедур и общих правил как одной из характеристик рационализации общества. В большинстве современных концепций социологии права в той или иной степени прослеживается влияние идей Дюркгейма и Вебера.

В период 20-50-х гг. социология права занимала маргинальное положение в западной социальной науке. В США препятствия развитию социологии права были связаны с особенностями американской социологии и спецификой профессионального юридического обучения. Институционализации социологии права в Европе помешали главным образом исторические причины (войны, революции, формирование авторитарных режимов). В эти годы в изучении правовой сферы в США доминировала социологическая юриспруденция, ознаменовавшая собой новый этап в развитии собственно юридических подходов, опирающихся на правовую теорию. Ведущим представителем американской социологической юриспруденции выступал Р. Паунд, тогда как в ряде европейских стран сложились собственные традиции социологической юриспруденции, восходящие к Е. Эрлиху. В течение нескольких десятилетий классические традиции социологии права были в большей степени востребованы в юриспруденции, чем в социологии. Данная тенденция в большей степени характерна для США, поскольку именно там правоведение было широко вовлечено в изучение социальных аспектов права.

Важное значение для становления социологии права в ряде европейских стран имела психолого-правовая теория Л. И. Петражицкого, в основе которой выявлен в том числе и интерес к праву как средству установления социального контроля. Для социологии права плодотворными оказались трактовка права, выделяющая активную мотивацию и активную позицию субъекта права в качестве основных факторов действенности права, исследования взаимодействия между интуитивным и позитивным правом, а также воздействия права на психологию и поведение людей. Социологические теории права представлены в работах последователей Петражицкого, таких как Ж. Гурвич, Н.С. Тимашев, П.А. Сорокин, опубликованных уже в зарубежный период их научной деятельности. В своих трудах эти ученые, рассматривая право как социальный институт, вместе с тем подчеркивали необходимость привнесения в право большей моральности и справедливости. Хотя их социально-правовые теории способствовали сохранению позиций социологии права в период преобладания в сфере социально-правовых исследований социологической юриспруденции, тем не менее дальнейшее развитие западной социологии права опиралось на иные теоретические источники.

Современный, этап в развитии социологии права начинается с осуществленного Т. Парсонсом в рамках функционалистской теории синтеза дюркгеймовской и веберовской традиций. В диссертации подчеркивается, что с позиций своей системной теории Парсонс приходит . к выводу о функциональной специализации и выделении социетальных. норм в качестве отдельного элемента нормативной структуры как причине выделения автономной правовой системы. Высокоразвитую правовую систему Парсонс определяет как основу стабильности социетального сообщества в условиях этнического и религиозного многообразия. Теория Парсонса оказала существенное воздействие на развитие социологии права и способствовала ее институционализации не только благодаря применению идей Парсонса последователями функционализма, но и вследствие критики со стороны оппонентов данной теории.

Институционализация современной западной социологии права сопровождалась преодолением разрыва преемственности с классическими традициями и конкуренцией с юридическими подходами к анализу правовой сферы, в течение длительного времени сохранявшими доминирующее положение в области социально-правовых исследований. Усилению институциональной автономии социологии права способствовало разграничение методологических подходов социологической юриспруденции и социологии права, которое было наиболее последовательно проведено в американской социальной науке. В 60-70-е гг. происходит институционализация социологии права в ряде европейских стран, прежде всего в Германии и Франции, а также в Великобритании. В настоящее время сохраняется определенный разрыв между англо-американской и "континентальной" европейской социологией права. Для англо-американской социологии права характерна более эмпирическая направленность, тогда как теоретическим проблемам больше внимания уделяют немецкие и французские социологи.

В 70-е гг. после распада "ортодоксального консенсуса" вокруг теории Парсонса социология права частично утрачивает свои позиции, основной проблемой становится постоянная конкуренция социологии права не только с сугубо юридическими подходами к изучению правовой сферы, но» и с междисциплинарными социально-правовыми исследованиями. Успешное . развитие еще одного конкурирующего направления в изучении правовой сферы способствует тому, что и многие социологи права стремятся выйти за пределы социологической науки.

Вследствие прежде всего ряда институциональных причин социология права остается в определенном смысле на периферии социологического дискурса.

В результате проведенного сравнительного анализа в качестве критериев систематизации современных концепций западной социологии права выделены такие, как ориентация по отношению к классической традиции в социологии права, подход к проблемам автономии правовой сферы, соотношения права и морали, степени юридификации различных сфер социальной жизни. Применение указанных критериев позволило провести значимые аналитические различения между основными социолого-правовыми концепциями. Н. Луман не считает необходимым обращаться к реконструкции классических социологических теорий, тогда как Ю. Хабермас и Дж. Александер настаивают на центральном значении классического наследия для сегодняшней социологии. Как Луман, так и Хабермас считают право важнейшим регулятивным механизмом, который воздействует на все сферы общественной жизни. Но Луман расценивает современное право как полностью свободное от какого-либо влияния моральных норм и следующее исключительно собственной внутренней логике. Продолжая дюркгеймовскую традицию, но в противоположность Луману, Хабермас и Александер выделяют моральные основания правового порядка. Особенностью подхода М. Фуко является то, что он отвергает правовые нормы и моральные принципы как инструменты сохранения социального порядка, подчеркивая лишь значение принуждения на микроуровне в обеспечении социальной стабильности. Наиболее существенные различия по вопросу о степени юридификации различных сфер общественной жизни выявлены между концепциями Фуко и Хабермаса. П. Бурдье признает лишь относительный характер автономии юридического поля. По сравнению с подходами Лумана и Хабермаса, концепция Бурдье в большей степени ориентирована на эмпирические исследования правовой сферы.

Представленное в своей целостности развитие западной социологии права в конце XX — начале XXI вв. способствовало выявлению тенденции к переходу от неомарксизма и неофункционализма к новым вариантам критической теории. Современная социология права вновь вводит в социологический дискурс проблему нормативности. При анализе различных направлений критической теории выделен критерий наличия или отсутствия нормативного стандарта, что позволило провести различение между нормативными концепциями (Хабермас, Александер) и концепциями, не следующими какому-либо нормативному стандарту (Фуко, Бурдье).

Систематический анализ основных современных социологоправовых концепций обусловил возможности уточнения границ их применимости для изучения правовой системы российского общества.

Следует подчеркнуть, что данные концепции ориентировались главным образом на анализ западных обществ, для которых характерна высокая степень функциональной дифференциации политической и правовой подсистем. Это в полной мере относится к концепциям Лумана, Хабермаса и Александера. Для Лумана основной интерес представляли правовые системы, сложившиеся в современных странах Запада. Концепция Лумана сталкивается с определенными трудностями при обращении к эмпирическим фактам, относящимся к функционированию правовых систем в незападных обществах. Необходимо учитывать, что Хабермас анализировал прежде всего роль права в условиях развитой демократии.

Концепция гражданской сферы» Александера опирается в' основном на в анализ социальных процессов, происходящих в американском обществе, тогда как применимость идей этого социолога в ином социокультурном контексте неочевидна.

В то же время концепция дисциплинарной власти Фуко позволяет проследить исторический генезис политических и правовых институтов общества модерна. По-видимому, многие идеи Фуко могут быть востребованы при анализе механизмов власти в обществах советского типа. Концепция юридического поля Бурдье может использоваться для изучения правовых институтов в условиях различных политических режимов. Данная концепция применима для анализа процессов трансформации юридического поля в советском и современном российском обществе1. По сравнению с подходами Лумана и Хабермаса, концепция Бурдье более перспективна в отношении эмпирических исследований правовой сферы. В отличие от Александера, Бурдье предложил подлинно социологический подход к изучению права.

Советское общество периода 20-50-х гг. характеризовалось радикальной дедифференциацией политических и правовых институтов, что выходит за пределы моделей объяснения функционалистского подхода. В дальнейшем происходит частичная дифференциация политических и правовых институтов, которую отличал строго иерархический характер. Нормативно ориентированные концепции западной социологии права сталкиваются с существенными трудностями при обращении к примеру советской правовой системы, в рамках которой сохранялся значительный разрыв между правовыми нормами и социальными практиками. Более адекватной теоретической основой анализа советских правовых институтов является концепция Бурдье, позволяющая исследовать разные состояния юридического поля и различные формы его взаимодействия с другими полями. Тенденция юридического-поля, функционировать как аппарат проявилась в процессе бюрократизации советской, судебной системы, в ходе которого возрастает

1 См.: Масловская Е.В. Трансформации юридического поля в СССР и постсоветской России // Личность. Культура. Общество. 2007. Т. 9. Вып. 2 (36). С. 292-304; Масловская Е.В. Социологические теории права уровень формальной профессиональной подготовки судебно-прокурорских работников, усиливается централизованный контроль за их деятельностью, а основным критерием ее оценки становятся статистические показатели. Однако профессионализация агентов юридического поля не сопровождалась формированием у них особого правового этоса.

Социологический анализ процессов трансформации правовых институтов в постсоветской России может опираться на ведущие теоретические направления современной социологии права. При этом системная теория и постструктуралистская критическая теория могут выступать как взаимодополняющие. Применение системного подхода Лумана способствовало выявлению наиболее общих тенденций эволюции российских правовых институтов. Использование концепции юридического поля Бурдье позволило не только выделить группы, обладающими различными интересами и ресурсами в рамках юридического поля, но и определить характер, формы и основания взаимодействия между ними. В диссертации сделан вывод о том, что в 90-е гг. в российском обществе наметилась тенденция к переходу от характерной для советского периода иерархической дифференциации политических и правовых институтов к функциональной дифференциации.

Усиление внутренней дифференциации юридического поля проявилось в разнообразии индивидуальных и институциональных агентов, организационных структур, в расширении органов представительства интересов различных профессиональных групп. Этот процесс сопровождался конфликтом компетенций между старыми и новыми агентами юридического поля, профессиональной стратификацией, конкурентной борьбой за перераспределение символического* и экономического капитала. Несмотря на институционализацию суда присяжных, происходит его постепенное поглощение сложившимися и анализ правовых институтов российского общества. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007. С.83-112. практиками судебной деятельности и воспроизводятся объективные условия монополии профессионалов на производство юридических услуг. В последнее десятилетие вновь усиливается иерархический характер дифференциации политических и правовых институтов.

Среди важнейших перспектив исследования темы обозначим следующие:

Во-первых, существует потребность в дальнейшей интеграции микро- и макроуровней в социолого-правовых исследованиях. Примером такого рода интеграции служит концепция Дж. Александера. Однако отличающее данную концепцию следование нормативному стандарту отчасти является препятствием для социологического анализа реальных процессов социального взаимодействия в правовой сфере.

Во-вторых, является необходимой разработка теорий среднего уровня, которые в большей степени ориентированы на эмпирические исследования юридического поля.

В-третьих,' представляется значимым изучение с позиций современных социолого-правовых концепций правовых паттернов, характерных для различных социальных слоев российского общества. В ходе такого изучения могут быть выявлены степень, а также способы использования права и неформальных практик для реализации интересов, разрешения конфликтов.

В-четвертых, недостаточно исследованными с позиций современных концепций социологии права остаются различные группы агентов юридического поля, в частности судьи, прокуроры, нотариусы. Результаты эмпирических исследований могли бы способствовать раскрытию особенностей их взаимодействиях другими агентами юридического поляки послужить основой для целостного анализа функционирования данного поля в современной России.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Масловская, Елена Витальевна, 2009 год

1. Книги, монографии, брошюры:

2. Абельс, X. Интеракция, идентификация, презентация. Ведение в интерпретативную социологию / X. Абельс. СПб.: Алетейя, 1999. — 272 с.

3. Абросимова, Е. Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы / Е. Б. Абросимова. М.: Институт права и публичной политики, 2002. - 160 с.

4. Арон, Р. Этапы развития социологической мысли / Р. Арон. М.: Прогресс, 1993.-608 с.

5. Баренбойм, П. Правовая реформа XXI века и адвокатура / П. Баренбойм, Г. Резник, В. Мозолин. М.: Юстицинформ, 2007. - 80 с.

6. Батыгин, Г. С. История социологии. Учебник / Г. С. Батыгин, Д. Г. Подвойский. М.: Издательский Дом "Высшее образование и наука", 2007. - 444 с.

7. Бачинин, В. А. Основы социологии права и преступности / В. А. Бачинин. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. - 308 с.

8. Бек, У. Общество риска, на/ пути к другому модерну / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.

9. Берман, Г. Вера и закон: примирение права и религии / Г. Берман. М.: Ас! Мат^тет, 1999. - 431 с.

10. Ю.Берман, Г. Западная традиция права: эпоха формирования / Г. Берман. -М.: Изд-во МГУ, 1998.-624 с.

11. Буков, В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма / В. А. Буков. М.: Археографический центр, 1997. - 451 с.

12. Бурдье, П. Начала / П. Бурдье. M.: Socio-Logos, 1994. - 288 с.

13. Бур две, П. Практический смысл / П. Бурдье. СПб.: Алетейя, 2001. -562 с.

14. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. M.: Socio-Logos, 1993. -336 с.

15. Вебер, М. Избранное. Образ общества / М. Вебер. М.: Юрист, 1994. -704 с.

16. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. -808 с.

17. Вебер, М. История хозяйства. Город / М. Вебер. М.: КАНОН-Пресс-Ц, 2001.-576 с.

18. Вебер, М. О России: Избранное / М. Вебер. М.: РОССПЭН, 2007. -159 с.

19. Вебер, М. Политические работы (1895 1919) /М. Вебер. - М.: Праксис, 2003.-424 с.

20. Волков, В. В. Теория практик / В. В. Волков, О. В. Хархордин. СПб.: Изд-во Европейского университета в С.-Петербурге, 2008. - 298 с.

21. Гайденко, П. П. История и рациональность: Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс / П. П. Гайденко, Ю. Н. Давыдов. — М.: Политиздат, 1991. 367 с.

22. Гарфинкель, Г. Исследования по этнометодологии / Г. Гарфинкель. -СПб.: Питер, 2007. 335 с.

23. Геллнер, Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники / Э. Геллнер. M.: Ad Marginem, 1995. - 222 с.

24. Голенкова, 3. Т. История социологической мысли в странах Центральной и Восточной Европы: Учеб. пособие / 3. Т. Голенкова, Н. П. Нарбут. М.: Изд-во РУДН, 2003. - 235 с.

25. Гофман, А. Б. Классическое и современное: Этюды по истории и теории социологии / А. Б. Гофман. М.: Наука, 2003. - 783 с.

26. Гревцов, Ю. И. Социология права. Курс лекций / Ю. И. Гревцов. -СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001. 312 с.

27. Громов, И.А. Западная социология / И. А. Громов, А. Ю. Мацкевич, В. А. Семенов. СПб.: Изд-во "Ольга", 1997. - 372 с.

28. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. М.: Международные отношения, 1996. - 400 с.

29. Давыдов, Ю. Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: Актуальные проблемы веберовского социологического учения / Ю. Н. Давыдов. М.: Мартис, 1998. - 510 с.

30. Девятко, И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности / И. Ф. Девятко. М.: Аванти плюс, 2003. - 336 с.

31. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1991. - 575 с.

32. Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В. М. Жуйков. М.: Городец, 1997. - 318 с.

33. Ильин, В. И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа / В. И. Ильин. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, Институт социологии РАН, 1996.

34. История политических и правовых учений / Под ред. В. С. Нерсесянца. М:: ИНФРА-М-Кодекс, 1995. - 728 с.

35. История социологии в Западной Европе и США. M.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 576 с.

36. История теоретической социологии. В 4-х т. Т.З / Ответ, ред. и составитель Ю. Н. Давыдов. М.: Канон, 1997. — 448 с.

37. История теоретической социологии. В 4-х т. Т.4 / Ответ, ред. и составитель Ю. Н. Давыдов. СПб.: РХГИ, 2000. - 736 с.

38. Казимирчук, В. П. Современная социология права / В. П. Казимирчук, В. Н. Кудрявцев. -М.: Юрист, 1995.-303 с.

39. Карбонье, Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье. М.: Прогресс, 1986.-351 с.

40. Кареев, Н. И. Основы русской социологии / Н. И. Кареев. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 1996. - 368 с.

41. Карнозова, Л. М. Возрожденный суд присяжных: Замысел и проблемы становления / Л. М. Карнозова. M.: Nota bene, 2000. - 366 с.

42. Качанов, Ю. Л. Политическая топология: структурирование политической действительности / Ю. Л. Качанов. M.: Ad Marginem, 1995.-223 с.

43. Кин, Дж. Демократия и гражданское общество / Дж. Кин. М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 400 с.

44. Кистяковский, Б. А. Философия и социология права / Б. А. Кистяковский. СПб., 1998.

45. Кола, Д. Политическая социология / Д. Кола. М.: Изд-во "Весь Мир", "ИНФРА-М", 2001. - 406 с.

46. Коэн, Дж. Гражданское общество и политическая теория / Дж. Коэн, Э. Арато. М.: Изд-во "Весь мир", 2003.

47. Лапаева, В. В. Социология права / В. В. Лапаева. — М.: Норма, 2004. -304 с.

48. Луман, Н. Введение в системную теорию / Н. Луман. М.: Изд-во "Логос", 2007. - 360 с.

49. Луман, Н. Власть / Н. Луман. М.: Праксис, 2001. - 256 с.

50. Луман, Н. Дифференциация / Н. Луман. М.: Изд-во "Логос", 2006. — 320 с.

51. Луман, Н. Общество как социальная система / Н. Луман. М.: Изд-во "Логос", 2004. - 232 с.

52. Масловская, Е. В. Социологические теории права и анализ правовых институтов российского общества: Монография / Е. В. Масловская. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007. - 139 с.

53. Масловская, Е. В. Становление современных концепций западной социологии права: Монография / Е. В. Масловская. — Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2009.-134 с.

54. Масловская, Е. В. Трансформации российской судебной системы: социологический анализ / Е. В. Масловская. Н. Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2007.-103 с.

55. Масловский, М. В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная политическая социология / М. В. Масловский. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.-88 с.

56. Медушевский, А. Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе / А. Н. Медушевский. М.: РОССПЭН, 1997. - 650 с.

57. Медушевский, А. Н. Социология права / А. Н. Медушевский. М.: ТЕИС, 2006.-613 с.

58. Морщакова, Т. Г. Российское правосудие в контексте судебной реформы / Т. Г. Морщакова. — М.: Валент, 2004. 262 с.

59. Морщакова, Т. Г. Судебная реформа: сб. обзоров / Т. Г. Морщакова. — М.: ИНИОН, 1990. 94 с. '

60. От критической теории к теории коммуникативного действия. Эволюция взглядов Юргена Хабермаса. Тексты / Пер. и сост. А. Я. Алхасов. Ульяновск: УлГТУ, 2001. - 150 с.

61. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. — М.: Аспект Пресс, 1998.-270 с.

62. Патрушев, А. И. Расколдованный мир Макса Вебера / А. И. Патрушев. -М.: Изд-во МГУ, 1992. 208 с.

63. Пашин, С. А. Судебная реформа и суд присяжных / С. А. Пашин. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. — 74 с.

64. Петражицкий, Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология / Л. И. Петражицкий. СПб., 1905.

65. Петражицкий, Л. И. Очерки философии права. Вып.1 / Л. И. Петражицкий. СПб., 1900.

66. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. СПб.: Изд-во "Лань", 2000. - 608 с.

67. Петрухин, И. Л. Правосудие: время реформ / И. Л. Петрухин. М.: Наука, 1991.-207 с.

68. Подгурецкий, А. Очерк социологии права / А. Подгурецкий. М.: Прогресс, 1974.

69. Посконин, В. В. Правопонимание Толкотта Парсонса / В. В. Посконин. — Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1995. 142 с.

70. Посконина, О. В. Никлас Луман о политической и юридической подсистемах общества / О. В. Посконина. — Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1997. 122 с.

71. Посконина, О. В. Общественно-политическая теория Н. Лумана: методологический аспект / О. В. Посконина. — Ижевск: Изд-во Удмуртского университета, 1997. 219 с.

72. Проблемы российской адвокатуры / Под ред. И. Петрухина. М.: Спарк, 1997.

73. Ритцер, Дж. Современные социологические теории / Дж. Ритцер. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

74. Савицкий, В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации / В. М. Савицкий. М.: БЕК, 1996. - 313 с.

75. Соломон, П. Советская юстиция при Сталине / П. Соломон. М.: РОССПЭН, 1998.-464 с.

76. Сорокин, П. А. Социальная и культурная динамика / П. А. Сорокин. -М.: Астрель, 2006. 1176 с.

77. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин. М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

78. Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. 2-е изд. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. - 696 с.

79. Социология права. Учебник / Под ред. В. М. Сырых. М.: Юстицинформ, 2004. 457 с.

80. Сравнительное конституционное право / Под ред. В. Е. Чиркина, Ю. А. Юдина, А. И. Ковлера. М., 1996. - 728 с.

81. Судебная реформа: проблемы и перспективы / Отв. ред. Б. Н. Топорнин, И. Л. Петрухин. М.: ИГП РАН, 2001. - 207 с.

82. Тернер, Дж. Структура социологической теории / Дж. Тернер. М.: Прогресс, 1985.-471 с.

83. Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город / Ш. Фицпатрик. М.: РОССПЭН, 2001.-336 с.

84. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. — М.: Ас1 Ма^тет, 1999. 478 с.

85. Фуре, В. Н. Контуры современной критической теории / В. Н. Фуре. -Минск: ЕГУ, 2002. 164 с.

86. Фуре, В. Н. Философия незавершенного модерна Ю. Хабермаса / В. Н. Фуре. Минск: "Экономпресс", 2000. - 224 с.

87. Хабермас, Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / Ю. Хабермас. СПб.: Наука, 2001. - 415 с.

88. Хабермас, Ю. Демократия, разум, нравственность / Ю. Хабермас. М.: Academia, 1995.-245с.

89. Хабермас, Ю. Политические работы / Ю. Хабермас. М.: Праксис, 2005.-368 с.

90. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас. М.: Изд-во "Весь мир", 2003. - 416 с.

91. Хархордин, О. В. Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности / О. В. Хархордин. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2002. - 511 с.

92. Хаски, Ю. Российские адвокаты и советское государство: происхождение и развитие советской адвокатуры, 1917-1939 / Ю. Хаски. М.: Ин-т государства и права РАН, 1993. - 183 с.

93. Шереги, Ф. Э. Социология права: прикладные исследования / Ф. Э. Шереги. СПб.: Алетейя, 2002. - 447 с.1.. Статьи:

94. Абросимова, Е. Административная юстиция в России: парадоксальное развитие / Е. Абросимова // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. — № 2 (39). - С. 67 - 76.

95. Александер, Дж. Неофункционализм сегодня: восстанавливая теоретическую традицию / Дж. Александер, П. Коломи // Социологические исследования. — 1992. № 10. - С. 112—120.

96. Александер, Дж. Новое теоретическое направление в социологии: одна из интерпретаций / Дж. Александер // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований. М.: Интеллект, 1998. - С. 155 — 164.

97. Александер, Дж. После неофункционализма: деятельность, культура и гражданское общество / Дж. Александер // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований. — М.: Интеллект, 1998. С. 231 -249.

98. Александер, Дж. Прочные утопии и гражданский ремонт / Дж. Александер // Социологические исследования. 2002. - № 10. - С. 3-11.

99. Алюшин, A. JI. Разрывы правовой преемственности в истории России XX века / A. JI. Алюшин // Полис. 2005. - № 3. - С. 83 - 91.

100. Ансар, П. Современная социология / П. Ансар. Социологические исследования. - 1996. - № 1. - С. 134 - 150.

101. Антоновский, А. Ю. Никлас Луман: эпистемологические основания и источники социологического конструктивизма / А. Ю. Антоновский // Луман, Н. Общество как социальная система. М.: Изд-во "Логос", 2004.-С. 208-231.

102. Афанасьев, А. Суд присяжных в России / А. Афанасьев // Отечественные записки. 2003. - № 2. - С. 196 - 209.

103. Афанасьев, M. Н. Государев двор или гражданская служба (Российское чиновничество на распутье) / M. Н. Афанасьев // Полис-1995.-№6.-С. 67-80.

104. Баренбойм, П. О путях развития российской адвокатуры / П. Баренбойм // Адвокат. 2009. - №3.

105. Бачинин, В". А. О методологических основаниях социологии права / В. А. Бачинин // Личность. Культура. Общество. 2006. - Вып. 2. - С. 33-48.

106. Бек, У. Космополитическое общество и его враги / У. Бек // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. - Том VI. - № 1. - С. 24-53.

107. Блюдина, У. A. JI. И. Петражицкий и польская школа социологии права / У. А. Блюдина // Социологические исследования. 2004. - № 9. -С. 41-50.

108. Бойков, А. Д. Судебная реформа: обретения и просчеты / А. Д. Бойков // Государство и право. 1994. - №6.

109. Борисова, Е. А. Апелляционное производство по пересмотру решения мирового судьи и кассационное производство по пересмотру решения суда первой инстанции: сравнительный анализ / Е. А. Борисова // Юридический мир. 1998. - № 5. - С. 39 - 45.

110. Бранте, Т. Теоретические традиции социологии / Т. Бранте // Монсон, П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. СПб.: Изд-во "Нотабене", 1992. - С. 415 - 444.

111. Бурдье, П. Власть права: основы социологии юридического поля / П. Бурдье // Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики. — СПб.: Алетейя, 2005. С. 75 - 128.

112. Бурдье, П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля / П. Бурдье // Поэтика и политика (сборник статей). СПб.: Алетейя, 1999. - С. 125 - 166.

113. Варданянц, Г. К. Социальный генезис права: гештальтсоциологический анализ / Г. К. Варданянц. Автореф. дисс. д-ра социол. н. М., 2008.

114. Варчук, В. В. Социология права отрасль социологии / В. В. Варчук // Социологические исследования. - 1996. - № 10. - С. 102 - 109.

115. Васецкий, А. А. Право как структура опосредования государства и гражданского общества / А. А. Васецкий, В. А. Волков // Личность. Культура. Общество. 2006. - Вып. 1. - С. 116 - 123.

116. Вебер, М. О буржуазной демократии в России / М. Вебер // Социологические исследования. 1992. — № 3. — С. 130 - 134.

117. Вебер, М. Переход России к псевдоконституционализму / М. Вебер // Полис. 2006. - № 2. - С.77-89.

118. Вовк, Е. Адвокат: профессия и профессиональная этика в обыденных представлениях / Е. Вовк // Социальная реальность. — 2006. — № 7-8. -С. 55-76.

119. Волков, В. По ту сторону судебной системы, или почему законы работают не так, как должны / В. Волков // Неприкосновенный запас.2005.-№4(42).

120. Гайслер, Р. Теодор Гейгер / Р. Гайслер, Т. Майер // Немецкая социология / Отв. ред. Р. П. Шпакова. СПб.: Наука, 2003. - С. 205 -219.

121. Гергилов, Р. Е. Право как социальный контроль: концепция Георга Гурвича / Р. Е. Гергилов // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. - Том VIII. - № 3. - С. 71 - 78.

122. Глазырин, В. А. Методологические основания социологии права / В.

123. А. Глазырин // Вестник Нижегородского университета им. Н. И.

124. Лобачевского. Серия Социальные науки. Вып. 1(4). - Н. Новгород: Изд-во НШУ, 2005. - С. 171 - 177.

125. Глазырин, В: А. Методологические основания становления социологии права в западноевропейской социологии XIX — начала XX веков / В. А. Глазырин. Автореф. дисс. д-ра социол. н. Екатеринбург,2006. 49 с.

126. Глазырин, В. А. Определение права в социологии Макса Вебера / В.

127. A. Глазырин // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2005. Том VIII. - № 3. - С. 59 - 70.

128. Глазырин, Ф. Реальность и мифы правовой реформы / Ф. Глазырин,

129. B. Клейн // Российская юстиция. 2003. - № 9. - С. 2 - 5.

130. Гнатюк, О. Л. Н. С. Тимашев как социолог / О. Л. Гнатюк // Социологические исследования. 2001. — № 6. - С. 104 - 112.

131. Голенкова, 3. Т. Гражданское общество в России / 3. Т. Голенкова // Социологические исследования. 1997. — № 3. - С. 25-36.

132. Голосенко, И. А. Георгий (Жорж) Гурвич как социолог / И. А. Голосенко, Р. Е. Гергилов // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. - Том III. - № 1. - С. 17-33.

133. Голосенко, И. А. Николай Тимашев как историк социологии / И. А. Голосенко // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2000. -ТомIII.-№2.-С. 32-41.

134. Голосенко, И. А. Питирим Сорокин о внутренних нарушениях социального порядка / И. А. Голосенко // Социологические исследования. 2000. - № 4. - С. 108 - 116.

135. Гофман, А. Б. О социологии Эмиля Дюркгейма / А. Б. Гофман // Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. — М.: Наука, 1991. С. 533 - 566.

136. Гофман, А. Б. Социология и гражданская религия в современной России / А. Б. Гофман // Социология и современная Россия / Под ред. А. Б. Гофмана. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - С. 84 - 107.

137. Гратхофф, Г. Современное состояние социальной теории в Германии / Г. Гратхофф // Проблемы теоретической: социологии. — СПб.: Петрополис, 1994. С. 126 - 141.

138. Гудков, JI. Д. Отношение к правовым институтам в России / Л. Д. Гудков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - № 3 (47).

139. Гурвич, Г. Д. Будущность демократии / Г. Д. Гурвич // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. - Том III. - № 1. - С. 34 -53.

140. Девятко, И. Ф. Состояние и перспективы социологической теории в мире и в России / И. Ф. Девятко // Социологические исследования. -2007.-№9.-С. 35-37.

141. Демичев, А. А. Суд присяжных заседателей глазами российских граждан // Законность. 2000. - №5.

142. Демичев, А. А. Теневое право и суд присяжных / A.A. Демичев // Государство и право. 2004. - №7. - С. 104 - 107.

143. Денежкин, А. "Фактичность и значимость" Ю. Хабермаса: новые исследования по теории права и демократического правового государства / Хабермас, Ю. Демократия, разум, нравственность. М.: Academia, 1995. - С. 181 - 207.

144. Денисова, Ж. Право и левый доход / Ж. Денисова // Человек и закон. -2006.-№10.-С. 13-19.

145. Длин, И. Российский суд присяжных ожидает решения своей судьбы / И. Длин, О. Шварц // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. - № 2 (39). - С. 48 - 54.

146. Дудко, Н. А. Суд с участием присяжных заседателей: проблемы и перспективы / Н. А. Дудко, В. И. Пашков // Российская юстиция. 2008. -№ 12.-С. 64-69.

147. Ершов, В. В. Конституционные проблемы судоустройства и судопроизводства / В. В. Ершов // Государство и право. — 1994. № 12. -С. 46-53.

148. Здравомыслова, О. Представления о справедливости и равенстве и правовой опыт населения (по материалам российско-французских исследований) / О. Здравомыслова // Мир России. 2004. - № 3.

149. Иванов, А. Подготовка дипломированных специалистов в России в конце XIX начале XX в. / А. Иванов // Вестник высшей школы. — 1991. -№ 3.

150. Иванов, Д. Критическая теория Франкфуртской школы / Д. Иванов // Немецкая социология / Отв. ред. Р. П. Шпакова. СПб.: Наука, 2003. -С. 367-419.

151. Карле, Я. Пьер Бурдье и воспроизводство классового общества / Я. Карле // Монсон, П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. СПб.: Изд-во "Нотабене", 1992. - С. 374 -412.

152. Карнозова, JI. Суд присяжных в постсоветской России институт гражданского общества? / Л. Карнозова, С. Климова // Социальная реальность. - 2006. - № 9. - С. 7 - 31.

153. Кастель, Р. Мишель Фуко и социология: к "истории настоящего" / Р. Кастель // Мишель Фуко и Россия: Сб. статей / Под ред. О. Хархордина. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2001.-С. 33-45.

154. Кищин, В. А. Правовая реформа в России / В. А. Кищин, В. В. Фомин // Государство и право. 2005. - № 6.

155. Клеандров, М. И. Социально-психологические и морально-этические проблемы формирования судейского корпуса / М. И. Клеандров // Журнал российского права. — 1999. — № 12.

156. Кола, Д. Фуко и Советский Союз / Д. Кола // Мишель Фуко и Россия: Сб. статей / Под ред. О. Хархордина. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2001. С. 213 - 238.

157. Колоскова, И. Ю. Юристы как социально-профессиональная группа / И. Ю. Колоскова, Н. Я. Соколов // Государство и право. 2003. - № 10. -С. 63-70.

158. Корнеева, А. Е. Современные адвокаты: профессиональная практика в процессе трансформации / А. Е. Корнеева // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2006. Том IX. - № 2. - С. 132 - 151.

159. Корнеева, А. Е. Формы капитала в профессиональной деятельности адвокатов / А. Е. Корнеева // Антропология профессий: Сб. науч. статей / Под ред. П. В. Романова и Е. Р. Ярской-Смирновой. — Саратов, Изд-во "Научная книга", 2005. С. 163 187.

160. Кравченко, С. А. Социологическая теория: дискурс будущего / С. А. Кравченко // Социологические исследования. 2007. - № 3. - С. 3-12.

161. Краснов, М. Актуальна ли концепция судебной реформы? / М. Краснов // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. -2002. № 2 (39). - С. 59 - 60.

162. Краснов, М. От концепции 1991 года до сегодняшнего дня: попытка инвентаризации / М. Краснов // Российская юстиция. — 2001. — № 11. — С. 2 — 6.

163. Краснов, М. Судебная реформа: от концепции 1991 года до сегодняшнего дня (попытка инвентаризации). Доклад ЦСП при РОФ "ИНДЕМ" / М. Краснов // у/уау.indem.ru / Обращение к документу 16.10.2006.

164. Красовицкая, Н. Социологическая школа права в России: JI. И. Петражицкий (1867-1931) / Н. Красовицкая // Рубеж. 1997. -№10-11. -С. 23-29.

165. Кустарев, А. С. Макс Вебер о модернизации русского самодержавия / А. С. Кустарев // Полис. 2006. - № 2. - С. 60 - 76.

166. Кустарев, А. С. Начало русской революции: версия Макса Вебера /

167. A. С. Кустарев // Вопросы философии. 1990. - № 8. - С. 119 - 131.

168. Кустарев, А. Предисловие / А. Кустарев // Вебер, М. О России: Избранное. М.: РОССПЭН, 2007. - С. 5 - 13.

169. Лапаева, В. В. Социология права в системе обществоведения / В. В. Лапаева // Государство и право. 2000. - № 4. - С. 81 - 90.

170. Лапаева, В. В. Социология права: история и современность / В. В. Лапаева // Социологические исследования. 2008. - № 6. - С. 145 - 154.

171. Лапаева, В. В. Социология права как юридическая дисциплина? / В.

172. B. Лапаева // Социологические исследования. 1999. - № 7. - С. 47 -57.

173. Лебарон, Ф. Генетический структурализм / Ф. Лебарон // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. — Т.2. — С. 50 - 59.

174. Лепсиус, М. Р. Своеобразие и потенциал веберовской парадигмы / М. Р. Лепсиус // Журнал социологии и социальной антропологии. -2004. Том VII. - № 2. - С. 51 - 60.

175. Линдгрен, С.-О. Мишель Фуко и история истины / С.-О. Линдгрен // Монсон, П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. СПб.: Нотабене, 1992. - С. 345 - 371.

176. Литвинова, О. А. Особенности социологии Н. Лумана (на примере предметной области права) / О. А. Литвинова // Социологические исследования. 2007. - № 4. - С. 13 - 20.

177. Луман, Н. Метаморфозы государства / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии. Вып. 2. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — С. 112-127.

178. Луман, Н. От полицейского государства к правовому государству / Н. Луман // Антология мировой политической мысли: в 5 т. М.: Мысль, 1997. - Т. 2. - С. 738 - 747.

179. Луман, Н. Понятие общества / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии. СПб.: Петрополис, 1994. — С. 25 — 42.

180. Луман, Н. Почему необходима "системная теория"? / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии. СПб.: Петрополис, 1994. - С. 43-55.

181. Луман, Н. Теория общества / Н. Луман // Теория общества. Сборник / Под ред. А. Ф. Филиппова. М.: Канон-Пресс-Ц, 1999. - С. 196 - 235.

182. Луман, Н. Что такое коммуникация? / Н. Луман // Социологический журнал. 1995.-№ 3. - С. 114 - 125.

183. Марков, В. Б. В поисках другого / В. Б. Марков // Хабермас, Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука, 2001. С. 5-44.

184. Масловская, Е. В. Национальные школы современной социологии права / Е. В. Масловская // Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. - Т. X. - № 3. - С. 52 - 64.

185. Масловская, Е. В. Социологические теории права / Е. В. Масловская, М. В. Масловский // Социологический журнал. 2005. — № 1. - С. 5 — 20.

186. Масловская, Е. В. Современное прочтение социологии права Макса Вебера / Е. В. Масловская, М. В. Масловский // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. - Том VIII. - № 3. - С. 47 - 58.

187. Масловская, Е. В. Теоретическая социология права: анализ института суда / Е. В. Масловская // Социология. 2007. - № 3/4. - С. 82 - 90.

188. Масловская, Е. В. Трансформации юридического поля в СССР и постсоветской России / Е. В. Масловская // Личность. Культура. Общество. 2007. - Т. 9. - Вып. 2 (36). - С. 292 - 304.

189. Масловская, Е. В. Эволюция американской социологии права / Е. В. Масловская // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Социальные науки. Вып. 1 (5). - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. - С. 266 - 272.

190. Медушевский, А. Н. Теория конституционных циклов / А. Н. Медушевский // Полис. 2006. - № 2. - С. 51 - 59.

191. Мейхью, Л. Социология права / Л. Мейхью // Американская социология: перспективы, проблемы, методы / Под ред. Г. В. Осипова. -М.: Прогресс, 1972. С. 220 - 234.

192. Монсон, П. Обзор современной общественной науки / П. Монсон // Монсон, П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. СПб.: Изд-во "Нотабене", 1992. - С.10 - 27.

193. Монсон, П. Юрген Хабермас и современность / П. Монсон // Монсон, П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. СПб.: Изд-во "Нотабене", 1992. - С. 307 - 347.

194. Морщакова, Т. Контрреформа: угроза и реальность / Т. Морщакова // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. - № 3 (52). — С. 61 -68.

195. Морщакова, Т. На полпути к правосудию / Т. Морщакова // Отечественные записки. 2003. - № 2. - С. 53 - 59.

196. Мотрошилова, Н. В. О лекциях Ю.Хабермаса в Москве и об основных понятиях его концепции / Н. В. Мотрошилова // Хабермас, Ю. Демократия, разум, нравственность. М.: Academia, 1995. — С. 113 — 165.

197. Нелюбина, А. А. Мировые судьи в Российской Федерации: комплексный анализ / А. А. Нелюбина // Автореферат дисс. . к. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

198. Николаев, В. Г. Неопарсонсианство в 80-е годы XX века: Дж. Александер / В. Г. Николаев // Личность. Культура. Общество. 2006. -Вып. 2 (30).-С. 219-235.

199. Николаев, В. Г. Неопарсонсианство в 80-е годы XX века: Дж. Александер (продолжение) / В. Г. Николаев // Личность. Культура. Общество. 2006. - Вып. 4 (32). - С. 180 - 206.

200. Озирченко, Д. Некоторые понятия системной теории Никласа Лумана / Д. Озирченко // Социологический журнал. 1995. - № 3. - С. 110-114.

201. Парсонс, Т. О понятии "политическая власть" / Т. Парсонс // Антология мировой политической мысли: в 5 т. — М.: Мысль, 1997. -Т.2.-С. 479-487.

202. Парсонс, Т. Функциональная теория изменения / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - С. 464 - 480.

203. Пастухов, В. Российское правосудие: "отделение от власти" / В. Пастухов // Сравнительное конституционное обозрение. — 2004. — № 4 (49).-С. 119-123.

204. Пашин. С. А*. Краткий очерк судебных реформ и революций в России / С. А. Пашин // Отечественные записки. 2003. - № 2. - С. 161-182.

205. Пашин, С. Смотрите на выражение лица / С. Пашин // Новое время. -2004.-№44.-С. 11-12.

206. Петрухин, И. JI. Проблемы юридического образования в России / И.Л. Петрухин // Государство и право. — 1996. № 9. - С. 3 - 20.

207. Подорога, В. А. Власть и познание (археологический поиск М.Фуко) /В. А. Подорога // Власть: Очерки современной политической философии Запада. М.: Наука, 1989. - С. 206 - 255.

208. Полякова, Н. Л. Западные социологические теории общества XX века: историко-социологический анализ. Автореф. дисс. д-ра социол. н. / Н. Л. Полякова. М., 2004.

209. Попова, А. Д. Современный присяжный: кто он? / А. Д. Попова // Социологические исследования. 2004. - № 12. - С. 113-116.

210. Попова, А. Д. Суд присяжных в зеркале общественного мнения / А. Д. Попова // Социологические исследования. 2007. - № 3 - С. 99 -104.

211. Пчелинцев, С. В. Суды в условиях особых правовых режимов / С. В. Пчелинцев // Отечественные записки. 2003. - № 2. - С. 220 — 228.

212. Ригель, К.-Г. Ритуалы исповеди в сообществах виртуозов. Интерпретация сталинской критики и самокритики с точки зрения социологии религии Макса Вебера / К.-Г. Ригель // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2002. — Том V. — № 3. С. 108 — 129.

213. Романовский, Н. В. О современном этапе развития социологии / Н. В. Романовский // Социологические исследования. 2007. - № 1. — С. 22 -31.

214. Саидов, А. X. Социология права: каков ее научный статус? / А. X. Саидов // Социологические исследования. — 2006. — №7. — С. 97—104.

215. Согомонов, А. Ю. Судьбы и пророчества Питирима Сорокина / А. Ю. Согомонов // Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П. А. Сорокин. М.: Политиздат, 1992. - С. 5 - 24.

216. Соколов, Н. Я. Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание / Н. Я. Соколов // Государство и право. 2004. — № 9. - С. 22 - 30.

217. Соломон, П. Судебная власть в России: сквозь призму административной юстиции / П. Соломон // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. - № 3 (44). - С. 108 - 124.

218. Соломон, П. Судебная реформа в России: движение сквозь вакуум / П. Соломон // Отечественные записки. 2003. - №2.

219. Соломон, П. Судебная реформа Путина: не только независимость, но и подотчетность судей / П. Соломон // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2002. № 2 (39). - С. 32 - 38.

220. Соломон, П. Суды и конституция Российской Федерации: десять лет спустя / П. Соломон // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2003. - № 4 (45). - С. 140 - 148.

221. Соломон, П. Угроза судебной контрреформы в России / П. Соломон // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. - № 3 (52). - С. 50-60.

222. Спиридонов, Л. И. Петражицкий: жизнь и научное наследие / Л. И. Спиридонов, И. Л. Честнов // Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Изд-во "Лань", 2000.-С. 3- 18.

223. Тадевосян, Э. В. К вопросу о социологии права / Э. В: Тадевосян // Социологические исследования. — 1997. № 11. - С. 62 — 68.

224. Тадевосян, Э. В. Социология права и ее место в системе наук о праве / Э. В. Тадевосян // Государство и право. 1998. - № 1. - С.46 - 53.

225. Тадевосян, Э. В. Социология права как специфическая отрасль социологии / Э. В. Тадевосян // Социально-гуманитарные знания. -2000.-№2.

226. Тернквист, Р. Историко-эмпирическая социология / Р. Тернквист // Монсон, П. Современная западная социология: теории, традиции, перспективы. СПб.: Изд-во "Нотабене", 1992. - С. 260 - 303.

227. Тимашев, Н. С. Как я стал социологом / Н. С. Тимашев // Социологические исследования. — 1994. № 4. — С. 124 — 128.

228. Тимашев, Н. С. Куда движется американская социология права? / Н. С. Тимашев // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. -ТомIII.-№2.-С. 15-17.

229. Тимашев, Н. С. Развитие социологии права и ее сфера / Н. С. Тимашев // Беккер, Г., Босков, А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. С. 479 - 508.

230. Тимашев, Н. С. Социология / Н. С. Тимашев // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. - Том III. - № 2. — С. 5 - 14.

231. Тимашев, Н. С. Что такое социология права? / Н. С. Тимашев // Социологические исследования. 2004. - № 4. - С. 107-112.

232. Титов, Ю. П. Первые нормативные акты о советских революционных трибуналах / Ю. П. Титов // Советское государство и право. 1990. -№1.

233. Трошев, А. Принятие закона о механизме исполнения решенийЛ

234. Конституционного Суда Российской Федерации / А. Трошев // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2002. — № 2 (39).-С. 39-47.

235. Филиппов, А. Ф. Теоретическая социология / А. Ф. Филиппов // Теория общества. Сборник. М.: КАНОН-Пресс-Ц, 1999. - С. 7 - 34.

236. Фливберг, Б. Хабермас и Фуко — теоретики гражданского общества / Б. Фливберг // Социологические исследования. 2000. - № 2. — С. 127 -136.

237. Фрай, Т. Два лица российского правосудия: свидетельство предпринимателей / Т. Фрай // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. — 2002. №2 (39).

238. Хабермас, Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас // THESIS. 1993. - Т. 1. -Вып. 2.-С. 123- 136.

239. Холмс, С. Введение / С. Холмс // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. - № 2 (39). - С. 30 - 31.

240. Хоннет, А. Юрген Хабермас / А. Хоннет // Немецкая социология / Отв. ред. Р. П. Шпакова. СПб.: Наука, 2003. - С. 433 - 451.

241. Шлюхтер, В. Действие, порядок и культура: основные черты веберианской исследовательской программы / В. Шлюхтер // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2004. Том VII. - № 2. — С.22 - 50.

242. Шматко, Н. А. Введение в социоанализ Пьера Бурдье / Н. А. Шматко // Бурдье, П. Социология политики. M.: Socio-Logos, 1993. С. 7 - 26.

243. Шматко, Н. А. Горизонты социоанализа / Н. А. Шматко // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах российско-французского центрасоциологии и философии Института социологии РАН. СПб.: Алетейя, 2001.-С.13-46.

244. Шматко, Н. А. "Социальное пространство" Пьера Бурдье / Н. А. Шматко // Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики. -СПб.: Алетейя, 2005. С. 554 - 576.

245. Шматко, Н. А. Феномен публичной политики / Н. А. Шматко // Социологические исследования. 2001. - № 7. — С. 106 — 112.

246. Шойер, Й. Социология Н. С. Тимашева / Й. Шойер // Социологические исследования. 1994. - № 4. - С. 119 - 124.

247. Шпакова, Р. П. Легитимность и демократия. Уроки Вебера / Р. П. Шпакова // Макс Вебер, прочитанный сегодня: Сб. статей / Под ред. Р.П. Шпаковой. СПб.: Издательство СПбГУ, 1997. - С. 200 - 212.

248. Шпакова, Р. П. Макс Вебер о становлении демократии в России / Р. П. Шпакова // Социологические исследования. 2003. — № 3. - С. 109 — 114.

249. Шпакова, Р. П. Основные положения социологии Макса Вебера / Р. П. Шпакова // Немецкая социология / Отв. ред. Р. П. Шпакова. СПб.: Наука, 2003.-С. 147-161.

250. Штихвее, Р. Никлас Луман / Р. Штихвее // Немецкая социология / Отв. ред. Р. П. Шпакова. СПб.: Наука, 2003. - С. 468 - 486.

251. Штомпка, П. Теоретическая социология и социологическое воображение / П. Штомпка // Социологический журнал. 2001. - № 1. -С. 148-158.

252. Ядов, В. А. Возможности совмещения теоретических парадигм в социологии / В. А. Ядов // Социологический журнал. 2003. - № 3. - С. 5-19.

253. Янова, Н. Г. Суд присяжных и государственный обвинитель / Н. Г. Янова // Социологические исследования. 1998. - № 5. - С. 83 - 85.

254. I. Литература на иностранных языках:

255. Abel-Smith, В. Lawyers and the courts / В. Abel-Smith, R. Stevens // Sociology of law / Ed. by V. Aubert. Harmondsworth: Penguin Books, 1969.-P. 279-293.

256. Alexander, J. Civil sphere, state and citizenship: Replying to Turner and the fear of enclavement / J. Alexander // Citizenship Studies. 2008. - Vol. 12.-№2.-P. 185- 194.

257. Alexander, J. Fin de siecle social theory: Relativism, reduction and the problem of reason / J. Alexander. London: Verso, 1995. - 231 p.

258. Alexander, J. The centrality of classics / J. Alexander // Social theory today / Ed. by A. Giddens and S. Turner. — Cambridge: Polity Press, 1987. -P. 11-57.

259. Alexander, J. The civil sphere / J. Alexander. Oxford: Oxford University Press, 2006. - 793 p.

260. Alexander, J. The long and winding road: civil repair of intimate injustice / J. Alexander // Sociological Theory. 2001. - Vol. 19. - № 3. P. - 371 -400.

261. Alexander, J. Theorizing the "modes of incorporation": Assimilation, hyphenation and multiculturalism as varieties of civil participation / J. Alexander // Sociological Theory. 2001. - Vol. 19. - № 3. - P. 237 - 249.

262. Andrini, S. Max Weber's sociology of law as a turning point of his methodological approach / S. Andrini // International Review of Sociology. — 2004. Vol. 14. - № 2. - P. 143 - 150.

263. Anleu, S. Law and social change / S. Anleu. London: SAGE, 2000. -277 p.

264. Ansart, P. The sociological debate in France (1960-1991) / P. Ansart // International handbook of contemporary developments in sociology / Ed. by R. Mohan and A. Wilke. Westport: Greenwood Press, 1994. - P. 108 -121.

265. Arnason, J. Communism and modernity / J. Arnason // Multiple modernities / Ed. by S. Eisenstadt. London: Transaction Publications, 2002. -P. 61-90.

266. Aubert, V. Some social functions of legislation / V. Aubert // Sociology of law / Ed. by V. Aubert. Harmondsworth: Penguin Books, 1969. - P. 116126.

267. Baert, P. Social theory in the twentieth century / P. Baert. Cambridge: Polity Press, 1998. - 240 p.

268. Barth, L. Michel Foucault / L. Barth // Key sociological thinkers / Ed. by R.Stones. London: Macmillan, 1998. - P. 252 - 278.

269. Baumgartner, M. The sociology of law in the United States / M. Baumgartner // The American Sociologist. 2001. - Vol. 32. - № 2. - P. 99 -113.

270. Beetham, D. Max Weber and the theory of modern politics / D. Beetham.- 2-nd edition. Cambridge: Polity Press, 1985. - 289 p.

271. Bendix, R. Max Weber: An intellectual portrait / R. Bendix. — London: Methuen, 1966. 521 p.

272. Berman, H. Max Weber as legal historian / H. Berman, Ch. Reid // The Cambridge companion, to Weber / Ed. by S. Turner. -. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. P. 223 - 239.

273. Black, D. The behavior of law / D. Black. N.Y.: Academic Press, 1976.- 175 p.

274. Bottomore, T. Introduction / T. Bottomore // Interpretations of Marx / Ed. by T. Bottomore. Oxford: Basil Blackwell, 1988. - P. 1 - 45.

275. Bourdieu, P. The force of law: Toward a sociology of the juridical field / P. Bourdieu // The Hastings Law Journal. 1987. - Vol. 38. - № 4. - P. 814 -853.

276. Bredemeier, H. Law as an integrative mechanism / H. Bredemeier // Sociology of law / Ed. by V. Aubert. Harmondsworth: Penguin Books, 1969.-P. 52-67.

277. Breuer, S. Soviet communism and Weberian sociology / S. Breuer // Journal of Historical Sociology. 1992. - Vol. 5. - № 3. - P. 267 - 290.

278. Buehl, W. Contemporary sociology in Germany / W. Buehl // International handbook of contemporary developments in sociology / Ed. by R. Mohan and A. Wilke. Westport: Greenwood Press, 1994. - P. 122 -152.

279. Calhoun, C. Pierre Bourdieu / C. Calhoun // The Blackwell companion to major contemporary social theorists / Ed. by G. Ritzer. Oxford: Blackwell, 2003.-P. 274-309.

280. Calhoun, C. Social theory and the public sphere / C. Calhoun // The Blackwell companoin to social theory / Ed. by B.Turner. Oxford: Blackwell, 1996. - P.429 - 470.

281. Clarke, M. Durkheim's sociology of law / M. Clarke // Sociological perspectives on law / Ed. by R. Cotterrell. Aldershot: Ashgate, 2001. — Vol.1.-P. 281-290.

282. Coser, L. Masters of sociological thought: Ideas in historical and social context / L. Coser. 2nd edition. - New York: Harcourt Brace, 1977. - 611 P

283. Cotterrell, R. Durkheim on legal development and social solidarity / R. Cotterrell // Sociological perspectives on law / Ed. by R. Cotterrell. — Aldershot: Ashgate, 2001. Vol. 1. - P. 291 - 302.

284. Cotterrell, R. Law's community: Legal theory in sociological perspective // R. Cotterrell. Oxford: Clarendon Press, 1995. - 381 p.

285. Cotterrell, R. A legal concept of community // R. Cotterrell // Sociological perspectives on law / Ed. by R. Cotterrell. Aldershot: Ashgate, 2001. - Vol. 2.-P. 45-61.

286. Cotterrell, R. The sociology of law: An introduction / R. Cotterrell. 2nd edition. - London: Butterworths, 1992. - 398 p.

287. Cotterrell, R. Subverting orthodoxy, making law central: A view of sociolegal studies / R. Cotterrell // Journal of Law and Society. 2002. -Vol. 29. - № 4. - P. 632 - 644.

288. Cotterrell, R. Why must legal ideas be interpreted sociologically? / R. Cotterrell // Journal of Law and Society. 1998. - Vol. 25. - № 2. - P. 171 -192.

289. Craib, I. Modern social theory: From Parsons to Habermas / I. Craib. -New York: St.Martin's Press, 1984. 230 p.

290. Dandeker, Ch. Surveillance, power and modernity / Ch. Dandeker. — Cambridge: Polity Press, 1990. 243 p.

291. Darendorf, R. Law faculties and the German upper class / R. Darendorf // Sociology of law / Ed. by V. Aubert. Harmondsworth: Penguin Books, 1969.-P. 294-309.

292. Deflem, M. Introduction: Law in Habermas's theory of communicative action / M. Deflem // Habermas, modernity and law / Ed. by M. Deflem. -London: SAGE Publications, 1996.-P. 1 -20.

293. Deflem, M. Sociological theories of law / M. Deflem // Encyclopedia of law and society: American and global perspectives. Thousand Oaks (CA): SAGE Publications, 2007. - P. 1410 - 1412.

294. Deflem, M. Sociology of law: Visions of a scholarly tradition / M. Deflem. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. - 348 p.

295. Dodd, N. Social theory and modernity / N. Dodd. Cambridge: Polity Press, 1999.-279 p.

296. Emirbayer, M. The Alexander school of cultural sociology / M. Emirbayer // Thesis Eleven. № 79. - 2004. - P. 5 - 15.

297. Fitzpatrick, S. Introduction / S. Fitzpatrick // Stalinism: New directions / Ed. by S. Fitzpatrick. London: Routledge, 2000. - P. 1 - 14.

298. Garfinkel, H. Conditions of successful degradation ceremonies / H. Garfinkel // American Journal of Sociology. 1956. - Vol. 61. - № 5. - P. 420 - 424.

299. Getty, J. A. Origins of the Great Purges / J. A. Getty. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. - 276 p.

300. Getty, J. A. The politics of Stalinism / J. A. Getty // The Stalin phenomenon / Ed. by A. Nove. London: Weidenfeld and Nicolson, 1993. -P. 100-151.

301. Giddens, A. Durkheim / A. Giddens. Glasgow: Fontana / Collins, 1978. - 125 p.

302. Gorlizki, Y. Political reform and local party interventions under Khrushchev / Y. Gorlizki // Reforming justice in Russia, 1864-1996: Power, culture and the limits of legal order / Ed. by P. Solomon. London: Sharpe, 1997.-P. 256-281.

303. Gurvitch, G. Sociology of law / G. Gurvitch. London: Routledge and Kegan Paul, 1947. - 248 p.

304. Habermas, J. The normative content of modernity / J. Habermas // The Polity reader in social theory. Cambridge: Polity Press, 1994. - P. 150 — 159.

305. Habermas, J. Postscript to Between Facts and Norms / J. Habermas // Habermas, modernity and law / Ed. by M. Deflem. London: SAGE Publications, 1996. - P. 135 - 150.

306. Habermas, J. The public sphere / J. Habermas // Readings in contemporary political sociology / Ed. by K. Nash. Oxford: Blackwell, 2000.-P. 288-294.

307. Habermas, J. The tasks of a critical theory / J. Habermas // The Polity reader in social theory. Cambridge: Polity Press, 1994. - P. 142 - 149.

308. Held, D. Political theory and the modern state / D. Held. Cambridge: Polity Press, 1989. - 265 p.

309. Hertough, M. A "European" conception of legal consciousness: Rediscovering Eugene Ehrlich / M. Hertough // Journal of Law and Society. 2004. - Vol. 31. - № 4. - P. 457 - 481.

310. Hindess, B. Power, government, politics / B. Hindess // The Blackwell%companion to political sociology / Ed. by K. Nash and A. Scott. Oxford: Blackwell, 2004. - P. 40 - 48.

311. Holton, R. Classical social theory / R. Holton // The Blackwell companion to social theory / Ed. by B. Turner. Oxford: Blackwell, 1996. - P. 25 - 52.

312. Hunt, A. Foucault and law: Towards a sociology of law as governance / A. Hunt, G. Wickham. London: Pluto Press, 1994. - 148 p.

313. Huskey, E. A framework for the analysis of Soviet law / E. Huskey // The Russian Review. 1991. - Vol. 50. - № 1. - P. 53 - 70.

314. Huskey, E. Russian judicial reform after communism / E. Huskey // Reforming justice in Russia, 1864-1996: Power, culture and the limits of legal order / Ed. by P. Solomon. -London: Sharpe, 1997. P. 325 - 347.

315. Jenkins, R. Pierre Bourdieu / R. Jenkins. — London: Routledge, 1992. -190 p.

316. Johnston, B. Introduction / B. Johnston // Sorokin, P. On the practice of sociology. Chicago: The University of Chicago Press, 1998. - P. 1 — 55.

317. Jordan, P. The Russian advokatura (bar) and the state in the 1990s / P. Jordan // Europe-Asia Studies. 1998. - Vol. 50. - № 5. - P. 765 - 791.

318. Kalberg, S. Cultural foundations of modern citizenship / S. Kalberg // Citizenship and social theory / Ed. by B. Turner. London: SAGE Publications, 1993. - P. 91 - 114.

319. Kojder, A. Leon Petrzycki's socio-legal ideas and their contemporary continuation / A. Kojder // Journal of Classical Sociology. 2006. - Vol. 6. -№3.-P. 333-356.

320. Kronman, A. Max Weber / A. Kronman. Stanford: Stanford University Press, 1983.-214 p.

321. Kumar, K. Civil society: an inquiry into the usefulness of a historical term / K. Kumar // British Journal of Sociology. 1993. - Vol. 44. - № 3. - P. 375-395.

322. Lange, S. A political sociology for complex societies: Niklas Luhmann / S. Lange, U. Schimank // The Blackwell companion to political sociology / Ed. by K. Nash and A. Scott. Oxford: Blackwell, 2004. - P. 60 - 70.

323. Layder, D. Modem social theory: Key debates and new directions / D. Layder. London: UCL Press, 1997. - 264 p.

324. Lewin, M. Bureaucracy and the Stalinist state / M. Lewin // Stalinism and Nazism: Dictatorships in comparison / Ed. by I. Kershaw and M. Lewin. -Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 53 - 74.

325. Luhmann, N. Closure and openness: On reality in the world of law / N. Luhmann // Autopoietic law: A new approach to law and society / Ed. by G. Teubner. Berlin: de Gruyter, 1988. - P. 335 - 348.

326. Luhmann, N. Law as a social system / N. Luhmann. Oxford: Oxford University Press, 2004. - 498.p.

327. Luhmann, N. The self-reproduction of law. and its limits / N. Luhmann // Dilemmas of law in the welfare state / Ed. by G. Teubner. Berlin: de Gruyter, 1986. - P. 111 - 127.

328. Luhmann, N. The unity of the legal system / N. Luhmann // Autopoietic law: A new approach to law and society / Ed. by G. Teubner. Berlin: de Gruyter, 1988.-P. 12-35.

329. Machura, S. German sociology of law / S. Machura // The American Sociologist.-2001.-Vol.32.-№ 2.-P. 41-60.

330. McDonald, P. The legal sociology of Georges Gurvitch / P. McDonald // Sociological perspectives on law / Ed. by R. Cotterrell. Aldershot: Ashgate, 2001.-Vol.1.-P.-303 -331.

331. Mommsen, W. The political and social theory of Max Weber / W. Mommsen. Chicago: University of Chicago Press, 1992. - 226 p.

332. Muench, R. Review essay: The law in terms of the systems theory / R. Muench // American Journal of Sociology. 1987. - Vol. 92. - № 5. — P. 1121-1123.

333. Nelken, D. Blinding insights? The limits of a reflexive sociology of law / D. Nelken // Journal of Law and Society. 1998. - Vol.25. - № 3. - P. 407 -426.

334. Nelken, D. Law in action or living law? Back to the beginning in sociology of law / D. Nelken // Sociological perspectives on law / Ed. by R. Cotterrell. Aldershot: Ashgate, 2001. - Vol. 1. - P. 197 - 214.

335. Neves, M. From the autopoiesis to the autopoiesis of law / M. Neves // Journal of Law and Society. 2001. - Vol. 28. - № 2. - P. 242 - 264.

336. Noreau, P. The sociology of law in France: Trends and paradigms / P. Noreau, A.-J. Arnaud // Journal of Law and Society. 1998. - Vol. 25. - № 2.-P. 257-283. .

337. Outhwaite, W. Jürgen Habermas / W. Outhwaite // Key sociological thinkers / Ed: by R. Stones. London: Macmillan, 1998. - P. 205 - 214.

338. Outhwaite, W. Jürgen Habermas / W. Outhwaite // The Blackwell companion to major contemporary social theorists / Ed. by G. Ritzer. — Oxford: Blackwell, 2003. P. 228 - 246.

339. Parsons, T. Essays in sociological theory / T. Parsons. Glencoe: The Free Press, 1954.

340. Parsons, T. Evolutionary universals in society / T. Parsons // American Sociological Review. 1964. - Vol. 29. - № 3. - p. 339 - 357.

341. Pensky, M. Society, morality and law: Juergen Habermas // The Blackwell companion to political sociology / Ed. by K. Nash and A. Scott. -Oxford: Blackwell, 2004. P. 49 - 59.

342. Petrazycki, L. Law and morality / L. Petrazycki. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1955.-335p.

343. Poggi, G. Images of society: Essays on the sociological theories of Tocqueville, Marx and Durkheim / G. Poggi. Stanford: Stanford University Press, 1972.-267 p.

344. Poggi, G. The state: its nature, development and prospects / G. Poggi. -Cambridge: Polity Press, 1990. 214 p.

345. Poster, M. Foucault and Marxism / M. Poster // The Polity reader in social theory. Cambridge: Polity Press, 1994. - P. 172 - 180.

346. Rasmussen, D. How is valid law possible? / D. Rasmussen // Habermas, modernity and law / Ed. by M. Deflem. London: SAGE Publications, 1996. -P. 21-44.

347. Ray, L. Theorizing classical sociology / L. Ray. Buckingham: Open University Press, 1999. - 218 p.

348. Renner, K. The economic and social functions of the legal institutions / K. Renner // Interpretations of Marx / Ed. by T. Bottomore. Oxford: Basil Blackwell, 1988. - P. 290 - 294.

349. Ritzer, G. Contemporary sociological theory and its classical roots. 2nd edition / G. Ritzer. New York: McGraw-Hill, 2007. - 315 p.

350. Rosenau, P. Post-modernism and the social sciences / P. Rosenau. -Princeton: Princeton University Press, 1992. 229 p.

351. Rueschemeyer, D. Lawyers and doctors: A comparison of two professions / D. Rueschemeyer // Sociology of law / Ed. by V. Aubert. -Harmondsworth: Penguin Books, 1969. P.267 - 278.

352. Schluchter, W. Paradoxes of modernity. Culture and conduct in the theory of Max Weber / W. Schluchter. Stanford: Stanford University Press, 1996. -389 p.

353. Schluchter, W. The rise of western rationalism: Max Weber's developmental history / W. Schluchter. Berkeley: University of California Press, 1985.-182 p.

354. Schluchter, W. The sociology of law as an empirical theory of validity / W. Schluchter // European Sociological Review. 2003. - Vol. 19. - № 5. -P. 537-549.

355. Sciortino, J. Bringing solidarity back in. Review essay / J. Sciortino // European Journal of Social Theory. 2007. - Vol. 10. - № 4. - P. 561 - 570.

356. Simon, J. Between power and knowledge: Habermas, Foucault and the future of legal studies / J. Simon // Sociological perspectives on law / Ed. by R. Cotterrell. Aldershot: Ashgate, 2001. - Vol.1. - P. 415 - 429.

357. Smart, B. Michel Foucault / B. Smart // The Blackwell companion to major contemporary social theorists / Ed. by G. Ritzer. Oxford: Blackwell, 2003.-P. 207-227.

358. Smith, G. Reforming the Russian legal system / G. Smith. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. — 311 p.

359. Solomon, P. Judicial power in, Russia: Through the prism of administrative justice / P. Solomon // Law and Society Review. 2004. — Vol. 38. - № 3. - P. 549 - 582.

360. Solomon, P. Local political power and Soviet criminal justice, 1922-1941 / P. Solomon // Soviet Studies. 1985. - Vol. 37. - № 3. - P. 305 - 329.

361. Solomon, P. Soviet criminal justice and the Great Terror / P. Solomon // Slavic Review. 1987. - Vol. 46. - № 3. - P. 391 - 413.

362. Solomon, P. The bureaucratization of criminal justice under Stalin / P. Solomon // Reforming justice in Russia, 1864-1996: Power, culture and the limits of legal order / Ed. by P. Solomon. London: Sharpe, 1997. - P. 228 -255.

363. Solomon, P. The case of the vanishing acquittal: Informal norms and the practice of Soviet criminal justice / P. Solomon // Soviet Studies. 1987. -Vol. 39.-№4.-P. 531 -555.

364. Solomon, P. Threats of judicial counterreform in Putin's Russia / P. Solomon // Demokratizatsiya. 2005. - Vol. 13. - № 3. - P. 325 - 345.

365. Teubner, G. Evolution of autopoietic law / G. Teubner // Autopoietic law: A new approach to law and society / Ed. by G. Teubner. Berlin: de Grayter, 1988.-P. 217-241.

366. Teubner, G. The king's many bodies: The self-deconstruction of law's hierarchy / G. Teubner // Sociological perspectives on law / Ed. by R. Cotterrell. Aldershot: Ashgate, 2001. - Vol. 2. - P. 383 - 407.

367. Terdiman, R. Translator's introduction / R. Terdiman // Bourdieu, P. The force of law: Toward a sociology of the juridical field // The Hastings Law Journal. 1987. - Vol. 38. - № 4. - P. 805 - 813.

368. Therborn, G. Critical theory and the legacy of twentieth-century Marxism / G. Therborn // The Blackwell companion to social theory / Ed. by B. Turner. Oxford: Blackwell, 1996. - P. 53 - 82.

369. Thornhill, C. Political theory- in modern Germany: An introduction / C. Thornhill. Cambridge: Polity Press, 2000. - 264 p.

370. Timasheff, N. The impact of the penal law of imperial Russia on Soviet penal law / N. Timasheff // American Slavic and East European Review. -1953.-Vol. 12.-№4.-P. 441-462.

371. Tomasic, R. The sociology of law / R. Tomasic. London: SAGE, 1985. - 275 p.

372. Travers, M. Sociology of law in Britain / M. Travers // The American Sociologist. 2001. - Vol. 32. - № 2. - P. 26 - 40.

373. Treiber, H. "Elective affinities" between Weber's sociology of religion and sociology of law / H. Treiber // Theory and Society. 1985. - Vol. 14. -№6.-P. 809-861.

374. Trevino, A. Introduction / A. Trevino // Talcott Parsons on law and the legal system. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2008. - P. 1 -36.

375. Trubeck, D. Max Weber's tragic modernism and the study of law in society / D. Trubeck // Sociological perspectives on law / Ed. by R. Cotterrell. Aldershot: Ashgate, 2001. - Vol. 1. - P. 121 - 146.

376. Turner, B. Civility, civil sphere, and citizenship: solidarity versus the enclave society / B. Turner // Citizenship Studies. 2008. - Vol. 12. - № 2. -P. 177-184.

377. Turner, B. Introduction / B. Turner // The Blackwell companion to social theory / Ed. by B.Turner. Oxford: Blackwell, 1996. - P. 1- 19.

378. Turner, S. Decisionism and politics: Weber as constitutional theorist / S. Turner, R. Factor // Max Weber, rationality and modernity / Ed. by S. Lash and S. Whimster. London: Allen and Unwin, 1987. - P. 334 - 354.

379. Turner, S. Max Weber: The lawyer as social thinker / S. Turner, R. Factor. London: Routledge, 1994. - 206 p.

380. Verschraegen, G. Human rights and modern society: A sociological analysis from the perspective of systems theory / G. Verschraegen // Journal of Law and Society. 2002. - Vol.29. - № 2. - P. 258 - 281.

381. Wacquant, L. Pierre Bourdieu / L. Wacquant // Key sociological thinkers / Ed. by R. Stones. London: Macmillan, 1998. - P. 205 - 229.

382. Weber, M. Economy and society: An outline of interpretive sociology / M. Weber Berkeley: University of California Press, 1978. - 1469 p.

383. Wickham, G. Foucault, law and power: A reassessment / G. Wickham // Journal of Law and Society. 2006. - Vol. 33. - № 2. - P. 596 - 614.