Факторы прямых иностранных инвестиций в трансформационной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Вэй Бай Ку

• Вэй Бай Ку
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вэй Бай Ку

Введение

Глава 1. Прямые иностранные инвестиции: сущность и критерии разграничения

1.1. Прямые иностранные инвестиции: воспроизводственный подход

1.2. Причины и факторы прямых иностранных инвестиций

1.3. Основные стимулы, определяющие прямые иностранные инвестиции

1.4. Влияние прямых иностранных инвестиций на экономическое развитие принимающей страны

Глава 2. Направление прямых иностранных инвестиций в экономику стран Центральной и Восточной Европы и России

2.1. Распределение прямых иностранных инвестиции

2.1.1. Линамика распределения прямых иностранных инвестиций

2.1.2. Прямые иностранные инвестиции в отраслях экономики

2.1.3. Прямые иностранные инвестиции в регионах России

2.2. Источники прямых иностранных инвестиций

2.2.1. Страны-доноры прямых иностранных инвестиций в экономику стран Центральной и Восточной Европы

2.2.2. Привлечение прямых иностранных инвестиций в экономику России

Глава 3. Факторы прямых иностранных инвестиции в страны с трансформационной экономикой

3.1. Статистическая оценка способов инвестиционного развития

3.2. Факторы прямых иностранных инвестиций в экономику стран

Центральной и Восточной Европы и России

3.2.1. Статистический анализ факторов, определяющих привлечение ПИИ в страны Центральной и Восточной Европы и России НН

3.2.2. Привлечение прямых иностранных инвестиций в экономику Центральной и Восточной Европы

3.2.3. Факторы, способствующие прямым иностранным инвестициям в российскую экономику

3.2.4. Факторы, определяющие приток прямых иностранных инвестиций в регионы России Заключение Приложение Библиография

Список таблиц

Таблица 1.1. Прямые инвестиции в Россию и за границу 1994-2000 гг.

Таблица 1.2. Основные материально-технические показатели в промышленности 21 Таблица 1.3. Пять этапов на пути инвестиционного развития

Таблица 2.1. Приток НИИ в 10 крупнейших стран, принимающих НИИ в Центральной и Восточной Европе в в 1998 и 1999 годы

Таблица 2.2. Центральная и Восточная Европа: география источников суммарных наличных ПИИ, на 1999 год

Таблица 2.3. Распределение притоков И И И в развивающиеся экономики

Таблица 2.4. ПИИ в страны с трансформационной экономикой

Таблица 2.5. Динамика создания коммерческих организаций с иностранными инвестициями

Таблица 2.6. Объем вкладов иностранных инвесторов в уставные капиталы коммерческих организаций

Таблица 2.7. Распределение НИИ в странах с трансформационной экономикой по отраслям в 1997 г.

Таблица 2.8. Распределение НИИ по регионам России в 1999 г. — первая двадцатка

Таблица 2.9. Распределение НИИ по регионам России за 1993-1999 гг. - первая Двадцатка

Таблица 2.10. Источники НИИ в страны с трансформационной экономикой в 1997 г.

Таблица 2.11. Страны с наиболее значительными инвестициями в экономику Российской Федерации

Таблица 2.12. Инвестиция стран СНГ в экономику российской федерации

Таблица 3.1. ПИИ США и Японии в российскую экономику

Таблица 3.2. Удельный вес инвестиций в основной капитал предприятии и организаций с участием иностранного капитала в общих инвестициях в основной капитал в фактически действовавших ценах

Таблица 3.3. Приток ПИИ и индексы ЕБРР, ИМЭНИ РЛН стран с трансформационной экономикой

Таблица 3.4. Корреляция НИИ и индексов ЕБРР, ИМЭНИ РЛН

Таблица 3.5. Компоненты факгора индекса экономической свободы 96 Таблица 3.6. Индекс экономической свободы и приток НИИ в странах с трансформационной экономикой

Таблица 3.7. Корреляция между НИИ и индексом экономической свободы 106 Таблица 3.8. Страны ДВЕ с трансформационными экономиками: факторы, способствующие увеличению притока НИИ 109 Таблица 3.9. Факторы привлечения прямых иностранных инвестиции в экономику стран Центральной и Восьочной Европы и России 114 Таблица 3.10. Важнейшие факторы, способствующие притоку прямых иностранных инвестиции в экономику стран Центральной н Восточной Европы и России 117 Таблица 3.11. Негативные факторы прямых иностранных инвестиции в экономику стран

Центральной и Восточной Европы и России

Таблица П-1. Корреляция между НИИ / ВВП и индексом ИМЭНИ РЛН

Таблица П-2. Корреляция между НИИ на душу населения и индексом ИМЭНИ РЛН 127 Таблица П-3. Корреляция между НИИ / ВВН и индексом экономической свободы

И нститут Фрасера) 12 8 Таблица П-4. Корреляция между НИИ на душу населения и индексом экономической свободы(Институт Фрасера) 129 Таблица П-5. Корреляция между НИИ / ВВН и индексом экономической свободы

Фонд Херитиджа) 130 Таблица П-6. Корреляция между НИИ на душу населения и индексом экономической свободы (Фонд Херитиджа)

Таблица П-7. Индекс экономической свободы (Фонд Херитиджа)

Таблица П-8. Индекс экономической свободы (Институт Фрасера) 133 Таблица П-9. Инвестиционный риск но ригионам России

Список рисунок и схем Рис. 1.1. Прямые иностранные инвестиции в Россию и за границу 1994-1999 гг.

Рис. 12. Чистые ПИИ в Россию за 1994-1999 гг.

Рис. 1.3. Степень износа основных фондов в промышленности

Рис. 1.4. Коэффициенты обновления основных фондов в промышленности

Рис. 1.5. Средний возраст производственного оборудования в промышленности 23 Рис. 2.1. Прямые иностранные инвестиции в РФ

Рис. 2.2. Динамика создания коммерческих организаций с иностранными инвестициями

Рис. 2.3. Вклад иностранных инвесторов в уставные капиталы коммерческих организаций

Рис. 2.4. Сферы дея гслыюсги коммерческих организаций с долевым участием иностранного капитала

Рис. 2.5. Сферы деятельности коммерческих организаций со 100%-ным участием иностранного капитала

Рис. 2.6. Распределение ПИИ но регионам России 1993-1999 гг.

Рис. 2.7. Динамика ПИИ в экономику РФ стран с наиболее значительными вложениями

Рис. 2.8. Инвестиции стран СНГ в экономику РФ

Рис. 3.1. Путь инвестиционного развития

Рис. 3.2. Динамика нетто-экснорта инвестиций в России 1994-1999 гг. 85'

Рис. 3.3. Путь инвестиционного развития России 1994-1998 гг, <

Рис. 3.4. Динамика удельного веса инвестиций в основной капитал предприятий и организаций с участием иностранного капитала в общих инвестициях в основной капитал

Рис. 3.5. Зависимость совокупных 111111 от значения индекса трансформации ЕБРР 90 Рис. 3.6. Зависимость ПИИ/ВВП в процентах ог значения индекса 11МЭ1111 РАН 91 Рис. 3.7. Зависимость ПИИ на душу населения от значения индекса трансформации ЕБРР в странах с трансформационной экономикой в 1997 г.

Рис. 3.8. Зависимость ПИИ на душу населения от значения индекса ИМЭНИ РАН

Рис. 3.9. Зависимость ПИИ/ВВИ в процентах от значения индекса экономической свободы (поданным Института Фрасера)

Рис. 3.10. Зависимость ПИИ/ВВП от значений индекса экономической свободы (по данным Фонда Херитиджа)

Рис. 3.11. Зависимость ПИИ на душу населения от значений индекса экономической свободы (по данным Института Фрасера)

Рис. 3.12. Зависимость ПИИ на душу населения от значений индекса экономической свободы (по данным Фонда Херитиджа)

Рис. П-1. Корреляция между НИИ / ВВП и индексом ИМЭНИ РАИ

Рис. П-2. Корреляция между ПИИ на душу населения и индексом ИМЭПИ РАН 127 Рис. П-3. Корреляция между ПИИ / ВВП и индексом экономической свободы (Институт Фрасера)

Рис. П-4. Корреляция между НИИ на душу населения и индексом экономической свободы (Институт Фрасера)

Рис. П-5. Корреляция между НИИ / ВВП и индексом экономической свободы (Фонд Херитиджа)

Рис. П-б. Корреляция между НИИ на душу населения и индексом экономической свободы (Фонд Херитиджа)

Схема П-1. Классификация видов инвестиции

Рис. П-7. Весовые значения факторов потенциала и риска

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы прямых иностранных инвестиций в трансформационной экономике»

Актуальность темы исследования.

Значительная часть международной миграции капитала приходится на прямые иностранные инвестиции (ПИИ). В современной экономической системе ПИИ играют особо важную роль в связи с развитием процессов глобализации. Большой интерес представляет исследование прямых иностранных инвестиций в страны с трансформационной экономикой. Специфические условия перехода к рыночным началам в этих странах требуют значительных капиталовложений для конверсии и оздоровления существующих предприятий. ПИИ являются средством восполнения недостающих финансовых ресурсов, нехватки управленческих и предпринимательских технологий, способствуют созданию дополнительных рабочих мест в странах с переходной экономикой.

Несмотря на факт общего увеличения притока ПИИ в страны с трансформационной экономикой за последние десять лет, привлекаемый обьем иностранных инвестиций в эти страны еще недостаточен', чтобы оказывать существенное положительное влияние на трансформационные процессы. Так, по имеющимся данным, приток ПИИ в регион Центральной и Восточной Европы увеличился на 2 млрд. и составил 23 млрд. долл. США в 1999 году, но на долю региона в прошлом году пришлось менее 3% всего объема потоков ПИИ в мире. Учитывая исключительно важную роль ПИИ для выхода трансформационных экономик на современный уровень конкурентоспособного развития, представляется актуальным теоретическое исследование совокупности факторов, влияющих на масштабы и содержание прямых иностранных инвестиций.

Степень разработанности проблемы.

Теоретические исследования прямых иностранных инвестиций и влияния, оказываемого ими на экономику стран базирования инвесторов и принимающих стран, представлены в работах многих ученых. 11аибольший вклад в разработку данной

1 См. ЮН KT АД, «Растет приток иностранных инвестиций в центральную и восточную европу, н прежде всего в Польшу и Чешскую Республику», http //www unctad.org/en/press/pdfs/pr2859r.pdf С. 1-.V проблемы внесли такие российские экономисты как: Н.М. Мухетдинова, М.Н. Осьмова, И.П. Фаминский, Г Г. Чибриков и др. В числе наиболее крупных работ западных экономистов по теории и практике ПИИ следует отметить труды П. Бакклиа, Р. Вернона, Дж. Даннинга, М. Кассона, Ч. Киндльбергера, П.Фишера, С. Хай мера и многих других.

Происходящие в настоящее время процессы преобразования экономики в странах Центральной и Восточной Гвроны (далее ЦВГ) и России, обусловили интерес к анализу основных факторов, способствующих привлечению ПИИ в страны с переходной экономикой, и появлению в пой области ряда интересных исследований, среди которых следует отметить работ Ж.К. Ванга, В.Н. Нсипова, Р. Пая, П. Свэйна, Т.Н. Чеклиной, а также результат анкетирования, проведенного Р. Арендом.

Анализ типов ПИИ и путей инвеепщионного развития получил отражение в работах К. Коджимы и Р. 11арулы.

Тем не менее, западные и российские исследователи, объясняя причины и выделяя различные типы ПИИ, уделяли мало внимания факторам, обусловливающим причины значительною роста ПИИ именно в страны с трансформационной экономикой, также не был проведен анализ степени применимости уже существующих теорий для исследований прямых иностранных инвестиций в страны с трансформационной экономикой.

Таким образом, необходимость обобщения, систематизации и детальною анализа данных по ПИИ за последние годы явилась причиной актуальности диссертационной работы, ее целей и задач.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящей работы является выявление и анализ факторов, определяющих приток прямых иностранных инвестиций в страны с транзитивной экономикой.

Исходя из общей цели, в диссертации предусматривается решение следующих задач: дать системное определение прямых иностранных инвестиций на базе воспроизводственного подхода; дополнительно аргументировать связь между преобразованиями в экономике страны и притоком в нее ПИИ; показать связь между степенью либеральности экономической политики и притоком в страну ПИИ ; исследовать региональные приоритеты иностранного инвестирования, включая анализ влияния экономико-географической близости, на привлечение IШИ в страны Центральной и Восточной Европы и peí ионы России;

Объект исследования.

Объектом диссертационного исследования являются факторы, способствующие привлечению ПИИ в страны ДВЕ и Россию в сочетании с анализом динамики притока ПИИ в страны с трансформационной экономикой.

Теоретическая и методологическая основа диссертации.

Диссертационное исследование базируется на фундаментальных принципах анализа закономерностей притока ПИИ в с фаны с транзитивной экономикой, разработанных в трудах российских и западных специалистов.

При раскрытии мотивационных причин прямых иностранных инвестиций в первую очередь использованы концепции, разработанные такими российскими экономистами как Н.М. Мухетдинова, М.П. Осьмова, И.П. Фаминский и западными экономистами такими, как Дж. Даннинг, 11. Фишер, С. Хаймер и другими.

Для исследования влияния ПИИ на экономическое развитие принимающей страны использовались выводы модели роста Харрода-Домара.

Фактическим и статистическим материалом послужили данные российской и западной периодики, статистические материалы международных организаций ЮНКТАД (Конференцией Организации Объединенных Наций по торговле и развитию), ЕБРР (Европейский Банк Реконструкции и Развития), Института Фрасера, Фонда Херитиджа, а так же Госкомстата Российской Федерации. Для обобщения полученной информации применялись следующие методы факторного анализа, статистический корреляционный анализ, методы сравнения, сопоставления и построения аналитических таблиц и графиков.

Научная повита диссертации.

Научная новизна исследования состоит в выявлении и анализе динамики растущего притока прямых иностранных инвестиций в страны с переходной экономикой, а также основных факторов, способст вующих привлечению ПИИ в страны с трансформационной экономикой

Научную новизну диссертации составляет то, что в ней: уточнено понятие эффективных иностранных инвестиций. Его содержанием является оказание содействия воспроизводству основного капитала и его росту на новой технологической основе для дост ижения результата — ресурсосбережения и повышения конкурентоспособности Показано, что ПИИ, поступившие в экономику России с 1994 по 1999 год нельзя определить как эффективные;

- углублено исследование и дополнительно аргументировано наличие корреляции между индексами трансформации и притоком ПИИ как основных показателей, характеризующих процесс приближения стран с трансформационной экономикой к стандартам западных стран с развитой рыночной экономикой. Показано, что степень корреляции индекса трансформации Института международных экономических и политических исследований (ИМЭПИ) РАН и притока ПИИ существенно ниже, чем корреляция индекса Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР) и притока ПИИ, что свидетельствует о наличии во втором из указанных индексов большего количества динамических показателей трансформации, чем в первом. Оценка весов показателей служит основой для совершенствования сводного индекса трансформации;

- дана авторская оценка связи либеральности экономической политики и притока в страну ПИИ. Обнаружена корреляция между индексом экономической свободы и притоком прямых иностранных инвестиций в ряд стран с переходной экономикой. Высокое значение индекса экономической свободы свидетельствует о протекании процессов включения экономики данной ораны в мировой рынок и мировое хозяйство, что способст вует привлечении) ПИИ в экономику; конкретизирована роль экономико-географического фактора. Указанный фактор в значительной степени определяет региональные приоритеты зарубежного инвестирования. Например, более 60% всех инвестиций финских фирм приходится на Санкт-Петербург, Ленинградскую и Мурманскую обл., Республику Карелия. Большая часть 300 (79%) российско-японских совместных предприятий и предприятий с участием южно-корейского каптала сосредоточена на Дальнем Востоке. Это свидетельствует о необходимости учитывать экономико-географическую близость потенциальных инвесторов при разработке стратегии привлечения ПИИ в экономику peí ионов.

Теоретическая значимость исследования

Теоретическая значимость исследования состоит в проведенном в работе анализе степени применимости ранее существующих теорий ПИИ для стран с трансформационной экономикой.

Практическая значимость исследования.

Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, могут использоваться для дальнейшего изучения проблем влияния участия иностранного капитала в трансформационной экономике, учитывая разработку стратегических концепций привлечения прямых иностранных инвестиций в исследуемые страны. Сделанные выводы дают возможность оценить реальное положение дел в сфере прямых иностранных инвест иций в странах с т рансформационной экономикой. Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и библиографии. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Вэй Бай Ку

Выводы

В данной главе было показано, что прямые инвестиции США не принадлежат к антиторговому типу, что противоречит мнению Коджимы.

Факт нахождения России с 1994 но 1998 гг. на 3-ем этапе ПИР является еще одним свидетельством, того что объем привлекаемых в ее экономику ПИИ является недостаточным для того, чтобы способствовать развитию.

Подтверждена связь между индексами трансформации (ЕБРР и ИМЭПИ РАН), отражающими прогресс в преобразованиях экономики, и показателей ПИИ.

При анализе данных Института Фрасера была обнаружена корреляция между индексом экономической свободы, характеризующим степень «открытости» страны для иностранных инвестиций и уровень либеральности ее экономической политики, и притоком прямых иностранных инвестиций.

Основными факторами, способствующими привлечению ПИИ в страны ЦВЕ и Россию являются величина рынка сбыта, дешевая, работоспособная и квалифицированная рабочая сила, стремление к увеличению размеров прибыли, стабильность страны-реципиента для ПИИ. Кроме того, на привлечение ПИИ в регионы России, а также на выбор инвестором страны-реципиента существенно влияет фактор географической и культурной близости.

Факторы, негативно влияющие на способность стран ЦВЕ и России привлекать ПИИ, это — нестабильность налогового и таможенного законодательства, отсутствие защиты прав собственности, негативное мнение о стране, неразвитый банковский сектор, система бухучета, недостаточные финансовые стимулы и отсутствие достоверной информации и о возможностях инвестирования.

Заключение

Из данной диссертационной работы можно сделать следующие выводы:

1. Впервые на базе воспроизводственного подхода уточнено понятие эффективных ПИИ. Показано, что ПИИ поступившие в экономику Росси за несколько последних лет нельзя определить как эффективные.

2. Объем ПИИ в странах ЦВЕ и Россию составляет менее 3% от всего объема потоков ПИИ в мире. Приток ПИИ в Российскую Федерацию, достигший 2,9 млрд. долл., в 1999 г. является крайне недостаточным, чтобы положительно влиять на происходящие в трансформационные процессы .

3. Подтверждена и дополнительно аргументирована связь между успешностью реформ, направленных на преобразование экономики в исследованных странах, и притоком прямых иностранных инвестиций. Показано, что существует корреляция индексов трансформации ЕБРР, ИМЭПИ РАН и показателями притока ПИИ в страны с трансформационной экономикой

4. Исследована связь индекса экономической свободы, характеризующего степень «открытости» страны для иностранных инвестиций и уровень либеральности ее экономической политики, и притоком ПИИ. Обнаружена корреляция индекса экономической свободы и притока прямых иностранных инвестиций.

5. Основными факторами, способствующими привлечению ПИИ в страны ЦВЕ и Россию являются величина рынка сбыта, квалифицированная и дешевая рабочая сила, стремление к увеличению размеров прибыли, стабильность страны-реципиента для ПИИ.

6. Впервые отмечено значительное влияние экономико-географической близости как важного фактора, определяющего приток ПИИ в регионы страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вэй Бай Ку, 2001 год

1. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения.- М.: Маркетинг, 1999.

2. Алексашенко С. В., Астапович А. 3., Афонцев С. А. и др. Обзор экономической политики в России за ¡999 год. — М.: ТЕИС, 2000.

3. Андрианов В. Д., Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999.

4. Го Ширли В. Ю. Экономическая политика Тайваня. М.: Муравей - Гайд, 1999.

5. Иностранные инвестиции в России под. Ред. Фаминского И. П. -М.: Международные отношения, 1995.

6. Иностранные инвестиции в России: Проблемы и перспективы. М.: Агентство Информат, 1993.

7. Иностранные инвестиции в России: Тенденции и перспективы под отв. ред. Астапович А. М. М.: Информарт, 1995.

8. Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. 1. Международная микроэкономика: снижение товаров и факторов производства. - М.: Международные отношения, 1998.

9. Кругман П. Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. Пер. с англ. под. ред. В. П. Колесова, М. В. Кулакова. М.: ЮПИТИ, 1997.

10. Кулаков Л. П. Инвестиционная политика в современных условиях. м., 1996.

11. Курс переходной экономики, под. ред. акад. Абалкина Л. И. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997.

12. Курс экономической теории, под. ред. Сидорович А. В.- М.: ДИС, 1997.

13. Международные инвестиции и международные закупки под редакцией Есипова В. Е. -СПБ.: Государственный. Университет Экономики и финансов, 1998.

14. Мухетдинова Н. М. Инвестиционная политика в современных условиях. М., 1996.

15. Мухетдинова Н. М. Как инвестировать за рубежом? Пособие для российских предпринимателей. -М.: Ритм, 1992.

16. Мухетдинова Н. М. Совместное предпринимательство ТНК: движущая сила и противоречия. М.: центр творческого развития при МГК ВОС, 1993.

17. Плышевский Б. П. Интенсификация производства: факторы ускорения. М.: Экономика, 1986.

18. Плышевский Б. П. Экономический рост и эффективность. М.: Экономика, 1968.

19. Плышевский Б. П. Эффективность воспроизводства: измерение, планирование, стимулирование. М., 1984.

20. Плышевский Б. П. Эффективность капитальных вложений вопросы теории и практики. - М.: Экономика, 1972.

21. Плышевский Б. П. Эффективность общественного производства: пути повышения. -М.: Экономика, 1981.

22. Плышевский Б. П. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели. -М., 1976.

23. Проблемы реформирования российской экономики- Чебоксары Волго-Вят. Регион: Поволжское отделение Российской Академии Образования, Центр Ассоциации Содействия Вузам, 1997.

24. Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России под редакцией Колесова В. П. и Осьмовой М. Н. М.: ТЕИС, 1998.

25. Сарваров Н. 3. Иностранные инвестиции в России. М.: Институт экономики РАН, 1996.

26. Серёгин В. П. Иностранные инвестиции в России на пороге 21 века. М.: МАИК, 2000.

27. Серегин В.П., Степанов В. П., Халевинская Е. Д. Современный взгляд на иностранные инвестиции в России. М.: Международная академия информатизации Отделение «Информатизация и инвестиция» Марин инжиниринг сервис, 1995.

28. Теория переходной экономики, т.1. Макроэкономика под ред. Красниковой Е. В. М.: ТЕИС, 1997.

29. Территориальные и отраслевые факторы ускорения экономического развития под ред. ХачатуроваТ. С. Л., 1988.

30. ТодароМ. П. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ, 1997.

31. Фишер Пауль Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промыитенности М.: Финансы и статистика, 1999.

32. Хачатуров Т. С. Избранные труды в 2 т. М.: Волное экономические общество России, 1996.

33. Хачатуров Т. С. и др. Инвестиционная политика проиодапользования. М., 1989.

34. Хачатуров Т. С. Инвестиционные проблемы народно-хозяйственных комплексов. М., 1975.

35. Хачатуров Т. С. Методика определения эффективности капитальных вложении. М.: Наука, 1990.

36. Хачатуров Т. С. Экономика природопользования, эффективность капитальных вложений. Том 1 М.: Делал Арт, 1996.

37. Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.

38. Яковец Ю. В. Предвидение будущего: парадигма цикличности,- М.: Ассоциации Прогнозы и циклы, 1992.

39. Яковец Ю. В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия. М.: Экономика, 1990.

40. Яковец Ю. В. Теория и механизм инновации в рыночной экономике. М., 1997.

41. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономика: избранные труды в 3 книгах. М.: Наука, 1997.

42. Статьи в периодических изданиях

43. Андрианов, В. Иностранный капитан в экономике России И Экономист. 1997. -выпуск 3. - с. 92-96.

44. Балацкий Е. В. Иностранный бизнес и его влияние на экономику страны-реципиента!/Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №6. - стр. 82-91.

45. Балацкий Е. В. Малые, совместные и иностранные предприятия в российской экономике переходного периода!ПЬестнш российской академии наук. -1998. том 68 №1. - стр. 9-14.

46. Балацкий Е. В. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность!/Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №11. - стр. 83-89.

47. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте проблемы ее вступления в #7'0//Российский экономический журнал. 1999. - №7. - стр. 4456.

48. Водянов А. Рамилова А. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в ¡юстдефоптных условиях! экономический журнал. 1999 г. - №8.- стр. 33-41.

49. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в Россмы//Российский экономический журнал. 2000. - Xsl. - стр. 67-74.

50. Загашвили В., Шишков Ю. Мировая торговля и международные инвестиции//Мировая экономика и международные отношения. 2000.- №8.- стр. 17-24.

51. Зименков Р. И. Прямые инвестиции США в экономику России!/США Канада: Экономика, Политика, Культура (Москва). - 1999. - № 6. - стр. 3-15.

52. Зименков Р.И. Прямые инвестиции США в российскую экономику//Российский Экономический Журнал (Москва). 1999. - № 9-10. - стр. 43-50.

53. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов// Вопросы экономики. -2000,- №4.

54. Инвестиционный климат в России//Журнал Вопрос экономики. -1999. -№12. стр. 4-33.

55. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 годы// Журнал Эксперт. -2000.-№41

56. Иовчук, С. М., Квашкина И. А Российский кризис и международное движение капитала!УПробл. Прогнозирования. 1997. - вып. 2. - стр. 80-89.

57. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации!/Российский экономический журнал. -1998. №3. -стр. 29-38.

58. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению!/Российский экономический журнал. -2000. № 5-6. - стр. 69-78.

59. Любский, М. С. Приток, вывоз частного капитала и монетарная политика Россым//Внешнеэкон. Блю. 1998. - вып. 3. - стр. 62-67.

60. Марченко Г. Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты!!Вопросы экономики. -1999. №9. - стр. 69-79.

61. Мухетдинова Н. Инвестиционный процесс Российский экономический журнал. 1997. -№.2.-стр.80.

62. Николаев О. И., Иностранные инвестиции в отраслях и регионах России. Привлекательность российских отраслей!! Вестник научной информации (Москва, ИМЭПИ РАН).- 1999,-№7.

63. Пичугин, Б. Импорт капитала: мировой опыт и практика России!'/Мировая экономика и международные отношения. -1997. №. 1. - стр.22.

64. Савин В. Нужны ли России свободные экономические зоны!/Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №3. - стр. 67-71.

65. Смородинская Н., Капустин А., Малыгин В. Калининградская область как свободная экономическая зона(оценка условий и результатов развития в 1994-1998 <v./Вопрос экономики. 1999. -№ 9. - стр. 90-107.

66. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути егоулучшенияНВопрос экономики. 1999. №9. - стр. 57-68.

67. Чеклина Т. Н. Внешняя торговля и прямые иностранные инвестиции в страны ЦЕСС77/Внешняя торговля. 1999. № 1. сгр.40-43.

68. Юсим В. О корректности концепции мультипликатора и акселератора инвестиций на макроуровне!'/Мировая экономика и международные отношения. 2000. №11. стр. 57-64.

69. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора д/е^емея?//Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №11. - стр. 90-100.3. Статистические издания

70. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1997.

71. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1999.

72. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2000.

73. Финансы России статистический сборник. Госкомстат России 1998 г.

74. Центральный Банк РФ: годовой отчет 1994

75. Литературы на английском языке:1. Монографии

76. Arthur Lewis Theory of economic growth. -London: George Allen& Unwin ltd., 1956.

77. Anders Aslund ''''Russia's economic transformation in the 1990s". London: Pinter, 1997.

78. Gustav Ranis and Chi Schive, "Direct Foreign Investment in Taiwan's development", in Walter Galenson ed., Foreign Trade and Investment: Economic development in the newly industrializing Asian countries Madison (Wis.): Univ. of Wisconsin press, 1985.

79. Kojima Kiyoshi, Japanese Direct Foreign investment: A Model of Multinational business Operation. -Tokyo: 1978.

80. Liu Scott X., Foreign direct investment and the multinational enterprise: A Reexamination using signaling theory. Praegr: 1997.

81. Paul Streeten Economics analysis and the multinational enterprise The Multinational Corporation. - Cambridge: 1979.

82. Yuan Hao-Lin, The Political Economy of Direct Foreign Investment: the Case of Taiwan. -Michigan: Ann Arbor, UMI, 1995.

83. Статьи в периодических изданиях

84. Ari Kokko, Ruben Tansini, Mario C. Zejan, «Local technological capability and prodicttivity spillovers from FDI in the Uruguayan Manufacturing secto», The journal of development studies, 1996,32, no. 4 April, pp. 602-611.

85. Alan M. Rugman, «Internalization as a General Theoiy of Foreign Direct Investment: A ReAppraisal of the literature», Weltwirtschaftliches Archiv, Band 116, Heft 2,1980. pp. 365-379.

86. Ahrend Rudiger, «Foreign Direct Investment into Russia Pain without Gain? - A Survey of Foreign Direct Investors», Russian Economic Trends (Moscow), June 2000.

87. Anthony Scaperanda, Robert S. Balough, «Determinants of U. S. direct investment in the E.E.C.», European economic Review 1983, 21, pp. 381 -390.

88. Bert Van Selm, «Economis performance in Russia's Regions», Europe-Asia Studies, 1998, vol. 50, No. 4, pp. 603-613.

89. Badiul A. Majumdar, «A case study of the industrial organization theory of direct foreign investment», Weltwi rtschaftliches A rchi v. 1980, Band 116, Heft 4, pp. 353-364.

90. Bruce A. Blonigen, David N. Figlio, «Voting for protection: does direct foreign investment influence legislator behavior», The American economic review, 1998, no. 4 vol. 88, September, pp. 1002-1014.

91. Carl Davidson, Steven J. Matusz, Mordechai E. Kreinin, «Analysis of performance standards for direct foreign investments», Canadian journal of economics, 1985, vol. XVIII, no. 4, pp. 876-890.

92. Christian Thimann, Marcel Thum, «Investing in Terra incognita: waiting and learning», economics systems, 1998, vol. 22, No. I March, pp. 1-22.

93. Claudy G. Culem, «The locational determinants of direct investments among industrialized countries», European economics, 1988, review 32, pp. 885-904.

94. David A. Dyker, «Learning the game technological factors of economics transformation», Europe-Asia studies, 1997, vol. 49, no. 3, pp. 445-461.

95. David Wheeler, Ashoka Mody, «International investment location decisions the case of U.S. firms», Journal of international economics, 1992, vol. 33, pp. 57-76.

96. Franklin R. Root, Ahmed A Ahmed, «Empirical determinants of manufacturing direct foreign investment in developing countries», Economic development and cultural change, 1979, vol. 27, no. 4, pp. 751-767.

97. Gabriel R. G. Benito, Divestment of foreign production operations!!Applied economics. -1997. vol. 29. - pp. 1365-1377.

98. Indra de Soysa, John R. Oneal, «Boon or bane? Reassessing the productivity of foreign investment», American Sociological review, 1999, vol. 64, October, pp. 766-782.

99. Jamuna R Agarwal «Determinants of Foreign Direct investment: A Survey»,

100. Weltwi rtschaftliches Archiv, 1980,Band 116, Heft 4, p.763.

101. John H. Dunning, Alan M. Rugman, «The influence of Hymer's dissertation on the theory of foreign direct investment», The American economic review, 1985,vol. 75, No. 2, pp. 228-243.

102. John H. Dunning, «The determinants of international production», Oxford Economic Papers, 1973, No 5 Vol. 25, o. 3, pp. 289-336.

103. Kwabena Gyiman-Brempong, Samaria Munoz de Camacho, «Political instability, Human capital and economic growth in Latin America», The journal of developing Areas, 1998, vol. 32, summer, pp.449-466.

104. Lawrence Saez, «A comparison of India and China's foreign investment Strategy toward energy infrastructure», The Journal of developing Areas, 1998, 32 Winter, pp. 199-220.

105. Luiz R. de Mello Jr., «Foreign direct investment-led growth: evidence from time series and panel data», Oxford economics papers, 1999, vol. 51, pp. 133-151.

106. Miklos Szanyi, «Experiences with Foreign Direct Investment in Eastern Europe -Advantages and Disadvantages», Eastern European Economics, May-June 1998, vol. 36, no. 3, pp.28-48.

107. Nicholas Billington, «The location of foreign direct investment: an empirical analysis», Applied economics, 1999, vol. 31, no. 1, pp. 65-76.

108. Lents A. B., «Political risk analysis; Argentina. Seminar rep Seminar spons, by fund for multinational management education council of the Americas», council of the Americas, Apr. 21 & 22 1980 New York & Chicago, 1981.

109. Ramesh Chitrakar, John Weiss «Foreign investment in Nepal in the 1980s: A cost benefit evaluation», The journal of Development studies, 1995, vol. 31, no. 3, pp. 451-466.

110. Ray Barrell, Nigel Pain, «An econometric analysis of U.S. foreign direct investment», Thereview of economics and statistics, 1996, no.2, pp. 208-213.

111. Richard A. Brecher, Ronald Findlay, «Tariffs, foreign capital and national, welfare with sector-specific factors », Journal of International economics, 1983, vol. 14, pp. 277-288.

112. R. J. Rummmel, David A. Heenan, «How multinational analyze political risk», Harvard Business Review, 1978, vol. 56, No. 1, pp. 67-76.

113. Robert B. Stobaugh, «How to analyze foreign investment climates» Harvard business review, 1969, No. 5, pp. 100-108.

114. Robert E. Baldwin, «Determinants of trade and foreign investment: further evidence», The review of economics and statistics, \ 979, vol. LXI vol. 61, no. 1, pp. 40-48.

115. Robert Pye, «Foreign direct investment in Central Europe: Experiences of Major Western Investors», European Management Journal, 1998, vol. 16, No. 4, August.

116. Seev Hirsch, «An inleniational trade and investment theory of the firm», Oxford economics papers, 1976, vol. 28, no.2 July, pp. 258-270.

117. Steven P. Cassou, «The link between tax rates and foreign direct investment», Applied economics, 1997, vol. 29, pp. 1295-1301.

118. Thomas A. Pugel, Erik S. Kragas, and Yui Kimura, «Further evidence on Japanese direct investment in U.S. Manufacturing», The review of economics and statistics, 1996, no.2, pp. 208-213.

119. Winfried Veit, «Political risk analysis: a new approach to old problems?», vierteljahresberichte, 1982, Nr. 90 December, pp. 303-392.

120. Wing-Fai Leung, «The duration of international joint ventures and foreign wholly-ownedsubsidiaries», Applied economics, 1997, vol. 29, pp. 1255-1269.

121. Zhen Quan Wang and Nigel J. Swain, «The determinants of Foreign Direct Investment in Transforming Economies: Empirical Evidence from Hungary and China», Weltwirtschaftliches Archiv, 1995, Band 131, Heft 2.

122. Материалы международных организаций

123. UNCTAD, World Investment Report J998. New York and Geneva: United Nations, 1998.

124. UNCTAD, World Investment Directory. New York: United Nations, 1993.

125. Foreign direct investment, the service sector and international banking. New York: United Nations, 1989.

126. Foreign direct investment, trade, aid and migration. Geneva: United Nations, 1996.

127. UNCTAD, Foreign investment increases to central and eastern Europe, topped by Poland and Czech Republic. 03 October 2000 TAD/INF/2859.

128. UNCTAD, World Investment Report ¡998: Trends and Determinants-Overview. New York and Geneva: UN, 1998.4. Адреса интернета

129. Агентство Польши по иностранных инвестиций (PAJZ): http://www.paiz.gov.pl/

130. Агентство иностранных инвестиций Республики Чехии: http://www.czinvest.ms.anet.cz/

131. Агентство по развитию инвестиции и торговли Венгрии: http://www.itd.hu/

132. Агентство по развитию предпринимательства и продвижению иностранных инвестиций (EDIPA): http://www.edifa.amilink.iiet

133. Институт Фрасера (Fraser institute):

134. Литовское инвестиционное агентство: http://www.nerisena.it/invest/

135. Министерство экономическог о развития и торговли РФ: http://www.economy.gov.ru/minec/englisli/reviews/invest.htm/

136. Российско-европейский центр экономической политики: http://www.recep.ru/pdf s/r200006. pdf

137. Университет Тарту, Эстония, Центр изучения Балтики: http://ec.ut.ee/baltic/majandusteemad/FDItransition.doc

138. Фонд Херитиджа (The Heritage foundation);

139. Центральный банк РФ: http://www.cbr.ru/dp/

140. Эстонское инвестиционное агентство: http://www.eia.ee/

141. ЮНКТАД: http://www.unctad.org/en/press/pdfs/pr2859r.pdf

142. Russian foreign investment promotion center: littp://www.jfipc.ru/fipc2001/reviews/july.htinl http://www.fipc.ru/fipc/vestnik/glavy/JuneJulyaugust/Fourth.litml5. Статистические издания

143. Regional Statistical Yearbook. Будапешт: Центральная статистическая служба Венгрии (HCSO), 1999.

144. Romania Statistical Yearbook 1995. Бухарест: Национальный комитет статистики, 1995.

145. Statistical yearbook 1997. София: Национальный институт статистики Республики Болгарии, 1997.

146. Statistical Yearbook of the Czech Republic, 1997. Прага: Статистическая служба Чехии, 1997.

147. Statistical Yearbook of Hungary, 1995. Будапешт: Центральная статистическая служба Венгрии (HCSO), 1996.

148. Statistical yearbook of Yugoslavia 1999. Белград: Федеральная статистическая служба СРЮ, 1999.