Активизация экономики региона посредством прямого иностранного инвестирования: на материалах Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лацков, Владимир Николаевич

• Лацков, Владимир Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лацков, Владимир Николаевич

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы инвестиций. Международная инвестиционная деятельность

1.1. Иностранные инвестиции: основные понятия и сущность, классификация инвестиций

1.2. Основные теоретические концепции иностранных инвестиций и их воздействие на экономику страны-реципиента

1.3. Иностранные инвестиции: мировой инвестиционный процесс

Глава 2. Анализ процессов развития инвестиционной деятельности зарубежных инвесторов в России и Алтайском крае

2.1. Основные тенденции иностранного инвестирования в Российскую Федерацию

2.2. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику и пути их решения

2.3. Анализ инвестиционной деятельности зарубежного капитала в экономике Алтайского края

Глава 3. Методологические основы совершенствования механизмов активизации привлечения иностранных инвестиций в экономику Алтайского края

3.1. Особенности инвестиционной привлекательности Алтайского края для зарубежных инвесторов

3.2. Тенденции привлечения иностранных инвестиций в основные виды экономической деятельности края

3.3. Комплексная программа стимулирования притока иностранного капитала на территорию Алтайского края региональными органами власти

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Активизация экономики региона посредством прямого иностранного инвестирования: на материалах Алтайского края»

Актуальность темы исследования. Россия на пути к переходу к цивилизованной рыночной экономике объективно сталкивается с проблемой изыскания средств на развитие, иными словами, с проблемой инвестиций. Несмотря на очевидный потенциал российского инвестиционного рынка, отечественная экономика испытывает огромную потребность в частных инвестициях. Одним из выходов является привлечение зарубежных инвестиций для подъема отечественной экономики.

Глобализация и интернационализация производства в настоящее время сделали процессы иностранного инвестирования одной из основных форм развития международных экономических отношений. Динамика роста прямых иностранных инвестиций в конце XX - начале XXI вв. превышали темпы прироста ВВП и мировой торговли. Так, в начале нового тысячелетия размер глобальных иностранных инвестиций вырос почти в 6 раз, тогда как рост мирового ВВП - только в 1,3 раза, а мировой торговли - в 1,5 раза.

Проблема привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику существует уже многие десятилетия, но до настоящего времени сохраняет свою актуальность. Реалии современной России таковы, что в наших условиях, при постоянно действующих факторах политической и социальной нестабильности, крупные зарубежные инвесторы чаще всего занимают выжидательную позицию и не торопятся вкладывать свои средства в российскую экономику. Учитывая то, что Россия является федеративным государством с широким разнообразием в плане социально-экономического развития ее регионов проблема привлечения зарубежного капитала приобретает двойной статус. Ведь одним из перспективных направлений развития международного инвестиционного сотрудничества России является возрастание роли и экономической компетенции регионов. Экономические условия, сложившиеся на рынке региональных инвестиционных ресурсов, обосновывают необходимость более эффективного использования средств иностранных партнеров.

В этой связи актуальным на сегодня является вопрос огромной региональной деформации в структуре привлечения иностранных инвестиций. Распределение зарубежного капитала происходит в те регионы России, которые обладают огромной сырьевой базой углеводородов, либо являются финансовыми монополистами. Вместе с тем в последнее время можно утверждать, что регионы России, обладающие значительным рыночным потенциалом, более развитой инфраструктурой, получившие существенный уровень внутренних частных инвестиций и имеющие адекватную региональную экономическую политику, привлекают все большее количество иностранных инвестиций по сравнению с другими регионами страны.

В настоящее время требуется провести серьезный анализ факторов привлечения зарубежных инвестиций в соответствии с особенностями региональной экономики для выработки экономической политики по стимулированию притока иностранного капитала в российскую экономику.

Степень научной разработанности. Методологической основой диссертационного исследования явились научные исследования экономической целесообразности привлечения иностранных инвестиций в экономику страны-реципиента таких зарубежных экономистов, как Дж. Кейнса, Б. Олина, Р. Болдвина, С. Хаймера, Р. Вернона, Б. Блонигена, Ч. Киндлебергера, Р. Коуза, Р. Манделла, Дж. Маркузена, 3. Феличиано, Дж. Оттавиано, Т. Озавы, К. Кодзимы, М. Портера, А. Рагмена, Э. Хекшера и ряда других авторов. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику регионов зарубежных стран разрабатывались Дж. Даннингом, Г. Грубертом, Д. Кушманом, Э. Мансфилдом, Й. Ли, Дж. Мути, Р. Феенстрой, Д.Флойдом, Дж. Хайнсом и др.

Современным отечественным исследованиям вопросов инвестиционной деятельности иностранных инвесторов посвящены труды следующих ученых: Л.И. Абалкин, Е.Ф. Авдокушин, Б.И. Алехин, Е.В. Альтовский, В.Д. Андрианов, Е.П. Балацкий, А.А. Водянов,

A. Донгаров, А.К. Колосов, В.Н. Лившиц, В.П. Орешин, Б.М. Пичугин, Е.В. Смирнов, С.Ю. Титов, И.П. Фаминский, П. Фишер, С.В. Чебанов, Т.Н. Чеклина, Е.Д. Халевинская, Е.Л. Яковлева и др.

Темой региональных процессов иностранного инвестирования занимались: В.А. Богомолов, Л.Б. Вардомский, Ф.С. Губайдуллина, С.С. Гузнер, В.П. Караваев, Е.А. Коломак, Н.А. Кравченко, Н.М. Мухетдинова, С.А. Нагаев, И. Ройзман, Г.М. Татевосян,

B.Н. Харитонова, Б.А. Хейфец и многие другие.

Оценивая работы вышеназванных авторов, можно сказать, что до сих пор остаются недостаточно исследованы проблемы методологии оценки роли иностранных инвестиций в качестве фактора экономического роста региона и отдельных видов экономической деятельности, а также не выявлены современные тенденции и специфика инвестиционной деятельности на региональном уровне в отношении иностранных инвестиций. Это, в свою очередь, требует разработки концептуального подхода к привлечению иностранного капитала в регион.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке методологических подходов и механизмов привлечения зарубежного капитала, повышения роли иностранных инвестиций в экономику региона.

Этой цели подчинено решение следующих задач:

- определить и сформулировать основные тенденции мирового потока прямых иностранных инвестиций в условиях глобализации экономики, а также определить факторы, под влиянием которых они формируются;

- выявить роль иностранного капитала для экономики Российской Федерации и Алтайского края на основе анализа структуры и динамики привлечения иностранных инвестиций;

- определить принципы государственной инвестиционной политики в отношении зарубежного капитала;

- выявить основные факторы привлекательности региона для иностранного капитала и на этой основе сформулировать принципы построения региональной политики привлечения иностранных инвестиций;

- сформировать стратегические направления привлечения иностранных инвестиций в основные виды экономической деятельности Алтайского края;

- разработать концептуальные основы стимулирования региональными органами власти притока иностранного капитала в конкретный регион (Алтайский край).

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются социально-экономические, организационно-управленческие отношения в сфере инвестиционной деятельности экономических субъектов, включая зарубежные. Объект исследования - иностранные инвестиции в территориально-производственной системе региона, проблемы и механизмы регулирования их развития с учетом региональных особенностей.

Методологическая и теоретическая база исследования. Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов, касающиеся вопросов иностранного инвестирования и международного перемещения капитала, экономического анализа, реструктуризации экономики регионов, проблем структурных изменений, финансового и организационного регулирования активизации иностранных вложений. В основе диссертационной работы лежат общенаучные методы, основанные на системном и историческом подходе, а также на эмпирических исследованиях с использованием сравнительного и логико-структурного, факторного анализа, методов экономической статистики, эконометрического анализа. Расчеты по эконометрической модели проведены с использованием пакета прикладных программ для персональных компьютеров Excel и Word.

Информационной базой исследования послужили законодательство Российской Федерации, нормативно-правовые акты Алтайского края, статистические материалы Федеральной службы статистики России и Территориального управления ФСС России по Алтайскому краю, материалы конференции ООН по торговле и тарифам (ЮНКТАД), аналитические обзоры ведущих институтов страны (Институт экономики переходного периода, Бюро экономического анализа и др.), а также статьи ведущих отечественных и зарубежных авторов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. В работе уточнены с учетом действующего международного и отечественного законодательства отдельные положения, касающиеся термина «региональные иностранные инвестиции».

2. Проведен сравнительный анализ действующих в крае предприятий, созданных с участием иностранного капитала, с отечественными товаропроизводителями на основе методики оценки вклада зарубежных инвестиций в экономическое развитие региона. Выявлено влияние сектора экономики Алтайского края, функционирующего с участием иностранного капитала, на социально-экономическое развитие нашего региона.

3. Проведена комплексная оценка особенностей инвестиционной привлекательности региона для потенциальных зарубежных инвесторов с учетом региональных особенностей социально-экономического развития территории. Систематизированы факторы привлекательности, позитивно и негативно влияющие на решение иноинвестора вкладывать свой капитал в экономику Алтайского края.

4. Дана экономическая оценка через рисковую и экономическую составляющие инвестиционной привлекательности основных видов экономической деятельности края. Определены основные виды экономической деятельности региона, способные, по мнению автора, в будущем обеспечить экономический рост Алтайскому краю, в том числе за счет зарубежных вливаний. 5. Предложена комплексная программа стимулирования региональными органами власти увеличения притока иностранных инвестиций на территорию Алтайского края, а также и механизмы ее реализации.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что основные результаты исследования доведены до уровня конкретных предложений и рекомендаций, а также в возможном использовании предложенных методик и полученных результатов научными работниками и органами государственной власти региона при формировании инвестиционной стратегии развития территории в части совершенствования регулирования иностранного бизнеса и привлечения зарубежного капитала в регион. Результаты научных исследований могут быть использованы в учебном процессе вузов, имеющих направления по макроэкономике и регионоведению, мировой экономике, международным отношениям.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и рекомендации легли в основу разработанного автором спецкурса «Внешнеэкономические связи Алтая» и нашли применение в учебном процессе Алтайского государственного университета в курсе лекций для студентов, обучающихся по специальности «Международные отношения», а также Алтайского государственного аграрного университета по курсу «Внешнеэкономическая деятельность», «Инновации и инвестиции в производстве».

Отдельные положения исследования были использованы при формировании «Плана социально-экономического развития Алтайского края на 2006-2008 годы» органами исполнительной власти Алтайского края (Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края, управление Алтайского края по обеспечению международных и межрегиональных связей).

Основные результаты работы доложены на научно-практическом семинаре «Присоединение Росси к ВТО и интересы бизнеса», проводимой под эгидой Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации (г. Барнаул, 2004 г.), на инвестиционном экономическом форуме «Дагестан: новые региональные возможности» (г. Махачкала, 2005 г.), учредительном заседании Международного Координационного совета «Наш общий дом - Алтай» (г. Барнаул, 2006 г.). Некоторые проблемы были изложены в ходе дискуссии на «круглом столе» «Государственно-частное партнерство - инструмент привлечения инвестиций» в рамках работы IX Петербургского международного экономического форума (г. Санкт-Петербург, 2005 г.).

Публикации. Результаты и положения диссертационной работы опубликованы в 4 научных статьях, в том числе в соавторстве, в которых лично автору принадлежит 0,9 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя 9 параграфов, заключения, библиографического списка и 15 приложений. Основное содержание изложено на 179 страницах, включая 6 таблиц, 12 рисунков. Библиографический список насчитывает 165 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лацков, Владимир Николаевич

Заключение

По результатам диссертационного исследования были получены следующие основные выводы.

1. В настоящее время инвестиционные процессы вышли на мировой уровень и являются одной из основных форм развития международных экономических отношений. Исходя из положительной динамики, наметившейся в последнее время, можно сделать выводы об основных тенденциях глобальных потоков прямых иностранных инвестиций, которые сводятся к следующему. Основными экспортерами и импортерами ПИИ остаются развитые страны, хотя за последние годы наблюдается снижение их доли в глобальном объеме зарубежного капитала. На мировых рынках капитала возрастает роль развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Явно прослеживается тенденция постепенного увеличения доли таких государств в мировом капиталообороте. В дальнейшем продолжится тенденция повышения ПИИ, особенно в страны Азии, а также Юго-Восточной Европы и СНГ. Перспективы Африки в отношении прямых иностранных инвестиций на последующий период являются обнадеживающими с учетом сырьевого потенциала этого региона, быстрого роста глобальных рынков сырьевых товаров и улучшения представлений инвесторов об этом регионе. В настоящее время наблюдается изменение отраслевой структуры зарубежных капиталовложений от сферы промышленности в сферу услуг. В дальнейшем будет сохраняться устойчивая конкуренция за прямые иностранные инвестиции, при этом в качестве важнейших инструментов поощрения инвестиционной деятельности будет рассматриваться законодательное и налоговое стимулирование и адресная работа стран-реципиентов с потенциальными инвесторами.

2. Определено значение и роль прямых иностранных и портфельных инвестиций в мировом развитии. Они имеют разную природу и неодинаково сказываются на экономике стран и состоянии финансовых рынков в странеинвесторе и стране-реципиенте. Если первые стимулируют передачу технологий и расширяют доступ инвесторов на внутренний рынок, то вторые могут стимулировать развитие внутреннего рынка принимающей страны. Портфельные инвестиции первоначально оказывают сравнительно сильный макроэкономический эффект, определяя динамику цен на активы и ликвидность финансового сектора. Напротив, прямые инвестиции больше сказываются на микроэкономическом уровне, содействуя изменению структуры производства в стране-реципиенте. Прямые инвестиции являются долгосрочными вложениями, тогда как портфельные, напротив, -краткосрочными.

3. Анализ научных исследований и теоретических источников по проблемам зарубежного инвестирования в экономику регионов выявил, что в научной литературе недостаточно точно определен термин «региональные иностранные инвестиции». Некоторые авторы при рассмотрении вопроса регионального зарубежного инвестирования допускают небольшие неточности в той части, что иностранные инвестиции являются денежными средствами, вкладываемыми в тот или иной регион. Однако исходя из международной (отчасти и отечественной) практики зарубежный инвестор может вносить не только финансовые средства, но и имущество (движимое и недвижимое), результаты интеллектуальной собственности (хотя и имеющей денежную оценку), ценные бумаги и т.д. (в соответствии с законодательством страны-реципиента). В соответствии с нашей точкой зрения, под термином «региональные иностранные инвестиции» понимается совокупность инвестиций в виде всех видов имущества (в том числе имущественные права), результатов интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность), работ и услуг, информации, которые направляются на развитие экономики отдельно взятого региона в целях извлечения коммерческой выгоды и/или достижения иного социального эффекта.

4. Выявлено неоднозначное влияние иностранного капитала на принимающую страну. Можно выделить два последствия инвестиционного влияния зарубежных инвестиций. Положительное влияние на экономику предприятия, региона, в конечном итоге страны в целом. Когда иностранные вливания прямо или косвенно ведут к созданию лучших возможностей именно для предприятий с иностранными инвестициями (в рамках производственных, финансовых и торговых циклов). Отрицательное влияние выражается в вытеснении предприятиями с иностранными инвестициями всех прочих (отечественных). Это ведет к изменению количественного и отраслевого состава производственного комплекса в ущерб приоритетам развития как региона, так и общенациональным интересам.

5. В настоящее время Россия, несмотря на ее постоянно повышающийся потенциал, по импорту капитала занимает весьма скромное место в мире. В условиях кризиса проявилась тенденция к ухудшению качества зарубежных инвестиций. В последнее время снижается доля прямых иностранных инвестиций в российскую экономику, они оказываются более рискованными по сравнению с кредитной формой вложений. В структуре иностранных инвестиций преобладают «прочие». К ним относятся кредиты и займы, которые в конечном итоге необходимо погашать. Это, в свою очередь, ведет к финансовой зависимости предприятий, а также к росту внешнего долга (если кредиты представлены под гарантии Правительства).

6. Анализ показал, что остро стоит проблема отраслевого «перекоса» привлечения иностранных инвестиций. В настоящее время иностранные инвесторы в России ориентируются на вложения в отрасли, обеспечивающие гарантированный экспорт или быстрый оборот вложенных средств (нефтедобыча, добыча других природных ресурсов, торговля и общественное питание, пищевая промышленность). Зарубежные инвестиции не идут в те отрасли, которые наиболее нуждаются в них, и являются приоритетными для развития экономики России (сельское хозяйство, машиностроение, производственная инфраструктура). Цели и задачи иностранных инвесторов не всегда совпадают с национальными приоритетами. Очевиден существенный пробел в современной инновационной политике Российской Федерации, выражающейся в отсутствии четких приоритетов в вопросах привлечения и стимулирования капиталовложений в высокотехнологические отрасли, которые сегодня являются главной движущей силой мировой экономики.

7. Можно говорить о формировании новой тенденции в структуре основных государств, инвестирующих капитал в Россию. Весьма показательно, что новая группа лидеров включает в себя одну высокоразвитую страну (Великобритания), одну развитую (Нидерланды) и два государства, предоставляющее инвесторам льготные условия налогообложения (Люксембург и Кипр). Причем традиционно около трети всех капиталов приходило из стран и территорий с оффшорными режимами. Выявленная закономерность и преемственность в распределении ролей между основными государствами-инвесторами представляются отнюдь не случайными. Сложилась такая система взаимоотношений России с зарубежными партнерами, в которой всегда есть высокоразвитая страна, активно предоставляющая кредиты партнерам из Российской Федерации (прежде всего, крупным компаниям, расположенным в Москве) на осуществление внешнеторговых операций (раньше эту роль выполнял наш главный торговый партнер - Германия). Также всегда есть страна, которая на данном временном отрезке проявляет наибольший интерес к долгосрочным стратегическим вложениям в Россию в форме прямых иностранных инвестиций. И, наконец, всегда есть целая группа стран с оффшорными режимами, которые предоставляют России ресурсы на кредитной основе в расчете на извлечение прибыли выше среднеевропейского уровня, причем многие оффшорные капиталы имеют первоначальное российское происхождение (Кипр).

8. Проблемой остается региональный дисбаланс. Регионы России значительно дифференцированы по соотношению инвестиционного риска и инвестиционного потенциала. Региональная структура иностранных вложений складывается таким образом, что не способствует выравниванию уровней социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Сегодня иностранный инвестор присутствует в тех регионах страны, в которых сосредоточены отечественные финансовые ресурсы (г. Москва, г. Санкт-Петербург, нефте- и газодобывающие регионы). Кроме того, наиболее привлекательны для иностранных инвесторов субъекты Российской Федерации с развитой инфраструктурой, обладающие значительными запасами сырья и со сравнительно высокой платежеспособностью населения.

9. Необходим пересмотр политики привлечения зарубежных инвестиций в Россию путем: а) поощрения отдельных, важных для экономики России видов деятельности, включая экспорт конкурентоспособной продукции и импорт новых технологий; б) изменения отраслевых приоритетов привлечения капитала из-за рубежа, которые должны быть направлены в высокотехнологичные отрасли (информационные технологии, аэрокосмическая промышленность), а также в отрасли, имеющие характер «узких мест» в экономике (автомобилестроение); в) совершенствования региональных приоритетов инвестиционного развития с учетом развития инфраструктуры и административных институтов, необходимых для целевого привлечения перспективных зарубежных инвесторов в регионы.

10. На сегодняшний день объем иностранных капиталовложений в экономику Алтайского края далеко не соответствует реальным возможностям и потребностям региона. Регион находится на одном из последних мест среди субъектов, входящих в Сибирский федеральный округ. Алтайскому краю присуща общероссийская тенденция, в соответствии с которой иноинвесторы предпочитают создавать предприятия там, где производят продукцию, имеющую для него в долгосрочном плане стратегическое значение (обрабатывающие производства), а также характеризуется быстрым оборотом вложенных средств и максимальной рентабельностью производства (сфера торговли и предоставления услуг). Кроме того, региону присуща негативная тенденция уменьшения как размера зарубежного капитала, так и количества стран-реципиентов, готовых вкладывать свои средства в развитие экономики региона.

11. Путем применения методики оценки вклада зарубежных инвестиций в экономическое развитие региона проведен сравнительный анализ действующих в крае предприятий с участием иностранного капитала в отечественными товаропроизводителями. Результаты исследования деятельности предприятий иностранного и местного сектора экономики Алтайского края показали, что относительная производительность труда в иностранном секторе значительно выше, чем в национальном. По этому показателю, в 1998 году на предприятиях с участием иностранного капитала производительность была выше в 1,6 раза, в 2005 году уже в 12,4 раза. Кроме того, среднемесячная заработная плата одного работника, занятого в иностранном секторе, в 2005 году была выше в 2 раза, чем на отечественных предприятиях, и составила 9633 рублей (среднемесячная зарплата по Алтайскому краю в 2005 году составила 4960 рублей). Расчет отношения инвестиций в основной капитал и объема выпуска товаров и услуг в иностранном и местном секторе показал, что на первоначальном этапе ведения своего бизнеса в Алтайском крае иноинвестор вкладывал больше собственных средств в развитие производства. В 1998 году исследуемый показатель в иностранном секторе составил 0,2, тогда как на наших предприятиях - 0,05, что говорит о высоком инвестиционном потенциале зарубежных инвесторов. Однако ситуация между иностранным и отечественным секторами в последние пять лет выровнялась. В 2005 году этот показатель составил 0,08 и 0,09 соответственно в иностранном и национальном секторе. Мы считаем, что это говорит, во-первых, о налаживании производства иностранными инвесторами на предприятиях края, во-вторых, о стремлении местных предприятий развивать и совершенствовать свой бизнес посредством выпуска конкурентоспособной продукции.

12. Проведена комплексная оценка инвестиционной привлекательности региона для потенциальных зарубежных инвесторов с учетом региональных особенностей социально-экономического развития территории. Уточнена классификация факторных показателей оценки региональной привлекательности для иноинвесторов с применением системы факторов: экономический, природно-географический, социальный, инфраструктурный, институциональный, законодательный, внешнеэкономический и фактор региональной стабильности. Проанализировав основные факторы привлекательности Алтайского края для иностранных инвесторов, сделаем следующие выводы:

- большое влияние на негативный инвестиционный климат оказывают неблагоприятная политическая, экономическая и социальная нестабильность нашей территории. Данные показатели являются наиболее весомыми, поскольку на более чем 60% формируют общую оценку инвестиционного потенциала;

- несмотря на привлекательность природно-географического, институционального и инфраструктурного факторов Алтайского края, они остаются пока в большей степени потенциальными, а их реализация зависит от действий региональных властей по активизации их значения для развития экономики края;

- существующее в настоящее время региональное законодательство в области инвестиционной деятельности в целом обеспечивает благоприятные условия для развития и является хорошей базой для привлечения значительных объемов иностранного капитала в экономику нашего региона. Но данное законодательство имеет общий характер, что для большого числа иноинвесторов является недостаточным условием для начала осуществления своих вложений;

- внешнеэкономический фактор остается высоким, но он недостаточен для улучшения общей картины привлекательности края:

- в настоящее время Алтайский край является инвестиционно непривлекательным для потенциальных зарубежных инвесторов, готовых вкладывать свои средства в экономику нашего региона.

13. Дана экономическая оценка через рисковую и экономическую составляющие инвестиционной привлекательности основных видов экономической деятельности края. Оценив ведущие ВЭД экономики с точки зрения их инвестиционной привлекательности, в том числе и со стороны потенциальных зарубежных инвесторов, можно сделать следующие выводы:

- в настоящее время в Алтайском крае имеются инвестиционно привлекательные ВЭД - производство кокса, нефтепродуктов и строительство. Однако в первый из перечисленных ВЭД уже вовлечены зарубежные инвесторы, а строительная индустрия имеет свои специфические особенности (особенно жилищное строительство) -монополизация рынка небольшим количеством организаций;

- в крае имеется большое количество нерентабельных производств, инвестиционно непривлекательных и негативно сказывающихся на общем инвестиционном климате региона (обработка древесины и производство изделий из дерева; производство готовых металлических изделий; производство и распределение электроэнергии, газа и воды; транспорт);

- имеются положительные тенденции в развитии экономики Алтайского края за счет улучшения инвестиционной привлекательности базовых отраслей: сельское хозяйство (которое является инвестиционно привлекательным, несмотря на природную зависимость), ряд ВЭД промышленности;

- наметились точки роста: связь, добыча полезных ископаемых. По нашему мнению, последний ВЭД позволит придать новый импульс развитию экономики края.

14. На основе комплексного анализа привлекательности Алтайского края и основных видов экономической деятельности региона предложена комплексная программа стимулирования региональными органами власти притока иностранного капитала на территорию Алтайского края. Реализация системы мер, направленных на активизацию процесса привлечения иностранных инвестиций в экономику края, должна включать в себя следующие основные направления:

- формирование соответствующей законодательной базы, способствующей привлечению зарубежного капитала;

- совершенствование форм привлечения капитала, в том числе за счет предоставления льгот и гарантий при осуществлении иностранных капиталовложений в приоритетные ВЭД и объекты;

- формирование рынка инвестиционных предложений;

- организационное улучшение работы с потенциальными иностранными инвесторами, в том числе путем сопровождения органами государственной власти Алтайского края наиболее крупных и приоритетных проектов;

- содействие активизации инвестиционной деятельности на территории муниципальных образований края, в особенности приграничных территорий (содействие развитию приграничной инфраструктуры);

- формирование благоприятного инвестиционного имиджа путем совершенствования информационной поддержки участников инвестиционной деятельности, развитие выставочно-ярмарочной деятельности и презентационных мероприятий.

Только комплексная реализация всех предложенных мероприятий может принести существенные плоды и значительно ускорить включение Алтайского края в глобальное экономическое пространство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лацков, Владимир Николаевич, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая энциклопедия. М. : ОАО «Издательство экономика», 1999. -1055 с.

2. Агапова Т.А. Макроэкономика : учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. -М.: ДиС, 2004.-464 с.

3. Алтайский край 1999-2003. Краткий статистический сборник / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2004. - 52 с.

4. Алтайский край 2001-2005. Краткий статистический сборник / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2006. - 84 с.

5. Алтайский край : справочник инвестора / Главное управление экономики и инвестиций администрации края. Барнаул, 2006. - 86 с.

6. Андрианов В. Место и роль иностранного капитала в российской экономике (статья 1. Объем и структура иностранных инвестиций) // Общество и экономика. 2001. - №1. - С. 67-104.

7. Андрианов В. Место и роль иностранного капитала в российской экономике (статья 2. Правовые механизмы инвестиционного процесса) // Общество и экономика. 2001. - №2. - С. 105-126.

8. Аренд Р. Прямые иностранные инвестиции в российскую экономику -стоит ли овчинка выделки? (доклад Российско-европейского центра экономической политики) // www.polit.ru. 2003.

9. Балацкий Е. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования / Е. Балацкий, Р. Павличенко // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №1. - С. 52-64.

10. Балацкий Е. Иностранный сектор в экономике России / Е. Балацкий, Р. Павличенко // Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№5.-С. 44-54.

11. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность // Мировая экономика и международные отношения. -1999. №11. - С. 83-89.

12. Беккер А. Одно окно для инвестора // Ведомости. 2001. - 2 февраля.

13. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №9. - С. 6066.

14. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. -М. :БЕК, 1996.-462 с.

15. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

16. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. - №1. - С. 74-84.

17. Бурлов Д. Участие региона в мировом движении капитала // Инвестиции в России. 2002. - № 9. - С. 7-11.

18. В МЭРТ был презентован опрос «Россия как объект инвестиций» // www.subscribe.ru. 2006.

19. Валинурова, JI.C. Управление инвестиционной деятельностью : учебник / Л.С. Валинурова, О.Б. Казакова. М.: КНОРУС, 2005. - 177 с.

20. Валиулин Х.Х. Иностранные инвестиции в регионы России и Китая / Х.Х. Валиулин, Э.Р. Шакирова // Проблемы прогнозирования. 2004. -№5 (86).-С. 101-113.

21. Верной Р. Буря над многонациональными. Пер. с англ. М. : Прогресс, 1984. -272 с.

22. Вечканов Г.С. Макроэкономика : учебное пособие / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. Спб.: Питер, 2003. - 368 с.

23. Власти Китая не намерены отказываться от политики привлечения иностранных инвестиций // www.rbc.ua/rus. 2006.

24. Внешнеэкономические связи Индии // www.india.ru. 2005.

25. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. - №1. - С. 10-15.

26. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист. 2003. - №9. - С.38-43.

27. Выросли прямые иностранные инвестиции в Индии // www.dengi-nfo.com. -2005.

28. Гальчинский А. Иностранные инвестиции: проблемы и перспективы // Зеркало недели. 2005. - №36 (564). - С. 22-33.

29. Где лучшее место для инвестиций // www.news.finance.ua/ru. 2005.

30. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности : учебное пособие. М.: Консалтбанкир, 2000. - 624 с.

31. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. - №11. - С. 13-26.

32. Глишевич Н. Институциональные изменения как основа увеличения иностранных вложений в хозяйство Черногории // Экономист. 2003. -№1. - С. 85-87.

33. Григорьев Л. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С. 15-33.

34. Грудинин М.Ю. Информационная прозрачность российского рынка прямых инвестиций // www.ivr.ru. 2000.

35. Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов // Экономист. 2001. - №8. - С. 22-27.

36. Гусев К.Н. Иностранные инвестиции в России: тенденции первой половины 2005 года // Банковское дело. 2005. - №11. - С. 22-29.

37. Данилов-Данильян А.В. Всегда ли нужны иностранные инвестиции? Место и роль иностранного капитала в современной стратегии развития России // www.kprf.ru. 2006.

38. Дейненко В.А. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России: состояние и развитие процесса // Финансы. 2000. - №1. - С. 2123.

39. Деятельность предприятий с участием иностранного капитала в Алтайском крае за 2001 год. Статистический бюллетень / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2002. - 17 с.

40. Деятельность предприятий с участием иностранного капитала в Алтайском крае за 2002 год. Статистический бюллетень / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2003. - 16 с.

41. Деятельность предприятий с участием иностранного капитала в Алтайском крае за 2003 год. Статистический бюллетень / Алтайский краевой комитет государственной статистики Барнаул, 2004. - 16 с.

42. Деятельность предприятий с участием иностранного капитала в Алтайском крае за 2004 год. Статистический бюллетень / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2005. - 16 с.

43. Деятельность предприятий с участием иностранного капитала в Алтайском крае в 2005 году. Статистический бюллетень / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул, 2005. - 17 с.

44. Духаев А. Иностранные инвестиции в российскую экономику: отраслевые и региональные особенности // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция (РИСК). 2004. - №1. - С. 65-67.

45. Ежов А.Н. Управление рыночными механизмами в инвестиционном процессе : монография. М.: Экономика, 2002. - 744 с.

46. Елизаветин М.Е. Объем и отраслевая структура притока иностранного капитала в РФ в 1 полугодии 2004 года // Банковское дело. 2004. -№11.-С. 27-31.

47. Елизаветин М.Е. Прямые иностранные инвестиции и инвестиционный климат в странах СНГ глазами зарубежных экспертов // Банковское дело. 2004. - №12. - С. 31-36.

48. Заика И. Национальная экономика и инвестиции / И.Заика, А.Крюков // Экономист. 2003. - №7. - С. 21-26.49.3именков Р.И. Международная инвестиционная деятельность США // США и Канада. 2002. - №2. - С. 3-17.

49. Зименков Р.И. Прямые инвестиции иностранных компаний в экономике США // Инвестиции в России. 2003. - №2. - С. 22-30.

50. Зименков Р.И. Прямые инвестиции США в экономике России // США и Канада. 2004. - №5. - С. 3-18.52.3олотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование : учебное пособие. -М.: ИП «Экоперспектива», 1998. 463 с.

51. Иваненко В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО // Вопросы экономики. 2003. - №10. -С. 7-13.

52. Иванов В. Работа с инвестором требует системы как Новгородчина // Инвестиции в России. 1998. - №7. - С. 7-9.

53. Илларионов призывает к снятию ограничений для иностранных инвестиций в ТЭК // www.stocks.lmsic.com. 2005.

54. Инвестиции ждут. Не дождутся // Известия. 2005. - 4 октября.

55. Инвестиционные потоки приобретают правильное направление // www.vneshmarket.ru. 2005.

56. Инвестиционный рейтинг регионов России // Эксперт. 2004. - №45 (445).-С. 56-68.

57. Инвестиционный рейтинг регионов России // Эксперт. 2005. - №44 (490). - С. 51-62.

58. Индийская нефтяная ONGC намерена расширить свой бизнес в России // www.oilcapital.ru. 2005.

59. Иностранные инвестиции по Алтайскому краю за 2000 год. Оперативная информация № 15/09-11 от 13 февраля 2001 г. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2001. - 2 с.

60. Иностранные инвестиции по Алтайскому краю за 2001 год. Оперативная информация № 15-09/7 от 4 февраля 2002 г. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2002. - 2 с.

61. Иностранные инвестиции по краю за 2002 год. Оперативная информация № 15-09/08 от 4 февраля 2003 г. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2003. - 2 с.

62. Иностранные инвестиции по краю за 2004 год. Оперативная информация № 15-09/08 от 8 февраля 2005 г. / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул,2005.-2 с.

63. Иностранные инвестиции по краю за 2005 год. Оперативная информация № 15-15/07 от 8 февраля 2006 г. / Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Барнаул,2006.-2 с.

64. Иностранные инвестиции по краю за январь декабрь 2003 год. Оперативная информация № 15-09/07 от 4 февраля 2004 г. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. - Барнаул, 2004. - 2 с.

65. Иностранные инвестиции. Оперативная информация № N15/09-5 от 10 февраля 1999 г. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 1999. - 2 с.

66. Иностранные инвестиции. Статистическая информация // www.stocks.lmsic.com. 2005.

67. Иностранные инвесторы призывают правительство РФ проявить большую активность в продвижении России как объекта для инвестиций // www.finmarket.ru. 2006.

68. Иоаннесян С. Проблемы привлечения западного капитала в промышленность России // США и Канада. 2000. - №5. - С. 71-84.

69. Кейвс Р. Воздействие транснациональных корпораций на развивающиеся страны // Экономический бюллетень о странах с переходной экономикой «Трансформация». 2000. - №3, 4. - С. 8.

70. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М. : Гелиос, 2000. - 352 с.

71. Китай: наиболее привлекательная страна для иностранных инвестиций // www.rccnews.ru. 2002.

72. Китайские инвестиции за рубежом // www.industrystock.ru. 2005.

73. Клавдиенко В. Инвестиции и экономический рост // Инвестиции в России. 2002. - №7. - С. 40-45.

74. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов / В.В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 1998. -126 с.

75. Колчин С. Инвестиционный климат в России в мировом контексте // Власть. 2004. - №7. - С. 35-40.

76. Комаров В. Инвестиции в СНГ // Инвестиции в России. 2002. - №7. -С. 8-20.

77. Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели развития России. Доклад на ученом Совете ИМЭМО // Международная экономика и международные отношения. 2003. - №11. - С. 3-16.

78. Коссой А.С. К вопросу о роли иностранных инвестиций в современном инновационном процессе // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - №3. - С. 13-16.

79. Куликова Н. Иностранные инвестиции в России // www.rian.ru. 2006.

80. Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост // Экономист. 2005. - №9. - С. 82-85.

81. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в России в 2003 г. // ЭКО. -2004. -№.- С. 63-74.

82. Ледяева С.В. Вклад иностранных инвестиций в экономический рост: макроэкономический подход // www.ael.ru/tacis/russian/ru. 2002.

83. Ливенцев Н.Н. Международное движение капитала (инвестиционная политика зарубежных стран) : учебник / Н.Н. Ливенцев, Г.М. Костюнина. М.: Экономистъ, 2004. -368 с.

84. Линник Л. Регулирование иностранных инвестиций в России // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С. 145-148.

85. Логинов Е.Л. Инвестиционные методы борьбы за контроль над экономикой / Е.Л. Логинов, О.Г. Чикова // Региональная экономика: теория и практика. 2004. - №5 (8). - С. 52-60.

86. Лучко М. Прямые иностранные инвестиции: движение и значение // Экономист. 2003. - №3. - С. 22-32.

87. Лыкова Л. Государственный долг субъектов Российской Федерации: текущая ситуация и перспективы / Л.Лыкова, Н.Крылова, А.Чебанова // Федерализм. 1999. - №3. - С. 58-64.

88. Львов Д. Будущее экономики России // Обозреватель-Observer. 1999. -№3(110).-С. 32-39.

89. Макеев Ю. История успеха, или Привлечение прямых иностранных инвестиций в Китай // Рынок ценных бумаг. 2003. - №13 (243). - С. 4246.

90. Малин Д. Инвестиционный климат в Москве // Инвестиции в России. -2004.-№4.-С. 11-14.

91. Международные экономические отношения : учебник / под ред. Н.Н.Ливенцева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. -648 с.

92. Мелентьева Н.Ю. Прямые иностранные инвестиции в России. Является ли иностранное предприятие более производительным? М. : Российская экономическая школа, 2000. 28 с.

93. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист. 2003. - №4. - С. 39-44.

94. Миль Дж. Ст. Основы политической экономики (пер. с англ.) / под общей редакцией А.Г. Милейсковского М.: Прогресс, 1981. - Т.З. - 447 с.

95. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций // Экономист. -2001.-№11.-С. 19-26.

96. Новая китайская революция на сей раз в Латинской Америки // www.inosmi.ru. - 2006.

97. О деятельности совместных предприятий в 1999 году. № 8-06/ от 30 мая2000 г. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. -Барнаул, 1999. -5 с.

98. О концепции реабилитации ТЭЦ-3 и барнаульских тепловых сетей: Постановление КСНД от 29.12.2000 № 392 // Сборник Законодательства Алтайского края. 2000. - №40. - С. 54-57.

99. О работе совместных предприятий в 2000 году. № 8-06/106 от 26 июня2001 г. / Алтайский краевой комитет государственной статистики. -Барнаул, 2001.-7 с.

100. О реформировании электроэнергетики Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 11.06.2001 № 526 // Российская газета. 2001. - 25 июля.

101. Онгоро Томас Н. Прямые иностранные инвестиции в странах Африки в условиях глобализации и либерализации торгово-экономических отношений // Проблемы современной экономики. 2005. - №1 (13). -С. 24-32.

102. Орешкин В. Иностранные инвестиции в России как фактор экономического развития: реалии, проблемы, перспективы // Инвестиции в России. -2002.-№10. -С. 11-15.

103. От утечки капитала к его привлечению («круглый стол») / Институт экономики РАН // Вопросы экономики. 2002. - №2. - С. 147-159.

104. Перминова Е. Почему иностранцы не спешат в Россию? // Гудок. -2004. 13 ноября.

105. Петровски М. Общенациональные и региональные аспекты инвестиционного климата России с точки зрения западноевропейских инвесторов // Инвестиции в России. 2005. - №11. - С. 17-22.

106. Пискулов М. Прямые иностранные инвестиции: наращивание с целью повышения конкурентоспособности // Инвестиции в России. 2002. -№11.-С. 16-19.

107. Повышение инвестиционной привлекательности и содействие инвестициям / Институт комплексных стратегических исследований // www.icss.ac.ru. 2002.

108. Подшиваленко Г.П. Инвестиции: учебное пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова и др. М. : КНОРУС, 2004. -176 с.

109. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику / Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2001. - 479 с.

110. Присвоение России инвестиционного рейтинга агентством // РЭО Вестник. 2004. -№146. - С. 12-15.

111. ИЗ. Программа привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации на 2000 2003 годы / Бюро экономического анализа // www.beafud.org. - 2000.

112. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблемы перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. -2001.-№.-С. 34-39.

113. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 2-е изд., испр. - М. : ИНФРА-М, 1999.-479 с.

114. Региональные производственные комплексы и иностранные инвестиции : монография / под ред. Н.Д.Эриашвили. М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 428 с.

115. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2005-2006 годы // Эксперт. 2006. - №44 (538). - С. 105-123.

116. Рекитар Я. Государственное регулирование инвестиционной деятельности (общие проблемы) / Я. Рекитар, Ю. Куренков, В. Попов // Инвестиции в России. 1998. - №7. - С. 5-8.

117. Рожков А. Среднесрочные перспективы кредитного рейтинга России // Рынок ценных бумаг. 2003. - №6 (237). - С. 32-34.

118. Романова Е.М. Инвестиционная деятельность американских транснациональных корпораций (ТНК) на примере Латино-Карибских стран // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - №8 (32). -С. 56-62.

119. Романова 3. Иностранные инвестиции: латиноамериканские уроки // Экономист. 2004. - №8. - С. 18-24.

120. Россия в оценках зарубежных рейтинговых агентствах / Институт комплексных стратегических исследований // www.icss.ac.ru. 2002.

121. Россия в цифрах 2005 г. // Федеральная служба государственной статистики - www.gks.ru. - 2005.

122. Россия как объект инвестиций // www.subscribe.ru. 2005.

123. Савин В. Иностранные инвестиции в распределении по субъектам Российской Федерации в 1 квартале 2001 года // Инвестиции в России. -2001.-№7.-С. 18-22.

124. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития // Экономист. 2004. - №6. - С. 64-71.

125. Сидоренко Т. Прямые иностранные инвестиции в экономике Мексики // Экономист. 2003. - №11. - С. 84-89.

126. Скугорев Ю. Инвестиционная политика России // Экономика и жизнь. -8-14 сентября 1997.-№36.-С. 10-16.

127. Слон против дракона // www.premierfunds.ru. 2005.

128. Смирнова В. Инвестиционные возможности Новгородской области // Рынок ценных бумаг. 1999. - №5. - С. 84-87.

129. Смитиенко Б.М. Международные экономические отношения: учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 512с.

130. Смоленцев К. Россия в мировых инвестиционных процессах // Государственная служба. 2004. - №2 (28). - С. 59-65.

131. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 05.12.1998 г. // www.businesspravo.ru. 1999.

132. Сомерс Э. Иностранные инвестиции «существа» нежные // Независимая Газета. - 2003. - 10 декабря.

133. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003. - №1. - С. 71-75.

134. Стратегия социально-экономического развития Алтайского края до 2010 г. (опыт перспективного территориального планирования): коллективная монография / под ред. В.И. Псарева. Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2004. - 212 с.

135. Стриженко А.А. Мировой рынок ценных бумаг и иностранные инвестиции как инструмент развития экономики / под общей и научной редакцией А.А. Стриженко. Томск-Барнаул, 2004. -327 с.

136. Таможенная статистика внешней торговли: Алтайский край в 2005 году (бюллетень) / Сибирское таможенное управление. Новосибирск, 2006. -48 с.

137. Телекоммуникации Индии привлекли значительные иностранные инвестиции // www.india.ru. 2003.

138. Тихонова В. Инвестиционный климат в России с точки зрения эффективности прямых иностранных инвестиций // Инвестиции в России. 2005. - №6. - С. 3-10.

139. Троцковский А.Я. Управление региональной экономикой : учебное пособие / А .Я. Троцковский, Н.А. Чертов. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2003. - 236 с.

140. Троцковский А.Я. Экономика Алтайского края в условиях реформирования : учебное пособие / А.Я. Троцковский, Н.А. Чертов. -Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2001. 140 с.

141. Улин Б. Межрегиональная и международная торговля. М. : Дело, 2004.-415 с.

142. Ученый Совете ИМЭМО Особенности инвестиционной модели развития России // Международная экономика и международные отношения. 2003. - №11. - С. 3-16.

143. Федеральный закон РФ от 9.07.1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 28.

144. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов // Вопросы экономики. 2002. - №2. - С. 83-99.

145. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: Стратегия возрождения промышленности. М. : Финансы и статистика, 1999. -512 с.

146. Фрадина Т.И. Роль прямых иностранных инвестиций в повышении конкурентоспособности легкой промышленности / Т.И. Фрадина, Ю.Д. Лариохина // Директор. 2005. - №8 (78). - С. 14-23.

147. Фридкин Л. Деньги для любознательных: теперь инвестиции получают НИОКР // Экономическая газета. 2005. - 7 октября.

148. Чаплынина Т. Запад диктует свои условия // Русский курьер. 2004. -17 июня.

149. Шакина А. Рекордные показатели инвестиционной активности в странах Центральной и Восточной Европы и Россия // Власть. 2003. -№5.-С. 40-49.

150. Шаститко А. Инвестиционный имидж России / А. Шаститко, Е. Яковлева // Мировая экономика и международные отношения. 2006. -№9.-С. 25-31.

151. Экономика России и внешний мир: взаимодействие, проблемы присоединения к ВТО / Ассоциации Независимых Центров Экономического Анализа // www.arett.ru 2004.

152. Экономика : учебник / под редакцией А.С. Булатова. М.: БЕК, 1997. -816 с.

153. Ярцева Н.В. Современные концепции экономической мысли : учебное пособие / Алтайский государственный университет. Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2003.-18 с.

154. Ясин Е. Инвестиционный климат в России (доклад) / Е. Ясин, А. Астакович, Ю. Данилов, А. Косыгина // Вопросы экономики. 1999. -№12.-С. 3-12.

155. Яспер Й. Анализ развития и детерминанты иностранных инвестиций в Республике Татарстан / Й. Яспер, Г. Гумарова, Э. Шаймиева // Инвестиции в России. 2004. - №5. - С. 10-15.

156. Johnson G. Technology and economic interdependence. New York : Martin's Press Inc., 1976. - 218 c.

157. Trends and recent developments in foreign direct investment / OECD // www.occdmoscow.org. 2001.

158. World Investment Report 2001: Promoting Linkage. An Overview / UNCTAD // www.unctad.org/wir.htm. 2001.

159. World Investment Report 2002: Transnational Corporations and Export Competitiveness / UNCTAD // www.unctad.org/wir.htm. 2002.

160. World Investment Report 2003. FDI Policies for Development: National and International Perspectives. An Overview / UNCTAD // www.unctad.org/wir.htm. 2003.

161. World Investment Report 2004. The Shift Towards Services. An Overview / UNCTAD // www.unctad.org/wir.htm. 2004.

162. World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the internationalization of R&D / UNCTAD // www.unctad.org/wir.htm. 2005.

163. World Investment Report 2006: FDI from developing and transition economies: implications for development. Overview / UNCTAD // www.unctad.org/wir.htm. 2006.