Естественная резистентность у свиней разных физиологических групп в зависимости от продуктивных показателей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Петрова, Марина Геннадиевна

• Петрова, Марина Геннадиевна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Петрова, Марина Геннадиевна

1. Введение

2. Обзор литературы

3. Собственные исследования

3.1.Материалы и методы исследований

3.2. Общевидовые закономерности проявления защитных факторов

3.2.1. Общевидовые закономерности развития защитных факторов в период раннего постнатального онтогенеза

3.2.2.Развитие защитных факторов в период раннего постнатального онтогенеза в зависимости от размеров гнезда

3.2.3. Связь факторов неспецифической резистентности с живой массой и среднесуточными привесами поросят в период доращивания и откорма

3.2.4. Развитие защитных факторов в период раннего постнатального онтогенеза в зависимости от половой принадлежности

3.3.1 Общевидовые закономерности изменения защитных факторов у свиноматок в зависимости от физиологического состояния

3.3.2. Различие гематологических, биохимических и показателей естественной резистентности у здоровых свиноматок и свиноматок с послеродовой патологией до ее клинического проявления

3.3.3. Особенности изменения защитных факторов свиноматок различной продуктивности в динамике беременности

3.3.4.0собенности изменения защитных факторов супоросных свиноматок в зависимости от их возраста (числа опоросов)

4. Обсуждение результатов

5. Выводы и практические предложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Естественная резистентность у свиней разных физиологических групп в зависимости от продуктивных показателей»

1.1. Актуальность темы.

Эффективность развития отрасли свиноводства зависит от многих факторов. Основополагающим среди них является генетически обусловленный уровень продуктивности, особенно при промышленном производстве свинины, когда свиноматки превращаются в фабрику по производству поросят.

Опыт работы промышленных комплексов и ферм России и в зарубежных странах показал, что интенсивная промышленная технология требует новых подходов к методам селекционной работы. Животные должны быть не только высокопродуктивными, но и относительно выровненными, обладающими крепкой конституцией и хорошим здоровьем, способным длительное время выдерживать условия интенсивной эксплуатации, что во многом обусловлено их резистентностью. Это особенно важно для свиней как многоплодного вида с ранней физиологической зрелостью и быстрым темпом воспроизводства.

Проблема повышения естественной резистентности сельскохозяйственных животных не утратила своей актуальности в сформировавшейся в настоящее время сложной экономической ситуации в России, т.к. она интересует не только зооинженеров-селекционеров, но и ветеринарных специалистов, занимающихся разработкой мероприятий по борьбе с маститами, эндометритами, уродствами, а также с малоплодием, низкой продуктивностью и коротким сроком хозяйственного использования (С.В. Шатилов 1983, 1984, 1999; Н.Н. Белкина и др. 1985; А.П. Арутюнян и др. 1985; В.И.Степанов и др. 1999).

1.2.Цели и задачи исследований.

Целью исследования являлось изучить закономерности развития защитных факторов у свиней в постнатальный период.

В задачи исследования входило:

1. Изучить развитие неспецифических защитных показателей у поросят в период раннего постнатального онтогенеза.

2. Определить влияние эндогенных факторов (возраст, пол, продуктивность) на показатели естественной резистентности поросят

3. Изучить проявление защитных факторов у свиноматок разного физиологического состояния.

4. Определить влияние возраста и продуктивности на естественную защиту организма свиноматок.

1.3. Научная новизна.

Впервые в сравнительном аспекте установлена закономерность становления и развития резистентности организма у поросят в постнатальный период и у свиноматок репродуктивного возраста. Определено влияние эндогенных факторов на состояние естественной резистентности свиноматок и поросят.

1.4. Практическая значимость.

Определены временные периоды неустойчивого состояния неспецифической защиты организма и влияющие на нее факторы в постнатальном развитии поросят и репродуктивном возрасте свиноматок. Это позволит не только оказывать фармакологическое, экологическое или другое воздействие на организм с целью восстановления уже нарушенной резистентности организма, но и проводить профилактику этих нарушений в установленных неблагополучных группах животных, более дифференцированно подбирать средства, укрепляющие устойчивость организма.

Результаты исследований вошли в материалы разработанные в отделе «Методические рекомендации по диагностике и коррекции иммунного статуса организма продуктивных животных», «Методические рекомендации по диагностике, профилактике и терапии снижения неспецифической резистентности животных»

1.5.Публикации.

По теме диссертации опубликовано 6 научных статей.

1.6. Апробация работы. Материалы диссертации доложены на ежегодных отчетных сессиях Всероссийского НИВИ патологии, фармакологии и терапии в период 2000 - 2004 г.г.

1.7. Основные положения, выносимые на защиту:

• О формировании неспецифических защитных факторов поросят в период раннего постнатального онтогенеза

• О влиянии продуктивных факторов на неспецифическую резистентность поросят в период раннего постнатального онтогенеза

• О состоянии общей неспецифической резистентности свиноматок в крупных специализированных хозяйствах на разных стадиях супоросности

• О влиянии возрастных и продуктивных факторов на состояние защитных показателей в разные стадии супоросности

• О роли обменных процессов и показателей неспецифической резистентности в патогенезе послеродовых болезней свиноматок.

1.8. Объем и структура диссертации.

Работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений и списка использованной литературы. Диссертация изложена на 147 страницах машинописного текста, иллюстрирована 25 таблицами и 42 рисунками. Библиография содержит 219 источников, в том числе 28 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Физиология», Петрова, Марина Геннадиевна

6. Выводы и практические предложения.

1. БАСК, ЛАСК, КАСК, ФАЛ, ФИ, ФЧ регистрируются у поросят до приема молозива, то есть являются продуктами аутосинтеза развивающихся животных.

2. У поросят первого месяца жизни уровни иммуноглобулинов и клеточных факторов (ФАЛ, ФИ, ФЧ) имеют прямую, тогда как БАСК и ЛАСК -обратную связь с показателями специфической защиты.

3.Неспецифическая резистентность в отличие от гуморального иммунитета, у поросят имеет большую физиологическую зрелость и не так значительно отличается от таковой в сравнении со взрослыми.

4.Высокие показатели лизоцимной активности сыворотки крови безмолозивных поросят, родившихся от иммунизированных свиноматок, также как и высокие показатели иммуноглобулинов, свидетельствуют внутриутробном инфицировании плодов.

5. Состояние неспецифической резистентности и ее изменения в ответ на действие повреждающих факторов зависят от физиологических параметров поросят в этот период (веса, энергии роста, половой принадлежности)

6. У поросят, с живой массой накануне отъема 5,5 кг и менее, в последующий период доращивания, более длительный период адаптации, слабый по сравнению с более крупными сверстниками иммунный ответ на проведенную ранее вакцинацию.

7. У активно растущих поросят (среднесуточный привес более 250 г) в начальный период доращивания, показатели КАСК, IgG, IgM и IgA ниже, чем у животных с меньшей энергией роста. В возрасте 70-75 дней происходит стабилизация гуморальных факторов у животных обеих групп, а у животных, активнее росших во время доращивания, более высокие клеточные (ФИ на 22,5% и ФЧ на 22,1%) и иммуноглобулиновые (IgG на 18,1%„ IgM на 35,9%, IgA на 26%) показатели.

8. Свинки и хрячки в период доращивания имеют различия иммунологических показателей. Хрячки испытывают более сильное стрессвоздействие в отъемный период, проявляющееся в снижении неспецифических факторов защиты (БАСК, КАСК, ФИ), достоверном увеличении показателя ЛАСК. Показатели иммуноглобулинов выше у боровков: в первую неделю после отъема IgG - на 22,2% , IgM- на 42%, IgA-на 14,4%, во вторую - на 22,1%, 53,2% (Р<0,05) и 33,8%, соответственно, и в возрасте 70-75 дней IgG - на 43,4 % (Р<0,005), IgM- на 22,6%, IgA- на 32,7%.

9. Молодые свиноматки и свиноматки с большой продуктивностью (более 12-ти поросят) имеют низкую естественную защиту в периоды физиологического стресса (первую половину супоросности, перед- и после опороса).

10. У поросят, полученных от многоплодных свиноматок, отмечен дефицит факторов неспецифической защиты на протяжении 70-75 дней жизни.

Практические предложения: Соотношения фагоцитарных показателей и уровня лизоцимной активности могут характеризовать различные стадии стресса:

• увеличение ЛАСК при некотором снижении ФАЛ характеризует стадию мобилизации защитных сил организма,;

• увеличение ФАЛ при некотором снижении ЛАСК- восстановление защитных сил организма;

• одновременное увеличение ФАЛ и ЛАСК характеризуют высшую стадию напряжения защитных функций и может быть результатом применения иммуномодулирующих препаратов;

• одновременное снижение фагоцитарных показателей и ЛАСК свойственно стадии истощения;

• наиболее низкие показатели заболеваемости среди свиней отмечали у особей, в динамике показателей естественной резистентности которых отсутствуют значительные изменения БАСК, ЛАСК и регистрировали высокие показатели фагоцитоза.

Определенные периоды неустойчивого состояния неспецифической защиты организма и влияющие на нее факторы в постнатальном развитии поросят и репродуктивном возрасте свиноматок позволят не только оказывать фармакологическое, экологическое или другое воздействие на организм с целью восстановления уже нарушенной резистентности организма, но и профилактировать эти нарушения в установленных неблагополучных группах животных, более дифференцированно подбирать средства, укрепляющие устойчивость организма.

Результаты исследований вошли в материалы разработанные в отделе «Методические рекомендации по диагностике и коррекции иммунного статуса организма продуктивных животных», «Методические рекомендации по диагностике, профилактике и терапии снижения неспецифической резистентности животных».

Заключение.

Из данных литературы следует, что естественная резистентность, не является иммунологической реакцией, но защищает организм против патогенов разной природы и осуществляет связь со специфическими иммунными механизмами, поскольку подготавливает для их развертывания антиген и его сигнализацию на В-клетки.

Изучаемые для определения устойчивости организма показатели активности фагоцитов, комплемента, лизоцима, лейкина, фагоцитина, биохимические соединения, препятствующие делению микробных клеток и другие средства, действующие не избирательно, правильнее называть антигеннеспецифическими факторами противоинфекционной защиты организма.

Считается, что эти факторы сформировались у биологических видов на более раннем этапе эволюционного процесса, так как обнаруживаются у более низших классов животных, не имеющих иммунной системы (.«доиммунные механизмами защиты от патогенов» - Г.А. Игнатьева, 2003).

Факторы противоинфекционной защиты организма, также как все системы организма, находятся между собой и с другими системами организма в сложных, упорядоченных взаимодействиях, связаны с деятельностью гормональной и вегетативной нервной систем, регулируемых центральной нервной системой.

Динамика гуморальных факторов неспецифической антиинфекционной резистентности зависит от множества факторов внешней среды - природно-климатические условия, почвы, воздушная среда животноводческих помещений, состав и санитарное качество воды и кормов, кормление, технологии содержания.

Кроме этого, существует ряд внутренних факторов, влияющих на показатели неспецифической противоинфекционной защиты организма на фоне их проявления в условиях внешней среды: это прежде всего видовые, возрастные особенности, физиологическое состояние, продуктивность животных. Большое значение имеет наследственный характер проявления показателей резистентности.

Многие авторы отмечают возможность использования показателей резистентности для селекции и прогнозирования. Выявлено, что некоторые иммунологические и биохимические показатели в крови, молоке и других биологических жидкостях организма наследуются и в то же время сопряжены с определенными хозяйственно- полезными признаками, а следовательно могут служить индикаторами предрасположенности (устойчивости) к заболеваниям, другие проявляются только при конкретных хозяйственно- полезных признаках или болезнях.

Большой объем исследований естественной резистентности организма не утратил своей актуальности в настоящее время, так как разнообразное сочетание воздействий большого количества факторов, изучение показателей в различные периоды времени и при применении различных методов, зачастую приводят к абсолютно противоположным результатам, как между различными исследователями, так и у одних и тех же авторов. До сих пор не установлены точные нормативные показатели неспецифических факторов защиты для животных разных видов и возрастных групп, мало изучены физиологические факторы, влияющие на неспецифическую устойчивость организма.

Имеется много нерешенных проблем и в вопросах иммунокоррекции животных. Одной из главных, наряду с диагностикой иммунодефицитных состояний, отсутствием широко доступных и информативных методов оценки иммунного статуса, является определение объективных критериев его оценки (правильное толкование отдельных параметров иммунологической реактивности, знание ее возрастной динамики и иммунологических механизмов, понимании роли отдельных лимфоидных органов в поддержании гомеостаза. (Ю.Н. Федоров, О.А. Верховский, И.В. Слугин, 2000).

Большой интерес представляет изучение взаимодействия неспецифических механизмов защиты и специфических факторов иммунитета при проведении вакцинации. Знание его закономерностей позволит вносить коррективы в сроки профилактических вакцинаций для достижения более напряженного иммунитета против инфекционных заболеваний (Г. А.Грошева, Н. Р. Еськова, 2000).

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 3.1. Материалы и методы исследований.

Работа выполнена в отделе микробиологии, вирусологии и иммунологии и отделе физико-химических методов исследования Всероссийского научно-исследовательского ветеринарного института патологии, фармакологии и терапии в период с 2001 по 2004 год.

Исследования проводили на свиньях 2-х хозяйств: ОАО спецхоз «Вишневский» Верхнехавского района Воронежской области и ЗАО племзавод-агрофирма «Краснодонское» Иловленского района Волгоградской области.

Для изучения резистентности в начале каждого опыта подбирали клинически-здоровых животных.

• В первом опыте подобраны три группы свиноматок- аналогов (по живой массе). Первая группа - свиноматки 1-2х опоросов (п=10), вторая - 3-6 опоросов (п=10) и третья - 7-8 опоросов (п=7). Кровь от свиней брали дважды на 35 и 105-й дни супоросности. Сравнивали иммунологические показатели как в динамике супоросности, так и в возрастном аспекте (по числу опоросов). Проводили клинические исследования подопытных животных на наличие послеродовых патологий, учитывались показатели качества потомства при рождении и к моменту отъема

• Во втором опыте кровь от свиноматок крупной белой породы (аналоги по живой массе, числу опоросов) брали на 30-35 день супоросности, перед опоросом и через 10-14 дней после опороса. Сравнивали иммунологические показатели в динамике супоросности и в зависимости от уровня продуктивности. Учитывали показатели качества потомства при рождении и к моменту отъема

• В третьем опыте исследовали кровь от свиноматок-помесей крупной белой породы и ландраса (аналоги по живой массе, числу опросов) в сроки, аналогичные второму опыту. В обратной связи составили анализ показателей здоровых свиноматок и свиноматок, у которых отмечали послеродовые патологии. Учитывали показатели продуктивности, качества потомства при рождении и к моменту отъема.

• В четвертом опыте исследовали кровь от поросят, полученных от свиноматок второго опыта в сроки: новорожденности (безмолозивные), 3-5 дневные, 1-2 недельные и 1-2 недели после отъема. В опытах учитывали факторы продуктивности матерей, поросят.

• В пятом опыте исследовали кровь от поросят крупной белой породы в по-слеотъемный период (первые дни после отъема- 30-35 дней с момента рождения, 10 дней после отъема (начало доращивания)-40-45 дней с момента рождения, в конце доращивания -в возрасте 70-75 дней. Обследованные животные были разбиты на несколько групп: по живой массе в возрасте 25 дней - более 6кг и менее 6 кг, по среднесуточным привесам в первую неделю после отъема - более 250г/сутки и менее 250 г/сутки, по размеру гнезда в момент рождения - менее 8-ми голов в гнезде, 9-11 голов, более 12 голов в гнезде

В опытах на свиноматках учитывали факторы сезонности.

Всех обследованных животных подвергали плановым вакцинациям в дозах и сроки, установленные для соответствующих групп.

Свиноматок прививали против сальмонеллеза и колибактериоза за 45 дней до опороса, и повторно- за 30 дней до опороса;

Поросят иммунизировали дважды - на 21-й и 28-й дни жизни: против сальмонеллеза живой вакциной из аттенуированных штаммов сальмонелла тифимуриум №3 и сальмонелла холерасуис №9; против колибактериоза -инактивированной вакциной против колибактериоза и анаэробной энтероток-семии свиней. Отъем поросят осуществлялся на 30-32 дни жизни.

Для характеристики клинического состояния наблюдали за поведением животных, приемом корма и воды, измеряли температуру тела, частоту пульса и дыхания. У свиноматок учитывали продолжительность супоросности, характер и течение родов и послеродового периода, качество новорожденного приплода и дальнейшее его развитие.

Для изучения неспецифической резистентности определяли:

• бактерицидную(бактериостатическую) активность сыворотки крови - по методике О.В. Смирновой и Т.А. Кузьминой (1966);

• лизоцимную активность - по методике Копроматовой К., Ермольевой З.В. (1966г.);

• комплементарную активность - по Вагнеру (1963);

• фагоцитарную активность лейкоцитов определяли с антигеном Staph, aureus, вычисляя процент фагоцитоза (ФАЛ), фагоцитарное число и индекс (ФЧ и ФИ);

• титры нормальных гемагглютининов - с эритроцитами барана в РГА;

• иммуноглобулины классов - G, М и А - методом иммунодиффузии в агаровом геле по Манчини (1965).

Дополнительно в некоторых опытах определяли: лимфоциты (выделяли на фиколл-верографине (плотность- 1,077г/см3)); Т- и В-лимфоциты определяли методом Е- и ЕАС-розеткообразования; лимфоциты с рецепторами к Fc - фрагменту Ig G -с помощью ЕА- розеткообразова-ния; О-лимфоциты - по разнице от общего количества лимфоцитов суммы Е-и ЕАС-РОК; титры специфических антител к антигенам эшерихий и сальмонелл в пробирочной реакции агглютинации (РА).

Совместно с отделом физико-химических исследований определяли: содержание эритроцитов и лейкоцитов на счетчике частиц Культер Каунтер (Франция); количество гемоглобина - гемоглобинцианидным методом и с помощью гемометра Сали; общий белок рефрактометрическим методом; глюкозу, мочевину, кальций, фосфор, щелочную фосфатазу, АЛАТ, АСАТ -колориметрическим методом с использованием спектрометра Specol 211; микроэлементы методом атомно-абсорбционной спектрометрии.

Статистическую обработку полученных данных проводили с использованием персонального компьютера (программа «Microsoft Excel 2000»)

3.2. Общевидовые закономерности развития защитных факторов в постнатальном онтогенезе

Общевидовую закономерность развития защитных факторов у поросят изучали в двух опытах: 1-й - в ранний постнатальный период (с момента рождения до 1,5 месячного возраста); 2-й - в послеотъемный период (первые дни после отъема), 10 дней после отъема (начало доращивания), в конце доращи-вания .

Общевидовую закономерность изменения защитных факторов у свиноматок: супоросных, разных генотипов, возрастных групп, при разных условиях содержания в динамике беременности (первая половина супоросности, за 1-2недели до опороса, перед опоросом и через 1-2 недели после опроса, 1-2 недели после отъема поросят.

3.2.1. Общевидовые закономерности развития защитных факторов в период раннего постнатального онтогенеза

Для определения закономерностей развития неспецифических защитных факторов в период раннего постнатального онтогенеза проведено изучение возрастной динамики показателей естественной резистентности, иммуноглобулинов в сыворотке крови, а также некоторых биохимических и гематологических показателей организма поросят с момента рождения до послеотъ-емного периода (в первые часы жизни, 3-5-ти дневном возрасте, 20-25 дневном возрасте, 40-45 дней).

Бытовавшие ранее представления об ареактивности новорожденного организма отвергнуты, поскольку установлено, что на любом этапе развития организм обладает набором иммунологических факторов, имеющих ряд особенностей, зависимых от возраста. При этом различают процесс закладки иммунной системы, реализацию ее потенциальных возможностей в развертывании специфических реакций и достижении зрелости. Здоровый новорожденный, рожденный здоровой матерью с физиологическим течением беременности, имеет определенный иммунный статус и соответствующий уро

Р0ШЖШЗ гооэдАРегвевнАЯ

41 бИБЛВОТЕКА вень факторов неспецифической антиинфекционной резистентности (А.В. Караулов, 2002).

Роды, сами по себе, являются физиологическим стрессом как для матери, так и для новорожденного организма, который, кроме того, мгновенно сталкивается с рядом других стресс-факторов окружающей среды, поэтому новый организм испытывает сильную нагрузку на еще неполностью сформировавшуюся систему защиты организма. Иммунитет новорожденного носит пассивный характер, имеющий как положительные, так и отрицательные стороны(А.В. Караулов, 2002), так как лимфоидная ткань плода незрелая (Sterzl, 1966, Sterzl, Silvevstein, 1967, Wellmann ef al, 1972, Chaniagoetal, 1978), что указывает на особую роль факторов доиммунной защиты (Игнатьева Г.А., 2003) в этот период развития организма. Формы ее проявления представлены данными таблицы 1 ирис. 1-6:

Бактерицидная и комплементарная активности сыворотки крови новорожденных были достаточно высокими, имели некоторые колебания между отдельными особями, но не достигали показателей взрослых свиней и составляли: БАСК от 85,85±5,86% до 90,76±3,5% (в среднем 88,65%), КАСК от 3,39=Ь1,35 до 4,18±0,76 (в среднем 3,6% гем). Лизоцимная активность сыворотки крови у безмолозивных поросят очень низкая (от 0,015 до 0,277 мкг/мл), единичные особи имеют гиперфункциональные значения этого показателя. Фагоцитарные показатели крови были достаточно высокими (в среднем 96 %) и даже превышали уровень среднего показателя фагоцитарной активности их матерей. Иммуноглобулины у безмолозивных поросят обнаруживаются в незначительном количестве (IgG в среднем 0,05 г/л, Ig М в среднем 0, 34 г/л и следы IgA).

После приема молозива, на 3-5 день жизни, бактерицидная и комплементарная активности возрастали на 2,5 % и 33,7% соответственно по сравнению с безмолозивными и составляли в среднем: БАСК- 90,43%; КАСК-4,8%) гем; ЛАСК(от 0,015 до 0,15 мкг/мл), активность фагоцитоза практически не изменялась, но увеличивалась поглотительная способность лейкоцитов (ФЧ и ФИ) на 22,3% и 22,5% соответственно. На 3-5 дни жизни количество иммуноглобулинов резко возрастало, что связано с поступлением их в организм новорожденного с молозивом матери, но также имелись некоторые колебания между особями: IgA от 1,37±0,22 до 1,56±0,69 г/л; IgG от 17,37±1,49 до 20,43±3,53 г/л; IgM от 0,96±0,22 до 1,33±0,83 г/л. Такие колебания между отдельными особями могут быть следствием разного количества молозива, полученного от матерей и его качественного состава.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Петрова, Марина Геннадиевна, 2005 год

1. Авдеенко B.C., Сидоркин В.А., Родин В.П. и др. Проблема наследственно-средовой патологии беременных животных.// Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных / Мат. Международного коорд. сов. 19-23 мая 1997 г.- Воронеж, 1997.- С. 376

2. Авылов Ч. Влияние стресс-факторов, на резистентность организма свиней.// Свиноводство, 2001.-№1.- С. 21-22

3. Авылов Ч. Влияние стресс-факторов на резистентность организма свиней.// Свиноводство, 2001.- № 4,- С. 21-22

4. Адамбеков Д.А., Морозов В.П. Макрофагально- лимфоцитарное взаимодействие гиперохронных клеток в индукции замедленной гиперчувствительности.(на белых мышах).// Журнал медицинской эпизоотологии и иммунологии, 1992.- № 5-6- С.49)

5. Алтухов Н.М. Влияние полноценного кормления свиноматок на внутриутробное и постнатальное развитие поросят// Проблемы патологии обмена веществ в современном животноводстве. /Сб. науч. тр.: Воронеж, 1981.-С.116

6. Амбросьева Е.Д. Биохимические маркеры в свиноводстве// Аграрная Россия, 2002. -№5.- С. 19-28

7. Андросик Н.Н., Андросик Л.Д. Стимулирующее влияние микроэлементов на поствакцинальный иммунный ответ.// Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных / Мат. Международного коорд. сов. 19-23 мая 1997 г.- Воронеж, 1997.- С.287-288

8. Арипов У.Х., Валиев Р.Г. Биологические особенности каракульских овец и возможность раннего прогнозирования их продуктивности по ферментным тестам //С.-х. биология. -1983.-№9.~ С.82-86

9. Ю.Афанасьев В., Абилов А., Бадовская Л., Афанасьев Г., Миссюрева Г., Михайленко Б., Аптухин Г. Повышение резистентности организма свиней. //Свиноводство, 1999.-№5 -С.26-28

10. П.Бажов Г., Бахирева Л. Естественная резистентность свиней разных пород // В сб.: Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве. -Персиановка, 1989.- С.37-41

11. Басова Н.Ю. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Воронеж, 2002. - С. 127-129

12. Беляев В.И. Генетические особенности акушерских патологий у коров // Автореферат диссертации. .д. вет наук / В.И. Беляев Воронеж, 1989. - 35 с.

13. Белкина Н.Н., Павлуненко А. Селекция свиней северокавказской породы на повышение естественной резистентности // С.-х. Биология, 1990.- №2.- С . 31-34

14. Белкина Н.Н., Павлуненко А. Естественная резистентность северокавказских свиней // Свиноводство, 1991. №2.- С.33-34

15. Белкина Н.Н, Павлуненко А., Кошляк В. Пол, порода и естественная резистентность организма.//Свиноводство,1991.- №5.- С.32-34

16. Беляева Н.Б. Гуморальные факторы резистентности коров айширской породы в связи с их генетико- селекционными различиями //Науч. тр. МВА /Современные методы селекции в промышленном животноводстве.-М.:1985.- С.25-28

17. Беляева Н.Б. Естественная резистентность коров различной молочной продуктивности // Современные методы селекции в промышленном животноводстве./Науч. тр. МВА.- М.:1985.- С.28-30

18. Березовский Н.Д., Поливода A.M. Активность креатинфосфокиназы сыворотки крови, как тест для прогнозирования стрессчувствительности у свиней //С.-х. биология. -1983.-№8.- С.98-101

19. Бирюков М.В. Этиология послеродовых болезней у свиноматок и профилактика их пробиотиками./ Автореферат диссертации.канд. вет наук / М.В. Бирюков. Воронеж, 2004. - 26 с.

20. Близнецов А. Резистентная способность чистопородных и помесных свиней //Свиноводство,2002.- №5.- С.24

21. Бояринцев JI.E., Шахов А.Г., Ануфриев А.И. Методы тестирования иммунологической резистентности сельскохозяйственных животных/ Научная разработка.-Воронеж, 2002 с.

22. Бузлама B.C. Проблема резистентности в современном животноводстве // Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработке средств и методов терапии и профилактики / Мат. коорд. сов.- Воронеж, 1995. С. 18-22

23. Бургу Ю. Гематологические показатели свиней новых мясных генотипов //Свиноводство, 2001.-ЖЗ.-С.7.

24. Вербицкий М.Ш. Иммунология репродукции (задачи и перспективы) // Иммунология, 1983.- №3.- С.86

25. Водянников В.И. Биологические основы интенсификации производства свинины на промышленной основе: Монография /В.И. Водянников. -Волгоград, 1998.- 208 с.

26. Волгин В.И., Бибикова А.С. Наследуемость биохимических показателей крови у телок в возрасте 6 и 12 месяцев // Бюл. науч. работ / ВНИИРГЖ.-1980.- вып.44.- С.27-30

27. Волгин В.И., Бибикова А.С. прогнозирование молочной продуктивности крупного рогатого скота по биохимическим показателям крови //Использование интерьерных показателей в селекционно- племенной работе.-Л.: 1982.- С.23-24

28. Волощук П., Дмитриева Н., Юсупов X., Туткин В., Каябина Л., Косенко Л. Стресс- чувствительность хрячков.// Свиноводство, 1983.- №3.-С. 30

29. Волощук П., Дмитриева Н., Юсупов X., Туткин В., Каябина Л., Косенко Л. Стресс- чувствительность свинок. //Свиноводство, 1983.- №5.- С. 30

30. Гармашева Л.Н. и др. Введение в перинатальную медицину.- М.: Медицина, 1978

31. Гридяев Е.Л. Роль микробного фактора и резистентности свиней в этиологии послеродовых болезней и средства их профилактики: Автореферат диссертации. .канд. вет наук / Е.Л. Гридяев. Воронеж, 1987. - 21 с.

32. Говало В.И. Иммунология репродукции.- М.: Медицина,-1987.- 309 с.

33. Горизонтов П.Д. Гомеостаз / Под ред. П.Д. Горизонтова.- М.: Медицина, 1976

34. Граве П.С.// Адаптивные системы Рига, 1972. Вып. 1

35. Гулин В.М. Профилактика болезней свиней в откормочных хозяйствах Горьковской области // Сельское хозяйство России. 1979.- №5.- С.49

36. Гумеров Н.К., Зуева Н.Я., Нуриев Г.Г. Передача специфических антител и интерферона потомству у свиней.//Диагностика заразных заболеваний сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- Казань, 1982)

37. Деревенский В., Лесной В. Связь биохимических показателей крови и продуктивность свиней. /Свиноводство, 1989.- №3.- С.36

38. Дойлидов В. А. Генотип и естественная резистентность организма свиней.// Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена

39. Знак Почёта» государственная академия ветеринарной медицины»: Сб.науч. тр. Витебск, 2004.- Т. 40, ч.2.- С.74-75

40. Донник И.М. Иммунограмма животных в клинической практике.// Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях./ Материалы международной научно-практической конференции.- Воронеж, 2002.-с.11-13

41. Дуда И.В., Дуда В.И. / Клиническое акушерство.- Мн.: Высш. школа, 1997,- 350с.

42. Емельяненко П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития.- М.: Агропромиздат.-1987

43. Епимахов А.И. Характеристика лизоцимной активности в крови голландского скота в связи с их генетическими особенностями //Рук. Деп. ВНИИТЭМСХ (24.05.83).- 1983.-№160-83.-8 с.

44. Епимахов А.И. Паратипическая и генотипическая характеристика бактерицидной активности сыворотки крови коров черно- пестрой породы голландского корня //Рук. Деп. ВНИИТЭМСХ (11.08.83).- 1983.-№252-83.-12 с.

45. Жаков М.С., Рахманов А.М. Современные аспекты ветеринарной иммунопатологии // Диагностика, патоморфология и профилактика болезней в промышленном животнорводстве: Межвуз науч. сб.- Саратов,1990.- Ч1. -С.16-19

46. Игнатьева Г.А. Современные представления об иммунитете (контуры общей теории) //Патфизиология и экспериментальная терапия.- 2003.- №2.-С.2-7.

47. Караулов А.В. Клиническая иммунология и аллергология: Учебное пособие/ Под ред. А.В. Караулова. М.: Медицинское информационное агенство.- 2002.- 651 с.

48. Карелин А.И. Влияние сезонности опоросов на здоровье поросят.// Ветеринария, 1967.- №2.-С.74-77

49. Карелин А.И., Емельянов Б.М. Влияние внешних факторов на общую резистентность и иммунобиологическую реактивность организма поросят: Обзорная информация.-Москва, 1974

50. Карпенко J1. Влияние тимогена на некоторые показатели неспецифической защиты у поросят раннего постнатального периода // Сб. научн.тр. Ленинградский вет. институт.- 1990.- 107.- С. 35-40

51. Карпуть И.Н., Пивовар Л. Иммунные факторы молозива и устойчивость поросят // Ветеринария, 1983.- №11.- С.57-59

52. Карпуть И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка. -Мн.: Ураджай, 1993. 288с.

53. Клееберг К.В., Голобоких П.И. Изучение породной устойчивости крупного рогатого скота к маститу путем определения активности лизоцима //Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням в условиях промышленной технологии.- М.-1986.-вып.6- С.45-46

54. Клееберг К.В., Гинзбург А. А., Синников В.И. Прогнозирование устойчивости коров к маститу путем определения активности лизоцима //Интерьерные признаки с.-х. животных и их использование в селекционно-племенной работе.- 1985.- С.101-103

55. Клиническая оценка лабораторных тестов / Пер. с англ. под ред. Н.У. Тица.- М.: Медицина, 1986

56. Коваленко Я.Р., Сидоров М. А., Фесенко И.Д. Влияние повышенной окружающей температуры на некоторые показатели крови свиней.// Доклады ВАСХНИЛ,1971.-Т.6.- С.23-25

57. Коваленко Я.Р., Сидоров М.А., Татаринцев Н.Т. Влияние факторов внешней среды на резистентность организма и иммуногенез.// Вестник с.-х. науки, 1972.- Т.2.-С.43-53

58. Кожевников В. Барьерная технология спасает жизнь тысячам поросят / В. Кожевников // Животноводство России. 2001. - №10. - С.28-30

59. Коляков Я. Иммунитет животных.- М.: Колос, 1985. 330 с.

60. Комаров Н.М. и др. Рекомендации по созданию оптимального микроклимата в свинарниках.- М: ВАСХНИЛ.-1971.- 33 с.

61. Комаров Н.М., Юрков В.М. Фагоцитоз у свиней в условиях различной освещенности помещений. // Доклады ВАСХНИЛ, 1972.- Т.2.- С.28-29

62. Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных./ Методические рекомендации. -М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2000

63. Конопаткин А.А. Иммунитет и белки крови у поросят в норме, при чуме и после прививок АСВ// Ветеринария, 1965.- №11.- С.43-47;

64. Конопаткин А.А. Пассивный иммунитет и некоторые вопросы патогенеза чумы поросят / Труды ВИЭВ, 1965.- вып.31.- С. 199-208

65. Конопаткин А.А., Душук Р.В. Влияние материнского иммунитета на формирование активной невосприимчивости у поросят- сосунов, привитых против чумы вирус-вакциной «К» / Матер.годичной науч. конф. ВИЭВ.-М.,1966.- С.71-72;

66. Красота В.Ф., Меркурьева Е.К., Скрипиченко Г.Г. и др. Теоретические предпосылки и пути повышения естественной резистентности животных //Повышение генетического потенциала молочного скота. -М.-1986.- С. 109-112

67. Кузнецов А., Горбунова Е.Сравнительная характеристика межуточного обмена веществ и продуктивности свиноматок с разной стресс-чувствительностью.// Свиноводство, 2003,№4,с.22

68. Кузнецов А., Сунагутулин Ф. Кто нежнее? // Свиноводство, 1981.- №2.- С. 12

69. Кузнецов С.Г. Возрастная динамика белков сыворотки крови свиней/ Материалы научной конференции по вопросу зоотехнии, ветеринарии и товароведения. -М.: Колос.- 1969.- С. 10-11

70. Лабатин И.И., Уласевич Л.С. Картина крови у свиней в зависимости от породы и кормления.// Труды МВА, 1957.- Т.20

71. Ледяйкина Р.С. К вопросу о некоторых показателях крови поросят в подсосный период /Науч. записи Белоцерковского с.х. ин-та, 1967.- Вып. 14.-С.193-196;

72. Лозгачева С.А., Сердюк Т.Н., Павлеченко В.П. Резистентность свиноматок и жизнеспособность поросят Ветеринария, 1982, № 3, с. 59

73. Любимова З.П., Смирнова Н.Н. Состояние факторов гуморального и специфического иммунитета у крупного рогатого скота разных пород // Бюл. науч. работ /ВНИИРГЖ.- 1983.- вып.63.- С.20-23

74. Макарова С.М. Естественная резистентность и иммунологическая реактивность свиней в условиях промышленных комплексов и специализированных хозяйств //Автореф. диссерт к.б.н.- Львов.-1990

75. Макаров В. Понятия новые и хорошо забытые старые. Противоинфекционная защита//Ветеринарная газета, 1997, №12, С. 6-10

76. Макаров В.В., Гусев А.А. Основы иммунологии. -Владимир- Москва, 2000.-177 с.

77. Малышев Б., Суслина Е., Семенов В. Рост и факторы корректировки живой массы поросят разных пород Свиноводство, 1999,№5,с8

78. Матюшевский Л.А., Лесных В.И. Влияние кормления свиноматок на резистентность поросят // Сб. науч. тр.: Проблемы патологии обмена веществ в современном животноводстве. -Воронеж, 1981.-С. 103

79. Маянский А.Н., Маянский Д.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге.-Новосибирск: Наука. Сиб.отделение,1989

80. Меленчук Н.П. Фагоцитарная активность лейкоцитов // Свиноводство, 1986. -№11.- С.39

81. Митюшников В.М. Зависимость напряженности иммунитета от естественной резистентности птиц. /Ветеринария, 1992.- №5.-С.

82. Медуницин Н.В. Вакцинология.- М: Триада- X, 1999

83. Мутовин В.И. Ветеринарно- санитарная защита животноводческих комплексов / Доклады ВАСХНИЛД972.- Вып.9.- С.35-36;

84. ЮО.Немилов В., Сафронов Е. Реактивность поросят- отъемышей при оптимизации микроклимата в свинарниках // В сб.: Болезни ягнят и поросят.-М, 1989.- С.95-98

85. Никитин В.Н., Камышанская М.К.Общие закономерности онтогенеза бнлой крови у крупного рогатого скота, свиней и лошадей // Вестник животноводства, 1948.- Вып.З.- С. 13-25

86. Никульников В. Взаимодействие генотипа и среды на продуктивность свиней. //Свиноводство, 1999.-№6.-С. 15

87. ЮЗ.Осидзе Д.Ф, Простяков А.П. Факторы резистентсти организма животных.//Ветеринария, 1989.- №3.- С. 17-19

88. Павлу ненко А., Шаталов С. Иммунная реактивность полросят северокавказской породы // В сб.: Приемы и методы интенсификации свиноводства. Персиановка, 1990.- С. 29-31

89. Париков В.А., Сапожиикова Н.А. Факторы естественной резистентности вымени коров и их роль при мастите //Сельское хозяйство за рубежом.-1984.-№1,- С. 120-129

90. Юб.Патров В., Федяев В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов. // Свиноводство, 2001.-№2.-С. 10-11

91. Пахомов Г., Ларионова Р. Клинико- гематологические показатели при различных стрессах у свиней. //Свиноводство, 1982.- №5.-С.

92. Понд У.Д., Хаупт К.А. Биология свиньи. М.: Колос, 1983.- 136 с.

93. Попов В.И. Иммунизация новорожденных поросят. //Ветеринария, 1984.-№6.-С.27

94. Попова Н., Белоусов Е., Церцвадзе Д. Общий уровень иммуноглобулинов у сельскохозяйственных животных как показатель устойчивости к инфекционным заболеваниям / Тез. докл. 5 съезда ВОГ и С. М., 1987.- Т.З.- С. 170

95. Петров A.M. Естественная резистентность поросят при различных условиях кормления и содержания матерей. //Ветеринария, 1985.- № 10.- С. 55-56

96. Петров A.M. Основные факторы повышения естественной резистентности поросят-нормотрофиков и гипотрофиков в условиях промышленного комплекса // Сб.: Организация направленного выращивания молодняка свиней.- М.,1989.- С.102-111

97. Петров Р.В. Иммунология.- М.: Медицина.- 1987.- 416 с.

98. Петухов В.Л., Жигачев А.И., Назарова Г.А. Ветеринарная генетика с основами вариационной статистики.- М.: Агропромиздат.-1985.- 368 с.

99. Петухов В.Л.Значение селекционно-ветеринарной генетики //Селекция с.-х. животных к болезням в условиях промышленной технологии.- М.-1986.-вып.6- С. 11

100. Пб.Плященко С.И., Сидоров В.Т., Трофимов А.Ф. Естественная резистентность организма коров при субклинических маститах //Научные основы развития животноводства В БССР.-1982.-вып.12.- С.83-86

101. Плященко С.И. и др.// Предупреждение стрессов у сельскохозяйственных животных. Минск: Ураджай,1983

102. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных.-Л.: Колос, 1979,с.40

103. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Резистентность организма животных при различных типах кормления и условиях содержания.//Ветеринария, 1983.-№ 2.-С.22

104. Плященко С.И., Хохлова И., Зень В., Зубцова В. Экономия в убыток.// Свиноводство, 1988.- № 5. С.35-36

105. Плященко С.И., Соляник В.В. и др. Влияние фолиевой кислоты и витамина С на продуктивность и естественную резистентность свиноматок// Ветеринария, 2001.- № 9,12,- С.30-33

106. Повышение производства свинины и улучшение ее качества.// Свиноводство, 1999.- №6.-С. 2-5

107. Попа О. и др. Роль белков, углеводов и жировых компонентов рациона в сохранении здоровья животных // Сельское хозяйство за рубежом, 1971.-№10.- С.32

108. Попов В.И. Иммунизация новорожденных поросят// Ветеринария, 1984.-№6.-С.24-26

109. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней.- М: Колос, 1979.- С.18

110. Пустовар А .Я., Скобельцына Е.С., Гайдамака А.В. Показатели Т-системы иммунитета у поросят при раннем отъеме // Ветеринария, 1985.-№8.-С.35

111. Радчук Н.А., Дунаев Г.В. и др. Ветеринарнавя микробиология и иммунология.- М: Агропромиздат, 1991. 383 с.

112. Руденко Л.Л., Карпуть И.М. Роль молозива и полезной микрофлоры в формировании иммунного статуса поросят.// Экологические проблемыпатологии, фармакологии и терапии животных / Мат. Международного коорд. сов. 19-23 мая 1997 г.- Воронеж, 1997.- С. 125-126

113. Рузикулов Р.Ф. Породные особенности активного иммунитета свиней против условно-патогенных бактерий //Сб. науч. тр.: Материалы всероссийской научно-методической конференции патологоанатомов ветеринарной медицины. -Омск, 2000.- С. 250

114. Русалев B.C., Гневашев В.М., Прунтова О.В. Бактериальные вакцины в свиноводстве. // Свиноводство, 2001.- №6.-С. 18-20

115. Самохин В.Т., Шушлебин В.И. Дефицит микроэлементов в окружающей среде и здоровье животных // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных / Сб. науч. тр.: Материалы международной научно-производственной конференции.- Воронеж, 1999.- С. 383

116. Сартасов E.JI. Применение дипролипамида для профилактики послеродовых болезней у свиноматок: Автореферат диссертации . канд. вет. Наук / E.JI. Сартасов. Воронеж, 2001

117. Сеин О.Б., Белково-аминокислотный состав сыворотки крови поросят. // Ветеринария, 1991.-№6.-С.31-33

118. Селиванов А.В., Ивановский Э.В., Борисович Ю.Ф. Окружающая среда и иммунобиологическая реактивность организма.// Ветеринария, 1984.- № 3.- С. 33

119. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960

120. Селье Г. На уровне целого организма.- М.: Наука, 1972

121. Семинюта А.Т., Колесников. И.К. Иммунологическая реактивность животных, выращиваемых на комплексах. Ветеринария, 1983.-№6.-с.33

122. Семенюта А., Ягудин Р. Влияние температуры воздуха на свиней. //Свиноводство, 1982.- №10.- С. 29-30

123. Сидоров Н.А., Федоров Ю.Н. Возрастные изменения крови здоровых свиней //Ветеринария, 1971.-№5.-С.81-83;

124. Смирнов A.M., Васильев М.Ф. Естественная реактивность поросят. // Ветеринария, 1980.- № 3.- С.55- 56

125. Сидоров В.Т. Эффективность фармокологичесих средств при стрессе, вызванном отъемом поросят // Ветеринария 1990.- № 6.- С. 56

126. Смирнов В. Динамика воспроизводительных индексов свиноматок шести поколений. // Свиноводство, 2001.- №3.- С. 11-13

127. Степанов В., Федюк В. Использование показателей иммунобиологического статуса при селекции свиней // Тез. докл., -Перисановский, 1998.- С. 10-12

128. Степанов В.И., Шаталов С., Федюк В., Крыштоп Е. способы повышения естественной резистентности крупного рогатого скота и свиней в условиях Ростовской области// Научно- практические рекомендации. -Перисановский, 1999.- 28 с.

129. Степанов В.И., Федоров Ф.Х., Тариченко А.И. Естественная резистентность свиней с различной стресс-реактивностью // Ветеринария, 2000.- №7.-С.37-39

130. Сулейманов С.М. Структурно-функциональные механизмы возникновения и развития патологии у молодняка животных.// Сб.науч.тр.:

131. Материалы всероссийской научно-методической конференции патологоанатомов ветеринарной медицины.- Омск, 2000. -С. 275

132. Сысоев А.А. Физиология размножения сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978.- С.

133. Сытько В.Н. Состояние обменных процессов у свиноматок и поросят, содержащихся в условиях промышленных комплексов зоны Южного Урала ./ Автореферат диссертации. .д. вет наук / В.Н. Сытько Казань, 1990.-31 с.

134. Таов И.Х. Динамика показателей белкового обмена у беременных коров.// Ветеринария, 2002.-№3.- С.29-33

135. Телепнев В.А. Синдромы возрастных иммунных дефицитов // Ученые зап. Витебской гос. академии вет. мед., 1988.-Т.34.-С.86-88

136. Тертышник Л.Л. Влияние условий выращивания на биохимические показатели крови свинок.// Ветеринария, 1991.- № 4.-С.48

137. Тимошенко Л.В., Травянко Т.Д., Гланц М.Р. Акушерская эндокринология.-Киев: Здоровья, 1981.-С. 18-21

138. Тихонов И.Т., Боркум В.З., Мичурин В.П., Вепринцев А.А. Племенное свиноводство в России. М: Россельхозиздат, 1985.- С. 77, 99

139. Трунова Я.А. Иммунология репродукции.- Новосибирск: Наука, 1987 68 с.

140. Трусова О.С., Беляев В.И., Париков В.А. уровень резистентности здоровых и больных маститом коров и значение его выявления //Повышение генетического потенциала молочного скота.-М.-1986.- С. 191-194

141. Устинов Д.А. Стресс-факторы в промышленном животноводстве. -М.: Россельхозиздат, 1976.-С. 12-14

142. Ухтверов А. Сравнительная оценка чистопородного и помесного молодняка свиней// Свиноводство, 2003 -№4.- С. 2.

143. Федоров Ю.Н., Клейменов И.С., Буянов А.А., Колостральные иммуноглобулины у новорожденных поросят при иммунодефиците.// Материалы всероссийской научно-методической конференции патологоанатомов,.- Омск, 2002.

144. Федоров Ю.Н., Верховский О.А., Слугин И.В. Основы патологии и иммунопатологии собак.- М.: ООО «Информ-12»- 2000.-С.195, 208

145. Федюк В.В. Естественная резистентность организма свиней. ЗАО «Сервис-связь», 2000.- 100 с.

146. Физиология сельскохозяйственных животных / Под. ред. А.Н. Голикова.-М.: Агропромиздат, 1991,- С.

147. Филатов А. Современные проблемы племенного свиноводства в России.//Свиноводство,1999.- №5.- С.4

148. Фесенко И. Д. Некоторые показатели возрастной естественной резистентности организма свиней./ Бюллетень, 1980 -вып. 38.- С.31-33

149. Хаитов P.M., Сидорович И.Г., Игнатьева Г.А./ Иммунология.- М.: Медицина, 2000.- 432 с.

150. Хорошилов Н., Асанов В., Пирогов И., Петров А. Естественная резистентность поросят/ Свиноводство, 1985.- № 6.- С. 12

151. Хохлов А. Динамика бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови свиней в онтогенезе. // Свиноводство, 2002.- № 2.- С.25-26

152. Черный Н.В. Естественная резистентность и продуктивность поросят-отъемышей, выращенных в условиях промышленного комплекса в разные сезоны года// Сб. науч. труд. Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных. -Харьков, 1981.- С. 229

153. Черный Н., Храбустовский И., Лигов Е. Естественная резистентность хряков в условиях комплексов. // Свиноводсво,1983.-№2.-С. 31

154. Черный Н., Алфимов А., Маслакова Я. О резистентности и продуктивности маток// Свиноводство, 1993.- № 5. С. 17-19

155. Чумаченко В.Е., Ященко Н. Белковый состав крови у свиней на комплексах.//Свиноводство, 1983.-№ 11.- С. 30

156. Чумаченко В.Е., Чумаченко В.В. Влияние возраста поросят при отъеме на показатели естественной резистентности в послеотъемный период// Ветеринария, 1991.- №1.- С.54-56

157. Шаталов С.В. Уровень естественной резистентности крупного рогатого скота разных линий. // Пути и методы качественного совершенствования скота и свиней./ Сб. науч. тр.- Персиановка,1983.- С. 14-17

158. Шаталов С.В. Естественная резистентность специализированных пород крупного рогатого скота./ Автореферат диссертации.д. вет наук / С.В. Шаталов п. Персиановский, 1999 - 45 с.

159. Шахов А.Г. Экологические и технологические аспекты факторных инфекций животных / Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных.// Сб. науч. тр.: Мат. международной научно-производственной конференции.- Воронеж, 1999.- С.41

160. Шахов А.Г., Сулейманов С.М., Ануфриев А.И. и др. Желудочно- кишечные болезни телят и эколого-адаптационная стратегия защиты здоровья и продуктивности животных в современных условиях. Воронеж, 2001- С. 113-136

161. Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят.// Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях./ Материалы международной научно-практической конференции.- Воронеж, 2002.- с.3-8

162. Шахов А.Г., Ануфриев А.И., Масьянов Ю.Н., Першина С.И. Иммунобиологический статус свиноматок в зависимости от возраста и сроков супоросности.// Вестник РАСХН, 2003.-№2,- С.69-73

163. Шумский Н.И. Послеродовые болезни у свиноматок в хозяйствах промышленного типа и научные основы их ранней диагностики и профилактики./ Автореферат диссертации.д. вет наук / Н.И. Шумский -Воронеж, 2002. 42 с.

164. Шумский Н.И. и др. Этиологические и патогенетические аспекты патологии родов и послеродового периода у свиней и коров.// Эколого-адаптационная стратегия защиты здоровья и продуктивности животных в современных условиях.- Воронеж, 2001.- С. 85-100

165. Юрков В.М. Резистентность организма и продуктивность молодняка при различных режимах освещения. // Ветеринария, 1988. № 2.-С. 28

166. Юрков В.М. Влияние освещения на реактивность свиноматок.// Ветеринария, 1982.- № 2.- С. 23-25

167. Яковлев А.Ф. Проблемы и перспективы использования достижений молекулярной генетики в животноводстве // С.-х. биология .-1983.-№2.- С.3-9

168. Яковлев А.Ф., Качура А.С., Жигачев А.И. и др. Методические рекомендации по цитогенетическому контролю быков- производителей.-М.: ВНИИРГЖ-.-1986.- С. 10

169. Якушев В.И. Новые мичуринские методы выращивания молодняка // Ветеринария, 1950.-№2.- С.28-32

170. Ballarini С. Patalogia ereditaria е clinica bovin //Rid. xootech. e. vet.- 1977. -№2.-p. 177-178

171. Bugener B. Stabile Gesundheitsiage im Abferkelstoll // DoB- Mitt- 1985.-Vol.100.- №11. P.623-628.

172. Buschmann H. Selektion auf immunologische Parametrein neuer Weg zur Zucht anf Kranlc- heitsresistenz // Zuchtupgs- Runde.- 1982.- v.54- p. 239-244

173. Doloven G.A., Badingc Collier R.G. Factors influencing passive transferring indairi calves //1. Dairy c.-1986.-№3.-p.754-759

174. Cornells R., Henken A., Soling A., Oskam S. A model for selecting disease resistans// Pigs.-1990. G 6- P. 12-13.

175. Georgieva R. Dynamics of T- suppressor and T- helper lymphocytes plaque -forming cells during normal pregnancy in the sow //1. Reprod. Immunol., 1984. Vol.6.

176. Gogolin- Ewens K., Mecusen E., Scott P., Adams Т., Brandon M. Genetic selection for disease resistance and traits of economic importanse in animal production// Rev. scient. techn. Off Intern. Episoot.- 1992

177. Jungback C., Lemke J.T//Der pralctishe Tierarzt, 1996, 77,1

178. Fangaman T.J., Ostund E.N., Tubbs R.S., Hemningsen- Dyer K. Effect of vaccin induced immune activation on the performance of earli weaned pigs // Veter. Rec.-1998.- Vol.143, №12.- P. 327-330

179. Kimura V., Goff J.P., Kehrli M.E., j.r., Harp I.A. Phenotype analysis of peripheral blood mononuclear cells in periparturient dairy cows // J. Dairy Sc.-1999.-Vol. 82, № 2.-P. 315-319

180. Konler H. Knochenmark und Blutbild des Ferkels. J. Mitteil. Das gesunde Ferkel / Zbl. Veterinarmed., 1956.- 3,5.- P. 450-511

181. Kreuknit M., Wvisser W.,Verbogen J. Influences of climatic treatments on systemic immunological parameners in pigs // Livestock Product. Sc. -1990.24.3 .-P. 249-258.

182. Masek I., Holub A. Blood serum protein components in newborn piglets of different birth weights // Acta vet. (Brno), 1979, 39, 4. P.391-395

183. Meng C.,Neufeld В., Hirt W., Schmeer N., Bauerfeind R., Balger G.,Wiellr L.H. Compensation of preliminary blood phagocyte immaturity in the newborn calf//Veter. Immunol. Immunopathol.-1998.-Vol. 62, №4. P. 309-321

184. Mielk H., Eichel V., Richter U. Uber das Auffreten von IgA in der milch subklinisch luter kranker Kune //Mondtsh Veterinarmed. 1978. -v.31. - №5.-p.185-189

185. Nay D.// Agricoltura, d'ltalia, 1967.- V.12,13.- P.35-48

186. Rusov C., Petrovic P. Izucanje humoralne regulacijeeritropocze prasadi / Acta Vet. (SFRI), 1970.- V.20,6.-P.325-333;

187. Schullz R.N.,Williams S.M.// Can. Vet. J., 1990, 31

188. Stone В., Seamark R., Goderey B. Oestrone sulphate levels in plasmaof of sows as a basis for prediction of litter Size dt term //Anim. Reprod. Sc. — 1986.-v.ll.-№l.- p.51-52

189. Tyler, J.W, B.J. Steevens, D.E. Hostetler, J.M. Holle, and J.L. Denbigh, 1999. Colostral immunoglobulin concentrations in Holstein and Guernsey cows. Am. J. Vet. Res. 60:1136-1139

190. Fan Shao-Guang, Ding Gui-Feng, 1999

191. Haurowitz F.Immunochemistrij and the biosintnesis af antibodies, N.Y., 1968, 292-299

192. Warner C., Meeker D., Rothsild M. Genetic control of immune responsiveness: A review of use as a tool for selection for disease resistance // J. Anim. Sc.- 1992.- Vol.64.2.- P. 394-406.

193. Wells, S.J., D.A. Dargatz, and S.L. Off, 1996. Factors associated with mortality to 21 days of life in dairg herds in the uniteds fates. Prev.Vet. Mad. 29.919

194. Wilms-Schulre Kump A. Klinik fur kleine Klamentiere und forlnsisch^ Medizin und Ambulatorischen Klinik der Tierarztlichen Hochsule //Untersuchungen zur Anwendbarkeit des ck- Testes bai Laufer schweinen. Hannover.-1982.-118 s.