Экономическое пространство и его воздействие на потенциал геоэкономичсеких трансформаций мировой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Михайлов, Александр Иванович

• Михайлов, Александр Иванович
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Михайлов, Александр Иванович

Введение

Глава I. Теоретические и методологические основы в исследовании экономического пространства

1.1. Генезис представлений об экономическом пространстве

1.2. Субъективная реальность важный компонент исследования экономического пространства.

1.3. Подготовка структурированного инварианта экономического пространства и его связь с внутренним миром человека.

Глава И. Экономическая сущность и принципы формирования экономического пространства.

2.1. Метод пространственного позиционирования и начальный этап структурирования экономического пространства

2.2. Переход от точечной организации экономического пространства к линейной.

2.3. Влияние обмена на организацию экономического пространства.

Глава III. Экстенсивные и интенсивные способы освоения экономического пространства.

3.1. Структуризация экономического пространства в Англии и ее колониальная политика.

3.2. Особенности и последствия формирования экономического пространства в Соединенных Штатах Америки.

3.3. Влияние философских представлений на модернизацию экономического пространства в США.

Глава IV. Пространственная принадлежность стран к различным видам цивилизации и модели их взаимодействия

4.1. Выбор цивилизационного пути России и развитие экономического пространства.

4.2. Сравнительный анализ и особенности пространственного развития России и США.

4.3. Соотношение уровней пространств и модели взаимодействия различных стран по поводу их пространственной идентификации.

Глава V. Международная миграция с учётом метода пространственного позиционирования.

5.1. Миграция населения и ее роль в освоении экономического пространства.

5.2. Зависимость мобильности трудовых ресурсов от структурированности экономического пространства

5.3. Особенности международной трудовой миграции в условиях трансформации российской экономики.

Глава VI. Применение пространственного подхода к моделированию экономических процессов и явлений. Новые тенденции в развитии мировой экономики

6.1. Исследование возможностей пространственного моделирования мировой экономики.

6.2. Неолиберализм и новые подходы к развитию мировой экономики.

6.3. Влияние усложнения экономического пространства на появление новых тенденций развития мировой экономики

6.4. Взаимосвязь пространственного фактора с новыми формами управления материальными потоками в мировой экономике

6.5. Особенности современного кризиса и оценка потерь мировой экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое пространство и его воздействие на потенциал геоэкономичсеких трансформаций мировой экономики»

Актуальность темы исследования. Сложность воздействия экономического пространства на потенциал геоэкономических трансформаций мировой экономики определяется тем, что в трансформационном состоянии находится не только сам объект исследования - мировая экономика, но и инициирующее эти процессы экономическое пространство. Важным моментом трансформационных процессов, развернувшихся в большинстве государств современного мира (развивающиеся страны и страны переходной экономики) и обусловленных сложным сочетанием внутренних и внешних факторов, стала идеология "экономической открытости". Она проявилась в пересмотре взглядов на права государства, когда проводилась приватизация, изменялась финансовая система, более серьезное значение стало придаваться рыночным процессам. Государственное вмешательство в экономику было сведено к минимуму, но одновременно и обязательства государства, связанные с социальными гарантиями граждан, сильно уменьшились. Вместе с тем проводилась либерализация систем управления всех видов международных экономических отношений, расширялось активное участие государств в работе международных организаций, наблюдалось формирование новых союзов и коалиций, усиливалось стремление наиболее полно использовать возникшие новые возможности международного разделения труда.

Выбранная тема диссертационного исследования, несмотря на её очевидную актуальность, большое научное и практическое значение, не получила углублённого освещения в российской и зарубежной экономической литературе. Во многом это связано, видимо, с тем, что динамика развития экономического пространства с позиций научно-теоретического осмысления находится ещё в самом начале, хотя не замечать её уже невозможно. Это важно для последующей разработки концептуальных основ структурирования экономического пространства и трансформации мировой экономики.

В последнее время наиболее часто в экономической литературе встречаются понятия "экономическое пространство", "единое экономическое пространство", однако в целом, как особый предмет научного осмысления понятие "экономическое пространство" остается в стороне от научного поиска и должным образом не распредмечивается. Поэтому, даже невозможно поставить вопрос об оценке роли экономического пространства в современном мире, что, несомненно, мешает адекватному представлению об основах функционирования мирохозяйственной системы.

Несмотря на это, ведущие развитые страны активно использовали пространственный фактор для обеспечения выполнения задач трансформации мирового хозяйства, что проявилось в изменении мировой структуры производства товаров и услуг, распределении иностранных инвестиций, кредитов, долговых обязательств, патентов и лицензий, миграционных перемещений, транспортных потоков и т.д. Сейчас можно с достаточной степенью уверенности утверждать, это воздействие носило детерминирующий характер и в значительной степени определило дальнейший ход экономической эволюции. Сдвиги в мировом хозяйстве, изменение соотношения сил основных его участников, смещение приоритетов их деятельности оказывают самое непосредственное влияние на экономическое пространство в планетарном масштабе. Более явственно обозначились нерешенные задачи, стоящие как перед отдельными странами, так и мировой экономикой в целом. Все более явственно проявляется не автономность действия свободных рыночных отношений, а фаза углубляющегося кризиса, и, прежде всего, во взаимоотношениях цивилизаций, культур, человека с природой.

По мнению диссертанта, трансформация мировой экономики началась не с распада социалистической системы хозяйствования и развала СССР, а с конца XIX века и была обусловлена ускоренными изменениями в ее пространственной организации, вызванной революциями, мировыми войнами, а в дальнейшем противостоянием двух систем. В настоящее время кардинально меняется не только экономическое пространство, но и организация мировой экономики, подверженная разрушительным кризисам, которые приобрели глобальный характер.

Необходимость нового теоретического осмысления проблем мировой экономики, разработка принципиально новых методов исследования диктуется переходом к качественно новому этапу - объемной организации экономического пространства.

В этой связи принципиальное научное значение приобретает анализ и выработка вариантов решений ряда взаимосвязанных проблем, которые можно объединить в три группы.

Первая - касается выявления совокупности теоретико-методологических подходов познания экономического пространства, соответствующих уровню его структурированности, лежащих в основе изучения мировой экономики; установления адекватности целостного, реально существующего пространства, в котором действуют отдельные экономические субъекты, особенностям его абстрактного отображения в научно-экономических понятиях.

Вторая - выявляет круг вопросов, связанных, во-первых, с сутью происходящей трансформации мировой экономики, ее механизмов, этапов, закономерностей и движущих сил; во-вторых, с особенностями грядущего миропорядка, места и роли в нем России (формирования долгосрочной стратегии экономического развития).

Третья - затрагивает несоответствия между наиболее значимыми планетарными потребностями и возможностью их удовлетворения совместными усилиями человечества в обозримой перспективе.

Это означает, что автор исследует, прежде всего, проблематику мировой экономики, в меру обусловленности темой, затрагивает философские и общеэкономические вопросы, относящиеся к экономической теории и методологии экономической науки.

Хронологические рамки исследования охватывают в основном период ' после окончания Второй мировой войны по настоящее время. В ряде случаев, когда того требовали задачи более тщательного изучения явлений (уникальный иллюстративный материал, исторические сопоставления, сравнительный анализ) рассматривались и более ранние временные периоды. В интересах полноценного освещения существа проблемы пристальное внимание уделялось разнообразным примерам из экономической истории.

Как правило, все положения настоящего исследования целиком укладываются в хронологические рамки, выбранные диссертантом, так как обращение к ним служит подтверждением объективных закономерностей и тенденций развития мировой экономики.

Объектом исследования является мировая экономика как основа для моделирования развития мирохозяйственных связей с учетом использования потенциала ее геоэкономических трансформаций.

Предметом исследования выступают экономические отношения, формирующиеся на конкретных видах экономического пространства и влияющие на трансформационные процессы в мировой экономике.

Область исследования. Диссертация по своему основному содержанию соответствует п.п. 2, 4, 6, 20, 26 Паспорта специальности ВАК 08.00.14 -"Мировая экономика".

Цели и задачи диссертации. Целью диссертационной работы является концептуальное обоснование механизма формирования экономического пространства, влияющего на потенциал геоэкономических трансформаций мировой экономики.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым поэтапное решение следующих исследовательских задач:

- обобщить и систематизировать теоретические и методологические подходы к определению понятия экономического пространства;

- объяснить, как субъективная реальность наполняет и характеризует идею, образ экономического пространства;

- показать связь экономического пространства с динамикой развития субъектов мирового хозяйства, включая формирование их интересов и потребностей (внутренний мир человека);

- изучить условия, выявить генезис и определить основные направления пространственной экспансии, начиная с зарождения рыночных отношений и до современных форм функционирования международных экономических отношений;

- определить последствия этапов трансформации мировой экономики, включая изменения ее пространственной структуры под влиянием исчезновения одной из двух глобальных подсистем мирового хозяйства;

- раскрыть противоречивый характер воздействия экономического пространства на трансформационные процессы мировой экономики, произошедшие за два последних десятилетия;

- выявить роль миграции населения в освоении экономического пространства и показать зависимость мобильности трудовых ресурсов от структурированности экономического пространства; исследовать влияние пространственного фактора на поиск конкурентных преимуществ и новых форм управления материальными потоками в мировой экономике, и, в том числе в РФ;

- сформулировать подходы к регулированию взаимоотношений России с основными партнерами, в том числе странами СНГ, Китаем, Евросоюзом, США, основываясь на принципе "пространственной невраждебности";

- проанализировать особенности развития мировой экономики и показать их связь с переменами в её пространственной организации;

- разработать пространственную модель современной мировой экономики;

- используя разработанную модель определить новые тенденции в развитии мировой экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Проблеме влияния экономического пространства на состояние мировой экономики в российских и зарубежных научных экономических исследованиях не уделяется достаточного внимания. Надо отметить, что практически не существует отдельных монографий и крупных исследований, посвященных данной проблематике, лишь вопросы, касающиеся региональных аспектов экономической жизни, рассматриваются большинством учёных-экономистов.

После Второй мировой войны и, особенно начиная с 70-х годов XX столетия наблюдается переосмысление и пересмотр теоретических подходов к анализу развития мировой экономики. Осуществляемый в последние двадцать лет всеохватывающий процесс по втягиванию мировой экономики в открытую систему общественно-политических, финансово-экономических и социально-культурных связей на основе новейших коммуникационных и информационных технологий, только усилил интерес к вопросам пространственного позиционирования мировой экономики.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена концептуальными подходами, сложившимися на базе изучения классических трудов по философии, политической экономии и других научных направлений, таких выдающихся представителей науки как Аристотель, Вернадский, Гегель, Кант, Ленин, Мальтус, Маркс, Платон, Рикардо, Смит, Эйнштейн.

При этом особо следует отметить влияние на формирование концепции экономического пространства работ по пространственной организации экономики. В частности, сюда относятся труды, начинающиеся с разработок положений о территориально-производственных комплексах и получивших развитие в исследованиях по региональной экономике, таких видных ученых как Н.Н.Баранский, А.Г.Гранберг, В.В.Кистанов, Н.Н.Колосовский, Н.Н.Некрасов, Ю.Г.Саушкин.

Многообразие существующих подходов к проблеме экономического пространства получило отражение в трудах таких зарубежных авторов, как Д.Баттен, У.Изард, Дж.Квегли, П.Кругман, С.Парк, Ф.Перрокс, К.Ричтер, М.Стрейт, Е.Хоув, С.Цаманский, Г.Шибусава, М.Энрайт.

Различными аспектами проблем экономического пространства, глобализации, международной миграции и трансформации мировой экономики занимались такие ученые как: Абалкин Л.И., Акимов A.B., Ахиезер A.C., Бияков O.A., Валентей С.Д., Гурко-Кряжин В.А., Дубровский Д.Р1., Захаров В.О., Иноземцев B.JL, Кузык Б.Н., Лапкин В.В., Лебедева Л.Ф., Метелев С.Е., Моисеев H.H., Неклесса A.M., Орешкин В.А., Пантин В.И., Паньков B.C. Сидоров И.Н., Фитуни Л.Л., Хасбулатов Р.И., Хруцкий В.Е., Яковец Ю.В.1

Также рассмотрение основных вопросов диссертации опирается на труды известных зарубежных исследователей, к числу которых относятся: Д. Белл, 3. Бжезинский, Ф. Бродель, И.Валлерстайн, Б. Гаврилишин, Дж. Гелбрейт, Дж. Дьюи, М. Кастельс, П. Кеннеди, Дж. М. Кейнс, В. Леонтьев, А. Маршалл, Д. Медоуз, М. Месарович, Э. Пестель, А. Печчеи, М. Портер, Дж.

1 Абалкин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика. - М.: Мысль, 1970; Акимов A.B. 2300 год: глобальные проблемы и Россия - М.: Восточный университет, 2008; Ахиезер A.C. Российское пространство как предмет осмысления // Отечественные записки. -2002. -№6; Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. — Томск: Изд-во Томского университета, 2004; Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. - М.: Наука, 2003; Гурко-Кряжин B.A. Великие пути в мировой истории - М.: Научная ассоциация Востоковедения при ЦИК СССР, 1925; Дубровский Д.И. Проблема идеального. - М.: Мысль, 1983; Захаров В.О. Формирование общеевропейского экономического пространства в условиях глобализации: проблемы и перспективы. - М.: Научная книга, 2004; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М.: Логос, 2000; Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. - М.: Academia - Наука, 1999; Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрального экономического строя - глобальная трансформация XXI века. — М.: Институт экономических стратегий, 2008; Лапкин В.В. Пантин В.И. Феномен «противоцентра» в глобальной политической истории нового времени. Цивилизации. Вып.5: Проблемы глобалистики и глобальной истории / Отв. ред. А.О. Чубарьян. — М.: Наука, 2002; Лебедева Л.Ф. США: государство и социальная политика: Ин-т США и Канады РАН, - М.: Наука, 2007; Метелев С.Е. Международная миграция и её влияние на социально-экономическое развитие России. - М.: ЮНПТИ-ДАНА, 2007; Моисеев H.H. Актуальные вопросы экономической революции и мировая экономика Дж.Форрестера // Вопросы философии. - 1978. -№7; Неклесса A.M. Реквием XX веку // Мировая экономика и международные экономические отношения. -2000. - №1; Орешкин В.А. Россия и международная миграция трудовых ресурсов // Мировая экономика и международные экономические отношения. -2004. - №3; Пантин В.И., Лапкин В.В. Россия между Западом и Востоком: проблемы геополитического и геокультурного самоопределения. Цивилизации. Вып.7/ Огв. ред. А.О. Чубарьян. - М.: Наука, 2006; Паньков B.C. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России. — Ярославль: ООО "Издательский дом "Верхняя Волга", 2009; Сидоров И.Н. Философия действия в США: от Эмерсона до Дьюн. - Л.: ЛГУ, 1989; Фаминский И.П. Глобализация — новое качество мировой экономики. - М.: Магистр, 2009; Фитуни Л.Л. Международное движение капитала в условиях глобализации. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2000; Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: в 2-х томах. - М.: Экономика, 2001; Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. - М.: ИСКРАН, 1992.

Стиглиц, Тейяр де Шарден П., Я. Тинберген, Э. Тоффлер, Дж. Форрестер, М. Фридман, А. Франк, Э. Фромм, Д. Харви, Ф. Хайек, П. Шоню.2

Необходимо отметить, что в настоящее время теоретическая и методологическая база непосредственно по предмету исследования разработана недостаточно. Поэтому автор опирался на опубликованные работы3, так и в своей основе, на общие положения экономической науки и богатый эмпирический материал. Их использование позволило построить концепцию формирования экономического пространства не как отдельно взятого его вида, а как модель комбинированного сочетания и функционального взаимодействия базовых факторов - ресурсов, которые имеют эволюционно-наращиваемый характер по мере его усложнения и составляют потенциал геоэкономических трансформаций мировой экономики. Вместе с тем решение насущных задач повышения эффективности реального сектора мировой экономики, отягощенного последствиями мирового финансового кризиса, обусловливает

2 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. — М.: Academia, 1999; Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. - М.: Международные отношения, 2004; Brzezinski Zb. Beetween Two Ages; America's Role in the Technotronic Era. New York: Viking Press, 1970; Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск; Полиграмма, 1992; Wallerstein I. The modern World - System [II. The Second Era of Great Expansion of the Capitalist World Economy, 1730-1840. San Diego: Academic Press, 1989; Hawrylyshyn B. Road Maps to the Future. Towards more effective societies. A report to the Club of Rome. Oxford etc., 1980; Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М.: Прогресс, 1969; Dewey J. Reconstruction in philosophy. New York, 1957; Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Под ред. О.П. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000; Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500-2000. - L., 1989; Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Изд-во Гелиос АРВ, 2002; Леонтьев В.В. Избранные произведения. В 3 томах. Т.2. Специальные исследования на основе методологии «Затраты-выпуск». - М. Экономика, 2006; Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. - М.: Прогресс, 1993; Meadows D.H., Meadows D.L., Renders J., Behrens W. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. - N.Y., 1972; Mesarovic M. and Pestel E. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome. - N.Y.,1974; Печчеи А. Человечские качества - M.: Прогресс, 1980; Porter М. The competitive Advantage of Nations. New York, 1990; Stiglitz J. Globalization and its Discontens. - New York: Norton, 2002; Stiglits J. The Roaring Nineties. - New York: Norton, 2003; Тейяр де Шарден П. Феномен человека. - М.: Наука, 1987; Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. - М.: Прогресс, 1980; Тоффлер Э. Третья волна. - М.: ACT, 2002; Форрестер Д. Мировая динамика. - М. ACT; СПб: Terra Fantastika, 2003; Фридман М. Капитализм и свобода. - N.Y.: Chalidze Publications, 1982; Франк A.G. Re Orient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley; Los Angeles, 1988; Fromm E. To have or to be? - N.Y., 1976; Дэвид Харви. Крагкая история неолиберализма. - М.: Поколение, 2007; Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. — М.: Новости, 1992; Шоню П. Цивилизация классической Европы. - Екатеринбург: У -Фактория, 2005

J Михайлов А.И. Глава 4. Мировоззренческие основания пространственного моделирования мировой экономики. "Мировая экономика и международные экономические отношения" / под ред. Р.И.Хасбулатова. 4.1. -М. Гардарики, 2006; Михайлов А,И. Мировой хозяйство в пространственно-временном континууме. -М. Академический Проект, 2009; Экономическое пространство: теоретические и методологические аспекты. -М. ГОУ ВПО "РЭА имени Г.В.Плеханова", 2010. необходимость дальнейших разработок в области пространственного моделирования мировой экономики.

В целом разработка избранной темы находится на начальном этапе, что еще раз констатирует о её научной значимости, актуальности и практической полезности.

Метод исследования. В диссертации использован диалектический метод познания, рассматривающий объективную реальность в ее движении и противоречивости, а также показывающий субъективную реальность как важный компонент экономического пространства. Кроме того, формализация обширного фактического и статистического материалов осуществлялась с помощью исторического и логического подходов. Методы сравнения, аналогий, группировок, анализа и синтеза, индукции и дедукции, пространственного моделирования позволили обеспечить достоверность полученных результатов исследования и обоснованность выводов.

Информационную базу исследования составили данные монографических изданий, научных статей и специализированная экономическая периодика (отечественная и иностранная), официальные материалы статистической отчетности, законодательные и нормативные источники, прогнозные и концептуальные материалы, труды научных центров, в том числе РЭА им. Г.В.Плеханова, института Африки РАН, Института Европы РАН, Института Востоковедения РАН, Института США и Канады РАН, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института экономики РАН, Экономического факультета Московского государственного университета, Финансовой академии при правительстве РФ, Государственного университета -Высшей школы экономики и других российских научных учреждений. Кроме того автор использовал материалы ряда зарубежных исследовательских центров: Международного банка реконструкции и развития, Международного валютного фонда, Международной организации труда, Всемирного экономического форума. В диссертации использовались также материалы, содержащиеся в сети Интернет.

Научная новизна диссертационной работы определяется пионерным характером исследования воздействия экономического пространства на потенциал геоэкономических трансформаций мировой экономики; разработкой с целью его анализа авторской оригинальной концепции пространственного позиционирования мировой экономики. Аргументация большинства положений диссертационного исследования строится на основе подходов, разработанных автором, в том числе впервые им сформулированных.

Благодаря комплексному исследованию теоретико-методологических основ и практических аспектов становления и развития мировой экономики с использованием не только хронологических, но и хорологических данных автор получил новые результаты и выводы, представленные им на защиту. Среди них впервые:

- восстановлено нарушенное соотношение между хронологическими и хорологическими составляющими экономического развития;

- сформулировано научно-обоснованное определение экономического пространства как теоретического инструмента анализа различных ступеней развития человеческого общества;

- теоретически объединены в едином концептуальном плане все основные аспекты экономического пространства;

- выявлено поведение субъектов мирового хозяйства, включая формирование интересов и потребностей (внутренний мир человека), с учетом принципа «наименьшего действия», осуществляемого под воздействием внешней среды и рефлексии человека;

- применен метод пространственного позиционирования мировой экономики на основе чередования различных видов экономического пространства: точечное, линейное, плоскостное и объемное;

- осуществлена структуризация экономического пространства;

- показано влияние изменений в экономическом пространстве на мировую экономику в послевоенный период;

- проведена историко-экономическая периодизация этапов развития мировой экономики находящихся в определенном пункте пространственно-временного континуума;

- показана зависимость трудовой миграции от конкретного вида экономического пространства;

- на примере США выявлена зависимость формирование экономического пространства от философских установок;

- определено влияние пространственного фактора на место и роль каждой страны (группы стран) в мировой экономике;

- сделан вывод о превращении объема экономического пространства, функционирующего под непосредственным контролем США, в неотъемлемый элемент (паразитический) современной мировой экономики;

- произведена оценка эффективности использования потоковых процессов с учетом пространственного фактора в РФ;

- доказана связь происхождения мирового финансового кризиса с пространственной организацией мировой экономики на основе собственного теоретического подхода и инструментария;

- даны практические рекомендации по использованию геоэкономических преимуществ Российской Федерацией;

- предложена авторская модель пространственной организации мировой экономики.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертации состоит в разработке научно-обоснованного понятия экономического пространства, уточнении места и роли мировой экономики в пространственно-временном континууме, что важно для развития экономической теории. Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем:

- полученные автором выводы могут быть использованы для исследования важнейших факторов роста современной экономики России и управления этими факторами с целью достижения их положительной динамики;

- результаты диссертационного исследования могут найти применение в работе аналитических подразделений таких международных организаций как: Всемирный банк (МБРР), Международный валютный фонд (МВФ), Международная организация труда (МОТ), Организация по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), ЮНКТАД;

- основные положения и выводы исследования могут быть использованы региональными и федеральными ведомствами РФ, а также образовательными, общественными и коммерческими организациями в решении задач экономического развития России, повышения качества жизни российских граждан, сохранения трудового (интеллектуального) потенциала страны в ходе реализации проектов модернизации промышленного производства, сельского хозяйства и образования;

- положения и некоторые разделы диссертационного исследования используются в учебном процессе при чтении курсов "Мировая экономика" и «Международные экономические отношения» в Российском экономическом университете им.Г.В.Плеханова (РЭУ им.Г.В.Плеханова), "История развития мирового хозяйства" в Московской международной школе бизнеса "МИРБИС" (Институт).

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в рамках исследовательских работ научной школы "Мировая экономика" Российской экономической академии им.Г.В.Плеханова. Основные положения диссертации докладывались автором в 1999-2006 г.г. на XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XIII, XIX международных Плехановских чтениях (г. Москва); Межвузовской научно-практической конференции "Государственное регулирование рыночной экономики XXI века: проблемы и перспективы" (1-2 декабря 2005 г., проводимой Всероссийской Государственной налоговой академией (ВГНА), г.Москва), Международной научно-практической конференции "Инновационный прорыв в развитии России и регионов" (15-16 ноября 2006 г., ВГНА, Москва); Международной межвузовской научно-практической конференции "Проблемы модернизации экономики России в XXI веке" (4-6 декабря 2008 г., ВГНА, Москва); Международной научно-практической конференции "Экономика XXI века: глобализация, кризисы, развитие" (16 декабря 2008 г., Российская экономическая академия (РЭА) им.Г.В.Плеханова, Москва); Международной научно-практической конференции "Развитие российской экономической мысли" (21-22 апреля 2009 г., РЭА им.Г.В.Плеханова, Москва); Международной межвузовской научно-практической конференции "Антикризисное управление, экономическая безопасность и борьба с коррупцией" (23-25 ноября 2009 г., ВГНА, Москва); Международной научно-практической конференции "Внешнеэкономическая стратегия России в условиях посткризисного развития мирового хозяйства" (25 марта 2010 г. РЭА им.Г.В.Плеханова, Москва); Международной научно-практической конференции "Современная экономика: концепции и модели инновационного развития" (13 мая 2010 г. РЭА им.Г.В.Плеханова, Москва). Выступал с докладом на XVII ежегодном заседании Северо-Восточной ассоциации региональной науки (7-8 октября, 1988 г. Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 38 опубликованных работах общим объемом 57 п.л.

Структура диссертации определена исходя из целей, задач и логики исследования. Она состоит из введения, шести глав, включающих 20 параграфов, заключения, списка литературы, приложения; содержит таблицы и рисунки, иллюстрирующие цифровую информацию и структурно-логические связи.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Михайлов, Александр Иванович

Заключение

Представление о смене эпох окончательно сформировалось, когда на поверхности обыденного сознания стали проявляться изменения в укладе жизни, нравах, системе ценностей, культурной среде, привычном расположении и соотношении мировых сил. Как правило «смена времен», проявляющаяся в сопоставлении перемен последующей эпохи с предшествующей, дает объективную возможность общественному сознанию критически оценить пройденный человечеством путь, найти причины, способные вызвать отклонения о г «магистрального» движения общества, выявить появление новых характерных черт в развитии мирового хозяйства. При этом именно благодаря проведению структурных реформ, а также как это бывает в случаях войн, природных и техногенных катастроф, географических и научных открытий, миграционных передвижений, продовольственных кризисов, эти перемены происходят в ускоренном темпе.

В конструировании экономических событий, необычайно изменчивых по самой своей природе, важную роль играет пространственное позиционирование, выявление сущностного содержания экономического пространства. Чередование различных видов экономического пространства: точечное, линейное, плоскостное и объемное - показывает какую роль в каждом из этих пространств играет органически присущий каждому из них ритм и темп, ускоряющий влияние объективных факторов (географическое и геополитическое положение, состояние международных экономических связей, природные и экономические ресурсы и т.д.). Ценность метода пространственного позиционирования заключается в том, что он дает достаточно простой познавательный концепт в качестве инструмента анализа. В частности «масштаб» и «ранг» познавательных средств в экономическом исследовании задан самой структурой экономического пространства, синтезирующей в себе ряд последовательных переходов, вмещающих взаимодействие разнотипных элементов той или иной эпохи. Смена пространственной ориентации раскрывается в их историческом своеобразии через конкретные национально обусловленные особенности жизнедеятельности t людей в самых разных сферах — экономической, социальной, правовой, з религиозно-нравственной и др. с

Развитие сельскохозяйственных технологий обернулось очередным 1 эволюционным тупиком, как задолго до того - развитие охотничьих приспособлений. В свою очередь, становление промышленного производства, повысив энергетическую мощь человеческого усилия, дало новый импульс демографическому росту, привело к пространственным изменениям развития мирового хозяйства. Однако вовлеченность локальной и региональной экономик в систему мирового хозяйства существенно отличалась в различных частях Земного шара.

Если в ХУ1-ХУШ вв. лишь незначительная доля региональных потоков н вещества и энергии была интернационализирована и могла контролироваться трансконтинентальной и транснациональной торговлей, то к концу XIX в. и тем более XX в. в мировое хозяйство были интегрированы практически все национальные хозяйства. Энергетическая мощь Запада привела к тому, что в мире появилась группа стран, которой уготована роль идущего параллельно процесса - европейской цивилизации развития.

В условиях все более углубляющегося планетарного кризиса очень важно найти эффективные способы сопряжения исторического изучения мирового хозяйства с исследованиями, которые были посвящены анализу его современного состояния с позиций пространственного позиционирования, а также прогнозам вероятного развития мирового хозяйства в будущем. Очень важно учитывать, что целостное изучение современного мирового хозяйства, закономерностей его развития, помимо познавательного значения, имеет также прикладное значение. И каждый раз, когда мы сталкиваемся с произвольным использованием понятий, в том числе и фундаментальных, без соответствующей пространственной привязки, это неизбежно приводит ко все большей фрагментации в изучении мирового хозяйства, не сопровождающейся выявлением важнейших связей между его различными, расчлененные сознанием, структурными составляющими.

Нелишне еще раз отметить, что до середины XX в. стихийное развитие мирового хозяйства было естественным и вполне закономерным процессом. Однако появление глобальных угроз стало важнейшей проблемой сохранения, как самого человеческого рода, так и огромного множества других форм жизни на планете, что потребовало перехода к осознанно направленному типу развития цивилизации. Суть вопроса состоит в том, способны ли мы не только контролировать основные процессы жизнедеятельности человечества, но имеем ли мы возможности решать ключевые стратегические проблемы выживания — развития, что, кстати, не исключает стихийности множества других процессов в обществе. Приходится констатировать, что стихийный тип развития мирового хозяйства не в состоянии обеспечить решение кардинальных задач, вставших перед человечеством, обеспечить его самосохранение.

В работе показано как отдельные государства (группы государств) вырабатывали тактические и стратегические приемы поведения, определяя для себя вероятных союзников и противников с учетом принципа «пространственной невраждебности», пытаясь при этом добиться исключительно выгодного пространственного положения путем возможного снижения в нем противоречий и достижения контроля над как можно большими территориальными массивами или стратегически важными районами. Характерно, что именно поиск таких союзников и борьба с потенциальными противниками оборачивались для государств либо территориальными приобретениями, либо потерями, и становились одними из главных факторов развития Европы, Америки, России и других регионов.

От масштабов и скорости пространственной трансформации во многом зависело становление государственности и взаимодействие между ее различными формами в рамках отдельных исторических эпох. Уникальность имперского пространства России заключалась в восприятии его правительственными чиновниками как неотъемлемой части Европы, но нередко происходило сознательное удаление от нее с требованиями получения для себя особого места в общемировых процессах. Так, на протяжении всей своей истории Россия подвергалась жесткому политическому, экономическому, культурному, а нередко и военному давлению со стороны более динамично развивающихся западноевропейской, а, затем самым тесным образом связанной с ней, североамериканской цивилизаций. Это давление не всегда приводило к позитивным изменениям в политической и экономической системе России, порождая порой реакцию в виде господства авторитарных, тоталитарных, либерально-демократических режимов.

Россия как могла стремилась освоить и развить достижения стран Запада, воспринимая разнообразные политические, экономические, культурные и технологические импульсы исходящие со стороны западной цивилизации, что придавало многим российским достижениям всемирное значение. В то же время, когда агрессивность западной цивилизации возрастала, России не оставалось другого способа, как отгородиться от Запада или ориентироваться в своем развитии на политический опыт стран Востока (Византии, Османской империи, Китая).

Географическое положение России между Западом и Востоком обусловило возможность синтеза восточных и западных ориентацией в ее системе ценностей.

Только за последние два века Россия пережила целый ряд разнонаправленных векторов своего развития, в ходе которых периоды либерализации, усложнения экономической, социальной и политической системы, попыток формирования гражданского общества (гарантий прав собственности, независимой прессы и т.п.) многократно сменялись периодами подавления прав и свобод широких слоев населения, усиления государственного контроля во всех областях общественной жизни, упрощения экономической и политической системы, принудительного формирования идеологического, политического и культурного единообразия.

Что же касается прослеживающейся последовательной смены трансформационных переходов, их результатом были, с одной стороны, качественное изменение правящей элиты, образование новых институциональных структур, существенно влиявших на цели и методы осуществления внутренней и внешней политики, а с другой стороны, несмотря на все изменения, сохранение самодержавного характера власти.

Современное мировое хозяйство, будучи разви гой ступенью капитализма, вступило в высшую стадию своего существования (объем экономического пространства). Мировая капиталистическая экономика, обремененная громадными транзакционными издержками, внутренними и внешними долгами развитых стран, а также непомерными военными расходами, не только связанными с проведением антитеррористических операций в различных районах мира, неотвратимо вползает в системный кризис.

Так уже несколько последних десятилетий политика империализма США подчинена авантюристической задаче завоевания мирового господства. Это можно наблюдать по тому рвению, с которым повсеместно насаждаются американская «демократия» и американский «образ жизни». При всем при этом грубо нарушаются нормы международного права (Сербия, Ирак), оказывается жесткое экономическое, финансовое и военное давление. Под видом борьбы с терроризмом США развертывают противоядерные щиты вблизи границ потенциальных противников. Непрекращающиеся военные действия США в Афганистане и Ираке пагубно влияют на американскую экономику. Для нее характерно отрицательное сальдо внешнеторгового баланса, дефицитный федеральный бюджет. Сумма государственного долга имеет поистине астрономические размеры. Это подрывает авторитет доллара как основной мировой валюты.

Как следует из рассматриваемой в диссертации классификации экономического пространства, в объеме экономического пространства наблюдается рост противоречий между реальным, действующим капиталом и фиктивным, паразитарным финансовым капиталом, порожденным спекулятивными операциями в мировом масштабе. Этот финансовый капитал не имеет реального материального обеспечения и функционирует в отрыве, как от интересов национальных хозяйств, так и мирового хозяйства в целом. Международный рынок превратился в глобальный спекулятивный конгломерат («деньги делают деньги»). Общий объем сделок на мировом финансовом рынке в 80 раз превышает величину международной торговли.

Все явственнее проявляются признаки неравномерности процесса глобализации, напряженности в функционировании мировой экономики, когда в ней отчетливее выступает огромное преобладание одного центра силы. Предвестником экономической катастрофы мирового масштаба стал ипотечный кризис в США, в результате которого убытки американских банков достигли огромных размеров.

Мировое хозяйство становится все более деструктивным. Оно исчерпывает свои возможности обеспечивать прогресс человеческой цивилизации, опираясь на общечеловеческие ценности. Транснациональные корпорации, господствующие в мировой экономике, не подвержены никакому государственному или общественному контролю. Хищническое использование материальных, трудовых и интеллектуальных ресурсов является основной чертой их финансово-хозяйственной деятельности. Вступление «золотого миллиарда» планеты в так называемое «общество потребления» требует постоянного поддерживания высокого уровня потребления своих граждан, без которого оно уже не может существовать, а это связано не только с учащением и усилением экологических и технологических катастроф, но и разжиганием бесконечных локальных и региональных военных и иных конфликтов, угрожающих перерасти в третью мировую войну.

Нынешняя российская экономика развивается в интересах Запада, а также корыстных устремлений доморощенных либерал демократов. Особенностью российского капитализма является то, что он был сформирован мировым капиталом и национальной олигархией как полуколониальный, компрадорский, спекулятивно-ростовщический, криминальнобюрократический. Имело место насильственное разграбление национального богатства, прямое разрушение материально-технической базы общества, созданной советскими людьми. В результате приватизации произошло присвоение богатства, накопленного трудом предыдущих поколений, в России появился класс «эффективных собственников». Капитализм в России возник в результате разрушения более высокой формы экономического пространства -плоскости экономического пространства. За годы проводимой государственной властью реформ не было решено ни одной из насущных социально-экономических проблем стоящих перед Россией. Полностью физически изношенные и безнадежно устаревшие основные фонды российской экономики практически не обновляются. Упорно сохраняется и возвеличивается ущербно-односторонняя топливно-сырьевая структура экспорта, характерная для колониальных и полуколониальных стран.

На крупнейших мировых рынках происходят резкие падения курса акций ценных бумаг, вызванные кризисом. Вместе с тем в странах Запада наблюдается, хотя и замедленными темпами, рост производства, успехи в достижениях науки и техники. При этом научно-технический прогресс в сочетании с имеющимися методами глобализации несет не только благо, но и дополнительные опасности для отдельных национальных хозяйств. Нарушается устойчивость мирового хозяйства: разрушается экология, деградирует культура, духовность, нравственные устои общества. Высокие темпы экономического роста показывают развивающиеся страны, такие как Китай, Индия, Бразилия и ряд других стран, но их удел господствовать на плоскости экономического пространства, обеспечивая реальные потребности мирового хозяйства. Действительное положение дел показывает, что в настоящее время окончательное решение по тому, как будет развиваться мировая экономика, лежит на США.

Пропасть, разделяющая промышленно развитые страны от остальных стран все больше увеличивается. Современный мир стоит перед реальной угрозой быстрого исчерпания экологических возможностей планеты, резкого обострения борьбы за обладание мировыми ресурсами. Государства, сохраняющие ведущие позиции в объеме экономического пространства (бывшие метрополии) всеми силами стараются направить планетарные ресурсы, которыми обладает «туземная периферия», для удовлетворения своих потребностей с помощью установленных ими же механизмов перераспределения природных ресурсов. Ныне противоречия между «богатым Севером» и «бедным Югом» превратились в противоречия между узкой прослойкой богатых людей во всех странах эксплуатирующих население всего мира.

Из проведенного исследования следует, что Россия во все времена, в той или иной мере, являлась сырьевым придатком отдельных стран мира. Однако современный мировой рынок «заточен» исключительно под интересы стран Запада, что, безусловно, превращает Россию в заложницу конъюнктуры мирового рынка, в связи с чем возрастают угрозы независимости и самому существованию России как суверенного государства. Некоторые политики стран «золотого миллиарда» открыто рассуждают о необходимости расчленения России, чтобы «скорректировать» в пользу «цивилизованного мира» якобы несправедливое размещение природных богатств, сложившееся в мире.

Обратим еще раз внимание на то, что мировая экономика в пространственной завершенности прорисовывается как единая система взаимосвязанных центров политической и экономической силы, имеющей все основания объединить различные цивилизации (американскую, европейскую, китайскую, мусульманскую, российскую). Очевидно, для этого есть веские основания, но не исключено, что в современную эпоху могут появиться и другие сценарии развития событий, когда генезис очередного центра политической и экономической силы возможен за счет рационального использования ресурсов всего мира, опираясь при этом на эффективную модернизацию народного хозяйства с обязательным учетом национальных традиций.

В связи с этим в диссертации приводятся и обосновываются теоретические положения по решению крупной мирохозяйственной задачи -сбалансированному развитию мировой экономики с учетом ее пространственной организации. В частности:

Экономическое пространство определено как субъективное отражение объективной реальности, определяющее взаимодействие человека с природой (окружающей средой) и характеризующееся наличием протяженности и объема. Это определение позволило исследовать экономическое пространство не только как целостное, реально существующее пространство, в котором действуют отдельные экономические субъекты, но и показать динамику его позиционирования в научно-теоретических понятиях. На основании такого теоретико-методологического подхода в дальнейшем строились все теоретические и практические рекомендации исследования.

Существующие трудности в рассмотрении мировой экономики (как, впрочем, неточности в экономическом знании вообще) заключаются в отсутствии пространственных характеристик или их неумелом использовании. Отсюда экономические воззрения оказываются несравнимыми, относящимися к разным экономическим системам, к разным «срезам» экономической действительности.

При рассмотрении моделей коллективного поведения (автоматов, животных), опирающихся на «принцип наименьшего взаимодействия», следует исследовать свойства рефлексии при организации человеческого поведения для таких процедур как игра, обман, блеф, навязывание собственного представления и мнения, получивших широкое распространение в современном мире.

Представляется важной разработка основных групп потребностей человека, связанных с многомерностью его сознания и появлением «искусственной природы», созданной руками и мыслью человека.

Особо необходимо подчеркнуть, что свобода выбора есть полезная иллюзия, побуждающая человека мысленно проигрывать возможные последствия предполагаемых поступков, что способствует выявлению потребностей, устойчиво доминирующих в иерархии мотивов поведения данной личности. От того, какая из этих потребностей выйдет на первый план, зависит, как себя поведет человек в той или иной ситуации. Таким образом, свобода находится внутри каждого человека и создается всем ходом развития человечества. Поэтому выглядят неуклюжими попытки отдельных наций и групп людей претендовать на особое, только им данное, понимание «свободы».

Дифференциация экономического пространства начинается с точки. При точечной организации экономического пространства возникает идея сохранения и воспроизводства на отдельно взятой территории всего того, что приходилось приобретать путем постоянного преследования и собирательством, перемещаясь на большие расстояния. Производство и потребление продукта ограничиваются в точке, то есть эти процессы совпадают по месту их производства и потребления.

Переход к новому пространству и новой системе ценностей привел к торговому обмену, который требовал не только наличия путей движения товаров, но и появления на их полюсах таких агентов торговли, как продавец и покупатель, которые должны были быть собственниками товара, то есть в основе линейной формы организации экономического пространства лежала частная собственность.

Нарождающийся капитализм ищет уже не новые торговые пути, а новые территории. Вскоре капитализм оказывается организованным в виде жесткой иерархической системы, выстраивающей в соответствующем порядке всех ее участников.

Современный капитализм не занимается поиском новых торговых путей и территорий, а посредством владения объемом экономического пространства беспрепятственно выходит на существующие рынки, в каком бы конце мира они не находились.

Новая пространственная организация экономической жизни торжествует только тогда, когда идентифицирует себя с государством, когда люди, способствующие такой трансформации, становятся властью государства или имеют возможности влияния на власть.

Для обеспечения роста эффективности производства важнейшим и неоспоримым преимуществом рынка является механизм внутриотраслевой конкуренции производителей. Именно он является главной движущей силой роста интенсификации производства на плоскости экономического пространства.

В основе генезиса экономического пространства на плоскости лежит необходимость структурной перестройки промышленности именно в такой последовательности: от трудоемких к капиталоемким и затем наукоемким отраслям, иначе нельзя добиться высокой степени его освоения.

При этом планирование является не более чем способом использования преимуществ рынка и сглаживания его негативных сторон, а не подменой естественных экономических законов и объективных закономерностей, осуществляемых с помощью административного произвола, заимствованным из запасников докапиталистических формаций.

Объем экономического пространства основывается на использовании международных ресурсов, без которых он уже не может существовать. Он стремится заполнить весь мир, и главная забота стран, обладающих объемом экономического пространства, на современном этапе развития мировой экономики - постоянное восстановление гегемонии во всех сферах деятельности.

Пристальное внимание к международной трудовой миграции вызвано тем, что товар особого свойства - рабочая сила выступает источником создания многообразных товаров и услуг. Поэтому многие важные аспекты международной миграции рабочей силы и ее последствия схожи с эффектами от внешней торговли стран. К тому же, трудовые ресурсы, как фактор производства, обладают способностью к межстрановому перемещению и таким образом в определенной степени заменяют международную торговлю.

Приток мигрантов в развитие страны обеспечен на многие годы в будущем так как: во-первых, развитые страны подвержены депопуляции, связанной со старением населения; во-вторых, высокие по уровню развития виды экономического пространства включают в себя и более низкие, в которых имеется много непопулярных и низкооплачиваемых работ, которую пе хотят выполнять местные работники.

Особенностью экономического развития является его территориальная неравномерность. То, что процветание не наступает одновременно характерно для локального (местного), национального и мирового масштабов. Основополагающее значение для успешного-экономического развития имеют увеличение плотности населения, миграция трудящихся (перемещение предпринимателей) с целью сокращения расстояния до рынков, уменьшения разобщенности, вызываемой межгосударственными различиями в валютно-финансовой и нормативной базах.

С учетом возрастающей роли инновационной составляющей современного этапа научно-технического прогресса первоочередное внимание целесообразно сосредоточить на миграции интеллектуалов - ученых, преподавателей и специалистов высокой и высшей квалификации. Труд ученых и научных работников превращается в важнейший ресурс и фактор развития, прежде всего инновационного, без которого любая страна не может добиться высоких социально-экономических показателей.

Неравномерность развития экономического пространства приводит I к тому, что меняется само содержание понятия занятости. Представление всем желающим и способным права трудиться в общественном производстве * возможно лишь в идеале. В современном мире законы и нормативные акты, регулируют, в основном, все виды экономической и социально-полезной деятельности на «плоскости» экономического пространства.

Что касается объема экономического пространства, то с одной стороны, возрастает мобильность рабочей силы, которая заключается не только в свободном ее перемещении, но и максимальном использовании, а с другой -появляется возможность осуществлять трудовую деятельность без территориальных перемещений («надомник» с компьютером). / - Возможными путями решения основных проблем в области миграционной политики России являются: обоснование потребности в дополнительных трудовых ресурсах; упрощение вида на жительство и натурализации; создание и развитие инфраструктуры для трудоустройства мигрантов и оказания им юридической и медицинской помощи; разработка программ борьбы с коррупцией в области миграции; проведение систематических кампаний, направленных на борьбу с ксенофобией и воспитанием толерантности в российском обществе; разработка программ по привлечению инвестиций, направленных на создание рабочих мест в регионах, теряющих население за счет миграции, и более равномерное распределение градообразующих объектов по территории страны; улучшение регистрации, миграционного и статистического учета различных категорий мигрантов и повышение качества информационного обеспечения миграционной политики.

Необходимо учитывать, что сегодня разрыв между финансовыми и товарными рынками настолько усилился, что первые теряют непосредственную связь со вторыми. На долю, обслуживающую реальный сектор мировой экономики, приходится не более 10-12% от общего оборота мировых финансовых ресурсов. Весь остальной денежный капитал находится в свободном плавании, не имеет реального материального наполнения. Это рынок, где деньги делают деньги, то есть по аналогии его можно сравнить с игрой в рулетку.

Примечательно, что промышленный капитал, обслуживающий традиционные отрасли, активно перемещается в развивающиеся страны, оставив за развитыми странами разработку и производство новейших технологий и оборудования и активную деятельность в объеме экономического пространства.

Произошло втягивание всего мирового сообщества в открытую социально-экономическую систему, где действуют, с одной стороны, жестко регламентированные правила работающих в реальном секторе экономики (на плоскости экономического пространства), а с другой стороны, принципы вседозволенности и свободы действий - в объеме экономического пространства.

Быстрое распространение неолиберализма связано с появлением новых элементов объема экономического пространства: международный валютный рынок, портфельные инвестиции, хеджирование. Неолиберализм подверг пересмотру институциональные основы государства и власти (традиционные формы государственного суверенитета).

Исследование потоковых процессов оказалось одним из самых востребованных в связи с расширением масштабов использования материальных, финансовых, инвестиционных и информационных ресурсов. Принимая во внимание благоприятное географическое положение России, необходимо в полной мере реализовать такой национальный ресурс как международный транзит через российскую территорию.

Противоречие, заложенное в самом механизме действия объема экономического пространства, привело к тому, что над реальным сектором мировой экономики образовался гипертрофированный финансовый сектор, в разы превышающий показатели мирового производства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Михайлов, Александр Иванович, 2010 год

1. Источники Опубликованные

2. Конституция российской федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.. М.: Эксмо, 2007. — 64 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая. Вторая, третья, четвертая: офиц. текст: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: с последними изм. и доп. по состоянию на 1 апр. 2007 г.. М.: Эксмо, 2007. - 672 с.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации: (в 2 ч.). М.: Проспект, 2007.-656 с.

5. Закон РФ от 5 марта 1992 г. №2446 — 1 «О безопасности».

6. Закон РФ от 19 февраля 1993 г. №4530 1 «О вынужденных переселенцах».

7. Закон РФ от 24 апреля 1995 г. №47 ФЗ «О ратификации соглашения о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся мигрантов».

8. Закон РФ от 28 июня 1997 г. №95 ФЗ «О беженцах».

9. Закон РФ от 25 февраля 1999 г. №39 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

10. Закон РФ от 9 июля 1999 г. №160 ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

11. Закон РФ от 31 мая 2002 г. №62 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

12. Закон РФ от 25 июля 2002 г. №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

13. Закон РФ от 8 декабря 2003 г. №164 ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

14. Закон РФ от 10 декабря 2003 г. №173 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

15. Закон РФ от 18 июля 2006 г. №121 — ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования в сфере миграции».

16. Указ Президента РФ от 10 января 2000 г. №24 «О концептуальной безопасности Российской Федерации».

17. Постановление Правительства РФ от 13 октября 1995 г. №1016 «Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации».

18. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1996 г. №1569 «О первоочередных мерах по реализации государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основных положений)».

19. Постановление Правительства РФ от 10 июля 1998 г. №762 «О мерах по стабилизации социально-экономического положения в стране».

20. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. №655 «Об утверждении на 2007 год квоты на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности».

21. Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2006 г. №681 «О порядке выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации».

22. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006 г.// Российская газета. 2006. - №97.

23. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 26 апреля 2007 г. // Российская газета. 2007. - № 90.

24. Распоряжение Правительства РФ от 10 января 2006 г. №38-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы)».1. Литература

25. Абалкин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика. М.: Мысль, 1970. - 232 с.

26. Акимов A.B. 2300 год: глобальные проблемы и Россия. М.: Восточный университет, 2008. - 256 с.

27. Аганбегян А.Г. Радикальная реформа хозяйственного управления. -М.: Экономика, 1997. 232 с.

28. Азиатская Россия в геополитической и цивилизационной динамике.ХУ! XX века / В.В. Алексеев, Е.В. Алексеева, К.И. Зубков, И.В. Побережпиков. - М.: Наука, 2004. - 600 с.

29. Американский ежегодник. 2004 / Отв. ред. акад. Болховитинов. -М.: наука, 2006.-341 с.

30. Американский ежегодник. 2005 / Отв. ред. акад. Болховитинов. -М.: наука, 2007. С. 9 - 28.

31. Андриянов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №3. - С. 47 - 57.

32. Антропов П.Я. Топливно-энергетический потенциал Земли. М.: ВИНИТИ, 1974.-295 с.

33. Аристотель. Соч. в 4-х томах, Т. 1: «Метафизика», «О душе». М.: Мысль, 1976.-552 с.

34. Ахиезер A.C. Российское пространство как предмет осмысления // Отечественные записки. 2002. - №6. - С. 72-86.

35. Багатуров А. Российский Дальний Восток в новых геопространственных измерениях Восточной Евразии // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №10.

36. Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1960. - 452 с.

37. Беккин Р.И. Исламская экономика. М.: ACT: Восток - Запад, 2008.-272 с.

38. Беклемишев Д.В. Курс аналитической геометрии и линейной алгебры: Учебник для вузов. М.: Физико-математическая литература, 2001. -376 с.

39. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. - 956 с.

40. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2004. - 288 с.

41. Бияков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Изд-во Томского университета, 2004. — 152 с.

42. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1992.124 с.

43. Быков О.М. Международные отношения: Трансформация глобальной структуры. — М.: Наука, 2003. 573 с.

44. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. М.: ACT, 2003. - 444 с.

45. Бэкон Ф. Соч. в 2-х т., Т. 2. М.: Наука, 1978. - С. 86-92; С. 431—472.

46. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. М.: Наука, 2003. - 197 с.

47. Введение в демографию / Под ред. В.А. Ионцева, JI.A. Саградова. -М.: Эконом, фак. МГУ; ТЭИС, 2002. 636 с.

48. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. — 262 с.

49. Вернадский Г.В. Древняя Русь. Тверь: JIEAH, 2004. - 448 с.

50. Внешняя торговля СССР за 1918 1940 гг. - М.: Внешторгиздат, 1989.-262 с.

51. Гапоненко В.Ф. Яковленко Е.Г. Мировое хозяйство: инструментарий изменений и регулирования последствий интеграции — М.: Элит, 2007. 408 с.

52. Горбань С.И. Интеграция России в мировое хозяйство и её экономическая безопасность М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 351 с.

53. Гвишиани Д.М. Глобальное моделирование: комплексный анализ мирового развития // Проблемы мира и социализма. 1978. - №8. - С. 60-62.

54. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3-х т. Т.1. Наука логики. М.: Мысль, 1974. - 452 с.

55. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. - 480 с.

56. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: ИПЛ, 1988. - 272 с.

57. Гоффе Н. Социальная составляющая региональной политики на Западе // Мировая экономика и международные отношения. — 2003. — №4.

58. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 495 с.

59. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. -2001.-№9.

60. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. СПб.: ООО Изд-ий Дом «Кристалл», 2002. - 639 с.

61. Гурко-Кряжин В.А. Великие пути в мировой истории. — М.: Научная ассоциация Востоковедения при ЦИК СССР, 1925. 26 с.

62. Доклад о мировом развитии 2009. Новый взгляд на экономическую географию. 2008 год. Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк, 1818 Н Street, NW, Washington, ДС 20433.

63. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, т. II -1958; т. IV - 1960; т. V - 1961; т. VIII - 1963; т. IX - 1964; т. XVI - 1970.

64. Дубровский Д.И. Проблема идеального. М.: Мысль, 1983. - 228 с.

65. Дэвид Харви. Краткая история неолиберализма. М.: Поколение, 2007. - 228 с.

66. Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. М.: Политиздат, 1988. - 256 с.

67. Европейское сравнительно-историческое исследование. Вып. 2: География и политика / Отв. ред. Улунян А.А. М.: Наука, 2006. - С. 9 - 53.

68. Завельский М.Г. Государственное регулирование рыночной экономики: системный подход в российских условиях. М.: Наука, 2006. — 328 с.

69. Заславский Д-О. Очерки истории Северо-Американских Соединенных Штатов XVIII — XIX вв. М.: Акционерное издательское общество «Огонек», 1931. — 234 с.

70. Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. — М.: Наука, 1991.- 132 с.

71. Захаров В.О. Формирование общеевропейского экономического пространства в условиях глобализации: проблемы и перспективы. М.: Научная книга, 2004. - 196 с.

72. Иванов В.М., Чистяков Е.Г. Шульга В.А. Экономическая интеграция национальных хозяйственных систем: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. - 271 с.

73. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №3. -С. 12-18.

74. Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция. М.: Эконом. Фак. МГУ: ТЭИС, 2005. - 286 с.

75. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966. - 659 с.

76. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего развития». М.: Экономика, 2000. - 295 с.

77. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. - 304 с.

78. Иноземцев В.Jl. Расколотая цивилизация. М.: Academia - Наука, 1999.-724 с.

79. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.: Диалог МГУ, 1999.-367 с.

80. История средних веков: в 2-х т. Т.1: Учебник / Под ред. С.П. Карпова. М.: Изд-во Моск. ун-та, Наука, 2005. - 681 с.

81. История средних веков: в 2-х т. Т.2: Ранее новое время: Учебник / Под ред. С.П. Карпова. М.: Изд-во Моск. ун-та, Наука, 2005. - 432 с.

82. История мировой экономики: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 671 с.

83. История экономики: Учебник / Под общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. М.: ИНФРА-М, 2006. - 416 с.

84. Кант И. Собр. соч.: В 6 т. Т. 3. М.: Мысль, 1964. - 799 с.

85. Карачурина Л. Иммиграционная политика Германии: успешный и неуспешный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 2008. -№7.

86. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

87. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. — М.: Экономика, 1968. — 193 с.

88. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 584 с.

89. Китай и Россия: социально-экономическая трансформация / Под ред. Л.В. Никифорова, Т.Е. Кузнецовой, М.Б. Гусевой. М.: Наука, 2007. -315 с.

90. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Изд-во Гелиос АРВ, 2002. 352 с.

91. Левиков Г.А., Тарабанько В.В. Смешанные перевозки (состояние, проблемы, тенденции) М.: ТрансЛит, 2008. - 320 с.

92. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 2003.-486 с.

93. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. - 335 с.

94. Косолапов Н. Глобализация: территориальгно-пространственный аспект // Мировая экономика и международные экономические отношения 2005. №6.

95. Костина A.B. Массовая культура как культура диалога. Цивилизации. Вып. 7: Диалог культур и цивилизаций. / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 2006. - С. 234 - 259.

96. Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. М.: Международные отношения, 1970. -360 с.

97. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Становление интегрального экономического строя глобальная трансформация XXI века. - М.: Институт экономических стратегий, 2008. - 144 с.

98. Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. М.: Наука, 2004. - 693 с.

99. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С. 36 - 49.

100. Лапкин В.В., Пантин В.И. Феномен «противоцентра» в глобальной политической истории нового времени. Цивилизации. Вып. 5: Проблемы глобалистики и глобальной истории. / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 2002. - С. 203 - 222.

101. Лебедева Л.Ф. США: государство и социальная политика; Ин-т США и Канады РАН. М.: Наука, 2007. - 271 с.

102. Ленин В.И. Поли. собр. соч., Изд. 5-е, Т.26; Т.29; Т.37, М.: Политиздат, 1962.

103. Леонтьев В.В. Избранные произведения. В 3 томах. Том 2. Специальные исследования на основе методологии "Затраты выпуск". - М. Экономика, 2006. - 544 с.

104. Лопатин В.В. Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1993. - 704 с.

105. Мальтус Т.Р. Опыт о Законе народонаселения. М.: Изд-во Директ-Медиа, 2007.-461 с.

106. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Изд. 2-е, Т.2; Т.З; Т.23; Т.38, М.: Политиздат, 1959.

107. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию. М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2001. - 335 с.

108. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Прогресс, 1993.-416 с.

109. Международная экономическая интеграция: учебное пособие / под ред. д-ра экон. наук, проф. H.H. Ливенцева. — М.: Экономиста, 2006. 430 с.

110. Метелев С.Е. Международная миграция и ее влияние на социально-экономическое развитие России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 319 с.

111. Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1. М.: Вост. лит., 2005. - 630 с.

112. Мировая экономика и международные экономические отношения: в 2 ч. Ч. 1: учебник под ред. чл.-корр. РАН, д-ра экон. наук, проф. Р.И. Хасбулатова. М.: Гардарики, 2006. - 671 с.

113. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. / Под ред. И.С. Королева. М.: Юристь, 2003. - 604 с.

114. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. A.A. Дынкина, ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2007. - 429 с.

115. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник / Под ред. A.C. Булатова, H.H. Ливенцева. М.: Магистр, 2008. -654 с.

116. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Учебник / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: Изд-во Флинта, 2002. - 480 с.

117. Моисеев H.H. Актуальные вопросы экологической революции и мировая экономика Дж. Форрестера // Вопросы философии. 1978. - №7.

118. Неклесса А. Реквием XX веку // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2000. — №1. — С. 3 - 13.

119. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. - 344 с.

120. Орешкин В. Россия и международная миграция трудовых ресурсов // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2004. — №3.

121. Пантин В.И. Лапкин В.В. Россия между Западом и Востоком: проблемы геополитического и геокультурного самоопределения. Цивилизации. Вып. 7 / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 2006. - С. 164 - 191.

122. Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004. -246 с.

123. Паньков B.C. Глобализация экономики: сущность, проявления, вызовы и возможности для России. Ярославль: ООО "Издательский дом" "Верхняя Волга", 2009. - 368 с.

124. Пенкин А.Ф. Мировой финансовый кризис: причины, формы проявления, последствия для России: Учебно-методическое пособие. — М.: Изд-во РАГС, 2009. 52 с.

125. Переходные эпохи в социальном измерении: История и современность / Отв. ред. В.Л. Мальков. М.: Наука, 2003. - 482 с.

126. Перминова Е. Вред полезным ископаемым// "ВВП (Валовый внутренний продукт)". 2004. -№7. — С. 66-68.

127. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. - 302 с.

128. Платон. Тимей. Полн. собр. соч. в 4-х т. Т.З. М.: Мысль, 1994.

129. Плеханов Г.В. Соч. Т. XXIII. Западники и славянофилы. Институт К. Маркса и Ф. Энгельса, Библиотека научного социализма / Под общ. ред. Д. Рязанова. — М., JL: Государственное изд-во, 1980. - 302 с.

130. Поспелов Д.А. Фантазия или наука. На пути к искусственному интеллекту. М.: Наука, 1982. - 224 с.

131. Попков Ю.С. Макросистемные модели пространственной экономики. М.: Изд-во КомКнига, 2008. - 240 с.

132. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г. Делягина. М.: ИНФРА-М, 2000. - 344 с.

133. Проблема эффективности в XXI веке: экономика США / Отв. ред. В .И. Марцинкевич. М.: Наука, 2006. - 389 с.

134. Пьер Тейяр де Шарден. Феномен человека. — М.: Наука, 1987.240 с.

135. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с.

136. Рикардо Давид. Соч., Т. III. М.: Изд-во политической литературы, 1955.-295 с.

137. Розанова Т.Г. Экономика региона: теория и практика. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004. - 360 с.

138. Романов В.П. Интеллектуальные информационные системы в экономике: Учебное пособие / Под ред. Н.П. Тихомирова. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 496 с.

139. Россия и Европа: Дипломатия и культура. Вып. 2. / Отв. ред. A.C. Намазова. М.: Наука, 2002. - С. 24 - 32; 75 - 122.

140. Россия и Европа: Дипломатия и культура. Вып. 3. / Отв. ред. A.C. Намазова. М.: Наука, 2004. - С. 8 - 27.

141. Россия и Китай. Сотрудничество в условиях глобализации. Руководитель проекта и авторского коллектива M.JI. Титаренко. М.: ИДВ РАН, 2005.-400 с.

142. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке. М.: РОССПЭН, 2004. - 431 с.

143. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики / Под ред. H.A. Макашевой. — М.: ГУ ВШЭ, 2001.-248 с.

144. Саушкин Ю.Г. Введение в экономическую географию. М.: Изд-во МГУ, 1970.-339 с.

145. Северная Европа: проблемы истории. Вып. 5. / Отв. ред. О.В. Чернышева. М.: Наука, 2005. - С. 58 - 75.

146. Северная Европа: проблемы истории. Вып. 6. / Отв. ред. О.В. Чернышева. М.: Наука, 2007. - С. 195 - 215.

147. Сидоров H.H. Философия действия в США: от Эмерсона до Дьюи. -Л.: ЛГУ, 1989. 145 с.

148. Симонов П. Предыстория души. // Наука и жизнь. 1984. - №2.

149. Симонов П., Ершов П. Потребности и сознание. // Наука и жизнь. -1989.- №8.

150. Ситарян С.А. Россия на мировых рынках традиционной и новой энергетики. М.: Либроком, 2009. — 264 с.

151. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Эксмо, 2007.-960 с.

152. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М.: ИНФРА-М, 1999. - 262 с.

153. Страны и регионы мира: экономико-политический справочник / Под ред. A.C. Булатова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 618 с.

154. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. -М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 256 с.

155. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.-416 с.

156. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Изд-во ACT», 2002. - 781 с.

157. Тоффлер Э. Метаморфозы власти М.: ООО «Изд-во ACT», 2002.670 с.

158. Тоффлер Э. Шок будущего. -М.: ООО «Изд-во ACT», 2003. 558 с.

159. Транспортная стратегия 2030 // Логистика, 2008, №4.

160. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики. / Отв. ред. А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская; Ин-т экономики РАН. -М.: Наука, 2006.-261 с.

161. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Том 2, H — П. — М.: Вече, Мир книги, 2001. 688 с.

162. Фаминский И.П. Глобализация — новое качество мировой экономики: учебное пособие. М.: Магистр, 2009. - 397 с.

163. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992 -2015. — М.: Экономика, 2005. 606 с.

164. Фернан Бродель. Динамика капитализма. Смоленск, Полиграмма, 1992.- 125 с.

165. Фигурнова Н.П. Международная экономика. М.: Омега-Л, 2005.509 с.

166. Фитуни Л.Л. Международное движение капитала в условиях глобализации. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. - 188 с.

167. Фромм Э. Бегство от свободы. -М.: Прогресс, 1990. 272 с.

168. Фромм Э. Иметь или быть?. М.: Прогресс, 1990. - 336 с.

169. Форрестер Д. Мировая динамика. М.: ACT; СПб: Terra Fantastika, 2003.-381 с.

170. Фридман М. Капитализм и свобода. Нью-Йорк, Chalidze Publications, 1982. - 286 с.

171. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT: Ермак, 2005.-588 с.

172. Хакен Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам. — М.: Мир, 1991. 240 с.

173. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.-302 с.

174. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: в 2-х томах. Т. 1. — М.: Экономика, 2001. - 598 с.

175. Хокен П., Ловинс Э., Ловинс X. Естественный капитализм: грядущая промышленная революция. — М.: Наука, 2002. 459 с.

176. Хронологический словарь всемирной истории («Русский Webster»). -M.: Эксмо, 2006. 1536 с.

177. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: ИСКР АН, 1992.239 с.

178. Цвылев Р. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических измерений // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2001. - №2.

179. Цетлин М.Л. Исследование по теории автоматов и моделированию биологических систем. М.: Наука, 1969. — 220 с.

180. Чекмарев В.В. К теории экономического пространства // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2001. — №3.

181. Чернышева О.В. Шведы и русские: Образ соседа. М.: Наука, 2004.-254 с.

182. Чичерин Г.В. Статьи и речи по вопросам международной политики. М.: Соцэгиз, 1961.-516 с.

183. Шарпантье Л. Гиганты и тайна их происхождения/ Пер. с фр. Е. Муравьевой. — М.: Крон-Пресс, 1988. 176 с.

184. Шоню П. Цивилизация классической Европы. Екатеринбург: У-Фактория, 2005. - 608 с.

185. Эйнштейн А. Физика и реальность. М.: Наука, 1965. С.64-85.

186. Яковенко И.Г. Постсоветская Россия: логика развертывания этнокультурных процессов в свете конца империи и глобализации. Цивилизации. Вып. 6: Россия в цивилизационной структуре

187. Евразийского континента / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 2004. -С. 65 - 96.

188. Литература на иностранных языках

189. Batten D. Complex landscapes of spatial interaction // The Annals of Regional Science. 2001. - V. 35.

190. Bell D. The Revolution of Rising Entitlements. Fortune, 1975, vol.91, N4, p.102.

191. Brzezinshi Zb. Between Two Ages; America's Role in the Technotronic Era. New York: Viking Press, 1970. 334 p.

192. Czamanski S. Needless complexity in the identification of industrial complexes: A comment // Journal of Regional Science. 1977. - V. 17.

193. Dewey J. Reconstruction in philosophy. New York, 1957.

194. Dimond J. Guns, Germs and Steel: The Fates of Human Societies. -N.Y.; L., 1999.-P. 11-16.

195. Enright M.J. Regional clusters and economic development: a research agenda. — Boston: Harvard Business School, 1993.

196. Feigl H. Mind Body. Not a Pseudoproblem. - Dimensions of Mind. -N.Y., 1960.

197. Frank A.G. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley; Los Angeles, 1988.-P. 352.

198. Fromm E. To have or to Be? N.Y., 1976.

199. Hamashita T. The Tribute Trade System and Modern Asia. L., N.Y., 1994.

200. Hawrylyshyn B. Road Maps to the Future. Towards more effective societies. A report to the Club of Rome. Oxford etc., 1980.

201. Howe E. Simple industrial complexes // Papers in Regional Science. — 1991.-V. 70.

202. Isard W. Methods of regional analysis Cambridge: MIT Press, 1960.

203. Kennedy P. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Changeand Military Conflict from 1500 2000. - L., 1989. - P. 646 - 698.

204. Krugman P. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Blackwell , Publishers, 1966.

205. Krugman P. Development, geography and economic theory. -Cambridge: MIT Press, 1995.

206. Meadows D.H., Meadows D.L., Renders J., Behrens W. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. N.Y., 1972.

207. Mesarovic M. and Pestel E. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome. N.Y., 1974.

208. Park S. Regional issues in the Pacific Rim // Papers in Regional Science. -2000.-V. 79.

209. Perroux F. Economic space: theory and application. Quarterly Journal of Economics. 1950. - V. 64.

210. Porter M. Competitive advantage, agglomeration economies, and regional policy // international Regional Science Review. 1966. - V. 19.

211. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. New York, 1990.

212. PniessenR John Forsten Dulles: The Road to Power.-N.Y., 1982.-P. 209-310.

213. Quigley J. The renaissance in regional research // The Annals of Regional Science. 2001. - V. 35.

214. Richter C. The impact of industrial linkages on geographic association // Journal of Regional Science. 1969. - V. 9.

215. Shibusawa H. Cyberspace and physical space in an urban economy // Papers in Regional Science. 2000. — V. 79.

216. Stiglitz J. Globalization and its Discontens. New York: Norton, 2002.

217. Stiglitz J. The Roaring Nineties. New York: Norton, 2003.

218. Streit M. Spatial association and economic linkages between industries // Journal of Regional Science. 1969. - V. 9.

219. Wallerstein I. World Inequality: Black Rose Books, 1975. 169 p.

220. Wallerstein I. The modem World System III: The Second Era of Great

221. Expansion of the Capitalist World Economy, 1730-1840. San Diego: Academic Press, 1989/-372 p.

222. Wescott R. W. Comparing Civilizations: An Unconsensual View on Culture History. Atherton, 2000. P. 116 - 132.

223. Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War, Vol. 11. L., 1971.-P. 237-242.1. Интернет-источники

224. URL: http://www.slon.ry/story/worldcrisis.htm деловые новости иблоги.

225. URL: http://www.eroport.ru/reviews/rev201001.htm источник информации по различным темам.

226. URL: http://www.fmansmag.ru/articles/3522. электронная версия журнала «Финанс.».

227. URL: http://www.fibo.ru/ trader/analytics/solid analysis/option/article-142.html - аналитика и новости рынка Forecs.

228. URL: http://www.bank-city.ru/fin-news/875-doclad-mvf-posledstvija-finansovogo.html публикации, новости и аналитика банков РФ.

229. URL: http://www.info-crisis.ru/mirkrisis-rus.html Интернет-журнал www.info-crisis.ru — актуальная информация о развитии финансового кризиса в России и за рубежом.

230. URL: http://www.weforum.org/documents/GCR0809/index.html отчет с официального сайта Всемирного экономического форума

231. URL: http://www.uni'ussia.ru/public.html публикации и документы ООН в РФ.

232. URL: http://www.strategy-center.ru/page.hhp?vrub=inf&vparid=487& vid = 1123&lang=rus.html.

233. URL: http://www.institutions.com/general/153-2008-06-19-59-42.html.

234. Foreign Direct Investment Report (UNCTAD) URL:http://www.unctad.org публикации и документы с официального сайта ЮНКТАД.

235. Handbook of Statistics (UNCTAD), 2008 URL: http://www.unctad.org - публикации и документы с официального сайта ЮНКТАД.

236. Островский A.B. Китаю не страшен мировой экономический кризис. 2009. URL: http://www.primamedia.ru/news/20.04.2009 96167/p=89.html - материалы с официального сайта регионального информационного агентства.

237. URL: http://www.busenesspravo.ru/Docum ShowDocum ID 84110.html.

238. URL: http://vtit.kuzstu.ru/books/shelf/book7/doc/chapterl.html.