Формирование мегатерриториального комплекса северо-восточных территорий страны в условиях включения России в систему региональных мирохозяйственных связей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Дворцов, Владимир Ильич

• Дворцов, Владимир Ильич
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дворцов, Владимир Ильич

Введение.

Раздел I. Теоретические основы организации и управления региональными хозяйственными комплексами

Глава I. Пути и принципы создания организационных систем для управления долгосрочным развитием территорий.

1.1. Геоэкономические подходы к формированию хозяйственных комплексов регионов России.

1.2. Общеметодические предпосылки формирования мегатерриториальных хозяйственных комплексов.

1.3. Теоретические вопросы формирования в России «регион-систем» в условиях хозяйственной глобализации.

Глава II. Теоретические аспекты участия государства в регулировании хозяйственной деятельности.

2.1. Основы взаимодействия государства и предпринимательства.

2.2.Теоретические аспекты формирования корпоративного управления в регионах России.

2.3. Методические основы кластерного подхода к развитию территорий

Глава III. Принципы, формы и методы организации и управления внешнеэкономической деятельностью региона в современных рыночных условиях.

3.1. Отечественный и зарубежный опыт организации хозяйствования в регионах с использованием рыночных механизмов.

3.2. Направления деятельности по организации и региональному управлению в сфере внешнеэкономических связей России.

3.3. Принципы и подходы к построению модели хозяйственного управления бизнес-процессами.

Раздел И. Основные направления формирования мегатерриториальных хозяйственных объединений в условиях расширения участия России в мирохозяйственных связях

Глава IV. Предпосылки хозяйственного объединения северо-восточных регионов Дальнего Востока России.

4.1. Комплексный анализ хозяйства северо-восточных территорий Дальнего Востока России.

4.2. Тенденции хозяйственного развития северо-восточных территорий

России на Дальнем Востоке.

4.3.0сновные направления геоэкономического развития северо-восточных территорий России на Дальнем Востоке.

Глава V. Теоретические и практические рекомендации по созданию мегатерриториальных хозяйственных объединений.

5.1. Основополагающие принципы устойчивого пространственного экономического развития северо-восточных регионов Дальнего Востока.

5.2. Предложения по координации интересов участников хозяйственного объединения и организации международного сотрудничества северовосточных регионов России с зарубежными странами.

5.3. Рекомендации по формированию организационных центров управления в мегатерриториальных экономических объединениях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование мегатерриториального комплекса северо-восточных территорий страны в условиях включения России в систему региональных мирохозяйственных связей»

Актуальность исследования. В современной экономической теории и практике глобализационные мирохозяйственные процессы уже воспринимаются как объективная реальность и данность, исходя из которой, происходит изменение большинства экономических процессов, особенно в международных хозяйственных отношениях.

При этом зарубежный опыт убедительно свидетельствует о существовании тесной взаимосвязи рыночной экономики, гражданского общества и государственной власти.

В предстоящие несколько десятилетий мировое экономическое сообщество может трансформироваться в определенную глобальную систему, в которой национальные хозяйства, сохраняя территориальную целостность и суверенитет, будут еще более тесно связаны между собой. При этом обостряется проблема конкурентоспособности национальной продукции.

Глобализация хозяйственной деятельности и связанная с ним необходимость поддержания высокой конкурентоспособности на международных рынках требует сегодня привлечения ресурсов и средств, выходящих за пределы национальных традиционных источников, даже в рамках одного, очень крупного внутристранового хозяйственного образования. Отсюда для России возникает необходимость создания межрегиональных комплексов в рамках ее национальной экономики, функционирующей, нередко, в условиях хозяйственной разрозненности многочисленных субъектов РФ.

Положительные аспекты комплексного развития обширных территорий состоят также в том, что в них легче привлечь крупные частные инвестиции за счет большого разнообразия бизнес-условий, проще создавать инфраструктурные объекты, надежней решать определенные экологические проблемы, легче бороться с безработицей и нелегальной миграцией и т.д. 5

Хозяйственное укрупнение субъектов РФ является крупной современной научной и народно-хозяйственной проблемой, которой на протяжении ряда последних лет занимается целый ряд ведущих научно-исследовательских институтов и организаций, в частности: СОПС РАН РФ, ВНИИВС Минэкономразвития РФ, Институт региональной политики Минрегион РФ, Дальневосточное отделение РАН РФ и другие. В тоже время имеющиеся разработки, как правило, затрагивают лишь вопросы административно-территориального объединения хозяйств субъектов РФ. Разработка же теоретических положений по экономической интеграции регионов остается вне осуществляемых работ. Поэтому сегодня требуется решение комплекса теоретических и практических вопросов интеграции региональных хозяйств на основе современных методов управления рыночной экономикой.

Этим в целом и определяется актуальность темы по теоретической и методологической проработке вопросов формирования высокоэффективных межрегиональных хозяйственных образований на территории России.

Важнейшую роль в региональном и межрегиональном хозяйственном строительстве будут играть ближайшие годы, в которые должны быть созданы основы дальнейшего эффективного развития страны, ибо на сегодняшний день ресурсный и управленческий потенциал во многих субъектах РФ уже в большинстве своем использован.

Исходя из этого, формирование геоэкономических мегарегионов в России обретает сегодня особую теоретическую и практическую актуальность в связи с необходимостью развития народнохозяйственного комплекса страны на приоритетных направлениях для дальнейшей сбалансированной хозяйственной интеграции их между собой и с экономиками сопредельных стран. В этом случае государство «де-факто» обретает новую организационную структуру геоэкономической системы страны, состоящую из общерегиональных элементов в виде крупных 6 геоэкономических хозяйственных зон и межотраслевых комплексов.

Степень изученности проблемы. В зарубежной и российской экономической науке по проблемам геоэкономического развития территорий и глобализации мирового хозяйства в последние годы выполнено большое количество исследований. Однако происходящие интеграционные процессы демонстрируют еще значительное несовершенство формируемых крупных хозяйственных структур. Переход российской экономики к рыночным формам ведения хозяйства требует от исследователей осмысления межрегиональных механизмов в развитии внешнеэкономических связей России. Поэтому теория формирования мегатерриториальных хозяйственных комплексов требует своей дальнейшей проработки. Часть исследователей концентрирует свои усилия на разработке проблем регионализации хозяйства. Среди ведущих теоретиков данного направления следует выделить таких отечественных ученых как Бандман М., Бурков В., Быков А., Васильев Д., Голубков Д., Гранберг А., Гуревич Г., Забелин П., Зубков К., Калин А., Маслаков В., Масютин С., Эскиндаров М. и других.

Для кардинального и действенного реформирования регионального хозяйства возникла актуальная задача создать особый межрегиональный режим бизнес-отношений участников, значительно более благоприятный для отечественных и зарубежных инвесторов, чем в настоящее время.

Несмотря на высокую значимость корпоративных отношений в международном экономическом сотрудничестве, многие проблемы не могут быть решены без изменения существующих подходов и методов к межрегиональному развитию территорий.

В России на смену индустриальной модели развития должна прийти * инновационная модель с широкими внешнеэкономическими связями. Это означает, что для активного подъема экономики регионов, особенно удаленных от Центра, необходимо устаревшие управленческие методы заменить новыми технологиями современного менеджмента. 7

В соответствии с этим основу исследования составили теоретические и практические вопросы, изложенные в трудах ученых и специалистов в области внешнеэкономических связей России, в первую очередь посвященных международному экономическому сотрудничеству в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Среди них необходимо отметить труды российских авторов: Арина О., Батизи А.,Богомолова О., Булатова А., Глазьева С., Долгова С., Ишаева В., Леонтьева Р., Мовсесяна А., Оболенского В., Поспелова В., Сенчагова В., Смитиенко Б., Фаминского И., Шишкова Ю., Шмелева Н. и других.

Переход к современной рыночной экономике существенным образом меняет приоритеты, относительную актуальность и значимость одних экономических теорий, в тоже время, отодвигая на задний план или вовсе девальвируя положения других. Поэтому одной из важнейших проблем, стоящей в центре внимания отечественной экономической науки, становится создание системы и разработка механизмов корпоративного взаимодействия государства и частного предпринимательства. Многочисленные исследования подтверждают, что такие механизмы стали уже одним из существенных признаков высокоразвитого общества во многих странах.

В диссертации использованы труды ученых, акцентирующих свое внимание на проблемах построения крупных геоэкономических систем. Среди ведущих российских исследователей необходимо отметить разработки Дранева Я., Кочетова Э., Лапкина В., Лескина В., Лозинского С, Пантина В., Пилипенко И., Празничных А., Рогова В., Сочавы В., Субетто А., Швецова А., Ялова Д. и других.

Кроме того, данной проблеме посвящены научные труды целого ряда зарубежных специалистов - Аудретша Д., Дахмена Е., Лимера Е., Портера М, Солье Д., Такабуми X., Толенадо И., Фельдмана В., Фишера П., Экрайта М. и других.

Существующий недостаточный уровень проработанности проблемы 8 строительства международных и национальных мегарегионов делает актуальным поиск новых современных теоретических подходов, а также более углубленного рассмотрения и корректировки уже имеющихся научных решений.

Цель исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических, положений и практических рекомендаций по обеспечению эффективного пространственного развития северо-восточных территорий Дальнего Востока России на базе формирования многоотраслевых мегатерриториальных хозяйственных комплексов - «регион-систем».

Для реализации поставленной цели диссертационного исследования потребовалось решение следующих основных задач:

-оценка роли и места северо-восточных территорий Дальнего Востока в экономике России при расширении её внешнеэкономических связей;

-выявление ключевых направлений пространственного хозяйственного развития территорий Дальнего Востока страны;

-обобщение научно-практического отечественного и зарубежного опыта по региональному и межрегиональному формированию крупных хозяйственных комплексов;

-разработка теоретических основ создания мегатерриториальных хозяйственных образований в условиях включения их в систему глобальных хозяйственных связей;

-методическая формулировка концепции комплексной организации совместного ведения хозяйства субъектами бизнеса на межрегиональном уровне;

-определение перспективных направлений организации регионального и межрегионального управления хозяйственной деятельностью северовосточных территорий Дальнего Востока страны;

-выработка теоретического подхода к формированию моделей управления бизнесом при активном развитии межрегионального и 9 международного экономического сотрудничества;

-подготовка практических рекомендаций по внедрению основ и методов корпоративного регулирования экономической деятельности;

-разработка системы отношений субъектов бизнеса, участвующих в экономическом сотрудничестве на основе межхозяйственного объединения субъектов РФ.

Объектом исследования является межрегиональная локальная хозяйственная система северо-восточных территорий Дальнего Востока России, а также субъекты РФ в общей структуре организации национальной экономики.

Предметом исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию мегатерриториальных хозяйственных комплексов России для усиления их межрегиональных и внешнеэкономических связей.

Теоретической и методологической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам регионалистики, межрегиональных экономических отношений, кластеризации хозяйства, развития внешнеэкономических связей России, а также результаты исследований в области создания региональных межхозяйственных объединений в северо-восточных регионах Дальнего Востока России.

Важное методологическое значение имеют научно-исследовательские работы, выполненные во Всероссийском научно-исследовательском институте внешнеэкономических связей Минэкономразвития России, Совете по изучению производительных сил при Минэкономразвития России и РАН РФ, Всероссийской академии внешней торговли и её Дальневосточном филиале, Дальневосточном научно-исследовательском институте рынка при Минэкономразвития РФ, Дальневосточном институте управления, бизнеса и права и некоторых других.

Информационную основу составляют данные официальных

10 статистических и аналитических материалов Госкомстата России и его региональных организаций в Камчатской области, Магаданской области, в Корякском АО, Чукотском АО, а также данные министерств и ведомств Российской Федерации. Нормативно-правовой базой исследования стали законодательные и подзаконные акты РФ, международные договоры и соглашения о сотрудничестве в Дальневосточном регионе.

Решение поставленных проблем выполнено с единых методологических позиций, основой которых стал комплексный и системный подход к разработке стратегии интеграции Дальнего Востока страны в международную структуру межхозяйственных отношений стран АТР. Методика исследований базируется в диссертации на системном анализе перспектив развития северо-восточных территорий Дальнего Востока России, на проработке проблемы обновления структурно-управленческих систем, внедряемых в России и за рубежом, на оценке экономических моделей хозяйственного развития, на статистическом методе выявления результатов хозяйственной деятельности, учете закономерностей регионального хозяйственного развития.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке автором теоретического подхода к концепции развития северовосточных территорий России на базе создания мегатерриториальных хозяйственных комплексов, в терминологии автора, - «регион - систем» на Дальнем Востоке в современных условиях глобализации мирохозяйственных связей и интеграции в нее России. Методологическую новизну работы составляет рассмотрение мегатерриториальных комплексов, как системы состоящей из трех частей, т.е. как отрасли хозяйственной деятельности, как пространственно организованной системы управления и как элемента территориального хозяйства. Практическая новизна состоит в рассмотрении хозяйственных комплексов, как корпоративной совокупности промышленных предприятий, компаний и фирм, выполняющих на данной

11 территории целевые функции процесса воспроизводства в рамках специально образуемого экономического округа в составе ДФО.

Элементы научной новизны содержатся также в предложениях, связанных с решением методических прикладных задач, при разработке кластерного подхода к формированию мегатерриториальных комплексов.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в следующем:

- исходя из анализа тенденций глобализации мирового хозяйства показана возможность хозяйственного объединения пяти регионов Дальнего Востока - Камчатской, Магаданской и Сахалинской областей, а также Корякского АО и Чукотского АО в единый экономический округ (стр. 228246);

- в качестве организационно-правовой основы хозяйственного объединения северо-восточных территорий Дальнего Востока определена корпоративная система взаимодействия заинтересованных участников при активном воздействии государственных структур управления (стр. 76-79; 8897);

- для организации совместной экономической деятельности субъектов бизнеса разработана блок-схема корпоративного управления программами пространственного развития мегатерриториальных хозяйственных комплексов (стр. 161-165);

- предложена организационно-функциональная схема построения системы совместного управления развитием хозяйственных комплексов на основе стратегии самодостаточности и саморазвития экономики регионов (стр.111-114);

- предложена концепция формирования «регион-системы», как нового геоэкономического структурного образования в территориально-хозяйственном комплексе России и построения на этой основе межхозяйственных отношений субъектов национального и международного

12 бизнеса (стр. 44-48; 102-104);

- для реализации предложенной концепции развития северо-восточных территорий разработан алгоритм решения задачи по координации участников межрегиональных связей на базе программно - проектного подхода к комплексному развитию (стр. 265-268);

- в качестве методической и практической основы формирования мегатерриториальных хозяйственных комплексов в виде «регион-систем» определена кластерная методика построения системы взаимодействия предпринимательских структур на основе сотовой модели кластерных образований (стр. 274-281);

-в рамках предполагаемого создания Камчатского края даны рекомендации по формированию организационной схемы многоотраслевых территориальных кластеров на примере объединения хозяйственных пространств Корякского АО и Камчатской области (стр. 286-291).

На защиту выносятся следующие важнейшие вопросы исследования:

1. Разработка автора по эффективному пространственному развитию северо-восточных территорий Дальнего Востока на базе создания мегатерриториальных хозяйственных комплексов - «регион-систем», а также методов организации управления этими комплексами, позволяющими обеспечить экономический «прорыв» северо - восточных регионов России в мировую экономику в процессе её глобализации.

2. Концептуальное положение о принципиальной важности формирования «регион - систем» для реализации интересов российского бизнеса на мировом рынке и использования северо-восточных территорий Дальнего Востока в качестве одного из форпостов России (наряду с Приморским и Хабаровским краями) в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

3. Тезис о необходимости формирования в процессе комплексного пространственного развития хозяйства группы субъектов РФ специальных

13 экономических зон развития - экономических округов.

Практическая значимость результатов исследования определяется вкладом в развитие методологии и теории экономической науки по проблемам пространственного регионального и межрегионального хозяйственного развития.

Значение конкретных результатов работы определяется возможностью использования теоретических положений, методических подходов, принципов, мер и механизмов в деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти в области регионального строительства и развития внешнеэкономических связей; местными органами управления в регионах; корпоративными объединениями и союзами с участием зарубежных партнеров.

Результаты работы могут быть использованы при разработке нормативных документов на правительственном уровне, при определении перспектив объединения хозяйственных комплексов субъектов Российской Федерации, а также при выработке концепции развития международного экономического сотрудничества России со странами АТР.

Отдельные материалы выполненного исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов, на факультетах общерегионального профиля и внешнеэкономической ориентации, по дисциплинам «Развитие и размещение производительных сил», «Региональная экономика», «Региональное управление»,

Внешнеэкономические связи», а также по курсам корпоративного управления и регионального строительства; при подготовке учебников и учебно-методических пособий.

Реализация и апробация работы. Результаты исследования использованы при подготовке прикладного экономического исследования по заказу Минэкономразвития и торговли РФ по теме № 7.29.18/4 (2004 г.) «Разработка механизмов поддержки экспортного товаропотока России в

14 страны АТР» (разделы: 1.2. «Роль стран АТЭС в развитии внешней торговли России в Азиатско-Тихоокеанском регионе» и 3.1. «Предложения по государственной поддержке российских экспортоориентированных промышленных производств»), а также в прикладном экономическом исследовании по заказу Минэкономразвития и торговли РФ по теме № 4.09.4 (2005 г.) «Пути и перспективы развития приграничной и региональной торговли между Российской Федерацией и странами-членами ЕС», (раздел 2.2. «Создание территориальных кластеров как базовой формы приграничного и регионального сотрудничества со странами членами ЕС»).

Кроме того, наиболее важные теоретические положения и полученные практические результаты проведенного исследования использованы в Дальневосточном институте управления, бизнеса и права при чтении курсов «Экономика Дальневосточного региона», «Экономика Камчатской области», а также в Дальневосточном филиале Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития России при чтении курсов «Мировая экономика», «Международные экономические отношения».

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на: всероссийской научно-практической конференции «Состояние и перспективы социально-экономического развития Дальневосточного региона» г. Петропавловск-Камчатский, 2004 г.; всероссийской научно-практической конференции «Россия в системе мирохозяйственных связей» г. Москва, 2004 г.; международной научно-практической конференции «Эффективность экономики прибрежных районов в условиях развития интеграционных процессов в АТР» г. Петропавловск-Камчатский, 2005 г.; межрегиональной научно-практической конференции «Власть и проблемы укрепления государственности в ДФО» г. Хабаровск, 2005 г.

Публикации. Базовые научные положения, изложенные в диссертации и выносимые на защиту, опубликованы в 33 работах, общим объемом 141,5

15 пл., из них авторских 79,05 пл., в том числе, в двух работах по списку, рекомендованному ВАК РФ, в 3 монографиях, а также в 4 учебниках и учебно-методических пособиях, среди которых, 1 учебник рекомендован Минобразованием РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, объединенных в два раздела, заключения, списка использованных источников (408 наименований, в том числе 31 на иностранных языках). Объем работы составляет 313 страниц основного текста, включая 5 таблиц, 5 рисунков, и двух приложений, состоящих их 18 статистических таблиц и концептуальных положений Программы хозяйственного развития региона при объединении Камчатской области и Корякского АО.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дворцов, Владимир Ильич

Заключение

Значительные экономические, социальные и политические перемены, происходящие в последние 15 лет на территории России, ведут к формированию нового национального геоэкономического пространства, которое в ближайшем будущем будет интегрировано в мировые глобалистские тенденции развития.

Происходящие в мире и в нашей стране глобализационные процессы в экономическом развитии обуславливают необходимость выработки новых методологических подходов к формированию путей стратегического регионального пространственного хозяйственного развития территорий России в рамках взаимодействия отдельных субъектов РФ. Одной из важнейших зон национального хозяйствования является Дальний Восток страны, где сосредоточены большие природные, материальные, трудовые ресурсы страны. Особое место в общерегиональном развитии Дальнего Востока занимают его северо-восточные территории.

Геополитическое и геоэкономическое положение данных территорий всегда было уникальным, однако, только в рамках новой российской государственности их востребованность неизмеримо возросла.

В соответствии с целью и задачами проведенного исследования показано, что важнейшим элементом геоэкономической политики государства на Дальнем Востоке должна стать стратегия формирования потенциала крупных межрегиональных производственно-торговых агломераций в виде зон совместного предпринимательства. При этом достижение результатов высокоэффективного развития всех субъектов РФ может быть осуществлено при экономической, производственной, научно-технической и социальной интеграции хозяйства регионов, в том числе, и зарубежных сопредельных территорий стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Как видно из проведенного анализа состояния хозяйства северо

300 восточных территорий, а также существующего уровня управления экономикой субъектов РФ в регионе, макроэкономическая идея действенного геоэкономического и геополитического сотрудничества России и стран АТР предполагает совершенно особые динамические и структурные характеристики развития субъектов РФ на Дальнем Востоке. Поэтому главные задачи реформирования регионального хозяйства можно представить в виде стратегии прорыва северо-восточных территорий в АТР с российскими межрегиональными и международными центрами бизнеса в г. г. Петропавловске-Камчатском, Южно-Сахалинске и Магадане. В то же время для осуществления указанного прорыва потребуются целенаправленные и долговременные усилия всех заинтересованных сторон, а также высокоэффективный современный менеджмент.

В работе на основе комплексного исследования выявлено, что применение геоэкономического подхода к решению проблемы реформирования регионального хозяйства позволит осуществить перевод отношений в международной конкуренции и сотрудничестве из сферы межгосударственного противоборства в сферу внешнеэкономического взаимодействия хозяйственных территорий.

Основными результатами проведенного научного исследования можно считать следующие теоретические выводы, методологические и методические разработки и практические рекомендации автора в направлении формирования в России мегатерриториальных хозяйственных комплексов для повышения конкурентоспособности хозяйства отдаленных территорий в мировой экономической системе.

1. Фундаментальные преобразования, происходящие в экономической жизни российского общества, со всей определенностью, выдвигают на первый план вопрос о необходимости коренного пересмотра роли и места государственных структур как федерального, так и регионального уровней во всех системах жизнеобеспечения субъектов РФ.

301

Однако, в настоящее время в России практика такого узаконенного взаимодействия и разрешения проблем, возникающих перед обществом, находится только в процессе формирования.

С точки зрения становления внешнеэкономических связей, большие различия в хозяйствах регионов предопределяют необходимость дифференцированного государственного подхода к процессам развития межрегиональных, внешнеторговых и других международных отношений в разных хозяйственных зонах от прямого государственного административного управления до мер индикативного регулирования. Таким образом, при общем развитии государственности в сторону федерализма, необходимо перераспределить полномочия в управлении хозяйством, в том числе и внешнеэкономической деятельностью, в сторону территориальных органов власти.

Дальнейшая оптимизация взаимодействия между центральными и региональными уровнями управления будет способствовать решению задачи поиска первичных "структур-аттракторов", обладающих интеграционным синергетическим эффектом организаций, компаний и фирм, отличительной особенностью которых является высокая экономическая и особенно внешнеэкономическая эффективность. Это представляется особенно важным потому, что в мировой практике нет примера проведения успешного реформирования ВЭД в более-менее крупной стране, не прибегая к разумному сочетанию свободного предпринимательства с определенным государственным вмешательством в данный процесс.

2. Одним из серьезных негативных последствий реформ стало усиление неравномерности социально-экономического развития регионов страны. Поэтому сегодня, в условиях формирующейся рыночной экономики, возрастающая роль в укреплении внешнеэкономического потенциала у субъектов РФ принадлежит коллективным формам межрегиональных образований - ассоциациям, союзам, консорциумам, корпорациям и т.п.

302

Это связано с необходимостью решения общих для регионов, а также межрегиональных проблем (транспортных, энергетических, инфраструктурных, экологических, продовольственных и т.д.) по усилению интеграционных процессов и укрепления межхозяйственных связей в условиях ограниченности финансовых и других ресурсов.

В размещении и развитии большинства национальных отраслей материального производства в территориальном разрезе сложилась определенная нерациональность, возникшая еще при централизованном политически-административном планировании. Исходя из этого, серьезная проблема страны заключается в том, что она должна достаточно быстро и эффективно рыночно реструктурировать остатки старой экономики.

Невысокий уровень развития производительных сил дальневосточного региона России обусловил в последние годы особый характер внешнеэкономических связей входящих в него субъектов РФ. До последнего времени, хотя ситуация постепенно исправляется, им были присущи все особенности связей депрессивных регионов. Многие данные субъекты РФ не экспортируют продукты высоких технологий, с глубокой степенью переработки и использованием квалифицированной рабочей силы, не обладают собственной внешнеэкономической инфраструктурой и т.д. В соответствии с этим их хозяйства остро нуждаются в кардинальном реформировании всей хозяйственной деятельности и совершенствовании регионального менеджмента для активизации международного сотрудничества.

Накопленный уже опыт по освоению и развитию проблемных регионов России, в котором, однако, пока сохраняется немало негативных моментов, требует, чтобы хозяйственное освоение их осуществлялось на качественно новой основе, так как они сегодня находятся на разных уровнях и стадиях экономического развития.

3. Регулирование процесса совершенствования и развития

303 внешнеэкономического комплекса страны - это неотъемлемая часть всей экономико-политической и социальной функции государства с развитой рыночной системой хозяйства. В России же регулирующая функция государства в области ВЭС на местах развита пока относительно слабо. Таким образом, в региональном уровне управления международным экономическим сотрудничеством скрыты существенные резервы повышения эффективности всех внешних связей страны.

Создание системы управления внешнеэкономическим сотрудничеством в регионах страны представляет собой достаточно сложный и многогранный процесс, требующий проведения многофакторного анализа различных процессов межстрановых хозяйственных отношений, осуществления комплексных прогнозных проработок перспектив внешнеэкономического сотрудничества, разработки стратегических плановых ориентиров во внешнеторговых связях, формирования действенных организационных принципов и подходов к управлению международными отношениями. Показано, что это требует методической и практической разработки специальных управленческих моделей, которые в дальнейшем объединяются в общерегиональную управляющую модель бизнес-деятельности.

За счет реализации совместных функций управления достигается баланс интересов групп регионов, национальных и зарубежных участников межстранового взаимодействия, отдельных взаимосвязанных структурных элементов национального и мирового хозяйства.

При существующей системе отношений пространственная модель развития экономики страны может быть представлена как сеть управления, состоящая из базовых элементов (опорных бизнес-точек), отражающих состояние региональных экономик и служащих практической базой подготовки общих для всей совокупности управленческих межрегиональных решений.

4. В соответствии с целью и задачами проведенного исследования

304 было доказано, что необходимость саморазвития территорий России сегодня является основой всей национальной стратегии в части пространственного регионального и межрегионального экономического развития. Исходя из этого, достижение устойчивости и сбалансированности хозяйства регионов представляют собой методические ориентиры построения моделей пространственного развития дальневосточных регионов на среднесрочную перспективу. В то же время весь процесс саморазвития предполагает выработку и внедрение механизмов саморегулирования хозяйством регионов. При этом мировая практика и опыт развитых стран мира показывают, что только прямое или частично опосредованное регулирование территориального развития со стороны государственных структур власти в состоянии эффективно организовать социально-экономическое "выравнивание" территорий за счет четкой хозяйственной политики и конкретной организационно-правовой системы, действующей по принципу отрицания стихийного саморазвития.

Происходящее уже повышение субъектности отечественных регионов, а также становление и развитие мегатерриториальных хозяйственных зон ставит своей целью формирование реальных интеграционных территориальных общностей межрегионального развития, как локальных институтов национальной и глобальной мировой экономики. При этом важной функцией системы управления региональной экономикой является создание системной совокупности институтов совместного развития. Она обеспечивает достижение необходимых организационно-экономических условий для нормальной бизнес-деятельности территорий.

5. В методологическом плане к реформированию хозяйства необходимо относиться, как к стратегически важным изменениям в функционировании экономики того или иного региона, а необходимую реструктуризацию хозяйства следует рассматривать применительно к изменению бизнес-структуры производственно-торговых комплексов,

305 диверсификации предпринимательства с возможным увеличением внешнеэкономического фактора. Исходя из этого, определено, что важным элементом совершенствования действующего управления в российских регионах сегодня выступает корпоративизм.

Как показало исследование, слабость национального регионального корпоративного менеджмента заключается в том, что, с одной стороны, методы корпоративных отношений часто разрабатываются и рекомендуются "чисто теоретическими" специалистами (зарубежными) без достаточного знания специфики каждого регионального хозяйства, а с другой стороны, предлагаются и внедряются "управленцами практиками", еще недостаточно владеющими тонкостями корпоративного бизнеса и менеджмента. При этом возможность использования в хозяйственных отношениях организационных и нормативно-правовых форм по международным обычаям и стандартам управления и правилам корпоративного сотрудничества еще не находят в большинстве регионов России своего широкого практического применения.

Наличие в современной российской хозяйственной жизни достаточно широких организационно-правовых возможностей для управления региональным хозяйством создало уже определенные предпосылки для активного развития корпоративизма в нашей стране в области внешнеэкономических отношений, как образа хозяйственного мышления.

В соответствии с этим в теории и практике российской внешнеэкономической деятельности требуется разработка специальных методических подходов к организации корпоративных отношений участников, включая и инопартнеров, на основе опыта внедрения общепринятых норм международного сотрудничества. При этом интернационализация региональной предпринимательской деятельности окажет свое позитивное воздействие на весь процесс корпоративного управления хозяйством на территории России.

6. В работе предлагается ориентированный на перспективу каркас

306 корпоративного сотрудничества, отражающий концепцию устойчивого экономического саморазвития северо-восточных территорий Дальнего Востока страны. Эта концепция основана на нижеследующих принципах межрегионального сбалансированного хозяйствования, включающих: обеспечение территориального согласия посредством более сбалансированного социального и экономического развития регионов и повышения их конкурентоспособности; повышение изученности природных ресурсов; освоение новых сырьевых баз, повышение уровня обеспеченности территории ресурсами; формирование новых промышленных очагов; создание регулируемой системы городов и сельских поселений, включая совершенствование их хозяйственных взаимоотношений; формирование сбалансированной межрегиональной транспортной системы; развитие информационных технологий, совершенствование доступа к использованию информации; предотвращение (ограничение) различных видов ущерба, наносимых окружающей среде; приумножение культурного наследия народов, населяющих ОСВТ, как фактор территориального развития; развитие безопасной добычи и использование энергоресурсов; поощрение высококачественного отечественного и международного устойчивого туризма в рамках безопасности экосистемы территорий; ограничение последствий природных катастроф.

Для практической реализации данного подхода автором предложена блок-схема корпоративного управления межхозяйственными программами, которая позволяет наметить ключевые точки корпоративного взаимодействия заинтересованных партнеров, и, соответственно, может быть положена в основу формирования организационной модели управления в реальных хозяйственных условиях межрегионального развития.

Модель регионального развития предполагает создание кооперационных систем ресурсопользования, производства, торговли, транспорта, связи, энергетики и т.д., т.е. обширных инфраструктур,

307 формируемых в особых границах, необязательно совпадающих с административно-территориальным делением России.

7. В результате проведенного исследования можно утверждать, что разработка и широкая реализация межрегиональных программ внешнеэкономического сотрудничества на базе внедрения принципов корпоративизма должна привести к перелому большинства негативных тенденций в дальневосточных регионах страны.

В последние годы необходимость интенсификации внешнеэкономических связей дальневосточных регионов, с одной стороны, выступает как одна из основных самостоятельных задач реформирования хозяйства на данных территориях и как средство достижения требуемого социально-экономического внутрирегионального развития - с другой.

Как показывает мировой опыт, системы корпоративного управления могут оказывать существенное влияние на экономику всей страны. Для этого в стране необходимо наличие развитых фундаментальных рыночных институтов, включая организационно-правовую систему, способную обеспечить исполнение соглашений между бизнесом и властью, а также всестороннюю охрану прав собственности. С учетом этого формирование общенациональной системы корпоративного управления всегда требует больше усилий, чем простой экспорт системы управления, хорошо зарекомендовавшей себя в какой-либо развитой стране.

8. Мировая экономика, базировавшаяся на принципах суверенности национальных хозяйств, в последние годы трансформируется в некую глобальную сложноподчиненную систему геоэкономических интегрированных межнациональных пространств, стянутых ресурсными и финансовыми потоками между вновь образованными субъектами глобального управления, т.е. нечетко структурированными сетевыми транснациональными бизнес-системами, являющимися, своего рода, системообразующими узлами в глобальном развитии. Исходя из этого,

308 предложен эксклюзивный методический подход по формированию межтерриториальных «регион-систем». Дается теоретическое понятие «регион-системы». Определены цели и задачи данного подхода.

Современные горизонты развития придают участникам бизнеса новый импульс пассионарности, новые условия взаимодействия и сотрудничества, при которых любая территория встраивается в интернационализированные воспроизводственные системы, становясь «регион-системой».

Несмотря на то, что теория построения крупных «регион-систем» в мире еще только формируется, в то же время уже сегодня необходимо определить ее роль и место в общегосударственной стратегии развития хозяйства России.

Стратегия регионального системного образования, приспособления и закрепления в важнейших областях мирохозяйственной структуры позволит российским «регион-системам» нарастить конкурентные преимущества в глобальной геоэкономической борьбе.

Для достижения поставленных целей предложена организационная модель международного экономического сотрудничества, как составная часть стратегической программы развития отдельных регионов России, имеющих значительный ресурсный потенциал. Модель сочетает в себе имитационные и оптимизационные процедуры и вырабатывает индикативные решения.

Предлагаемая в работе модель построения «регион-системы», в отличие от существующих межхозяйственных объединений в регионах, выступает как управленческая парадигма взаимодействия хозяйствующих субъектов на больших территориях на основе комплексного и системного руководства межрегиональной экономикой.

9. В хозяйстве северо-восточных территорий в последние годы сложились крупные хозяйственные диспропорции, связанные с недостаточным уровнем развития высокоэффективных производств, в

309 первую очередь, по добыче и переработке морепродуктов, горнорудного сырья, а также в энергетической сфере, машиностроении, строительной индустрии. В то же время, данные территории являются одним из крупных участков России, в котором сегодня уже существуют потенциальные возможности самостоятельно осуществлять крупномасштабное межрегиональное и международное экономическое сотрудничество с широким привлечением прогрессивных инноваций и необходимых инвестиций из России и из-за рубежа.

Потенциальное устойчивое пространственное развитие северовосточных территорий стратегически предопределяет включение их в межрегиональное и международное разделение труда, во внешнеэкономические связи со странами АТР, при одновременном сохранении местной самобытности и поддержании равновесия во всей хозяйственной совокупности.

Для формирования «регион-системы» северо-восточных территорий предлагается хозяйственная кооперация ряда субъектов РФ, а именно -Камчатской области, Корякского АО, Магаданской области, Чукотского АО, Сахалинской области с совокупностью Курильских островов. Это необходимо, в первую очередь, для проведения единой хозяйственной политики и, особенно, для активизации их внешнеэкономических связей.

Методической и практической базой указанного объединения должно стать организационное образование («регион-система») в виде межрегионального хозяйственного (экономического) округа, на территории которого могли бы действовать общие принципы, правила и нормы совместного хозяйствования, позволяющие сформировать единое локальное экономическое пространство.

Создание межсубъектного северо-восточного экономического округа позволит: усилить инвестиционную привлекательность регионов; сконцентрировать внутренние резервы и аккумулировать собственные

310 ресурсы для их рационального освоения; улучшить использование производственного потенциала, включая трудовые возможности, создать единую инфраструктуру в энергетике, на транспорте, в торговле и т.д.

10. Рассматриваемые в исследовании северо-восточные территории расположены в относительной близости друг от друга, имеют во многом схожие природно-климатические условия, ресурсную базу, сопутствующую инфраструктуру, близкий уровень социально-экономического развития рыночных отношений и регионального менеджмента, а цели и задачи, стоящие перед данными субъектами в области перспектив их развития также идентичны. Совместное использование ресурсов и распределение доходов между участниками межрегиональной хозяйственной агломерации должно базироваться на принципе "географической справедливости", обеспечивающей достижение максимальной синергетической эффективности.

В основе создания единого локального экономического пространства для совокупности регионов должны лежать, исключительно, экономические критерии, подтверждающие целесообразность и возможность объединения хозяйств, отраслей, территорий, функций и т.д., в том числе и вне существующих территориально-административных границ субъектов РФ.

Для реализации стратегии развития северо-восточных территорий предлагается использовать программно-проектный подход. На основе внедрения данного подхода формируется механизм взаимного согласования федеральной, региональной и корпоративной хозяйственной политики. При этом в полной мере сохраняются законодательные права федеральных органов власти, субъектов РФ и отдельно корпоративных образований.

11. В качестве методического подхода к хозяйственному строительству в регионах автором предложен кластерный подход организации и управления бизнесом. Сегодня территориальный кластер является экономической подсистемой особого типа. Он определяется как участник мировой

311 конкуренции и обладает высокой степенью конкурентоспособности.

Кластерный подход основывается на учете позитивных синергетических эффектов межрегиональной и международной агломерации, при которой фактически размываются границы между отдельными отраслевыми секторами и видами внутри территориальной деятельности, так как они рассматриваются в своей взаимосвязи.

Показано, что в своей методологической основе существует значительное отличие кластерного подхода от уже применяемых подходов. Развитие кластера возможно только при инициативе и непосредственном управлении в бизнес-процессах со стороны совместных усилий предпринимательского сектора и административной власти. В этом его отличие от научно-производственных комплексов, отраслевых финансово-торгово-производственных объединений, в том числе, и с участием иностранного капитала, особых территориально-производственных коопераций и даже свободных экономических зон, где основная роль в организации и управлении отводится властным структурам.

Главной целью развития кластеров должно являться не простое привлечение новых технологий и иностранных инвестиций, а максимальное и эффективное вовлечение отечественного бизнеса в стратегически важные инновационные сектора национальной экономики за счет активного развития международного сотрудничества. Кластерная экономика - это понятие интернациональное.

12. Внедрение международных кластеров в региональное хозяйство позволяет, во многом, деполитизировать внешнеэкономическое сотрудничество, т.е. позволяет действовать бизнесу, скорее в терминах геоэкономики, чем в понятиях геополитики. Главное, что позволяют международные территориальные кластеры - это реализовать совместные возможности для бизнеса и развиваться не по интуиции или инерции, а согласно международным кооперационным стратегиям, с учетом

312 национальных интересов участников.

В работе определены позитивные и негативные аспекты кластерных образований.

К позитивным результатам внедрения кластерного подхода в региональное развитие следует отнести: расширение технологической, научной и информационной инфраструктур; готовность субъектов бизнеса к кооперированию; мобильность в использовании ресурсов; повышение устойчивости межрегиональных связей; усиление партнерских отношений во внешнеэкономическом сотрудничестве и ряд других.

С другой стороны, к сдерживающим факторам для развития кластеров в России относят: низкое качество управления бизнесом в отдельных секторах деятельности хозяйственных структур; слабый уровень развития приграничных территориальных кооперационных структур, которые, как правило, самостоятельно не справляются с задачей выработки и реализации приоритетов для продвижения интересов регионального бизнеса; недостаточный уровень коллективных плановых и программных решений по территориальному хозяйственному развитию; большие горизонты достижения ожидаемых результатов, так как реальные выгоды от создания кластеров проявляются только через 5-7 лет и т.д.

Все указанное требует усиления внимания к системам приграничного регионального управления межрегиональными и международными связями, так как успешная реализация программ по формированию и специальному стимулированию кластерных структур возможна, исключительно, при наличии общерегиональной стратегии развития.

Учитывая, что для России формирование сети крупных кластеров, с охватом м егате рр и г о р и ал ь н ы х хозяйственных комплексов в виде «регион-систем» - это новая бизнес-модель с особой организационной структурой и методами коммерческого управления, автором предложена методическая схема для "сотовой модели" кластерного образования. В качестве

313 иллюстративного примера формирования территориального кластера разработана общая схема хозяйствования для двух субъектов РФ -Корякского АО и Камчатской области при широком подключении иностранных партнеров из сопредельных с Россией стран. В качестве практической реализации теоретических положений автором разработаны концептуальные положения Программы хозяйственного развития региона при объединении Камчатской области и Корякского АО.

314

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дворцов, Владимир Ильич, 2007 год

1. Законодательные акты, материалы Правительства РФ, федеральных органов власти РФ.

2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61 ФЗ.

3. Федеральный закон Российской Федерации "Об акционерных обществах" от 26.12.1995г. № 208-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 13.06.1996 № 65-ФЗ, от 24.05.1999 № 101-ФЗ, от 07.08.2001 № 120-ФЗ.)

4. Федеральный закон Российской Федерации "О финансово-промышленных группах", № 190-ФЗ от 30.11.1995 г.

5. Федеральный закон «О некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности» от 13.03.1995 г. № 31 ФЗ.

6. Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 07.12.1995г. № 237.

7. Федеральный закон Российской Федерации "О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации" от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ.

8. Федеральный закон Российской Федерации «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999г. №160-ФЗ.

9. Федеральный закон « Об экспортном контроле» от 18.07. 1999г. № 183-ФЗ.

10. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003г. № 164 ФЗ.

11. Федеральный закон « Об общих принципах организации и деятельности межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия» от 21.03.2002г. №31 ФЗ.

12. Указ Президента РСФСР «Вопросы социально-экономического развития районов Дальнего Востока» от 03.04. 1992г. № 351.315

13. Указ Президента РФ «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» от 18.08.1996г. № 1209.

14. Указ Президента РФ «Об уполномоченном органе по противодействию легализации (отмыванию доходов, полученных преступным путем)» от 01.11.2001 № 1263.

15. Постановление Правительства РФ «О мерах по совершенствованию государственного регулирования экспорта товаров и услуг» от 01. 07. 1994г. № 758.

16. Постановление Правительства РФ «О порядке проведения конкурсов и аукционов по продаже квот при введении количественных ограничений и лицензирования экспорта и импорта товаров (работ, услуг) в РФ» от 31.10. 1996г. № 1299.

17. Постановление Правительства РФ «О передаче федеральных государственных предприятий в собственность субъектов Российской Федерации» от 9 декабря 1999г. № 1366.

18. Федеральная целевая программа "Социально-экономическое развитие Курильских островов Сахалинской области (1994-2005)". (Утверждена Президентом РФ в 1994 г.)

19. Комплексная программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации. Рукопись. М.: 1995г., с.31.

20. Федеральная программа развития экспорта. Одобрена Постановлением Правительства РФ от 8.02.1996. № 123.

21. Федеральная целевая программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2000 годы // Утверждена Постановлением Правительства РФ от 15.04.96г. № 480.

22. Указание ГТК РФ «Об освобождении от уплаты таможенных пошлин флота рыбной отрасли РФ» от 05.10.1994г. № 01-12/1112.

23. Указание ГТК РФ «О таможенном оформлении продукции морского промысла» // Российские вести, 03. 08.1995г. № 01-12/960.

24. Приказ ГТК РФ «Об усилении таможенного и налогового контроля при декларировании товаров в соответствии с таможенным режимом экспорта» № 830 от 21.08.2001.

25. Вступительное слово В.В.Путина на заседании Государственного совета Российской Федерации с повесткой дня «О текущих вопросах международной деятельности Российской Федерации» 21 января 2003 г.

26. Типовая методика по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации. М.: Минэкономики РФ. 1995.1.. Монографии, брошюры

27. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972.

28. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. 2-е изд., испр. и доп.М.: Дело, 2004.-272 с.

29. Азиатско-тихоокеанский регион в условиях глобализации:(Темат.сб.) М.:Научная книга, 2001.-315с.

30. Ал гаев В.Я., ЛернерА.Я. Системы сетевого планирования и управления. Программированное введение в ПЕРТ,- М: «Мир», 1965,- 146 с.

31. Анализ корпоративного управления в России компании Brunswick UBS -Warburg.-M.:, 2001.

32. Ананькина E.A., Данилочкина C.B., Данилочкина Н.Г.и др. Контролинг как инструмент управлением предприятием/Под ред.Данилочкиной Н.Г.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. -297 с.

33. Балабанов П.И. Философско-методологические основания317проектирования. Сибирское отделение РАН. - Томск. - 1992.

34. Бандурин В.В., Рачич Б., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия,— М.: Буквица, 1999. -278с.

35. Бек У. Что такое глобализация?: Ошибки глобализма ответы на глобализацию. Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. -301с.

36. Ю.Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: Теория и практика. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.

37. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геополитические императивы.- М: Международные отношения. 1998. 235 с.

38. Бойко В.И. Сибирь на рубеже веков: к концепции развития. Региональные процессы в Сибири в контексте российской и мировой истории. Новосибирск, 1998. -24-32 с.

39. Бурков В.Н. Большие системы. Моделирование организационных механизмов. М: Наука, 1989, -248 с.

40. Бурцев Г. А. Государственное регулирование экономики и корпоративные стратегии. Тюмень, 1998. - 83 с.

41. Быков А.Н. Глобализация и регионализация в свете российских интересов и перспектив интеграции на евразийском пространстве: (Науч. докл.). М.: Эпикон, 2001. -73 с.

42. Быстрицкий С.П., Заусаев В.К., Синченко Б.П. Основные направления социально-экономического развития Камчатской области в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Хабаровск, Приамурское географическое общество, 2000.- 88с.

43. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений. -Петропавловск-Камчатский: Камчаткнига, 1994.

44. Быстрицкий СЛ., Синченко Б.П., Дворцов В.И. Экспортная318специализация Камчатки: состояние, проблемы, перспективы. Монография,-Хабаровск, Приамурское географическое общество, 1997- 96с.

45. Бялковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности. -М.: Экономика, 1983.

46. Варнавский В.Г. Концессии в транспортной инфраструктуре: теория, практика, перспективы. М.: ИМЭМО РАН, 2002.

47. Васильков Н.П. Региональное и отраслевое программирование. В книге экономическое программирование в странах Западной Европы. М.: Наука. 1969,- 101с.

48. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии. М.: 1998.- 440 с.

49. Веснин В.Р. Менеджмент. Учебное пособие в схемах. М.: «Белые альвы». 1999.

50. Воронова Г.А., Прогунова JI.B., Костюкова О.И. Внешняя политика. -Владивосток: Дальневосточная академия экономики и управления, 1999.

51. Воропаев В.И. Управление проектами в России М: Алане. 1995. - 225с.

52. Воропаев В.И, Лебедь Б.Я., Орел Т.Я. Обобщенные сетевые модели в задачах теории расписаний. Сб. научных трудов. М.: ЦНИИЭУС,1989.

53. Внешняя торговля России на рубеже веков. Под общей ред. С.И.Долгова.-М.: 2000.

54. Внешнеэкономические связи России. Под ред. И.П.Фаминского и Ю.Ф.Кормнова,- М.: ВНИИВС. 2000.

55. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. Под ред. И.П.Фаминского. Республика- М.: 2004.- 448 с.

56. В поисках скрытого порядка (Методологические проблемы изучения рынка). Владивосток: Институт комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, 1995.

57. Всемирный банк. Операционное руководство М02.20 США -Вашингтон. 2000. ОКС- 4-19.319

58. Герасимов В.В., Щербаков А.И. Организация проектных решений. Проектирование логистических систем. Методические указания. Новосибирск. :НГ АС, 1996. 32 с.

59. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.-310 с.

60. Голобокова Г.М. Стратегическое управление регионом в транзитивной экономике. Иркутск: ИГЭА, 1997. -160 с.

61. Голуб Л.Г., Ляшенко E.H. АСУ строительного треста. М: Стройиздат, 1976,-175 с.

62. Голубков Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России-. М.:,1999.

63. Горичева Л.Г. О целостности и типах национального хозяйства России и Запада. Экономическая теория на пороге XXI века-2 // Под ред. Ю.М. Осипова и др. М.: Юрист, 1996.

64. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник. Под общей ред. д.э.н. проф. В.И.Кушнина. М.: Экономика, 2000.

65. Гохберг М. Федеральные округа Российской Федерации,- М.: Финансы и статистика, 2002, 360 с.

66. Гохберг М. Дальневосточный Федеральный округ. М.: 2000.241 .Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУШЭ,2000. 95 с.

67. Грязнов Э.А. КТ'НК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. — М.: Инфограф,2000. — 14—15с.

68. Гуревич Г.С., Рохмистров С.Н. Корпоративное управление: истоки становления в России М.: ООО "Гранд Форум", 2004.-144 с.

69. Даль НИИ рынка. Концептуальные вопросы программы государственной поддержки экономики Дальнего Востока в условиях перехода к рынку. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1992.320

70. ДальНИИ рынка. Основные направления социально-экономического развития Камчатской области в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 2000, -88с.

71. ДальНИИ рынка. Рыночные преобразования на Дальнем Востоке. -Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1994.

72. ДальНИИ рынка. Методологические проблемы мониторинга социально-экономического развития региона. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1993.

73. Дворцов В.И., Ганакова E.H., Ярцева Н.М. Некоторые вопросы налогового планирования на предприятии (ситуации и пути их решения. Учебное пособие практикум.- М: Всероссийская академия внешней торговли, 1998- 1-68с.

74. Дворцов В.И., Синченко Б.П., Горбунов А.Е., Ганакова E.H., СинченкоН.Б. Программа развития и поддержки малого предпринимательства в Камчатской области на 1998-1999 гг., Петропавловск-Камчатский: Администрация Камчатской области, 1998. 1-40с.

75. Дворцов В.И. Оздоровление экономики Камчатки. (Роль внешней торговли) Учебное пособие. М: «Светлица» 1998,-1-128с.

76. Дворцов В.И., Бурмистров В.Н., Ганакова E.H., Кондратьев И.Ф., Матюхин И. С. Экономико-правовые вопросы государственного регулирования и организации внешней торговли Российской Федерации. Учебное пособие М: ЗАО «Экономика» 2001.- I -378с.

77. Дворцов В.И. Программное управление внешнеэкономического развития регионов Дальнего Востока России. Петропавловск-Камчатский: ДВФ ВАВТ, 2003.- 1 -232с.

78. Дворцов В.И. Проблемы и перспективы развития внешнеэкономических связей Северо-Восточных территорий Дальнего Востока России, М: Издательский центр «Группа МФЦ», 2004. 1-268с.

79. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление.-М.: Экономика. 1998.-213 с.

80. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии (проблемы теории сложных систем). М.: Наука. Сов.Радио. 1976.

81. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1992.

82. Дэниэлс Джон Д., Радеба Ли X., Международный бизнес: Вешняя среда: Пер с англ. 5-е изд.- М.: Дело Лтд, 1992. -708 с.

83. Жан К., Савона П. Геоэкономика (Господство экономического пространства).- М.: Ad Marginem. 1997. 207 с.

84. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. — М.: ПРИОР, 1998.

85. Иванилов Ю.П., Лотов A.B. Математические модели в экономике.- М.: Наука, главная редакция физико-математической литературы. 1979, -304 с.

86. Ивлев Я.Я., Галичанин E.H. Экономическая реформа в субъектах федерации Дальнего Востока и Забайкалья в 1991-1996 годах. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1997.

87. Ильин H.H., Лукманова И.Г., Немчин A.M., Пикешин С. 11., Петрова С.Н., Романова Г.К., Шапиро В.Д. Управление проектами. С. - Петербург: Два-Три, 1996.

88. Карасев А.И., Кремер И .ILL, Савельева Т.И. Математические методы и модели в планировании. М.: Экономика, 1987.

89. Калянов Г.Н. Теория и практика реорганизаций бизнес-процессов. Серия "Реинжениринг бизнеса". М.: СИНТЕГ.1997, 212 с.322

90. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию.-2-е изд., испр. и доп./Пер. с англ.- М.: ЗАО "Олимп-Бизнес". 2003.- 320 с.

91. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической стратегии и динамики. Предварительный эскиз. М.: Наука. 1991.- 186 с.

92. Корпоративное управление в переходных экономиках: инсайдерский контроль и роль банков /Под ред. М. Аоки, Хьюнг Ки Кима. СПб., 1997.

93. Костяев Р. Бизнес в Интернете (финансы, маркетинг, планирование). СПб, "БХВ-Петербург", 2002,- 656 с.

94. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства).- М.: БЕК. 1999.- 480 с.

95. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности.- М.: Экономика, 1992.

96. Кротков Е.А. и др. Тенденции развития организации управления строительством в капиталистических странах. ЦНИПКС. М. - 1980. - 1-69с.323

97. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: Теория и политика./ пер. с англ. — М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997, — 157с.

98. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования.-М.: Эдиториал УРСС, 2002-308 с.

99. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса.-М.: Политиздат. 1986.- 399 с.

100. Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. -М., 1995.

101. Лабскер Л.Г., Бабешко Л.О. Теория массового обслуживания в экономической сфере. М.: ЮНИТИ, 1998.

102. Лапкин В.В., Пантин В.В. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М.: «Олита». 2004. - 280 с.

103. Лифшиц А .Я. Экономическая теория в России и ее цена. М.: Культура, 1994,- 88с.

104. Лидбитер Ч. Новая экономика Европы: Пер. с англ.- М.: Московская школа политических исследований, 2000. -71 с.

105. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.

106. Лященко В.П. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций.- М: Издательский дом "Новый Век", 2001,- 208 с.

107. Масютин С.А. Механизмы корпоративного управления,- М., 2002.

108. Методические рекомендации по ресурсному анализу календарных324планов на основе обобщенных сетевых моделей. М: ЦНИИЭУС, 1990. -88 с.290. ннакир П.А. Экономическое развитие региона: Программный подход. -М.: Наука, 1983.

109. Мингазов Х.П. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии. М.: РЭЖ. Ежегодник. 1980.

110. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). Руководители авторского коллектива академик РАН Мартынов В.А., член-корр. РАН Дынкин A.A. М.: «Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК», 2001.-592 с.

111. Мир Управления проектами. Под ред. X. Решке, X. Шелле, пер. с англ. -М.: СОВНЕТ / АЛАНС, 1994, 304 с.

112. Михайлов Д.М. Финансово-промышленные группы России.- М., 1997.

113. Моделирование региональных экономических систем. Сборник статей. Владивосток: ИЭИ ДВНЦ АН СССР, 1982.

114. Морозов И.Н. Геоэкономические реалии и безопасность. М.: «Молодая гвардия». 2001,- 192 с.

115. Некрасов Н.И. Региональная экономика и теория, проблемы и методы. -М.: Экономика, 1978.

116. Нивен Пол Р. Сбалансированная система показателей шаг за шагом: Максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов. FI RON desing 2003/ http://www. balancedscorecard. ru/book4.htm/

117. I. Статьи, материалы конференций, симпозиумов

118. Авдеев Ю.А. О стратегии России в АТР.// Восточный базар. -2003.№ 59.

119. Аверкин А., Конопляник А., Субботин М. Создание правовой базы для концессионных соглашений и соглашений о разделе продукции в России, // Разведка и охрана недр. -1995. № 9.- С.2-9.

120. Адельсон-Вельский Г.М., Воропаев В.И., Калиновская С.С. Обобщенные сетевые модели строительного производства.// На стройках России,- 1971.- № 4, 5 С.28-32, 23-26.

121. Алимурзаев Г. Местное самоуправление: К концептуальному обоснованию главных задач в сфере экономики // Российский экономический журнал. -1999. № 3.

122. Афанасьева В.И., Юнусов JI.A. Глобализация мировой экономики и Россия /7 Ресурсы регионов России 2004,- № 2- С. 13-23.

123. Букин А. Малая родина крупной формы // Деловые люди. 2004. № 165.-С. 10-12.

124. Бандман М.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути её реализации в Сибири // Регион: экономика и социология. -1996. № 2. - С. 34—58.

125. Бандман М.К., Кулешов В.В., Харитонова ВН. Стратегические проекты развития Арктики, Сибири и Дальнего Востока // Регион: Экономика и социология. 2000. -N 3,- С.99-126.

126. Безопасность глобальная проблема XX века // Вестник РАН,- 1996. т.66. - № 3.

127. Большаков А. Финансирование международной торговли как источник капитала для регионов // Внешняя торговля. 1998. - № 7-9. - С.41-45.

128. Бувальцева В.И. Сущность и содержание процесса саморазвития.330

129. Всероссийская научная конференция «Наука и образование», Белово, 12-13 апреля 2002 г.

130. Бурмистров В.Н., Дворцов В.И. Вопросы внешней торговли и внешнеэкономической политики Российской Федерации. Научные труды. Сб. №5 межвузовский. Петропавловск-Камчатский: ДВФ ВАВТ-1998.- С.4-48.

131. Бурый А. Реформа на Дальнем Востоке и развитие международного сотрудничества. // Проблемы Дальнего Востока.-1996.- № 1.

132. Бусыгина Н. Российский Дальний Восток // МЭиМО.- 1995.- № 7.

133. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П., Дворцов В.И. Состояние и проблемы развития экспорта и экспортной базы Камчатской области. Научные труды. Сб.№ 3, межвузовский. Петропавловск-Камчатский: КГПИ -1997,- С. 16-34.

134. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П., Дворцов В.И. Проблемы регионального управления внешнеэкономической деятельностью. Научные труды, Сб. №4 межвузовский. Петропавловск-Камчатский: КГПИ -1997. -С.4-21.

135. Быстрицкий С.П. Основные направления социально-экономического развития Камчатской области в среднесрочной и долгосрочной перспективе.Хабаровск: ДальНИИрынка. 2000- С. 14-29.

136. Быстрицкий С.П., Заусаев В.К., Леденев М.И. Внешняя торговля и развитие Дальневосточного региона // Экономист. 1999. - № 2. - С.44-51.

137. Вардомский Л. Внешнеэкономические факторы и состояние экономики регионов России // Внешняя торговля,-1995.-№ 12.

138. Василевский Э. Государственная промышленная политика США //331

139. Проблемы теории и практики управления. 1993.- № 5.

140. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса // Вопросы экономики, №6, 1997,С. 104-112.

141. Винокуров М.А. Стратегии развития Сибири и Предбайкальского региона //Современные проблемы экономики региона. Сб.науч.тр. Иркутск: ИГЭА,- 2000.-С. 5-11.

142. Воропаев В.И., Шейнберг М.В. Управление проектами в СССР, Труды международного симпозиума ИНТЕРНЕТ'91, СОВНЕТ, Москва, май, 1991.

143. Воронкова О.Н. Участие региона в международной торговле услугами // Вестник академии Ростов н/Д,- 1999. - № 1. - С.57-60.

144. Гончаренко С. Форум «Азиатско-тихоокеанское сотрудничество» /7 Проблемы Дальнего Востока. 1999, - № 3. - С.20-32.

145. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основный положения), утверждена Указом Президента РФ от 29.04.96 г. № 608 // Российская газета. 1996, 14 мая.

146. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации //Вопросы экономики. 2001.-№9.-С.15-27.

147. Гранберг А.Г. Актуальные проблемы регионального развития и региональной политики //Федерализм. -2001.- № 2. С. 9-26.

148. Григорьев О.В. «Внутренняя геоэкономика» современной России // Бизнес и общество. -1997,- № 1.

149. Гуськова И. Д., Неретина Е.А. Методологические подходы к формированию стратегии социально-экономического развития региона //332

150. Ресурсы регионов России. -2001. -№ 6. -С. 10-17.

151. Дальний Восток возможности сотрудничества со странами Азиатско-Тихоокеанского региона // Экономист,- 1996.- № 6.

152. Дворцов В.И., Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Стратегия развития внешнеэкономических связей России и ее последствия для экономики Камчатки. Научные труды. Сб. № 2 межвузовский. Петропавловск-Камчатский: КГПИ - 1996. - С.4-23.

153. Дворцов В.И. Концессии как механизм структурной перестройки и реструктуризации экономики региона. // « Внешнеэкономический бюллетень». -М.: Издательство ВАВТ.- 2005,- № 9.С.48-56.

154. Дворцов В.И. Основы взаимодействия государства и предпринимательства. Научные труды. Сб. №12 межвузовский.-Петропавловск-Камчатский: ДВФ ВАВТ. 2005.С.6-19.

155. Дворцов В.И. Достижения в организации регионального менеджмента в экономической деятельности в России и за рубежом. //Журнал экономических новостей на английском языке. М.: «РИА Новости».- 2005.-№1.-С. 50-56.

156. Дворцов В.И. Методические аспекты формирования корпоративных отношений во внешнеэкономическом комплексе регионов России.// «Вестник экономики» М.: «РИА Новости».- 2005,- № 3-4. - С.56-61.

157. Дворцов В.И. Формирование комплексной системы хозяйственного управления ВЭС.//«Внешнеэкономический бюллетень» М.: ВАВТ. - 2005.-№ 8. - С.48-55.

158. Дворцов В.И. «Регион-система» как новое геоэкономическое инфраструктурное деление - проблемы становления.// Безопасность Евразии». -Москва,- № 2,- 2005.-С.443-452.

159. Дворцов В.И. Основные направления геоэкономического развития ОСВТ России на Дальнем Востоке.// « Российский внешнеэкономический вестник»,- М.:ВАВТ 2006,- № 1. -С.50-60.

160. Дворцов В.И. Регионам нужно организационно-экономическое объединение.// « Региональная экономика».- М.-2006. № 3.- С.22-30.

161. Дворцов В.И. Международное сотрудничество северо- восточных регионов России с зарубежными странами. // «Российский334внешнеэкономический вестник».- М.:ВАВТ 2006.- № 3. -С.54-58.

162. Дворцов В.И. Северо-восточный ход России, локальная кластеризация территорий //«Безопасность Евразии», М.,- 2005. № 4- С.391-411.

163. Драчева Е. Л., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе//Менеджмент в России и за рубежом -2000. № 6,- С.94-103.

164. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы глобализащши и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №4. - С. 112.

165. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. -1998,- № 6, С.7-8.

166. Дягилев М. Усыхает приток валюты, бегство капитала замедляется // Экономика и жизнь. -2001. № 48.

167. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономики Российских регионов // Российский экономический журнал,- 2003,- № 9-10 -С.30-51.

168. Евстигнеев В. Россия и кредитная политика МВФ. // Мировая экономика и международные отношения,- 1996.- № 5. С.517.

169. Ефремов B.C. Проектное управление: модели и методы принятия решений. // Менеджмент в России и за рубежом. 1996. - № 6. - С. 105-139.

170. Заварзин Г.А., Пегов С.А. Геополитические аспекты глобальных изменений // Вестник РАН.- 1995.- №2,- С.66.

171. Заяц Д.В. Реформа АТД не своевременна. // География. "ПервоеГ1. J J ьсентября". 2004,- № 42.- С.9.

172. Заусаев В.К., Леденев М.И., Быстрнцкий С.П. Потенциал экономики Дальнего Востока и перспективы его использования // Экономист.- 1996. -№ 12.

173. Захматов М.И. По поводу выработки концепции внешнеэкономической стратегии России // США,- 1996,- № 1,- С.3-12, 345.

174. Ильин М.В. Проблема формирования «острова России» и контуры его внутренней геополитики // Вестник Московского университета. Сер. 12.-1995,-№ 1.-С. 37-53.

175. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики.- 2000. № 12. -С. 4-33.

176. Клубничкин М. Концессионное соглашение или соглашение о разделе продукции.// Минеральные ресурсы России.-1994,- № 6. -С.22-24.

177. Кому нужно укрупнение регионов? // География. "Первое сентября".3362004,-№42,-С. 5-8

178. Конопляник Л.А. Законы о концессиях и разделе продукции есть // Энергия: экономика, техника, экология. 1996. - № 5.

179. Конопляник А., Субботин М. Концессионное законодательство и инвестиционный' климат в России //Инвестиции в России. 1995.- № 5.-С.16-19.

180. Котилко В.В. Нужна ли современной России концессионная форма хозяйствования? // Экономика и коммерция -№ 3-4 С. 102-107.

181. Котов В. Организация государственных (муниципальных) концессий и экономическая безопасность // Экономист. 2000. - № 5.

182. Коркунов И. Характеристика российско-китайских хозяйственных отношений // Российский экономический журнал. -1998.- № 3.

183. Кормнов Ю. Оценка эффективности проектов внешнеэкономического сотрудничества // Экономист.- 1995.- № 7.

184. Кормнов Ю.Ф., Вериго С.А. Международное промышленное сотрудничество и социально-экономическое развития России // Экономика и коммерция,- 2003. -№ 3-4. С. 82-101.

185. Кокошин А. Гордость и боль великой морской державы // Независимая газета. 1996.- 28 марта.

186. Кондратьев В. Матрица для изменений бизнес-процессов// Управление компанией,- 2002,-№ 12.-С.41-44.

187. Кочетов Э.Г. Организационно-управленческая система ВЭС России -базовые критерии // Мировая экономика и международные отношения.-1996.- № 4.- С.39-53.

188. Кочетов Э.Г. Геоэкономические ориентиры антикризисного развития России // Российский экономический журнал.- 1996,- № 7.- С.64-72.

189. Кочетов Э.Г. Перераспределить мировой доход // Независимая газета.-1996, 18 апреля.

190. Крутских А. Через призму геополитики // Независимая газета.-1996, 27337марта.

191. Кузьмин В. МВЭС за защиту национальной промышленности. Возможности экстенсивного сырьевого экспорта исчерпаны. // Независимая газета.-1996,11 июня.

192. Красавина Л.Н. Проблема сдерживания бегства капитала из России и его репатриации // Экономика, предпринимательство, окружающая среда.2001,-№ 13-14.

193. Лескин В.Н. Территориальное развитие в понятиях диалектики // Изв. Всесоюзного географического общества. 1984,- № 6.

194. Либерзон В.И. Spider Project новые возможности для управления проектами. Сборник трудов Международного симпозиума ИНТЕРНЕТ "Проекты и управление проектами в России и Восточной Европе".- Москва, сент.7-10.-1993. -М:СОВНЕТ / АЛАНС.-1993. - С. 147-153.

195. Линник Л. Концессионные соглашения одна из форм привлечения инвестиций //Инвестиции в России. - 2002,- № 7.- С. 3-7.

196. Лукьянова А.Н. Некоторые аспекты внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации.// Аналитический вестник.2002,- № 28 (184)-С. 54-69.

197. Любкин С.М. Агрегация обобщенной сетевой модели объекта строительства //Проблемы управления и информатики в инвестиционной сфере,- Сб.науч.трудов М: ЦНИИЭУС- 1991.-С.77-82.

198. Маслаков В.В., Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Модель региона-квазикорпорации // Регион: Экономика и социология. 2000. - N2. - С. 17-36.

199. Максимова М. Внешнеэкономические приоритеты России // Экономист.338- 1995.-№ 9. С.38-49.

200. Моисеев P.C. Концепция природопользования в Камчатской области: подходы и особенности // Вестник ДВО РАН.- 1994.- № 1. С.72-79.

201. Мотина Ю. Японская стратегия разработки рыночной экспансии новой продукции // Российский экономический журнал. 1995.- № 9.- С. 76-81.

202. Назарук P.A. О роли иностранных инвестиций на Дальнем Востоке. // Восточный базар, декабрь 2003.- № 64.

203. Некипелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии // Российский экономический журнал .-1999. № 1.

204. Никитин С.М., Степанова М.П., Глазова Е.С. Внешняя торговля и ценообразование: теория и практика // Деньги и кредиты,-1996,.- № 6. С.23-33.

205. Никитин С.М. Концепции внешнеторговой политики фирмы и государства // Деньги и кредит. 1996,- № 10.

206. ОгородовС. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления. -2002,-№ 1.

207. Одинцов М.В., Ежкин JI.B. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия//Менеджмент в России и за рубежом.- 2000,- № 6,- С.37-46.

208. Бюллетень «Экспорт рыбной продукции», 2000. № 151.

209. Внешнеэкономическая деятельность предприятий Камчатской области.342

210. Петропавловск-Камчатский, 2001.

211. Внешнеэкономическая деятельность предприятий Камчатской области -за 1993 г. Петропавловск-Камчатский, 1994.

212. Внешнеэкономическая деятельность совместных предприятий Камчатской области в 1992 г. Петропавловск-Камчатский, 1993.

213. Внешнеэкономические связи Российской Федерации в 1999 году. М.: Госкомстат РФ, 2000.

214. Генеральная схема развития экономики Камчатки на долгосрочную перспективу. ДальНИИрынка, 1995.

215. Доклад о социально-экономическом положении Сахалинской области за январь-декабрь 2003 года. Госкомстат России. Сахалинский областной комитет государственной статистики Южно-Сахалинск, 2004 г.-191 с.

216. Итоги социально-экономического развития Магаданской области за 2003 год и перспективы развития области на 2004 год. Доклад губернатора Магаданской области Н.Н.Дудова. Официальный сайт администрации магаданской области. 22.03.04.- 13 с.

217. Камчатка, Россия и страны мира. Статсборник. Петропавловск-Камчатский, 1994.

218. Камчатский статистический ежегодник 1996-2000 гг. Петропавловск-Камчатский, 2001.

219. Киселев А.К., Огородников A.B. Минерально-сырьевая база золота Чукотского АО. Перспективы освоения и развития. Комитет природных ресурсов по Чукотскому АО. 2001. -13 с.

220. Народное хозяйство Камчатской области. Петропавловск-Камчатский, 1993, 1994, 1998.

221. Некоторые показатели, характеризующие ход экономических реформ по Амурскому краю в сравнении с другими регионами Сибири и Дальнего Востока (январь 1994-декабрь 1994, январь 1995 декабрь 1995).

222. Основные показатели социально-экономического положения и хода343экономической реформы в регионах Дальневосточного экономического района Российской Федерации. М.: Госкомстат РФ, 1994.

223. Основные экономические показатели, характеризующие ход экономической реформы в Камчатской области, по состоянию на 1 января 1996 года. Петропавловск-Камчатский, 1996.

224. Основные социально-экономические показатели городов и районов Камчатской области в 1993 году. Петропавловск-Камчатский, 1994.

225. Основные показатели социального и экономического положения Камчатской области Петропавловск-Камчатский, 1997.

226. Основные показатели социального и экономического положения Камчатской области. Петропавловск-Камчатский. 2004.

227. Поставка товаров для экспорта предприятиями Камчатской области за 1995 год. Петропавловск-Камчатский, 1996.- 20с.

228. Приморский комитет госстатистики, 1994-1995, экономические и социальные индикаторы по Приморскому краю в сравнении с другими регионами Дальнего Востока и Сибири (январь 1996 г. декабрь 1996 г.).

229. Промышленность России (1985-1995). М.: Госкомстат РФ, 1996.-25с.

230. Промышленность Камчатской области за 1995 год. Петропавловск-Камчатский, 1996.- 52с.

231. Промышленность Камчатской области 1993 г. Петропавловск-Камчатский, 1994.-54с.

232. Социально-экономическое положение Камчатской области за 2004 год. Годовой доклад. Петропавловск-Камчатский, 2005.

233. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат.сб. // Госкомстат России. -М., 2003.-895 с.

234. Регионы России. Основные характеристики субъектов российской Федерации. 2002: Стат.сб. // Госкомстат России. -М., 2003.-620 с.

235. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2003: Стат. сб.// Госкомстат России. М.,2004.-807 с.344

236. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2004.

237. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1999.

238. Рыбная промышленность Камчатской области в 1993 году. -Петропавловск-Камчатский, 1994.

239. Рыбная промышленность Камчатской области в 1992 году. -Петропавловск-Камчатский, 1993.

240. Рыбная промышленность Камчатской области в 1994 году. Статистический сборник. Петропавловск-Камчатский, 1995.

241. Рыбная промышленность Камчатской области в 2000 году. Статистический сборник № 63. Петропавловск-Камчатский, 2001.

242. Сахалинская область в цифрах (1995, 2000 2002) Статистический ежегодник Сахалинской области // Сахалинский облкомстат. -Ю.-С., 2003.270 с.

243. Социально-экономическое развитие Камчатской области: взгляд в прошлое и будущее (графический обзор). 2000 г. -Петропавловск-Камчатский, 2000.- 31с.

244. Социально-экономическое положение Камчатской области. Доклад //Камчатский облкомстат. Петропавловск-Камчатский, 2003.- 199 с.

245. Социально-экономическое положение Камчатской области за 2003 год. Доклад //Камчатский облкомстат. Петропавловск-Камчатский, 2004.- 97 с.

246. Экономическое и социальное положение городов и районов Камчатской области Петропавловск-Камчатский, 1996.

247. Экономическое и социальное развитие Магаданской области. Магаданский областной ежегодник. Магадан, 2003.-118 с.345

248. Экспорт продукции по предприятиям и организациям Камчатской области: январь-декабрь 1995 года. Петропавловск-Камчатский, 1996.

249. Экспорт, импорт по предприятиям и организациям Камчатской области за январь-декабрь 1993 г. Петропавловск-Камчатский, 1994.

250. Экспорт рыбной продукции. Бюллетень № 151. Петропавловск-Камчатский, 2000. Камчатский областной Комитет Госстатистики. 2004.

251. Информационные материалы прочих организаций

252. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ) за 19952005 гг.

253. Коммерческий бюллетень за 1995-2005 гг. Владивосток: АОО НПК «Фиджи-билдинг-рыбсистемтехника».

254. Урманцев Ю.А. Опыт аксиоматического построения общей теории систем // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. М.: Наука,- 1972-128-152с.

255. V. Рукописные и фондовые материалы

256. Анализ и разработка предложений по регулированию взаимоотношений территориального и федерального бюджет с учетом оборонной специфики Камчатской области. ДальНИИ рынка. Отчет. Хабаровск П.-Камчатский, 1996.

257. Дианова В.Ю. Совершенствование регионального планирования торгово-предпринимательской деятельности в условиях перехода к рынку (на примере Дальнего Востока). Автореф. диссертации на соискание ученой степени к.э.н,- Владивосток, ДВГТУ, 1993.

258. Линник Л.К. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в топливно-энергетический комплекс России. Диссертация на соискание346ученой степени доктора экономических наук. М.: 2002. 257 с.

259. Любкин С.М. Многоуровневые организационно-технологические модели для подготовки и управления мелиоративно-строительным производством Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. -М:ЦНИИПРОЕКТ, 1992.

260. Нгуен Ван Данг. Моделирование видов и форм собственности в строительной отрасли Вьетнама. Диссертация на соискание ученой степени Dr.(PH.D). М: МГСУ.-1994.

261. Нгуен Ван Данг. Теория и практика развития форм собственности в строительстве при переходе к рыночным отношениям. Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. М: ЦНИИЭУС, 1996.

262. Оценка природно-ресурсного потенциала и разработка долговременной программы эффективного использования ресурсов с учетом внешнеэкономических связей. ДальНИИ рынка. Хабаровск - П.-Камчатский, отчет, 1994, с. 18.

263. Оценка эффективности внешнеэкономических связей и перспектив регионального развития экспортного потенциала Дальневосточного экономического района. ДальНИИ рынка. Отчет. Хабаровск. 1993.

264. Программа развития рыбной промышленности Корякского автономного округа на 1995-2000 гг. М.: ВНИЭРХ. отчет, 1995, с.16.

265. Соколова О.В. Разработка стратегии развития внешнеэкономической деятельности в России в сфере экспорта транспортных услуг. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. -М. -2003. 32 с.

266. Созинов В. А. Организационные и экономические особенности регулирования регионального развития (на примере Приморского края). Автореферат,- Владивосток, 1997.

267. Социально-экономические преобразования в России: современная ситуация и новые подходы. М.: Отделение экономики РАН, Фонд «Реформа» - совместный доклад, 1994.347

268. Схема развития и размещения производительных сил Камчатской обоасти.Дальним рынка.Отчет. Хабаровск. 1993, с.71.

269. Разработка программы внешнеэкономической специализации Камчатки. 1-й этап — научно-методическое обеспечение программы. ДальНИИ рынка. Отчет. Хабаровск П.-Камчатский, 1996.

270. Разработка экономического механизма управления использованием природными ресурсами Камчатской области (на примере рыбных ресурсов). ДальНИИ рынка. Отчет.- Хабаровск П.-Камчатский, 1994.

271. Шлык Е.В. Проблемы включения Дальневосточного региона России в субрегиональные интеграционные процессы в рамках АТЭС. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук,- М.: -2004. 165 с.

272. Экономическое обоснование и механизмы государственной поддержки социально-экономического развития Камчатской области. ДальНИИ рынка. Отчет. Хабаровск - П.-Камчатский, 1994.

273. VI. Литература на иностранных языках

274. A Programmed introduction to PROGRAM EVALUATION, and Review TECHNIQUE, Federal Electric Corporation, A Subsidiary of international Telephone and Telegraph Corp, John Nilew and Sons, INC, New York, 1965.

275. Black B. Corporate Governance behavior and market value of Russian firms//Emerging markets review, vol. 2. Stanford, 2001.

276. Body of Knowledge, Assoiation of Project Managers, INTERNET UK, Buckinghamshire, 1992.

277. Cleland, D.I., King, W.R.(Eds.). Projekt Management Handbook, 2nd.Ed. New York, Van Nostrand Reinhold, 1988.

278. Corporate governance and the board — what works best/The institute of internal auditors research foundation/Florida, 2000.

279. Corporate governance in Russia/Troika Dialog research. 2000.348

280. Corporate Director's Guidebook. Washington, 2000.

281. Corporate governance/Ed. By R. Monks & N. Minow. London, 2001.

282. Corporate Governance Practice in Russia/Standard & Poors country overview, 2002.

283. Corporations, partnership and securities law: selected statutes, rules and forms/Ed. By L.D. Soderquist, A.A. Sommer. New York, 1991.

284. Devar M.E. Why state and local economic development programms cause so little economic development // Econ. Development quart. Newbury Park, 1998. -Vol 12, № 1. - P. 68-87 Bibliog.6 p. 84-87.

285. Dulfer, E.: Projekte und Projektmanagement im internationalen Kontext. Eine Einfuhrung, in: E. Dulfer (Hrsg): Projektmanagement INTERNATIONAL, Stuttgart, 1982, s. 2- 30.

286. Hopt K., Teubner G. Corporate governance and director's liability: legal, economic & social analyses on corporate social responsibility. Berlin, 1985.

287. Implementing the Balanced Scorecard at FMC Corporation: An Interview with Larry D. Brady// Harvard Business Review, 1993, September/October, p. 143—147.

288. Jensen M. Theory of the firm: Governance, Residual Claims, and Organizational Forms. Harvard, 2001.

289. Kaplan R.S. Limitations of Cost Accounting in Advanced Manufacturing Environments, in Measures for Manufacturing Excellence Accounting / Ed. R. S. Kaplan. Boston: Harvard Business School Press, 1990, p. 15-38.

290. Kaplan R. S. Analog Devices: The Half-Life System, 9-190-061. Boston: Harvard Business School, 1990.

291. Kaplan R. S., Norton D. P. The Balanced Scorecard: Measures That Drive Performance //Harvard Business Review, 1992, January/February, p. 71— 79.

292. Kaplan R. S. Analog Devices, Inc.: The Half-Life System. 9-190-061. Boston: Harvard Business School Press, 1990;

293. Magazine «Orbis». 1999 u, Summer, p.455.349

294. Mesarevich M., Pestel E. Murking at the Turning Point. The Second Report to the club of Rome. N. Y., 1974. p. VIII.

295. Pistok K. Corporate Law in Transition Economies. Hamburg, 1999.

296. Projektmanagement Fachmann, GPM und RRW, Dentschland, Eschborn, 1991, BI.B2,-1130 s.

297. Regional programme for the development of new and renewable, energy resources: Assessment a. prospects / Econ. a. social comiss, for Western Asia. -NY; UN, 1998, IX, 108 p/ Bibliogr.; p. 106-108.

298. Schumpeter J.A. Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest and the Business Cycle. London, 1983.

299. Schneiderman A. Metrics for the Order Fulfillment Process: Parts I and II //Journal of Cost Management, 1996, Summer, Fall.

300. Simons Robert. Levers of Control: How Managers Use Innovative Control Systems to Drive Strategic Renewal. Boston: Harvard Business School Press, 1995. Chap. 4.

301. The World's View of Multinationals.//The Economist, 29.01.2000, p. 21.

302. The World's View of Multinationals.//The Economist, 29.01.2000, p. 21.14. Thorn R., McDowell M. Measuring Marginal Intra-Industry Trade.//Review of World Economics. 1999. - V.135. - No. 1. - p. 49.

303. Wallace S.L. A case study of the enterprise zone program; "EZ" avenue to minority economic development?.// Econ, development quart, Newbury Park, 1999, - Vol. 13, № 3. - P. 259-265 Bibliogr.; p. 265.

304. World development report 2005: A better Investment Climate for Everyone/The World Bank/-Washington, 2004.-271 p.

305. Продолжение приложения Таблица 9

306. Динамика денежных доходов населениясеверо-восточных территориях Дальнего Востока на душу населения в среднем в месяцза период 2000-2004 гг.

307. Регионы России Денежные доходы населения, руб., на душу населения Удельный вес северо-восточных территорий, % к российскому уровню Рост к 2000 г., %2000 2001 2002 2003 2004 2000 2001 2002 2003 2004 2000 (база) 2001 2002 2003 2004

308. Камчатская область 3349 4410 5711 7101 8064,5 146,24 143,27 143,78 137,56 127,26 100,0 131,68 170,53 212,03 240,80

309. Магаданская обл. 3206 4293 5631 8185 9381 140,00 139,47 141,77 158,56 148,03 100,0 133,91 175,64 255,30 292,61

310. Сахалинская обл. 2653 3666 5215 7676 9412,6 1 15,85 119,10 13 1,29 148,70 148,53 100,0 138,18 196,57 289,33 354,78

311. Чукотский АО 3995 6581 9193 13664 12176, 9 174,45 213,81 231,45 264,70 192,15 100,0 164,73 230,11 342,03 304,80

312. Источник: Регионы России социально-Россия в цифрах, 2005. Kpaiэкономические показатели. 2004: Стат.сб./Россгат. М., 2004, - 966 с. кий стат.сб./Росстат - М., 2005, - 477 с.

313. Продолжение приложения Таблица 12

314. Динамика внешней торговли (экспорт) северо-восточных Дальнего Востока России за 2000, 2002, 2003 гг. со странами СНГ

315. Регионы России Объем экспорта со странами вне СНГ, млн.долл.США Удельный вес северо-восточных территорий, % к российскому уровню Рост к 2000 г., %2000 2002 2003 2000 2002 2003 2000 (база) 2002 2003

316. Всего по регионам России 13824 15711 20450 100,0 100,0 100,0 100.0 113,7 147,9в т.ч. Дальневосточный федеральный округ 7,2 16,7 15,7 0,05 0,11 0,08 100.0 231,9 218,1из них северо-восточные территории 1,7 0,3 0,1 0,01 0,00 п 0,00 100,0 17,6 5,9

317. Камчатская область 0,1 0,1 0,1 ТС 0,00 Я 0,00 п 0,00 100,0 0,0 0,0

318. Магаданская обл. 0,1 0,1 Л 0,00 п 0,00 - 100,0 100,0

319. Сахалинская обл. 1,5 0,1 0,0 0,01 тс 0,00 0,0 100,0 15,0

320. Чукотский АО 0,0 0,0 0,00 0,00 - 100,0 -

321. Источник: Регионы России социально-экономические показатели. 2004: Стат.сб./Росстат. М., 2004, - 966 с

322. Россия в цифрах, 2005. Краткий сгат.сб./Росстат М., 2005, - 477 с1. Продолжение табл. 151 2 3 4 5 6

323. Степень износа основных фондов на начало года, % 30,7 36,0 31,3 45,2 45,0

324. Ввод в действие основных фондов, млн.руб. 1842,0 1256,0 1836,0 3107,0 169

325. Производство рыбной продукции в натуральном выражении

326. Улов рыбы и добыча др. морепродуктов, (тыс. тонн) 675,1 637,8 563,4 672,1 99,5

327. Товарная пищевая рыбопродукция (без консервов), тыс. тонн 483,3 480,8 438,2 511,4 106

328. Консервы рыбные, включая консервы из морепродуктов, млн. усл. банок 14,3 8,0 9,9 5,7 40,41. Инвестиции

329. Инвестиции в основной капитал по всем предприятиям и организациям за счет всех источников финансирования, всего, млн. рублей 3545,5 3398,3 3924,9 6503,8 183на душу населения, руб. 9168,6 8891,4 10366,9 18253,6 199

330. Инвестиции в основной капитал по формам собственности в %:

331. Государственная 48,9 44,1 28,4 24,1

332. Муниципальная 4,5 5,7 6,9 4,6

333. Частная 27,3 34,0 36.9 12.3

334. Смешенная 18,8 15,8 27,0 51,7

335. Совместная росс, и иностранная 0,5 0,4 0,8 7,3

336. Иностранные инвестиции в экономику области, тыс. долл. США, всего 29443 78376 42675 52932 180

337. В т.ч. прямые 99 822 13 83 83,8