Геоэкономическая интеграция ресурсов России в мировые воспроизводственные процессы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Фролова, Елена Дмитриевна

• Фролова, Елена Дмитриевна
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Фролова, Елена Дмитриевна

Введение.

Обозначения и сокращения.

1. Теоретические аспекты мирохозяйственного взаимодействия в условиях развития геоэкономики.

1.1. Особенности функционирования мировой экономики как целостной системы в условиях трансформации мирохозяйственных связей.

1.2. Новейшие изменения в международном разделении труда и конкуренции в постиндустриальных координатах.

1.3 Иерархия геоэкономических проблем России.

2. Методология геоэкономической интеграции ресурсов страны в мировые воспроизводственные процессы.

2.1. Геоэкономический подход к пониманию ресурсов в информационном обществе.

2.2 Сущность интеграции ресурсов в геоэкономическом измерении.

2.3 Методология конкурирования субъектов мирохозяйственных процессов в глобальном геоэкономическом пространстве.

3. Методические основы оценки интегрированности национальных ресурсов в геоэкономическую воспроизводственную систему.

3.1 Выявление признаков геоэкономической модели внешнеэкономических связей.

3.2 Аналитическая оценка интегрированности ресурсов в мировое хозяйство.

3.3 Методика оценки интегрированности ресурсной базы страны в мирохозяйственные связи.

4. Функционирование интернационализированных воспроизводственных процессов в условиях формирования локальных систем.

4.1 Тенденции развития мировых воспроизводственных процессов в условиях изменения их пространственной организации.

4.2 Особенности функционирования локальных структур как мировых центров роста.

4.3 Участие российских ресурсов в реализации глобальных бизнес-проектов.

5. Развитие «промышленно-информационных районов» как локальных центров мирового роста в геоэкономических условиях.

5.1 Оценка адекватности национальной модели внешнеэкономических связей мировой среде.

5.2 Стратегия геоэкономического развития страны в преломлении к промышленному району.

5.3 Механизм реализации стратегии и оперирования «промышленно-информа-ционного района» в глобальном геоэкономическом пространстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкономическая интеграция ресурсов России в мировые воспроизводственные процессы»

Актуальность темы исследования. Всеобъемлющая глобализация как главная тенденция в развитии современного мира формирует новый каркас мировой системы. Господствующие позиции занимает геоэкономическое пространство1, в котором появляются новые игроки, действуют свои механизмы функционирования, а внешнеэкономические связи выстроены по инвестиционно-воспроизводственной модели. Это накладывает отпечаток на развитие мировой экономики как единой системы.

Геоэкономическая парадигма уже получила свое оформление в зарубежной и отечественной науке. Тем не менее неоднозначные процессы глобализации, растущая поляризация мира, появление новых видов ресурсов постиндустриального общества актуализируют проблему методологии реализации глобальных бизнес-проектов с учетом особенностей национальных моделей ресурсного обеспечения. Важным является дальнейшее развитие теоретических и методологических основ мировой экономики в таких областях, как международное разделение труда, интернационализация ресурсов, поиск новых форм и направлений интеграции в мировые воспроизводственные процессы (циклы).

Россия интегрирована в мирохозяйственную систему, однако в ее национальной модели внешнеэкономических связей доминирует торговая доктрина. Экспортно-импортные операции и соответствующая торговая инфраструктура обеспечивают поступление в страну лишь прямой валютной выручки от продажи товаров, размер которой зависит от конъюнктуры мирового рынка. В то же время доступ к мировому доходу и участию в управлении его перераспределением (что составляет основную проблему стран, не входящих в ядро «мир-системы», в т.ч. России) обеспечивает именно инвестиционно-воспроизводственная (геоэкономическая) модель хозяйствования. В структуре экспорта России преобладает сырьевая составляющая, что в торговой модели внешнеэкономических связей рассматривается как недостаток. В современных условиях роль таких ресурсов, особенно редкоземельных, энергетических, невозобновляемых, резко возрастает. У стран, обладающих ими, есть все шансы изменить свой статус с «сырьевого придатка», «экономической колонии» на полноправного участника международного воспроизводственного процесса. Однако ресурсы не как

1 Геоэкономика есть экономическое измерение глобализации. 4 таковые, а только интегрированные в мировые инвестиционно-воспроизводственные циклы формируют конкурентное преимущество страны.

Огромная роль в формировании собственных сегментов воспроизводственных цепочек отводится новейшим локальным структурам. На огромной территории России их много, каждая наделена специфическими ресурсами. Например, в одной из них, называемой «уральский промышленный район», концентрация промышленности в четыре раза выше средней по России. Но вместе с тем медленными темпами растет доля готовой продукции новых товарных форм в общем объеме экспорта. Как в целом по стране, так и в ее регионах большинство современных концепций развития их внешнеэкономической деятельности рассматриваются в рамках торговой, а не геоэкономической модели. Для реализации последней необходимы новые институциональные формы организации деятельности, формирующие в первую очередь общенациональную воспроизводственную систему, а также новые концепции оперирования в глобальном геоэкономическом пространстве.

Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования. Актуальность поиска новых форм и направлений интеграции России в систему мирохозяйственных связей подчеркивается еще двумя обстоятельствами. Во-первых, переход страны на геоэкономическую модель развития был обозначен в Послании по национальной безопасности Президента России еще в 1996 году, но мы до сих пор продолжаем подпитывать своими ресурсами мировые воспроизводственные циклы через экспортно-импортные сделки по мировым котировкам без вторичного съема, не будучи признанным их полноправным участником. Во-вторых, целью внешнеэкономической политики России (до 2020 г. и ее первым этапом - до 2012 года ) обозначено «создание условий для достижения Россией лидирующих позиций в глобальной экономике на основе эффективного участия в мировом разделении труда». Достижение этой цели предполагает, в том числе, встраивание национальных модулей «в мировые цепочки производства добавленной стоимости, ., усиление роли России в формировании мирового экономического порядка». Оптимальное встраивание в мировое разделение труда как инструмент реализации внешнеэкономической стратегии в «пространстве новой экономики» предусмотрен и на уровне регионов3.

2 Основные направления деятельности правительства Российской Федерации на период до 2012 года // Распоряжение от 17 ноября 2008 г. № 1663-р

3 См., например, постановление правительства Свердловской области № 873-ПП от 27.08.2008 г. «О стратегии социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года». 5

Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование затрагивает несколько аспектов, по каждому из которых изучены основополагающие научные труды отечественных (в т.ч. уральской школы) и зарубежных ученых.

Проблемы мирохозяйственного взаимодействия, глобализации, формирования мирового дохода, особенностей различных моделей внешнеэкономических связей, общественного разделения труда, функционирования интернационализированных инвестиционно-воспроизводственных процессов (цепочек) и одноименных ядер, оперирования локальных систем - многогранны. Различные их аспекты широко освещены в трудах отечественных ученых: Е.Ф. Авдокушина, А.Н. Барковского, Н.Н. Думной, B.JI. Иноземцева, В.П. Колесова, Э.Г. Кочетова, Б.Н. Кузыки, Н.С. Мироненко,

A.И. Неклессы, JI.B. Новокшеновой, М.Н. Осьмовой, В.И. Пантина, М.А.Пивоваровой, В.Ю. Рогова, И.А. Родионовой, Е.В. Сапир, Н.А. Слуки,

B.И.Смитиенко, В.И. Сморчковой, М.Г. Столярова, И.П. Фаминского, М.А.Чешкова, Ю.В. Яковца. Среди авторов фундаментальных трудов зарубежных исследований в этой области необходимо в первую очередь выделить таких как: У. Бек (U. Век), Д. Белл (Bell D.), И. Валлерстайн (Wallerstein I), К.Омае (Ohmae К.), Дж. Стиглиц (Stiglitz J.), М. Кастельс (Castells М.), Е. Люттвак ( Luttwak Ed.), М. Пармелле (Parmelee М), В.И. Мун-тиян и другие.

Проблемы внешнеэкономического развития России и роли государства в мировой экономике нашли отражение в трудах Е.Н. Ведуты, А.Г. Гранберга, Р.С. Гринберга, Д.С. Львова, А.А. Пороховского и других. Вопросы промышленной политики и внешнеэкономической деятельности уральского индустриального района, а также аспекты пространственного развития его центра рассмотрены в трудах Е.Г. Анимицы, E.JI. Андреевой, Н.Ю. Власовой, А.П. Дубнова, А.А.Мальцева, И.И. Пичурина, О.А.Романовой, Н.М. Сурниной, JI.E. Стровского, А. И. Татаркина, А.Г. Шеломенцева и других. Проблемам развития городов (в т.ч. промышленных) и их деловой инфраструктуры в условиях трансформации мирохозяйственных связей, как среды функционирования мировых воспроизводственных процессов, посвящены труды М. Вебера, С.Сассен, Р.Хана, Т. Магдовски, П. Холла. Среди ученых, внесших значительный вклад в развитие теории инфраструктуры товарного рынка, особенно маркетинговых и выставочных ее видов, а также инфраструктурного обустройства геоэкономического пространства мы выделяем таких как JI.A. Ибрагимов, М.П. Комаров, В.П. Красовский, И. В Котляревская, А.И. Кузнецова, Е.Ю. Кузнецова, В.П. Федько, В.Я. Цветков, Л.И. Щербакова, С.Холленсен, Б.Халлир и другие.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теории и разработке методологии геоэкономической интеграции ресурсов страны в мировые воспроизводственные процессы в преломлении к промышленному району России.

Задачи исследования:

1. Дать трактовку понятия «геоэкономическая воспроизводственная система», выявить новейшие изменения в международном разделении труда. i1

2. Раскрыть содержание интеграции ресурсов в развивающиеся мировые воспроизводственные процессы в геоэкономических условиях, построить иерархическую модель геоэкономических проблем России.

3. Обосновать методологию конкурирования субъектов мирохозяйственного общения в новой мирохозяйственной среде.

4. Разработать методические основы оценки интегрированности национальных ресурсов в геоэкономическую воспроизводственную систему и алгоритм ее проведения, а также провести апробацию на примере локальной системы «промышленный район».

5. Предложить стратегию геоэкономического развития России и основные элементы механизма ее реализации в преломлении к промышленному региону.

Объект исследования — развивающиеся мировые воспроизводственные процессы и национальные системы ресурсного обеспечения их функционирования.

Предмет исследования - система экономических отношений, складывающихся в мировых воспроизводственных процессах в геоэкономических условиях.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теория мировой экономики, теория геоэкономики и глобалистики, теория международного разделения труда, теория региональной экономики, теория систем, теория постиндустриального общества, теория конкурентных i преимуществ, теория «экономики знаний». А также труды классиков экономической теории, концепции, подходы и методики, представленные в работах отечественных и зарубежных ученых, методические материалы конференций и семинаров в области глобализации, формирования и функционирования локальных систем, интеграции, транснациональных компаний, глобального маркетинга, услуг в постиндустриальном обществе, региональной экономики, инфраструктуры товарного рынка, информационных технологий, экспертизы недвижимости.

Основные методы исследования: общенаучные методы, геогенезис, взаимодействие глобального и локального, геоэкономический и системно-интеграционный подходы, метод анализа иерархий, сравнительный и онтологии-ческий анализ, методы качественного, а также конъюнктурного и стратегического анализа, классификация, стратификация и моделирование и другие.

Информационную базу исследования составили материалы и разработки российской школы геоэкономики, общественной академии геоэкономики и глобалистики, аналитические и статистические данные из официальных источников, отчетов рейтинговых агентств, годовых отчетов и сайтов Всемирного Банка, крупнейших транснациональных компаний и крупнейших отечественных, в т.ч. уральских, предприятий, участников рынка информационно-выставочных услуг, материалы министерства международных и внешнеэкономических связей Свердловской области, Европейской академии международной торговли. А также результаты личных стажировок автора в США (1992 г., 1996 г, 2006 г.), Китае (2005 г., 2007 г.), Финляндии (2004 г.), Германии (2005 г.) и других странах; материалы анкетирования на международных, российских, в т.ч. областных, и зарубежных выставочно-конгрессных мероприятиях. Нормативно-правовой базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Президента России, правительства России, законодательных органов субъектов Российской Федерации, а также Уральского округа й Свердловской области.

Научная новизна состоит в развитии геоэкономического подхода функционирования и взаимодействия экономических систем в условиях глобализации в преломлении к промышленному району, направленного на решение геоэкономических проблем России:

1. Предложена теоретическая концепция мировой воспроизводственной системы, базирующаяся на общетеоретических воззрениях мировых школ геоэкономики, включающая в себя обоснование понятия «геоэкономическая воспроизводственная система», ее концептуальную модель и характеристику трансграничности как базовой в межкорпорационном (межанклавном) разделении труда. В отличие от традиционного подхода, ограничивающего воспроизводственные процессы заданными государственными (административными) границами и основанными на международном

разделении труда, ее содержание автором рассматривается с позиции «длинных», растянутых воспроизводственных цепей, базирующихся на межанклавном (межкорпорационном) разделении труда, что формирует экономические границы деятельности локальных систем (пункты 2, 21 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

2. Раскрыты теоретико-методологические основы геоэкономической интеграции ресурсов в мировые воспроизводственные процессы как способа гармонизации мирохозяйственного взаимодействия в целях решения геокономических проблем России. В отличие от существующего (в рамках торговой модели внешнеэкономических связей) подхода к использованию ресурсов, находящихся в замкнутых национальных экономических системах, авторский подход базируется на геоэкономической интеграции мировых ресурсов, суть которой состоит в их консолидации на основе равноправного многостороннего сотрудничества для решения национальных задач и предусматривающей получение каждым субъектом мирохозяйственного общения (как участником формирования мирового дохода) стратегического эффекта (пункты 20, 21 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

3. Обоснована методология создания конкурентной среды интернационализированных воспроизводственных процессов, обеспечивающая взаимодействие двух уровней мировой экономики — глобальных сетей и локальных систем и представляющая собой элементы механизма реализации их конкурентоспособности: «промышленного района» как локальной точки мирового роста; новой институциональной формы «трансрегиональная компания» как кластерно-сетевой системы с широкой зоной кооперации, выстраиваемой на принципах воспроизводственной цепи взаимосвязанных модулей, часть которых вынесена за национальные (региональные) границы; геомаркетинга как рыночной концепции управления инвестиционно-воспроизводственной деятельностью субъектов мирохозяйственных отношений, что обеспечивает создание стратегической (а не конъюнктурной) ситуации для оперирования в глобальном геоэкономическом пространстве (пункты 5, 13 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

4. Разработаны методические основы оценки интегрированности локальных систем, как места сосредоточения национальных ресурсов, в геоэкономическую воспроизводственную систему, которые включают в себя обоснование и алгоритм расчета индекса геоинтегрированности, учитывающего тип модели внешнеэкономических связей, направление воспроизводственных процессов и позиционирование в технологической пирамиде, что позволяет определить степень адекватности национальной модели внешнеэкономических связей мировой (геоэкономической) среде в преломлении к промышленному региону. В отличие от существующих подходов предлагаемая количественная оценка базируется на матричном построении системы, при которой количественная оценка увязывается с экспертными качественными оценками. Выполняя роль встроенных в существующую статистическую систему индикаторов, она предоставляет геоэкономическую информацию, что позволяет ее использовать при мониторинге экономической ситуации и отображении геоэкономической воспроизводственной системы (ее экономических границ) на локальном уровне (пункт 21 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

5. Определены приоритетные направления преобразования промышленного региона России в центр мирового роста в условиях формирования локальных геоэкономических структур; для их реализации предложены система дополнительных инфраструктурных институтов (геоэкономический центр принятия стратегических решений, ВЭС-бюро и геоэкономический электронный биржевой центр кооперационных связей) и геоэкономическая технология оперирования в новой мирохозяйственной среде. В отличие от традиционного (в рамках торговой модели ВЭС) подхода к стратегии развития внешнеэкономических связей региона, авторский подход нацелен на формирование национальной интернационализированной воспроизводственной системы, где одним из лидеров выступает «уральский промышленный район» (пункты 20, 21 специальности 08.00.14 паспорта специальностей ВАК РФ).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке теоретических подходов и методологии интеграции национальных ресурсов в мировые воспроизводственные процессы и возможности их применении при инициировании Россией и реализации глобальных бизнес-проектов, в формировании современных региональных стратегий внешнеэкономической деятельности и ее деловой инфраструктуры с позиций геоэкономического подхода, направленных на реализацию геоэкономических проблем России.

Разработанные приоритетные направления внешнеэкономической стратегии Свердловской области, механизм функционирования экспортоориентированных предприятий промышленного Урала в глобальном геоэкономическом пространстве, паспорт проекта «Екатеринбург как международный выставочный центр», паспорт проекта «Екатеринбург как международный конгресс-центр» в рамках стратегического плана развития г. Екатеринбурга, а также алгоритм стратегического анализа внешнеэкономических связей, концепция геомаркетинга, рекомендации по встраиванию национальных сырьевых и индустриальных звеньев в интернационализированные цепочки могут быть использованы другими регионами и локальными структурами России для оптимального встраивания в мировое разделение труда, обеспечении национальной безопасности страны.

Предложенная концепция стратегической интеграции регионов России посредством трансрегиональных компаний, инвестиционно-воспроизводственная модель внешнеэкономических связей, построенная на основе принципа взаимоинтеграции может быть востребована не только отечественными, но и международными организациями (Международный Конгресс Промышленников и Предпринимателей, Международный Союз экономистов).

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, методические рекомендации и научно-практические результаты диссертационного исследования нашли отражение и получили одобрение:

- в выступлениях на международных, российских, научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, форумах, в т.ч.: г. Москва (2005 -2008 г.), в т.ч. на науч.-практ. конференции «Конкурентоспособность России в мировой экономике»; г. С-Петербург (2004 г.), в т.ч. на Ш международной научно-практической конференции «Экономика и промышленная политика России»; г. Миасс (2006 - 2008 г.), г, Оренбург (2006 г.), г. Екатеринбург (1990г.- 2007 г.), в т.ч. на ХШ Российском экономическом форуме «Позиционирование региона в глобальной экономике»; заседаниях координационного совета по выставочной деятельности г. Екатеринбурга (2002 - 2008 г.);

- в выступлениях на международных научных и научно-практических конференциях за рубежом, в т.ч. в Китае (г. Пекин - 2005 г., 2007 г.; г. Шанхай - 2005 г., «Особые экономические зоны - мировой опыт» - г. Санья, 2007 г.), Чехии (г. Прага — 2005 г.), США («Стратегия социально-экономического развития стран с переходной экономикой в соответствии с целями «Декларации тысячелетия» - г. Н-Йорк, 2006 г.), Швейцарии (2006 г., 2007 г., ХШ международный конгресс «Экономические проблемы энергетики будущего и экономическая безопасность регионов» - г. Монтре, 2008 г), Греции (У 1-я сессия Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» - о.Родос, 2008).

Диссертационное исследование выполнялось в рамках договоров, государственных и коммерческих контрактов на выполнение научно-исследовательской работы кафедры УВЭДп (табл. 1).

Публикации. Результаты исследования отражены в 72 публикациях, объемом 63,4 авторских печатных листа, в т.ч. в 4 монографиях, 3 препринтах, 16 статьях в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК.

Таблица 1 - Перечень основных договоров, государственных и коммерческих контрактов, в рамках которых выполнялось диссертационное исследование

Выходные данные Название темы исследования (контракта), исполнитель

1 2

Шифр темы 4.09.5; 2006 г. Заказчик: министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, г. Москва. «Внешнеэкономические связи национальной экономики в условиях глобальных трансформаций» (2-ой этап; Центр стратегических исследований геоэкономики ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт внешнеэкономических связей (ВНИИВЭС)»

Шифр контракта 96-98-06 от 11.07.2006; Заказчик: Правительство г. Москвы «Разработка предложений по применению программно-целевых методов управления для решения проблем развития выставочной, конгрессной деятельности в г. Москве» (2-ой этап; Институт региональных экономических исследований).

02934(22) от 15.11.02; ММиВЭС / МЭиТ* Свердловской области «Разработка методологии развития международной выставочной деятельности как важнейшего инструмента стимулирования внешней торговли» 02944(16-н) от 4.08.03 ММиВЭС / МЭиТ* Свердловской области «Разработка системы эффективного управления внешнеторговой деятельностью Свердловской области за счет приоритетного развития экспорта высокотехнологичной и наукоемкой продукции» 02981(7-19/06) от 15.05.06; ММиВЭС / МЭиТ Свердловской области «Разработка концепции согласованного развития внешнеэкономической деятельности и ее инфраструктуры в Свердловской области в условиях глобального экономического пространства»

ММиВЭС/ МЭиТ* Свердловской области; 2007 г. Разработка Концепции развития внешнеэкономической деятельности Свердловской области (в составе рабочей группы) 02972 от 18.06.05 адм. г. Екатеринбурга «Разработка проекта «Международный конгресс-центр» Стратегического плана развития Екатеринбурга» 02970 от 15.02.05; Уральский региональный центр экономики и ценообразования в стр-ве Разработка теоретико-методических основ совершенствования методики ценообразования в строительстве в условиях расширения внешнеэкономических связей Свердловской области

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка, приложения; содержит 300 страниц текста, включает 22 рисунка, 35 таблиц, 12 приложений, библиографический список из 262 наименований.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Фролова, Елена Дмитриевна

Общие выводы по главе состоят в следующем.

Авторская концепция интернационализации ресурсов состоит в консолидации их на условиях взаимной договоренности для решения национальных проблем. Формой такой консолидации является геоэкономическая интеграция, методологическую основу которой составляют следующие положения (они относятся ко всем ресурсам, а специфика проявляется звеном ИВ-процесса):

- мировая экономика перешла на производство новых видов товара -товар-объект (предприятие), товар-программа в рамках глобальных бизнес-проектов; эти новые товарные формы могут быть созданы только в рамках длинных воспроизводственных цепочек, в которых используются ресурсы всего мира;

- истинная сущность интернационализации проявляется в ее экспансии;

- консолидация ресурсов в рамках интернационализированных воспроизводственных процессов составляет основу повышения их конкурентоспособности;

- инновационная направленность развития в контексте ресурсов понимается нами как более высокая ступень их преобразования, переработки по всем звеньям ИВ-цепочки; при этом ресурсы необходимо классифицировать не столько по видам, сколько по уровню этажа т.н. «технологической пирамиды», на котором они находятся (от односложных до метатехнологий);

- глобализация предоставляет возможность сырьевую направленность национальной экономики превратить в конкурентное преимущество в системе «сырье - технология интеграции»;

- термин «интеграция ресурсов» понимается в конструкции integration into, т.е. как процесс становления встраиваемых в ИВ-систему звеньев ее полноправными участниками.

Базовым принципом геоэкономического взаимодействия субъектов мирохозяйственного общения, в т.ч в части использования ресурсов, является принцип сотрудничества («совместно произвести и совместно продать), который в свою очередь включает следующие принципы: принцип признания ценности ресурсов; принцип участия в распределении стратегического эффекта (отложенных дивидендов); принцип здоровой экспансии. Автор разделяет точку зрения большинства ученых и практиков, что Россия интегрирована в систему мирохозяйственных связей, однако придерживается следующей позиции: в национальной модели внешнеэкономических связей доминирует торговая доктрина, а это не делает страну полноправным участником мировой экономики. Экспортно-импортные операции и соответствующая торговая инфраструктура обеспечивают поступление в страну лишь прямой валютной выручки от продажи товаров, размер которой зависит от конъюнктуры мирового рынка. В то же время доступ к мировому доходу и участию в управлении его перераспределением обеспечивает именно инвестиционно-воспроизводственная модель хозяйствования. Неэффективным российский экспорт делает не столько сырьевой характер ресурсов, сколько существующая торговая форма интеграции ресурсов в мировое хозяйство.

2.3. Методология конкурирования субъектов мирохозяйственных процессов в глобальном геоэкономическом пространстве

Проведенным исследованием (глава 1) было уточнено, что современную мировую экономическую систему можно представить в виде иерархической модели. Поскольку основой глобальных бизнес-проектов являются растянутые (длинные) интернационализированные воспроизводственные процессы (первый уровень), то смысл конкурирования заключается в способности локальных субъектов различных институциональных форм (второй уровень) интегрироваться в них (на уровне любого звена). Следовательно, необходима конкурентная среда, обеспечивающая взаимодействие глобального и локального уровней мировой экономической системы. Изложенная в параграфе 2.2 авторская концепция «геоэкономической интеграции ресурсов» позволяет выделить главный фактор повышения конкурентоспособности национальных локальных структур - способность консолидировать в своих рамках ресурсы.

Конкурентная среда формируется под влиянием множества факторов. На взгляд автора, наибольшие изменения в условиях трансформации мирохозяйственных связей коснулись управленческого блоков, структурного и институционального.

Управленческий блок: рыночная модель стратегического управления

Оперирование субъектами мирохозяйственных связей в глобальном геоэкономическом пространстве, принципиально отличающемся от мирового пространства [67], формирует особые положения маркетинговой политики. Рассмотрим их как «точку пересечения» двух векторов: маркетинга как такового и особенно таких его видов, как международный, глобальный, мировой и т.д.; стратегического анализа внешнеэкономических связей региона (области, предприятия) в его не торговой, а характерной для глобального геоэкономического пространства инвестиционно-воспроизводственной модели, что соответствует не конъюнктурному, а стратегическому уровню оперирования. Содержание видов маркетинга по первому вектору представлено в табл. 2.3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненного исследования выдвинутые гипотезы получили свое следующее оформление. •

1. В начале XXI века формируется новая парадигма понимания процесса глобализации с учетом доминирования информационных ресурсов, знаний и новая конструкция мира, нацеленная на гармоничное развитие мира. Но ее модель не исчерпывается только американской экспансионистской. Источником благосостояния американской экономики является не только достижения в области инновационных технологий, но и единоличная концентрация в стране мирового дохода. При этом указанный доход формируется путем потребления через ТНК ресурсов из других стран, где размещены их производственные подразделения, по трансфертным ценам или с помощью экспортно-импортных сделок по заниженным ценам без возврата получаемого стратегического эффекта. Инвестиционная привлекательность территории рассматривается с позиции торговой модели и ограничивается размещением на ней собственности зарубежных компаний, нацеленных на потребление местных ресурсов. В международной торговле действительно соблюдается взаимный интерес, но находится он у развитых и развивающихся стран на разных уровнях ВЭС. Конструкцией, позволяющей гармонизировать отношения в мире, является геоэкономическая инвестиционно-воспроизводственная система. Взаимоотношения в ней строятся на трансграничном разделении труда, а не только международном, на взаимоинтеграции.

2. Россия интегрирована в систему мирохозяйственных связей, но не является ее полноправным участником. Оценка степени интеграции через объем экспортно-импортных операций дает искаженную картину. Россия содействует процветанию существующей схеме формирования мирового дохода путем «подпитки» своими ресурсами по заниженным ценам глобальных процессов, не получая при этом своей части мирового дохода. Неэффективным российский экспорт делает не сырьевой характер ресурсов, а существующая форма внешнеэкономических связей страны. Основная геоэкономическая проблема России заключается в обеспечении доступа страны к перераспределению мирового дохода, к участию в управлении этим процессом. Для этого необходим переход на модель взаимоотношений, основанных на геоэкономической интеграции национальных (в том числе сырьевых, промышленных) ресурсов в глобальные интернационализированные воспроизводственные процессы. Новой институциональной формой организации производства является транслокальная компания, а в условиях России — трансрегиональная компания. Рыночной моделью ее оперирования в глобальном геоэкономическом пространстве является геомаркетинг

3. Одним из условий встраивания (интеграции) звеньев в глобальную воспроизводственную систему является наличие соответствующей деловой инфраструктуры содействия такой интеграции. Основой ее являются не торгпредства страны за рубежом, а ВЭС-бюро.

4. Кроме того, новая деловая инфраструктура России должна обеспечивать поступление и выработку такого наиболее востребованного в постиндустриальном обществе ресурса как информация, содействовать формированию в стране стратегических инициатив по решению глобальных проблем. Выполнение этих функций составляют основу концепции создания новых многофункциональных деловых информационных центров. Информационным продуктом является не продемонстрированный товар, а • стратегия оперирования компании в глобальном геоэкономическом пространстве. Базовыми структурными единицами такой инфрасистемы являются геоэкономический центр принятия стратегических решений, электронный биржевой центр кооперационных связей, выставочно-конгрессный площади. Размер их определяется параметрами информационного канала.

5. Уральский промышленный район России как форма организации производства, концентрации национальных ресурсов находится на торговой модели ВЭС, но имеет высокий потенциал выступить лидером по переходу России на инвестиционно-воспроизводственную модель сотрудничества. Для достижения этой цели необходимо решить множество задач, основные из них следующие: расширить зону хозяйствования путем вынесения воспроизводственного момента за свои административные границы; в сжатые сроки сформировать собственные инвестиционно-воспроизводственные цепочки;

- переориентировать деятельность товарных бирж с прямых продаж на котировку воспроизводственных ячеек;

- активизировать инвентаризацию ФПГ, ускорить создание в России трансрегиональных компаний и делегировать им реализацию своих геоэкономических интересов;

- сформировать новый симбиоз государства и бизнеса, в основу которого положить стратегию эффективного использования собственности; конкурентную борьбу за прибыль рассматривать как борьбу за пополнение бюджета; государство должно стать глобальным предпринимателем в борьбе за национальный доход.

Таким образом, мы видим, что геоэкономическое пространство, его субъекты, управленческие технологии принципиально отличаются от функционирования субъектов в мировой экономике, построенного на торговой модели.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Фролова, Елена Дмитриевна, 2009 год

1. Авдокушии Е.Ф. От интеграции знаний к хозяйственной интеграции: интеллектуализация мировой экономики / Е.Ф. Авдокушин // Мировой общественный форум «Диалог цивилизаций»: доклад, Греция, Родос, 2008.

2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: учебник / Е.Ф. Авдокушин. М., 2001.

3. Агаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь / Э. Б. Агаев. М.: Мысль, 1983.

4. Амбросов Н.В. Равновесные состояния в управлении экономической системой / Н.В. Амбросов. Иркутск: ИГЭА, 1998.

5. Анимица Е.Г. Теоретико-методологические аспекты структурной трансформации городов старопромышленного региона: в 2 ч. / Е.Г. Анимица, Н.Ю. Власова, Н.М. Сурнина. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 2000.

6. Анимица Е.Г. В поисках новой парадигмы регионального развития / Е.Г. Анимица, В.П. Иваницкий, Э.В. Пешина. Екатеринбург: УрО РАН, 2005.

7. Безопасность Евразии. Журнал личной, Национальной и Коллективной безопасности. Следующие номера: 2(16)- 2004; 4(18) -2004; 2(20)-2005.

8. Бек У. Что такое глобализация / У. Бек; пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; под общей ред: и послесловии А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

9. Ю.Белкин В.Н. Методология и методика исследования экономических исследований / В.Н. Белкин //Труды III Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008, Т. 3. С. 7-12.

10. П.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер с англ./ Д. Белл; М.: Academia, 1999.

11. Большая экономическая энциклопедия. М.: ЭКСМО, 2007.

12. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Издание 2-е переработанное и дополненное. М.: Книжный мир, 2007.

13. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / 3. Бжезинский. М.: Международные отношения, 1999.

14. Важенин С.Г. Интеграционные процессы: институты, тенденции, перспективы / С.Г. Важенин, В.Л. Берсенев, А.И. Татаркин, С.А. Пузанов. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004.

15. Важенин С.Г. Индустрия выставочного бизнеса / С.Г. Важенин, А.И. Татаркин, С.Н. Гаврилова. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004.

16. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / И. Валлерстайн; пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2003.

17. Валлерстайн И. Куда движется мир? / И. Валлерстайн // Вестник мирового общественного форума «Диалог Цивилизаций». М.: Студия Матрица, 2008. С. 63-69.

18. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства / Е.Н. Ведута. М.: Академический Проект, 2003

19. Вебер М. История хозяйства. Город / М. Вебер; пер. с нем.; под ред. И. Гревая. Коммент. Н. Саркитова, Г. Кучкова. М.: Канон-пресс-Ц, «Кучково поле», 2001.

20. Воротнев А.В. Транснациональные корпорации и черная металлургия России / А.В. Воротнев, А.П. Дубнов. Екатеринбург, 2000.

21. Глущенко Г.И. Влияние международной трудовой миграции на развитие мирового и национального хозяйств: автор, дис. . д-ра эконом, наук. / И.Г. Гущенко М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2008.

22. Глобалистика. Международный междисциплинарный энциклопедичекий словарь / Гл. ред.: И.И. Мазур, А.Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «Диалог».- М.-СПб.-Н-Йорк: ЕЛИМА, Питер, 2006.

23. Гольдштейн С.Л. Системная интеграция бизнеса, интеллекта, компьютера/ С.Л. Гольдштейн. Екатеринбург: ИД ПироговЪ, 2006. Кн.1.

24. Геоэкономический атлас мира: материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М.: Новый век, Институт микроэкономики, 2002. Вып. 1 (13).

25. Гительман Л.Д. Баланс интересов как условие роста эффективности / Л.Д. Гительман, Б.Е. Ратников. // Эффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование. М.: ЗАО «Олимп Бизнес», 2002.

26. Глобализация: сущность, проблемы, перспективы: материалы «круглого стола» при поддержке журнала «Безопасность Евразии». М.: Книга и бизнес, 2003.

27. Глобализация и развитие законодательства: очерки / под. ред. Ю.А.Тихомирова, А.С. Приголкина. М.: Городец, 2004.

28. Глобализация мирового хозяйства и место России / под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой М., 2000.

29. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития / М.С. Горбачев и др.. М.: Альпина Паблишер, 2003.

30. Горелов В.И. Современное геоэкономическое пространство: динамика макропоказателей // Безопасность Евразии. 2005. №2 (20).

31. Государство и рынок: американская модель / под ред. М.А. Портного, В .Б. Супяна. М.: Анкил, 1999.

32. Давиденко И.В. Ресурсы цивилизации / И.В. Давиденко, Я.А. Кеслер. М.: Эксмо, 2005.

33. Дворцов В.И. «Регион-система» как новое геоэкономическое инфраструктурное деление проблемы становления // Безопасность Евразии. 2005. №2(20).

34. Дворядкина Е.Б. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона / под ред. Е.Г. Анимицы. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 2005.

35. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: курс лекций /М.Г.Делягин. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003.

36. Думная Н.Н. Неравномерность развития мирового хозяйства в условиях глобализации / Н.Н. Думная // Финансы, деньги, инвестиции. 2003. №5.

37. Екатеринбург: итоги социально-экономического развития в 2002 году и основные тенденции развития города за последние 5 лет / A.M. Чер-нецкий, В.Н. Смирнов, А.И. Глотов и др. Екатеринбург: АМБ, 2003.

38. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992г. №3615-1 (с изм. и доп., включая изм. от 29 июня 2004г.).

39. Замышляева И.А. География инфраструктуры мирового хозяйства: объект и предмет исследования // География мирового хозяйства / под ред. Н.С. Мироненко. Москва-Смоленск: СГУ, 1997.

40. Замятин Д. Геономика: пространство как образ и трансакция // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №5.

41. Зименков Р.И. Свободные экономические зоны в Японии // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №4.

42. Ибрагимов JI.A. Инфраструктура товарного рынка / JI.A. Ибрагимов. М.: ПРИОР, 2001.

43. Иванов И.П. Парадоксы глобализации вызовы и поиски ответа // Клуб ученых "Глобальный мир". Вып. 7, 2001.

44. Ивантер В.В. Будущее России: Инерционное развитие или инновационный прорыв? / В.В. Ивантер, Б.Н. Кузык. М.: Институт экономических стратегий, 2005.

45. Иноземцев B.J1. Пределы «догоняющего» развития / B.JI. Иноземцев. М.: Экономика, 2000.

46. Интеграция хозяйственной жизни и глобальные вопросы современности \ под ред. И.П. Фаминского, М.Н. Осьмовой. М., 1989.

47. Информационные материалы юбилейного собрания членов Международного Союза экономистов. Стратегия социально-экономического развития стран с переходной экономикой в соответствии с целями «Декларации тысячелетия». Нью-Йорк, США, 2006.

48. Иорданова-Батыру В.Г. Место и роль услуг в условиях глобализации / В.Г. Иорданова-Батыру // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. №7.

49. Итоги социально-экономического развития города Екатеринбурга в 2002 году / A.M. Чернецкий и др.. Екатеринбург: АМБ, 2003.

50. Итоги социально-экономического развития города Екатеринбурга в 2003 году / A.M. Чернецкий и др.. Екатеринбург: АМБ, 2004.

51. Итоги социально-экономического развития города Екатеринбурга в 2005 году / A.M. Чернецкий и др.. Екатеринбург: АМБ, 2006.

52. Итоги социально-экономического развития города Екатеринбурга в 2006 году / A.M. Чернецкий и др.. Екатеринбург: АМБ, 2007.

53. Итоги социально-экономического развития города Екатеринбурга в 2007 году / A.M. Чернецкий и др.. Екатеринбург: АМБ, 2008.

54. Капур Д. Препятствия на пути к «диалогу цивилизаций» / Д. Капур // Вестник мирового общественного форума «Диалог Цивилизаций». М.: Студия Матрица, 2008. С. 17-23.

55. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс; пер. с англ. А. Матвеева; под ред. В.Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория, 2004.

56. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ. /науч. ред. О.И. Шкаратан. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

57. Книга Топ- листов // Деловой квартал. Екатеринбург, 2006.

58. Концепция внешней политики Российской Федерации / Независимая газета от 11.07.2000.

59. Концепция промышленного развития Челябинской области до 2020 года. Доклад вице-губернатора Клепова Ю.В. на V межд. науч.-прак. конф. Проблемы устойчивого развития городов. Миасс, 2008.

60. Кожевникова М.К. Реализация геоэкономических стратегий «Товар -объект» в строительном комплексе Урала // Труды VI Всероссийской конференции «Инновационное развитие экономики: теория и практика» / М.К. Кожевникова, Е.Д. Фролова. Ярославль, 2005.

61. Козицын А.А. Производственная интеграция как основа повышения экономической безопасности региона / А.А. Козицын; под ред. А.И. Татар-кина, А.А. Куклина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006.

62. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: учебник / М.П. Комаров СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

63. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства / Э.Г. Кочетов. М.: НОРМА, 2006.

64. Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь. Основы геоэкономических технологий современного бизнеса / Э.Г. Кочетов. Екатеринбург: Уральский рабочий, 2006.

65. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: учебник для вузов / Э.Г. Кочетов. М.: Норма, 2002.

66. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности. Национальная экономика и предприятия в системе мирохозяйственных связей / Э.Г. Кочетов. М.: Экономика, 1992.

67. Кочетов Э.Г. Гуманитарная космология (дорога к новому мирозданию новых людей) / Э.Г. Кочетов. М., 2006.

68. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: учебник / пер. с англ. М., 1997

69. Крупные города и вызовы глобализации / под ред. В.А. Колосова и Д.Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003.

70. Кузнецова А.И. Инфраструктура: Вопросы теории, методологии и прикладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геоэкономический подход / А.И. Кузнецова. М.: КомКнига, 2006.

71. Кузнецова Е.Ю. Регулирование транспортного обеспечения внешнеэкономической деятельности региона: автореф. дис. . д-ра экон. наук / Е.Ю. Кузнецова. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2000.

72. Кузык Б.Н. Россия и мир в XXI веке / Б.Н. Кузык. М.: Институт экономических стратегий, 2006.

73. Кузякин В.И. Основы теории и проектирования экономических информационных систем / В.И. Кузякин, А.С. Липатников. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2004.

74. Курбатов А .Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности / А.Я. Курбатов. М.: «Центр ЮрИнфоР», 2001.

75. Кушлин В.И. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин., А.Н. Фоломьев, А.З. Селезнев и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

76. Лаверов Н.П. Зачем России Удокан / Н.П. Лаверов, А.А. Козицын, А.Н. Митин. Екатеринбург: ИД «ПироговЪ», 2004.

77. Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник для вузов / В.К. Ломакин. М.: Финансы: ЮНИТИ, 1998.

78. Мальцев А.А. Эволюция теорий экономического роста в ресурсно-зависимых экономиках / А.А. Мальцев // Труды III Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. Т.1. С. 67-73.

79. Мальцев А.А. К проблеме соотношения глобализации и интернационализации экономической деятельности / А.А. Мальцев // Вестник УГТУ-УПИ. 2008. №4(93). С. 30-37.

80. Мальцев А.А. Экономико-статистический анализ развития внешнеэкономического комплекса экономического района: методологические аспекты (на примере Урала) / А.А. Мальцев. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 2008.

81. Мальцев А.А. Генезис «голландской болезни деиндустриализации»: теоретический аспект / А.А. Мальцев // Труды VI Всероссийской конференции. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008. Т.2. С 146-150.

82. Марцинкевич В. Современные тенденции в воспроизводственном процессе США / В. Марцинкевич // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №1. С. 55-65

83. Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ: уч. пособие / под ред. А.Г. Гранберга. М.: Научная книга, 2001.

84. Международные экономические отношения: учебник /под ред. Б.М. Сми-тиенко. М.: ИНФРА-М, 2005.

85. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования Госстроя РФ, Минэкономики РФ, Минфина РФ и Госкомпрома РФ от 31.03.94. N 7-12/47.

86. Миклашевская Н.А. Международная экономика: учебник / Н.А. Миклашевская, А.В. Холопов.-М.: Дело и Сервис, 1998.

87. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности / О.В. Михайлов. М.: Познавательная книга плюс, 1999.

88. Михеев В. Логика глобализации и интересы России / В. Михеев // Pro et Contra. 1999. Т. 4, №4.

89. Мировая экономика: учебник / под ред. проф. А.С.Булатова. М.: Юристъ, 2003.

90. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: учебник / под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: Флинта, 2002.

91. Вестник мирового общественного форума «Диалог Цивилизаций»// М.: Студия Матрица, 2008.

92. Мироненко Н.С. Введение в географию мирового хозяйства: Международное разделение труда: учебное пособие для студентов вузов / Н.С. Мироненко. М.: Аспект Пресс, 2006.

93. Мовсесян А.Г. Мировая экономика: учебник / А.Г. Мовсесян. М.: Финансы и статистика, 2001.

94. Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику / Ф. Моро-Дефарж. М.: Конкорд, 1996.

95. Мунтиян В.И. Стратегический замысел экономического развития СНГ / В.И. Мунтиян // Инновации. 2008. №7(117). С.3-10.

96. Некипелов А.Д. К проблеме индивидуальных и общественных предпочтений / А.Д. Никипелов // Всероссийский симпозиум по экономической теории. Пленарные доклады. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

97. Неклесса А.И. Современная мир-экономика: актуальная геоэкономическая конфигурация / А.И. Неклесса // Клуб ученых «Глобальный мир». Вып. 2. М., 2001.

98. Новокшенова Л.В. Международный бизнес: экономические основы развития и регионализации / Л.В. Новокшенова. Н. Новгород, 2001.

99. Новый экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. М.: Институт новой экономики, 2007.

100. Новрузов А.Т. Необходимость и возможность достижения баланса публичных и частных интересов с помощью имущественного налогообложения / А.Т. Новрузов // Государство и право. 2003. №8.

101. Особенности развития уральской производственной инфраструктуры // Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования, управления / под ред. чл.-корр. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.

102. Об экспортном контроле: ФЗ РФ от 18 июля 1999г. №183.

103. Основные направления деятельности правительства Российской Федерации на период до 2012 года / Распоряжение правительства РФ № 1663-р от 17 ноября 2008 г.

104. Основные итоги развития международных и внешнеэкономических связей Свердловской области в 2004 году. Екатеринбург: ММиВЭС Свердловской области, 2005.

105. Основные итоги развития международных и ВЭС Свердловской обл. в 2005 г. Екатеринбург: ММиВЭС Свердловской обл., 2006.

106. Основные итоги развития международных и ВЭС Свердловской области в 2006 году. Екатеринбург: ММиВЭС Свердловской области, 2007.

107. Основные итоги развития международных и ВЭС Свердловской области в 2007 году. Екатеринбург: ММиВЭС Свердловской области, 2008.

108. Основные итоги развития международных и ВЭС Свердловской обл. за 9 месяцев 2008 года. Екатеринбург: ММиВЭС Свердловской обл., 2008.115.0сьмова М.Н. Противоречие или взаимодействие / М.Н. Осьмова, А.И. Соколов. М.: 1989.

109. Пальма П. Разочарование в свободной торговле или уроки великой долларовой паники / П. Пальма // Вестник мирового общественного форума «Диалог Цивилизаций». М.: Студия Матрица, 2008. С. 173-177.

110. Пантин В.И. Гуманитарная парадигма в меняющемся мире: тупик или обновление? / В.И. Пантин // Безопасность Евразии. 2001. №1.

111. Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске / С.Б. Переслегин. М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2005.

112. Перский Ю.К. Взаимодействие микро- и макроэкономики: иерархический подход / Ю.К. Перский. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2005.

113. Перский Ю.К. Стратегия интернационализации российских предприятий / Ю.К. Перский // Вестник Новосибирского государственного университета. Новосибирск, 2006.

114. Перский Ю.К. Иерархический анализ экономики: методы и модели / Ю.К. Перский, Д.Н. Шульц. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008.

115. Пефтиев В.И. Межгосударственная экономическая интеграция в начале XXI века / В.И. Пефтиев, В.А. Преображенский. Ярославль: ЯЛТУ, 2008.

116. Пивоварова М.А. Система мирохозяйственного взаимодействия: вопросы методологии, теории и современной российской практики. М.: Высшая школа, 2000.

117. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы / И.В. Пилипенко. Смоленск: Ойкумена, 2005.

118. Пичурин И.И. Маркетинг: общая теория / И.И. Пичурин. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2001.

119. Поляков В. Сырьевая ориентация российского экспорта / В. Поляков // МЭиМО. 2006. №1.

120. Постановление РФ № 593 от 15.06.98 «О комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков российской Федерации на 1998-2005гг.» // Собрание законодательства РФ 22.06.98, № 25, ст.2910.

121. Попов Г.Х. Проблемы выхода из социализма (уроки для нового тысячелетия)/ Г.Х. Попов // 15-е ежегодное собрание МСЭ: доклад. Нью-Йорк: ООН, 2006.

122. Попов Е.В. Теория маркетинга / Е.В.Попов. 2-е изд. Екатеринбург: ИПК УГТУ, 2000.

123. Попов Е.В. Миниэкономика / Е.В. Попов, А.И. Татаркин. М.: Наука, 2003.

124. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993.

125. Приоритеты социально- экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики / под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000.

126. Прогноз социально-экономического развития города Екатеринбурга на 2006 год / Чернецкий A.M. и др.. Екатеринбург: АМБ, 2005.

127. Путь в 21 век. Системные проблемы России. М.: Экономика, 1995.

128. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг., J1.H1. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М., 2003.

129. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2001: Стат. Сб/Росстат, 2001.

130. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. Сб/Росстат, 2002.

131. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. Сб/Росстат, 2003.

132. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. Сб/Росстат, 2004.

133. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб/Росстат, 2005.

134. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. Сб/Росстат, 2006.

135. Рейтинг крупнейших компаний России по объему реализации продукции // Эксперт. 2006. № 37 (531).

136. Рейтинг крупнейших компаний России по объему реализации продукции // Эксперт. 2008.

137. Рейтинг экспортеров Урала- 100 // Эксперт-Урал. 2004. №35 (160).

138. Рейтинг крупнейших компаний Урала по объему реализации продукции // Эксперт-Урал. 2004. №42.

139. Рейтинг крупнейших компаний по объему реализации продукции // Эксперт-Урал. 2006. №41 (258).

140. Рогов В.Ю. Основы формирования геоэкономических регионов современной России / В.Ю. Рогов. Иркутск: БГУЭП, 2002.

141. Родионова И.А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй половине XX в. / И. А. Родионова. М.: Московский лицей, 2002.

142. Россель Э.Э Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федерации. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.

143. Российская промышленность на перепутье: доклад ГУ ВШЭ о конкурентоспособности обрабатывающей промышленности России по результатам партнерского проекта со Всемирным банком. М.: ГУ ВШЭ, 2007.

144. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне. М.: Радио и связь, 1991.

145. Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства: пер. с ит. / Паоло Савона, Карло Жан, 1997.

146. Сапир Е.В. Геоэкономическое измерение локальных систем: теория и методология глобально-локального анализа / Е.В. Сапир; под общ. ред. Э.Г. Кочетова. Ярославль: ЯрГУ, 2004.

147. Сапир Е.В. Мировая экономика. Геоэкономический подход: учебное пособие / Е.В. Сапир. Ярославль: ЯрГУ, 2003.

148. Сапир Е.В. Глобальные стратегии ТНК и формирование международного производства / Е.В. Сапир. Ярославль: ЯрГУ, 2008.

149. Сапир Жак. К экономической теории неоднородности систем: Опыт исследования децентрализованной экономики / Ж. Сапир; пер. с фр., под науч. ред. Н.А. Макашевой. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

150. Сафаров Э.А. Перспективы участия России в международных интеграционных процессах / Э.А. Сафаров // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. №11. С.40-56.

151. Серегин Э.С. Влияние интеграции на развитие экономики страны: автореф. дис. . канд. экон. наук / Э.С. Серегин. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2004.

152. Слука Н.А. Градоцентрическая модель мирового хозяйства / Н.А. Слука. М.: Пресс-соло, 2005.

153. Смит Майкл Б., Блейксли Мерит Р. Язык международной торговли. Информац агентство США USIA Regional Program Office, Vienna, 1998.

154. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: учебное пособие /

155. B.Н. Спицнадель. СПб.: Бизнес-пресса, 2000.

156. Старопромышленные регионы: перспективы и ограничения социально-экономической модернизации: монография / отв. ред. Д.В. Нестерова. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 2006.

157. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты, пути реализации / под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

158. Стратегические ориентиры внешнеэкономических связей России в условиях глобализации: сценарий до 2025 года / под общ. ред.

159. C.А. Ситаряна; отв. ред. А.Н. Барковский.; Центр внешнеэкон. исслед. Ин-та междунар. экон. и полит, исслед. М.: Наука, 2005.

160. Стратегия социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года (основные положения). Екатеринбург: Министерство экономики и труда Свердловской области, 2008.

161. Стровский Л.Е. Рынок выставочно-ярмарочных услуг: формирование, функционирование, регулирование / JI.E. Стровский, Е.Д. Фролова, Е.А. Демченко; под общ. ред. JI.E. Стровского. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2004.

162. Стровский Л.Е., Фролова Е.Д. Роль локальных систем в социально-экономическом развитии страны в контексте с целями развития тысячелетия «MDGs» // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 18 (62). 2006.

163. Стровский Л.Е. Вмешательство государства в экономические процессы в Китае / Л.Е Стровский, Е.Д. Фролова, Цзян Цзин // Ползуновский вестник. 2003. №3-4.

164. Сундарам Д.К. Неравенство и экономическое развитие / Д.К. Сундарам // Вестник Мирового общественного форума «Диалог Цивилизаций». М.: Студия Матрица, 2008. С. 157-165.

165. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: теоретико-методологическое и научно-практическое исследование: автореф. дис. д-ра экон. наук / Н.М. Сурнина. Екатеринбург, 2003.

166. Схема размещения производительных сил Свердловской области на период до 2015 года. Екатеринбург: Правительство Свердловской обл. Министерство экономики и труда Свердловской обл., 2002.

167. Татаркин А.И. Формирование и реализация инновационной модели социально-экономического развития региона / А.И. Татаркин // Безопасность Евразии. 2005. №2 (20).

168. Татаркин А.И. Согласование экономических интересов территории разного уровня и предприятий при переходе к рынку / А.И. Татаркин, И.А. Пыхова, Н.Н. Беспамятных. Екатеринбург: УрО РАН, 1993.

169. Таран O.JI. Воспроизводственный процесс и экономическое развитие / O.JI. Таран // Экономика и производство. 2007. №3. С.25-29.

170. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике / Ю.В. Тарануха. М.: Дело и сервис, 2003.

171. Тодаро М.П. Экономическое развитие: учебник / пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. М.: МГУ: ЮНИТИ, 1997.

172. Указ Президента РФ от 10 января 2005г. «О Концепции национальной безопасности РФ»: М., 2005.

173. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития / Институт экономики УрО РАН; редкол. РАН; А.И.Татаркин (отв. ред.) и др.. М.: Экономика, 1999.

174. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / И.П. Фаминский. М.: Республика, 2004.

175. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие / Р.А. Фатхутдинов. М.: Эксмо, 2004.

176. Федько В.П. Инфраструктура товарного рынка / В.П. Федько, Н.Г. Федько. Ростов н/Дону: Феникс, 2000.

177. Фролова Е.Д. Локальная система «Город» в глобальном геоэкономическом пространстве / Е.Д. Фролова // Сборник трудов III всероссийской научно-практической конференции «Проблемы устойчивого развития городов России». Миасс: Геотур, 2006.

178. Фролова Е.Д. Инвестирование и проектирование международных выставочных комплексов / Е.Д. Фролова, С.А. Гарипова // Ползуновский вестник. 2005. №1.

179. Фролова Е.Д. Формирование нового типа поведения предприятия в современной экономике: монография / Е.Д. Фролова, Т.С. Орлова. Екатеринбург: УрГУ, 2005.

180. Фролова Е.Д. Инвестирование и проектирование объектов инфраструктурной недвижимости. Теоретические основы и особенности экспертизы и управления недвижимостью / Е.Д. Фролова, Г.С. Пекарь, Е.А. Демченко. Екатеринбург: УГТУ-УПИ. Т.1. 2006.

181. Фролова Е.Д. Инвестирование и проектирование объектов инфраструктурной недвижимости. Мировые города: международные выставочные и конгрессные центры / Е.Д.Фролова, Г.С. Пекарь. Екатеринбург, УГТУ-УПИ. Т.2. 2006.

182. Фролова Е.Д. Инвестиционно-воспроизводственная интеграция как основа прорыва региона к мировому доходу: препринт / Е.Д. Фролова. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007.

183. Фролова Е.Д. Функционирование индустриального района в глобальном геоэкономическом пространстве: инфраструктурный аспект: монография / Е.Д. Фролова. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2007.

184. Хан Р. Проблемы воздействия постфордизма на мировое хозяйство (Штутгартский университет) / Р. Хан // География мирового хозяйства; под ред. Н.С. Мироненко. Москва-Смоленск: СГУ, 1997.

185. Хан Р. Глобализация экономики: победители и проигравшие. Новые экономические регионы / Р. Хан // Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации. М.: Экон-Информ, 2007.

186. Холина В.Н. Социально-экономическая география мира. Справочное пособие / В.Н. Холина. М.: ДИК, 2006.

187. Холленсен С. Глобальный маркетинг: пер. с англ. / С. Холленсен. Минск: Новое знание, 2005.

188. Цветков В.Я. Геомаркетинг: прикладные задачи и методы /В.Я. Цветков. М.: Финансы и статистика, 2002. •

189. Цзян Цзин Адаптация китайской экономики к условиям мирового хозяйства после вступления КНР в ВТО: автореф. дис. . канд. экон. наук/ Цзян Цзин. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2005.

190. Цзян Цзин, Стровский JI.E., Фролова Е.Д. Опыт формирования и функционирования зон с особой экономической политикой / Цзян Цзин, JI.E. Стровский, Е.Д. Фролова. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2007.

191. Чешков М.А. Глобализация: контуры рамочной концепции / М.А. Чеш-ков // Проблемы глобализации: реальность, тенденции, прогнозы / Клуб ученых «Глобальный мир». М., 2001.

192. Чешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы // Pro et Contra. 1999. Т. 4, №4.

193. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия: учебник для вузов / Ф.И. Шамхалов. М.: Экономика, 2000.

194. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике / К. Шеннон. М.: Иностр. лит., 1963.

195. Шульц Дон Е. Новая парадигма маркетинга. Интегрируемые маркетинговые коммуникации: пер. с англ. / Дон Е. Шульц, Стэнли И. Танненбаум, Роберт Ф. Лаутербори. М.: ИНФРА-М, 2004.

196. Шредер П. О стратегии регионального развития / П. Шредер // Маркетинг территории: теория, методика, практика: материалы межд. науч.-практ. семинара. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 2003.

197. Щербакова Л.И. Инфраструктура рынка, ее формирование и функционирование / Л.И. Щербакова // Государственное регулированиерыночной экономики: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ под общ. ред. В.И. Кушлина. М.: РАГС, 2003.

198. Эберль У. Мастерская инноваций Siemens / Эберль У.; пер. с нем. Н. Смирнова // Deutschland. 2005. №6.

199. Экономическая энциклопедия регионов России. Уральский федеральный округ. Свердловская область / под ред. Ф.И. Шамхалова; Гл. ред. тома Татаркин А.И. М.: Экономика, 2003.

200. Энциклопедия рыночного хозяйства. Россия в современном мировом хозяйстве. М.: Экономическая литература, 2003.

201. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов / В.М. Юрьев. М.: Финансы и статистика, 1997.

202. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яко-вец. 2-е изд., доп. и перераб. М.: ЗАО «Издательство экономика», 2003.

203. Bhagwati, Yagdish. In Defense of Globalization: (How the New world Economy Is Helping Rich and Poor Alike). Oxford University Press.2004.

204. Business Valuation Review, December, 1992, The Adjusted Capital Asset Pricing Model for Develiping Capitalization Rates: An Extension of Previous of Previous Build-up Methodologies Based Upon the Capital Asset Pricing Model., p. 14.

205. Capacity for development. Development Outreach / Volume seven, №4, September, 2005.

206. Cities in a Global Society. Edited by Richard V. knight Gary Gappert. Vol.35, Urban Affairs Annual Reviews. USA. N.Y., 1989.

207. Development And Globalization: Facts and Figures. United nations. New York and Geneva, 2004.

208. Drouvot U. La globalization: discourse et relite // Интеллектуальные информационные технологии ' в управленческой деятельности. Екатеринбург, УГТУ-УПИ, 2004.

209. Gordon G. Strategic Planning for Local Government / G. Gordon ICMA, USA. 1993

210. Hahn R. Deindustrialisierungsprozesse in der Region Stuttgart. Ein Beitrag zur Diskussion um den aktuellen Strukturwandel / R. Hahn // Struktur und Dynamik in der Region Stuttgart. Stuttgart, 1997.

211. Hall P. The World Cities. World University Library, 1969.

212. Hallier B. Kultur und Geschichte des Handels // B. Hallier, H. Bauer. Koln: EHI, 1999.

213. Jochimsen R. Theorie der Infrastruktur. / R. Jochimsen. Tubungen, 1966.

214. Kapur J.C. Our Future: Consumerism Or Humanism: Kapur Surya Foundation / J.C. Kapur. New Delhi, 2005.

215. Kopomoa T. The City in your Pocket: Birth of the Information Society / T. Kopomoa. Helsinki, 2000.

216. Kromer U., Autenrith B. Strategische Ausrichtung der geplanten Landesmesse. Munchen: Projektgesellschaft Neue Messe GmbH & Co.KG, 2002.

217. Macmillan English Dictionary. 2002.

218. Magdowski T. Die Dynamik der Arbeitsmarktregion Stuttgart // Struktur und Dynamik in der Region Stuttgart. Stuttgart, 1997.

219. Naisbitt J. Global Paradox / J. Naisbitt. N.Y., 1994.

220. Ohmae K. Putting Global Logic First // Harvard Business Review. Jan-Feb. 1995.

221. Ohmae K. The End of the Nation State. / K. Ohmae. N.Y., 1995.

222. Parkinson M. The Rise of the Entrepreneurial Europe city: Strategic Responses to Economic Changes in the 1980s. Ekistics 350. September/October 1991, November/December 1991.

223. Reforming Infrastructure: Privatization, Regulation and Comptition. World Bank, Policy Research Report. Washington D.C., 2004.

224. Rumford C. European Cohesion? Globalization, Autonomization and the Dynamics of EU Integration / C. Rumford // The European Journal of Social Sciences. 2000, Jun. Vol. 13. Issue 2.

225. Sassen S. Cities in the World Economy. Second Edition (Sociology for a new century). Pine Forge Press. Thousand Oaks London / S. Sassen. New Delhi, 2000.

226. Sassen S. Losing Control?: Sovereigntyin an Age Globalization / S. Sassen N.Y.: Columbia University Press, 1996.

227. Siskind B. Powerful Exhibit Marketing: the complete guide to successful trade show, conference and consumer shows / B. Siskind. NY, 2005.

228. Steiner R. Category management a pervasite new vertical/ horizontal format / R. Steiner // Innovation in retailing. The Netherlands Business School, 2001.

229. Stiglitz J. Globalization and Its Discontents / J. Stiglitz. W.W. Norton and Company. USA, 2002.

230. Strambach S. Die Rolle wissensintensiver unternehmensorientierter Dienstleistungen im Strukturwandel der Region Stuttgart / S. Strambach // Struktur und Dynamilc in der Region Stuttgart. Stuttgart, 1997.

231. Yakunin V., Kapur J., Papanicolaou N. Dialog of Civilization. // Cantone Press, Englewood, NY, 2008.

232. Wallerstein I. The Modern World-System / I. Wallerstein: The Second Great Expansion of the Capitalist World economy, 1730-1840s. San Diego, 1989.1. Сайтография:

233. Critical Infrastucture Protection and the Endangerment of Civil Liberties. Режим доступа: www.epic.org/security/infowar

234. Critical Infrastucture Assurance Office. President s Commission. Режим доступа: http://web/archive.org/web/20021018133636

235. Executive order EO 13010 Critical Infrastucture Protection. Режим доступа: www.fas.org/irp/offdocs

236. Hallier В. Challenges of the world of retail. Режим доступа: www.european-retail-academy.org

237. Кастельс M. Глобальный капитализм и Россия/ Русский архипелаг. Режим доступа: www.arhipelag.rn/geoeconomics

238. Геомаркетинг или как оптимизировать некоторые маркетинговые операции. Режим доступа: www.torgbusiness.ru/news34169.html

239. Глобальная инфраструктура и мировая торговля. Режим доступа: http://www.prompolit.ru/126483/def article t

240. Два новых технопарка появится в Екатеринбурге. Режим доступа: http://www.uralweb.ru/news/spool

241. Инвестиции в екатеринбургские предприятия и организации за 2005 год. Режим доступа: http://www.apiural.ru/investments

242. Инвестиционная привлекательность Екатеринбурга. Режим доступа: http://www.apiural.ru/investments

243. Кочетов Э.Г. Россия двинулась в геоэкономический поход. Режим доступа: http://civilg8.ru/prioritv/energy/5819.php

244. Концепция развития внешнеэкономической деятельности Свердловской области (1999г). Режим доступа: www.midural.ru

245. Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 июля 2008 г. Пр-1440 // Режим доступа: www.Kremlin.ru/text/docs/2008/07/204108.shtml

246. Концепция развития выставочно-ярмарочной деятельности Свердловской области. Режим доступа: www.midural.ru

247. Кутьин В. Финансовые компании на геоэкономическом атласе мира. Режим доступа: www.ippnou.ru/article.plip?idartucle=000484

248. Мобильное предприятие: как расширить возможности для бизнеса? Режим доступа: http://it.inthepress.ru

249. Неклесса А.И. Глобализация и новое геоэкономическое мироустройство. Режим доступа: http:/ rus-crisis.ru

250. Отчет о деятельности ММиВЭС Свердловской области. Режим доступа: www.midural.ru

251. Презентация компании Fujitsu-Siemens "Computer mobility survey. Mobile business opportunities in Europe". Режим доступа: http://www.fujitsu-siemens.ru/resources

252. Программа внешних связей органов местного самоуправления муниципального образования «Город Екатеринбург». Режим доступа: http://www.egd.ru/index

253. Сайт компании Боинг. Режим доступа: www.boeing.com

254. Сайт компании Даймлер-Крайслер. Режим доступа: www.daimler-krysler.com

255. Сайт концерна Калина. Режим доступа: www.kalina.com

256. Сайт ОАО Уральская горно-металлургическая компания. Режим доступа: www.ugmk.com

257. Сайт ФГУП ВСМПО АВИСМА. Режим доступа: www.vsmpo.com

258. Стратегия развития г. Екатеринбурга. Режим доступа: http://www.strategy-burg.ru

259. Цель любого государства прорыв к мировому доходу. И Россия не в стороне // Наша власть: дела и лица. №10, 2006. Режим доступа: http://www.icie.ru/press-centre/publications.

260. Экономический словарь. Режим доступа: http://www.glossary.ru

261. Экспортная карта Свердловской области. Режим доступа: www.midural.ru