Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий и повышения эффективности использования их потенциала: По материалам Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Бурда, Алексей Григорьевич

• Бурда, Алексей Григорьевич
• доктор экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бурда, Алексей Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ

1 СУЩНОСТЬ ПАРАМЕТРОВ И СОДЕРЖАНИЕ

ПАРАМЕТРИЗАЦИИ АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Понятия параметр и параметризация

1.2 Экономические параметры и параметризация экономических

Ф систем

1.3 Параметры и потенциал аграрных предприятий

2 РАЗВИТИЕ И ВЗАИМОСВЯЗИ ПАРАМЕТРОВ АГРАРННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

2.1 Развитие аграрных предприятий

2.2 Образование и становление фермерских хозяйств

2.3 Развитие аграрного производства по категориям хозяйств и его размещение по сельскохозяйственным зонам края

2.4 Параметры аграрных предприятий по сельскохозяйственным зонам края, их взаимосвязи и влияние на эффективность производства

3 ПАРАМЕТРЫ И ФИНАНСЫ АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1 Параметры финансовых операций и финансовые параметры аграрных предприятий

3.2 Доходность, ликвидность и финансовая устойчивость как параметры финансово-хозяйственной деятельности аграрных предприятий 1Уб

3.3 Параметры аграрных предприятий в финансовой отчетности

3.4 Оптимизация параметров финансового состояния аграрных предприятий

3.5 Анализ параметров бюджетных расходов на сельское хозяйство

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПАРАМЕТРИЗАЦИИ ПРИУСАДЕБНЫХ, ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ

4.1 Использование аграрных ресурсов подворий граждан

4.2 Финансовые аспекты организационно-правовых форм аграрного предпринимательства

4.3 Доходы крестьянских хозяйств и совершенствование методики их исчисления

5 СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ АГРАРНОГО СЕКТОРА

5.1 Параметры жилищно-коммунального хозяйства и социальной инфраструктуры села

5.2 Образование в сельской местности

5.3 Медицинское обслуживание сельского населения

5.4 Учреждения культуры в сельской местности

5.5 Доходы населения и параметры аграрного сектора

6 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПАРАМЕТРИЗАЦИИ И

ОПТИМИЗАЦИИ АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

6.1 Концептуальные подходы к обоснованию системы оптимальных параметров аграрных предприятий и выработке перспективных стратегий ведения хозяйства

6.2 Методы параметризации аграрных предприятий

6.3 Особенности аграрного предприятия как объекта параметризации и моделирования

6.4 Особенности фермерского хозяйства как объекта моделирования

7 ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

7.1 Постановка и формализация экономико-математической задачи оптимизации параметров аграрного предприятия

7.2 Оптимальные параметры специализированных молочных хозяйств

7.3 Оптимальные параметры молочных хозяйств с полным циклом воспроизводства стада t 7.4 Оптимальные параметры полеводческих хозяйств

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий и повышения эффективности использования их потенциала: По материалам Краснодарского края»

Предприятие является первичным звеном народного хозяйства, той ячейкой, которая лежит в основе структуры производства. Именно здесь происходит целенаправленное соединение рабочей силы со средствами производства, совершается приспособление сил природы для создания материальных благ и складывается необходимая пропорциональность производства, которая во многом предопределяет производственный и коммерческий потенциал аграрного предприятия. Оптимизация параметров увеличивает потенциал хозяйства и повышает эффективность его использования, что создает необходимые предпосылки для устойчивости финансового состояния предприятия. Рынок требует определенной структуры товаропроизводителей и оказывает существенное влияние на развитие предприятий.

Социальные преобразования и экономические реформы не могли не изменить весь ход развития товаропроизводителей в нашей стране. Кризис в полной мере отразился и на положение производителей сельскохозяйственной продукции. Например, в Краснодарском крае произошел значительный спад производства сельскохозяйственной продукции - в 1998 г. было произведено всего 45% физического ее объема уровня 1990 г. Это самая низкая точка падения производства - далее начался подъем, особенно в растениеводстве. В животноводстве падение было еще глубже - индекс физического объема продукции животноводства уже третий год находится на отметке 29% уровня 1990 г, роста пока нет.

В условиях социально-экономических потрясений слабости обнажаются с поразительной быстротой - оказалось, диспропорции и другие недостатки в производстве накапливались десятилетиями, а их устранение требуется выполнить за самое короткое время, причем акцент всех работ перемещается на первичное звено сельскохозяйственного производства - аграрное предприятие.

Аграрное предприятие всегда играло значительную роль в экономике страны и привлекало внимание многих исследователей. Теоретические и прикладные проблемы улучшения организации сельскохозяйственного производства и повышения его эффективности исследовались в работах Баш-мачникова В.Ф., Боева В.Р., Вермеля Д.Ф., Гатаулина A.M., Дворядкина Н.И., Колеснева С.Г., Котова Г.Г., Курносова А.П., Макеенко М.М., Малофее-ва Т.Е., Немчинова B.C., Никонова A.A., Оболенского К.П., Оглоблина Е.С., Письменной Д.Н., Романенко Г.А., Семенова A.A., Семенова М.И., Синю-кова М.И., Трубилина И.Т., Тихонова В.А., Федорук П.С., Чаянова A.B. и других.

Однако, применительно к современному этапу развития сельского хозяйства и формирования структуры товаропроизводителей для рынка продовольствия страны, практика выдвигает множество вопросов, требующих научного решения. В частности, научное решение экономических проблем дальнейшего развития сельскохозяйственного производства связано с разработкой теории и практики параметризации аграрных предприятий, оптимизации производственных параметров всех работающих и создающихся аграрных предприятий с целью выхода из глубокого кризиса, повышения эффективности освоения аграрного и коммерческого потенциала каждого предприятия и создания условий для устойчивости их финансового состояния. Этим обусловлена тема исследования, ее цель и основные задачи.

Цель настоящей диссертации состоит в исследовании закономерностей развития параметров, обосновании их системы и методики параметризации аграрных предприятий, разработке модели для оптимизации прогнозных сценариев эффективного использования потенциала хозяйств.

Для достижения этой цели решались следующие основные задачи:

- исследование теоретических проблем параметризации аграрных предприятий и разработка методических основ практического ее проведения;

- оценка современного состояния и поиск путей выхода из кризисного состояния аграрных формирований края, обоснование рациональных стратегий ведения хозяйства;

- определение оптимальных параметров аграрных предприятий для различных природных условий края, обеспечивающих эффективное освоение производственного и коммерческого потенциала.

Объектом исследования явились крупные, средние и мелкие аграрные формирования Краснодарского края. Исследование охватывает период 19902000 гг., в необходимых случаях использованы данные и более раннего ьс-риода.

Методологической и теоретической основой исследования послужили экономическая теория и системный анализ, научные разработки отечественных и зарубежных ученых, законодательные нормативные акты Российской Федерации по вопросам экономики и организации сельскохозяйственного производства, программные и прогнозные разработки государственных органов, Российской академии сельскохозяйственных наук. В процессе исследования применялись следующие методы: монографический, аналитический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, математического и имитационного моделирования.

В качестве источников информации использовались данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Краснодарского краевого комитета государственной статистики, отраслевых, региональных органов управления АПК, годовые отчеты и первичные документы бухгалтерского учета коллективных сельскохозяйственных предприятий, анкетные обследования, справочно-нормативные материалы, научная литература по данной проблеме, научно-методические рекомендации Кубанского государственного аграрного университета.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- теоретическая трактовка экономической сущности, определения понятий: «экономический параметр», «производственный параметр», «параметризация» аграрного предприятия, и их использование для оптимизации производственного потенциала;

- концептуальные и методические подходы к обоснованию системы оптимальных параметров аграрных предприятий и стратегии ведения хозяйств в условиях рыночной экономики;

- система производственных параметров для оценки размера, состояния, результативности и эффективности деятельности аграрного предприятия, оптимизация освоения его производственного и коммерческого потенциала;

- теоретическая трактовка экономической сущности и разработка определения понятий: «экономический потенциал», «производственный потенциал», «коммерческий потенциал» применительно к аграрному предприятию, отрасли, региону или аграрно-промышленному комплексу, количественная оценка и их взаимосвязи с параметризацией;

- методика параметризации и экономико-математическая модель оптимизации параметров аграрного предприятия;

- оптимальные производственные параметры крупных, средних и мелких аграрных предприятий, полученные в результате решения экономико-математических задач для различных производственных направлений и природно-экономических условий Краснодарского края, представленные в диссертации;

- результаты оценки современных параметров, тенденций и направлений развития коллективных аграрных предприятий, хозяйств населения и фермерских хозяйств Краснодарского края и предложения по использованию основных положений исследования в практической работе и учебном процессе, сформулированные в диссертационной работе.

Научная новизна результатов исследований заключается в том, что впервые предложена система параметров и концептуальные подходы к ее обоснованию для аграрных предприятий, разработана методика их параметризации и показано использование производственных параметров для оценки размера, состояния, результативности и эффективности деятельности различных хозяйств. Дана теоретическая трактовка сущности и приведены определения понятий «экономический потенциал», «производственный потенциал», «аграрный потенциал», «коммерческий потенциал» применительно к аграрному предприятию, отрасли, региону или аграрно-промышленному комплексу. Предложены методы количественного выражения производственного и коммерческого потенциалов. Приведены результаты практических разработок по параметризации аграрных предприятий, обеспечивающие освоение их экономического потенциала и финансовую устойчивость.

Разработана экономико-математическая модель оптимизации параметров специализированного молочного предприятия и с полным циклом воспроизводства стада, экономико-математическая модель оптимизации параметров аграрных предприятий.

Решением более 150 экономико-математических задач (результаты решения 94 из них приведены в диссертации) определены оптимальные параметры крупных, средних и мелких аграрных предприятий различных производственных направлений для всех природно-экономических зон Краснодарского края. Расчетами обнаружена невозможность оптимизации параметров скотоводческих и полеводческих фермерских хозяйств на одних земельных паях членов хозяйств без аренды недостающих площадей сельскохозяйственных угодий в условиях Краснодарского края. Дана новая оценка параметров современных крупных, средних, мелких аграрных предприятий, фермерских хозяйств и хозяйств населения, исследованы тенденции и направления их развития.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что она содержит методические и практические разработки по выходу аграрных предприятий из кризисного состояния, теоретическую трактовку сущности и определения понятий «экономический потенциал», «производственный параметр», «параметризация», «производственный потенциал», «коммерческий потенциал» применительно к аграрному предприятию; систему производственных параметров для оценки размера, состояния, результативности и эффективности деятельности аграрного предприятия, концептуальные подходы к обоснованию системы оптимальных параметров аграрных предприятий и стратегии ведения хозяйств в условиях рыночной экономики, методику параметризации аграрных предприятий. Разработанные формулы и программы для расчета производственного и ресурсного потенциала аграрного предприятия, а также экономико-математические модели оптимизации производственных параметров аграрных предприятий включены в учебные издания с министерским грифом для аграрных вузов по ряду учебных дисциплин и используются в учебном процессе, при этом отдельные учебники переизданы по несколько раз.

Оптимальные параметры крупных, средних и мелких аграрных предприятий, полученные в результате решения экономико-математических задач для различных природно-экономических зон Краснодарского края, представляют теоретический и практический интерес, как образцы будущих предприятий и могут быть использованы в практической работе и учебном процессе, а модель и методика их параметризации позволяют определить оптимальные параметры любого аграрного предприятия.

Результаты исследования опубликованы в 50 научных работах объемом 89 печатных листов за период 1990-2001 гг. и наиболее полно отражены в монографии автора «Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий» (508 стр.), в учебном пособии «Финансы» (457 стр.), рекомендованном департаментом Кадровой политики и образования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений по экономическим специальностям, а также ряде брошюр отдельных глав в книгах, статей в научных и научно-производственных журналах, научных сборниках.

Основные положения диссертационной работы на различных этапах исследований представлялись в научных докладах, получили положительную оценку и включались в рекомендации на международных, региональных и межвузовских научных конференциях, симпозиумах, совещаниях и семинарах в 1990-2000 гг.

Отдельные результаты исследований внедрены в сельскохозяйственных предприятиях, фермерских хозяйствах Краснодарского края, используются исполнительными и законодательными органами Российской Федерации и Краснодарского края, в учебном процессе Кубанского государственного аграрного университета. Разработанные методы и формулы для расчета аграрного потенциала и его продуктивности, экономико-математические модели для оптимизации параметров специализированных молочных предприятий и хозяйств с полным циклом воспроизводства стада включены в учебные пособия для вузов «Организация крестьянских хозяйств» (1995г.), «Моделирование крестьянских хозяйств» (1995г., 1999г.), «Экономико-математические методы и модели» (2000г.), изданные с министерским грифом.

Отдельные результаты данного исследования отражены в научных отчетах по темам НИР Кубанского государственного аграрного университета №20 «Разработать предложения по повышению эффективности сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной экономике» (регистрационный номер 01910049857) и № 15 «Разработать предложения по повышению устойчивости и эффективности сельскохозяйственного производства» (регистрационный номер 0196009014). М

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бурда, Алексей Григорьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Сельское хозяйство может успешно развиваться только по одной концепции с другими отраслями народного хозяйства, если в стране избрана концепция рыночной экономики, то и для сельского хозяйства не может быть иного. Решение всех вопросов дальнейшего развития аграрного производства связано с созданием рынка продовольствия и сырья перерабатывающим предприятиям, для чего необходимо сформировать структуру товаропроизводителей, то есть особое сочетание крупных, средних и мелких предприятий, поставляющих товары. Чем богаче разнообразие поставщиков у рынка, тем шире его возможности, тем лучше условия для совершенной конкуренции, что способствует развитию аграрного и коммерческого потенциала предприятий.

2. Научное решение экономических проблем дальнейшего развития сельскохозяйственного производства, совершенствование форм хозяйствования требует исследования закономерностей развития аграрных формирований на нынешнем этапе, разработки системы параметров аграрных предприятий и методики их параметризации, оптимизации системы параметров и эффективного освоения производственного и коммерческого потенциала, что создает условия для устойчивого финансового состояния предприятия. Исследования показали, что для выхода из глубокого кризиса каждому аграрному предприятию необходимо обосновать оптимальные производственные параметры и стратегию ведения хозяйства, определить производственный и коммерческий потенциал и практические меры по их освоению.

3. Под экономическим параметром следует понимать существенное качественное свойство или состояние экономической системы, которое может быть выражено количественно и использовано для характеристики экономической системы, процесса или явления. Сущность экономических параметров состоит в единстве качественной и количественной характеристики экономики как системы общественного производства, распределения, обмена и потребление необходимых обществу материальных благ и способности характеризовать эту систему. Под производственным параметром аграрного предприятия можно понимать существенное качественное свойство или состояние производственной системы, которое отражает основные пропорции, может быть выражено количественно и использовано для его характеристики. Сущность производственных параметров состоит в единстве качественной и количественной характеристики основных свойств производства.

4. Процесс исследования экономических объектов или систем путем выделения существенных свойств, их описания и количественной оценки называется параметризацией экономических объектов или системы. При параметризации экономических явлений или процессов выделяются основные факторы, то есть источники воздействия, отражающиеся на основных свойствах изучаемого объекта или системы. Сам процесс параметризации экономических объектов или явлений состоит из стадий: выделение основных свойств, их описание, количественная оценка, практическое использование параметров.

5. Изучение работы различных организационных формирований в сельском хозяйстве края показало что, аграрные предприятия - это очень сложные системы, сочетающие социальные, экономические, производственные, технологические, материальные, энергетические, природные, биологические, информационные, психологические и другие аспекты. Параметризация аграрных предприятий может проводиться по отдельно взятому аспекту или по их совокупностям. При оценке состояния и перспектив развития аграрных предприятий необходимо учитывать всю совокупность факторов и аспектов, по возможности вычленяя основные закономерности и особенности. Именно системный подход здесь может обеспечить обоснованное решение. Необходимо различать производственные и экономические параметры предприятий, отраслей, агропромышленного комплекса, народного хозяйства страны. При переходе от макроуровня к уровню предприятия акцент на производственные параметры усиливается, а значение и употребимость социальных и других параметров несколько снижается. Это связано не только с природой параметров, а и с задачами исследований на каждом уровне.

6. Аграрное предприятие можно характеризовать следующей системой производственных параметров: размер предприятия, уровень специализации предприятия, уровень концентрации производства конкретных видов продукции, уровень интенсивности производства, результаты производства, уровень эффективности производства, технологические параметры. Эту систему целесообразно использовать для оценки размера, состояния, результативности и эффективности аграрного предприятия. При проектировании и создании аграрных предприятий каждый параметр требует своего обоснования, так как он будет постоянно влиять на производство, его результаты и эффективность. Информация о каждом параметре в функционирующих предприятиях используется для управления хозяйством.

7. Размер предприятия, уровень специализации предприятия и уровень концентрации производства - это тесно взаимосвязанные параметры, формирующие аграрные возможности хозяйства и составляют его аграрный потенциал, который является интегрированным параметром предприятия, показывающим его способность производить сельскохозяйственную продукцию. Аграрный потенциал агропромышленного комплекса представляет собой органически взаимосвязанную совокупность производственных ресурсов аграрной сферы комплекса, которые при соединении в оптимальных пропорциях как факторы производства позволяют при заданных условиях достигнуть объективно обусловленного хозяйственного результата, направленною на удовлетворение потребностей в продукции сельского хозяйства.

8. Экономический потенциал агропромышленного комплекса страны представляет собой органически взаимосвязанную совокупность ресурсов производства и обращения, взятых на всех стадиях кругооборота, которые, соединяясь в оптимальных пропорциях, обеспечивают необходимый процесс расширенного воспроизводства, обеспечивающий решение социальных задач общества. Экономический потенциал - это именно экономические возможности сельского хозяйства осуществлять свои функции. В зависимости от объекта различают экономический потенциал предприятия, региона, отрасли, агропромышленного комплекса страны.

9. Производственный потенциал аграрного предприятия представляет собой органически взаимосвязанную совокупность его производственных ресурсов, которые при соединении в оптимальных пропорциях, как факторы производства, позволяют при заданных условиях достигнуть объективно обусловленного хозяйственного результата. Хозяйственный результат проявляется, прежде всего, в производстве продукции, которая в процессе реализации приобретает товарную форму.

10. Для рынка особый интерес представляет коммерческий потенциал аграрного предприятия, отрасли, региона, страны. Если от аграрного потенциала предприятия вычесть внутрихозяйственные потребности, получим коммерческий потенциал, это его возможность поставлять продукцию для продажи. Разработанные методы численного измерения коммерческого потенциала позволяют представлять его в натуральном и денежном выражении. Основным методом количественного определения потенциала аграрного предприятия можно считать экономико-математическое моделирование и оптимизацию системы производственных параметров. Предложенная экономико-математическая модель оптимизации производственных параметров аграрного предприятия позволяет определить его производственный, аграрный и коммерческий потенциал. Использование в экономической работе системы параметров, методов параметризации, экономического, производственного, аграрного и коммерческого потенциала упрощает расчеты, повышает уверенность торговых партнеров при заключении сделок, дает производителю четкие ориентиры при выходе на рынок.

11. В Краснодарском крае усилиями нескольких поколений были созданы крупные высокомеханизированные коллективные аграрные предприятия: совхозы, колхозы, межхозяйственные предприятия. Процесс их развития сопровождался концентрацией и специализацией сельскохозяйственного производства, ростом индустриализации и аграрно-промышленной интеграции. Строительство крупных государственных, колхозных и межхозяйственных комплексов по производству продукции животноводства на промышленной основе было развернуто для создания предприятий нового типа для села, близких по организации к промышленным. При их создании обнаружилось много проблем, ожидаемого эффекта не получилось, но в это время сделано многое для автоматизации производства свинины и говядины, а птицефабрики добились значительных результатов. Многие комплексы успешно работают и по настоящее время.

12. Опыт работы аграрных предприятий Краснодарского края показывает, что использование реальных возможностей взаимных экономических связей является одной из важнейших предпосылок успешной специализации предприятий. Пока вопросы специализации пытались решать лишь в рамках отдельных предприятий, возникал целый ряд трудностей и неразрешимых ситуаций. Преодоление изоляции предприятий, их кооперирование, использование элементов стадийной, технологической специализации, создавали необходимые условия для роста производства и повышения его эффективности.

13. Социальные преобразования в стране и экономическая реформа не могли не изменить весь ход развития аграрных предприятий. Кризис в полной мере отразился и на положении производителей сельскохозяйственной продукции. Оказалось, что необходимая пропорциональность постоянно нарушалась, недостатки командной экономики и диспропорции накапливались десятилетиями, а их устранение рынок требует выполнить за самое короткое время. Аграрная реформа в крае осуществляется медленными темпами, однако, структурные изменения в сельском хозяйстве происходят: две трети аграрных предприятий ведут свою деятельность на частной собственности, государственные предприятия в структуре занимают всего 15%, муниципальные - менее 2%. К началу 2000г. 67,3% сельскохозяйственных угодий принадлежали новым аграрным формированиям, земли которых состоят из паев членов предприятия; 9,6% сельхозугодий принадлежат колхозам, сохранившим свой бывший статус; государственные и муниципальные предприятия занимают около 5%; граждане, как землепользователи, - 15,9% сельскохозяйственных угодий. Основными производителями сельскохозяйственной продукции в крае являются коллективные аграрные предприятия, фермерские хозяйства и хозяйства населения, включающие личные подсобные хозяйства сельского и городского населения, садовые и огородные товарищества.

14. Фермерские хозяйства обладают многими достоинствами: они могут быть организованы там, где для крупных хозяйств нет условий, их стратегия и производственная структура легче и быстрее приспосабливаются к изменениям рынка. За короткий срок они обеспечили себя техникой лучше, их товарность в крае выше, чем в коллективных хозяйствах. Образование новых и прекращение деятельности существующих фермерских хозяйств необходимо рассматривать как естественный ход экономического развития в условиях конкуренции, здесь важно, чтобы эти процессы не носили обвального характера. Основными причинами сокращения численности фермерских хозяйств в крае за последние годы оказались: прекращение деятельности из-за неподготовленности фермеров к ведению хозяйства в сложных условиях, отсутствие реальной моральной и материальной поддержки со стороны государственных и муниципальных властных структур, отсутствие сносного кредитования, дороговизна техники, горючего, удобрений, средств защиты растений по сравнению с ценами на сельскохозяйственную продукцию, трудности с реализацией выращенной продукции. Наметилось и новое явление - устойчивая тенденция объединения мелких фермерских хозяйств в более крупные для совместной деятельности. За последние три года средняя площадь фермерского хозяйства увеличилась на 7,7 га и на 1 января 2000 г. составила 23,5 га.

15. Основная масса фермерских хозяйств края сосредоточена в центральной (38,9%), северной (33,7), южно-предгорной (13,2%) зонах. Самые крупные по земельной площади фермерские хозяйства к началу 2000 г. были в Приморско-Ахтарском районе - 89 га, Белоглинском - 73, Кущевском - 66, Каневском - 54, Новопокровском - 51, Ейском - 41 га на хозяйство. В 14 городах края на начало 2000 г. работало 3708 пригородных фермерских хозяйств, в среднем на хозяйство приходилось 11,4 га земельной площади. На долю фермерских хозяйств приходится 10% сельскохозяйственных угодий, 10% пашни и 11% общей посевной площади всех категорий хозяйств. Фермерские хозяйства края обеспечены тракторами, комбайнами, сельскохозяйственными машинами лучше, чем крупные коллективные аграрные предприятия, а нагрузка на основные виды сельскохозяйственной техники в крестьянских хозяйствах на 30-50% ниже. На один трактор в фермерских хозяйствах приходится 57 га пашни, а в коллективных сельхозпредприятиях -86 га, на один зерноуборочный комбайн - 158 га посевной площади зерновых культур и 213 га соответственно. В структуре посевов фермеров преобладают зерновые (57%), технические (36%), овощебахчевые (4%), кормовые (3%).

16. В 1999 г. фермерские хозяйства произвели 26,4% бахчевых культур, 18,1% семян подсолнечника, 7,8% сахарной свеклы, 7,3% овощей, 6,9% зерна. В ряде районов края их вклад значительно больший: в Новопокровском районе, Белореченске и Горячем Ключе ими произведено 15-29% зерна, в Крыловском, Кущевском, Новопокровском районах - 28-38% семян подсолнечника, в Приморско-Ахтарском, Ейском, Белореченске

25-34% сахарной свеклы, в Динском, Гулькевичском, Курганинском районах - 29-54% овощей. Товарность фермерских хозяйств значительно выше, чем крупных коллективных хозяйств. Так, в 1999 г. в Краснодарском крае товарность зерна коллективных сельхозпредприятиях была 62%, а в крупных фермерских хозяйствах - 72%, средних и мелких - 86%. Отметим, что товарность зерна в крупных коллективных сельхозпредприятиях края в 1990 г. составляла 54%, в 1995 г. - 50%, 1996 г. - 57%, 1997 г. - 53%, то есть была еще ниже. Товарность сахарной свеклы в сельхозпредприятиях составляла в 1999г. - 53%, а в фермерских хозяйствах: крупных - 71%, средних и мелких - 81%, подсолнечника - 56 и 84%, овощей - 71 и 91% соответственно.

17. Структура производственных затрат в коллективных и фермерских хозяйствах Краснодарского края практически совпадает. В 1999 г. в коллективных хозяйствах материальные затраты занимали 62,1%, а в фермерских хозяйствах 66,6%, оплата труда - 17,2 и 15% соответственно, амортизация -7,5 и 9% всех затрат. Затраты на семена и посадочный материал занимают 23%, горюче-смазочные материалы - 22, запасные части и материалы для ремонта - 20, минеральные удобрения - 16% общей суммы материальных затрат фермерских хозяйств.

18. Исследования показали, что если приусадебное хозяйство сыграло важную роль в сохранении крестьянства и деревенского уклада, то фермерство может привить дух предпринимательства. Российские крестьяне никогда не проходили школы предпринимательства - крепостное право, помещичьи землевладения, общинное землепользование, коллективизация - все это вехи, далекие от капиталистического рыночного предпринимательства. В вопросах реализации продукции фермерские хозяйства не уступают, а превосходят крупные коллективные хозяйства. Фермерские хозяйства Российской Федерации больше заботились о качестве производимой продукции и ответственнее относились к процессу ее реализации, что обеспечило им в 1999 г. более высокий уровень средней цены реализации: зерна на 40%, подсолнечника на 11%, скота и птицы на 43%.

19. За годы экономической реформы произошел значительный спад производства сельскохозяйственной продукции в крае. В 1998 г. было произведено всего 45% физического объема продукции сельского хозяйства уровня 1990 г. Это самая низкая точка падения производства - в 1999 г. его уровень вырос на 15% по сравнению с предыдущим годом и на 7 пунктов по сравнению с 1990 г., в 2000 г. уровень производства возрос на 13%, по сравнению с 1999 г. Затем начался подъем сельскохозяйственного производства. В растениеводстве сокращение производства происходило в меньшей степени, в животноводстве падение производства приобрело катастрофические размеры и темпы - в 1999 г. произведено всего 29% продукции уровня 1990г., роста пока нет - три последние года индекс физического объема продукции животноводства в крае находится на постоянной отметке. Сокращение общих объемов производства сельскохозяйственной продукции происходило только в коллективных аграрных предприятиях края, в хозяйствах населения и фермерских хозяйствах общие объемы производства из года в год растут. Так в аграрных предприятиях в 1998 г. объем производства продукции в сопоставимых ценах составлял 33% уровня 1990 г., в 1999 г. - 42%. При этом объемы продукции растениеводства в 1998 г. составляли 40, а в 1999г. -56%, продукции животноводства - 22 и 24% соответственно.

20. В структуре сельскохозяйственной продукции в крае продукция растениеводства занимает 66%, животноводства - 34%. За последние десять лет удельный вес животноводческой продукции сократился на 10 пунктов. За годы реформы удельный вес коллективных предприятий в производстве продукции растениеводства и животноводства падает, а хозяйств населения и фермерских хозяйств увеличивается. В 1990 г. коллективные предприятия производили 83% продукции растениеводства, а хозяйства населения - 17%», в 1999г. предприятия произвели 67%, хозяйства населения - 27, а фермерские хозяйства - 6% продукции растениеводства края. За десять лет удельный вес сельхозпредприятий сократился на 16 пунктов. За годы реформ в производстве продукции животноводства доля сельхозпредприятий сократилась с 74 до 51%, а хозяйств населения выросла с 26 до 48%, фермерские хозяйства производят чуть больше одного процента. В 2000 г. на долю хозяйств населения и фермеров приходилось 50% производства мяса, 26% молока, 43% яиц.

21. Анализ распределения производства зерновых, технических, ово-щебахчевых и кормовых культур по зонам края и категориям хозяйств показал, что посевы основных культур имеются повсеместно, а их возделыванием занимаются все категории хозяйств, при этом каждый ищет свою нишу, а лучшие производственные и финансовые результаты достигаются при правильном использовании всех условий, развитии всех категорий хозяйств -крупных коллективных аграрных предприятий, хозяйств населения и фермерских хозяйств. В системе они способны лучше использовать природные особенности любого региона и решать поставленные перед аграрным производством задачи.

22. В ходе нынешней реформы параметры аграрных формирований в крае заметно изменились. Основным показателем, характеризующим размер аграрного предприятия, является объем созданной им за год чистой продукции. Из всех показателей, исчисляемых в бухгалтерском учете и государственной статистикой, ближе других для этой цели по своей сути является валовой доход, созданный хозяйством за год. Дополнительными показателями размера может быть целая система показателей, детально рассмотренная в данной работе. По земельной площади средний размер аграрного предприятия уменьшился на 7%, по численности сельскохозяйственных работников уменьшился на 33%. В 1999 г. в среднем одно коллективное аграрное хозяйство производило чистой продукции на 10,8 млн. руб. в год. По зонам края размеры аграрных предприятий различаются значительно: в северной зоне хозяйства крупнее среднекраевых на 14%, центральной - на 28%, западной -почти на 40%, анапо-таманской - на 32%. В черноморской зоне аграрные предприятия по размеру мелкие - они создают всего около 14% чистой продукции хозяйства среднекраевого размера, а в южно-предгорной зоне хозяйства крупнее, чем в черноморской в 2,3 раза, они создают новой стоимости за год на уровне 32% от среднекраевого предприятия. Значительно увеличилось разнообразие аграрных по уровню специализации, концентрации производства отдельных видов продукции и т. д. В целом можно утверждать, что рынок увеличивает разнообразие товаропроизводителей по всей системе параметров.

23. Группировки аграрных предприятий по различным параметрам и показателям показали на тесные взаимосвязи между ними и значительное их влияние на эффективность производства. Группировки по размеру предприятий, уровню специализации и концентрации производства убеждают, эффективность производства зависит от названных параметров, чем крупнее предприятие и выше уровень специализации и концентрации, тем лучше используется в них земля, труд, основные средства производства.

24. Финансовые параметры аграрных предприятий зависят от производственных, что обусловлено эффективностью производства. В современных условиях неплатежей, когда значительная часть аграрных предприятий имеет просроченные краткосрочные кредиторскую и дебиторскую задолженности (69,4 % и 63,0 % соответственно), оценка экономической эффективности по классической схеме требует дополнения в виде финансового обоснования. Финансовое состояние предприятия - это зеркало организации и управления производством. Оно характеризуется прежде всего платежеспособностью и финансовой устойчивостью, оценивающими финансовое положение с точки зрения краткосрочной и долгосрочной перспективы соответственно. Поэтому платежеспособность, финансовая устойчивость и доходность - взаимосвязанные параметры финансового состояния аграрного предприятия.

25. Существующие методики оценки ликвидности и финансовой устойчивости предусматривают расчет источников собственных оборотных средств. Однако единого способа оценки данной величины не выработано. Используемые на практике пять вариантов расчета чистого оборотного капитала нередко приводят к неоднозначным результатам. Исследования показали, что при оценке величины функционирующего капитала аграрных предприятий наиболее приемлемым является вариант расчета, с корректировками на величину долгосрочного заемного капитала без пролонгированных краткосрочных обязательств, на сумму непокрытых убытков и остатков фондов потребления.

26. Хозяйства края имеют значительные суммы и кредиторской, и дебиторской задолженности. Причем, практически повсеместно предприятия в той или иной мере пользуются краткосрочными и долгосрочными кредитами, имеют громадные суммы краткосрочной кредиторской и значительно меньшие размеры дебиторской задолженностей. Долгосрочными кредитами банков пользуется менее 15 % аграрных предприятий края - этот показатель варьирует от 70 % в центральной зоне до 31,9 % в анапо-таманской, где более половины хозяйств, использующих долгосрочные кредиты, имели по ним просроченные обязательства. В среднем по краю этот показатель не превышает 4% общего числа аграрных предприятий или 27,1% хозяйств, пользующихся долгосрочными кредитами. Краткосрочное кредитование используют 17,5 % хозяйств, из них 5,6 % имеют просроченные обязательства по ним.

27. Анализ структуры обязательств аграрных предприятий свидетельствует, что повсеместно более 90 % из них приходится на краткосрочную кредиторскую задолженность, почти половина из которой является просроченной. По отношению к годовой выручке за реализованную продукцию просроченная кредиторская задолженность, включая кредиты банков, составляет 29,4 %. Это на 58 пунктов ниже среднероссийского показателя (87%). Однако и такой уровень просроченных обязательств вызывает затруднения с погашением их за счет собственных средств, так как превышает прибыль на 28,2 %. В наиболее сложной ситуации оказались предприятия южнопредгорной зоны, где просроченные обязательства составляют 84,5 % к выручке от реализованной продукции и почти в 10 раз превышают сумму годовой прибыли. Положение хозяйств центральной зоны выглядит более предпочтительным - 17,4 % и 59,1 % соответственно.

28. Группировка хозяйств центральной зоны по отношению просроченных обязательств к выручке показала значительную дифференциацию предприятий по устойчивости их финансового состояния. Уровень непогашенных в срок обязательств выше у низкорентабельных предприятий, они значительно острее ощущают недостаток средств для расчетов. Просроченные обязательства в расчете на один гектар сельскохозяйственных угодий в этих хозяйствах превышают доходность рентабельных культур и не могут быть погашены за короткий срок.

29. В крае по состоянию на 1 декабря 2000 г. 577 организаций сельского хозяйства имели просроченную задолженность на общую сумму 7256 млн. руб., из них 32,0 % приходилось на платежи во внебюджетные фонды и 19,4 % - в бюджеты всех уровней. Причем просроченная кредиторская задолженность длительностью свыше 3-х месяцев составляла 81,4 % от общей просроченной задолженности в сельхозпроизводстве.

30. Параметры бюджетных расходов на сельское хозяйство для аграрных предприятий являются параметрами внешней среды их деятельности. В условиях реформирования АПК ежегодно утверждаемые на федеральном уровне объемы финансирования сельского хозяйства резко сокращаются и в проекте на 2002 г. составляют 1 % всех расходов, причем часть средств предоставляется не только на возвратной, но и на платной основе. Анализ бюджетных расходов по уровням бюджетной системы показывает, что из общей суммы сельскохозяйственных расходов консолидированного бюджета на долю федерального бюджета приходится 37,3 %, а на долю бюджетов территорий - 62,7 %. Это не лучшее соотношение для укрепления продовольственной безопасности, расходы на обеспечение которой должны осуществляться преимущественно за счет центрального бюджета.

31. Чтобы нейтрализовать отрицательное влияние природных условий, учесть особенности расположения хозяйства, прежде всего, необходимо правильно определить стратегию предприятия и его производственную структуру. Важную роль при этом играют параметры аграрного предприятия, определение его аграрного и коммерческого потенциала. При параметризации аграрных предприятий численные значения его параметров можно определить следующими методами: статистическим, монографическим, расчетно-конструктивным, моделирования и оптимизации. Каждый из методов имеет свои достоинства и слабые стороны. Исследование показывает, что каждое аграрное предприятие должно иметь свой индивидуальный проект производственных параметров на определенный календарный период. В условиях рынка роль и значение таких планов не ослабевает, а усиливается, так как предприятие само разрабатывает стратегию ведения хозяйства и ищет рынки сбыта продукции. В процессе оптимизации параметров аграрного предприятия происходит окончательный выбор производственного направления, то есть заданная идея стратегии ведения хозяйства материализуется.

32. Экспериментальная и рабочая апробация экономико-математической модели оптимизации параметров аграрного предприятия показала, что модель адекватно отражает реальные условия и закономерности моделируемых производственных систем, а результаты решений отвечают требованиям оптимизации. В результате решения большого числа экономико-математических задач нами получены оптимальные параметры крупных, средних и мелких аграрных предприятий различных производственных направлений для разнообразных природно-экономических условий Краснодарского края, которые могут использоваться в практической работе. В результате решения оптимизационных задач по определению параметров молочных хозяйств, получена оптимальная потребность в земельных угодьях на одну корову для всех зон края при организации узкоспециализированных молочных хозяйств и хозяйств с полным циклом воспроизводства стада, которая может быть использована как нормативная база.

33. В настоящее время все категории хозяйств остро ощущают рассмотренные экономические проблемы, но основная из них - ничем не ограниченный монополизм производителей и поставщиков промышленных товаров раздвигает ножницы цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, переработчики сельскохозяйственной продукции диктуют свои монопольные цены и условия поставок сырья, а аграрные хозяйства разобщены и не могут противостоять этому монополизму. Монополизм - это дефект рынка, он разрушает рыночный механизм, причем это не российская болезнь рынка, а мировая. Развитие кооперативных связей аграрных предприятий, совершенствование рыночных отношений и механизмов одолеть монополизм в одночасье не могут, с ними они будут справляться очень долго, - здесь требуется государственное регулирование, совершенствование законодательства по ограничению монополизма. Отсутствие паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, монополизм переработчиков сельскохозяйственной продукции, жесткая кредитная политика отрицательно сказывается на развитии и освоении производственного потенциала во всех категориях хозяйств, но особенно в трудное положение эти дефекты рынка и реформ ставят фермерские хозяйства и экономически слабую часть вновь образованных аграрных предприятий, так как они находятся на стадии становления и обустройства. Их размеры и производственная структура еще не сложились, идет поиск своей ниши, рациональных вариантов, они нуждаются в научном обосновании.

На основании исследований можно сделать следующие предложения:

1. Для повышения продовольственной безопасности страны, укрепления рынка сельскохозяйственной продукции и сырья продолжить работы по формированию структуры товаропроизводителей, в которой крупными поставщиками являются коллективные аграрные предприятия, а роль средних и мелких, оперативно реагирующих на изменения рынка, выполняют фермерские хозяйства и хозяйства населения. Использовать разнообразие структуры поставщиков для укрепления механизма совершенной конкуренции на рынке и расширения его возможностей, что будет способствовать развитию аграрного и коммерческого потенциалов сельскохозяйственных предприятий, так как многие из них испытывают значительные затруднения с реализацией продукции.

2. С целью выхода из кризиса и увеличения предложений на рынке продовольствия и сырья, а также укрепления своего экономического финансового положения всем предприятиям, производящим сельскохозяйственную продукцию, активнее осваивать и развивать аграрный и коммерческий потенциал, для чего провести параметризацию предприятий, определить оптимальные параметры на ближайшую перспективу, уточнить стратегию ведения своих хозяйств, определить пути совершенствования и материального обеспечения избранной технологии производства, опираясь на научные рекомендации и достижения передовой практики. В практической работе использовать как образцы будущих хозяйств оптимальные параметры аграрных предприятий Краснодарского края различных производственных направлений, полученные в результате решения экономико-математических задач при выполнении данного исследования.

3. При анализе современного состояния и оценке перспектив развития аграрных предприятий использовать разработанную методику параметризации и систему параметров, включающую: размер предприятия, уровень специализации предприятия, уровень концентрации производства, уровень интенсивности производства, результаты производства, уровень эффективности производства, технологические параметры. При этом целесообразно руководствоваться концептуальными подходами к обоснованию системы параметров аграрных предприятий и перспективных стратегий ведения хозяйства, предложенными в диссертации.

4. Для оценки соответствия параметров предприятия сложившимся условиям хозяйствования, определения производственного, аграрного, коммерческого потенциала и рационального размера применять экономико-математическую модель оптимизации параметров аграрного предприятия, разработанную и апробированную в ходе выполнения данного исследования, используя изложенное в работе и публикациях детальное описание методики ее применения для оптимизации параметров хозяйств различной специализации, находящихся в разных природных условиях.

5. Всем производителям сельскохозяйственной продукции шире использовать достоинства кооперирования, для противостояния монополизму поставщиков средств производства, заготовителей и переработчиков сельскохозяйственного сырья. Для преодоления изоляции коллективных аграрных предприятий, фермерских хозяйств, хозяйств населения целесообразно развивать их взаимные экономические связи, кооперирование хозяйств, шире использовать элементы стадийной, технологической специализации, сто будет способствовать росту объемов производства и повышению его экономической эффективности.

6. Учитывая, что отсутствие паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию отрицательно сказывается на развитии всех категорий хозяйств, усилить регулирующее воздействие государства по ограничению монополизма поставщиков промышленных товаров сельскому хозяйству, добиваться паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию путем перераспределения монопольной ренты в аграрную сферу, установить эквивалентный обмен между промышленностью и сельским хозяйством.

7. При определении дохода фермерских хозяйств использовать предложенную в работе методику его исчисления, так как действующий порядок предполагает расчет взносов во внебюджетные фонды в процентах от дохода хозяйства, который в свою очередь не может быть определен без указанных сумм отчислений. Учитывая разную базу обложения единым социальным налогом коллективных аграрных предприятий, где расчеты ведутся от оплаты труда, и фермерских хозяйств, исчисляющих налог от дохода, установить дифференцированные ставки для равномерного распределения налоговой нагрузки между ними.

8. Для обеспечения продовольственной безопасности страны увеличить удельный вес федерального бюджета в расходах консолидированного бюджета на сельское хозяйство, так как в настоящее время федеральный бюджет занимает меньшую долю, чем территориальные. Это не способствует укреплению продовольственной безопасности, расходы на обеспечение которой относятся к чистым общественным благам и согласно современной теории должны финансироваться преимущественно из центрального бюджета.

9. При подготовке специалистов в аграрных вузах использовать в учебном процессе отдельные теоретические и практические результаты исследования, а именно: методику исчисления дохода крестьянских хозяйств, определения понятий производственный параметр, экономический, производственный, коммерческий потенциал, и методы их численного выражения; систему параметров, методику параметризации сельскохозяйственных предприятий и модель оптимизации прогнозных сценариев развития аграрных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бурда, Алексей Григорьевич, 2001 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. М.: Экономика, 1982.-184 с.

2. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник/ М.И. Семенов, И.Т. Трубилин, В.И. Лойко, Т.П. Барановская; под ред. И.Т. Трубилина- М.: Финансы и статистика, 1999. 416 с.

3. Автоматизированная система обработки экономической информации в сельском хозяйстве. Сб. Краснодар. Кубанский СХИ, 1990. - 153 с.

4. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар, 2000. - 255 с.

5. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар, 1999.-221 с.

6. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. На-учн. ред. И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга. Краснодар, 1997. - 236 с.

7. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991. - 248 с.

8. Александров Н.П. Специализация и концентрация производства в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1966. - 285 с.

9. Альбом проектных решений семейных ферм различного назначения. М.: Гипронисельхоз, 1990.

10. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 г.// Экономист. 1998. -Х2 12. - с. 14-20.

11. Андреев П.А., Цой Л.И., Филипов A.B. Рациональное использование техники в животноводстве. М: Росагропромиздат, 1991. - 64 с.

12. Андрейчук В.Г. Обоснования показателей общего эффекта для оценки использования производственного потенциала. // Экономика сельского хозяйства. 1984. - № 6.

13. Багмут A.A. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону. Издательство Ростовского университета, 1996, -259 с.

14. Багмут A.A., Рысьмятов А.З., Бурда А.Г. Крестьянские хозяйства в Краснодарском крае // АПК: экономика, управление. 1993. - № 1.-е. 76-79.

15. Багмут A.A., Рысьмятов А.З., Бурда А.Г. Основные параметры крестьянских хозяйств Тимашевского района Краснодарского края // Краснодарский ЦНТИ, 1992, информационный листок № 274 92.

16. Багмут A.A., Рысьмятов А.З., Бурда А.Г. Опыт организации крестьянских хозяйств в Тимашевском районе Краснодарского края // Краснодарский ЦНТИ, 1992, информационный листок № 273 92.

17. Багмут A.A., Рысьмятов А.З., Бурда А.Г. Трудности становления // Сельские зори. 1993.-№1-2.-с.21-24.

18. Бадевиц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве. /Пер. с нем. H.A. Чунеева; под ред. и предисловие Ф.Г. Кравченко. М.: Колос, 1982. - 549 с.

19. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993.

20. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ /Пер. с английского A.C. Каменского; Предисл. В.Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. - 464 с.

21. Баландин Ю.С. Крестьянское хозяйство. М.: Агропромиздат, 1992. -78с.

22. Баландин Ю.С. и др. Воспроизводство стада на молочных комплексах / Ю.С. Баландин, Н.С. Сачков, С.И. Грядов. М.: Моск. Рабочий, 1982. -128 с.

23. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - с. 19-22.

24. Белозерцев А.Г. Технический прогресс в зерновом хозяйстве. -М.: Колос, 1972.-269 с.

25. Белокопытова Л. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 1.-е. 4550.

26. Белявский Ю.И. Индустриализация молочного скотоводства. М.: Рос-сельхозиздат, 1984. -383 с.

27. Берг О. Материальное стимулирование в молочном животноводстве //Экономика сельского хозяйства. 1987. - №7. - с. 82-83.

28. Бергман X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве /Пер. с нем. Ю.И. Тимофеева и О.Г. Тропова; Под ред. с предисл. А.И. Король-кова. -М: Прогресс, 1969. 296 с.

29. Блегборн С. Планирование и организация производства на фермах /Пер. с анг. Л.А. Афанасьева, Г.В. Родионова, Г.Л. Фактора; Под ред. Г.С. Гор-деева. М.: Прогресс, 1964. - 444 с.

30. Бойко С.М., Тхаркахов М.Х. Анализ состояния экономики фермерских хозяйств в Кошехабльском районе Республики Адыгея // Бухгалтерский учет, анализ, аудит в рыночной экономике: опыт и проблемы. Труды КГАУ. Выпуск 351 (379). Краснодар, 1996. - с. 21-26.

31. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства: М.: Экономика, 1971. -358 с.

32. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Агро-промиздат, 1990. - 624 с.

33. Болдырев М.Д. Организационно-экономические основы производства зерна. М: Россельхозиздат, 1971. - 114 с.

34. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - с. 3-13.

35. Буздалов И.Н., Шулейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1973. - 86 с.

36. Булат A.C., Бурда А.Г. Актуальные проблемы теории финансов // Научное обеспечение АПК Кубани: юбилейный выпуск научных трудов КГАУ. Краснодар, 1997. - с. 242-246.

37. Булат A.C., Бурда А.Г., Липчиу Н.В. и др. Финансы (практикум). Учебное пособие. В 2 частях. Часть 1. Краснодар: КГАУ, 1998. - 55 с.

38. Булат A.C., Бурда А.Г., Липчиу Н.В. и др. Финансы (практикум). Учебное пособие. В 2 частях. Часть 2. Краснодар: КГАУ, 1999. - 58 с.

39. Булат A.C. Финансы и интенсификация колхозного производства. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1975. - 135 с.

40. Бурда А.Г. Автоматизация обработки экономической информации при расчете аграрного потенциала // Труды КСХИ. Выпуск 305 (333). Краснодар, 1990.-с. 129-134.

41. Бурда А.Г. Аграрный потенциал и его исследование математическими методами // Вопросы радикальной экономической реформы (тезисы докладов участников совещания-семинара 10-14 сентября 1990 г.). Краснодар, 1990.-с. 17.

42. Бурда А.Г., Бурда Ан.Г. Актуальные проблемы финансов, бухгалтерского учета и отчетности крестьянских (фермерских) хозяйств // Труды КГАУ, 1999, Выпуск 376 (404).

43. Бурда А.Г., Бурда Ан.Г. Методические подходы к оптимизации параметров крестьянских хозяйств // Сб. науч. Тр. КГАУ. Выпуск 337 (365). -Краснодар, КГАУ. 1993. - с. 81-83.

44. Бурда А.Г., Бурда Ан.Г. Моделирование и оптимизация параметров зерновых крестьянских хозяйств И Информационное обеспечение предпринимательской деятельности: Сборник научных трудов КГАУ. Краснодар, 1993.-е. 56-61.

45. Бурда А.Г. Обоснование производственных параметров молочной отрасли сельскохозяйственных предприятий (по материалам Краснодарского края): Дис. канд. эконом, наук: 08.00.05. защищена 16.11.94; Утв. 17.02.95; кт № 004823. - Краснодар, 1994. - 160 с.

46. Бурда Л.Г. Оптимизация параметров крестьянских семейных товарных молочных ферм // Механизм управления в системе новых отношений собственности АПК. Сборник научных трудов. Краснодар, КГАУ, 1991. -с. 65-74.

47. Бурда А.Г. О семейном характере крестьянского хозяйства и его финансовых результатах // Рыночная реорганизация аграрного производства. Материалы межвузовского научного совещания. Краснодар: КГАУ, 1995-с. 31-32.

48. Бурда А.Г. Отражение экономических параметров аграрных предприятий в финансовой отчетности // Экономический и финансовый механизм функционирования агропромышленного комплекса. Труды КГАУ. Выпуск 385 (413). Краснодар, КГАУ, 2000. - с. 55-60.

49. Бурда А.Г. Расчет ресурсного потенциала колхозов Усть-Лабинского района с использованием ЭВМ // Сб. науч. Тр. Куб. СХИ. Вып. 305 (333). -Краснодар, 1990.-е. 111-118.

50. Бурда А.Г. Роль производственных параметров предприятий в аграрном предпринимательстве // Аграрный рынок и агробизнес (материалы межвузовского научного совещания). Краснодар: КГАУ, 1995. - с. 33-34.

51. Бурда А.Г., Бурда Ан.Г. Структурные сдвиги в зерновом хозяйстве Краснодарского края // Формирование нового хозяйственного механизма (материалы научного совещания). Краснодар: КГАУ, 1997. - с. 193- 199.

52. Бурда А.Г., Бурда Ан.Г. Финансовые аспекты организационно-правовых форм аграрного предпринимательства // Формирование нового хозяйственного механизма (материалы научного совещания). Краснодар, 1997. -с. 335-341.

53. Бурда А.Г. Финансовые ресурсы предприятий (методическое пособие). -Краснодар: КГАУ, 1997. 27 с.

54. Бурда А.Г. Финансы: учебное пособие для вузов. Краснодар: КГАУ, 2001.-457 с.

55. Бурда А.Г. Формирование финансовых ресурсов предприятия: методическое пособие для студентов экономических специальностей, изучающих теорию финансов. Краснодар: ЮРИМ, 1997. - 24 с.

56. Бурда А.Г. Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий / Под ред. академика РАСХН, доктора экономических наук, профессора И.Т. Трубилина Краснодар, 2001. - 508 с.

57. Бурда Г.П. Экономико-математические методы и модели: Учебное пособие для вузов. Краснодар: КГАУ, 2000. - 638 с.

58. Валужис К.К. Хозрасчет в совхозе: проблемы совершенствования. М.: Профиздат, 1988. - 160 с.

59. Василенко Ю. Факторы и эффективность использования производственного потенциала. // Экономика сельского хозяйства, 1987. № 9.

60. Вермель Д.Ф., Мясников Ю.Д. Хозяйственная и внутрихозяйственная специализация. М.: Колос, 1966. - 88 с.

61. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. - 136 с.

62. Викторов П.И. и др. Нормирование и балансирование кормовых рационов. Краснодар: Кн. изд-во, 1985. - 267 с.

63. Вишнев С.М. Экономические параметры (введение в теорию показателей экономических систем и моделей). М.: Наука, 1968. - 189 с.

64. Вопросы рациональной организации и экономики сельскохозяйственного производства (Методики экономического анализа). М.: Экономика, 1969.-383 с.

65. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб./Пер. с датского. А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. М.: Высшая школа, - 1994. - 272 с.

66. Гаврилов В., Ивановский С. Об оценке производственного потенциала сельского хозяйства России. //АПК: экономика, управление, 1993. № 8.

67. Гайдук В. Система регулирования регионального рынка животноводческой продукции // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. - № 6. -с. 13-19.

68. Гатаулина Е. Тенденция развития крупных сельских хозяйств США // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - с. 56-63.

69. Говдя В.В. Бухгалтерская отчетность. Краснодар, КГАУ, 1999. - 242 с.

70. Голованов A.A. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка в агропромышленном комплексе // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 6. - с. 12-13.

71. Голышев А. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11.-е. 51-56.

72. Гордеев A.B. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2000. - № 7. - с. 9-11.

73. Гордеев A.B. продовольственное обеспечение России (вопросы теории и практики). М.: Колос. - 1999. - 228 с.

74. Гордеев A.B., Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения // Экономка с.-х. и перераб. предприятий. 1998. -№ 10. - с. 10-13.

75. Горчаков A.A., Орлова И.В. Компьютерные экономико-математические модели.-М.: Компьютер, 1995.

76. Грачев В.А., Охапкин А.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве / Под. общ. ред. В. И. Наумова. М.: Рос-сел ьхозиздат, 1989. - 43с.

77. Гречанюк С., Петрова Ю. Эффективность интеграционных процессов // Экономика с.-х. России. 2001. - № 2. - с. 26.

78. Грузунов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998. - 208 с.

79. Гуляев Г.А. Автоматизация процессов послеуборочной обработки и хранения зерна. М: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

80. Гумеров Г.А.,Соболь В. Основы экономики фермерского хозяйства. -М.: Россия молодая, 1992.

81. Дворядкин Н.И., Колесников A.M., Гаршина B.C. и др. Экономический механизм акционерного (коллективного) сельскохозяйственного предприятия в условиях рынка. Рекомендации. / Под общ. ред. академика И.Т. Трубилина. Краснодар, 1993. - 111 с.

82. Добрынин В.А., Беляев A.B., Дунаев П.П. и др. Экономика сельского хозяйства. -М.: Агропромиздат, 1990.

83. Добрынин В.А. Экономика молочного скотоводства. -М: Колос, 1969. -256 с.

84. Долгошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства: Словарь-справочник. М.: Колос, 1981. - 396 с.

85. Джахангиров А.Д., Оглоблин Е.С,, Федичкин А.Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. -80 с.

86. Дубровин Н.Д., Якушкин Н.П. Организация труда работников по производству молока. М.: Росагропромиздат, 1990. - 47 с.

87. Егерева О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1999. - № 7. - с. 32-38.

88. Егоров Е.А. Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса. Краснодар, 1998. - 234 с.

89. Елисеева И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики: Учебник //Под. ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1995.-369 с.

90. Ерошкин В.В. Материальное стимулирование труда в условиях индустриализации колхозного производства. Краснодар: Кн. из-во, 1975. -206 с.

91. Ерошкин В.В., Парамонов П.Ф., Шаманаев B.C. Организация и планирование производства продукции растениеводства. М.: Агропромиздат, 1987.-351 с.

92. Ерошкин В.В. Переход к рыночной экономике и принципы управления производством //Механизм управления в системе новых отношений собственности АПК. Сборник научных трудов. Краснодар, КГАУ, 1991. -с. 4-7.

93. Ефимова P.M., Рябцев В.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.

94. Ефимов С.П. и др. Справочник по заготовкам, хранению и качеству зерна и маслосемян. М.: Колос, 1977. - 344 с.

95. Жилищно-хозяйственные комплексы для крестьянских хозяйств. // Зоотехния 1991 - № 1, с. 79-80.

96. Завгородний В.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий /В.И. Завгородний, В.А. Скляр, И.Т. Трубилин. 2-е изд., перераб.и доп. - М.: Колос, 1983. - 287 с.

97. Заметин И.И., Перцев П.П. К вопросу о специализации сельского хозяйства. /Под. ред. И.Н. Романенко. М.: Мысль, 1970. - 414 с.

98. Земельный кодекс РСФСР //Сельская жизнь. 1991.-29 мая.

99. Иванова Р.К. Экономические стимулы специализации колхозного производства. -М.: Экономика. 1968. - 128 с.

100. Ильченко А.Н. Моделирование внутрирегиональных экономических взаимоотношений в АПК. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 134с.

101. Каролюн В.Ю. Межхозяйственные экономические связи в сельском хозяйстве. -Рига: «Зинатне», 1966.

102. Касла Э., Бекер И., Нелсон А. Эффективное хозяйствование М.: Агро-промиздат, 1991.

103. Кенжегузин М.Б. Оптимальное планирование сельского хозяйства. -Алма-Ата: Кайнар, 1972. - 191 с.

104. Клюкач В.А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 6. - с. 6-9.

105. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрного рынка. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1998 - 448 с.

106. Ковбасюк М.Р., Соколовская З.Н. Беспалов В.М. Анализ финансовой деятельности предприятия с использованием ПЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1990.

107. Колеснев С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий. М,: Колос, 1968. - 558 с.

108. Комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных (состав и применение). Справочник / Под ред. В.А. Крохиной. М.: Агропромиздат, 1990.-304 с.

109. Кондаков Н.И. Логический словарь справочник. Второе, исправленное и дополненное издание. - М.: Наука, 1975. - 720с.

110. Кондратенко Н. Агропромышленный комплекс Кубани // АПК: экономика, управление. 1997. - № 5. - с. 5 - 10.

111. Коныгин A.A. Фермерское хозяйство США/Под ред. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. 207 с.

112. Кормопроизводство на Кубани / сост. В.Ф. Остащенко: Редкол.: В.Х. Зу-бенко, H.H. Морозов, В.Ф. Остащенко, И.Т. Самсоненко. Краснодар: Кн. изд-во. 1984.-334 с.

113. Кооперативы по производству товаров и оказанию услуг. Справ, пособие / Сост. В.И. Ланцов. М.: Экономика, 1991. - 319 с.

114. Косачев Г.Г., Воронин А.Е. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование. -М.: Агропромиздат, 1968.-160 с.

115. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. /Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 672 с.

116. Котов Г.Г. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1966. 269 с.

117. Кочович Е. Финансовая математика: Теория и практика финансово -банковских расчетов: Пер. с серб. / Предисл. Е.М. Четыркина. М.: Финансы и статистика, 1994. - 268 с.

118. Кравченко Р.Г. и др. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1973. -528 с.

119. Крылов В.М. и др. Полноценное кормление коров / В.М. Крылов, Л.И Зинченко, А. И. Толстов. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ие, 1987.- 159 с.

120. Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. М.: «Ось - 89», 2000. - 320 с.

121. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления. М.: Издательство иностранной литературы, 1963.

122. Лебедев В.Б. Промышленная обработка и хранение семян. М.: Агропромиздат, 1991. -255 с.

123. Лембден Дж., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе практический подход. Перевод с англ. - М.: Финансы и статистика, аудит, 1992.

124. Ленин В.И. Аграрный вопрос и критики Маркса.//Полн. собр. соч., Т.5. - с. 95-268.

125. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

126. Лившин А. Оптимальные размеры фермерских хозяйств молочного направления // Хозяин. 1991. - № 11. - с. 37 - 39.

127. Лукомец М.И. Землевладение и землепользование на Кубани (1792 -1925 гг.) Монография. Краснодар, 1992.

128. Липчиу Н.В. Проблемы ценовой политики в аграрном секторе Краснодарского края. Краснодар: КубГАУ, 2001. - 171 с.

129. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. / Словарь современной экономической науки. Изд. 4-е. М.: Издательство «ABF», 1996. -704 с.

130. Макконнелл Кэмпбел Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. M.: Республика, 1992.

131. Малофеев Т.Е. Концентрация и кооперирование в условиях индустриализации сельского хозяйства. Краснодар: Кн. изд-во, 1972. - 190 с.

132. Малофеев Т.Е., Небавская Т.В. Экономическая сущность эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях рынка. Труды КГАУ. Краснодар, 1998. Выпуск 365 (393). - с. 11-17.

133. Малофеев Т.Е. Кооперирование и интеграция в сельском хозяйстве в рыночных условиях. Труды КГАУ. Краснодар, 1998. Выпуск 365 (393). -с. 23-30.

134. Малофеев Т.Е., Соколова А.П. Использование метода дисконтирования для определения объективной рентабельности сельскохозяйственного производства. Труды КГАУ, 1998. Выпуск 365 (393). с. 70-73.

135. Маркс К. Капитал, том 1// Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. второе. -М.: 1960, т. 23.

136. Мартынов Б.П., Осадчук А.П. Агрономическая тетрадь. Возделывание зерновых по интенсивным технологиям. М.: Россельхозиздат, 1986. -233 с.

137. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Экономика, 1975. - 700 с.

138. Математические методы в планировании отраслей и предприятий/ Под. ред. И.Г. Попова. М.: Экономика, 1973.

139. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. / Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др.: Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.

140. Мелкумов Я.С., Румянцев В.Н. Кредитные ресурсы: расчеты и анализ. -М.: Бизнес-школа «Интелл-Синтез», 1995. 144с.

141. Мелкумов Я.С. Румянцев В.Н. Финансовые вычисления в коммерческих сделках (практическое пособие для предпринимателей, работников банков и финансовых структур). М., 1994.

142. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве /Под. ред. В.Р. Боева. М.: Колос, 1995. - 218 с.

143. Методические рекомендации по межхозяйственному кооперированию в сельском хозяйстве (направления, организационные формы и этапы развития, экономический механизм хозяйствования, методы обоснования и оценки). М.: ВНИЭСХ, 1980. - 148 с.

144. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1995. - 67 с.

145. Методические рекомендации по размещению госзаказа сельскохозяйственной продукции по районам, колхозам и совхозам с использованием материала оценки земель. Краснодар: КГАУ, 1991. - 56 с.

146. Мельник Б.Е., Лебедев В.Б., Ванников Г.А. Технология приемки, хранения и переработки зерна. М.: Агропромиздат, 1990. - 362 с.

147. Методика обоснования рациональной структуры посевных площадей зерновых культур в Краснодарском крае с учетом прогнозов урожайности (рекомендации). Производственное управление сельского хозяйства Краснодарского Крайисполкома. Краснодар, 1981.-21 с.

148. Методология и методика системного изучения советской деревни / Артемов В.А., Калмык В.А., Хожулина JI.A. и др. Новосибирск: Наука, 1980.

149. Механизация животноводства и кормопроизводства на малой ферме / Под. ред. Л.П. Кормановского. М.: Агропромиздат, 1989. -207 с.

150. Мировое сельское хозяйство: Краткий статистический справочник. ВНИИТЭИагропром. Москва, 1991. -135 с.

151. Мищенко В.П. Проблемы совершенствования управления региональным АПК в ходе аграрной реформы Краснодар: КГАУ, 1997. - 206 с.

152. Моделирование крестьянских хозяйств. / Под общ. ред. академика Рос-сельхозакадемии, проф. Трубилина И.Т. Краснодар: КГАУ, 1995. -154с.

153. Моделирование народнохозяйственных процессов. / Под ред. B.C. Да-даяна. М.: Экономика, 1973. - 479 с.

154. Морозов В.А. Трудодень, деньги и торговля на селе. М.: Экономика, 1965.-319 с.

155. Морозов М.А. Перспективы концентрации производства в сельскохозяйственной сфере аграрно-промышленного комплекса Тимашевского района. // Труды КСХИ. 1977. - Выпуск 155 (183). - с. 88 - 89.

156. Можайскова И.В. Социалистическое предприятие в структуре общественного производства. М.: Мысль, 1969. - 292 с.

157. Мосийко В.Н. и др. Интенсификация молочного скотоводства. / Мосий-ко В.Н., Зусмановский А.Г., Звинянковский Н.Г. М.: Агропромиздат, 1989.-55 с.

158. Навозова Ф. Краснодарский край. Краснодарское книжное издательство, 1955.-415 с.

159. Назаренко В.И Экономика мясного скотоводства США. М.: Колос, 1966. -135 с.

160. Назаров В. Проекты семейных молочных ферм. // Молочное и мясное скотоводство. 1991. - № 3. - с. 37-39.

161. Назаров В. Семейные фермы на 25 и 50 коров (Вопросы проектирования) // Молочное и мясное скотоводство 1991. - № 4, - с. 39-44.

162. Настольная книга русского земледельца. Москва. АО «Прибой», 1993.- 704 с.

163. Насыров Р.Г. Повышение эффективности производства молока. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1989. -272с.

164. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 05. 08. 2000 №117-ФЗ.

165. Народное хозяйство Краснодарского края. Статистический сборник. -Краснодар, 1965. 461 с.

166. Народное хозяйство СССР в 1970 году. Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1970. 822 с.

167. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1977. -710 с.

168. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. М.: Высш. Школа., 1997.- 192 с.

169. Немчинов B.C. Опыт классификации крестьянских хозяйств. // Избранные произведения. Том 1. Теория и практика статистики. М.: Наука, 1967. -с. 85-112.

170. Немчинов B.C. О социально-экономических группировках хозяйства/Избранные произведения. Том 1. Теория и практика статистики.- М.: Наука, 1967. с. 63-84.

171. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Мысль, 1965. -478 с.

172. Hey Строева О.С. Обоснование параметров отраслевой структуры аграр-но-промышленного объединения с применением экономикоматематических методов // Экономические проблемы аграрно-промышленной интеграции. М.: Колос, 1970. - 216 с.

173. Никонов A.A. О методических подходах совершенствования систем ведения сельского хозяйства в современных условиях // Вестн. с.-х. науки.- 1982. №4.-с. 29-38 с.

174. Никонов A.A. Ответственность науки и за науку // Коммунист. 1988 -№1. - с. 54-63.

175. Никонов A.A. Экономические основы системы сельского хозяйства. — Ставрополь: Кн. из-во, 1975 295 с.

176. Нормативы для составления планов организационно хозяйственного устройства и оперативного планирования в совхозах и колхозах. Часть 2 (Под руководством и редакцией доктора экономических наук

177. П.А. Кальма Ленинград, 1970, - 347 с.

178. Нормативный справочник по планированию сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае. Краснодар, 1970. - 255 с.

179. Нормативный справочник по планированию сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае. Краснодар, 1981. - 120 с.

180. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие. /А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.П. Баканов и др.- М.: Агропромиздат, 1985. 358 с.

181. Неустроева О.С. Обоснование параметров отраслевой структуры аграр-но-промышленного объединения с применением экономико-математических методов // Экономические проблемы аграрно-промышленной интеграции. М.: Колос, 1976 - с. 321-331.

182. Оболенский К.И. Теория и практика специализации сельского хозяйства. -М.: Колос, 1970-216 с.

183. Об утверждении единовременной государственной статистической отчетности, о деятельности малых предприятий: Постановление государственного комитета РФ по статистике от 4 октября 1994 г. № 192.

184. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1994 году: Постановление Правительства Российской Федерации от 23 февраля 1994 г. // Экономика и жизнь; 1994. -№ 10.-с. 7.

185. Об экономическом оздоровлении неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края: Закон Краснодарского края от 7 августа 2001 г. № 402-КЗ.

186. О внесении изменений и дополнений в Закон Краснодарского края «О краевом бюджете на 2000 год»: Закон Краснодарского края. Принят 03. 08. 2000 г. // Кубанские новости. 2000 г., 5 сентября.

187. Оглоблин Е.С. Интенсификация животноводства. М.: Колос, 1976. -286 с.

188. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК. -М.: ВНИЭСХ, 1994. 156 с.

189. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации. Федеральный Закон от 14 июня 1995 г., №88 ФЗ (с изм. и доп. от 31 июля 1998 г.).

190. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон от 14 июля 1997 г., № 100 ФЗ.

191. О деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Краснодарском крае: аналитическая записка Краснодарского краевого комитета государственной статистики. Краснодар, 2000. - 20 с.

192. О диспаритете цен на продукцию сельского хозяйства и материальные ресурсы, поставляемые сельхозтоваропроизводителям // Экономика с. х. России. 1999. - № 9, - с. 15.

193. О земельной реформе: Закон РСФСР//0 преобразовании производственных отношений в аграрном секторе РСФСР (сборник нормативных материалов). Краснодар, 1991. - с.7-12.

194. О краевом бюджете на 2000 год: Закон Краснодарского края. Принят Законодательным собранием Краснодарского края 28 января 2000 года // Кубанские новости, 2000 г., 25 февраля.

195. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР//0 преобразовании производственных отношений в аграрном секторе РСФСР (сборник нормативных материалов). Краснодар, 1991 - с.13-34.

196. О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 1993-1994 годах: Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 1993 г. № 1186 // Крестьянские ведомости, 1993, № 47. -с. 11.

197. О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей. Постановление Правительства РФ от 4 февраля 1997 г., № 127.

198. О налоге на прибыль предприятий и организаций: Федеральный закон РФ от27. 12. 1991 № 2117 (с последующими изм. и доп.).

199. О неотложных мерах по обеспечению продовольственной безопасности Российской Федерации. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 19 марта 1996 г., № 94 СФ.

200. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 8 января 1998 г., №6 ФЗ.

201. О плате за землю: Закон РСФСР//Курьер "Закона", 1993, январь. -с. 11-13.

202. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25 декабря 1996 г. // Экономика и жизнь. 1991. - № 14.

203. О продовольственной безопасности Российской Федерации и мерах по улучшению снабжения населения продуктами питания отечественного производства. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 31 января 1996 г., №52 ПГД.

204. Оптимальные размеры колхозов. / Под редакцией д.-ров экон. наук Г.Г. Котова, И.А. Бородина. М.: Колос, 1970. - 367 с.

205. О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан: Указ Президента Российской Федера-ции//Российская газета. 1992. - 10 марта.

206. О развитии в крае крестьянских (фермерских) хозяйств. Краснодар, Краевое управление статистики, 1993.

207. О развитии в крае крестьянских (фермерских) хозяйств. Краснодар,1994.-79 с.2300 развитии в крае крестьянских (фермерских) хозяйств. Краснодар,1995.-92 с.

208. О развитии хозяйств населения в крае. Краснодар: Краевое управление статистики, 1993. - 111 с.

209. Организация и планирование производства в сельскохозяйственных предприятиях. Под редакцией профессора М.И. Синюкова. М. : Колос, 1974.-432 с.

210. Организация и экономические основы фермерского хозяйства: Учебное пособие / Под общ. ред. С.И. Грядова. М.: 1992.

211. Организация производства в межхозяйственных и аграрно-промыш-ленных предприятиях и объединениях / Т.Е. Малофеев, Г.П. Бурда, A.M. Отенко и др.; Под ред. Т.Е. Малофеева. М.: Колос, 1979. - 224 с.

212. Организация производства в совхозах и колхозах. Под ред. Проф. П.С. Власова. -М.: Колос, 1971. 463 с.

213. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях / Б.И. Яковлев, С.И. Азев, З.М. Галкина и др.; Под. ред. Б.И. Яковлева. -3-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1989. - 413 с.

214. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России: Указ Президента РФ 1767 от 27 октября 1993 года//Земля и люди. 1993. - №44 - с. 3.

215. Основные итоги функционирования агропромышленного комплекса края за 1993 год. Госкомитет Российской Федерации. Краснодарское краевое управление статистики. Краснодар, 1994. - 181 с.

216. Основные итоги функционирования агропромышленного комплекса края за 1993 год. Госкомитет Российской федерации. Краснодарское краевое управление статистики. Краснодар, 1995. - 151 с.

217. Основы кибернетики. Теория кибернетических систем / Под р£д. К.А. Пулкова. Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. школа, 1976.-408 с.

218. Остроух О.В., Бурда А.Г. Оценка параметров финансового состояния аграрных предприятий // Научные достижения молодежи Кубани. Сб. тезисов докладов научных конференций студентов и аспирантов в 1998 -2000 гг. Выпуск 1. - Краснодар, КГАУ, 2001. - с.114.

219. Откорм скота на малой ферме. / Левантин Д.Л., Буробкин И.П., Нахман-сон В.Н., Архипов Г.И. М.: ВО «Агропромиздат», 1990. - 128 с.

220. О Федеральной программе государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации на 1996 1997 годы. Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1995 г., № 1256 (с изм. и доп. от 17 декабря 1999г.)

221. О Федеральном бюджете на 1999 г. Федеральный закон от 22 февраля1999 г., №36 ФЗ (с изм. и доп. от 5, 17 июля, 25 октября, 20 ноября, 31 декабря 1999 г., 2 января 2000г.).

222. О Федеральном бюджете на 2001 г. Федеральный закон от 27 декабря2000 г., № 150 ФЗ // Российская газета, 2000 г., 30 декабря.

223. Переверзева И., Бурда А.Г. Формирование налоговых доходов Коренов-ского района // Сб. тезисов докладов научных конференций студентов и аспирантов в 1998- 2000 гг. Научные достижения молодежи Кубани. Выпуск 1. - Краснодар: КАУ, 2001. - с. 115.

224. Парамонов П.Ф., Бондаренко C.B. Некоторые проблемы развития крестьянских хозяйств.//Механизм управления в системе новых отношенийсобственности АПК. Труды Кубанского государственного аграрного университета, 1991. Выпуск 322 (350)/- с. 48-52.

225. Парамонов П.Ф., Трубилин А.И. Проблемы развития регионального зернового рынка. Краснодар, КГАУ, 1999. - 157 с.

226. Погожев В.П., Соскиев А.Б. Арендное землепользование. М.: Агро-промиздат, 1990. - 96 с.

227. Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. 708 Курьер "Закона". 1993. - январь - с. 2 - 3.

228. Показатели экономического развития промышленности, сельского хозяйства АПК "Кубань" и других предприятий и организаций Тимашев-ского района за 1985 год. Тимашевск, 1986. - 148с.

229. Показатели экономического развития промышленности, сельского хозяйства, торговли и общественного питания Тимашевского района за 1991 -92 гг. Тимашевск, 1992. - 82с.

230. Политическая экономия. Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988, - 735 с.

231. Полунин И.Ф. Курс математического программирования. Изд. 3-е, доп. -Минск: Высшейш. школа, 1975. -384с.

232. Попов А.Л., Морозов Н.Ф., Молочные фермы России. М.: Россельхоз-издат, 1983.-237 с.

233. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. Изд. 4-е., перераб. М.: Экономика, 1982. - 217 с.

234. Пособие для крестьянских (фермерских) хозяйств по возделыванию сельскохозяйственных культур на Кубани/Под общей ред. академика Россельхозакадемии И.Т. Трубилина, Краснодар: КГАУ, 1993. - 384 с.

235. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы: Учеб. пособие / Под ред.: С.И. Грядова, В.А. Удалова. М.: ДеКА, 1998.-344 с.

236. Производственная типизация сельскохозяйственных предприятий для оптимального планирования механизации сельского хозяйства. Минск, НИИЭМП при Госплане БССР, 1975. - 94 с.

237. Производственный потенциал. Оценка, направление и эффективность его использования в хозяйственном механизме АПК. Тезисы докладов научно-методической конференции. Харьков, 1988.

238. Прудников А.Г. Анализ финансового состояния предприятия. Краснодар, 1995.-34 с.

239. Прудников А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна. М.: Рос-агропромиздат, 1989. - 123 с.

240. Прудников А.Г. Прогноз и планирование урожая. Краснодар: Кн. изд-во,- 1986,-95 с.

241. Прянишников Д.Н. Избр. соч. Т. 3. Общие вопросы земледелия и химизации. М.: Сельхозиздат, 1963. - 646 с.

242. Пути аграрного возрождения / Башмачников В.Ф., Бородай Ю.М., Ершова И.И., Никольский С.А. М.: Политиздат, 1991. - 255 с.

243. Пути увеличения производства зерна и повышения его эффективности (Тезисы докладов и сообщений) Ростов-на-Дону, 1974. 196 с.

244. Пути улучшения использования земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. Сборник научных трудов. Краснодар, КСХИ, 1985.- 148 с.

245. Развитие агропромышленного комплекса края в 1987 году. Часть 2. -Краснодар: Краевое управление статистики, 1988. 311 с.

246. Развитие агропромышленного комплекса края в 1988 году. Часть 1. -Краснодар: Краевое управление статистики, 1989. 162 с.

247. Развитие агропромышленного комплекса края в 1989 году. Часть 1. -Краснодар: Краевое управление статистики, 1990. 171 с.

248. Развитие животноводства Краснодарского края за 1966 -1971 годы (статистический сборник). Краснодар, 1972. - 197 с.

249. Развитие сельского хозяйства Краснодарского края за 1960-1969 годы (статистический сборник). Краснодар: Статистическое управление края, 1970.-179 с.

250. Развитие сельского хозяйства Краснодарского края за 1965 1974 годы (статистический сборник). - Краснодар: Статистическое управление края, 1975.- 194 с.

251. Развитие сельского хозяйства Краснодарского края за 1970 1986 годы (статистический сборник). - Краснодар: Статистическое управление края, 1987.-153 с.

252. Резник Е.И. Проекты организации семейных ферм / АПК. Достижения науки и техники, 1998. № 2 с. 20-21.

253. Резников H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М., 1998. - 190 с.

254. Рекомендации по оптимизации кормовой базы животноводства сельскохозяйственного предприятия. Краснодар: КСХИ, 1989. - 28 с.

255. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Северного Кавказа. М.: Колос, 1973.- 164 с.

256. Рекомендации по прогнозированию основных показателей для перспективного планирования сельскохозяйственного производства в Краснодарском крае. Краснодар, 1974. 159 с.

257. Решетинский К. и др. Сводная оценка реализации экономического потенциала- "Вестник статистики", 1985. № 7.

258. Романенко Г.А. Интенсификация производства зерна // Экономика сельск. хоз ва. - 1987 - № 7 - с. 8-18.

259. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 1999. -№5.-с. 3-20.

260. Рукосуев П.Н. Экономическая эффективность животноводства в системе АПК. -М.: Наука, 1985. 129 с.

261. Рунчев М.С. Резервы южной степной зоны. Ростовское книжное издательство, 1967. 188 с.

262. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

263. Рыбалкин П.Н., Тлеуж М.К. Интенсификация производства зерна на Кубани. Краснодар: Кн. изд.-во, 1988. - 112 с.

264. Рыбалкин П.Н., Нечаев В.И. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае. Краснодар, 1998. - 152 с.

265. Рысьмятов А.З., Багмут A.A. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку. -Краснодар: КГАУ, 1994. 148 с.

266. Рысьмятов А.З., Багмут A.A., Бурда А.Г. Обеспеченность крестьянских хозяйств ресурсами // Сб. науч. тр. КГАУ, Выпуск 334 (362). Краснодар, 1993. - с. 44-53.

267. Рысьмятов А.З.,-Багмут A.A., Бурда А.Г. Опыт и проблемы организации крестьянских хозяйств (по материалам обследования хозяйств Тимашевского района Краснодарского края) // Сб. научн. тр. Выпуск 334 (362), -Краснодар, КГАУ, 1993, с. 31-39.

268. Рысьмятов А.З. Проблемы совершенствования структуры производства в региональных АПК в условиях перехода к рынку: Монография. Краснодар, КГАУ, 1998. 220 с.

269. Сагайдак А.Э. Выравнивание условий воспроизводства в агрокомбинате. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1988.-№6.

270. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. М.: Агропромиздат, 1991.-80 с.

271. Сайфулин P.C. Комплексный экономический анализ на персональных ЭВМ // Автоматизированные рабочие места: Материалы семинара. М.: МДНТП, 1990.

272. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1998. - 93 с.

273. Свободин В.А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. // Экономика сельского хозяйства. 1987, № 9.

274. Сельское хозяйство края в 1993 году. Госкомстат Российской Федерации. Краснодарское краевое управление статистики. Краснодар, 1994. -215с.

275. Сельское хозяйство края в 1994 году. Госкомстат Российской Федерации. Краснодарское краевое управление статистики. Краснодар, 1995. -217с.

276. Сельское хозяйство края в 1995 году. Госкомстат Российской Федерации. Краснодарское краевое управление статистики. Краснодар, 1996. -248 с.

277. Сельское хозяйство СССР: Статистический сборник -М.: Финансы и статистика, 1988. 535 с.

278. Семенов A.A. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Россельхозиздат, 1981. — 187 с.

279. Семенов A.A. Интенсификация производства и принципы материальной заинтересованности. Краснодар: Кн. изд - во, 1967, - 84 с.

280. Семенов A.A. и др. Мировая экономика. Краснодар: КГАУ, 2000. -214с.

281. Семенов А., Ткачев А. Диверсификация и эффективность аграрного производства // Экономика с. х. России. 1999. - № 1. - с. 4.

282. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агро-промиздат, 1991.-161 с.

283. Сигидов Ю.И., Малофеев Т.Е. Организация предпринимательской деятельности в АПК. / Под ред. И.Т. Трубилина, Часть 1-я. Краснодар, 1993.-282 с.

284. Сигидов Ю.И., Малофеев Т.Е. Организация предпринимательской деятельности в АПК. / Под. ред. И.Т. Трубилина. Ч. 2 - Краснодар, 1995. -321 с.

285. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. / Под ред. И.Т.Трубилина. Краснодар, 2001. - 414 с.

286. Сигидов Ю.И. Экономические проблемы аграрного предпринимательства. Краснодар, 2001. - 244 с.

287. Сидоренко В.В. Социально-экономические проблемы развития сельского хозяйства. Краснодар, КГАУ, 1988, - 60 с.

288. Сидоренко В.В., Трубилин И.Т. и др. Основы рыночной экономики./ Сидоренко В .В., Трубилин И.Т., Попов И.Ф., Михайлушкин П.В., Котов В.В.; под ред. И.Т. Трубилина, В.В. Сидоренко. Краснодар, КГАУ, 2001.-451 с.

289. Симарев Ю. Модернизированные доильные установки для малых ферм. // Молочное и мясное скотоводство, 1991. № 2.

290. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края на 1991-1995 гг. Рекомендации (организационно-экономические основы). Краснодар, 1990. - 469 с.

291. Система ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае (Рекомендации) Краснодар, 1986. - 365 с.

292. Снедекор Дж. У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. Перевод с англ. М.: Сельхозиздат, 1961.-503 с.

293. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: A.M. Прохоров (пред.). -М.: Советская Энциклопедия, 1981. 1600 с.

294. Социально-экономическое положение Краснодарского края. Январь -июль 1996 г. Госкомстат Российской Федерации. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 1996. - 126 с.

295. Социально-экономическое положение Краснодарского края. Январь август 1996 г. Госкомстат Российской Федерации. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. - Краснодар, 1996. - 113 с.

296. Социально-экономическое развитие районов и городов Краснодарского края (статистический сборник). Краснодар: Краевое управление статистики, 1991. - 195 с.

297. Специализация и размеры сельскохозяйственных предприятий / Под ред. С.Г. Колеснева, М., 1963.

298. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2 ч./Сост. Г.В. Кулик, H.A. Окунь, Ю.М. Пехтерев.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1987.

299. Справочник экономиста зерно-перерабатывающего и хлебоприемного предприятия/Под ред. В.П. Нархова. М., 1990. - 270 с.

300. Старков. Типология и экономика фермерских хозяйств. // Зоотехния. — 1992.-№7-8.-с. 33-38.

301. Статистика сельского хозяйства: Учебник / О.П. Замосковный, Л.И. Ва-щуков, Л.В. Литвинова и др.: Под ред. О.П. Замосковного и Б.И. Плешакова. М.: Финансы и статистика, 1990.-344 с.

302. Статистический бюллетень. О реализации земельной реформы и развитии новых форм хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве края за 1992 год. Краснодар: Краевое управление статистики, 1993. - 21 с.

303. Статистический бюллетень о численности скота и производстве продукции животноводства во всех категориях хозяйств края за 1993 год. -Краснодар: Краевое управление статистики, 1994.

304. Статистический бюллетень. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса в 1989 году. Краснодар: Краевое управление статистики, 1990. - 211 с.

305. Статистический бюллетень. Показатели функционирования агропромышленного комплекса Краснодарского края в 1991 году. Краснодар: Краевое управление статистики, 1992. - 249 с.

306. Статистический бюллетень. Реализация сельскохозяйственной продукции колхозами, совхозами и другими коллективными предприятиями края на 1 января 1994 года. Краснодар: Краевое управление статистики, 1994.-24 с.

307. Статистический ежегодник стран членов Совета Экономической Взаимопомощи. М.: Статистика, 1976.-496 с.

308. Статистический словарь. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Финансы и статистика, 1989. - 621 с.

309. Степанов А.И. Интенсификация зернового производства: Экономические проблемы. М.: Экономика, 1983. - 304 с.

310. Сулин М.А., Мордвинцев А .Я. Рациональное использование земель в агропромышленном комплексе. JI.: Лениздат, 1988. - 184 с.

311. Суслов И.Ф. Экономические проблемы развития колхозов (темпы роста и условия расширенного воспроизводства). М.: Экономика, 1967. 244с.

312. Сыроватка В.И., Цой Ю.А. Зеленцов А.И. Автоматизированное оборудование молочных ферм. М: Госагропромиздат, 1989. - 56 с.

313. Тезисы докладов участников научно-практической конференции "Проблемы развития и размещения АПК СССР", (г. Краснодар, 30 сентября -2 октября 1987 года) Москва 1987. 280 с.

314. Терновых Ю., Агибалов А. Оптимизация параметров крестьянских (фермерских) хозяйств // Вестник статистики 1992. - № 8. - с. 44-48.

315. Технология молока и молочных продуктов / Г.В. Твердохлеб, Э. X Ди-ланян, Л.В. Чекулаева, Г.Г. Шилер -М.: Агропромиздат, 1991. 463 с.

316. Тихонов В.А. Агропромышленный комплекс: Сущность, общая концепция развития // Производственно-экономические связи в системе агропромышленного комплекса. М.: Колос, 1983. - с. 19-63.

317. Трисвятский Л.А. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов (Л.А. Трисвятский, Б.В. Лесин, В.Н. Кудрина / Под ред. Л.А. Трисвятского. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1983.

318. Трубилин И.Т., Бурда Г.П. Моделирование крестьянских хозяйств. Учебное пособие для вузов Краснодар: КГАУ, 1999. - 200 с.

319. Трубилин И.Т., Говдя В.В. Бухгалтерский производственный учет в сельском хозяйстве. Краснодар, КГАУ, 2000. - 285 с.

320. Трубилин И.Т., Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар, Краснодар, кн. изд.- во, 1975. - 152 с.

321. Тулупников А.И. Индустрия молочных ферм // США: Экономика, политика, идеология. 1983. - 1.-е. 82-91.

322. Тулупников А.И. Технический прогресс и экономика животноводства США. М.: Колос, 1969. - 288 с.

323. Тунеев Н.М., Сухоруков В.Ф. Экономико математические методы и планирование в организации сельскохозяйственного производства - М.: Колос, 1977.-224с.

324. Уоррен Г.Ф. Организация сельского хозяйства. М.: Новая деревня, 1929.

325. Фаризов И.О. Сельскохозяйственная кооперация в развивающихся странах. М.: Колос, 1973. - 350 с.

326. Федорук П.С. Зерновое хозяйство основных зернопроизводящих стран мира. Киев: Урожай, 1972. - 204 с.

327. Федорченко А. Лукьяненко. Краснодар, 1990. - 267 с.

328. Фермерское животноводство: Учебно-справочное пособие / Под общей редакцией академика Россельхозакадемии И.Т. Трубилина. Краснодар: КГАУ, 1993.-384 с.

329. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. / Под ред. Е.С. Стояновой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Перспектива, 1997. -574 с.

330. Франс Дж., Торнли Дж. X. М. Математические модели в сельском хозяйстве / Пер. с англ. A.C. Каменского; под ред. Ф.И. Ерешко. М.: Аг-ропромиздат, 1987. - 400 с.

331. Хеди Э. и Кандлер У. Методы линейного программирования / Пер. с англ. Под ред. Е.М. Четыркина М.: Колос, 1965. - 447 с.

332. Хэджес Т.Р. Организация хозяйства на фермах / Сокращенный пер. с англ. М.С. Пальнников, Г.Л. Фактора, В.М. Шундеева, С.З. Толпекина. -М.: Прогресс, 1966. 603 с.

333. Хозяйственный механизм АПК / Под ред. В.А. Тихонова М.: Экономика, 1984.-288 с.

334. Храмов Ю.Г., Соколов А.П. Технико экономическое обоснование некоторых вариантов фермерских хозяйств // Стенные просторы. - 1992. -№ 1. - с. 30-32.

335. Цапенко М.П. Измерительные информационные системы. Учебное пособие для вузов. М.: Энергия, 1974. - 320 с.

336. Чаянов A.B. Оптимальные размеры земледельческих хозяйств. М.: Высший семинарий с.-х. экономики и политики, 1922. - с. 5-82.

337. Чаянов A.B. Организация крестьянского хозяйства. М.: Коопиздат, 1925.

338. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: «Дело Лтд», 1995. - 320 с.

339. Шаманаев B.C. Организационно-экономические основы рационального использования земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. Краснодар, 1976. 204 с.

340. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М., ИНФРА -М., 1998.-343 с.

341. Шоков Н.Р. Дворядкин Н.И., Гаршина ВЫ.С. США: Миннесота. Сельское хозяйство опыт, проблемы: Краснодар, КубГАУ, 1999 - 274 с.

342. Экономика зернового хозяйства / Под ред. Каминского А.Е., Котова Г.Г., А.И. Степанова. -М.: Колос, 1970. 437 с.

343. Экономика производства зерна на Кубани/ Рыбалкин П.Н., Федорук П.С. и др. Краснодар, 1998. - 175 с.

344. Экономика сельского хозяйства. В.А. Добрынин, A.B. Беляев, П.П. Дунаев и др.: Под ред. В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1990. - 476с.

345. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. пособие для вузов / В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2000. - 391 с.

346. Экономическая оценка интенсивного производства зерна в хозяйствах РСФСР. М.: ВНИИЭТУСХ, 1988. - 125 с.

347. Экономический механизм целевой аренды (методические рекомендации). Краснодар, КСХИ, 1988.

348. Экономический механизм целевой аренды (методические рекомендации. Издание 2-е, переработанное и дополненное) Краснодар, КСХИ, 1989.

349. Эффективность производства зерна и Продовольственная программа в Краснодарском крае. Сб. научн. тр. / Краснодар НИИ сельск. хоз-ва. Вып. 25 Краснодар, 1982. 151 с.

350. Янг У. Методы экономических исследований в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1968.-318 с.

351. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов: Учебник для вузов М.: Аспект Пресс, 1996. -319с.

352. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. — 270 с.