Организационные и экономические основы создания и функционирования крестьянских хозяйств предпринимательского типа: На материалах Амурской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Самойлова, Елена Алексеевна

• Самойлова, Елена Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Самойлова, Елена Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ.

1.1 СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.2 РОЛЬ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ТИПА В ФОРМИРОВАНИИ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.3 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ.

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ:.

2.1 МЕСТО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ; КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ОБЛАСТИ.

2.2 РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ.

2.3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ;.

2.4 ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ! ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ И ВЛИЯНИЕ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИХ ПРОИЗВОДСТВА.

ГЛАВА 3 ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ КРЕСТЬЯНСКИХ

ХОЗЯЙСТВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ТИПА.

3.1 МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ.

3.2 МЕТОДИКА ОПТИМИЗАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО

ДОХОДА КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ.

3:3 ОПТИМАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ТИПА В УСЛОВИЯХ АМУРСКОЙ

ОБЛАСТИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационные и экономические основы создания и функционирования крестьянских хозяйств предпринимательского типа: На материалах Амурской области»

Один из главных факторов повышения эффективности агропромышленного производства — развитие предпринимательства на селе. Переход к рыночным отношениям и демонополизация* экономики обусловили формирование многоукладной системы хозяйствования в аграрном секторе. Наряду с колхозами, госхозами, межхозяйственными предприятиями, агрофирмами получили? развитие крестьянские хозяйства, которые необходимо рассматривать не как альтернативу крупному производству, а как объективно возможное его дополнение, позволяющее более полно раскрыть и использовать потенциал сельского хозяйства. С этих позиций функционирование крестьянских (фермерских) хозяйств создаёт предпосылки для повышения эффективности аграрной экономики, расширяя границы поиска рациональных форм и методов использования природных и экономических ресурсов сельскохозяйственного производства. Кроме того, развитие малого предпринимательства и в аграрном секторе позволяет каждому члену общества заниматься тем, что в наибольшей степени соответствует его возможностям, способностям и желанию.

Современная история развития отечественного фермерского движения насчитывает чуть более десяти лет. К сожалению, развитие частнопредпринимательского сектора аграрной экономики сдерживается сложившимися экономическими условиями; что не позволяет обеспечивать ожидаемый результат. Как отмечает Р.Э. Прауст, вместо малого по размерам, но крупного по объёмам производства частного сельского товаропроизводителя мы получили большое количество малых и мельчайших семейных хозяйств полунатурального и потребительского типа1. Практика последних лет показала, что удельный вес производимой крестьянскими хозяйствами России продукции продолжает оставатьсяs на низком уровне. Фермерский? сектор экономики пока не стал одним из основных направлений сельскохозяйственного производства. Во многом это связано с несовершенной организационно-производственной структурой семейных: хозяйств и неприспособленностью

1 Прауст Р.Э. Развитие форм хозяйствования в аграрном секторе — М.: Из-во «ЭРД», 1998. — с. 117. жёстким» условиям рыночных отношений. Именно поэтому, как показал опыт, без формирования в них эффективной, рыночно-устойчивой организационно-производственной структуры производства фермерам практически невозможно будет создать высокодоходное производство.

Процесс формирования организационно-производственной структуры крестьянских хозяйств проходит в целом сложно и противоречиво. Причинами этого являются: плохая их материально-техническая база, диспаритет цен на ресурсы для села и сельскохозяйственную продукцию; отсутствие финансово-кредитного обеспечения хозяйств, неразвитость их социальной инфраструктуры, недостаточная профессиональная подготовка фермеров и др. Всё это отрицательно сказывается на деятельности крестьянских хозяйств.

В современной ситуации решение данной проблемы становиться особенно актуальным; поскольку от сформированной организационно-производственной структуры во многом будет зависеть эффективность производственной деятельности крестьянских хозяйств, устойчивость их дальнейшего развития. За счёт создания конкурентоспособной структуры производства и хорошо организованным сбытом продукции семейные хозяйства смогут добиться более экономного использования собственных ресурсов, повысить результаты своей финансовой деятельности.

У истоков научного формирования эффективной организационно-производственной структуры в трудовых крестьянских хозяйствах стояли видные учёные, такие как Л.В. Чаянов, Н.П. Макаров, В.А. Косинский, Н.Д.Кондратьев, А.Н. Челинцев и другие отечественные учёные-экономисты двадцатых-тридцатых годов XX столетия; Разработанные ими научные идеи явились впоследствии базой для проведения новых теоретических исследований по организационному обустройству современных крестьянских хозяйств. Значительный теоретический и практический: вклад в решении проблем эффективного функционирования крестьянских хозяйств сделали современные российские учёные-экономисты: С.И. Грядов, В.И. Кудряшов, В.В. Милосердов, Р.Э. Прауст, G.H. Сазонов, А.А. Шутьков и* др. На позицию автора повлияли труды дальневосточных учёных-экономистов: Шелепы A.G., Шелковникова Н.И., Штарберга И.Г., Синицкого Л.А., а также учёных, занимающихся региональными проблемами, среди которых Уваров В.А., Мысник В.Г., Рожков Ю.В:, Разумовская М.И., Отварухина Н.С. и другие.

Выполненные исследования; безусловно, внесли существенный вклад в совершенствование организации фермерского производства. И, тем не менее, применительно к рыночным условиям методика совершенствования организационно-производственной структуры крестьянских хозяйств предпринимательского типа, способных вести сельскохозяйственное производство в условиях рынка, разработана ещё в недостаточной степени; особенно в части обоснования выбора наиболее эффективных вариантов отраслевых производственных структур, а также её формирования в зависимости от ресурсной и кредитно-финансовой обеспеченности хозяйств. Построение экономической модели оптимизации производственной программы крестьянского хозяйства предпринимательского типа позволит главе хозяйства избежать неоправданного риска при ведении собственного производства. В связи с этим выбор темы исследования является актуальным.

В новых, изменившихся социально-экономических условиях всё более очевидной становится необходимость коренного пересмотра типологии крестьянских (фермерских) хозяйств как относительно новых для аграрной экономики России организационно-правовых образований. Необходима разработка экономического критерия оценки социально-правового положения крестьянских хозяйств и определения их места в агропромышленном производстве. Для обеспечения реального становления фермерства в качестве самостоятельного производственного уклада в аграрном секторе необходимо разработать целостную долгосрочную программу поддержки крестьянских хозяйств, оказания им* действенной помощи на протяжении всего процесса функционирования, начиная с момента образования. Это крайне: важно, поскольку не все фермерские хозяйства имеют достаточные профессиональный и ресурсный потенциал для организации эффективного производства, определения научно-обоснованных оптимальных параметров хозяйств с учётом их специализации.

Наличие вышеуказанных проблем обусловило потребность в поиске и разработке научных положений, направленных на создание рыночно адаптированной модели организационно-производственной структуры крестьянского хозяйства предпринимательского типа.

Предметом исследования послужили организационно-производственные и экономические процессы развития; фермерского уклада хозяйствования, как формы предпринимательства в аграрном секторе. В качестве объекта исследования определены тенденции, закономерности, факторы, влияющие на организационно-экономический механизм и результаты деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, как одной из форм предпринимательства.

Целью диссертационного исследования является уточнение теоретических и методических положений, определяющих сущность крестьянских хозяйств в современных условиях, построение их организационно-производственной структуры, а также разработка практических рекомендаций по эффективной организации деятельности крестьянских хозяйств предпринимательского типа.

Для достижения цели определены и решались следующие задачи'.

1. Изучить теоретические основы становления фермерского уклада хозяйствования России и выявить их социально-экономическую сущность в условиях рыночной экономики.

2. Выявить тенденции развития фермерского сектора экономики области и определить влияние рыночной среды на результаты их предпринимательской деятельности.

3. Проанализировать. производственную структуру крестьянских хозяйств, как субъектов предпринимательства в аграрной сфере.

4. Обосновать направления эффективного развития крестьянских хозяйств предпринимательского типа в Амурской области.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, работы современных российских и зарубежных учёных. Исследования проблемы проводились на статистических материалах за 1991 -2002гг., законодательных и нормативных документах по развитию фермерства и аграрного производства в целом, отраслевых рекомендациях и методических положениях, использовались научные разработки, выполненные в предшествующий период ДВ: НИИ ЭОП АПК, СибНИИЭСХ, ВНИИЭТУСХ и др., публикации отечественных и зарубежных экономистов и практиков. В работе использован комплексный подход, общенаучные методы (диалектический, абстракции, дедукция и индукция, анализ и синтез, монографический), статистические методы (сравнение, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод), экономико-математические (регрессионный анализ, моделирование).

Наиболее значимые научные результаты диссертационного исследования, заключаются в том, что: проведена классификация, дано определение и выявлены различия крестьянских хозяйств предпринимательского и потребительского типов; предложен экономический критерий типизации крестьянских хозяйств; разработаны модели оптимизации предпринимательского дохода и организационно-производственной структуры крестьянского хозяйства предпринимательского типа с учётом внешней инвестиционной среды; обоснована методика. расчёта операционного плана предпринимательской деятельности крестьянского хозяйства на; основе матричной модели межотраслевого баланса производства и распределения продукции.

Новизна научных результатов заключается в следующем: о пределены - особенности ? предпринимательской деятельности: крестьянских хозяйств; сформулированы предпосылки моделирования и факторы, влияющие на организационно-производственную структуру крестьянского хозяйства предпринимательского типа; обоснованы рациональные параметры крестьянских хозяйств предпринимательского типа различной специализации.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии научных аспектов организации эффективной предпринимательской деятельности крестьянских хозяйств, включающих разработку методических подходов к построению организационно-производственной структуры крестьянского хозяйства предпринимательского типа, действующего в условиях ограниченности материально-технических ресурсов.

Практическая значимость работы состоит в том; что многие теоретические и методические положения, которые изложены в диссертации, доведены до стадии, позволяющей использовать их в практике предпринимательской деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. Предлагаемые в работе модели оптимизации организационно-производственной структуры и предпринимательского дохода крестьянских хозяйств, а также балансовая модель операционного плана крестьянского хозяйства предпринимательского типа может быть использована в консультационных центрах, ассоциациях крестьянских (фермерских) хозяйств, управлениях сельского хозяйства для определения перспектив организации и производственной деятельности эффективных хозяйств предпринимательского типа. Основные выводы и положения могут использоваться при разработке региональных программ развития крестьянских хозяйств и отрасли в целом. Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов «Экономика крестьянского хозяйства», «Управление АПК», «Экономика сельскохозяйственных предприятий», «Организация сельскохозяйственного производства».

Апробация работы осуществлялась в ходе обсуждения её результатов на международной научно-практической конференции «Проблемы развития экономики Дальнего Востока на современном этапе» (Хабаровск, 2000 г.), на региональной научно-практической конференции «Проблемы развития регионального АПК» (Благовещенск, 2003 г.)-и на вузовских научных конференциях. Подготовлено учебное пособие «Экономико-математические модели для балансовых расчётов в сельском хозяйстве», рекомендованное ДВ РУМЦ • и Министерством сельского хозяйства РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Самойлова, Елена Алексеевна

Заключение

Россия, как многие страны, вошла в новый век и новое тысячелетие в состоянии реформирования экономики, в том числе и её аграрного сектора. Как подтверждает практика, такое состояние является нормальным процессом, связанным с осмыслением накопленного опыта, как в дореформенный период, так и в условиях переходной экономики. С учётом постоянно меняющихся^ требований действительности экономика, в том числе и аграрная её сфера, требует в настоящее время выработки новых целей и задач развития, программ и механизмов реформирования.

Последнее десятилетие XX века оказалось сложным периодом для России, которая претерпела ряд, по сути революционных изменений. Использование таких методов для реформирования аграрного сектора экономики было связано с тем, что на фоне отсутствия новых форм хозяйствования в условиях рынка были разрушены прежние формы предприятий, разорваны связи и нарушены как производственные отношения, так и отношения обмена во всех сферах агропромышленного комплекса. Негативным последствиям реформ способствовала неправильная^ и недальновидная постановка целей и задач и возможность реапизовывать последнее с помощью различных средств влияния на законодательные и исполнительные органы.

Экономическая ситуация мало чем отличается и сегодня. Возникновение в период реформирования АПК частного предпринимательства в форме крестьянских (фермерских) хозяйств только частично сгладили напряжённую социально-экономическую ситуацию на селе, вызванную развалом крупных сельскохозяйственных предприятий. Однако крестьянские (фермерские)' хозяйства в условиях кризиса не могут наращивать производство сельскохозяйственной продукции. Анализ динамики развития фермерского уклада хозяйствования в Амурской области показывает, что увеличение числа фермерских хозяйств происходило только до 1994 года; а затем началось резкое снижение их численности. Поэтому удельный вес фермерских хозяйств в производстве продукции области не растёт. Однако разрушение крупных сельскохозяйственных предприятий негативно сказалось на деятельности и развитии как крестьянских, так и личных подсобных хозяйств.

В процессе изучения теоретического материала выявлено, что нет существенных экономических отличий в определении сущности крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения (то же личных подсобных хозяйств). В связи с этим предлагается критерий экономической оценки этих типов семейных хозяйств,, который характеризует, по нашему мнению, особенности крестьянских хозяйств предпринимательского типа; а именно:

• объём производства в крестьянском (фермерском) хозяйстве предпринимательского типа должен обеспечивать валовой доход не ниже прожиточного минимума крестьянской семьи и наёмных работников;

• окупаемость производства, т.е. выручка от реализации продукции должна превышать производственные затраты;

• формирование и распределение валового дохода крестьянского хозяйства, который должен иметь две составляющие: фонд личного потребления крестьянской семьи и инвестиции в собственное производство.

Именно эти условия! определяют эффективность ведения производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах предпринимательского типа.

Критерий отнесения крестьянских хозяйств к потребительским или предпринимательским характеризует уровень получаемых крестьянской семьёй доходов. Если крестьянское хозяйство не обеспечивает прожиточный минимум каждому её члену ведя собственное производство, значит, ему необходимо иметь дополнительный доход, предлагая свои услуги на стороне. Такое хозяйство, по нашему убеждению является хозяйством потребительского типа: Если доходы семейного сельского хозяйства обеспечивают прожиточный минимум крестьянской семьи и самоокупаемость собственного производства, то такое хозяйство является предпринимательским.

В процессе проведённого анализа деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Амурской области выявлено следующее:

1. Наиболее устойчивыми и жизнеспособными оказались крестьянские хозяйства, созданные в начале 90-х годов, воспользовавшиеся благоприятной экономической ситуацией для приобретения техники в первые годы создания, возглавляемые специалистами сельского хозяйства высокой квалификации, с большим опытом работы. Их количество невелико, и, как правило, это на сегодняшний день специализированные хозяйства предпринимательского типа. В то же время более 40% крестьянских хозяйств являются многоотраслевыми. .

2. Низкая техническая обеспеченность и отсутствие, в условиях Амурской области, сравнительно дешёвых заемных средств, с одной стороны и малодо-ходность крестьянских хозяйств с другой стороны объясняется, во-первых, наличием в хозяйствах старой изношенной техники и, во-вторых, высокой стоимостью новой, предлагаемой сельским товаропроизводителям, техники (справочно: приобретение трактора обходится в 1 млн. руб., комбайна — 1,6 млн. руб., грузового автомобиля — 400 тыс. руб.).

У. Предпринимательский характер имеют 34% крестьянских хозяйств области, которые обеспечивают 15% реализации зерна и сои, 6% мяса и 5,3% картофеля и овощей.

А. Организационная база крестьянских хозяйств предпринимательского типа характеризуется следующими показателями: землепользование более 108 га, поголовье животных более 3 условных голов, численность работников 2,3 человека, энергообеспеченность — 4 л. с. на 1 га.

5. Рентабельность производства крестьянских хозяйств предпринимательского типа составляет более 2 7%, доход на 1 га — более 2,04 тыс. руб. Именно они имеют финансовые возможности по воспроизводству основных и оборотных средств, в связи с чем, отличаются наибольшей эффективностью использования рабочей силы, высокой технической оснащённостью и уровнем дохода, обеспечивающим прожиточный минимум крестьянской семье. Доходность таких хозяйств на 1 га выше почти в полтора раза, чем в хозяйствах потребительского типа.

Образовавшиеся и действующие в сложной экономической обстановке крестьянские хозяйства не-могут эффективно работать только по той причине, что их создание проходило без учёта эффективности производства. Отсутствие достоверной информации по экономическому положению крестьянских хозяйств не позволяет дать точную оценку эффективности производства и разработать практические предложения по улучшению их финансового состояния.

Использовавшийся ранее метод межотраслевого баланса производства и распределения продукции при планировании экономики имеет практическое приложение в анализе и планировании предпринимательских структур в сельскохозяйственном производстве. На его основе возможно, во-первых, определение нормативов прямых и полных затрат ресурсов всех видов, используемых в производстве сельскохозяйственной продукции, во-вторых, формирование оптимальных пропорций по производству и распределению продукции в разрезе отраслей и сельскохозяйственного производства в целом в рамках крестьянского хозяйства. В третьих, метод межотраслевого баланса является универсальным инструментом при автоматизации расчётов в бизнес-планировании предпринимательской деятельности. И в четвёртых, на основе матричной модели межотраслевого баланса возможно получение достоверных характеристик производственного процесса при ведении предпринимательской деятельности.

Прогнозирование результатов производства; в крестьянских (фермерских) хозяйствах возможно на основе производственной функции, которая позволяет оптимизировать предпринимательский доход на основании влияния включённых в экономико-статистическую модель факторов. Результаты экономико-статистического анализа доходности крестьянских хозяйств Амурской области позволяют утверждать, что основой повышения эффективности? фермерского производства на сегодняшний день является установление баланса уровня цен на сельскохозяйственную г продукцию и материально-технические ресурсы, что обеспечит переход на интенсивный метод хозяйствования и позволит увеличить объёмы производства продукции.

Так, увеличение объёмов товарной продукции на каждую тысячу рублей с 1 га даст прибавку предпринимательского дохода на 1,112 тысяч рублей на 1 га. Этот результат может быть получен при условии более выгодного канала сбыта продукции или повышения продуктивности земель (урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных).

Вторым фактором, позволяющим увеличить доходность крестьянского производства, является объём трудовых ресурсов, увеличение которого повышает доход хозяйства на каждый дополнительный человеко-день, затраченный в сельскохозяйственном производстве на 1 га на*. 1,081' тыс. руб. на 1 га сельскохозяйственных угодий; Увеличение занятости членов крестьянского хозяйства в собственном производстве (в 2002 году среднегодовая занятость работника крестьянского хозяйства составила 187 чел.-дн.) позволит повысить эффективность семейного производства. Построенная экономико-статистическая ! модель даёт возможность фермерам определить уровень, доходности своего производства при имеющихся, в наличии земельных, трудовых, технических и финансовых ресурсов.

На основании производственной функции можно оценить экономические возможности собственного производства по предлагаемому нами критерию'. сможет ли крестьянское хозяйство обеспечить в собственном производстве личные и производственные потребности семьи при наличии имеющихся в хозяйстве материально-технических ресурсов или необходимо иметь дополнительный заработок помимо семейного сельскохозяйственного производства. Таким образом, определяется»экономическая сущность крестьянских хозяйств по предлагаемому нами: критерию. Определение сущности крестьянских хозяйств особенно важно с точки зрениям экономической помощи семейным хозяйствам, так как проведённый нами анализ показал, что только крестьянские хозяйства предпринимательского типа используют имеющиеся! ресурсы более эффективно и отдача от вложения дополнительно привлекаемых материально-денежных затрат выше именно в этих хозяйствах. Поэтому федеральные программы, направленные на повышение эффективности; крестьянских (фермерских) хозяйств должны бать в первую очередь обеспечивать развитие крестьянских хозяйств предпринимательского типа.

Крестьянские хозяйства не имеют инструмента комплексного решения экономических проблем и в первую очередь оптимизации производственно-отраслевой структуры хозяйства, адаптированной к рыночным условиям.

Обобщения теории и практики организации крестьянских хозяйств показало, что эффективность их деятельности во многом зависит от эффективной организационно-производственной структуры и; это является одним из важнейших направлений повышения экономической устойчивости этих малых сельскохозяйственных образований. Особенностями построения организационно-производственной; структуры в крестьянских хозяйствах являются: мелкоконтурностъ в землепользовании, преимущественно поселенческий тип хозяйствования, меньшая степень делимости на подразделения и цеха, повышенный удельный вес использования вторичной рабочей силы, многопрофильный характер участников фермерского производства, оплачиваемость труда из дохода, преобладание частной собственности на средства производства.

Разработанная экономико-математическая модель оптимизации организационно-производственной структуры крестьянского хозяйства предпринимательского типа на базе действующих с учётом источников инвестирования: производства может применяться в хозяйствах со сходной структурой производства. Согласно расчётам наиболее выгодными по экономическим показателям являются? многоотраслевые крестьянские хозяйства и молочно-мясной специализации. При нормальном использовании ресурсов доход с 1 га составит 6,4 и 3j3 тыс. руб. соответственно, рентабельность производства 46%. и 56%.

В хозяйствах сое-зерновой специализации доходна 1 га составляет 784 руб. при рентабельности производства 27% (табл. 3.3.3).

Рассчитанные варианты предлагаемой нами модели для различной специализации и различных уровней развития крестьянских (фермерских) хозяйств свидетельствуют о полной! недееспособности крестьянских хозяйств при условии расширения землепользования по стоимости приобретения земли на уровне её кадастровой цены. Также в сложной финансовой ситуации может оказаться крестьянское хозяйство сое-зерновой специализации, которое намерено провести техническое перевооружение производства.

Оптимальной стратегией на начальном этапе развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Амурской области является на сегодняшний день ведение многоотраслевого производства по причине того, что основным сдерживающим фактором эффективности крестьянского хозяйства является«низкопроизводительная старая техника. Углубление специализации может быть эффективно при условии полного технического обеспечения.

Оптимальным инвестором сегодня в Амурской области является Областное Государственное Унитарное Предприятие «АГРО», осуществляющие функции по предоставлению сельским товаропроизводителям товарных и финансовых кредитов на условиях: лизинга. В разработанной i модели учитываются возможные в условиях Амурской» области схемы кредитования крестьянских (фермерских) хозяйств.

Вг целом, проведённый нами анализ производственной деятельности крестьянских хозяйств Амурской области и на его основе рассчитанные варианты базовой: модели производственно-организационной структуры крестьянского фермерского хозяйства предпринимательского типа и доходности сельскохозяйственного производства > позволят крестьянским (фермерским) хозяйствам более устойчиво и эффективно организовать свою работу, с целью получения наибольшей экономической выгоды, реально оценивая организационно-экономические возможности семейного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Самойлова, Елена Алексеевна, 2004 год

1. Постановление Совета Министров РФ от 4 января 1991 года «О поддержке развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций, союзов и кооперативов России».

2. Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы».

3. Постановление Правительства РФ от 29.12:1991 № 86- «О' порядке реорганизации колхозов и совхозов».

4. Постановление Совета Министров РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса».

5. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений в развитии аграрной реформы в России».

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ от 19.11.1994).

7. Федеральный закон от 14 июня 1995 года «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

8. Федерального закона от 08.12.1995 № 192-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

9. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы (утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1996 года № 1499).

10. Постановление коллегии Минсельхозпрода России от 7 июля 1997 г. №5-5 «О программе развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 г.».

11. Федеральный закон РФ от 14 июля 1997 года № 100-ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства».

12. Постановление Правительства РФ от 3 мая 1999 г. № 481 «О государственной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств».

13. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

14. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

15. Земельный кодекс РФ (утвержден постановлением Правительства РФ от 19.11.2002 №833).

16. Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»

17. Красногир Л.К. Фермеру о бирже — М.: Информагротех, 1993 г.

18. Азбука фермера / П.А. Андреев и др. — М., Колос, 1994 г.

19. Алёшин А. Кооперативные отношения в АПК. // АПК: экономика,. управление. №8, 1998.

20. Альбах X. Цветущие ландшафты? К исследованию трансформационных процессов. Проблема трансформации и перехода к регулируемой экономике. Серия «Основы современной экономики». — М.: ТЕИС, 1999.

21. Андреев Ю., Толкачев В. Оптимизация; параметров фермерских хозяйств. // Экономика России. № 4,1999.

22. Андриенко З.Ф. Вопросы формирования собственника. // Достижения науки — в сельскохозяйственное производство.—Благовещенск — Ивановка, 1994 г.

23. Архангельский Ю.С., Коваленко И.И. Межотраслевой баланс. — Киев: Выща шк. Головное изд-во, 1988.

24. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 2000 г.

25. Баккет М.,Фермерское производство: организация управления, анализ. — М.: Агропромиздат,1989.

26. Белоусов Н., Головин А. Фермерское хозяйство—достойный конкурент крупного производства. // АПК: экономика, управление. № 1, 1998.

27. Бобров В.Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8, 1998.

28. Бочкарёв В. Как обустроить крестьян. // Экономика сельского хозяйства России. №11, 1998.

29. Брытков М.А. Новые формы хозяйствования в АПК. — Киров. 1997 г.

30. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления. // АПК: экономика, управление. № 6, 2001.

31. Бурик В.В., Шевченко Б.П., Ковалев Л.И. Ветеринарное обеспечение фермерских хозяйств на современном этапе и пути его совершенствования. // Достижения науки — в сельскохозяйственное производство. Благовещенск — Ивановка, 1994;

32. В.Н: Балязин. Профессор Александр Чаянов. — М.: Агропроиздат, 1999.

33. Валькин Ф.И., Степаненко Е.И. Крестьянские (фермерские) хозяйства: правовой статус и учет. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 9-10, 1998.

34. Газетдинов М. Оптимизация производственно-отраслевой структуры объединения Крестьянских (фермерских) хозяйств. // Современные аспекты экономики. №2, 2003.

35. Государственная поддержка крестьянских, (фермерских) хозяйств. // Техника и оборудование для села. №2,2001.

36. Грядов С., Дроздова Т. Кооперация — важнейшее направление развития фермерских хозяйств. //. АПК: экономика; управление. № 6, 1999.

37. Грядов С., Дроздова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах. //. АПК: экономика^ управление. № 6, 1998.

38. Дикинов А.Х. Фермерские хозяйства Кабардино-Балкарской Республики. Проблемы, суждения. — Нальчик. 1995.

39. Добрьшин В.А. Уроки нашей аграрной истории. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 6, 1998.

40. Ермолов А. Прошлые и настоящие условия сельского хозяйства в России. Из классического наследия. // АПК: экономика, управление. №1-2, 2000.

41. Ермолов А.С. Избранные труды. — М.: «Колос», 1995.

42. Ермолов А.С. О рациональном ведении агропроизводства. // Экономика сельского хозяйства России. №11, 1998.43; Захаров Ю; Проблемы развития АПК. // Экономист. № 1, 1999;

43. Зенин В.Ф., Ильичева С.В. Совершенствование механизма поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8, 1998.

44. Зональная система технологий и машин: для растениеводства Дальнего Востока на 2001-2005 годы. / Под общей ред. Ю.В. Терентьева, Б.И. Кашпуры. — Благовещенск. 2002.

45. Зотова А: Надежное подспорье малому бизнесу. // Экономика сельского хозяйства России. № 12, 1999.

46. Инякина Е.Е. Фермерство: достижения и проблемы развития. /Е.Е. Инякина. // Вестник Тамбовского ун-та. — 2002. — Т. 7, вып. 2.

47. Ипп JI.C. Бизнес-планирование. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001.

48. Казакбаев Р.Х. Развитие фермерского уклада в крестьянском хозяйстве современного села (по материалам социологических исследований). — Уфа. 2000.

49. Казакбаев. Факторы, обуславливающие место фермерства в обществе и пути кооперации'фермерских хозяйств. // Международный сельскохозяйственный журнал: земельные отношения и землеустройство; № 5,1999;

50. Казаков М:П., Масленникова В1Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве. //. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий: № 4-5,1999.

51. Казанец С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства: // АПК: экономика, управление. №9, 1998:

52. Касл Э., Беккер М;, Нел сон А. Эффективное фермерское хозяйствование/Пер. с англ. и предисл. А.А. Белозерцева. / —М.: Агропромиздат, 1991.

53. Катаев В. Особенности налогообложения крестьянских (фермерских) ? хозяйств: /В. Катаев, П. Семёнов // Экономика сельского хозяйства России. №5,2002.

54. Клеев В.А. Малое предпринимательство как фактор становления гражданского общества — М. 1994.

55. Клюкач В. Повышать уровень агроэкономических исследований. // АПК: экономика, управление. № 4, 2000.

56. Ковалёв В.М. Новое в применяемых в сельском хозяйстве технологиях. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. №3, 2001.

57. Коваленко Е. Г., Зинина Л.И. Экономика и организация крестьянских (фермерских) хозяйств. — Саранск: Изд-во Мордовского университета; 1995.

58. Коваленко Е.Г. Проблемы формирования и эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйств в системе АПК. — Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1995.

59. Козлов М. Последствия финансового кризиса для сельскохозяйственных товаропроизводителей! // АПК: экономика и управление. № 3, 2000.

60. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. — М.: РАСХН, 1992.

61. Корниенко JI.A. Прогноз развития АПК Дальнего Востока. — М.: Хабаровская государственная академия экономики и права. 1998.

62. Корниенко Л.А. Развитие рынка продовольствия и материально-технических ресурсов. — М. 1999.

63. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора. // АПК: экономика, управление. № 6, 2001.

64. Коробейников М. Селу — льготное кредитование.,// Экономика сельского хозяйства России. № 1, 2000.

65. Красногир JI.K. Фермер и партнеры. Как выгодно строить взаимоотношения. — М.: Информагротех, 1994;

66. Крестьянские (фермерские) хозяйства на Дальнем Востоке. — Хабаровск: РАСХН ДВО ДНИИЭОиП АПК. 1996.

67. Крестьянские (фермерские) хозяйства: проблемы становления. // Экономика сельского хозяйства России. № 10,1999.

68. Кудряшов В.И., Иванова Л.И:, Катаев В.И. Формирование организационно-производственной структуры! крестьянских хозяйств (учебно-методическое пособие). — Ульяновск: ГСХА, 2000.

69. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия. // АПК: экономика и управление; № 2, 2000;

70. Курбатов Ю. Передовой опыт в аграрной экономике переходного периода. // АПК: экономика, управление. №4,2001.

71. Курмачева В.Ф.,. Белошейкина Н.О. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в Ивановском районе Амурской области. // Достижения наукив сельскохозяйственное производство. — Благовещенск — Ивановка, 1994.

72. Курносое А.П., Демченко А.Ф., Улезько А.В;, Камалян А.К. Оптимизация параметров предпринимательских структур при их кооперации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6, 1999.

73. Курс экономической теории. / Под ред. Чепурина М.Н., Киселёвой Е.А.- Киров: АСА; 1994:

74. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. №3,1998.

75. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование хозяйствующих субъектов АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 10-11, 1998.

76. Логинов В., Курнышёва И: Долговременные тенденции развития промышленности. // Экономист. № 2,1999.

77. Мазлоев В.З. Мировой опыт» арендных отношений в аграрном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий: № 8, 1998.

78. Максимова В.Ф. Микроэкономика. Учебник — М.: Соминтэк, 1996.

79. Мамедов Р. Поддержке села— целевые ориентиры. // АПК: экономика, управление. № 6,2001.

80. Маслов С. Крестьянское хозяйство: Очерки экономики мелкого земледелия. — 4-е изд.1920.

81. Матусевич В:А. Фермерство и сельскохозяйственная кооперация! в США — М.: Знание, 1999.

82. Милосердое В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №1; 2000.

83. Милосердое В.В. Земельные отношения в России: // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12, 1998.

84. Модели организации растениеводческих фермерских хозяйств. — М.: ВНИЭТУСХ РАСХН, 1991.

85. Морозов А. В. Кредитование крестьянских хозяйств: возможности и формы участия государства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий: № 2, 1999;

86. Мысник В.Г. Проблемы формирования нового типа хозяйства. Ч 1. Экология, экономика. — СПб.: СПбГАХПТ,1998.

87. Мысник В.Г. Проблемы формирования нового типа хозяйства. Ч 2. Риски жизнедеятельности. — СПб.: СПбГАХПТ,1998.94i Мысник В.Г. Социально-экономические проблемы сокращения ручного труда. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1985.

88. Мясников А. Кооперация в агропромышленном комплексе Свердловской области. // АПК: экономика; управление. № 10, 1998.

89. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства. Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. — Воронеж: CAGE, 1995.

90. Назаренко Н.Т., Горланов С.А., Попов Ю.Ю. Экономическое регулирование земельных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8, 1998.

91. Николаев А.А. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №4,2001.

92. Нормативы потребности в материально-технических ресурсах для крестьянских (фермерских) хозяйств Дальнего Востока. — Хабаровск: РАСХН ДНМЦ ДНИИ ЭоиП АПК, 1999.

93. Овсянников В.И*, Вирченко М.И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12, 1998.

94. Опыт ведения фермерских хозяйств. — М.: Информагротех, 1995.

95. Отварухина Н.С. Стратегическое планирование: методы и модели: Учебное пособие / Н.С. Отварухина, Т.В. Чернова, Т.Д. Маслова. — Хабаровск.: РИЦХГАЭиП, 2003.

96. Палладина М. И. О некоторых вопросах совершенствования аграрного кооперативного законодательства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №9, 1998.

97. Певзнер; Е. Государственное регулирование: сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление. №5, 1998.

98. Пестрякова Т. Рыночная стратегия крестьянского (фермерского) хозяйства. // Экономика сельского хозяйства России. №6, 1998;

99. Петренко И:Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. — М.: Интерпракс, 1995.

100. Петриков А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития / А. Петриков // АПК: экономика, управление. №1,2003.

101. Полутина Т. Кооператив фермеров. // Экономика сельского хозяйства России. №9, 1999.

102. Полюбина И.Б. Крестьянское хозяйство в России: теория и практика: Монография / Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова. — Барнаул: Из-во АлтГТУ, 1999.

103. Прауст Р.Э. Развитие форм хозяйствования в аграрном секторе — М.: Из-во «ЭРД», 1998.

104. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы, — М;: ООО Издательско-Консалдинговая Компания «Дека»,1998.

105. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1 (части I — IV). — М : ФГНУ «Росинформагротех», 2001.

106. Пронтна Т., Палаткин И., Бурлаков А., Разуваев С. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств — в кооперации. // АПК: экономика, управление. №3,2000.

107. Рациональные размеры крестьянских (фермерских) хозяйств Дальнего Востока. Методические рекомендации. — Новосибирск: РАСХН Дальневосточное отделение, 1992.

108. Рожков Ю.В. Организация деятельности коммерческих банков: Учебное пособие. / Под ред. Ю.В. Рожкова. — Хабаровск.: РИЦ ХГАЭиП, 1997.

109. Рожков Ю.В., Серкин М.Ю. Коммерческие банки в системе финансово-промышленных групп. / Под ред. Ю.В. Рожкова. — Хабаровск.: Джефа,1999.

110. Рожков Ю.В., Сливкин В.А. «Денежная болезнь» региональных политиков /Рожков Ю.В., Сливкин В.А. // Хабаровский вестник. — 1998. —№41

111. Рубан Ю.Н. Технология и техническое обеспечение возделывания сельскохозяйственных культур в фермерских хозяйствах Амурской области. // Достижения науки — в сельскохозяйственное производство.— Благовещенск — Ивановка, 1994.

112. Рудай И. Законодательное обеспечение развития агропромышленного комплекса России. // АПК: экономика, управление. № 1, 2000.

113. Рыманова JI. Совершенствование кредитования организаций АПК. // АПК: экономика, управление. № 9, 1998.

114. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.— Мл ООО «Новое знание», 1999.

115. Сазонов С.Н. Фермерское движение в России. — М.: РАСХН ВНИИ-ТиН, 1995.

116. Самойлова Е.А., Цветкова JI.A. Экономико-математические модели для балансовых расчётов в сельском хозяйстве: Учебное пособие. — Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2003.

117. Светлакова Н.А., Шакиров Ф.К., Босов Д.О., Галлеев М.М., Мамаев О.В. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики. — Пермь:. Изд-во Пермской с.х. академии, 1995.

118. Семенов В. Новый курс аграрной политики. // Экономист. № 1, 1999.1281 Сергованцев В.Т.,. Воронин; Е.А., Воловник Т.И., Катасонова H.JI.

119. Компьютеризация сельскохозяйственного производства. — М;: Колос С, 2003.

120. Синицкий JI.A. Экономико-математическое моделирование сочетания отраслей в сельскохозяйственном производстве. — Благовещенск, 1994;

121. Система ведения животноводства в Амурской области. — Благовещенск, 1992.

122. Система земледелия Амурской области. — Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003.

123. Современные тенденции в управлении в капиталистических странах. / Перевод с английского. — М.: Прогресс, 1972.

124. Социально-экономические параметры крестьянских (фермерских) хозяйств и методические основы их формирования.— Новосибирск, РАСХН Сибирское отделение, 1991.

125. Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков. (Научн. тр. ВИАПИ РАСХН; Вып.9). — М.: Энциклопедия российских деревень, 2002.

126. Справочник фермера Мордовии. / Сост. Коваленко Е.Г. и др. — Саранск: Изд-во Мордовского университета; 1994.

127. Справочник фермера-дальневосточника. — Благовещенск: ДальГАУ, 1994.

128. Столыпин П.А. и аграрные преобразования в России. // Экономика сельского хозяйства России. № 11, 1999.

129. Стратегия успеха в бизнесе: Учебное пособие / Н.С. Отварухина, Т.В. Чернова, Т.Д. Маслова, Ю.А.Фёдорова. — Хабаровск.: РИЦ ХГАЭиП, 2003.

130. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм предпринимательства. — Воронеж, 1996.

131. Тумгоев Mi Антикризисная составляющая финансового лизинга в-АПК. // Экономика сельского хозяйства России. № 12, 1999.

132. Тумгоев М. Совершенствование системы налогообложения в,условиях кризиса сельского хозяйства. // АПК: экономика и управление. № 2, 2000.

133. Уваров В.А. Свободные экономические зоны Востока России. --. Хабаровск.: Информ Этнос; 1994.143: Ушачев И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 1,1999.

134. Фастова Е.В. Особенности налогообложения в фермерских хозяйствах. / Е.В. Фастова, Р.А. Албаров // Учёт в сельском хозяйстве. №2, 2003.

135. Федорченко Н.М. Эффективность производства сельскохозяйственных продуктов в негосударственном секторе. // Достижения науки — в сельскохозяйственное производство. — Благовещенск — Ивановка, 1994.

136. Фермерские хозяйства США в 1998 году. // Экономика сельского хозяйства России. №9, 1999.

137. Фермерские хозяйства, производственные и потребительские кооперативы: модели проекты (рекомендации) // РАСХН ВНИИЭиН. — Ростов-на Дону, 1996.

138. Фермерские хозяйства: проекты, технологии; оборудование. — М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1993.

139. Фермерство в Амурской области. — Благовещенск: ГОСкомстат России, Амурский областной комитет государственной статистики, 1997.

140. Хазанова Л.Э. Математическое моделирование в экономике. — М.: Изд-во БЕК, 1998.

141. Харебов Е., Кудряшов В. Факторы эффективного землепользования в крестьянских хозяйствах. //. АПК: экономика, управление. № 2, 1999.

142. Харитонов Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная» безопасность России. // АПК: экономика, управление. № 5,1998.153; Хицков И. Крестьянские подворья. // АПК: экономика, управление. № 4, 2000.

143. Цинделиани И:А. Крестьянские (фермерские) хозяйства и налог на добавленную стоимость / И:А. Цинделиани // Достижения науки и техники1. АПК. №Ю, 2000.

144. Чаянов А. Краткий курс кооперации. — М.: Центральное товарищество «Кооперативное издательство», 1925.

145. Чаянов А.В. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства: // А.В. Чаянов. Крестьянское хозяйство. — М.: Экономика, 1989.

146. Чаянов А.В. наука об организации сельского хозяйства за десять лет советской власти. Их классического населения. // АПК: экономика, управление. № 3,2000.

147. Чаянов А.В. О модельном мышлении. / АПК: экономика, управление. №8,1998.

148. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. Избранные труды. — М.: Колос, 1993.

149. Чаянов А.В. Участковая агрономия и организационный план крестьянского хозяйства. — М.: Экономика, 1989.

150. Челинцев А. О строительстве сельскохозяйственной кооперации. // АПК: экономика, управление. № 3-4, 1999.

151. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. — М.: Художественная литература, 2002.

152. Шабыков А.И. Предпринимательство в предприятиях АПК. — Йошкар-Ола, 1995.

153. Шайкин В. О развитии крестьянской кооперации в России. // Экономика сельского хозяйства России. №7, 1999.

154. Шелепа А. Перспективы развития с. х. Дальнего Востока. // Экономика сельского хозяйства России. №10, 1999.

155. Шелковников Н.И. Перспективы развития крестьянских хозяйств в Приамурье. // Достижения науки — в сельскохозяйственное производство.— Благовещенск—Ивановка, 1994.

156. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник. — Воронеж: ВГАУ, 1995.

157. Шишкин А.Ф. Темпы и пропорции воспроизводства чистого продукта АПК. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993.

158. Шлилёв Т. А.В. Чаянов о сущности и основных принципах с. х. кооперации. // АПК: экономика, управление. №2, 1998.

159. Штарберг И.Г. Методологические и методические аспекты региональной экономики и ретроспективная оценка регулируемых хозяйственных взаимоотношений. — Благовещенск: РИО АмурКНИИ АНЦ ДВО РАН, 1999.

160. Штарберг И.Г. Проблемы восстановления и развития материально-технической базы АПК Амурской области. — Благовещенск: РИО АмурКНИИ АНЦ ДВО РАН, 1997.

161. Штарберг. И.Г. Земельные ресурсы юга Дальнего Востока и Продовольственная проблема Восточной зоны БАМА. — Благовещенск: АмурКНИИ Амур НЦ ДВО РАН, 1999.

162. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. / Аграрная реформа: опыт и проблемы. // АПК: экономика, управление, №1,2000.

163. Экономическая теория: Учебники для вузов. //Под ред. Н.В. Сумцо-вой, Л.Г. Орловой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

164. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование. / Под ред. проф. Баканова М.И. и проф. Шеремета А.Д. — М., Финансы и статистика, 1999.

165. Эльдиев М. Регулирование аграрного сектора России. // АПК: экономика и управление, № 3, 1998.

166. Юняева Р., Абрамова Г. Кредитоспособность сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельского хозяйства России. № 6, 1999.

167. Say J.B. Traite d'economie politigue. — Paris: Osnabruck Otto Zaller, 1930.518 р.