Трансформация крестьянских хозяйств в Польше: Теория, опыт, перспективы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Кармовска Гражина

• Кармовска Гражина
• доктор экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор экономических наук Кармовска Гражина

Общая характеристика работы

1. Теоретические основы формирования крестьянских хозяйств и кооперативных отношении в аграрном секторе экономики.

1.1. Социально-экономические аспекты формирования и трансформации крестьянских хозяйств.

1.2. Кооперация в аграрной сфере производства.

1.3. Экономические условия функционирования крестьянских и фермерских хозяйств в Польше.

2. Аграрные преобразования в европейских странах.

2.1. Эффективность аграрных реформ в Центральной и Восточной Европе

2.2. Дифференциация крестьянских хозяйств Польши.

2.3. Природно-экономические условия развития и трансформации крестьянских хозяйств Западного Поморья.

3. Адаптация фермерских хозяйств к требованиям

Европейского Союза.

3.1. Требования ЕС к претендентам для вступающих в члены Союза.

3.2.Динамика развития аграрных кооперативных формирований в

Польше.

3.3. Кооперация как форма интеграции производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции.

4.0боснование перспективных типов фермерских хозяйств.

4.1. Концепция типизации фермерских хозяйств.

4.2. Производственно-экономическое обоснование типовых моделей фермерских хозяйств.

4.3. Методика расчётов модели оптимального формирования структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях.

4.3. Моделирование производственно-экономических параметров развития кооператива.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация крестьянских хозяйств в Польше: Теория, опыт, перспективы»

Актуальность темы диссертации. В большинстве стран мира фермерское хозяйство является основной производственной единицей в аграрной сфере производства. Примерно четверть трудоспособного населения мира, или около одного миллиарда человек заняты в семейных хозяйствах и производят основную часть сельскохозяйственной продукции. Занятие сельским хозяйством для них является не только профессией и источником дохода, но также и образом жизни. Чтобы справиться с постоянно усложняющимися требованиями продовольственного рынка, фермеру необходимо проявлять большую гибкость в выборе методов, направлении и структуры производства.

Экономические и социальные проблемы Польши последних лет не способствовали развитию крестьянских хозяйств, прежде всего, из-за потребности в больших инвестициях, что обострило противоречие между возможностями удовлетворения потребностей семьи крестьянина и необходимыми инвестициями для прогрессивного развития его хозяйства.

Большой и сложной задачей аграрных преобразований Польши является укрупнение многочисленных мелких ферм, которые в большинстве своем не занимаются товарным производством сельскохозяйственной продукцией, а удовлетворяют лишь собственные потребности в ней.

Трансформация семейных хозяйств Польши на основе научно-технического прогресса дала бы возможность основные задачи по производству продукции выполнять все меньшим количеством хозяйств и людей, занятых в сельскохозяйственной деятельности.

Более крупные и мощные фермерские хозяйства способны значительно эффективнее вести производство, получая соответственно большие доходы. Ликвидация государственного аграрного сектора (ПГР) дала возможность формировать в некоторых регионах страны более рациональные производственные типы фермерских хозяйств, их объединений.

Неизбежные изменения способов сельскохозяйственного производства в Польше продиктованы стремлением к вступлению ее в Европейский Союз и ужесточением конкурентной борьбы за рынки сбыта продовольствия.

Большое разнообразие возникших производственно-экономических условий затрудняет возможность выбора эффективных решений для фермерских хозяйств с учетом региональных природно-климатических и экономических аспектов, чтобы приспособить структуру производства к требованиям аграрного рынка ЕС.

На практике существует ряд моделей развития аграрного производства: западноевропейская и скандинавская, израильская, североамериканская, стран СНГ, китайская и др. Они приемлемы для конкретных условий этих стран. Их невозможно эффективно применять в других экономических условиях и социальной среде Польши.

Важной задачей является развитие кооперации в аграрной сфере производства. Для кооперирования сельчан имеются важные предпосылки, к которым, прежде всего, относится необходимость адаптации к высококонкурентному европейскому рынку.

Большой научный вклад в развитие теории и практики реформирования аграрного сектора экономики внесли известные русские и белорусские учёные: В. Боев, В.Г. Гусаков, А. Емельянов, В.А. Колмыков, А.И. Костяев, В.В. Милосердов, А.А. Никонов, Г.Н. Никонова, B.C. Обухович, В.Т. Семашко, Е.В. Серова, М.И. Туган-Барановский, М.З. Фрейдин, Б.М. Шапиро, А.В. Чаянов и ДР.

Разработкой теоретических и прикладных проблем проведения аграрных преобразований, развития крестьянских хозяйств и их адаптации к рыночным условиям успешно занимались видные западные учёные экономисты: W. Негег, С-Н. Hanf, Е.О. Heady, W. Jozwiak, М. Klodzinski, С. Langbehn, R. Manteuffel, Т.

Marszalkowicz, A. Mickiewicz, T. Nietupski, L. Palasz, M.E. Porter, G. Schmitt, A. Szemberg, A. Wos, J. Zegar и др.

Научные труды выше упомянутых и других учёных послужили основой для выполнения наших исследований.

Процессы хозяйственных и экономических перемен, происходящие в современных условиях развития аграрной сферы Польши, диктуют необходимость создания новых организационно-хозяйственных форм производства продовольствия, соответствующих требованиям высококонкурентного рыночного механизма. Условием достижения успеха является научное обоснование принятия решений, приспосабливающих хозяйственную деятельность аграриев Польши к такой рыночной ситуации.

Переход к рыночным методам развития сельского хозяйства требует комплексного подхода к реформированию сельскохозяйственных предприятий Польши, среди которых важное место занимают фермерские хозяйства.

В данной диссертационной работе, опираясь на опыт реформирования аграрного сектора экономики в европейских и других странах и учитывая проблемы проведения аграрных реформ в Польше, сделана попытка, с научных позиций, оценить сложившуюся ситуацию и предложить более рациональные способы решения насущных проблем развития фермерских хозяйств и их адаптации к рыночным условиям хозяйствования, реализации преимуществ крупнотоварного производства на основе укрупнения фермерских хозяйств, более эффективного использования территориально-производственных особенностей Польши, моделирования производственных типов фермерских хозяйств и развития кооперации на сельских территориях.

Актуальность этих проблем, их значимость для эффективного развития сельскохозяйственного производства Польши в условиях все более жесткой конкуренции на европейском и мировом рынках продовольствия обусловили цели и задачи исследования.

Связь работы с крупными научными программами, темами.

Диссертационная работа выполнена в рамках научных исследований государственных научных программ Комитета научных исследований Республики Польши: «Роль сельскохозяйственных консультаций в реструктуризации семейных хозяйств Западного Поморья» (1994-1998); «Реструктуризация ПГР в регионе северо-западной Польши с учётом опыта северо-восточной части Германии» (1994-1998); «Оптимализация сельскохозяйственного производства в некоторых районах Щецинского воеводства» (1994-1998); "Условия и обоснование процесса структурных перемен в сельских хозяйствах северной Польши в аспекте интеграции с Европейским Союзом" (1995-1999); «Стратегия развития сельских территорий в северо-западном макрорегионе в условиях реформы государственного строя и процессов европейской интеграции» (1999). Результаты диссертационной работы автора использованы при подготовке научных отчётов в Белорусской государственной сельскохозяйственной академии по Государственной научно-технической программе "Экономика АПК" (1998-2000 г), утвержденной приказом Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь 8 мая 1998 г. № 85.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование основных тенденций развития и трансформации фермерских хозяйств Польши в более эффективные типы и разработка социально-экономических моделей их кооперации для лучшей адаптации аграрного сектора к высококонкурентным рыночным условиям хозяйствования в рамках ЕС.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач: обобщить исторический опыт эволюции крестьянских хозяйств в более эффективные формы и структуры; обосновать условия, дающие возможность активного функционирования семейных крестьянских хозяйств Польши на конкурентном рынке; обосновать способы реализации преимуществ крупнотоварного производства в условиях развития и модернизации фермерских хозяйств; определить главные направления развития кооперации на сельских территориях; обосновать преимущества и раскрыть механизм интеграции производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции конечному потребителю в условиях многоотраслевого крупнотоварного кооперативного объединения; разработать методику экономико-математического моделирования производственных типов фермерских хозяйств.

Объект и предмет исследования. Предмет исследования представляет собой теоретические и методологические проблемы развития крестьянских хозяйств и их адаптации к рыночным условиям. Объектом исследования стали сельские хозяйства Польши и отдельных её регионов.

Методология и методы проведенного исследования. Теоретической базой исследования стали научные труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов. Методологическую основу диссертации составил системный подход к исследованиям. При изучении аналитических материалов применялись следующие методы: монографический, экономико-математический, моделирования, экономического прогнозирования статистических группировок, динамических рядов, экспертных оценок, анкетирования и другие методы и приемы экономических исследований.

Научная новизна и значимость полученных результатов заключается в следующем: научно обоснована взаимосвязь различных социальных и производственных факторов, оказывающих доминирующее влияние на эффективность фермерского хозяйства; разработаны методологические и методические подходы к типизации фермерских хозяйств в условиях Польши; определены типичные для данных естественно-климатических и экономических условий параметры фермерских хозяйств, позволяющие эффективно функционировать в условиях конкуренции на рынках ЕС; определены типы организационно-производственных структур взаимодействия и сотрудничества фермерских хозяйств, способствующие повышению мотивации и производительности труда, росту эффективности производства; выявлены закономерности становления и определены пути развития сельскохозяйственных кооперативов с учетом адаптации их к рыночным условиям Европейского Союза; научно обоснованы преимущества и особенности механизма функционирования крупнотоварного кооперативного производства сельскохозяйственной продукции в условиях Польши и интеграции по схеме: производство продовольственного сырья — его переработка — сбыт готовых продуктов (полуфабрикатов) конечному потребителю. Практическая (экономическая, социальная) значимость работы состоит в том, что посредством теоретического и методологического обоснования разработаны практические рекомендации построения новых типов эффективных фермерских хозяйств, действующих в условиях рыночной экономики, конкурентоспособных в Европейском Союзе.

Выполнена типизация фермерских хозяйств; проведен анализ организационно-производственных условий и факторов, детерминирующих функционирование и эффективность создаваемых ферм; предложены модели развития фермерских хозяйств на перспективу, разработаны методические решения типизации организационно-производственных структур взаимодействия, сотрудничества частных (фермерских) хозяйств, предложены принципы их формирования и функционирования.

Научно обоснована концепция, развития фермерских хозяйств, реализация которой позволит успешно конкурировать с сельским хозяйством ЕС. В основе её лежит ориентация на создание экономически сильных, высокопроизводительных, приспособленных к жестким рыночным условиям ферм, способных конкурировать в рыночных условиях.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. Выполненные в соответствии с планом научных исследований разработки позволяют вынести на защиту следующие важнейшие положения: теоретические и методологические основы функционирования перспективных типов фермерских хозяйств и их объединений; научное обоснование кооперации как эффективной формы интеграции крупномасштабного товарного производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции; концепцию типизации фермерских хозяйств; производственно-экономическое обоснование типовых моделей фермерских хозяйств; методику расчётов модели оптимального формирования структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях; моделирование производственно-экономических параметров развития кооператива.

Личный вклад соискателя. Основные научные идеи и разработки принадлежат лично автору. Соискатель самостоятельно систематизировал и анализировал статистические материалы, литературные источники. Им сформулирована вся совокупность теоретических, методологических и методических положений и выводов.

Апробация результатов диссертации. Основные научные, методические положения и практические рекомендации, изложенные в диссертации, нашли отражение в научно-исследовательских работах, которые обсуждались на международных научно-теоретических конференциях (Щецин 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001; Горки 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001; Минск 1998, 1999; Гродно 1999, 2000, 2001; Симферополь 1999; Санкт Петербург 1999, 2000; Елгава 2001), а также использовались в лекциях и при организации семинаров.

Опубликованность результатов. Результаты исследований опубликованы в 35 научных работах общим объёмом 358 страниц авторского текста, из которых 1 монография, 1 раздел в книге, 33 статьи и тезиса докладов.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из общей характеристики работы, 4 глав, выводов и списка использованной литературы. Изложена на 282 страницах, в том числе включает 52 таблиц, 20 рисунков, список литературных источников - 258 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кармовска Гражина

ВЫХОД

Рис.4.4. Система базы данных производственных решений для фермы.

Ниже представлены проекты рационализации деятельности двух существующих уже несколько лет сельскохозяйственных предприятий -кооперативов, восстановленных на базе бывших ПГР.

Решение этих задач указывает, в каком направлении должна идти реорганизация этих хозяйств, чтобы можно было получить оптимум целей производственной деятельности.

Первое хозяйство имеет положительные экономические условия. Имеет 467,7 га всех земельных угодий, в том числе 429,5 га сельскохозяйственных угодий, 332,4 га (77,4%) занимает пашня, 94,3 га (22%) - пастбища. Рабочая сила, машины и механизация не ограничивают производственных возможностей хозяйства при современной технологии и рациональной структуре производства продукции. Производственные помещения достаточно хорошо обеспечивают потребности хозяйства.

Задачей этого проекта является достижение максимума прибыли брутто (разница между стоимостью производства и прямыми издержками).

Прибыль брутто после решения задачи составила 1700, 6 тыс. злотых. Фактически полученная прибыль брутто по результатам производства за последний год была меньшей на 20%.

Однако сравнение полученного результата с фактическими данными не может сводиться только к прибыли брутто. По нашему мнению, не менее важно сравнить подбор культур и структуру сельскохозяйственных посевов, чтобы оценить насколько полученный вариант лучше фактического положения с точки зрения естественных условий этого хозяйства.

Анализируемое хозяйство по нашим расчетам должно производить 8 видов растениеводческой продукции, а не 12, как производило. Это позволяет заметно улучшить структуру посевов (табл. 4.7).

Животноводство представлено одним видом - крупным рогатым скотом молочного направления при полном обороте стада и простом воспроизводстве поголовья, а также откормом бычков на мясо. При этом предусмотрен следующий состав половозрастных групп скота в стаде: коровы молочные - 103 головы; нетели - 12; телки старше 1 года - 14; телки до 1 года - 15; телята по 0,5 года - 17; бычки для откорма на мясо - 65.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В Польше исторически доминировал индивидуальный сектор в сельском хозяйстве. В дореформенный период государственные хозяйства использовали 18,6% земельных угодий, производственные кооперативы - только 3,7%, остальная земля была у крестьян в частной собственности.

Семейное хозяйство функционирует, прежде всего, на основе общности интересов семьи, личного труда владельца и работы членов его семьи. Организационная концепция крестьянского трудового хозяйства сводилась к семейно-трудовой его сути. Крестьянская семья - это, прежде всего самостоятельная социально-экономическая ячейка, живущая по своим законам, отличающимся от законов капиталистического предприятия, основанного на наемном труде. В семейном хозяйстве крестьянин в одном лице сочетает функции и хозяина, и работника.

Не все занимаются производством, чтобы достичь максимума прибыли. Многим крестьянам, особенно пожилого возраста, достаточно получить моральное удовлетворение, а денежный доход для них - всего лишь один из «потребительских товаров». Удовлетворение от занятия сельским хозяйством для некоторых даже важнее, чем денежный доход.

Заслуга крестьянских хозяйств состоит в том, что они поддерживают жизнеспособность сельской местности, и сохраняют весь механизм производственной и социальной инфраструктуры сельской местности. Кроме того, они поддерживают в «жизнеспособном» состоянии основное богатство любого государства - землю, улучшают ее плодородие, сохраняют ландшафт сельской местности в облагороженном виде.

Происходящие изменения в семейных фермах ведут ко всё большей их производственно-экономической поляризации. Крупные фермы сформировали собственный механизм приспособления, позволяющий им успешно развиваться. Малые хозяйства часто проявляют признаки производственной стагнации.

Хозяйственная реформа в Польше вызвала возврат многих экономических категорий дореформенного периода к их прежнему значению: деньги стали деньгами, цена - ценой, кредит - кредитом и т.п. Язык экономики стал орудием описания экономических процессов в хозяйственной деятельности субъектов и показал истинное их состояние. Доктрина полной занятости оказалась иллюзией. Эти процессы не обошли стороной деревню.

Наиболее предприимчивые и состоятельные фермеры создают различные кооперативы, совместные предприятия, чтобы более эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Учитывая динамику цен, они диверсифицируют производство, стараются разнообразить ассортимент, не ограничиваются производством пищевой продукции, активно занимаются выращиванием технических и лекарственных культур, а также проводят маркетинговые исследования рынка.

Сельскохозяйственный кооператив, представляет собой форму организации производства в виде добровольного объединения сельскохозяйственных производителей (крестьян, фермеров) для достижения общих хозяйственных целей, действующего под контролем его членов.

Принципиальное значение имеет различие между кооперацией и коллективизмом. Кооперация представляет собою более высокий социальный тип, чем коллективизм, ибо коллективизм является организацией, основанной на власти большинства над меньшинством, между тем как кооперация является типом вполне свободного хозяйственного и общественного союза.

Деятельность фермерских кооперативов способна смягчать действия монополий, предотвращать появление посредников, вести к объединению сельских хозяйств, способствовать финансовому укреплению, особенно собственников небольших капиталов.

В 1990 г. было принято решение о необходимости перехода к экономике эффективной, с высокой производительностью труда, способной составить конкуренцию другим странам. Совершенствование аграрной политики преследовало цель создания конкурентоспособного рынка продовольственными товарами с учётом предстоящего вступления Польши в ЕС.

Аграрная политика должна иметь селективный характер. Суть её в том, чтобы поддерживать развитие производства продукции тех ферм, которые имеют благоприятные условия к такому развитию (соответствующие факторы, средства производства, связи с рынком, планы развития), а также такие хозяйства, которые имеют реальный шанс вне сельскохозяйственного использования средств производства, прежде всего рабочей силы.

Перемены в аграрном секторе - это, во многом, результат двух одновременно происходящих противоположных процессов: ликвидации старых и возникновения новых ферм. За период 1992-1996 гг. удельный вес ликвидированных ферм составил 10,1% и соответствовал уровню прошлых лет. Удельный вес новых хозяйств составил 4,5% против 2,6% в предыдущий период. Ликвидация хозяйств происходила по разным причинам. Прежде всего, по семейно-демографической причине и возрастной структурой хозяев: 40% имеет возраст 60-70 лет, 32% - более 70 лет. У 20% хозяев ликвидация ферм объясняется экономическими причинами, суть которых состоит в отсутствии необходимых средств для ведения сельскохозяйственного производства. С другой стороны, немаловажное значение имело стремление многих хозяев к сохранению земли в семейном владении.

Более активными в поисках способов приспособления хозяйства к меняющимся рыночным условиям являются лица, имеющие более высокий уровень образования и крупные фермы.

Между площадью и ресурсами рабочей силы, используемой в сельском хозяйстве и в несельскохозяйственной деятельности, имеются определенные зависимости: с увеличением размера фермы увеличивается количество лиц, проживающих в домашнем хозяйстве, уменьшается количество лиц, работающих вне сельскохозяйственного производства, уменьшается удельный вес лиц, которые получают пенсию.

Осуществляемые в сельском хозяйстве изменения должны, проводится в контексте адаптации польского сельского хозяйства к требованиям ЕС с точки зрения повышения эффективности, аграрного сектора экономики. Одно из главных направлений этого процесса связано с повышением масштабности и интенсификации сельскохозяйственного производства, в чем большая роль отводится кооперации.

Тормозом в развитии кооперативов является психологический барьер и нежелание многих жителей села приобщаться к этой форме хозяйствования из-за отрицательного опыта деятельности кооперативов после Второй Мировой войны, когда основные принципы кооперации - добровольность и самоуправление - были грубо нарушены, а сами кооперативы по формам управления были похожи на государственные предприятия.

Условием для деятельности семейных сельских фермерских хозяйств в кооперации с другими такими хозяйствами является согласие их членов на отказ от индивидуальных решений и индивидуальной деятельности в пользу совместных решений и деятельности с выгодой для всех.

Возникает потребность в совместных действиях и объединении капиталов, а также объединении жителей деревни в кооперативы с разным направлением деятельности, дающие возможность быстрее адаптироваться к конкурентным рынкам ЕС. Многофункциональное развитие сельских территорий означает образование новых сфер деятельности села и, прежде всего инфраструктуры с широкой базой услуг (торговля, просвещение, служба здоровья, туризм), а также ремеслами и переработкой сельскохозяйственного сырья. Развитие этой деятельности требует солидных капиталовложений.

Участие в рынке польских кооперативных банков вынуждает к созданию финансово-сильных, консолидированных групп кооперативных банков, способных к обеспечению комплексного обслуживания клиентов и к конкуренции с коммерческими польскими и иностранными банками.

Развитие рыночных отношений в аграрном комплексе неизбежно поставило вопрос о межфермерской кооперации. Для кооперирования сельчан имеются необходимые предпосылки, к которым, прежде всего, следует отнести недоступность для мелкого производителя рынка сбыта продукции потребителю пищевой продукции. В результате этого, сельскохозяйственные товаропроизводители лишены своей доли прибыли в агробизнессе (переработке и сбыте сельхозпродукции), которая большей частью достается перерабатывающим предприятиям и посредническим организациям. Сельчане, выступая в роли только поставщиков сельскохозяйственного сырья, несут большие финансовые потери. Более высокие результаты дают интегрированные системы с максимальной завершенностью производства готового продукта и реализацией его потребителю, поддерживающие свою производственную марку на рынке сбыта.

Организационно-экономической базой решений таких проблем должна стать кооперация сельскохозяйственных предприятий, фермерских хозяйств, заинтересованных в доведении до конечного потребителя своей продукции в переработанном и готовом к употреблению виде. Другими формами становления и развития перерабатывающей индустрии вблизи мест производства продукции животноводства и растениеводства могут быть также акционерные общества, агроконсорциумы, совместные предприятия с участием иностранного капитала фирмы, малые предприятия, перерабатывающие цеха в составе сельскохозяйственных предприятий, животноводческих комплексов и т.п., что будет способствовать созданию конкурентной среды.

Экономическая эффективность комплексного развития сельскохозяйственного производства состоит в том, что сокращаются излишние промежуточные этапы продвижения продукции от поля (фермы) до прилавка; сельскохозяйственные производители получают свою долю прибыли, образующуюся в процессе переработки и реализации готовых продуктов питания, которая оседала у партнеров по АПК; ускоряется оборачиваемость денежных средств, а, следовательно, значительно уменьшается потребность в кредитных ресурсах; уменьшаются транспортные расходы по доставке сельскохозяйственной продукции к традиционным местам ее переработки.

В рыночных условиях эффективное существование кооператива в большей степени зависит от деловых качеств руководителя и занятия им соответствующей позиции среди конкурентов на рынке, а также от наличия квалифицированных работников и хороших специалистов. Эти принципы были положены в основу при организации Кооперативной Агрофирмы "Витково" (КАВ) в Щецинском воеводстве. Она объединяет 1560 членов кооператива, т.е. физических лиц, которые внесли свои взносы в виде земельных наделов или денежных вкладов и принимают личное трудовое участие в его деятельности.

В агрофирме действует 15 относительно самостоятельных и самоокупаемых внутрихозяйственных подразделений. Каждое подразделение имеет свою производственную базу и необходимые средства производства, обеспечивает занятость определенного количества людей, проживающих в основном на территории этого подразделения.

Основополагающим принципом деятельности кооператива является осуществление производственных и коммерческих задач, которые продиктованы экономическими условиями рыночного хозяйства и необходимостью развития предпринимательства. Осуществление этих принципов содействует эффективному функционированию кооператива, а значит повышению доходов, удовлетворению потребностей его членов, улучшению условий труда и механизации производства.

При этой форме кооперации каждый член кооператива является не простым работником, а сочетает ответственные обязанности работника-совладельца, что принципиально важно с точки зрения отношения к труду и его результатам. Утверждается принцип, что каждый работает у себя и для себя, исправно выполняя все обязательства перед государством.

Модернизация типичных для данных природно-климатических и экономических условий ферм позволяет учесть с научных позиций взаимосвязь различных социальных и производственных факторов, оказывающих влияние на эффективность фермерского хозяйства.

Для определения перспективных типов ферм и принятия организационно-производственных и экономических решений проведена разработка основных моделей ферм, дифференцированных по размерам используемых земельных угодий как основного показателя уровня ресурсно-финансовых потребностей и производственной специализации.

С учётом различий в размерах площади и структуре производства определена потребность в инвестициях для технического оснащения и развития животноводства.

Экономическая ситуация в народном хозяйстве Польши поставила перед фермерами задачу увеличения размеров землевладения своих хозяйств. Большое разнообразие имеющихся условий вызвало необходимость разработки разных вариантов типичных производственно-экономических решений (моделей) для семейных ферм, которые учитывают местные особенности производства разных видов сельскохозяйственной продукции и позволяют эффективнее приспособиться к требованиям жесткой конкуренции на рынках Европейского Союза, членом которого становится и Польша.

Разработанные нами модели линейного программирования позволяют построить субоптимальное решения, при которых двойственные оценки указывают насколько изменится результат из-за смены факторов.

Эти модели могут, служит инструментом в решении целого круга проблем, с которыми сталкивается фермер во время организации фермы и хозяйствования на ней. С их помощью можно определить: достаточно ли машин, оборудования и капитала для обработки сельскохозяйственных угодий фермы; насколько улучшится результат решения, если увеличится лимитирующий фактор.

Комплексная модель оптимальной фермы состоит из определенного набора модулей: производственного, модуля риска, модуля "cash flow" и модуля критериев. Они взаимоувязаны соответственными балансами. Структурные параметры модели (экономико-технические, ограничения, целевая функция) строятся автоматически, опираясь на перемены в ресурсном обеспечении, изменения рыночных цен на отдельные виды сельскохозяйственной продукции и средства производства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Кармовска Гражина, 2002 год

1. Аграрная экономика на рубеже тысячелетий: наука, образование, практика / 1 Мат. межд. конф. БСХА. Горки: БСХА, 1999. - 102 с.

2. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. М.: Наука, 1993. -270с.

3. Аграрные преобразования в Восточной Германии / РАСХН. ВИАПИ. М., 1997.-64 с.

4. Дайнеко А. Беларусь и мировая экономика на пороге тысячлетия. Мн.: БелНИИ ЭИ АПК, 1999. - 541 с.

5. Б о е в В. Развитие рыночных отношений в АПК // АПК: экономика, управление. 1992. - № 3. - С.20-29

6. Бычков Н. А. Развитие кооперативных отношений в сельском хозяйстве на основе реформирования собственности // Минск, 1996. 172с.

7. Д а д а л к о В. А. Реформирование экономики Республики Беларусь. Мн.: АРМИТА Маркетинг, Менеджмент, 1996. - 403 с.

8. Г а л я н о в Н. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / / Москва, 1927. С.20

9. Гусаков В. Г., Р у б е л ь М. И. Научные основы перспективного развития агропромышленного комплекса Республики Беларусь / / МСХиП РБ, БНИИЭиИ АПК. Минск, 1996. - С. 10-12

10. Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики / / АПК: экономика и управление. № 12. - 2001

11. Научные основы перспективного развития агропромышленного комплекса Республики Беларусь: Под ред. Гусакова В.Г. и Шпака А.П. / МСХи ПРБ, ААНРБ, БНИИЭиИ АПК. Минск, 1996. - 116 с.

12. Кармовска Г. Структура современного семейного сельскохозяйственного предприятия и её оптимизация / / Экономическая мысль: история и современность: Мат. межд. науч.-практич. конфер., Горки, 1997 г. / Белорус, с.-х. акад. Горки: БСХА, 1997. - С.121-125.

13. Кармовска Г. Проблема оптимального размера семейного сельскохозяйственного предприятия и её оптимального развития / / Агроэкономика. 1997. - № 3. - С.5.

14. Кармовска Г., С а в и д к а 3. Баланс и его исполнение в деятельности фермы / / Академия менеджмента и агробизнесса. Санкт-Петербург, 1997. -С.146-149

15. Кармовска Г. Динамика развития семейных ферм в Западном Поморье Польши / / Мат. межд. конф. Формирование новой системы социально-экономического развития села. Горки: БСХА, 1998. - С. 192-196

16. Кармовска Г. Процессы приспособления фермерских хозяйств Западного Поморья Польши к рыночным условиям // Экономические проблемы агропромышленного комплекса в условиях реформирования. -Москва-Смоленск-Горки-Щецин. 1998. - С.330-334.

17. Кармовска Г. Динамика производства семейных ферм на Западном Поморье Польши (за период 1990-1995 г.) // Экономические проблемы агропромышленного комплекса: Мат. межд. конф. / Минск, 1999. - С. 330335.

18. Кармовска Г., Обухович B.C. Роль кооперации в аграрной сфере стран с развивающейся рыночной экономикой / / Экономика и право переходного периода: Мат. межд. конф. / Гродно, 2000. С. 72-73.

19. Кармовска Г. Кооперация как перспективная форма интеграции производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции // Экономика и право переходного периода: Мат. межд. конф. / Гродно, 2000. -С. 56.

20. Кар мовска Г. Приватизация в сельском хозяйстве Польши //Аграрная экономика: история, проблемы, перспективы. Мат. межд. конф. / Горки, 2000. С. 153-158

21. Кармовска Г. Состояние и социально-экономические перспективы развития фермерских хозяйств в Польше. // Горки, 2000. 167 с.

22. К а р м о в с к а Г. Организационно-экономические предпосылки развития фермерских кооперативов в Польше. // Академия менеджмента и агробизнесса. Санкт-Петербург, 2000. - С.229-237

23. Кармовска Г., Обухович В. С. Состояние и особенности функционирования сельских кооперативов в Польше // Агроэкономика.2000.-№ 11.-С. 19-20.

24. Кармовска Г., Обухович B.C. Продукция сельского хозяйства -конечному потреблению без посредников. // Экономика и управление № 23 (21-22) - Симферополь, 2000 - С. 15

25. К а р м о в с к а Г. Адаптация фермерских хозяйств к требованиям Европейского Союза. // Мат. межд. конф: Наука-производству Гродно,2001. С.83-86

26. К а р м о в с к а Г. Оптимизационная модель принятия решений в сельскохозяйственных предприятиях // Мат. межд. конф: Модельные программы реструктуризации и реформирования АПК. Горки, 2001. -С. 17-23

27. К а р м о в с к а Г. Перспективная форма интеграции в аграрной сфере производства // Агроэкономика. 2001. - № 4. - С.26-27

28. К о с т я е в А. И. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - С.38-40

29. К о с т я е в А. И, Обеспечение приоритетности развитии АПК России // АПК: экономика, управление. 1999. № 2. - С. 17-20

30. К о с т я е в А. И. Типологические черты и специфические особенности развития сельского хозяйства регионов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1999. № 5. - С. 13-15

31. КостяевА. И.,ОрцессекД. Общность и различие аграрных реформ в России и Восточных землях ФРГ // АПК: экономика, управление. 1993. - № 7. - С. 62-65

32. К о ж у х Б. Проблемы управления кооперативами в сельской среде // Белорусское село: прошлое, настоящее, будущее: Мат. межд. конф. / Горки: БСХА, 1996. Ч. 2. - С. 264 - 267.

33. М и л о с е р д о в В. В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть 1. Исторические этапы крестьянского вопроса в России. М. "Агропрогресс", 1999. - 254 с.

34. М и л о с е р д о в В. В. Крестянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть 2. Крестьянство в канун третьего тысячелетия. М.: "Агропрогресс", 1999. - 307 с.

35. М у д р о в е ц А., П о т е п а Я. Вопросы развития сельских кооперативов в странах Восточной Европы // Белорусское село: прошлое, настоящее, будущее: Мат. межд. конф. / Горки: БСХА, 1996. Ч. 2. - С. 262 - 264.

36. Н и к о н о в А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика Росси (XVIII-XX вв.) // М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -574с.

37. Н и к о н о в А. А. Социально-экономические аспекты аграрной реформы в России // Аграрные преобразования: опыт и перспективы. Орёл: НПО "Экология села", 1994. 207 с.

38. Н и к о н о в а Г. Н. Трансформация аграрного сектора экономики // Екатеринбург, 2000. С. 134-135

39. Организационно-экономические отношения в агропромышленном комплексе переходного периода // ССИ, СН-ИИСХ, БСХА. Смоленск-Горки. - 1998. - 247 с.

40. П а к у ш JI. В. Семейно-трудовое хозяйство в экономическом населении А.В.Чаянова // Экономическая мысль: история и современность: Мат. межд. конф.-Горки: БСХА, 1997. -С.110-117.

41. Р а д ю к В. И. Влияние размера земельной площади на эффективность фермерских хозяйств // Белоруское село: прошлое, настоящее, будущее: Мат. межд. конф. / Горки, 1996. С.98 - 100.

42. Сельскохозяйственный вестник // №8. 2001. - с.6-7

43. Семашко В. Т. Развитие крестьянских, фермерских и личных подсобных хозяйств в условиях структурной перестройки АПК РБ. Минск, 1996. -110 с.

44. С е м а ш к о В. Т. О некоторых аспектах развития и повышения эффективности крестянских (фермерских) хозяйств в условиях Республики Беларусь // Экономические проблемы агропромышленного комплекса: мат. межд. конф. / Минск, 1999. С. 281.

45. Семашко В. Т. Развитие крестянских и фермерских хозяйств, их модели // Научные основы перспективного развития агропромышленного комплекса Республики Беларусь. МСХиПРБ, БНИИЭиИ АПК. - Минск., 1996. - С. 34 -36.

46. С е р о в а Е. В. Аграрная экономика // изд. Государственный университет -Москва, 1999- С.132-133

47. С т р о е в Е. С., Б л я х м а н JI. С., Кротов М. И. Экономика. Содружества независимых государств накануне третьего тысячелетия. / -Наука- Санкт-Петербург, 1998

48. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации // 3 изд. /1922. С.500-501

49. Ф р е й д и н М. 3. Реформирование сельскохозяйственных предприятий -основа адаптации сельского хозяйства к рыночным условиям / / Белоруское село: прошлое, настоящее, будущее. Горки, 1996. - Ч. 1. - С.80-86.

50. Ш а п и р о Б. М. Проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий // Экономические проблемы агропромышленного комплекса: Мат. межд. конф. / Минск, 1999. С.25-33.

51. Экономические отношения в АПК и их развитие в агропромышленном комплексе в условиях становления рыночной экономики / Академия менеджмента и агробизнеса. Санкт-Петербург, 1997. - 263 с.

52. Экономические проблемы агропромышленного комплекса // Науч. тр. межд. конф. ААН РБ, БНИИЭиИ АПК.- Минск, 1999. 400 с.

53. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство // Изб. тр. М.: Экономика, 1989. -493 с.

54. Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства / / Москва, 1919. -С.10-11.

55. Чернов А. В. Правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономические проблемы агропромышленного комплекса в условиях реформирования. Москва-Смоленск-Горки-Щецин -1998. - С.228-233.

56. A d a m с z у k Z. Zakres dzialalnosci Agencji rynku Rolnego // Biuletyn Informacyjny ARR. 1992. - № 9/15. - C.10-16.

57. Agrobiznes w rozwoju i zagospodarowaniu obszarow wiejskich. pr. zb./ Pod red. L.Palasza // Szczecin, 1997. 240 c.

58. А с к e r m a n J. Organizacja producentow warzyw we Francji na przykladzie spoldzielni Sipewa w Violaines // Marketing produktow ogrodniczych. -Warszawa: COBRO, 1993 C. 5 - 11.

59. В a z a r a M. S., В о u z a h a r A. Linear Goal Programming Model for Developing Ekonomies with an Ilustration from the Agricultural Sektor in Egypt / / Managment Science. 1991. - vol 27. - № 4. - C. 396-413.

60. Biuletyn Statystyczny Wojewodztwa Zachodniopomorskiego // Urz^d Statystyczny w Szczecinie. Szczecin, 1999. - C-27; 84-85; 96-99.

61. В r e m e n L. Probleme einer prognostischen Verwertung substitutioner Produktionsfunktionen Dargestelt am Beispiel der CES-Funktion fur den Agrarsektor der Bundesrepublik Deutschland / / Agrarwirtschaft. - 1977. - № 70. - C.150-170.

62. Brodzinski M. Dylematy rozwoju spoldzielczosci w Polsce / / Fundacja Rozwoj SGGW. Warszawa, 1999. - C.25-30; 177-235.

63. В u r t D. Control theory for agricultural policy methods and problems in operational models // Amerikan Jurnal of Agricultural Economics. - 1969. - № 51(2) - C.150-170.

64. С z у к i e r -W i e r z b a D. Wybrane problemy poprawy konkurencyjnosci polskiego rolnictwa / / Postqpy Nauk Rolniczych. 1997. - № 2. - C.77-88.

65. С z у z H. Rola spoldzielczosci w produkcji roslinnej / / kon. Spoldzielcze formy gospodarowania w rolnictwie, jako czynnik rozwoju przedsi^biorczosci na terenach wiejskich. Szczecin, 1997.-C. 193-198.

66. D а у R. H. Optimisation Models in Agricultural and Resource Economics // A Survey of agricultural Economics literature. 1990. - vol.2.- C. 93-127.

67. D о r f m a n R., S а ш u e 1 s о n P., S о 1 о w R. Linear Programming and Economic Analysis / / McGraw-Hill Book Company, Inc. 1958. - 512 c.

68. DowgiaHo Z. Drzewo celow przedsi^biorstwa rolniczego a metody ich realizacji. // Problemy ekonomicznej efektywnosci przedsi^biorstw rolniczych. -Ossolineum Wroclaw, 1986. - C. 37-52.

69. D у к a S. Spoldzielcza forma wlasnosci na wsi w polskich warunkach rynkowych / / Post^py Nauk Rolniczych. 1995. - № 4. - C.l 10-130.

70. D у к a S. Wielofunkcyjny rozwoj wsi a spoldzielczosc wiejska / / Post^py Nauk Rolniczych. № 4. - 1995. - C.120-135.

71. Economic Models, Estimation and Risk Programming // Springer-Verlag. -Berlin, 1969. 466 c.

72. Ekonomiczne i spoleczne problemy przeksztalcen w rolnictwie w aspekcie wst^pienia do Unii Europejskiej pr. zb.: Pod red. A Mickiewicza / Szczecin, 1997.-T. 1,2.-361 c.

73. Ferenc J. Zarys ekonomiki iorganizacjirolnictwa// Siedlce, 1997.- 125 с.

74. Fischler F. Das europeische Model: Fur eine starke Landwirtschaft und ein starkes Europa // Referat na Miqdzynarodowym Kongresie Ekonomistow Rolnych. Lubliana, 1998. - C. 14-20.

75. G a w г о n W. Polski handel zagraniczny produktami rolno-spozywczymi // Stan i perspektywy rynku rolnego w Polsce, Unii Europejskiej i Swiecie. -Warszawa, 1995. C.l26-138.

76. G a w г о n W. Problemy systemowego sterowania gospodarkq. zywnosciow^ // Zagadnienia Ekonomiki Rolnictwa. 1982. - № 4-5. - C. 10-35.

77. G a j e w s к i J., J о z w i а к W., Zarychta K., Optymalne planowanie w przedsi^biorstwie rolniczym. Warszawa - Lodz: PWRiL, 1991. - 358 c.

78. G r a b о w s к i S. Zagadnienia teoretyczno-metodologiczne specjalizacji w rolnictwie. Warszawa: PWN, 1978. - № 212. - C.9.

79. Grabowski S. Zmiany strukturalne w rolnictwie polskim. Monografie i opracowania. -Warszawa: Wyd. SGH, 1993. - 86 c.

80. G о r a j L., D г о z d z J. Przeksztalcenia w sferze ushig produkcyjnych i bytowania na wsi / / Zagadnienia Ekonomiki Rolnictwa. 1995. - № 1. - C.96-120.

81. G о m u 1 к a J. Efektywnosc czynnikow produkcji rolniczej w uj^ciu przestrzennym (gospodarstwa indywodualne). Warszawa: Wyd.: IERiGZ, 1992. -96 c.

82. G r u d a M. Alternatywne sciezki rozwoju rolnictwa (podejscie modelowe) . -Warszawa: Wyd.: IERiGZ, 1996. 89 c.

83. G и t о w s к i K. Dziafania Agencji Rynku Rolnego w systemie stabilizacji rynku rolnego / / Biuletyn Informacyjny ARR. 1995. - № 7/49. - 54 c.

84. H a n f C-H. Mathematische Modelle als Entscheidungshilfen bei Unsicherheit gegenwartiger Stand, neuere Etwicklungen. Kiel, 1988. - C. 98-102

85. H a n f C-H. Lineare programmierung und landwirtschaftliche Beratung // Betriebswwirtschaftliche Mitteilungen der Ladwirtschaftskammer Schleswig-Holstein, 1991. № 432. - C.3-12.

86. H a n f С-Н., К u h 1 R. Marketing strategies of individual Farm Firms // Bricht. Kiel: Universitat Kiel, 1984. - № 84/2. - C. 15-29.

87. H a n f C-H. Research Organization and Cooperation in the Field of Agricultural Sektor Modelling // Baer S., Henrichsmeyer W. Agricultural Sektor Modelling: Vauk Verlag. Kiel, 1989 - C. 355-358.

88. H a n f C-H. Agricultural Sektor Analysis by linear Programming Model -Approaches, Problem and Experiences // Kiel: FORUM Band 20; Wissenschaftsverlag Vauk.- Kiel, 1989 78 c.

89. H a n f C-H., N о e 1 1 Ch. Experiences with Farm Sample Models in Sektor Analysis // Baer S., Henrichsmeyer W. Agricultural Sektor Modelling. Vauk Verlag Kiel.-Kiel, 1989. - C. 106-111.

90. H a n f C-H. Strategische Entscheidungen in der Landwirtschaft // Universitat Kiel: Arbeitsbericht. Kiel, 1990. - № 90/1. - C.47-90.

91. H a r d а к a г В., S u s h i 1 P., P a 11 e n L. Farm Planing under Uncertainty: A review of Alternatiwe Programming Models // Review of Marketing and Agricultural Economics. vol.59. - 1991. - № 1. - C.9-22.

92. Heady E. O. Ekonomika produkcji rolniczej. Warszawa: PWRiL, 1967. -598 c.

93. Heady E. O., Srivastava U. K. Spatial Sektor Programming Models in Agriculture / / Iowa State University Press / Ames. Iawa, 1976. - C.298-336.

94. H e r e r W., Sadowski W. Dylematy restrukturyzacji rolnictwa // Zycie gospodarcze. 1994. - № 9. - C. 3-4.

95. H u n e к Т. О globalny wymiar konkurencyjnosci rolnictwa polskiego // Post^py Nauk Rolniczych . 1998. - № 2. - C. 19-30 .

96. Integracja gospodarki zywnosciowej Polski Polnocnej i Zachodniej ze wspolnotami europejskimi. pod red. I.Rutkowskiej. Szczecin: WEiOGZ AR Szczecin, 1995.-324c.

97. Identyfikacja priorytetow w modernizacji sektora rolno-spozywczego w Polsce. Warszawa: FAPA, 1998. - C.452-519.

98. I w a n i 1 о w I., P г о p о j A. Problemy dynamicznego programowania liniowego. Warszawa: Prace IBS PAN., 1997. - C. 7-20.

99. Jankowska-Zorychta Z. Matematyczny model wieloletniego rozwoju stadabydla. Przegl^d Statystyczny. - N5. - 1976. - C. 1-15

100. Jednolity rynek, proces jego rozszerzenia,wyzwania i skutki dla polskiego rolnictwa. Olsztyn: CROW AR-T, 1998. -51 c.

101. Jozwiak W. Gospodarstwa indywidualne dzis i w perspektywie najblizszego cwierczwiecza. -Warszawa: Wyd.: IERiGZ, 1996. 56 c.

102. J о z w i а к W. Adaptacja gospodarstw rolnych do zmieniaj^cego otoczenia // Analiza produkcyjno-ekonomicznej sytuacji rolnictwa i gospodarki zywnosciowej w 1996 roku. Warszawa: IERiGZ, 1997. - C.177-182.

103. Kaminski W. Podstawowe problemy obszarow wiejskich. Warszawa: IERiGZ, 1991.- 62 c.

104. Kaminski W. Rolnictwo i gospodarka zywnosciowa w uj^ciu przestrzennym 1980-1990-2000 Synteza. Warszawa: Wyd.: IERiGZ, 1993. -194 c.

105. Kaminski W. Przemiany w organizacji gospodarstw rolnych regionalne uwarunkowania, szanse i zagrozenia (w aspekcie integracji Polski z Uni^ Europejsk^) // PostQpy Nauk Rolniczych. - 1998. - № 1. - C. 19-30.

106. К a n i a J. Stowarzyszenie Polski z Uni^ Europejsk^ wyzwania dla polskiego rolnictwa // Biuletyn Informacyjny Instytutu Zootechniki. - R 32. -1994.-№ 1. - C.25-38.

107. К a 1 e с к i M. Essays in the Theory of Fkonomics Fluctuations // London: Allen i Unwin, 1939. C.95-106.

108. Karmowska G. Programowanie liniowe w doradztwie rolniczym // Regionalne modelowanie doradztwa i ksztalcenia rolniczego: Mat. konf. / Barzkowice, 1993. C.59-62.

109. Karmowska G.,W о z n i а к Z. Ekonometria. Szczecin: AR Szczecin, 1994.-96 c.

110. К a r m о w s к a G. Rolnicze gospodarstwo domowe, jego produkcja na rynek i na uzytek wlasny w uj^ciu mikroekonomicznym // Metodyka zastosowania informatyki w dydaktyce i pracy naukowej: Mat. konf. / Szczecin: AR Szczecin, 1994.-C. 167-171.

111. Karmowska G. Zastosowanie modeli dla ksztaltowania poziomu efektywnos'ci w rodzinnym gospodarstwie rolnym // Kredytowanie rolnictwa w wybranych krajach europejskich: Mat. konf. / Szczecin: AR Szczecin, 1995. -C.209-219.

112. Karmowska G. Efektywnosc gospodarowania w rolniczym gospodarstwie domowym // Agrobiznes w aspekcie prognozowania zjawisk gospodarczych w Regionie: Mat. konf. / Szczecin: WEiOGZ AR, 1996. C.183-188.

113. Karmowska G. Przedsi^biorczosc a rolnicze gospodarstwo domowe // Przedsi^biorczosc a wielofunkcyjny rozwoj obszarow wiejskich: Mat. konf. / Szczecin-Olsztyn, 1996. -C.105-110.

114. Karmowska G., Zieziula J. Rolnicze gospodarstwo domowe a agroturyzm. Wybrane aspekty marketingowe agroturystyki. Szczecin: Zeszyty Naukowe AR. N 29, 1997. - C.37- 43.

115. Karmowska G. Rodzinne gospodarstwo rolne jako optymalna forma gospodarowania w rolnictwie // Agrobiznes i obszary wiejskie wobec integracji z Uni^Europejska nadzieje, szanse, obawy: Mat. konf. / Szczecin, 1997. - C.755-758.

116. Karmowska G. Rodzinne gospodarstwo rolne jego udzial w roznych formach spoldzielczosci // Spoldzielcze formy gospodarowania w rolnictwie, jakoczynnik rozwoju przedsi^biorczosci na terenach wiejskich: Mat. konf. / Szczecin-Witkowo, 1997. C.225 - 230.

117. Karmowska G., Mickiewicz A., Stankiewicz B. Rola kredytow w restrukturyzacji i modernizacji gospodarstw rolniczych na Pomorzu Zachodnim // Zeszyty Problemowe Postqpow Nauk Rolniczych PAN. -Warszawa, 1998. № 457. C.223-235.

118. Karmowska G. Rolnicze gospodarstwo domowe ujqcie modelowe // mat. konf. Przedsi^biorczosc i problemy ekologii a wielofunkcyjny rozwoj obszarow wiejskich. - AR Szczecin, AR-T Olsztyn. - Szczecin, 1997. - C.lll-116

119. Karmowska G. Wzrost gospodarczy jako problem planowania. // mat. konf. Agrobiznes w rozwoju i zagospodarowaniu obszarow wiejskich.- Szczecin, 1997. -C.143-148

120. К a r m о w s к a G. Problem planowania inwestycji w rodzinnych gospodarstwach rolnych. // mat. konf. Rola doradztwa w kreowaniu przedsi^biorczosci a problemy ochrony srodowiska. Szczecin, 1998. - C.183-188

121. Karmowska G. Funkcja produkcji Cobb-Douglasa w badaniu rodzinnego gospodarstwa rolnego. // Folia Universitatis Agriculturae Stetinensis. N 189. -Oeconomica (34). - Szczecin, 1998. - C. 59-64

122. Karmowska G. Gospodarstwo domowe w rodzinnych gospodarstwach rolnych w nowych warunkach gospodarowania. // Folia Universitatis Agriculturae Stetinensis. N 196. - Oeconomica (36). - Szczecin, 1999. - C.143-148

123. Karmowska G. Pozycja gospodarstwa domowego w gospodarce ryn-kowej. // Folia Universitatis Agriculturae Stetinensis. N 208. - Oeconomica (38). - Szczecin, 2000. - C. 189-194.

124. Karmowska G. Polish Family Farms. // intern, scient. conf.: Problems and Solutions for Rural Denelopment. Jelgava - 2001- c.287-292

125. Karmowska G. Prognoza dziafelnosci przedsi^biorstwa rolnego z uwzgl^dnieniem jego mikrootoczenia. / / Folia Universitatis Agriculturae Stetinensis. N222 - Oeconomica (40). - Szczecin, 2001. - C.347-352

126. Karwat-Wozniak B. Zamierzenia produkcyjne gospodarstw chiopskich do 2000 roku. // IERiGZ. Warszawa, 1998. - 38 c.

127. Karwat-Wozniak B. Ekonomiczno-produkcyjna sytuacja gospodarstw chiopskich. // IERiGZ. Warszawa, 1997. - 59 c.

128. К i s i e 1 R., J u с h n i e w i с z M. Ceny ptodow rolnych i srodkow do produkcji rolniczej oraz ich wpfyw na sytuacja ekonomiczn^. rolnictwa w latach 1988-1995. // Acta Acad. Agricult. Techn. Olst. Oec. N 32. - Olsztyn, 1996. -C.58-69

129. К i s i e 1 R., J u с h n i e w i с z M. Poziom, struktura i dynamika obci^zen finansowych wybranych gosp. indywidualnych woj. ostolqckiego w latach 19921993. // Acad. Agricult. Techn. Olst. Oec. N 31. - Olsztyn, 1995. - C.89-112

130. К 1 о d z i n s к i M. // Przeobrazenia spoleczno-ekonomiczne obszarow wiejskich pogranicza zachodniego. // PAN, IRWiR, CN-W SGGW. -Warszawa, 1996.-C.5-15

131. Koto dziej A. Warunki przebudowy strukturalnej rolnictwa. // Agroprzemiany. 1995. -Nil.- C.5-10

132. К о s t i e n i u к S. // Problemy gospodarki zywnosciowej Polski w perspektywie wstqpienia do Unii Europejskiej. // AR Szczecin, AR-T Olsztyn, AAO Moskwa. Szczecin, 1998. - C.235-238

133. Kowalczyk S. Przeslanki zmian strukturalnych w rolnictwie. // Ekonomista. 1993. - N 3. - C.10-18

134. К r a w i e с В. Statystyczna proba oceny spoldzielczosci rolniczej. // kon. Spoldzielcze formy gospodarowania w rolnictwie, jako czynnik rozwoju przedsi^biorczosci na terenach wiejskich. Szczecin, 1997 - C. 79-88

135. К r a w i e с B. Metody optymalizacji w rolnictwie. // IBS PAN. Warszawa, 1991.- 152 c.

136. Kr a w i e с В.,Markiewska—Krawiec D. Model funkcjonowania gospodarki zywnosciowej regionu. // Przemiany strukturalne w rolnictwie. AR Szczecin. - Szczecin, 1993. - C.l 1-23

137. Krawiec B. Sterowanie produkcj£\rosIinn£\. w przedsi^biorstwie rolnym. II Rozprawy. N97. - AR Szczecin, 1985. - 86c.

138. Krawiec B. Sterowanie produkcjq. w przedsiqbiorstwie rolnym. // Postqpy cybernetyki. N3. - 1983. - C.7-23

139. Krawiec В., Markiewska D. Metody doskonalenia procesu planowania produkcji roslinnej. // Problemy ekonomicznej efektywnosci przedsiqbiorstw rolniczych. Ossolineum- Wroclaw, 1986 - C.68-85

140. Kredytowanie rolnictwa w wybranych krajach europejskich. pr zb. pod red. M. Malickiego. // Szczecin, 1995. 298 c.

141. К u h 1 R. Marketing strategies of individual Farm Firms. // Arbeitsberichte Universitat Kiel. 1984. - N 84/2. - 39 c.

142. L a s к о w s к i S. Rolnictwo Pomorza w latach 1946-1980. // PWRiL. -Warszawa, 1969. 548 c.

143. LangbehnC. Zukunftige Organisation und Struktur der landwirtschaft in Deutschland. // Agrarwirtschaft. N 38. - 1989. - C.58-72

144. L a n g b e h n C. Der bauerliche Familienbetrieb Fossil odeT Zukunft unserer Landwirtschaft ? // Agrarwirtschaft. - N 38 (5). - 1989. - C.l33-134

145. Langbehn C. Okonomische und okologische Probleme der heutigen Agrarproduktion. // Albrecht S. Die Zukunft der Nutzpflanzen. - Frankfurt/New York, 1990.-C. 60-71

146. L e i b e r F. Landwirtszafliche Betriebswirtschaftslehre. // Paul Parey. -Berlin, 1984.-345 c.

147. L a g u n a M. Znaczenie ekonomiczne wielkosci obszarowej gospodarstw indywidualnych w swietle wspolpracy Polski a krajami Unii Europejskiej. // Post^py Nauk Rolniczych. N 2. - 1997. - C.99-108

148. M a 1 i с к i M., Mickiewicz A., Stankiewicz B. System wspomagania podejmowania decyzji przy restrukturyzacji gospodarstw rodzinnych pomorza Zachodniego. // ZPPNR. 1998. - C.198-230

149. M a 1 i с ^ i M. Spoldzielczosc wiejska w restrukturyzacji i modernizacji polskiej wsi. H kon. Spoldzielcze formy gospodarowania w rolnictwie, jakoczynnik rozwoju przedsi^biorczosci na terenach wiejskich. Szczecin, 1997 - C. 9-20

150. Manteuffel R. Ekonomika i organizacja gospodarstwa rolniczego. // PWE. Warszawa, 1979. - 589 c.

151. Manteuffel R. Ekonomika skali produkcji. // ZER. N 3. - 1966. -235c.

152. MarszalkowiczT. Model produkcji i inwestycji dla przedsiqbiorstwa rolniczego przy stosowaniu programowania liniowego. // AR Warszawa. -Warszawa, 1974.- 150 c.

153. MarszalkowiczT. Metody programowania optymalnego w rolnictwie. // PWN. Warszawa, 1980. - 213 c.

154. Marszalkowicz T. Nowoczesne metody rachunku ekonomicznego i informatyka a planowanie i sterowanie kompleksem zywnosciowym. // PNR. — N2(186).- 1991. C.32-50

155. Mickiewicz A. Gospodarstwo rolnicze w zakresie dostosowania gospodarstw rodzinnych Pomorza Zachodniego do wymogow Unii Europejskiej. // Zeszyty Problemowe Postqpow Nauk Rolniczych. z 457. - 1998. - C.228-245

156. M i с к i e w i с z A. Modelowa i systemowa koncepcja doradztwa rolniczego w warunkach Pomorza Zachodniego. // Zeszyty Problemowe PostQpow Nauk Rolniczych. z 457. - 1998. - C.246-268

157. Mickiewicz A. Zagadnienia wielofunkcyjnego rozwoju obszarow wiejskich. // Szczecin, 1999. C.52-62

158. M о n g i a 1 о Z. Rola spodzielczosci wiejskiej w podnoszeniu jakosci produktow rolniczych. // kon. Spoldzielcze formy gospodarowania w rolnictwie, jako czynnik rozwoju przedsi^biorczosci na terenach wiejskich. Szczecin, 1997 -C. 155-160

159. Nelson-Smith D. Handel i proces dostosowawczy z punktu widzenia rynku. // Stan i perspektywy rynku rolnego w Polsce, Unii Europejskiej i Swiecie. -Warszawa, 1995. C. 121-141

160. Nietupski T. Modele ekonomiczne gospodarstw rodzinnych w roznych warunkach przyrodniczych i ekonomicznych. // Zeszyty Problemowe PostQpow Nauk Rolniczych. N433. - 1996. - C.21-28

161. Nietupski Т., S z e 1 w i с к i В. Minimalna wielkosc gospodarstwa rolniczego w Polsce. // PostQpy Nauk Rolniczych. N4. - 1981. - C.5-20

162. Okuniewski J. Rynek, prognozy i strategiczne uwarunkowania rozwoju wsi i rolnictwa. // Wyd.: IERiGZ. z 5. - Warszawa, 1996. - 128 c.

163. Onno-Frank van Bekkum, Gert van Dijk. Agrikultural Cooperations in the European Union. // Trends and Issuses on the Eve of the 21 st. Century. Van Gorcum. 1997. - C. 4

164. Ostrowski L. Fermy no we szanse. Analizy i prognozy. // SGGW. -Warszawa, 1997.-98 c.

165. Ostrowski L. Inwestycje i kredyty w gospodarstwach chlopskich w latach 1992-1996. // IERiGZ. Warszawa, 1997. -71 c.

166. О s t r e g a r d J. Miejsce spoldzielni w rolnictwie dunskim i jego znaczenie dla ludnosci wiejskiej. // kon. Spoldzielcze formy gospodarowania w rolnictwie, jako czynnik rozwoju przedsi^biorczosci na terenach wiejskich. Szczecin, 1997. - C.59-65

167. P a I a s z L. Uwarunkowania restrukturyzacji gospodarstw rodzinnych Pomorza Zachodniego. // Regionalne przemiany strukturalne rolnictwa w Polsce w procesie transformacji gospodarczej. Szczecin, 1996. - C.271-286

168. P a 1 a s z L. Transformacja gospodarstw rodzinnych w Polsce do warunkow Unii Europejskiej. // Procesy transformacji produkcyjno-ekonomicznej gospodarstw rodzinnych i przemyslu rolno-spozywczego. Torun, 1996. - C.55-63

169. Paszkowski S., Wysocki F. Uwarunkowania przemian struktury agrarnej w Polsce. // Rocznik AR Pozn. Ekon. Org. Rol. 1995. - Z19. - C.58-72

170. P a w 1 а к J. Spoldzielnia rolnicza w Norwegii. // Technika rolnicza. 1992. -N 1-2.-C.25-30

171. P a w 1 а к J. Stan mechanizacji rolnictwa oraz rynek maszyn rolniczych w Polsce na tie krajow rozwini^tych. // IBMER Warszawa. Warszawa, 1993. - 49 c.

172. Pomorze Szczecinskie 1945-1965. pr.zb. pod red. E.Dobrzyckiego. // Wydawnictwo Poznanskie. Poznan-Szczecin, 1967. - 439 c.

173. P о к r z у w a Т. Efektywnosc ekonomiczna kierunkow produkcji w gospodarstwach indywidualnych (w swietle danych rachunkowosci rolnej). // Wyd.: IERiGZ. Studia i monografie. z 58. - Warszawa, 1991. -112 c.

174. Polityka regionalna w rozwoju obszarow wiejskich. // Wydawnictwo SGGW. -Warszawa, 1995.- 132 c.

175. P о r t e r M. E. Strategia konkurencji. Metody analizy sektorow i konkurentow. // PWE. Warszawa, 1996. - 195 c.

176. Procesy transformacji produkcyjno-ekonomicznej gospodarstw rodzinnych i przemyslu rolno-spozywczego. // Torun, 1996 194 c.

177. Problemy restrukturyzacji i modernizacji gospodarstw rodzinnych w Polsce Polnocnej. // Zeszyty Problemowe PostQpow Nauk Rolniczych. N 457. -Warszawa, 1998.-329 c.

178. Problemy gospodarki zywnosciowej Polski w perspektywie wst^pienia do Unii Europejskiej. // AR Szczecin, AR-T Olsztyn, AAO Moskwa. Szczecin, 1998. -C.159-178

179. Program rozwoju rolnictwa i gospodarki zywnosciowej w wojewodztwie szczecinskim do roku 2010. // Szczecin-Barzkowice, 1996. C.80-91

180. Przedsi^biorczosc a wielofunkcyjny rozwoj obszarow wiejskich. // AR Szczecin, AR-T Olsztyn. Szczecin - Olsztyn, 1996. - 325 с.

181. Przedsi^biorczosc i problemy ekologii a wielofunkcyjny rozwoj obszarow wiejskich. pr. zb. pod red. A.Mickiewicza. // AR Szczecin, AR-T Olsztyn. -Szczecin, 1997.-425 c.

182. Przeobrazenia spoleczno-ekonomiczne obszarow wiejskich pogranicza zachodniego. pod red. M. Klodzinskiego. // PAN, IRWiR, CN-W SGGW. -Warszawa, 1996.-521 c.

183. P u 1 i n s к i W. Krotko i dlugookresowe dylematy przeksztalcen struktury agrarnej w rolnictwie polskim. Wies i Rolnictwo. - 1993. - N 3. - C.35-49

184. Pytkowski W. Niektore pojqcia z zakresu organizacji gospodarstw. // Zeszyty Ekonomiki Rolnictwa. Nr 4. - 1964. - C. 3-10

185. Rachunkowosc zarz%dcza. pr. zb.pod red. T.Kiziukiewicz. // Ekspert. Wydawnictwo i doradztwo. Wroclaw, 1996. - C.76-89

186. Rasmussen S. Strategic Planning in Agriculturale. // Strategische Enscheidungen in der Landwirtschaft. Arbeitsbericht. - N 90/1. - Universitat Kiel, 1990. - C.l-45

187. Regionalne przemiany strukturalne rolnictwa w procesie transformacji gospodarczej. // AR WEiOGZ. Szczecin, 1996. -211 c.

188. Regionalne modelowanie doradztwa i edukacji rolniczej. // Barzkowice, 1993. 187 c.

189. Rola doradztwa w kreowaniu przedsiqbiorczosci a problemy ochrony srodowiska. pr. zb. pod red. A. Mickiewicza. // AR Szczecin, AR-T Olsztyn. -Szczecin, 1998.-346 c.

190. Rola liderow w rozwoju wsi partnerstwo dla obszarow wiejskich Wschod-Zachod. pod red. K.Chylka. // Pulawy, 1997. - 187 c.

191. Rocznik Statystyczny RP 1997. // GUS Warszawa, 1997.

192. Rocznik Statystyczny RP 1998. // GUS. Warszawa, 1998.

193. Rozwoj wsi i rolnictwa w integracji z Uni^ Europejsk^. // SN-TiTR, FAPA. -Warszawa, 1998.-311 c.

194. R у с h 1 i к Т. Optymalizacja planu produkcji gospodarstwa rolnego. // PWE. -Warszawa, 1970.- 171 c.

195. S a w i с к a J. Spoldzielnia rolnicza. // SGGW. Warszawa, 1995. - 140 с.

196. SchieferG. LP-Modelle fur alternative Entscheidungregeln in Risikosituationen. // Arbeitsberichte Universitat Kiel. N 81/2. - 42 c.

197. Schmitt G. Eine falsche Theorie der Landwirtschaft und ihre fatalen Konsequenzen. // Agrarwirtschaft. N 38 (9). - 1989. - C. 261-262

198. Schmitt G. Wie optimal ist eigentlich die "optimal" Betriebgrosse in der Landwirtschaft ? // Agrarwirtschaft. N 37. - 1988. - C. 234-245

199. Schmitt G. Warum ist Landwirtschaft eigentlich uberwiegend "bauerliche Familienwirtschaft" ? // Beruchte uber Landwirtschaft. N 67. - 1989. - C. 161219

200. Schumacher E. F. Mate jest pi^kne. // PIW. Warszawa, 1981. - 50 c.

201. Siekierski C., Kusmierek C. Organizacje producenckie. // Agrobazar. N 5. - 1998. - C.8

202. Skarzynska A., Sadowska J., Reinstein J. Wyniki ekonomiczne gospodarstw indywidualnych prowadz^cych rachunkowosc roln^ w warunkach produkcyjno-cenowych 1996 r. // Wyd.: IERiGZ. z 408. -Warszawa, 1997. - C. 59-76

203. Slownik obywatelski rolnika. // Fundacja "Polska wies 2000". Warszawa, 1997. -C.62-63, 74-75, 231

204. Spoldzielcze formy gospodarowania w rolnictwie, jako czynnik rozwoju przedsi^biorczosci na terenach wiejskich. pr. zb. pod red. M. Malickiego. // Szczecin-Witkowo, 1997. 328 c.

205. Strategia rozwoju obszarow wiejskich w warunkach reformy ustrojowej panstwa i procesow integracji europejskiej. t. 1 i 2; pr. zb. pod red. A.Mickiewicza. // AR Szczecin, AR-T Olsztyn. Szczecin, 1999. - 621c.

206. Szemberg A. Przemiany strukturalne i demograficzne w rolnictwie polskim do roku 2010. // Wyd.: IERiGZ. z 192. - Warszawa, 1987. - 152 c.

207. Szemberg A. Przemiany agrarne w latach 1988-1992. // Zycie Gospodarcze. 1993. - C. 4-5

208. Szemberg A. Przemiany agrarne w okresie 1985-1989. // Zagadnienia Ekonomiki Rolnej. 1991. - C. 51-76

209. Szemberg A. Przemiany w strukturze obszarowej gospodarstw indywidualnych. // Zagadnienia Ekonomiki Rolnej. 1994. - C. 65-84

210. Szemberg A. Zrodla utrzymania rodzin posiadaj^cych gospodarstwa rolne. // Wyd.: IERiGZ. z 341. - Warszawa, 1993. - 78 c.

211. Szemberg A. Przemiany w strukturze obszarowej i zatrudnieniu w rolnictwie chlopskim. Proba prognozy do 2010 r.// Zagadnienia Doradztwa Rolniczego. Poznan, 1996. - C.40-65

212. Szemberg A. Przemiany w strukturze obszarowej gospodarstw chlopskich w pierwszych latach transformacji. // Wyd.: IERiGZ. z 416. - Warszawa, 1997. -69 c.

213. T i r n e j G. C. Spoldzielnie wiejskie we Wspolnocie Europejskiej. // FSW. -Warszawa, 1996. c. 95

214. Urban M., Paszkiewicz M. Optymalne planowanie produkcji w gospodarstwie rolnym. // PWN. Warszawa, 1977. - 323 c.

215. V a r i a n H. R. Mikrookonomie. // Oldenburg, 1994. 692 c.

216. Von Oppen M. Unterschidlicht Formen und Verbreitung der Vertragslandwirtschaft. // Agrarwirtschaft. N 9. - 1996. - C.6-8

217. Wieruszewska M. Polityka regionalna pytania i problemy. // Wies i Rolnictwo. - N 1. - 1996. - C.90-98

218. Wi^ckowski W. Optymalizacja planu produkcji przedsiqbiorstwa rolniczego przy uzyciu rozwi^zari standardowych. // PWN. Warszawa, 1992. -113c.

219. Witkowski J. Sytuacja na wiejskim rynku pracy ze szczegolnym uwzgl^dnieniem ludnosci zwi^zanej z rolnictwem indywidualnym. // GUS. -Warszawa, 1994. 87 c.

220. Wies polska wybrane dane о gminach. // GUS. - Warszawa, 1995.

221. W i t z к e H-P., Winschenk G. Diskussionbeitrage. Wie optimal ist eigentlich die "optimal" Betriebgrosse in der Landwirtschaft? // Agrarwirtschaft. -N38(6)- 1989.-C.188-195

222. W i s s e n H. Refleksje eksperta dunskiego na temat spoldzielczosci wiejskiej w Polsce i Danii. // Wies i rolnictwo. N1. - 1994 - C. 4-6

223. W о h e G., D о г i n g U. Einfurung in die Allgemeine Betriebwirtschaftslehre. // Munchen, 1990. 336 c.

224. WojtaszekZ. Kierunki gospodarstw indywidualnych w Polsce Centralnej. // Roczniki Nauk Rolniczych. Seria D. - N 121. - PWRiL. - Warszawa, 1966. -C.153-168

225. W о s A. Przeslanki strategii rozwoju rolnictwa. // Wies i Panstwo. N 1. -1993. - C.21- 45

226. W о s A. Strategia rozwoju rolnictwa. // PWN. Warszawa, 1992. - 127 c.

227. W о s A. Analiza sytuacji produkcyjno-ekonomicznej rolnictwa i gospodarki zywnosciowej w 1994 r. // Wyd.: IERiGZ. Warszawa, 1995. - 99 c.

228. W о s A. Strategiczne problemy rozwoju polskiego rolnictwa. // Wyd.: IERiGZ. -Warszawa, 1996. 152 c.

229. W о s A. Zmiany struktury agrarnej rolnictwa polskiego do 2020 r. // Zagadnienia Doradztwa Rolniczego. Poznan, 1996. - C.45-71

230. W о s A., G r u d a M. Prognoza produkcji rolnej do roku 2020. // Wyd.: IERiGZ. z 16. - Warszawa, 1996. - 88 c.

231. W о s A. Alternatywne scenariusze rozwoju polskiego rolnictwa w okresie dhigim. // Wyd.: IERiGZ. Warszawa, 1995. - 99 c.

232. W о s A. Analiza produkcyjno-ekonomicznej sytuacji rolnictwa i gospodarki zywnosciowej w 1994 r. // Wyd.: IERiGZ. Warszawa, 1995. - 111 c.

233. W о s A. Drogi restukturyzacji rolnictwa. // Wies i Rolnictwo. N 3. - C.61-79

234. W о s A. Zarys strategii rozwoju polskiego rolnictwa. // Zagadnienia Doradztwa Rolniczego. N 3. - C.82-99

235. W о s A. Podstawy agrobiznesu. // Wyd. Prywatnej Wyzszej Szkoty Biznessu i Adminitracji. Warszawa, 1996. - 152 c.

236. W о s A. Ekonomiczne instrumenty sterowania gospodarki zywnosciow^. // Wies Wspolczesna N2. - 1996. - C. 15-21

237. W о s A., Z e g a r J. Metody matematyczne w organizowaniu gospodarstwa rolnego. // PWRiL. Warszawa, 1967. - 86 c.

238. Wspolna polityka rolna i jej konsekwencje dla polskiego rolnictwa i doradztwa w swietle czlonkostwa w UE. // CROW AR-T Olsztyn. Olsztyn, 1998. - 253 c.

239. Zaj^czkowski M. // OECONOMIKA N34. - AR Szczecin, 1998. - C. 25-35

240. Zaremba P. Mozliwosci rozwoju gospodstw rolnych (na przykladzie gminy Ciechanowice). // SGGW Warszawa, 1996. C.58-65 (praca doktorska)

241. Z e g a r J. Zewn^trzne uwarunkowania rozwoju rolnictwa. // Wies i Panstwo. -N 1(10).-1993.-C. 42-70

242. Z e g a r S. Makroekonomiczne uwarunkowania rynku. // Stan i perspektywy rynku rolnego w Polsce, Unii Europejskiej i Swiecie. Warszawa, 1995. - C. 5570

243. Zegar J- Dochody chlopskie. Stan-perspektywy-polityka. // IERiGZ. -Warszawa, 1999. 165 c.

244. Zegar J. Sterowanie produkcjiroln^. // PWN Warszawa, 1985. - 162c.

245. Z e g a r J. Sterowanie i informacja w gospodarce zywnosciowej. // PWE. -Warszawa, 1991. 156c.

246. Z a d d i e s J. Wie gro|3 mu(3 in Zukunft ein landwirtschaftlicher Betrieb sein? // Rationalisierungs-Kuratorium ftir Landwirtschaft. 4.O. - Osterronfeld, 1966. - C. 1885-1890

247. Zukowski P., Lazowska H. Zagadnienia wspolpracy mi^dzy spoldzielniami we wspolnotach europejskich. // kon. Spoldzielcze formy gospodarowania w rolnictwie, jako czynnik rozwoju przedsi^biorczosci na terenach wiej skich. Szczecin, 1997 - С. 181-192