Концентрация производства как фактор развития предпринимательства в аграрной сфере тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дьячков, Николай Николаевич

• Дьячков, Николай Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дьячков, Николай Николаевич

Введение.

1. Концентрация производства в аграрной сфере: сущность, генезис и особенности.

1.1. Концентрация производства в сельском хозяйстве как общая форма экономической жизни общества.

1.2. Историко-генетический анализ концентрации производства в аграрной сфере РФ.

1.3. Особенности концентрации производства в сельском хозяйстве США

2. Сравнительная характеристика концентрации производства в структуре предпринимательства в аграрной сфере.

2.1. Состояние концентрации производства в хозяйствах населения.

2.2. Измерение уровня концентрации производства в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах.

3. Базовые направления развития предпринимательства в аграрной сфере в условиях концентрированного производства.

3.1. Обоснование оптимального уровня концентрации производства в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах.

3.2. Концептуальная модель развития предпринимательства в аграрной сфере на основе концентрации производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концентрация производства как фактор развития предпринимательства в аграрной сфере»

Актуальность темы исследования. В условиях перехода экономики Российской Федерации к рынку одной из наиболее важных социально значимых проблем является обеспеченность населения продовольствием и предметами потребления, имеющими аграрное происхождение. Ее решение предполагает повышение эффективности функционирования субъектов сферы сырьевого производства, а также переработки сельскохозяйственного сырья и реализации готовой продукции потребителю.

При этом взаимодействие сельскохозяйственных организаций, хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств трансформирует производственную структуру аграрной сферы в технологически замкнутое целое, являющееся открытым для реализации факторов, опосредующих системную эффективность. В качестве основного из них выступает концентрация производства, базирующаяся на рациональном использовании материальных, технических и людских ресурсов хозяйств и предприятий, работающих в режиме укрупненного технологического процесса. Критерием их эффективной производственно-коммерческой деятельности определяется обеспечение соответствия объемов производства уровню реализации продукции сельского хозяйства. Через выявление потребностей в продуктах растениеводства, животноводства и птицеводства и установление договорных связей сельхозпроизводителей с перерабатывающими и торговыми предприятиями различные субъекты собственности, хозяйствующие на земле, способствуют достижению равновесия между спросом и предложением продовольственных товаров.

Однако в Земельном Кодексе РФ, Федеральных законах «О землеустройстве» и «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», равно как и в постановлениях правительства Российской Федерации, связанных с государственной поддержкой предпринимательства в аграрной сфере, крупному производству отводится второстепенная роль.

В этой связи, становится очевидным, что проведение комплексных исследований по проблемам воздействия концентрированного производства на развитие предпринимательства в сельском хозяйстве, в полной мере отвечает задачам современной экономической науки и хозяйственной практики.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с повышением эффективности функционирования различных субъектов предпринимательства в аграрной сфере, рассматривали в своих трудах известные представители отечественной экономической школы: Боев В.Р., Брытков М.А., Грядов С.И., Кузнецов В.В., Оглоблин Е.С., Попов Н.А., Савицкая Г.В., Серова Е.В., Шутьков А.А.

Фундаментальный экономический анализ особенностей производственно-коммерческой деятельности хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств был проведен в работах Безаева И.И., Бинатова Ю.Г., Конакова М.А., Копач К.В., Петренко И.Я., Савченко В.Е., Харитонова Н.М., Чернякова Б.А., Фадеева В.П.

Проблемы изучения структуры сельскохозяйственного производства нашли отражение в исследованиях Балабанова B.C., Василенко М.П., Горлова С.М., Губина Е.П., Закшевского В.Г., Коваленко Н.Я., Шайкина В.В. и других ученых-экономистов.

Вместе с тем, изучение работ отечественных исследователей показывает, что в своем абсолютном большинстве они содержат незавершенные концептуальные положения, а проблема развития предпринимательства в аграрной сфере в условиях концентрированного производства требует более глубокой проработки.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство и соответствует п. 10.1 - «Развитие методологии и теории предпринимательства; разработка методики организации предпринимательской деятельности в различных формах предпринимательства»

Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (по экономическим наукам).

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методических основ концентрации производства в сельском хозяйстве, обеспечивающей развитие предпринимательства в его базовых отраслях.

Цель диссертации обусловила необходимость решения следующих задач, отражающих логическую структуру предпринятого исследования:

- определить причинно-следственные связи и экономическую сущность концентрации производства в аграрной сфере;

- обосновать принципы организации концентрированного производства в растениеводстве, животноводстве и птицеводстве;

- выделить особенности концентрации производства в структуре предпринимательства в сельском хозяйстве экономики рыночного типа;

- дать оценку современному уровню концентрации производства в хозяйствах населения, ориентированных на рынок;

- на основе сопоставительного подхода изучить состояние концентрации производства в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах;

- на базе обобщения и систематизации основных технико-экономических показателей производственно-коммерческой деятельности сельскохозяйственных организаций, хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств обосновать механизм установления и реализации их договорных отношений в условиях вертикальной концентрации производства;

- предложить варианты условий договора между сельскохозяйственными организациями, хозяйствами населения, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, перерабатывающими и торговыми предприятиями;

- разработать концептуальную модель развития предпринимательства в аграрной сфере на основе концентрации производства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации, хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства и их интегрированные объединения. Предметом исследования выступают организационно-экономические, в том числе договорные отношения, складывающиеся между субъектами предпринимательства по поводу увеличения объемов производства, переработки и реализации продукции аграрной сферы.

Теоретико-методологическую основу работы составляют фундаментальные исследования, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, реализующих системно-структурный подход к анализу предпринимательства в сельском хозяйстве. Основой авторских исследований является разработка концептуальной модели развития предпринимательства в аграрной сфере, в процессе обоснования которой были использованы положения экономической теории, региональной экономики, экономики сельскохозяйственного предприятия, также нормативно-правовые акты РФ и Ставропольского края.

Инструментарно-методический аппарат работы. В процессе изучения производственно-коммерческой деятельности сельскохозяйственных организаций, хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств и их объединений использованы методы категориального анализа, восхождение от абстрактного к конкретному, экономико-статистический, сопоставительный, нормативно-ресурсный и монографический методы исследования.

Информационно-эмпирическую базу работы представляют статистические данные Госкомстата РФ и материалы Министерства сельского хозяйства и рыбоводства Российской Федерации. В диссертационном исследовании использованы данные, полученные в результате работы автора в сельскохозяйственных организациях, хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах Андроповского, Изобильненского, Кочубеевского, Красногвардейского, Новоалександровского, Труновского и Шпаковского районов Ставропольского края.

Рабочая гипотеза исследования заключается в определении способов концентрации производства в аграрной сфере, реализация которых способствует повышению деловой активности и предприимчивости различных субъектов собственности, хозяйствующих на земле.

Основные положения, выносимые на защиту:

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дьячков, Николай Николаевич

Заключение

Проведенное исследование концентрации производства в сельском хозяйстве и анализ ее взаимосвязанности с развитием предпринимательства в аграрной сфере позволили сформулировать следующие выводы общетеоретического, методологического и прикладного характера:

1. Проявляясь на макро-, мезо- и микроуровнях, концентрация производства в аграрной сфере характеризуется повышением степени активности субъектов индивидуального и ассоциированного предпринимательства. Данный процесс обусловливает рост предложения продовольственных товаров на рынке и во взаимосвязи с целенаправленным удовлетворением производственных и личных потребностей покупателей выражает повторяющиеся черты и взаимозависимости. Существование этих необходимых причинно-следственных связей отражает категориальную характеристику концентрации производства. Как категория она является одной из общих форм экономической жизни общества, сущность которой определяют организационно-экономические, в том числе договорные отношения, складывающиеся по поводу увеличения объемов производства и реализации продукции аграрного происхождения с наименьшими для сельхозтоваропроизводителей совокупными затратами.

2. Концентрация производства в сельском хозяйстве реализуется посредством двух различных способов: экстенсивного и интенсивного. При экстенсивном развитии конкретных субъектов предпринимательства в аграрной сфере рост производства происходит за счет расширения площадей обрабатываемых земель, а также кормовых угодий, и использования естественного плодородия почвы на неизменной технологической основе. И напротив, интенсивный способ концентрации производства предполагает улучшение эксплуатации каждого гектара обрабатываемой земли, повышение урожайности растениеводческих культур и продуктивности сельскохозяйственных животных.

3. Увеличение объемов производства сельскохозяйственного сырья, особенно скоропортящегося, требует его своевременной переработки и оперативной доставки продукции конечному потребителю. В процессе возрастания производственного потенциала в сельском хозяйстве производство продукции взаимоувязывается со сферами ее переработки и реализации. Вследствие разделения труда, специализации, кооперирования и комбинирования производства закономерно развивается его вертикальная концентрация, которая базируется на следующих принципах:

- обосновании оптимальных физических и экономических параметров производственно-коммерческой деятельности хозяйств различной специализации;

- обеспечении производства конкурентоспособной продукции при минимальных производственных и трансакционных затратах сельхозтоваропроизводителей;

- рациональном использовании земельных угодий;

- эффективном применении средств производства;

- сочетании экстенсивного и интенсивного способов концентрации производства в отраслях растениеводства, животноводства и птицеводства;

- территориальной близости субъектов индивидуального и ассоциированного предпринимательства к рынкам сбыта;

- взаимодополняемости экономических интересов участников цепочки «производство-переработка-сбыт» продукции сельского хозяйства.

4. При рассмотрении способов концентрации производства в аграрной сфере следует дифференцировать ее два составных элемента: достигнутый уровень концентрации и экономическую эффективность этого процесса. Уровень концентрации производства отражает результаты использования средств производства на соответствующей земельной площади. Для его определения целесообразно использовать показатели, к основным из которых относятся: производственные расходы предпринимателей на 1 га сельскохозяйственных угодий, площадь обрабатываемой земли и амортизационные отчисления хозяйствующих субъектов. В хозяйствах животноводческой специализации вместо показателя площади обрабатываемой земли, используется численность сельскохозяйственных животных. Тогда, УК = ———, где

Р- S

УКпр - уровень концентрации производства, руб. на 1 га; ПЗ - производственные затраты предпринимателей, руб.; S - посевная площадь, га.

5. Уровень концентрации производства в структуре предпринимательства в аграрной сфере определяется совокупностью затрат сельхозтоваропроизводителей на приобретение средств производства, эксплуатацию земельных, технических и людских ресурсов и изменяется в зависимости от амортизационных отчислений хозяйств и развития инфляционного процесса. На основе специализации, разделения и кооперации труда концентрация производства в сельском хозяйстве способствует формированию единой технологически замкнутой системы, охватывающей производство, распределение, обмен и потребление продукции аграрного происхождения.

6. Если экономический рост в конкретной отрасли аграрной сферы отражает повышение эффективности функционирования хозяйствующих в ней экономических субъектов, увеличение выхода продукции с 1 га сельскохозяйственных угодий при снижении затрат труда на единицу продукции характеризует интенсивный способ концентрации производства. При этом возможны три варианта изменения соотношения полученного результата и предпринимательских затрат. В первом случае экономический эффект превышает уровень дополнительных расходов предпринимателей, поскольку вложенные средства обеспечивают расширенное воспроизводство; во втором - эффективность остается прежней и ограничивает предпринимательскую активность параметрами простого воспроизводства; в третьем варианте конечный результат является меньшим по сравнению с величиной дополнительных затрат предпринимателей и указывает на неэффективность концентрации производства в сельском хозяйстве.

7. Обеспечению устойчивой производительности и доходности сельскохозяйственных организаций способствует интенсивная эксплуатация элементов производительных сил, являющихся объектом коллективно-долевой формы собственности. В условиях конкуренции критерием рациональности использования земельных, технических и людских ресурсов сельскохозяйственных организаций становится увеличение объемов производства, которые обеспечивают их экономический рост за счет оптимального сочетания экстенсивных и интенсивных факторов. Такое сочетание характеризует определенная совокупность показателей, отражающих размеры посевных площадей и долю различных субъектов хозяйствования в валовой продукции сельского хозяйства, урожайность растениеводческих культур и продуктивность сельскохозяйственных животных. Их дополняет себестоимость продукции растениеводства, животноводства и птицеводства, которая в своем составе содержит производственные затраты сельхозтоваропроизводителей и выступает главным оценочным показателем рентабельности продуктов аграрного происхождения.

8. В сопоставлении с хозяйствами населения и семейными фермами, сельскохозяйственные организации имеют более совершенное технологическое оборудование и, не нуждаясь в оперативном сбыте скоропортящихся продуктов, могут выжидать сопутствующую конъюнктуру на рынке. Концентрация информации предоставляет представителям крупного капитала возможности сокращения трансакционных издержек и получения за счет нее дополнительного денежного дохода, чего лишены собственники крестьянских подворий, а также мелких и средних ферм. Отсюда, капиталоемкие производственно-коммерческие формирования получают возможность экономить не только на положительном эффекте масштаба, но и на минимизации трансакционных затрат, достигаемой посредством аккумулирования и обработки рыночной информации. И хотя развитие предпринимательства в сельском хозяйстве связано с повышением производственных издержек, это увеличение затрат компенсируется экономией на трансакционных расходах сельхозтоваропроизводителей.

9. Расчеты показывают, что уровень концентрации производства в Ставропольском крае в сельскохозяйственных организациях растениеводческой специализации в 2001 году составлял 2496 руб. на 1га по- ✓л/ту 9607800000 руб.-3707000000 руб. , ч севных площадей (УК 2001 =-^-= 2496 руб./га).

2364000 га

В 2002 году в хозяйствах коллективно-долевой формы собственности данный показатель возрос на 466 руб./га, поскольку жт^ 11800400000руб.-4370000000руб. ,Л,Л „ , „

УКпв2002 =-—-—— = 3050 руб./га. В совокупности с до

2436000 га лей в общем объеме производства продукции аграрной сферы это указывает на большую конкурентоспособность сельскохозяйственных организаций по сравнению с хозяйствами населения и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами.

10. Оптимальный уровень концентрации производства в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах можно представить, используя величины предпринимательского дохода (ПД), производственных и трансакционных затрат (Пр3 и Тр3). Их разница, выраженная как

ПД-(ПрЗ + ТрЗ), выступает показателем эффективности концентрации производства в базовых отраслях аграрной сферы. Поскольку расходы, связанные с поиском покупателя, присутствуют независимо от того, ведется производство или нет, то минимальной задачей предпринимателя является покрытие трансакционных затрат: ПД > Тр 3. Когда то или иное хозяйство в течение определенного временного периода получает убытки (У) по величине, меньшие или равные Пр3 (У<ПрЗ), оно должно изменить организацию производства так, чтобы предпринимательский доход (ПД ) мог покрыть совокупные затраты сельхозтоваропроизводителя. Отсюда, необходимый уровень концентрации производства в хозяйствах населения, ориентированных на рынок, и крестьянских (фермерских) хозяйствах достигается при пд>прз+трз

11. Данный подход реализуется при условии функционирования хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств в организационно-управленческой структуре субъектов ассоциированного предпринимательства, производственно-коммерческая деятельность которых базируется на договорной основе и развивается в параметрах укрупненного технологического процесса. Целесообразность вовлечения в сферу интеграционных связей крестьянских подворий, мелких и средних ферм, а также сельскохозяйственных организаций, перерабатывающих и торговых предприятий, объясняется возможностями оперативной концентрации их материальных, людских, технических и информационных ресурсов.

12. Для эффективного взаимодействия участников цепочки «производство-переработка-сбыт» продукции сельского хозяйства в параметрах вертикальной концентрации производства следует активнее использовать товарный кредит с последующими расчетами за него произведенными продовольственными товарами. В целях проведения производственно-коммерческих операций владельцы хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств получают часть кредитных ресурсов организации-интегратора, что позволяет субъектам индивидуального предпринимательства обеспечивать гарантированную реализацию продукции растениеводства, животноводства и птицеводства. В условиях взаимодополнения их экономических интересов величина договорной цены на продукты, поставляемые сельскохозяйственной организации, может быть снижена на 20%. Поскольку результаты производства крестьянских подворий не облагаются налогом на прибыль, а владельцы семейных ферм освобождаются от НДС в первые два года своей производственно-коммерческой деятельности, в структуре интегрированных объединений хозяйства-интегранты функционируют на экономически выгодной основе.

13. В системе договорных отношений, базирующихся на учете экономических интересов различных субъектов предпринимательства в аграрной сфере, формируются условия, способствующие повышению хозяйственной предприимчивости и инициативы. Через посредство предоставления мелким и средним хозяйствам соответствующих факторов производства в виде товарного кредита и других ресурсов со стороны сельскохозяйственных организаций, обеспечивается ритмичность распределения, обмена и потребления продукции сельского хозяйства.

14. При этом устойчивое положение субъектов индивидуального и ассоциированного предпринимательства в аграрной сфере на рынке продовольственных товаров предполагает решение следующих задач:

- наделение предприятий коллективно-долевой формы собственности функциями интегратора при обеспечении экономического равенства участников цепочки «производство-переработка-сбыт» продукции аграрной сферы;

- формирование продовольственных фондов хозяйств-интегрантов, основанное на экономическом стимулировании сельхозтоваропроизводителей и развитии системы маркетинга;

- введение в действие механизма ценовой поддержки хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств за счет предоставления им льготных условий производства;

- применение интенсивных технологий производства и переработки сельскохозяйственного сырья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дьячков, Николай Николаевич, 2004 год

1. Нормативные акты:

2. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №4. - С.20-21.

3. Федеральный закон «О землеустройстве» // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №8. - С.17-19.

4. Федеральный закон «О кредитных потребительских кооперативах граждан» // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №9. - С.17-19.

5. Земельный Кодекс Российской Федерации. М: ЭКМОС, 2002.95с.

6. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». М.: «ЭКМОС», 2002. - 16с.

7. Указ президента РФ «О реформировании хронически неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций (предприятий)» // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №10. - С.21-22.

8. Указ президента РФ «О распределении средств, поступающих от продажи гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной собственности, или права их аренды» // Экономика сельского хозяйства России. — 2001. №4. - С.17-19.

9. Постановление правительства РФ «О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве» от 7 декабря 2000 года // Экономика сельского хозяйства России. -2001.- №2. С. 19-21.

10. Закон Ставропольского края «О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае» от 10 декабря 1998 года // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 1998. - №12. - С.46-48.

11. Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков РФ на 1998-2005 годы // Российская газета. 1998. - 1 июля.12. 6 съезд Советов Союза ССР // Стенографический отчет. М.: изд-во ЦИК Союза ССР, 1931. - С.3-36.

12. Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 годы. -М.: Госсельхозиздат, 1948. 273с.

13. Agricultural Credit Act of 1987. Wash.: U. S. Government Printing Office, 1988.-P. 1568-1718.

14. Agricultural Research Act of 1988. Wash.: U. S. Government Printing Office, 1989. - 89p.

15. Agricultural Law of 1996 // Agricultural Letter. 1996. - №1875. - P.3.9.

16. Диссертации и авторефераты:

17. Батищева Е.А. Экономический механизм интеграционных связей личного подсобного хозяйства и общественного производства в системе регионального АПК. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. -Ставрополь: СГСХА, 2001. - 21с.

18. Безаев И.И. Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства. Дис. на соискание ученой степени д.э.н. - М.: МСХА, 1998.-351с.

19. Белкина О.В. Государственная поддержка предпринимательства в аграрной сфере. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. — Ставрополь: Сев-КавГТУ, 2004. - 163с.

20. Борисенко Е.Н. Формирование и развитие социально-рыночного механизма обеспечения продовольственной безопасности России. Дис. на соискание ученой степени д.э.н. - М.: Российская Академия Предпринимательства, 1997.-261с.

21. Брытков М.А. Организационно-экономические основы развития форм хозяйствования в АПК (на материалах сельхозпредприятий СевероВосточного региона России). Дис. на соискание ученой степени д.э.н. - М.: ВНИИ ЭСХА, 1999. - 354с.

22. Горлов С.М. Система агробизнеса: государственное регулирование ее развития и становления в переходной экономике. Дис. на соискание ученой степени д.э.н. - Ставрополь: СевКавГТУ, 1999. - 316с.

23. Гуцелюк Е.Ф. Экономико-институциональный механизм аграрного рынка и его государственное регулирование в переходной экономике. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. - Ростов-на-Дону: РГУ, 2002. - 185с.

24. Девяткина JI.H. Становление и повышение эффективности фермерских хозяйств в Российской Федерации. — Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. Новгород: НГСА, 2000. - 23с.

25. Демченко И.А. Экономический механизм сбытовой деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях развития предпринимательства. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. - Ставрополь: СГАУ, 2004. - 24с.

26. Карасова З.И. Экономическая роль крупного производства в рыночных преобразованиях регионального хозяйства. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. - 167с.

27. Кобозев А.А. Эффективность и оптимизация функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях многоукладного сельского хозяйства. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2002. - 26с.

28. Копач К.В. Личное подобное хозяйство и его интеграция с общественным производством. Дис. на соискание ученой степени д.э.н. — М.: ВНИИЭТУСХ, 2001. - 311с.

29. Левченко С.В. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных предприятий и их финансовая устойчивость. — Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. Ставрополь: СГАУ, 2004. - 24с.

30. Михайлова О.И. Фермерский сектор как составляющее звено системы агробизнеса. Дис. на соискание ученой степени к.э.н. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 184с.

31. Нарожная Г.А. Взаимодействие крупного и малого предпринимательства в системе продовольственного обеспечения. — Автореферат дис. на соискание ученой степени к.э.н. Ставрополь: СГАУ, 2004. - 22с.

32. Фадеев В.П. Организационно-экономические основы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в региональном АПК. Дис. на соискание ученой степени д.э.н. - М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 317с.

33. Монографии, сборники научных трудов, статьи и тезисы докладов на конференциях:

34. Акулич И.Д., Герчиков И.З. Маркетинг. Минск: Интер-прессервис; Мисанта, 2003. - 397с.

35. Антонов Г.М., Аксененко Р.И. Сравнительный анализ федерального и регионального рынков лизинговых услуг // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №8. - С.41-43.

36. Базылев Н.И., Гурко С.П. Экономическая теория. Минск: БГЭУ, 2002. - 432с.

37. Бакетт М. Фермерское производство: организация, производство, анализ. М.: Агропромиздат, 1989. - 464с.

38. Балабанов B.C. Продовольственная безопасность: международные и внутренние аспекты. М.: Экономика, 2002. - 544с.

39. Бершицкий Ю.И., Кузьменко О.В. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей. 2003. - №7. - С.43-45.

40. Бинатов Ю.Г. Аренда, кооперация и фермерские хозяйства за рубежом. Ставрополь: ССХИ, 1990. - 262с.

41. Болоболов А. Проблемы развития и регулирования агробизнеса // АПК: экономика, управление. 2003. - №5. - С.40-45.

42. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Проспект, 2004. - 544с.

43. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608с.

44. Быков А. Активизация инвестиционного процесса на сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. 2003. - №2. - С.71-77.

45. Василенко М.П., Губин Е.П. Интеграция общественного производства в сельском хозяйстве. М.: Мысль, 1978. - 221с.

46. Валаамов А.А., Комов Н.В., Шаманаев B.C. Государственное регулирование земельных отношений. М.: Колос, 2000. — 264с.

47. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория (политэкономия). М.: ИНФРА-М, 2004. - 640с.

48. Винслав В. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнал. 1998. — №2-3. - С.37-49.

49. Водяников В.Т., Судник Д.Ю. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленном комплексе. М.: Юркнига, 2004. - 200с.

50. Вумек П. Джеймс, Джонс Т. Дэниел. Бережливое производство. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. 469с.

51. Гатаулина Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С.56-63.

52. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 2002. - 160с.

53. Грузинов В.П. Экономика предприятия. М.: Юнити, 2002. - 795с.

54. Грядов С.И. Предпринимательство в АПК. М.: Колос, 1997.351с.

55. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. -М.: Тезис, 2003.-236с.

56. Дементьев В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах // Российский экономический журнал. 2002. - №3. - С. 11-13.

57. Добрынин В. Малое агропроизводство и его формы // АПК: экономика, управление. 2003. - №2. - С.53-60.

58. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - №4. — С.80-82.

59. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева Н.Н. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. М.: Экзамен, 2000. - 160с.

60. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием. — М.: ИНФРА-М, 2004. 491с.

61. Закшевский В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999.-165с.

62. Захаров Ю. Макроэкономические факторы функционирования сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №6. - С.1-3.

63. Извеков А. Оптовый рынок продовольственной продукции: Стратегия, структура и механизм управления // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №2. - С.41-45.

64. Клевлин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармоничного производства. М.: Омега-Л, 2003. - 360с.

65. Кнышова Е.Н., Панфилова Е.Е. Экономика организации. М.: Фо-рум-ИНФРА-М, 2004. - 336с.

66. Ковыршин А. Кредитно-финансовая система АПК, ее интеграция и кооперация, бюджетная поддержка и инвестиции в агропромышленную экономику // Достижение науки и техники АПК. 2002. - №3. - С.42-44.

67. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. -1996. -№12. -С.61-71.

68. Конаков М.А., Конаков А.П. Организация и экономические основы фермерских хозяйств. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 256с.

69. Коробейников М. Исторические и современные факторы аграрного реформирования // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №4. - С.7-11.

70. Коробейников М. Зарубежный опыт финансирования аграрного сектора и возможности его использования в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - №2. - С.27-28.

71. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники. 2003. - №1-2. — С.8-11.

72. Кузнецов В.В. Экономика сельского хозяйства. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.-352с.

73. Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Г. Региональная экономика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. - 208с.

74. Лимарев В. Материально-техническое обеспечение АПК в условиях рынка // Техника и оборудование для села. 2001. - №11-12. - С.20-24.

75. Луис М.Б. Кабраль. Организация отраслевых рынков. Минск: Новое Знание, 2003. - 356с.

76. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. -2003. №8. — С.42-48.

77. Макарова И.В. Подсобное хозяйство колхозников. М.: Колос, 1976.-64с.

78. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления // АПК: экономика, управление. 1999. - №2. - С.28-36.

79. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 2000.-207с.

80. Мильнер Б. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. - 1998. - №10. - С.67-69.

81. Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: Колос С, 2004. - 528с.

82. Михалев А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика, управление. 2001. - №1. - С.4-12.

83. Никулихин Я.П. Индустриализация сельского хозяйства СССР. -М.-Л.: Госсельхозиздат, 1931. — 471с.

84. Найман Эрик. Путь к финансовой свободе. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.-476с.

85. Носова С.С. Экономическая теория. М.: Владос, 2003. - 520с.

86. Оглоблин Е.С., Свободин В.А., Санду И.С. Методические рекомендации по определению эффективности производства. М.: ВНИИЭСХ, 1997. -56с.

87. Озерецковский Н., Иогансен А., Блинов И. Положение о сельскохозяйственной кооперации. М.: Книгосоюз, 1928. - 263с.

88. Панкова К. Собственность: формы, отношения, уклады // Международный сельскохозяйственный журнал. №2. - 1996. - С.7-11.

89. Пелих А.С. Экономика предприятия (фирмы). М.: ИКЦ «Март», 2004.-512с.

90. Петренко И.Я. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интер-пракс, 1995. - 324с.

91. Печерских Н.А. Субъект, собственник, хозяин. СПб.: Наука, 2003. - 196с.

92. Пол Р. Кругман, Морис Обстфельд. Международная экономика. -СПб.: Питер, 2002. 832с.

93. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного предпринимательства. М.: Финансы и статистика, 2000. - 320с.

94. Попов Н.А. Экономика отраслей АПК. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. -368с.

95. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Дело и сервис,2000. 368с.

96. Попович B.C. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1977. - 224с.

97. Пястолов С.М. Экономическая теория. М.: Академический Проспект, 2004. - 608с.

98. Роберт С. Пиндайк, Дэниэль Р. Рабинфельд. Микроэкономика. -СПб.: Питер, 2002. 608с.

99. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: ИНФРА-М, 2003. - 368с.

100. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. М.: Экономика, 1997.-223с.

101. Сажина М., Амброзевич Т. ФПГ как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики // Финансы. 2000. - №1. — С.25-26.

102. Сафронов Н.А. Экономика организации (предприятия). М.: Эко-номистъ, 2004. - 251с.

103. Сергеев С. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий в США // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - №2. - С.43-44.

104. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480с.

105. Симкина Л.Г., Корнейчук Б.В. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2003.-432с.

106. Тарасов Н. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция) // АПК: экономика, управление.2001. -№4. С.57-64.

107. Тимошина Т.М. Экономическая история зарубежных стран. М.: Юстицинформ, 2002. - 496с.

108. Толмачева Р.П. Экономическая история: генезис рыночной экономики. М.: ИТК «Дашков и К°», 2002. - 604с.

109. Фалько С.Г. Экономика предприятия. М.: Дрофа, 2003. - 368с.

110. Харитонов Н.М. Агропромышленный комплекс России в XXI веке (реальность, прогнозы). М.: МСХА, 2002. - 377с.

111. Храбова И.А. Корпоративное управление. Вопросы интеграции. -М.: Альпина, 2000. 198с.

112. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: «Книгосоюз», 1927. — 384с.

113. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.411с.

114. Чекмарев Е. Банки в финансово-промышленных группах: настоящее и перспективы // Российский экономический журнал. 1999. - №7. -С.26-32.

115. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. -М.: Экономика, 1996.-351с.

116. Черняков Б.А. Аграрный сектор США. М.: РИЦ «Пилигрим», 1997.-368с.

117. Чуев И.Н., Чечевицына JI.H. Экономика предприятия. М.: ИТК «Дашков и К0», 2004. - 416с.

118. Шайкин В.В., Ахметов Р.Г., Коваленко Н.Я. Сельскохозяйственные рынки. М.: ЮНИТИ, 2001. - 264с.

119. Шура П., Савина Ю. Слияния и поглощения. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 192с.

120. Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1998. - 357с.

121. Шутьков А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. №9. - С.7-10.

122. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. — №5. - С.71-81.1. Статистические сборники:

123. Агропромышленный комплекс Ставрополья (официальное издание). Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2000. - 156с.

124. Валовая продукция сельского хозяйства края за 1997-2001 годы. -Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики,2002.-30с.

125. Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в сельскохозяйственных предприятиях за 2001 год. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002.- С.13-27.

126. Об итогах учета скота и производстве продукции животноводства в хозяйствах всех категорий в 2002 году. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002. С.5-17.

127. О деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий края. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. - С.3-9.

128. Продовольственные ресурсы края и их использование в 2002 году.- Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики,2003.-C.3-6.

129. Зерно Ставрополья. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. - С.3-24.

130. О затратах на производство и реализацию продукции в сельхозпредприятиях края. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. 14с.

131. Итоги финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2002 год. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. - С.3-23.

132. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004. - С.3-29.

133. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2002 году. -М: Госкомстат РФ, 2003. 71с.

134. Основные фонды предприятий всех отраслей хозяйственного комплекса Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002. - 27с.

135. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями края за 2002 год. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. 114с.

136. Российский статистический ежегодник 2003. М.: Госкомстат РФ, 2003. -С.399-428.

137. Сельское хозяйство России в 2001 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2002. - №3. - С.20-24.

138. Ставропольский край в цифрах. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. - С.120-130.

139. Россия в цифрах. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. - С.206-221.

140. Россия: экономическая конъюнктура. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2003. — С.66-74.

141. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2003 году. -М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. С.3-32.

142. Agricultural Fact Book 1997. Wash.: U. S. Dep. of Agriculture,1997.-265р.143. 2001 Fact book of U. S. Agriculture. Wash.: U. S. Government Printing Office, 2001. - 263p.

143. Agricultural Outlook 1998. February. - Wash.: Economic Research Service U. S. Dep. of Agriculture. - P. 18-56.

144. Agricultural Statistics. Wash.: U. S. Government Printing Office, 1999.-281p.

145. Agricultural Statistics. Wash.: U. S. Government Printing Office, 2001.-209p.

146. Statistical Abstract of the United States 1995. Wash.: U. S. Dep. of Commerce Bureau of Census, 1995. - P.63 8-672.

147. Statistical Abstract of the United States 1997. Wash.: U. S. Dep. of Commerce Bureau of Census, 1997. - P.609-658.

148. Statistical Abstract of the United States 1999. Wash.: U. S. Dep. of Commerce Bureau of Census, 1999. - P.601-631.

149. Statistical Abstract of the United States 2001. Wash.: U. S. Dep. of Commerce Bureau of Census, 2001. - P.607-677.