Экономическая концентрация: Теория и хозяйственная практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Бурганов, Раис Абрарович

• Бурганов, Раис Абрарович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бурганов, Раис Абрарович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические подходы в исследовании экономической концентрации

1.1. Экономическая концентрация в системе экономических отношений.

1.2. Экономическая концентрация как многомерное явление и факторы ее определяющие

1.3. Концентрационные и деконцентрационные процессы в экономике и проблемы их регулирования.

1.4. Экономическая концентрация и тенденции к монополизации экономики

1.5 Макро- и микроэкономический анализ эффективности экономической концентрации

Глава 2. Тенденции развития экономической концентрации в трансформационной хозяйственной системе.

2.1. Диалектика взаимоотношений экономической концентрации и концентрации собственности

2.2. Развитие организационно-экономических форм централизации в процессе экономической концентрации

2.3. Особенности экономической концентрации в сфере обращения.

2.4. Проблемы оценки уровня экономической концентрации.

2.5. Характеристика и проявление противоречий экономической концентрации.

Глава 3. Экономическая концентрация в системе хозяйственных связей региона

3.1. Региональные аспекты проявления и развития процесса экономической концентрации

3.2. Экономическая концентрация и взаимодействие региональных и федеральных интересов

Глава 4. Экономическая концентрация в контексте глобальных трансформационных процессов.

4.1. Тенденции экономической концентрации в условиях глобализации мирового хозяйства

4.2. Проблемы регулирования отношений экономической концентрации и конкуренции в мировом хозяйстве.

4.3. Экономическая концентрация в России в свете ее взаимодействия с мировым хозяйством.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая концентрация: Теория и хозяйственная практика»

Актуальность темы исследования продиктована реальностями и противоречиями постсоветской трансформации российской экономики, обеспечением устойчивого развития социально-экономической системы и совершенствованием способов и форм достижения такого состояния. В связи с пересмотром роли и значения рынка в развитии экономических отношений необходимо совершенствование теоретико-методологических подходов к исследованию процессов экономической концентрации.

На этапе становления и развития рыночных отношений значительное внимание уделялось антимонопольной политике, тогда как значение концентрации производства в становлении новой экономической системы было занижено. Антимонопольная политика, носящая комплексный характер, наряду с другими первоочередными мерами включала проведение мероприятий по реструктуризации ряда отраслей и секторов экономики, отдельных хозяйствующих субъектов. Неоднозначная оценка осуществляемых антимонопольных мероприятий и их результатов породили теоретический и практический интерес к исследованию процессов экономической концентрации. Усиление внимания к ее анализу связано с развитием и углублением рыночных отношений. В то же время ощущается нехватка комплексных и системных исследований сущности и проявлений процесса экономической концентрации.

В российской экономике формирование конкурентной среды с первых шагов натолкнулось на естественные и технологические монополии, а также на монополии на отраслевом уровне и в различных регионах в силу сложившегося разделения труда в условиях создания единого экономического пространства. При этом государство создало все условия для проникновения на рынок иностранных хозяйствующих субъектов, которые конкурируют с производителями отечественных товаров и услуг и активно участвуют в концентрации производства и капитала. В этой новой для нашей страны ситуации требуется, очевидно, более глубокое научное осмысление категории экономической концентрации во всех ее многообразных ипостасях. Кроме того, процесс развития экономики в новых условиях все в большей мере будет находиться под воздействием углубляющихся и расширяющихся тенденций экономической концентрации. С конца 90-х гг. XX в. в российской экономической политике стали использоваться элементы государственного регулирования экономической концентрации в целях создания корпоративных структур, в том числе базирующихся на различных формах кооперации хозяйствующих субъектов, сосредоточивающих усилия на перспективных направлениях своего развития и использующих возможности среднесрочного и долгосрочного планирования своей деятельности. Это говорит о качественных изменениях в характере экономических связей, о появлении широкого круга абсолютно новых проблем, часть из которых ставится и анализируется в данной работе.

Развитие тесного взаимодействия регионов страны вызывает необходимость постепенного размывания границ между ними с целью формирования единого экономического пространства, базирующегося на сочетании конкуренции и концентрации. Складывающаяся новая модель экономического сотрудничества, в рамках которой субъекты Российской Федерации призваны раскрыть свои «сравнительные преимущества», опирается на принципы рыночного механизма вместо старого разделения труда. Следует также подчеркнуть, что привлекаемый в страну иностранный капитал рассредоточивается по регионам через субъекты Федерации. В новых условиях необходимо рассматривать экономическую концентрацию с учетом специфики каждого из регионов.

Значимость проведенного исследования усиливается тем, что в посткризисной экономике России идут интенсивные процессы концентрации и централизации капитала и производства, а интегрированные бизнесгруппы уже заняли ведущее место в российской экономике. Таким образом, сама социально-экономическая действительность диктует объективную потребность в исследовании новых аспектов экономической концентрации при осуществлении экономических преобразований, формировании качественно нового типа рыночного пространства, создании условий для дальнейшего роста эффективности общественного производства и благосостояния населения. Этим обуславливается выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Степень изученности темы. Проблема исследования процессов концентрации давно привлекла внимание ученых многих стран и нашла отражение в уже весьма богатой литературе. В ней просматривается много различных и неоднозначно трактуемых аспектов концентрации.

Впервые научная постановка вопроса о концентрации была сформирована классиками политической экономики - А. Смитом, Д. Рикардо, Дж. Миллем, К. Марксом. В дальнейшем тем или иным аспектам сущности и оценки экономической концентрации уделялось значительное внимание. Определенный вклад в решение отдельных вопросов концентрации внесли Р. Гильфердинг, Дж.А. Гобсон, Дж. Гэлбрейт, Дж. Кейнс, В.И. Ленин, А. Маршалл, Ф. Найт, В. Ойкен, В. Парето, Дж. Робинсон, Дж. Хикс, И. Шумпетер, Э. Чемберлин и др.

Среди современных исследований выделяются труды зарубежных авторов - С. Брю, К. Макконелла, Д. Хаймана, Э. Долана, Р. Дорнбуша, Д. Гиндсея, Р. Коуза, Р. Пиндайка, М. Портера, Д. Рубинфельда, П. Самуэльсона, С. Фишера, Р. Шмалензи, Д. Чендлера, Ж. Тироля, В.Шеферда, Ф.М. Шерера, Д. Росса, А. Берли, Г. Минза, К. Лиухто, которые в основном рассматривают лишь отдельные стороны концентрации в рамках изучения проблемы организации отрасли. Как отмечает Р. Коуз: «В последние 20 лет главным занятием экономистов, работающих в области того, что называется промышленной организацией, было изучение концентрации в отдельных отраслях и ее последствий».1

В экономической науке советского периода вопросы экономической концентрации в основном сводились к процессам концентрации производства и капитала, обобществления производства. Среди исследователей того времени следует назвать таких ученых, как Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г., Горланов Г.В., Забелин Б.М., Кушлин В.И., Селезнёв А.З., Семенов В.Ф., Субоцкий Ю.В., Хорзов С.Е., Черковец В.Н.2

В 1990-2003-е гг. различные аспекты экономической концентрации исследованы в работах Авдашевой С.Б., Барышевой Л.В., Бороха Н.В., Глазьева С.Ю., Горенбургова М.А., Дерябиной М.В., Дынкина А.А., Долгопятовой Т.Г., Иванова Ю.В., Иохина В.Я., Капелюшникова Р.И., Клейнера Г.Б., Логиновой М.В., Львова Д.С., Осипова Ю.М., Паппэ Я.Ш., Плещинского А.С., Радыгина А.А., Розановой Н.М., Стерликова Ф.Ф., Столярова И.И., Цукановой Н.М., Цыганова А.Г., Шаститко А.Е., Юданова

A.Ю. В их трудах особое внимание уделялось методологическим подходам к исследованию проблем концентрации. Кроме того в нашей научной литературе были рассмотрены и правовые основы регулирования процессов концентрации в рамках государственной антимонопольной политики. Это работы Еременко В.И., Серегина Д.И., Никерова Г.И., Тотьева К.Ю. и др.

Несмотря на относительно пристальное внимание экономической науки к процессам концентрации, в настоящее время существует

1 Коуз Р. Фирма. Рынок и право. - М.: "Дело ЛТД" при участии изд-ва "Catallaxy", - 1993. - С. 192.

2 Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, — 1982. - 212 е.; Забелин Б.М. Концентрация и специализация промышленности в условиях реформы. — М.: Экономика, - 1970. — 210 с; Кушлин В.И. Современный этап обобществления и новые формы организации производства. // Плановое хозяйство, — 1990. — № 3.; Селезнов А.З., Обобществление и изменение отношений социалистической собственности // Плановое хозяйство, — 1990. — № 2; Семенов

B.Ф. Концентрация социалистического производства. - Казань: Изд-во КГУ, - 1974. - 176 е.; Обобществление производства в условиях развития социалистического общества. Выпуск 20. — Л.: Изд-во ЛГУ, — 1979; Обобществление производства и обострение противоречий современного капитализма. / Под ред. Ю.М. Рачинского. — М.: Изд-во МГУ, — 1987; Хорзов С.Е. Закон концентрации социалистического производства. М.: Мысль, — 1985. — 173 с. и др. настоятельная необходимость в дальнейшей ее научной разработке. В этой связи не устарело замечание И.Шумпетера о том, что «восхищение этой теорией (теорией концентрации К. Маркса - Р.Б.), проявленное со стороны столь большого числа экономистов, не принадлежащих к его последователям, вполне оправданно».3

Аналитический обзор имеющейся литературы позволяет сделать следующие выводы:

- политико-экономические аспекты экономической концентрации в условиях всеобщего утверждения и формирования рыночного пространства исследованы недостаточно;

- в экономической науке наблюдается отсутствие упорядоченного подхода к анализу социально-экономических явлений, связанных с процессом концентрации;

- недостаточно исследовано взаимодействие рыночных и регулирующих начал в процессе экономической концентрации;

- недооценивается роль экономической концентрации в федеральной и региональной экономической политике в условиях необходимости восстановления единого экономического пространства;

- в экономической литературе постсоветской эпохи отсутствуют работы, посвященные комплексному исследованию экономической концентрации, ее сущности и формам проявления в новых экономических условиях, в связи с этим возникла необходимость научной разработки теоретических основ концентрации в условиях трансформационной экономики; особого внимания заслуживает анализ взаимодействия экономической концентрации с конкуренцией и монополизацией.

Цель и задачи исследования. Главной целью работы является методологическая и теоретическая разработка нового направления исследования концентрационных процессов в экономике, протекающих в

3 Шумпетер Й. Капитализм. Социализм и демократия. — Пер. с анг., М.: Экономика, — 1995. — С. 70-71. современных условиях. Реализация указанной цели потребовала постановки и решения целого ряда взаимосвязанных задач:

- систематизации и обобщения теоретико-методологических подходов к определению экономической концентрации в условиях функционирования рыночного механизма хозяйствования; выявления основных тенденций развития экономической концентрации исходя из особенностей циклического ее характера структурных сдвигов и темпов экономического развития;

- анализ факторов развития экономической концентрации и её взаимосвязей с конкуренцией и тенденциями к монополизации;

- исследование взаимосвязей процессов экономической концентрации и концентрации собственности; систематизация показателей измерения экономической концентрации; определение противоречий, связанных с экономической концентрацией; изучение особенностей национальных, региональных и межрегиональных направлений развития экономической концентрации во взаимосвязи с механизмами их государственного регулирования;

- определение важнейших тенденций развития экономической концентрации и выявление ее положительных и отрицательных эффектов в условиях усиления глобализации экономических отношений;

- обобщение практики регулирования экономической концентрации и разработка рекомендаций по его совершенствованию с целью смягчения экономических и социальных последствий монополизации рынков и повышения эффективности общественного производства.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются процессы, характеризующие сущность, состояние и развитие экономической концентрации и связанных с ней социально-экономических отношений, а объектом - экономическая концентрация в единстве воспроизводственного, структурного, научно-технического, организационно-экономического и рыночного аспектов развития современной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых по проблемам концентрации производства и капитала, развития отраслей, предприятий и объединений, формирования рыночных структур. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, методы системного, структурно-функционального, историко-экономического, статистического анализа, наблюдений, приемов группировки и обобщений. При подготовке диссертации были использованы законодательные и нормативные документы, данные государственной статистики, аналитические и методические материалы, материалы периодических изданий, ресурсы Интернета и собственные расчеты автора. Анализируемые эмпирические материалы, на которых базируются теоретические обобщения и выводы, в основном охватывают период с 1970 г. по 2003.

Научная новизна заключается в том, что в диссертации впервые дается систематизация всего комплекса процессов экономической концентрации, исходя из особенностей их протекания в условиях рыночной трансформации экономики. Основные положения, определяющие научную новизну диссертационного исследования, состоят в следующем:

- разработано и представлено в систематизированном виде такое понятие, как «экономическая концентрация», которая рассматривается как сложное субординированное явление, включающее в себя такие составляющие как технико-технологическую, организационно-экономическую и организационно-управленческую концентрацию, концентрацию труда, капитала и производства, концентрацию человеческого капитала и собственности, а также рыночную концентрацию; и

- экономическая концентрация, в зависимости от уровня использования коммуникационных и информационных технологий, проявляется в реальной и виртуальной своих формах; опережающий рост виртуальной концентрации обусловлен существенным воздействием на неё финансового капитала с его огромным объемом спекулятивных операций; ^

- обоснована цикличность развития экономической концентрации, которая характеризуется фазами ее ускорения или замедления, которые, в свою очередь, зависят от состояния национальной экономики, структурных сдвигов в ней, межотраслевого перелива капитала, динамики мировой экономики, внешнеэкономической конъюнктуры, особенностей развития национального и мирового рынков;

- выявлены и проанализированы экзогенные и эндогенные факторы, воздействующие на экономическую концентрацию с выделением экономических, нормативных и организационных ее аспектов, а также рассмотрены процессы абсолютной и относительной экономической деконцентрации, формальные и реальные ее моменты; раскрыто взаимодействие производственной и рыночной концентраций как двух сторон экономической концентрации, которые, в зависимости от характера организационно-экономических и организационно-управленческих отношений, приобретают реальные и 'формальные очертания; в последнем случае усиливаются тенденции к монополизации рынков, в первом - к совершенствованию рыночных структур; эти тенденции неразрывно связаны с развитием соответственно рыночной или производственной диверсификации;

- обосновано разграничение категорий «эффективность экономической концентрации» и «концентрационный эффект»; эффективность экономической концентрации проявляется в совершенствовании микро- и макроэкономических отношений, ведущих к сокращению издержек, рационализации финансово-экономических и производственнотехнологических связей, повышению уровня отдачи используемых ресурсов; концентрационный эффект характеризует возможности дальнейшего роста, углубления и расширения самого процесса экономической концентрации путем втягивания различных разрозненных видов финансово хозяйственной деятельности в единый системный процесс; концентрационный эффект проявляется в мультиплицировании концентрационных процессов по мере увеличения охвата воспроизводственным циклом выпуска продукции всё новых и новых производств и отраслей;

- выявлены взаимоотношения экономической концентрации с концентрацией прав собственности, с правомочиями субъектов рынка и их внутриструктурных подразделений; в частности, рассредоточение прав собственности между различными субъектами рынка, в зависимости от характера действующих договорных отношений, либо способствует, либо сдерживает рост экономической концентрации, что требует координации их экономической и финансовой деятельности;

- систематизированы показатели экономической концентрации, что позволило ранжировать оценки состояния и развития концентрационных процессов на различных стадиях ее динамики с целью определения направлений государственного воздействия на формирование производственных и рыночных структур;

- раскрыта двойственная природа экономической концентрации, которая, с одной стороны, объективно формируется конкурентной средой, а с другой стороны, набирая рыночную силу, становится фактором развития несовершенных рыночных структур;

- рассмотрены особенности территориального развития экономической концентрации в единстве ее внутрирегиональных, межрегиональных, национальных отношений; при этом выявлено, что движение виртуально-финансового капитала в процессе своего межрегионального перетока вскрывает территориальную оболочку хозяйственных связей и тем самым преодолевает региональную замкнутость экономической концентрации; отстаивается положение о том, что при разработке и проведении антимонопольной и промышленной политики на национальном и региональном уровнях необходимо согласование позиций по принимаемым решениям на различных уровнях управления процессами экономической концентрации;

- выявлены тенденции расширения и углубления экономической концентрации в современном мировом хозяйстве, которые связаны не только с развитием международной специализации и кооперирования производства, но и с нарастанием инновационно-информационных процессов в мирохозяйственных связях и особенно с ускоренным ростом виртуально-спекулятивных сделок, что требует дальнейшего совершенствования международных методов ее регулирования; при этом, исходя из национальной специфики участие российской экономики в процессах международной экономической концентрации должно осуществляться преимущественно в рамках реализации капиталоемких и наукоемких проектов развития национальной экономики; обращает внимание на себя тот факт, что экономическая концентрация с участием иностранного капитала происходит более быстрыми темпами, чем с участием отечественного капитала, тогда как рекомендации, исходящие от западных экспертов по развитию рыночных отношений, сосредотачиваются на необходимости деконцентрации нашей экономики, что является неприемлемым.

Теоретическая значимость работы заключается в совершенствовании и развитии понятийного аппарата экономической теории, в обобщении, систематизации и расширении научных представлений о сущности и структуре категории «экономическая концентрация», что позволило выйти за рамки традиционных представлений о концентрации, ограниченной рамками производства, капитала и труда, в выявлении тенденций развития экономической концентрации и определении её места, роли и значения в трансформационных процессах современной рыночной экономики.

Практическая значимость полученных результатов исследования определяется их нацеленностью на разрешение назревших проблем формирования отраслевой и территориальных структур национальной экономики, а также на оптимизацию рыночных структур на основе углубления и совершенствования концентрационных процессов в экономике.

Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы государственными органами власти, в частности, Министерством промышленности и энергетики и Федеральной антимонопольной службой в процессе подготовки и проведении мероприятий в области промышленной политики и регулирования конкурентных отношений.

Материалы диссертационного исследования уже используются в рамках учебных курсов, преподаваемых в РГТЭУ, «Экономическая теория», «Трансформационные направления развития экономики России», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Экономика общественного сектора», а также могут быть использованы при подготовке новых разделов учебных программ по курсам «Региональная экономика», «Мировая экономика» и написании учебных пособий по ним.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации отражены в 44 научных публикациях автора общим объемом 50,6 п.л., в том числе двух авторских монографиях, в научных сборниках и статьях, опубликованных в периодических изданиях, в том числе пять работ — в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования и науки России, а также в учебных пособиях.

Концептуальные подходы и выводы исследования освещались в докладах и выступлениях на международных научно-практических конференциях, в том числе: «Румянцевские чтения. Модернизация экономики

России: торгово-экономический, правовой и социальный контекст» (Москва, РГТЭУ, 2003 г.); «Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО» (Уфа, УИ РГТЭУ, 2003 г.), «Наука и образование: современные тенденции и перспективы» (Казань, КГУ, 2002 г.), «Маркетинг, производство, сбыт: актуальные вопросы теории и практики» (Казань, Академия наук РТ, 2002 г.), «Кадровая политика в условиях трансформации экономики» (Казань, КГУ, 1999 г.); всероссийском круглом столе «Собственность и стратификация современного общества: региональные и национальные особенности» (Казань, Академия наук РТ, 2000 г.); всероссийских симпозиумах, в том числе: по экономической теории (Екатеринбург, Институт УрО РАН, 2003 г.), «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, ЦЭМИ РАН, 2003 г., 2004 г.); всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика антикризисного управления» (Казань, КГФЭУ, 2003 г.); региональных и межвузовских научно-практических конференциях, в том числе: «Государственное и муниципальное управление: история, теория и практика» (Казань, КХТИ, 2002 г.), «Социальное управление и регулирование в трансформирующемся обществе» (Казань, КХТИ, 2003 г.), «Проблемы совершенствования рыночных отношений на современном этапе» (Казань, Казанский институт (филиал) РГТЭУ, 2003 г.).

Материалы диссертации использовались при преподавании курсов экономической теории, микро- и макроэкономики, трансформационных направлений развития экономики России, экономики общественного сектора в Казанском институте (филиале) РГТЭУ, Казанском государственном университете, Казанской государственной архитектурно-строительной академии.

Сформулированные практические рекомендации в области экономической концентрации получили одобрение в территориальном управлении Федеральной антимонопольной службы РФ по РТ.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 328 страниц машинописного текста состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Иллюстративно-справочный материал представлен 19 таблицами, 3 рисунками и одной диаграммой.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бурганов, Раис Абрарович

Заключение

В заключение необходимо отметить, что среди наиболее крупных и фундаментальных проблем экономической теории важное место занимают проблемы раскрытия сущности и направлений развития процесса экономической концентрации. В условиях доминирования рыночных отношений во всех сферах социально-экономической системы научная разработка основ экономической концентрации и их теоретико-методологических принципов находятся на пути становления.

В постиндустриальной экономике концентрации производства и капитала не раскрывают всю сложную систему развития социально-экономических отношений. Поэтому выделение экономической концентрации, как сложного явления, включающее в себя такие составляющие, как технико-технологическую, организационно-экономическую и организационно-управленческую концентрацию, концентрацию труда, капитала, производства, концентрацию человеческого капитала и собственности, а также рыночную концентрацию вполне оправданно. Между структурными элементами экономической концентрации имеется определенная взаимосвязь и взаимозависимость, и в некотором роде соподчиненность. Характер экономической концентрации во многом определяется рентабельностью производства, издержками на производство товаров и услуг. Экономический фактор, несмотря на его подчиненность требованиям других видов концентрационных процессов, играет существенную роль. По итогам проведенного анализа, можно отметить, что наблюдается существенное усиление экономической концентрации в частном секторе экономики, чем государственном секторе. Экономическая концентрация определяет эффективность организационной и управленческой деятельности субъектов рынка в сфере производства, распределения, обмена конечной продукции, возможности роста благосостояния населения. Оптимальный уровень экономической концентрации достигается лишь при эффективном взаимовоздействии всех видов экономической концентрации.

В другой плоскости экономическая концентрация в зависимости от уровня использования коммуникационных и информационных технологий, основанных на электронном взаимодействии различных капиталов, делится на реальную и виртуальную концентрацию. В основе роста виртуальной концентрации находятся финансово-кредитные и капитализационные процессы. Особенностью современного этапа экономической концентрации является то, что на мировом рынке активнее идет процесс виртуальной, а не реальной концентрации, то есть происходит глобализация виртуальной концентрации.

Будущее взаимоотношений экономической концентрации и конкурентных отношений зависит от двух путей. Первый путь состоит в следовании традиционной схеме, согласно которой развитие экономической концентрации целенаправленно осуществляется «сверху», государством или правящей верхушкой. Второй сценарий связан с распространением рыночных правил игры и соглашений в сфере взаимоотношений малого, среднего и крупного предпринимательства, включая внутрифирменные взаимоотношения. На определенном уровне своего развития экономическая концентрация способна блокировать конкуренцию между хозяйствующими субъектами. Однако регулирование экономической концентрации может быть действенным лишь при условии объективного государственного контроля за ее выполнением.

В работе констатируется, что экономическая концентрация как самостоятельное экономическое явление имеет цикличностный характер, то есть наблюдается неустойчивость и неравномерность развития концентрационных процессов. Выделяются подъемы и спады экономической концентрации, которые в основном зависят от состояния внутренней и внешней экономической политики государства. Для оценки уровня экономической концентрации в работе предложено использовать интегральных показателей, так как корреляционная связь между проявлениями концентрации велика.

В работе дана характеристика положительных и отрицательных эффектов процесса экономической концентрации и проведена их систематизация. Основной задачей экономической политики отдельной страны или межгосударственных организаций становится снижение отрицательных эффектов и содействие увеличению положительных сторон экономической концентрации.

Анализ взаимосвязи и взаимообусловленности экономической концентрации как целой системы и концентрации собственности как элемент целого позволил сделать вывод о том, что концентрация собственности как самостоятельное экономическое явление отличается от экономической концентрации. Структуризация видов и форм собственности в ходе экономической концентрации позволяет оптимизировать процесс накопления капитала и соответствующего производства и распределения. Одной из форм взаимодействия отношений концентрации и собственности является влияние экономической концентрации на расширения прав собственности в процессе диверсификационных и кооперационных изменений.

Экономическая концентрация в сфере обращения имеет диалектическое единство с концентрацией производства. По мере роста технико-технологических изменений в сфере обращения виртуальная экономическая концентрация приобретает ускоренный характер.

Анализ состояния уровня экономической концентрации - процесс многоплановый, требующий учета самых разнообразных факторов и условий, например, учитывается рыночный потенциал каждого хозяйствующего субъекта, структура рынка в целом, степень его открытости и насыщенности товарами и услугами, сосредоточение трудовых ресурсов, реального капитала. Именно такой анализ позволяет принять оптимальное решение о необходимости, степени и характере государственного воздействия на уровень экономической концентрации. В связи с динамичностью процесса экономической концентрации и расширением системы инновационных технологий систему показателей концентрации необходимо дополнить показателями, характеризующими рыночную ценность фирмы с учетом временных коэффициентов.

В работе обращено внимание на необходимость исследования противоречий, возникающих в процессе экономической концентрации. Экономическая концентрация как объективный и эволюционный процесс обладает основными, внутренними и внешними противоречиями. Решение противоречий связано с теоретико-методологическими принципами анализа и реструктуризации процесса организации и управления экономической концентрацией. Экономическая концентрация обладает противоречивым свойством, с одной стороны - объективное стремление хозяйствующего субъекта к усилению своей экономической мощи, с другой стороны -определенный уровень экономической концентрации является основой монополизации экономических отношений и разрушения конкурентных основ рынка.

Освещение в работе вопросов экономической концентрации на региональном уровне позволило высказать по ним и аргументировать авторскую позицию, и это особенно важно в условиях укрепления вертикальной власти. В работе показывается, что процесс экономической концентрации затрагивает интересы как федеральных, так и региональных властей. Экономическая концентрация в регионах имеет свои особенности развития, которые связаны, во-первых, с защитой внутреннего регионального рынка, и, во-вторых, нахождением в регионах высококонцентрированных предприятий, имеющих важное значение для развития региональной и национальной экономики.

Рассмотрение вопросов развития процесса экономической концентрации в условиях глобализации экономических отношений занимает особое место в настоящей работе. Здесь выделяются две взаимозависимые тенденции. Во-первых, в основе глобализации находится ускоренный и чрезмерный рост экономической концентрации, особенно виртуальной концентрации. Во-вторых, глобализация экономики ускоряет экономическую концентрацию на уровне национальной экономики, позволяет эффективно обмениваться на мировом уровне рыночными ценностями, ускорять экономическую концентрацию в отдельных отраслях, странах, межрегиональных образованиях. Глобализация экономики требует адекватных регулирующих мер в сфере экономической концентрации, разрабатываемых и осуществляемых на разных уровнях.

Взаимодействие российского рынка с мировым хозяйством в области экономической концентрации на настоящем этапе своего развития имеет противоречивый характер. Необходимость проведения активной промышленной политики с упором на развитие процесса экономической концентрации страны и хозяйствующих субъектов на основе лучших наработок современной мировой экономической мысли должна пониматься как стержень рыночных преобразований.

В настоящее время возникла очевидная потребность пересмотра ряда положений существующего законодательства о регулировании концентрационных процессов. С точки зрения общих подходов, по мнению автора, необходимы изменения по следующим направлениям:

• пересмотреть использование в экономической и правовой науке категорий «экономическая концентрация» и «рыночная концентрация», когда последняя становится частью первой; с целью определения эффекта экономической концентрации для общества, в нормативные документы, касающиеся регулирования экономической концентрации усилить возможности учета мнений о характере влияний рыночных сделок на третье лица; уточнить методику согласования антимонопольными органами конкретных случаев процесса экономической концентрации; в связи с тем, что установленные в Гражданском кодексе РФ формы реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) юридического лица не отражает всего многообразия экономических форм экономической концентрации и централизации, предлагается расширить толкование понятия «реорганизация»; дополнить Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», который составлен по аналогии с законом о конкуренции на товарных рынках, положениями, учитывающими особенностей экономической концентрации в финансово-кредитной деятельности, в том числе существование неравноправной конкуренции в результате использования финансовой помощи государства; несмотря на то, что российский закон о конкуренции в основном соответствует международным нормам, институциональный режим его реализации и функции контроля за его соблюдением недостаточно сильны, особенно с учетом полномочий региональных и местных администраций и их активного участия в развитии региональной промышленной политики. Поэтому необходимо разработать рекомендации относительно введения на региональном и местном уровнях институционального режима конкурентной и промышленной политики;

• отсутствие на региональном уровне специальных органов по регулированию локальных естественных монополий не обеспечивает эффективного контроля со стороны государства за их деятельностью. Контроль и регулирование деятельности субъектов естественных монополий должны осуществляться на основе законов субъектов Российской Федерации, которые необходимо разработать и принять. Законы должны определять сферы локальной естественной монополии с учетом специфических особенностей региона, формы, методы и органы государственного контроля и регулирования, права и ответственность субъектов естественных локальных монополий, а также ограничения их деятельности;

• в Российской Федерации до сих пор не существует четких правил отказа в государственной помощи отдельным предприятиям, нарушающим конкуренцию;

• необходимо усилить контроль за концентрацией капитала физическими лицами.

Однако во главу вопроса регулирования экономической концентрации и конкурентных отношений должны становиться не абстрактные принципы, а здравый смысл и конкретный экономический анализ.

Рассмотренные в работе положения и выводы, как и любая другая теоретическая модель, не отражают все богатство изучаемого явления. В лучшем случае она призвана выделить и связать воедино лишь некоторые важные моменты. Но главное - она дает некий инструмент теоретического анализа. Метод анализа перехода к рыночной экономике путем регулирования экономической концентрации ни в коей мере не претендует на то, чтобы описать этот переход во всех проявлениях, и полученный результат не может служить поводом для отказа от намеченных преобразований. Он заставляет, однако, лишний раз задуматься о некоторых дополнительных мерах по нейтрализации неблагоприятных последствий трансформационных преобразований в национальной экономике.

В заключении также необходимо отметить, что проведенная работа, полученные результаты и выводы, рекомендации по совершенствованию регулирования экономической концентрации требуют исследования конкретных проблем национальной экономики с учетом отраслевой и территориальной специфики. Всестороннее изучение экономической концентрации, по нашему мнению, позволило существенно продвинутся вперед по методологии познания данной области исследования.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бурганов, Раис Абрарович, 2004 год

1. Официальные документы и материалы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юристь, - 2003. - 56 с.

3. О коренной перестройке управления экономикой. Сборник документов. -М.: Политиздат, 1987. - 255 с.

4. Рыжков Н.И. О программе предстоящей деятельности правительства СССР // Доклад и заключительное слово на первом съезде народных депутатов СССР. 7, 9 июня 1989 г. М.: Политиздат, - 1989.

5. О мерах по демонополизации народного хозяйства. Постановление Совета Министров СССР от 16 августа 1990 г. № 835. // Экономика и жизнь. 1990.-№38.

6. Договор об экономическом сотрудничестве. // Экономика и жизнь. -1991. -№44.

7. О введении в действие государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год. Постановление Верховного Совета РФ № 2980-1 от 11.06.1992 г. // Российская газета. 1992. - 9 сентября.

8. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества. Постановление Верховного Совета РФ № 721 от 01.07.1992 г. // Российская газета. 1992. - 7 июля.

9. О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ. Закон РФ № 2930-1 от 05.06.1992 г. // Российская газета. 1992. - 9 июля.

10. О государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. Указ Президента Российской Федерации от 27 февраля 1995 г. № 201 // Законодательство и экономика. 1995. - № 3-4.

11. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ. // Российская газета. 1995.-24 октября.

12. Об акционерных обществах. Федеральный закон РФ № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. // Российская газета. 1995. 26 декабря-№ 248.

13. О программе содействия формирования ФПГ. Постановление Правительства РФ от 16.01.95 г. № 48. // Деловой мир. 1995. - 3 февраля.

14. О рынке ценных бумаг. Федеральный закон РФ JVb 39-Ф3 от 22.04.96 г. // Российская газета. 25.04.1996. — № 79.

15. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ. Федеральный закон № 123-Ф3 от 21.07.97 г. // Российская газета. 1997. - 2 августа.

16. О защите конкуренции на рынке финансовых услуг. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ . // Российская газета. 1999. - 25 июня.

17. О внесении изменений и дополнений Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». // Российская газета. 2002. - 12 октября.

18. Положение о территориальном управлении Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП России). // Российская газета. 2002. - 25 декабря.1. Ш)

19. России надо быть сильной и конкурентоспособной. Послание Президента Российской Федерации Путина В.В. Федеральному собранию от 18 апреля 2002 года. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002. - № 6.

20. Гражданский кодекс РФ. Часть I, И, III. М.: Юристь, - 2003. - 560 с.

21. Положение о территориальном управлении Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП России) // Российская газета. 2002. — 25 декабря.

22. Таможенный кодекс РФ от 28 мая 2003 г. // Российская газета. 2003. - 3 июня.

23. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. //Российская газета.-2004.-11 марта.

24. Монографии, сборники, материалы научных конференций

25. Авдашева С.В. Формы вертикальной интеграции в российской промышленности 1990-х годов.: Автореф. дис. на соис. учен, степени д-ра экон. наук: (08-00-05). МГУ им. М. В. Ломоносова, 2000. - 43с.

26. Антология экономической классики. Предисловие, составление И.А. Столярова. М.: «ЭКОНОВ», «Ключ», 1993. - 486с.

27. Антоненко И.В. Потенциал применения теории регулирования • конкурентного рынка на региональном уровне.: Автореферат диссертациина соискание уч. ст. к.э.н. Волгоград. - 2000. - 26с.

28. Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, - 1989. - 512с.

29. Богданов А.А. Тектология (всеобщая организационная наука). В 2-х кн. Кн. 1. М.: Экономика, - 1989. - 70с.

30. Большая книга по экономике. / Пер. с нем. В. Годфрида. М.: ТЕРРА, -1997.-557с.

31. Бурганов Р.А. Экономические основы предпринимательства. Казань: Изд-во «Драг-Дан», - 2001. - 115с.

32. Бурганов Р.А. Экономическая концентрация: сущность и особенности проявления в конкурентной среде. Казань - Изд-во «Тан-Заря», - 2003. -280с.

33. В лабиринтах современного управления: стратегическое планирования, маркетинг, обслуживание клиентов, управление персоналом, оплата труда. / Редактор-составитель Грегори Р. Рейтер. Вып. 20. М.: НПО «Издательство «Экономика», - 1999. - 19с.

34. Валентей С.Д., Нестеров Л.И. Накопление национального богатства на фоне мировых тенденций. М.: ИЭ РАН, - 2000.

35. Вебер А. Размещение производства. М.: Госиздат, - 1926. - 233с.

36. Сборник обзоров и реф. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. отд. экономики; Отв. ред. и сост. вып. Минерван И.Г. М.: -2001.-134с.

37. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Государственное издательство, - 1924. - 228с.

38. Горланов Г.В. Социалистическое обобществление производства. Л.: Изд-во Ленинградского университета, - 1982. - 243с.

39. Гобсон Дж.А., Эволюция современного капитализма. / Пер. с анг. Спб.: -1998.- 424с;

40. Гобсон Дж.Т. Развитие современного капитализма: Машинное производство. М.: Л.: Гос.изд, -1926. - 426с.

41. Гранберг А.Г. Учебник «Основы региональной экономики»: о структуре, методологии и содержании. // Российский экономический журнал. 2000. -№ 11-12.

42. Грэй Ч.В., Хэнсоп Р. Дж. Корпоративные отношения в Центральной и Восточной Европе. Уроки рыночной экономики развитых стран. В кн.: Корпоративное управление и права акционеров. М.: - 1994.

43. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовича и В. Лукашевича. -СПб.: «Дело ЛТД», 1992. - 496с.

44. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике. / Пер. с нем. М.: «Дело ЛТД», - 1994. - 233 с.

45. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Изд-во «Прогресс»,1966.-660с.

46. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник.- М.: Юристъ, 2000. - 861с.

47. Иохин В.Я. Социалистическое обобществление и формирование экономики интенсивного типа. Изд-во Саратовского университета, -1988.-140с.

48. Келсо Луис О., Келса Патриция X. Демократия и экономическая власть. ^ М.:- 1993.-243 с.

49. Колин К.К. Фундаментальные основы информатики: социальная информатика. М.: Академический проект «Деловая книга», - 2000. - 56 с.

50. Концентрация производства: условия, факторы, политика / Валитова

51. A.А., Задирако И.Н., Кузнецова М.Е. и др.: Под ред. Шаститко А.Е. Бюро эконом, анализа. М.: ТЕИС, - 2001 - 335 с,

52. Кржижановский Г.М. Доклад на XV съезде ВКП (б) и его выступление на XVI съезде ВКБ (б) (стенографические отчеты съездов). М.:

53. Куйбышев В.В. Избранные статьи и речи 1931-1934 гг. М.: - 1944.

54. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, - 1993. -Щ) 119с.

55. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Предисловие к книге. -М.: Политиздат, 1986.

56. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30.- М.: Политиздат, - 1978. - 423 с.

57. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч. Т. 26. - М.: Политиздат, - 1967.

58. Ленинский анализ империализма и современный капитализм. // Под. ред.

59. B. Н. Черковца. М.: - 1969.- 323 с.

60. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: -1968. - 179с.

61. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. / Пер. с англ. Общ. ред. и предисл. О.В. Ивановой. М.: Прогресс, - 1992. - 461 с.ft)

62. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, - 2002. - 121 с.

63. Любимцева С.В. Макроэкономика. Часть II.: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУК, - 2000. - 90с.

64. Любимцева С.В. Трансформация экономических систем: направления, тенденции, перспективы.: Автореф. дис. на соис. учен, степени д-ра экон. наук: (08.00.01). РГТЭУ. - 2000. - 38 с.

65. Модернизация российской экономики: в 2 кн. Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. -М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 198 с.

66. Макарова Г.Л. Организация финансово-промышленных групп. М.: Финстатинформ, - 1998.

67. Маркс К., Энгельс Ф. Поли. собр. соч. Т. 12, 23.- М.: Политиздат, - 1962

68. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Т.1. - М.: Политиздат, - 1967.-741 с.

69. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. Пер. с англ. М.: Прогресс, - 1993.-323 с.

70. Машбиц Я.Г. Парадигма целостной географии: кризис или перегруппировка сил. // Новое мышление в географии. АН СССР. Ин-т геогр. -М. 1991.

71. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: - 1978. - 240с.

72. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2002 г. // Пер с англ.-М.:-2002.-№3.

73. Обобществление производства в условиях развития социалистического общества. Выпуск 20. Изд-во ЛГУ, - 1979. - 202 с.

74. Обобществление производства и обострение противоречий современного капитализма. Под ред. Ю.М. Рачинского. Изд-во МГУ, - 1987. - 210 с.

75. Орджоникидзе Г.И. Избранные статьи и речи. М.: - 1945.

76. Паппэ Я.Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника 1992-2000. М.: ГУ ВШЭ,-2000.- 185 с.

77. Приватизация и антимонопольное регулирование. М.: ПМБ, - 1992. -42 с.

78. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. / Сокр. пер. с англ. Науч. ред: В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И. Данилов и др. М.: «Экономика», «Дело», - 1992. - 310 с.

79. Портер М. Международная конкуренция. М: Международные отношения, - 1993. - с.

80. Поршнев А.П. Почему Россия не Америка. М.: Форум, - 2000. - 411 с.

81. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период. // Круглый стол Совета Федерации. Выпуск 8. М.: Издание Совета Федерации, 1999. - 128 с.

82. Пшеварская А. Демократия и рынок. М.: - 1998.

83. Региональное программирование в развитых капиталистических странах. Авт. коллектив. М.: Наука, - 1974. - 74 с.

84. Российская экономика: прогнозы и тенденции. М.: ИЭПП,- 2002. - № 8.

85. Самуэльсон П. Экономикс. Пер. с англ. М.: - 1998.

86. Семенов В.Ф. Концентрация социалистического производства. Казань: Изд-во КГУ, - 1974. - 176 с.

87. Сисмонди, Луи Блан, Прудон в избранных отрывках. Москва-Ленинград, - 1926. - 113 с.

88. Социальные и гуманитарные науки: отечественная и зарубежная литература. Сер. 2. Экономика: РЖ/РАН ИНИОН. Центр социол. научн.-информ. исслед. отд. экономики. М.: - 2001. - № 2 .

89. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соцгиз, - 1962.-с.

90. Стратегическое планирование и развитие предприятий./ Пленарные доклады Четвертого всероссийского симпозиума. М.: 15-17 апреля 2003. Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. М.:ЦЭМИ РАН, - 2003. - 126 с.

91. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, - 1996. -587 с.

92. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополия. Правовые аспекты регулирования.: Учебное пособие. М.: Юристь, - 1996.

93. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. со 2-ого изд. М.: Дело ЛТД, - 1993. - 207 с.

94. Хикс Дж. Стоимость и капитал. Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. М.: Издательская группа «Прогресс», - 1993. - 183 с.

95. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. — М.: -1999.

96. Шекуров К.В. Формирование и развитие конкурентной среды региона: Автореферат диссертации на соискание уч. ст. к.э.н. Казань. - 2002. - 25 с.

97. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер. с англ. М.: Инфра-М,- 1997.-741 с.

98. Шумпетер Й.А. Капитализм, Социализм и демократия. / Пер. с анг./ Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, - 1995.-540с.

99. Ячеистова Н.Н. Международная конкуренция: законодательство, регулирование и сотрудничество. // Организация объединенных наций. Нью-Йорк и Женева, 2001. - 488 с.

100. Экономическая, социальная и политическая география мира. Регионы и страны. / Под ред. д-ра географ, наук, проф. С.Б. Лаврова, канд. географ, наук, доц. Н.В. Каледина. М.: Гардарики, - 2002. - 746 с.

101. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М.: ЗОА «Издательский дом «Экономическая газета». — 1999.-368 с.1. Статьи

102. Абалкин J1. Парадокс макроанализа или антиэффект монополизма // Экономика и жизнь. 1992. - № 45.

103. Актуальные вопросы глобализации (материалы круглого стола) // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 4.

104. Андрианов В.Д. Внешнеэкономические связи «новых индустриальных» стран //БИКИ.- 1989. -№ 11.

105. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Централизация маркетинга в интегрированных компаниях: необходимость и эффективность // Маркетинг. 2002. - № 4.

106. Ахмедуев А. Государственная монополия: основное содержание и пути преодоления // Вопросы экономики. 1990. - № 6.

107. Батчиков С.А., Петров Ю.А. Корпоративный сектор в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1997. - № 8.

108. Берти Jlano. Антимонопольная политика в Италии. В сборнике: Приватизация и антимонопольное регулирование. М.: ПМБ, - 1992.

109. Бляхман Л.С. Псевдорыночная экономика в условиях глобализации // Проблемы современной экономики. 2002. - № 1.

110. Бодов А. Европейские борцы с монополиями перевооружаются // Эксперт.-2002.-№47.

111. Борисов В. Тараканов Г. Машиностроительный комплекс: состояние и ресурсы развития // Экономист. 1992. - № 8.

112. Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — №3.

113. Блохин А.А. Институциональный аспект анализа цены российских реформ // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1.

114. Бурганов Р.А. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. 2001. - № 7.

115. Бурганов Р.А. Становление конкурентной среды фондового рынка // Маркетинг. 2001.-№6.

116. Бурганов Р.А. «Золотое сечение» в предпринимательстве // Российское предпринимательство. 2002. - № 1.

117. Бурганов Р.А. Становление конкурентной среды в торговой сфере // Научный Татарстан. — 2002. № 3-4.

118. Бурганов Р.А. О положительных и отрицательных эффектах экономической концентрации // Маркетинг. 2003. - № 2.

119. Бурдакова Г.И., Ефремено В.Ф. Заусаев В.К. Техноэкополис «Комсомольск-Амурск-Солнечный»: как найти выход из кризиса // ЭКО. -2001.-№9.

120. Валенский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

121. Верников А. Стратегии иностранных банков в России // Вопросы экономики. 2002. - № 12.

122. Все на аутсорсинг // Эксперт. 1999. - № 26.

123. Галкин И. Отрылась бездна, но падение в нее отнюдь не фатально // Парламентская газета. 2002. - 10 декабря.

124. Галицкий В., Попов В. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // Российский экономический журнал. 2001. - № 3.

125. Герасимова А. Приманим деньги: снизив налог на прибыль банков // Время и деньги. — 2003. 22 апреля.

126. Гильфердинг Р. Речь на 3-м конгрессе Всеобщего свободного союза служащих в 1931 годы // Политэконом. 1998. - № 2.

127. Головачев В. Да здравствует честная конкуренция // Экономика и жизнь.-2004.- №4.

128. Голубева В.И. Рыночные преобразования в крупной промышленности в Венгрии // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 2.

129. Государство в переходной экономике. Материалы круглого стола // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 2.

130. Данилов И.Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал. 2003. — № 3.

131. Долгопятова Т.Г. Отношения собственности и модели корпоративного контроля в российской промышленности (по материалам эмпирических исследований) М.: ГУ-ВШЭ, «Институциональные проблемы российской экономики». - 2000. - № 3.

132. Долгопятова Т.Г. Тенденции, факторы и последствия перераспределения корпоративной собственности. /В сб. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Под ред.проф. Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.- 126 с.

133. Драчева Е.Л., Либман А.М Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4.

134. Еременко В.И. Недобросовестная конкуренция и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности // Законодательство и экономика. 2002. - № 7.

135. Ерофеева Н. Россия лидирует по скорости счетов // Российская газета.-2004 3 апреля.

136. Захматов М.И. Тенденции развития мирохозяйственных связей // США-Канада: экономика, политика, идеология. 1996. - № 2.

137. Зевин Л. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов. // Российский экономический журнал 2001. - № 5-6.

138. Зименков Р.И. Торгово-экономические отношения США со странами Латинской Америки // США-Канада: экономика, политика, культура. -2003.-№6.

139. Беккер А. У нас резко увеличивается спрос на деньги. Интервью Председателя Банка России С.М. Игнатьева газете "Ведомости // Ведомости- 2004 г. 12 апреля.

140. Инвестиционная модель России. На Ученом Совете ИМЭМО // МЭиМО. 2003. —№ И.

141. Камстра М. Макроэкономические факторы интеграции компаний // Эксперт. 1998.-№46.

142. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. - № 1.

143. Карякин Д. Противодействие концентрации капитала ведет к сокращению инвестиции // Известия. 2002. - 7 сентября.

144. Кириллович Г. Предпринимателей в обиду не дают // Время и деньги.-2004 5 февраля.

145. Кирюшина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство -элемент госрегулирования процессов экономической концентрации // Российский экономический журнал. 1998. -№ 11-12.

146. Колесников Г.И. Российский фондовый рынок: структура, особенности функционирования, влияние регуляторов // С сб. «Стратегическое планирование и развитие предприятий. Под ред. проф. Г.Б.Клейнера. — М.: ЦЭМИ РАН.-2003.

147. Комаров И. Интеллектуальный капитал // Персонал. 2000. - № 5.

148. Комков Н.И., Алферов А.В., Фролов И.Э., Чусов А.В. Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологических рынков // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 2.

149. Кондратьев В.Б. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№3.

150. Коныиина И. Акт Шермана: монополия и монополизация // Законодательство и экономика. 2002. - № 8.

151. Кочетков Г.Б. Предпринимательство как фактор развития // США-Канада: экономика, политика, культура. 2003. - № 6.

152. Кушлин В.И. Современный этап обобществления и новые формы организации производства // Плановое хозяйство. 1990. - № 3.

153. Курчаков Р., Азанчаев Р. Что мешает рынку // Панорама. 1991. - № 4.

154. Лозенко В.К., Новиков Е.В. Анализ современных методов оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта // Маркетинг. 2002. - № 6.

155. Логинова М. Антимонопольное законодательство и рынок // Законодательство и экономика. 1995. - № 3-4.

156. Левин И.Б. «Индустриальные округа» как альтернативный путь индустриализации // Мировая экономика и международные отношения.1998.-№6:

157. Леонтьев В.Ф. Программа модернизации машиностроительных предприятий: актуальные проблемы // Проблемы прогнозирования.1999.-№2.

158. Львов Д. Концепция управления национальным имуществом. Научный доклад и обсуждение на заседании Президиума Российской академии наук 12 февраля 2002 г. // Экономическая наука современной России. — 2002.-№2.

159. Макаревич Л. Основные источники, инструменты и механизмы функционирования российских предприятий // Общество и экономика. -2002.-№3-4.1.

160. Маликов А. В Татарстане создан инвестиционный монстр // Вечерняя Казань. 2003. - 21 мая.

161. Мальгинов Г.Н. Государство как акционер в условиях российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 3.

162. Мочульская О.В., Балацкий Е.В. Особенности малого предпринимательства в России // Проблемы прогнозирования. 1999. -№2.

163. На мировой рынке промышленных роботов // БИКИ. 2003. - № 24.

164. Назарец В.Г. Председатель Правления Челябинсинвестбанка. Экономике страны нужна независимая государственная экономическая политика // Внешняя торговля. — 2002. — № 2-3.

165. Недорослев С.К. Будущее высокотехнологических отраслей промыш ленности. // Модернизация российской экономики: в 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. М.: ВШЭ. - 2002.

166. Нестеренко А.Н. О чем не сказал Уильям Баумаль: вклад XX столетия в философию экономической деятельности // Вопросы экономики. — 2001 -№7.

167. Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопросы экономики. 2003. - № 9.

168. Новая экономика // Эксперт. 2000. - 29 мая.

169. Новицкий Е.Г. Стратегическое планирование в высоко диверсифицированных корпоративных структурах: о мировой практике и опыте АФК «Система» // Российский экономический журнал. 1999. — № 8.

170. Никеров Г.И. Монополизация рынка по законодательству США, ЕС и России // США-Канада: экономика, политика, культура. 1999.

171. Орлова Т. Горизонтальная и вертикальная концентрация и интеграция и государственный контроль // Законодательство и экономика. — 2000. № 5.

172. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Публикация фрагментов работы // Российский экономический журнал. — 1993. №11.

173. Пискулов М. Прямые иностранные инвестиции: наращивание с целью повышения конкурентоспособности // Инвестиции в России. — 2002. № 11.

174. Плышевский Б. Частный капитал: образование и особенности // Экономист. 2004. - № 1.

175. Попов И. Не нужен им рынок российский // Известия. 2002. - 7 декабря.

176. Пороховский А. Рыночный курс: противоречия и перспективы // Экономист. 2002. - № 8.

177. Проект модельного закона о защите экономической конкуренции и ограничении монополистической деятельности // Законодательство и экономика. 1995. -№ 3-4.

178. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5.

179. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2002. - № 12.

180. Радыгын А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты, эффективность (некоторые эмпирические оценки) // Вопросы экономики. -2000.-№ 11.

181. Резникович А. Монополистическое отечество в опасности // '•и Коммерсантъ-Деньги. 1999. - № 13.

182. Российская газета. 2003. - 1 марта.

183. Россия на подъеме (итоги конференции) // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3.

184. Рой Л.В. Слияния и поглощения крупных компаний как фактор формирования глобальных отраслей. В сб. «Содержание, логика и структура современной экономической теории». М,: МГУ, ТЕИС. -2000.

185. Рудык Н., Семенкова Е. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. — М.: 2000. -237 с.

186. Савин В.А., Тяпышев О.Г. О сопоставлении экономических потенциалов 0} стран и транснациональных корпораций // Внешнеэкономическийбюллетень. 2002. - № 7.

187. Селезнов А. Обобществление и изменение отношений социалистической собственности // Плановое хозяйство. 1990. - № 2.

188. Семенов Г.В. Влияние институтов собственности на экономическое развитие. Материалы Всероссийского круглого стола «Собственность и стратификация современного общества: региональные и национальные особенности». Казань: КГУ, - 2001.

189. Скоповский С. Монополия и рынок: голиаф против Давида // Деловые люди. 1991. -№ 31.

190. Сергеева Е. Священная корова конкуренции. МАП защитит рынок от монополий и бюрократов // Российская газета. 2003. - 13 марта.

191. Серегин Д.И. Недобросовестная конкуренция как правовая категория: Автореф. дис. канд. юр. наук. М.: - 2002. - 25 с.

192. Сильвестров С.Н. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // Российский экономический журнал. 2001. -№ 8.

193. Сковорода В.А. Участие отечественного малого предпринимательства во внешнеэкономической деятельности России // Внешняя торговля. 2002. -№2-3.

194. Смирнова Е.В., Савин В.А. Конкурентная среда и рыночные преобразования // Внешнеэкономический бюллетень. 1999. - № 7.

195. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения // Вопросы экономики. 2001. - № 5.

196. Супян В.Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности // США-Канада: экономика, политика, идеология. 2001. -№ 1.

197. Тихомиров Ю.А. Законодательство в сфере экономики: противоречия создания и действия. Модернизация российской экономики: в 2 кн. Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 2. М.: ГУ ВШЭ. - 2002.

198. Тамбовцев В.А. Собственность и эффективность // Общественные науки и современность. 2002. - № 4.

199. Томан А. К Использованию западноевропейского опыта стимулирования конкуренции и антимонопольного контроля // Российский экономический журнал. 1998. - № 4.

200. Ульянов Г.В. Трансформация отношений прав собственности экономических организаций: содержание, взаимосвязь, тенденции.: Автореферат диссер. на соискание уч. степени д.э.н. Тамбов. - 2002.

201. Федцов В.Г., Федцов В.В. Пути реформирования российской экономики // Российское предпринимательство. 2002. - № 1.

202. Фролова H.JI. Антитрестовская политика США на современном этапе: дело «Майкрофта» // США-Канада: экономика, политика, культура. -2002. -№ 11.

203. Фурщик А. Организация аутсорсинга в корпоративном управлении // Инвестиции в России. 2002. - № 11.

204. Хашин Г.И. Почему Россия на Америка? Размышления над книгой // ЭКО-Новосибирск. 2001. - № 3-4.

205. Черкасов Н.А К ренессансу отдельных положений марксизма в концепции и стратегии региональной экономической концентрации // Проблемы современной экономики. 2002. - № 1(5).

206. Цуканова Н.Ш. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике // Законодательство и экономика. 1995. -№ 3-4.

207. Шагалов Г.Л. Переход к открытой экономике: трудности и предпосылки // Экономика и математические методы. 1991. - № 6.

208. Шаммазов A.M., Бахтизин Р.Н., Родионова Л.Н. Предприятия региона при вступлении России в ВТО // Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО: Сборник докладов — Уфа.: УИ РГТЭУ, — 2003.

209. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3.

210. Щербаков В. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств участников СНГ // Общество и экономика. 2002. - № 2.

211. Шишков Ю. Глобализация и антиглобалисты // Наука и жизнь. 2002. — №9.

212. Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 2.

213. Щеглов К. Выгодно ли быть бедным регионом // Известия. 2000. - 10 октября.

214. Эксперт. 1999.-№36.;-2002.-№48.

215. Эксперт-200. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России // Эксперт. 2002. -№ 37., 2003.-№36.

216. Юданов А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 7.

217. Юданов Ю.И. Многообразие европейских предпринимательских моделей // МЭиМО. 2003. - № 12.

218. Якутии Ю.В. Региональный вектор деятельности корпоративных структур // Российский экономический журнал. — 2000. — № 9.

219. Якутии Ю. В. Изменение структуры совокупного капитала в странах Запанной Европы и Японии // Экономика и жизнь. -2004. № 12.

220. Ясин Е., Цепелик К. Пути преодоления монополизации в общественном производстве // Плановое хозяйство. 1990. - № 1.

221. Ясин Е. Бремя государства и экономическая политика // Вопросы экономики. 2002. - № 11.

222. Ячеистова Н. Регулирование предпринимательской деятельности в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 1991. - № 12.

223. Статистические и информационно-аналитические источники

224. Народное хозяйство СССР за 60 лет. М.: Статистика, - 1977.

225. Промышленность Республики Татарстан: Статистический сборник. Госкомстат Республики Татарстан. Казань: Издательский центр Госкомстата, - 2001.- 89 с.

226. Промышленность Республики Татарстан: Статистический сборник. Госкомстат Республики Татарстан. Казань: Издательский центр Госкомстата. Изд.центр Госкомстата,-2003. 196 с.

227. Промышленность СССР. Стат. сборник М.: Статистика, - 1964.

228. Российский статистический ежегодник. Стат. Сб. М.: Госкомстат, -2003.-327 с.

229. Российская экономика в 2001 году. Тенденции и перспективы. — М.: ИЭПП, 62 с.1. Иностранная литература

230. Berley A., Means G. The Modern Corporation and Private Property New York: MacMillan. - 1932.

231. Kai, EikoAn inquiry into Marx's conception of the concentration of capital. // Кэйдзайгаку = Keizai gaku: Annu. rep. of the econ soc. Сэндай. - 1999. -T.61. № 1. - С. 59-70. Яп. яз.

232. Klinernt J., Klodt H. Megafusionen: Trenda, Ureachen, Implikationen. -Tubingen: Mohr Siebeck. 2000. - VIII, 113, 121S.

233. Statistical abstract oftbe United States. Wash. - 1985. - P. 530.

234. Stewart T.A. The Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.-Y.-L., 1997.-P.7.

235. The Economist. 22.09.2001. - P. 89.

236. U.S. News and World Report. 21.01.2002. - P. 34.

237. Valaskakis K. Le debut dune ere post-westphalienne? // Futuribles-P. 2001. -№269.-P. 63.

238. World economic outlook: globalization, opportunities and challenges/ International Monetary Fund. Washington DC. - 1997. - May. - P. 42.

239. World Trade Organization. Annual Report 1998. Geneva: World Trade Organization (WTO), - 1998.1. Интернет-сайты

240. Режим доступа:— http://www.akm.ru/rus/cquities/equities mcap.stm; http: //— Загл. С экрана.

241. Режим доступа:-http://www.akm.ru; Загл. с экрана

242. Режим доступа:- http://www. www.ram.rii/riews/021120-Q0.html Загл. с экрана

243. Режим доступа:- http://www.rid.ru; Загл. с экрана