Монополизация в трансформационной экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Кучеров, Владимир Викторович

• Кучеров, Владимир Викторович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кучеров, Владимир Викторович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы монополизации экономики.

1.1 Экономическая природа монополии.

1.2 Монополизм в системе экономических отношений.

1.3 Монополизация экономики - объективная тенденция ее развития

Глава 2. Воздействие современных факторов экономического развития на процесс монополизации.

2.1 Основные тенденции развития монополизации в современной экономике России.

2.2 Влияние глобализации мировой экономики на процесс монополизации производства и рынков.

2.3 Взаимосвязь монополизации и инновационной деятельности.

Глава 3. Основные пути демонополизации российской экономики.

3.1 Антимонопольная политика государства.

3.2 Естественные монополии и регулирование их развития государством.

3.3 Конкуренция в условиях монополизации экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Монополизация в трансформационной экономике России»

Актуальность темы исследования. Происходящие процессы рыночного реформирования экономики России выдвигают в качестве одной из важнейших задач проблему становления эффективного конкурентно-монопольного механизма хозяйствования. Анализ современной экономики требует как тщательного изучения базовых тенденций в развитии ее традиционных сторон, так и выявления принципиально новых моментов.

Существенные особенности современной экономики связаны с ее монополистической природой, что определяет важность политико-экономического анализа монополии, роль которого возрастает в связи с развитием процессов глобализации и НТП. Поэтому углубление понимания сущности монополии, монополизма, процесса монополизации позволяет сформировать адекватное отношение к данным категориям и их закономерностям, выработать на этой основе взвешенную антимонопольную политику. Ее применение создает возможности уменьшения потерь общества от злоупотреблений монополиями своим особым положением в экономике. Вышесказанное определяет актуальность темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. В формирование теории монополии существенный научный вклад внес В. И. Ленин. Им впервые было дано определение монополии как политэкономической категории, раскрыта сущность монополии, проявляющаяся в получении монопольной прибыли.

Зарубежные авторы А. Смит, А. Курно, А. Маршалл, Т. Веблен, И. Шумпетер, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, Ф. Хайек, М. Фридмен, В. Ойкен, Дж. Гэлбрейт, Дж. М. Кларк, А. Пигу, Ф. Найт, Дж. Стиглер заложили основы теории конкуренции и монополии.

За последнее время проблемы монополии, конкуренции и антимонопольного регулирования находят все более широкое освещение в трудах российских ученых, ряда творческих коллективов и научных центров. Среди них можно отметить работы JI. Абалкина, А. Агеева, В. Богачева, А. Барышевой,

С. Глазьева, С. Демирчян, В. Еременко, Р. Кудряшовой, Е. Леонтьевой, А. Лившица, С. Меньшикова, С. Мочерного, С. Никитина, О. Новикова, О. Пче-линцевой, А. Пороховского, Я. Певзнера, И. Рудаковой, А. Сидоровича, Ю. Сухотина, И. Стародубровской, Ю. Львова, Е. Хессина, Е. Хмельницкой, Ю. Шишкова, Е. Ясина и др.

Большинство имеющихся работ затрагивают только отдельные стороны монополизации, носят конкретно-экономический, а не теоретико-методологический характер, многие аспекты все еще остаются дискуссионными, при этом отсутствует комплексное специальное исследование проблемы монополизации в условиях современной экономики.

Актуальность проблемы состоит, прежде всего, в недостаточной теоретической разработанности теории и методологии монополизации в российской экономике. Необходимость разработки мер по ее регулированию определили выбор темы, предмета, целей и задач настоящей диссертационной работы.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом углублении познания монополии как явления экономической жизни и, как категории экономической теории, а также процесса монополизации в трансформационной экономике России.

Достижение поставленной цели диссертационного исследования потребовало решения следующих задач:

- исследовать монополию как экономическое явление, категорию и организационно-экономическую форму современной экономики;

- обосновать объективность процесса монополизации в условиях рыночной экономики;

- выявить место и роль монополизма в системе хозяйственных отношений;

- определить основные тенденции развития монополизации в современной экономике России;

- рассмотреть влияние глобализации на процесс монополизации экономики;

- раскрыть взаимосвязи НТП и монополизации экономики.

Область исследования - теория хозяйственного механизма (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория).

Объектом исследования является монополизация современной экономики и ее специфика в России.

Предмет исследования - социально - экономические и институциональные отношения, возникающие в связи с монополизацией современной экономики и особенности их развития в России.

Методологической основой диссертации является совокупность научных приемов и методов исследования, представляющих собой комплексный анализ явлений и процессов, включающих: диалектический, формальнологический, конкретно-исторический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой и другие методы.

Теоретической основой диссертационного исследования стали работы крупнейших представителей различных экономических школ, монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам монополии, конкуренции и антимонопольной политики, нормативные документы антимонопольного законодательства России зарубежных стран и другие официальные материалы.

Информационную базу исследования составляют статистические материалы Госкомстата РФ, Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, Орловского областного комитета государственной статистики, ресурсы Internet, материалы периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении сущности и двойственной природы монополизма и теоретическом обосновании мер антимонопольного регулирования в трансформационной экономике России.

Новизна результатов диссертационного исследования подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

1) выработан комплексный подход к анализу монополии, углублено представление о монополии как экономической категории, явлении и особой организационно-экономической форме, характеризующейся свойствами самоорганизации, устойчивости, упорядоченности, выполняющей ряд институциональных функций;

2) проведено научно обоснованное разграничение монополии собственности и монополии хозяйствования;

3) обоснована закономерность развития монополизации в современной экономике, предложено рассмотрение монополизации как закона-тенденции экономического развития, являющегося структурным и организующим элементом монопольных отношений, действующего в комплексе с законами конкуренции, накопления капитала, роста производительности труда, концентрации и централизации производства;

4) выявлены и проанализированы новые тенденции в развитии монополизации трансформационной экономики России, определены факторы, влияющие на процесс монополизации;

5) раскрыта двойственная роль естественной монополии в современной экономике России, с одной стороны, интегрирующая экономику регионов, с другой стороны - затрудняющая экономическое развитие хозяйствующих субъектов;

6) определено противоречивое влияние глобализации и НТП на процесс монополизации, рассмотрена двойственность глобализации, состоящая, во-первых, в ускорении переноса монорольных экономических отношений в мировое хозяйство, во-вторых - в усилении процесса глобальной конкуренции. Осуществлена разработка проблемы объективных взаимосвязей монополизации и инновационной деятельности, рассмотрена двойственность инновационного процесса.

Теоретическая значимость выполненных в диссертационной работе исследований. Полученные результаты, сделанные автором обобщения и выводы расширяют представление о монополии как экономической категории, монополизации как законе-тенденции экономического развития и о монополизме как особой системе хозяйственных отношений. Такой подход к анализу монопольных экономических отношений, форм их проявления позволяет повысить степень обоснованности направлений антимонопольного регулирования экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения его результатов в прикладных экономических исследованиях, в работе государственных антимонопольных органов. Положения и выводы диссертации также могут быть использованы нормо-творческими органами для развития и совершенствования законодательных актов, направленных на ограничение монополистической деятельности на рынках России. Кроме того, результаты работы могут быть предметом дальнейших научных исследований в данной области.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании ряда тем курсов "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Макроэкономика". спецкурса "Монополизация в современной экономике" в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ряде международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, в том числе на международных конференциях: «Актуальные проблемы планирования и прогнозирования» (г. Орел, декабрь 2003), «Новые технологии в машиностроении» (г. Харьков - Рыбачье, июнь 2004 г.), «Управление экономическим потенциалом региона в условиях международной интеграции» (Республика Беларусь, г. Гомель, ноябрь 2004 г.), «Эволюция социально-экономической структуры общества и модернизация избирательного законодательства» (г. Орел, март 2005 г.).

Результаты исследования нашли отражение в 7 публикациях авторов общим объемом 7,8 печатных листа.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Объем диссертации - 178 страниц, в том числе 5 таблиц и 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Кучеров, Владимир Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Монополия анализируется автором как экономическая категория, явление и организационно-экономическая форма. Монополия как экономическая категория выражает экономические отношения между хозяйствующими субъектами различных уровней, возникающие на всех фазах воспроизводственного процесса по поводу реализации их экономических интересов, состоящих в сохранении и упрочнении монопольных позиций в производстве и на рынке в целях своей целевой функции - получения монопольной прибыли.

Исследовании монополии как экономической категории позволяет раскрыть ее взаимосвязь с другими экономическим категориями. Монополия, прежде всего, связана с такими экономическими категориями как конкуренция, концентрация производства, централизация производства, собственность, экономические интересы, спрос, предложение, ценообразование, прибыль, производительность труда, научно-технический прогресс и др.

Элементами отношений монополии как системы являются хозяйствующие субъекты, экономические связи между ними, монополистическая политика, отражающая цели и методы взаимодействия, экономические преимущества субъектов монополии. Для характеристики субъектов монополии как групп производителей и продавцов необходимо их структурировать, определяя иерархию субъектов монополии в зависимости от уровня ее проявления.

2. Раскрытие монополии как экономического явления предполагает исследование монополии собственности и монополии хозяйствования, находящихся в противоречивом единстве. Монополия собственности является базисным, исходным понятием, характеризующим монополию собственника на основные факторы производства. Современное монополистическое предприятие, являясь, как правило, корпоративной структурой, представляется также предпринимательской монополией, которая носит временный характер и возникает в процессе конкурентной борьбы предпринимателей за право использования факторов производства. Монополия как явление экономической жизни в самой общей форме состоит в том, что тот или иной агент экономики может существенно влиять как на других агентов экономики, так и на всю экономическую ситуацию в целом. Применительно к экономике, в которой существуют товарно-денежные отношения и рынок, явление монополии состоит в том, что тот или иной производитель или продавец может существенно влиять на объем продукции, продаваемой на рынке, на ее номенклатуру и качество, а также уровень цен.

Социально-экономические условия хозяйствования оказывают существенное влияние на монополию, обусловливая специфику ее проявления. На наш взгляд, монополия, будучи важным элементом механизма рыночной системы, одновременно является составной частью конкурентно-монопольной среды. Монополия в единстве с конкуренцией обеспечивает совокупное действие всех элементов рыночного механизма, объединяя в единое целое хозяйствующих субъектов, конкурирующих между собой, стремящихся к завоеванию монопольной позиции в производстве и на рынке.

В зависимости от уровня проявления монополии выделяются горизонтальные и вертикальные монопольные отношения. Вертикальные отношения в большей степени характеризуют жесткие отношения зависимости, а горизонтальные больше подвержены действию конкуренции.

3. Монополия занимает особое место в институциональной организации рыночной экономики. Особенность эта заключается в том, что монополия как организационно-экономическая форма воздействует в определенной степени на эффективность функционирования ряда институтов, например института частной собственности. Среди прочих организационно-экономических форм монополия характеризуется свойствами самоорганизации и устойчивости, является следствием поведения хозяйствующих субъектов, результатом согласованных действий, предполагает регулирование самой себя извне как условия своего ограничения. В связи с этим монополию можно рассматривать как упорядоченную систему, влияющую на стабилизацию рыночной среды.

4. Монополизация экономики представляет собой социально-экономический процесс становления монополии как хозяйственной структуры, элемента институциональной структуры общества; она отражает развитие центростремительных сил в экономике, при котором осуществляются объединение, движение к общему, целому; монополизация основана на действии объективных экономических законов конкуренции, концентрации производства и капитала и является экономическим законом-тенденцией, отражающим в себе действие комплексов разнонаправленных факторов к ее усилению и ослаблению. Монополизация характеризует процесс непрерывного развития экономики через борьбу противоположностей и переход количественных изменений в качественные; действие закона-тенденции монополизации в условиях современной экономики проявляется в высоких темпах слияний и поглощений компаний, в развитии процессов горизонтальной и вертикальной интеграции, диверсификации производства, быстрого роста транснациональных компаний, в движении от низкоконцентрированных к высококонцентрированным рынкам.

5. Явление "монополизм" в диссертационной работе рассматривается как особая подсистема, входящая в общую систему хозяйственных отношений. Объективным основанием монополизма как системы необходимо считать процесс обобществления производства, характеризующий движение интеграции через единообразие методов ее достижения. Непосредственно основываясь на достигнутом уровне общественного разделения труда и его кооперации, монополизм охватывает те уровни организационно-экономических (институциональных) отношений которые определяют конкретные формы организации производства и координации их совместных действий в воспроизводственном процессе; хозяйственные связи между отдельными звеньями общественного разделения труда и отношения управления ими.

Монополизм - это такие экономические отношения, которые приводят к развитию и укреплению монополии. Они являются, прежде всего, институциональными, так как монополия устанавливает стабильные хозяйственные отношения, создает устойчивые хозяйственные структуры.

Особым видом монополии являются естественные монополии — отрасли и организации топливно-энергетического комплекса, железнодорожный транспорт, почтовая связь, жилищно-коммунальное хозяйство и др.

В диссертации предлагается, сохраняя целостность этих естественных монополий, усилить государственное регулирование. Государство должно постоянно регулировать уровень цен и тарифов на газ, электроэнергию, транспортные перевозки и другие услуги естественных монополий.

В условиях высокого уровня монополизации российской экономики необходимо создавать благоприятные условия для развития конкуренции, для чего государству следует проводить активную антимонопольную политику.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кучеров, Владимир Викторович, 2005 год

1. Нормативные акты

2. Федеральный закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». По состоянию на 1 января 2002 года. СПб: Питер, 2003,

3. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ (в ред. от 26 марта 2003 г. № 39-Ф3).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 7 июля 2003 г. № 110-ФЗ).

5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве). Принят 27 сентября 2002 года. СПб: Питер, 2003.

6. Положение о территориальном управлении МАП РФ (утв. приказом МАП РФ от 5 декабря 2002 г. №800).

7. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (утв. Приказом МАП РФ от 20 декабря 1996 г. № 169, в ред. от 11 марта 1999 г. № 71).

8. Приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. № 66 «Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке для квалификации доминирующего положения» (в ред. от 11 марта 1999 г. № 71).

9. Приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. № 67 «О методических рекомендациях по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке».1. Книги и монографии

10. Абалкин Л.И. Логика экономического роста М.: Институт экономики РАН, 2002.

11. Ю.Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности:проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

12. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

13. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО "Типография "НОВОСТИ", 2000.

14. Баринов Н.А., Козлова М.Ю. Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики). Волгоград: Изд-во ВолгГУ, 2001.

15. Безгодов А.В. Роль рыночных механизмов в реализации стратегии устойчивого развития. СПб, 2003.

16. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития М.: ТЕИС, 2002.

17. Бородаевская А.А. Масштабы превыше всего, или Новая волна слияний в мировой экономике. М.: Международные отношения, 2001.

18. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков / Под общ. ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 2003. Т.5.

19. Вёйе Г., Дёринг У. Введение в общую экономику и организацию производства: Пер. с нем. Издательство Красноярского государственного университета, 1995.

20. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс (Фундаментальная теория экономики): Учеб. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг".

21. Всемирная история экономической мысли: В 6 т.- М.: Мысль, 1994. Т. 5.

22. Вэриан Х.Р. Микроэкономика: Промежуточный уровень. Современный подход: Учеб. для вузов / Под ред. Н.Л. Фроловой. М.:ЮНИТИ, 1997.

23. Гутник В.П. Политика хозяйственного порядка в Германии. М.: ЗАО23."Издательство "Экономика", 2002.

24. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебное пособие.-М.: Дело, 2002.

25. Доклад о конкурентной политике в Российской Федерации (1999-2001 гг.) / Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ. М., 2002.принимательства РФ. М., 2002.

26. Долан Э.Дж., Линсдей Д. Микроэкономика / Под общ. ред. Б. Лисовки-на В. Лукашевича. СПб, 1994.

27. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.

28. Инновационная экономика. М: Наука, 2001.

29. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Под ред. проф. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

30. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др.; Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999.

31. Конкурентное право Российской федерации: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М: Логос, 1999.

32. Корпоративные отношения и современный механизм хозяйствования: Сб. науч. тр. Самара: Изд-во Самар.гос.экон.акад., 2001.

33. Кудряшова Р.П. Рента в современной экономике России: теория и практика. Самара: Изд-во Самар.гос.экон. акад., 2003.

34. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.

35. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. Т. 27.

36. Ленин В.И Тетради по империализму // Поли.собр.соч. Т. 28.

37. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. Курс лекций. М.: МП ТПО Квадрат, 1991.

38. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

39. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.

40. Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. 2-е изд. Т. 1, 4, 25.

41. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. Т. 2.

42. Матыцин А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: "Издательский дом "НОВЫЙ ВЕК", Институт микроэкономики, 2002.

43. Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. / Под ред. А.Г. Худокор-мова. М.: ИНФРА-М, 1996.

44. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.:ИНФРА-М., 1999.

45. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство "Познавательная книга плюс", 1999.

46. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: Логос, 2003.

47. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.

48. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. СПб: Питер ком., 1999.

49. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М: ЗАО "Финстатинформ", 2000.

50. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херрманн-Пилата. М.: "Прогресс", 1995.

51. Ойкен В. Основы национальной экономии: Пер. с нем. / Общ. ред. B.C. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пилата. М.: Экономика, 1996.52.0лейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

52. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994.

53. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учеб. 3 т. М.: Изд-во Моск. гос. унта, Т. 1, 1995.

54. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учеб. 3 т. М.: Изд-во Моск. гос. унта, Т. 2, 1997.

55. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учеб. 3 т. М.: Изд-во Моск. гос. унта, Т.3,1998.

56. Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М.: Городециздат, 2002.

57. Перегудов С.П. Корпорации, общество и государство: Эволюция отношений. М.: Наука, 2003.

58. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

59. Портер М. Конкуренция: Учеб. пособие. Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2000.

60. Постидустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

61. Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

62. Проблемы регулирования цен и тарифов на услуги естественных монополий / Под ред. А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, Т.2, 2001.

63. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1981.

64. Россия в цифрах. 2003: Краткий стат.сб. / Госкомстат России. М., 2003.

65. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2002.

66. Светуньков С.Г., Литвинов А.А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Издательство "Корпорация технологий продвижения", 2000.

67. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

68. Социально-экономическое положение Самарской области в 2001г. -Самара, 2002.

69. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учеб. пособие. М.: ИН-ФРА-М, 1997.

70. Стратегия социально-экономического развития Самарской области. -М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2002.

71. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Издательство "Дело и Сервис", 2003.

72. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995.

73. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2 т. Изд. 2-е испр. / Под ред. В.М. Гальперина и Н.А. Зенкевича. СПб.: Экономическая школа, 2000. Т. 1.

74. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). Учебник. М.: Издательство РДЛ, 2000.

75. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация / Пер. с англ. Ю.Е. Благова, B.C. Катькало, Д.С. Славнова, Ю.В. Федотова, Н.Н. Цытович. СПб.: Лениз-дат, 1996.

76. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. М.: ИНФРА-М, 2000.

77. Фридмен М. Капитализм и свобода. Нью-Йорк, 1982.

78. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

79. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999.

80. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня: Пер. с англ.- М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2002.

81. Чеканский А.Н., Фролова Н.Л. Теория спроса, предложения и рыночных структур. М.: Экон. факультет Моск.гос.ун-та, ТЕИС, 1999.

82. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориента-ция теории стоимости): Пер. с англ. / Под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996.

83. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория: 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Экон. факультет Моск.гос.ун-та, ТЕИС, 2002.

84. Шерер Ф. Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. -М.:ИНФРА-М, 1997.

85. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Пре-дисл. и общ. ред. B.C. Автономова.- М.: Экономика, 1995.

86. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.

87. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

88. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика / Учеб.- практ. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001.

89. Экономическая политика государства в начале XXI века и проблемы развития предпринимательства / Под ред. Г.Ф. Столбова и В.М. Хода-чева. СПБ: Изд. СЗАГС, 2002.

90. Антонов Г. Предпосылки интеграции и эволюции интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5.

91. Апарин П., Мымрикова JL Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности // Вопросы статистики. -1997. № 12.

92. Бабин Г. Зарубежный опыт определения границ товарных рынков // Вестник МАП России.-2003.-№ 1.

93. Бабин Г. Управление по конкуренции Финляндии и особенности его работы в части антимонопольного контроля картелей // Вестник МАП России. 2002. - № 4? 5.

94. Беляевский И. Единство и различие процессов интеграции и дифференциации товарного рынка // Вопросы статистики. 2001. - № 12.

95. Бендиков М. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 4.

96. Бобина М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 11.

97. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы // Вопросы экономики. -2002. № 4.

98. Бурганов Р. О положительном и отрицательном эффекте экономической концентрации // Маркетинг. 2003. - № 2.

99. Вайнштейн Г. От новых технологий к новой экономике // Мировая экономика и международные отношения 2002. № 10.

100. Вафина Н. К анализу тенденций развития международного регулирования процесса транснационализации производства // Российский экономический журнал. -2003 .-№4.

101. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах // Экономист. -2002. № 2.

102. Виниченко О. Проблемы доказательства согласованных действий, ограничивающих конкуренцию // Вестник МАП России. 2000. - № 5.

103. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 10.

104. Владимирова И. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6.

105. Владимирова И. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 1.

106. Воронов А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг. 2001. - № 5.

107. Галица И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики // Общество и экономика. 2001. - № 2.

108. Голомолзин А. Зарубежный опыт методологии и практики определения рынка // Вестник МАП России. 2002. № 1.

109. Гречишкина И. Доминирующее положение на рынке и некоторые способы его проявления // Вестник МАП России. 2001. - № 4.

110. Губайдуллин Ф. Крупные ТНК на новых рынках // ЭКО. 2003. - № 3.

111. Губанов С. Производительные силы: переход к технотронной эре // Экономист. -2002. № 7.

112. Даниелов А. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности // США, Канада. 2001. - № 2.

113. Дагаев А. Международные стратегические альянсы в автомобильной промышленности // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 2.

114. Дагаев А. Международные стратегические технологические альянсы российских предприятий в области телекоммуникаций // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№4.

115. Доля рынка стратегический показатель компании // Экономист. -2002. -№ Ю.

116. Драчева Е. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№4.

117. Дынкин А. Интегрирование бизнес-групп в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - № 4.

118. Емельянов С. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности // США, Канада. 2002. - № 11.

119. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№3.

120. Епифанова И., Иванов А. Анализ российского рынка труб в 20012002 гг. // Вестник МАЛ России. 2003. - № 1.

121. Заморина В. Методические вопросы оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках и ведение Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35% // Вестник МАП России. 2001. - № 6.

122. Зенченкова Е.А., Есафова О.В. Анализ российского рынка газетной бумаги // Вестник МАП России. 2003. - № 1.

123. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. - № 1.

124. Кинчарская Е. Кондитерская промышленность: обзор рынка и состояние отрасли //ЭКО.-2003.-№4.

125. Краткое описание основных дел о нарушениях антимонопольного законодательства на товарных рынках // Вестник МАП России. 2002. -№ 4, 5.

126. Князева И. Концентрация отраслевых рынков России // ЭКО. 2001. -№ 7.

127. Конкуренция на российских рынках // Обзор экономики России.2001.-№2.

128. Корнеев В., Давыдова JI. Сравнительный анализ российского антимонопольного законодательства и конкурентного права Европейского Сообщества, ограничивающего антиконкурентные действия государства // Вестник МАП России. 2000. - № 6.

129. Крук М. Корпорации в современной России // ЭКО. 2000. - № 12.

130. Кузык М. Проблема стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. -2003 .-№4.

131. Кудров В. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономики России и США // США, Канада. 2003. - № 7.

132. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики 2001. -№11.

133. Малевинская А. Слияния и поглощения как способ объединения компаний // Вестник Моск. гос. ун-та. Сер. Экономика. 2002. № 1.

134. Меркулова Ю. Технологический монополизм как специфическое явление российской экономики // Общество и экономика. 2001. № 3,

135. Мовсесян А., Либман А. Роль фактора власти в экономике // Экономист. -2002. -№ 1.

136. Мовсесян А. Либман А. Экономическая власть: регулирование, инструменты, основания, этические проблемы // Общество и экономика. -2002. -№ 2.

137. Мовсунов О. Глобализация и политика нефтегазовых ТНК // Инвестиции в России. 2002. - № 7.

138. Монополия и антимонопольная политика у "них" и у "нас" // Известия АН СССР. Сер. Экономическая. 1990. - № 1.

139. Морозов В. Большие заботы о малом бизнесе. Зарубежный опыт поддержки малого предпринимательства // Российское предпринимательство. 2002. - № 8, 9.

140. Надель С. Вероятности и перспективы будущей индустриальной революции // Мировая экономика и международные отношения. 2002.волюции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№9.

141. Немировский В. Нефтяной сектор российской экономики // Российский экономический журнал. 2002. - № 4.

142. Ноздрева Р. Стратегические альянсы в международном бизнесе // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6.

143. Обзор судебных дел, связанных с применением Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // Вестник МАИ России. 2001. - № 1.

144. Об итогах выполнения Послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию "Государство Россия. Путь к эффективному государству" // Вестник МАП России. 2001. - № 1.

145. Об итогах работы центрального аппарата, территориальных управлений Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства в 2002 г. и задачах на 2003 г. // Вестник МАП России. 2003. -№2.

146. Об основных направлениях антимонопольного регулирования на среднесрочную перспективу // Вестник МАП. — 2001. № 5.

147. Оболенский В. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 4.

148. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 7.

149. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России // Экономист. 2002 - № 8.

150. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве // Российский экономический журнал. 2002. - № 8.

151. О работе антимонопольных органов по предупреждению и пресечению монополистической деятельности в машиностроительном комплексе // Вестник МАП России.-2001.-№6.

152. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых странах // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№11.

153. Паращук С. Конкуренция: от экономической многозначимости к правовой определенности. Право на конкуренцию // Хозяйство и право. 1998.-№12.

154. Паппэ Я. Российский крупный бизнес // Проблемы прогнозирования. -2002.-№1,2.

155. Патрон А. Государственное хозяйствование и НТП // США, Канада. -2001.-№ 9, 10.

156. Патрон А. Государственный рынок США: НТП и конкуренция // США, Канада. -2002. № 2.

157. Пирогов А. Слияния и поглощения компаний: зарубежная и российская практика // Менеджмент в России и за рубежом 2001. - № 5.

158. Пискунов М. Прямые иностранные инвестиции как фактор конкурентоспособности // Инвестиции в России. 2002. - № 10, 11.

159. Пороховский А. Феномен новой экономики и функции государства // РЭЖ. -2002.-№ 9.

160. Радаев В. Хозяйственная мотивация в условиях монополизма советского типа // Вопросы экономики. 1990. - № 6.

161. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2002. - № 12.

162. Разгуляев Ю.А., Степина О.В. Обзор практики МАЛ России по пресечению монополистической деятельности хозяйствующих субъектов в топливно-энергетическом комплексе // Вестник МАП России. 2000. -№5.

163. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. - № 1.

164. Розанова Н., Авдашева С. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997.- № 2.

165. Савин В. ТНК: как измерить их роль в экономике // Инвестиции в России. 2002. -№6.

166. Савчук С. Анализ основных мотивов слияний и поглощений // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5.

167. Савчук С. Анализ результатов слияний и поглощений компаний, причины неудач и способы уменьшения риска сделок // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. -№1.

168. Салехова X., Морева М. Мировые альянсы и вопросы конкурентной политики на рынке авиаперевозок: зарубежный опыт // Вестник МАП России. 2000. - № 4.

169. Сеничкин К.В., Разгуляев Ю.А., Мансурова Х.А. О недопущении злоупотребления доминирующим положением на товарных рынках топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Вестник МАП России. -2001. -№ 5.

170. Синяк Ю. Газовый комплекс России: возможности и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1.

171. Стародубровская И. Основы антимонопольной политики // Вопросы экономики. 1990.-№6.

172. Старостина Г. Механизмы интеграции финансово-промышленных объединений // Инвестиции в России. 2002. - № 10.

173. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций) // Российский экономический журнал. 2001. - № 5-10.

174. Туров А.Г. Бабин Г.И. Проблема повышения эффективности противодействия антиконкурентным соглашениям и взаимодействие антимонопольных органов зарубежных стран при раскрытии картелей // Вестник МАП России. 2003. - № 1.

175. Туров А.В., Меркулова П.Ю., Найденышева О.А. Зарубежный опыт доказательства доминирующего положения // Вестник МАП России. -2002.-№4,5.

176. Фролова Н. Антитрестовская политика и нововведения (опыт США)1. США, Канада.-2001.-№8.

177. Фролова Н. Антитрестовская политика США на современном этапе: дело Майкрософт // США, Канада. 2002. -№11.

178. Хмыз О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний // Экономист. 2002. - № 8.

179. Храброва И. Анализ товарного рынка синтетического аммиака // Вестник МАП России.-2003. -№ 1.

180. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. 2002. -№3.

181. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. -2002.-№ 10.

182. Шершнев Е. Сближая интересы. Десять ключевых тенденций стратегии объединения производителей // Российское предпринимательство. -2001.-№5-7.

183. Шишков В. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 4.

184. Щиборщ К. Вертикальная интеграция промышленных компаний: основные преимущества и недостатки // Маркетинг. 2001. - № 6.

185. Юданов А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) II Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 7.

186. Ячеистова Н. Вопросы конкуренции в правилах ГАТТ/ВТО // Вестник МАП России. 2000. - № 6.

187. Ячеистова Н. О взаимодействии с европейскими структурами в сфере конкурентной политики // Вестник МАП России. 2001. - № 4.