Монополизация в современных условиях хозяйствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Вишневер, Элина Вадимовна

• Вишневер, Элина Вадимовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вишневер, Элина Вадимовна

Введение

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МОНОПОЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Экономическая природа монополии

1.2. Монополизация - объективная тенденция экономического развития

1.3. Монополизм в системе хозяйственных отношений

Глава 1. ВОЗДЕЙСТВИЕ СОВРЕМЕННЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА ПРОЦЕСС МОНОПОЛИЗАЦИИ.

2.1. Основные тенденции развития монополизации в современной экономике России

2.2. Влияние глобализации мировой экономики на процесс монополизации производства и рынков

2.3. Взаимосвязь монополизации и инновационной деятельности 144 Заключение 164 Библиографический список 168 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Монополизация в современных условиях хозяйствования»

Актуальность темы исследования. Сложные процессы реформирования экономики России выдвигают в качестве одной из важнейших задач проблему становления эффективного конкурентно-монопольного механизма хозяйствования. Анализ современной экономики требует как тщательного изучения базовых тенденций в развитии ее традиционных сторон, так и выявления принципиально новых моментов.

Существенные стороны современной экономики связаны с ее монополистической природой, что определяет важность политико-экономического анализа монополии, роль которого возрастает в связи с развитием процессов глобализации и НТП. Поэтому углубление понимания сущности монополии, монополизма, процесса монополизации позволяет сформировать адекватное отношение к данным категориям и их закономерностям, выработать на этой основе взвешенную антимонопольную политику. Ее применение создает возможности уменьшения потерь общества от злоупотреблений монополиями своим особым положением в экономике. Данные моменты определяют актуальность темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. В связи с реформированием экономики России вопросы конкуренции, монополии и антимонопольного регулирования стали разрабатываться, по существу, заново. Возросший научный интерес к данным вопросам требует обратиться к анализу накопленного теоретического материала. Здесь следует выделить несколько групп его источников.

Во-первых, это работы К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Роль марксистско-ленинского направления теории монополии состоит в создании научной методологии анализа. К. Маркс и Ф. Энгельс открыли историческую и логическую взаимосвязь монополии и конкуренции, раскрыли причины появления монополии (в первую очередь, концентрация производства), определенные преимущества монополии. Особое значение для формирования теории монополии имел анализ В.И. Ленина. Впервые им было дано определение монополии как пол неэкономической категории, раскрыта сущность монополии, проявляющаяся в получении монопольной прибыли.

Во-вторых, изучались труды наиболее авторитетных зарубежных авторов, таких как А. Смит, А. Курно, А. Маршалл, Т. Веблен, Й. Шумпетер, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, Ф. Хайек, М. Фридмен, В. Ойкен, Дж. Гэлбрейт, Дж. М. Кларк, А. Лигу, Ф. Найт. А. Курно обосновал концепцию общего равновесия и заложил основы теории чистой монополии. А. Маршалл одним из первых обратил внимание на положительные стороны монополий, сделал попытку найти способ сравнения относительных размеров общественных выгод и выгод монополиста в зависимости от проведения последним определенной стратегии. Дж. М. Кларк, придерживаясь неоклассических позиций, рассматривал положительные стороны монополий в сфере производства и крайне отрицательно оценивал монополию профсоюзов. Ограничение власти монополий выдвигал на первый план как объективную необходимость и А. Пигу. Он обратил внимание на взаимосвязь монополистических тенденций в экономике с нарушением рыночного механизма. Э. Чемберлин выдвинул новый взгляд на синтез монополии и конкуренции на основе дифференциации продукта. Дж. Робинсон исследовала поведение крупных компаний, связав процессы концентрации производства с действием экономии на масштабе и со снижением средних издержек. Большую роль в исследовании монополии сыграл Дж. Стиглер, исследовав теоретические проблемы промышленной организации, концентрации, распределения фирм по величине, экономии на масштабах производства, а также влияние концентрации на конкуренцию, цены и размещение ресурсов. Исследование проявлений монопольной власти рыночных структур в их развитом состоянии провели П. Самуэльсон, Дж. Тобин и др.

В-третьих, были изучены работы, освещающие международный опыт антимонопольного регулирования.

За последнее время проблемы монополии, конкуренции и антимонопольного регулирования находят все более широкое освещение в трудах российских ученых, ряда творческих коллективов и научных центров. Среди них можно отметить работы Л. Абалкина, А. Агеева, В. Богачева, А. Барышевой, А. Глазьева, С. Демирчян, В. Еременко, Р. Кудряшовой, Е. Леонтьевой, А. Лившица, С. Меньшикова, С. Мочерного, Г. Никеровой, С. Никитина, О. Новикова, О. Пчелинцевой, А. Пороховского, Я. Певзнера, И. Рудаковой, А. Сидоровича, Ю. Сухотина, И. Стародубровской, Ю. Львова, Е. Хессина, Е. Хмельницкой, Ю. Шишкова, Е. Ясина и др.

Однако вопросы монополии продолжают вызывать большой интерес. Это связано с тем, что развитие самой монополии порождает новые явления, требующие теоретического осмысления. Большинство имеющихся работ затрагивают только отдельные стороны монополизации, носят конкретно-экономический, а не теоретико-методологический характер, многие аспекты все еще остаются дискуссионными, при этом отсутствует комплексное специальное исследование проблемы монополизации в условиях современной экономики. Актуальность проблемы, недостаточная теоретическая разработанность теории и методологии монополизации в российской экономике, необходимость разработки мер по ее регулированию определили выбор темы, предмета, целей и задач настоящей диссертационной работы.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом углублении познания монополии как явления экономической жизни, как категории политической экономии, а также процесса монополизации, ведущего к формированию экономической системы монополизма.

Достижение поставленной цели диссертационного исследования предполагает решение следующих задач: исследовать монополию как экономическое явление, категорию и организационно-экономическую форму современной экономики; обосновать объективность процесса монополизации в условиях рыночной экономики; выявить место и роль монополизма в системе хозяйственных отношений; определить основные тенденции развития монополизации в современной экономике России; рассмотреть влияние глобализации на процесс монополизации экономики; раскрыть взаимосвязи НТП и монополизации экономики.

Объектом исследования является монополизация современной экономики и ее специфика в России.

Предмет исследования-социально-экономические и институциональные отношения, возникающие в связи с монополизацией современной экономики и особенности их развития в России.

Методологической основой диссертации является совокупность научных приемов и методов исследования, представляющих собой комплексный анализ явлений и процессов, включающих: диалектический, * формально-логический, конкретно-исторический, структурнофункциональный, сравнительно-правовой и другие методы.

Теоретической основой диссертационного исследования стали работы крупнейших представителей различных экономических школ, монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам монополии, конкуренции и антимонопольной политики, нормативные документы антимонопольного законодательства России, США, стран ЕС, Японии и другие официальные материалы.

Информационную базу исследования составляют статистические материалы Госкомстата РФ, Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, Самарского областного комитета государственной статистики, ресурсы Internet, материалы периодической печати.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней была сделана попытка системного научного рассмотрения проблемы монополизации. л Новизна результатов исследования состоит в следующем: представлен комплексный обобщающий теоретико-методологический подход к анализу монополии, углублено представление о монополии как экономической категории, явлении и особой организационно-экономической форме, характеризующейся свойствами самоорганизации, устойчивости, упорядоченности, выполняющей ряд институциональных функций; проведено научно обоснованное разграничение монополии собственности и монополии хозяйствования; четко разграничиваются понятия "монополия", "монополизация", "монополизм"; на основе анализа причин и условий возникновения монополии методологически обоснована закономерность развития монополизации в современной экономике, предложено рассмотрение монополизации как закона-тенденции экономического развития, являющегося структурным и организующим элементом монопольных отношений, действующего в комплексе с законами конкуренции, накопления капитала, роста производительности труда, концентрации и централизации производства. Сила действия данного закона-тенденции, расширение или сужение сферы монополизации определяются процессами нарастания и разрешения противоречия между монополией и конкуренцией. на основе разграничения социально-экономических и институциональных отношений выработан подход к анализу экономического явления "монополизм", который рассматривается как особый тип отношений монопольного господства и подчинения в системе хозяйственных отношений, определяются формы проявления и типы монополизма, механизм его воспроизводства, противодействующие ему факторы, его социально-экономические последствия; выявлены и проанализированы новые тенденции в развитии монополизации; на основе исследования трансформационных процессов в российской экономике определены факторы, влияющие на процесс монополизации, отмечены особенности монополизации отдельных товарных рынков России; определено противоречивое влияние глобализации и НТП на процесс монополизации, рассмотрена двойственность глобализации, состоящая, с одной стороны, в ускорении переноса монопольных экономических отношений в рамках мировой экономики, с другой стороны - в усилении процесса глобальной конкуренции. Осуществлена разработка проблемы объективных взаимосвязей монополизации и инновационной деятельности, рассмотрена двойственность инновационного процесса.

Теоретическая значимость выполненных в диссертационной работе исследований. Полученные результаты, сделанные автором обобщения и выводы расширяют представление о монополии как экономической категории, монополизации как законе-тенденции экономического развития и о монополизме как особой системе хозяйственных отношений. Такой подход к анализу монопольных экономических отношений, форм их проявления позволяет повысить степень обоснованности направлений антимонопольного регулирования экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности применения его результатов в прикладных экономических исследованиях, в работе государственных антимонопольных органов. Положения и выводы диссертации также могут быть использованы нормотворческими органами для развития и совершенствования законодательных актов, направленных на ограничение монополистической деятельности на рынках России. Кроме того, результаты работы могут быть предметом дальнейших научных исследований в данной области.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании ряда тем курсов экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, государственного регулирования экономики, предпринимательского и хозяйственного права, спецкурса "Монополизация в современной экономике" и в проведении соответствующих спецсеминаров в высших учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на ряде международных, всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференций, на заседаниях кафедры теоретической экономики и международных экономических отношений Самарской государственной экономической академии.

Результаты исследования нашли отражение в 12 публикациях автора общим объемом 2,65 печ. л.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Положения и выводы диссертации иллюстрируются таблицами.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Вишневер, Элина Вадимовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертационной работе монополия анализируется как экономическая категория, явление и организационно-экономическая форма. Монополия как экономическая категория отражает экономические отношения между хозяйствующими субъектами различных уровней, возникающие на всех фазах воспроизводственного процесса по поводу реализации их экономических интересов, состоящих в сохранении и упрочении монопольных позиций в производстве и на рынке в целях реализации своей целевой функции -получения монопольной прибыли.

Исследование монополии как экономической категории позволяет раскрыть ее взаимосвязь с другими экономическими категориями. Монополия, прежде всего, связана с такими экономическими категориями как конкуренция, концентрация производства, централизация производства, собственность, экономический интерес, спрос, предложение, ценообразование, прибыль, производительность труда, научно-технический прогресс и др.

Элементами категории монополии как системы являются хозяйствующие субъекты, экономические отношения между ними, монополистическая политика, отражающая цели и методы взаимодействия, экономические преимущества субъекта монополии. Для характеристики субъектов монополии как групп производителей и продавцов необходимо их структурировать, определяя иерархию субъектов монополии в зависимости от уровня ее проявления.

2. Раскрытие монополии как экономического явления предполагает исследование монополии собственности и монополии хозяйствования, находящихся в противоречивом единстве. Монополия собственности является базисным, исходным понятием, характеризующим монополию собственника на основные факторы производства. Современное монополистическое предприятие, являясь, как правило, корпоративной структурой, представляется также предпринимательской монополией, которая носит временный характер и возникает в процессе конкурентной борьбы предпринимателей за право использования факторов производства. Монополия как явление экономической жизни в самой общей форме состоит в том, что тот или иной агент экономики может существенно влиять как на других агентов экономики, так и на всю экономическую ситуацию в целом. Применительно к экономике, в которой существуют товарно-денежные отношения и рынок, явление монополии состоит в том, что тот или иной производитель или продавец может существенно влиять на объем продукции, продаваемой на рынке, на ее номенклатуру и качество, а также уровень цен.

Социально-экономические условия хозяйствования оказывают существенное влияние на монополию, обусловливая специфику ее проявления. На наш взгляд, монополия, будучи важным элементом механизма рыночной системы, одновременно является составной частью конкурентно-монопольной среды. Монополия в единстве с конкуренцией обеспечивает совокупное действие всех элементов рыночного механизма, объединяя в единое целое хозяйствующих субъектов, конкурирующих между собой, стремящихся к завоеванию монопольной позиции в производстве и на рынке.

В зависимости от уровня проявления монополии выделяются горизонтальные и вертикальные монопольные отношения. Вертикальные отношения в большей степени характеризуют жесткие отношения зависимости, а горизонтальные больше подвержены действию конкуренции.

3. Монополия занимает особое место в институциональной организации рыночной экономики. Особенность эта заключается в том, что монополия как организационно-экономическая форма воздействует в определенной степени на эффективность функционирования ряда институтов, например института частной собственности. Среди прочих организационно-экономических форм монополия характеризуется свойствами самоорганизации и устойчивости, является следствием поведения хозяйствующих субъектов, результатом согласованных действий, предполагает регулирование самой себя извне как условия своего ограничения. В связи с этим монополию можно рассматривать как упорядоченную систему, влияющую на стабилизацию рыночной среды.

4. Монополизация представляет собой социально-экономический процесс становления монополии как хозяйственной структуры, элемента институциональной структуры общества; она отражает развитие центростремительных сил в экономике, при котором осуществляются объединение, суммирование, движение к общему, единому, целому; монополизация основана на действии объективных экономических законов конкуренции, концентрации производства и капитала и является экономическим законом-тенденцией, отражающим в себе действие комплексов разнонаправленных факторов к ее усилению и ослаблению. Монополизация характеризует процесс непрерывного развития экономики через борьбу противоположностей и переход количественных изменений в качественные; действие закона-тенденции монополизации в условиях современной экономики проявляется в высоких темпах слияний и поглощений компаний, в развитии процессов горизонтальной и вертикальной интеграции, диверсификации производства, быстрого роста транснациональных компаний, в движении от низкоконцентрированных к высококонцентрированным рынкам;

5. Явление "монополизм" в диссертационной работе рассматривается как особая подсистема, входящая в общую систему хозяйственных отношений. Объективным основанием монополизма как системы необходимо считать процесс обобществления производства, принимающий вид движения к интеграции через единообразие методов ее достижения. Непосредственно основываясь на достигнутом уровне разделения труда и его кооперации, монополизм охватывает те уровни организационно-экономических отношений (институциональных), которые определяют конкретные формы организации производства и координации их совместных действий в воспроизводственном процессе; хозяйственные связи между отдельными звеньями общественного разделения труда и отношения управления ими.

Монополизм - это такие хозяйственные отношения, которые приводят к развитию и укреплению монополии. Они являются, прежде всего, институциональными, так как монополия устанавливает стабильные хозяйственные отношения, создает устойчивые хозяйственные структуры, образует целые хозяйственные комплексы, порождает экономику согласований, принуждения и зависимостей. Монополизм характеризует властно организованную экономику, в которой хозяйствующие субъекты могут навязывать собственные интересы обществу и другим хозяйствующим субъектам, имеют возможность оказывать влияние на рынок самостоятельно при монопольной структуре рынка или совместно с другими предприятиями при олигопольной структуре.

Монополизм в экономической системе отражает отношения господства и подчинения между хозяйственными единицами рынка, формами которых являются: картельные соглашения между самостоятельными предприятиями; злоупотребление доминирующим положением на рынке; монополизация рынков посредством слияний и поглощений компаний.

6. Основными проявлениями монополизации современной экономики являются: развитие процессов экономической концентрации на товарных рынках, ведущих к расширению сферы монопольных отношений, антиконкурентные действия доминирующих хозяйствующих субъектов, согласованные действия хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию, создание вертикально-интегрированных структур, региональная и отраслевая монополизация;

7. Глобализация и интернационализация мирового общественного хозяйства определяют закономерность распространения монопольных отношений в сфере мирохозяйственных связей, ведут к трансформации процесса монополизации из национальной формы в международную, которая характеризуется развитием международной экономической концентрации вследствие транснациональных слияний и поглощений, появления кооперативных отношений фирм в виде стратегических альянсов и международных картелей;

8. Монополизация тесно связана с инновационной деятельностью, в значительной степени влияет на ускорение НИ 1. Инновационный процесс одновременно является источником монополизации и потенциальной конкуренции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вишневер, Элина Вадимовна, 2003 год

1. Нормативные акты

2. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. № 948-1 (в ред. от 9 октября 2002 г. № 122-ФЗ).

3. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ (в ред. от 26 марта 2003 г. № 39-Ф3).

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 7 июля 2003 г. № 110-ФЗ).

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 793 «Об утверждении Положения о Министерстве Российской Федерации но антимонопольной политике и поддержке предпринимательства» (в ред. от 8 апреля 2002 г. № 223).

6. Положение о территориальном управлении МАП РФ (утв. приказом МАП РФ от 5 декабря 2002 г. № 800).

7. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (утв. Приказом МАП РФ от 20 декабря 1996 г. № 169, в ред. от 11 марта 1999 г. №71).

8. Приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. № 66 «Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке для квалификации доминирующего положения» (в ред. от 11 марта 1999 г. № 71).

9. Приказ ГКАП РФ от 3 июня 1994 г. № 67 «О методических рекомендациях по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке».1. Книги и монографии

10. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. -М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.

11. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

12. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

13. Азосв Г.Л., Чсленков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000.

14. Баринов H.A., Козлова M.IO. Антимонопольное законодательство РФ (вопросы теории и практики). Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001.

15. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1995. Т. 1.

16. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития М.: ТЕИС, 2002.

17. Бородасвская A.A. Масштабы превыше всего, или Новая волна слияний в мировой экономике. -М.: Международные отношения, 2001.

18. Вехи экономической мысли. Теория отраслевых рынков / Под общ. ред.

19. A.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 2003. Т.5.

20. Вёйе Г., Дёринг У. Введение в общую экономику и организацию производства: Пер. с нем. Издательство Красноярского государственного университета, 1995.

21. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс (Фундаментальная теория экономики): Учеб. -М.: Информациоино-внедрспческий центр «Маркетинг».

22. Всемирная история экономической мысли: В 6 т.- М.: Мысль, 1994. Т. 5.

23. Вэриан Х.Р. Микроэкономика: Промежуточный уровень. Современный подход: Учеб. для вузов / Под ред. H.JI. Фроловой. М.:ЮНИТИ, 1997.

24. Гутник В.П. Политика хозяйственного порядка в Германии. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

25. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. -М.: Прогресс, 1969.

26. Доклад о конкурентной политике в Российской Федерации (1999-2001 гг.) / Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ. М., 2002.

27. Долан Э.Дж., Линсдсй Д. Микроэкономика / Под общ. ред. Б. Лисовкина и1. B. Лукашевича. СПб, 1994.

28. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001.

29. Инновационная экономика. -М.: Наука, 2001.

30. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Под ред. проф. А.Н.Ромапова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

31. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др.; Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999.

32. Конкурентное право Российской федерации: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос, 1999.

33. Корпоративные отношения и современный механизм хозяйствования: Сб.науч.тр. Самара: Изд-во Самар.гос.экон.акад., 2001.

34. Кудряшова Р.П. Рента в современной экономике России: теория и практика. -Самара: Изд-во Самар.гос.экон.акад., 2003.

35. Кулагин М.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.

36. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн.собр.соч. Т. 27.

37. Ленин В.И Тетради по империализму // Полн.собр.соч. Т. 28.

38. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. Курс лекций. М.: МП ТПО Квадрат, 1991.

39. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

40. Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.

41. Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. 2-е изд. Т. 1,4,25.

42. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. Т. 2.

43. Матыцин А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. -М.: «Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт микроэкономики, 2002.

44. Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996.

45. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.:ИНФРА-М., 1999.

46. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство «Познавательная книга плюс», 1999.

47. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: Логос, 2003.

48. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.

49. Мэнкыо Н.Г. Принципы экономике. СПб: Питер ком., 1999.

50. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.:ЗАО «Финстатинформ», 2000.

51. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. Л.И. Цедилина и К. Херрмапн-Пилата. М.: «Прогресс», 1995.

52. Ойкен В. Основы национальной экономии: Пер. с нем. / Общ. ред. B.C. Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пилата. М.: Экономика, 1996.

53. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2000.

54. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. — М.: Изд-во МГУ, 1994.

55. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учеб. в 3 т. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1995. Т.1.

56. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учеб. в 3 т. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1997. Т. 2.

57. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учеб. в 3 т. Изд-во Моек гос ун-та, 1998. Т. 3.

58. Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). М.: Городециздат, 2002.

59. Перегудов С.П. Корпорации, общество и государство: Эволюция отношений. -М.: Наука, 2003.

60. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

61. Портер М. Конкуренция: Учеб. пособие. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.

62. Постидустриальный мир и Россия. М.: Эдиториап УРСС, 2001.

63. Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

64. Рих Артур. Хозяйственная этика. М.: Посев, 1996.

65. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1981.

66. Россия в цифрах. 2003: Краткий стат.сб. / Госкомстат России. М., 2003.

67. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат.сб. / Госкомстат России. -М., 2002.

68. Светуньков С.Г., Литвинов A.A. Конкуренция и предпринимательские решения. -Ульяновск: Издательство «Корпорация технологий продвижения», 2000.

69. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства пародов. — М.: Соцэкгиз, 1962.

70. Социально-экономическое положение Самарской области в 2001г. Самара, 2002.

71. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997.

72. Стратегия социально-экономического развития Самарской области. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.

73. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003.

74. Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995.

75. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: В 2 т. Изд. 2-е испр. / Под ред. В.М. Гальперина и H.A. Зенкевича. СПб.: Экономическая школа, 2000. Т. 1.

76. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). Учебник. М.: Издательство РДЛ, 2000.

77. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Пер. с англ. Ю.Е. Благова, B.C. Катькало, Д.С. Славнова, Ю.В. Федотова, H.H. Цытович. СПб.: Лениздат, 1996.

78. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. М.: ИНФРА-М, 2000.

79. Фридмен М. Капитализм и свобода. Нью-Йорк, 1982.

80. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.

81. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. СПб.: Пневма, 1999.

82. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня: Пер. с англ.- М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.

83. Чеканский А.Н., Фролова Н.Л. Теория спроса, предложения и рыночных структур. М.: Экон. факультет Моск.гос.ун-та, ТЕИС, 1999.

84. Чемберлии Э. Теория монополистической конкуренции: (Рсориснтация теории стоимости): Пер. с англ. / Под ред. Ю.Я. Ольссвича. М.: Экономика, 1996.

85. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория: 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Экон. факультет Моск.гос.ун-та, ТЕИС, 2002.

86. Шсрер Ф. Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1997.

87. Широков Г.К. Парадоксы эволюции капитализма (Запад и Восток). М.: Институт востоковедения РАН, 1998.

88. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова.- М.: Экономика, 1995.

89. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). -М.: Прогресс, 1982.

90. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты: Пер. с англ. М.: Дело, 2001.

91. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика / Учеб.- практ. пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001.1. Периодические издания

92. Антонов Г. Предпосылки интеграции и эволюции интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №5.

93. Апарин Н., Мымрикова Л. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности // Вопросы статистики. 1997. - №12.

94. Бабин Г. Зарубежный опыт определения границ товарных рынков // Вестник МАП России. 2003.-№1.

95. Бабин Г. Управление по конкуренции Финляндии и особенности его работы в части антимонопольного контроля картелей // Вестник МАП России. 2002. - №4, 5.

96. Бсляевский И. Единство и различие процессов интеграции и дифференциации товарного рынка // Вопросы статистики. 2001. - №12.

97. Бендиков М. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №4.

98. Бобина М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№11.

99. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы // Вопросы экономики. -2002. №4.

100. Бурганов Р. О положительном и отрицательном эффекте экономической концентрации // Маркетинг. 2003. - № 2.

101. Вайнштейн Г. От новых технологий к новой экономике // Мировая экономика и международные отношения 2002. №10.

102. Вафина Н. К анализу тенденций развития международного регулирования процесса транснационализации производства // Российский экономический журнал. -2003.- №4.

103. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах // Экономист. -2002.-№2.

104. Виииченко О. Проблемы доказательства согласованных действий, ограничивающих конкуренцию // Вестник МАП России. 2000. - № 5.

105. Винокуров Е. Международное антимонопольное регулирование и ВТО // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 10.

106. Владимирова И. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6.

107. Владимирова И. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 1.

108. Воронов А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг. — 2001. № 5.

109. Галица И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики // Общество и экономика. 2001. - № 2.

110. Голомолзип А. Зарубежный опыт методологии и практики определения рынка // Вестник МАП России. 2002. № 1.

111. Гречишкина И. Доминирующее положение на рынке и некоторые способы его проявления // Вестник МАП России. 2001. - № 4.

112. Губайдуллин Ф. Крупные ТНК на новых рынках // ЭКО. 2003. - № 3.

113. Губанов С. Производительные силы: переход к технотронной эре // Экономист. -2002. № 7.

114. Даниелов А. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности // США, Канада. 2001. - № 2.

115. Дагаев А. Международные стратегические альянсы в автомобильной промышленности // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 2.

116. Дагаев А. Международные стратегические технологические альянсы российских предприятий в области телекоммуникаций // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№4.

117. Доля рынка стратегический показатель компании // Экономист. - 2002. - № 10.

118. Драчева Е. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4.

119. Дынкин А. Интегрирование бизпес-групп в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - № 4.

120. Емельянов С. Американский опыт повышения национальной конкурентоспособности // США, Канада. 2002. - № 11.

121. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 3.

122. Епифанова И., Иванов А. Анализ российского рынка труб в 2001-2002 гг. // Вестник МАП России. 2003. - № 1.

123. Заморина В. Методические вопросы оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках и ведение Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35% // Вестник МАП России. 2001. - № 6.

124. Зенченкова Г.А., Есафова О.В. Анализ российского рынка газетной бумаги // Вестник МАП России. 2003. - № 1.

125. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. - № 1.

126. Кинчарская Е. Кондитерская промышленность: обзор рынка и состояние отрасли // ЭКО. 2003. - № 4.

127. Краткое описание основных дел о нарушениях антимонопольного законодательства на товарных рынках // Вестник МАП. 2002. - № 4, 5.

128. Князева И. Концентрация отраслевых рынков России // ЭКО. 2001. - № 7.

129. Конкуренция на российских рынках // Обзор экономики России. -2001. № 2.

130. Кориеев В., Давыдова JI. Сравнительный анализ российского антимонопольного законодательства и конкурентного права Европейского Сообщества, ограничивающего антиконкурентные действия государства // Вестник МАП России. -2000.-№6.

131. Крук М. Корпорации в современной России // ЭКО. 2000. - № 12.

132. Кузык М. Проблема стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. -2003. № 4.

133. Кудров В. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономики России и США // США, Канада. 2003. - № 7.

134. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики 2001. - № 11.

135. Малевинская А. Слияния и поглощения как способ объединения компаний // Вестник Моск. гос. ун-та. Сер. Экономика. 2002. № 1.

136. Меркулова Ю. Технологический монополизм как специфическое явление российской экономики // Общество и экономика. 2001. № 3,4.

137. Мовсесян А., Либман А. Роль фактора власти в экономике // Экономист. 2002. -№ 1.

138. Мовсесян А. Либман А. Экономическая власть: регулирование, инструменты, основания, этические проблемы // Общество и экономика. 2002. - № 2.

139. Мовсунов О. Глобализация и политика нефтегазовых ТНК // Инвестиции в России.-2002.-№7.

140. Монополия и антимонопольная политика у «них» и у «пас» // Известия АН СССР. Сер. Экономическая. 1990. -№ 1.

141. Морозов В. Большие заботы о малом бизнесе. Зарубежный опыт поддержки малого предпринимательства // Российское предпринимательство. 2002. - № 8-9.

142. Надель С. Вероятности и перспективы будущей индустриальной революции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 9.

143. Немировский В. Нефтяной сектор российской экономики // Российский экономический журнал. 2002. - № 4.

144. Ноздрева Р. Стратегические альянсы в международном бизнесе // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6.

145. Обзор судебных дел, связанных с применением Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Вестник МАП России. 2001. - № 1.

146. Об итогах выполнения Послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию «Государство Россия. Путь к эффективному государству» // Вестник МАП России. 2001. - № 1.

147. Об итогах работы центрального аппарата, территориальных управлений Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержкепредпринимательства в 2002 г. и задачах на 2003 г. // Вестник МЛП России. 2003. -№2.

148. Об основных направлениях антимонопольного регулирования на среднесрочную перспективу // Всстник МАП. 2001. - № 5.

149. Оболенский В. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 4.

150. Оболенский В. Технологическое соперничество па мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 7.

151. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России // Экономист. -2002- №8.

152. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве // Российский экономический журнал. 2002. - № 8.

153. О работе антимонопольных органов по предупреждению и пресечению монополистической деятельности в машиностроительном комплексе // Вестник МАП России.-2001.-№6.

154. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых странах // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№ 11.

155. Паращук С. Конкуренция: от экономической многозначимости к правовой определенности. Право на конкуренцию // Хозяйство и право. 1998. - № 12.

156. Паппэ Я. Российский крупный бизнес // Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 1,2.

157. Патрон А. Государственное хозяйствование и НТП // США, Канада. 2001. -№ 9, 10.

158. Патрон А. Государственный рынок США: НТП и конкуренция // США, Канада. -2002.-№2.

159. Пирогов А. Слияния и поглощения компаний: зарубежная и российская практика // Менеджмент в России и за рубежом 2001. - № 5.

160. Пискунов М. Прямые иностранные инвестиции как фактор конкурентоспособности // Инвестиции в России. 2002. - № 10, 11.

161. Пороховский А. Феномен новой экономики и функции государства // РЭЖ. -2002.-№9.

162. Радаев В. Хозяйственная мотивация в условиях монополизма советского типа // Вопросы экономики. 1990. - № 6.

163. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2002. - № 12.

164. Разгуляев Ю.А., Степина О.В. Обзор практики МАП России по пресечению монополистической деятельности хозяйствующих субъектов в топливно-энергетическом комплексе // Вестник МАП России. 2000. - № 5.

165. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. - № 1.

166. Розанова Н., Авдашева С. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997.-' № 2.

167. Савин В. ТНК: как измерить их роль в экономике // Инвестиции в России. 2002. - № 6.

168. Савчук С. Анализ основных мотивов слияний и поглощений // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5.

169. Савчук С. Анализ результатов слияний и поглощений компаний, причины неудач и способы уменьшения риска сделок // Менеджмент в России и за рубежом. — 2003. -№ 1.

170. Салехова X., Морева М. Мировые альянсы и вопросы конкурентной политики на рынке авиаперевозок: зарубежный опыт // Вестник МАП России. 2000. - № 4.

171. Сеничкин К.В., Разгуляев Ю.А., Мансурова Х.А. О недопущении злоупотребления доминирующим положением на товарных рынках топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Вестник МАП России. - 2001. - № 5.

172. Синяк Ю. Газовый комплекс России: возможности и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1.

173. Стародубровская И. Основы антимонопольной политики // Вопросы экономики. -1990.-№6.

174. Старостина Г. Механизмы интеграции финансово-промышленных объединений // Инвестиции в России. 2002. - № 10.

175. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций) // Российский экономический журнал. -2001. № 5-10.

176. Туров А.Г. Бабин Г.И. Проблема повышения эффективности противодействия антиконкурентным соглашениям и взаимодействие антимонопольных органов зарубежных стран при раскрытии картелей // Вестник МАП России. 2003. - № 1.

177. Туров A.B., Меркулова П.Ю., Найденышева O.A. Зарубежный опыт доказательства доминирующего положения // Вестник МАП России. 2002. - № 4, 5.

178. Фролова Н. Антитрестовская политика и нововведения (опыт США) // США, Канада. 2001. - № 8.

179. Фролова Н. Антитрестовская политика США на современном этапе: дело Майкрософт // США, Канада. 2002. -№11.

180. Хмыз О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний // Экономист. 2002. - № 8.

181. Храброва И. Анализ товарного рынка синтетического аммиака // Вестник МАП России.- 2003. -№ 1.

182. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. 2002. - № 3.

183. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. -2002. -№ 10.

184. Шершнев Е. Сближая интересы. Десять ключевых тенденций стратегии объединения производителей // Российское предпринимательство. 2001. - № 5-7.

185. Шишков В. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 4.

186. Щиборщ К. Вертикальная интеграция промышленных компаний: основные преимущества и недостатки // Маркетинг. 2001. - № 6.

187. Юданов А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) // Мировая экономика и международные отношения. -2001. № 7.

188. Ячеистова Н. Вопросы конкуренции в правилах ГАТТ/ВТО // Вестник МАП России. 2000. - № 6.

189. Ячеистова Н. О взаимодействии с европейскими структурами в сфере конкурентной политики // Вестник МАП России. 2001. - № 4.