Эколого-ландшафтный анализ сегетальных растений Верхневолжья и мер борьбы с засоренностью посевов на мелиорированных землях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, доктор биологических наук Родионова, Анна Евгеньевна

• Родионова, Анна Евгеньевна
• доктор биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор биологических наук Родионова, Анна Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

ГЛАВА 2 ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2 Природно-хозяйственные условия Верхневолжья.;.

2.2.1 Климат, рельеф, почвенный покров, сельскохозяйственные угодья.

2.2.2 Принципы типизации и природного районирования агрогеосистем.

2.3 Материал и методика исследований.

ГЛАВА 3 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ ПО ТЕРРИТОРИИ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ.

3.1 Видовой состав сорных растений.

3.2 Биоэкологическая характеристика сегетальных растений.

3.3 Происхождение элементов сорной флоры.

ГЛАВА 4 БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭЛЕМЕНТОВ СОРНОЙ

ФЛОРЫ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ.

4.1 Географические элементы Верхневолжья и пути их проникновения на территорию.

4.2Анализ современного состояния сорняков Верхневолжья.

ГЛАВА 5 АДАПТИВНЫЕ РЕАКЦИИ СЕГЕТАЛОВ НА ЛАНДШАФТНЫЕ УСЛОВИЯ МАКРОГЕОСИСТЕМ.

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ ЗАСОРЕННОСТИ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТАЦИОНАРА.

6.1 Методологические принципы закладки агроэкологических стационаров и работа на них.

6.2 Засоренность культур плодосменного севооборота.

6.3. Поведение сорных растений в агрофитоценозах культур на различных агромикроландш афтах.

ГЛАВА 7. ИЗУЧЕНИЕ АДАПТИВНЫХ РЕАКЦИЙ СЕГЕТАЛОВ НА МИКРОУРОВНЕ ТИПИЗАЦИИ АГРОГЕОСИСТЕМ.

ГЛАВА 8 БОРЬБА С СОРНЫМИ РАСТЕНИЯМИ В УСЛОВИЯХ МЕЛИОРИРОВАННОГО МОРЕННОГО ЛАНДШАФТА.

8.1 Ячмень + овес + клевер.

8.2 Овес.

8.3 Лен-долгунец.

8.4 Картофель.

8.5 Окупаемость затрат на средства защиты.

ОБОБЩЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-ландшафтный анализ сегетальных растений Верхневолжья и мер борьбы с засоренностью посевов на мелиорированных землях»

Повышенное внимание к сорно-полевым растениям объясняется тем, что засоренность полей, несмотря на значительные усилия ученых и практиков остается высокой. Сорные растения ежегодно уносят примерно 11% урожая сельскохозяйственных культур (а в отдельные годы и значительно больше), нанося наиболее ощутимый урон из всех вредных объектов сельскохозяйственным культурам Нечерноземной зоны. Экологические ошибки, допущенные в сельском хозяйстве, с одной стороны, успехи современной науки с другой, приводят к изменению отношения к сегетальным видам и их сообществам. Происходит переоценка роли факторов, определяющих состав засорителей, взаимоотношений сорняков с культурными растениями.

Сорно-полевые растения - это особая группа видов, сознательно не культивируемая, не возделываемая человеком, но постоянно растущая на полях. В биологическом отношении их следует рассматривать, как растения, образующие сообщества с культурными. Условия пашни - благоприятная и практически всегда обязательная среда их местообитания. Могут быть, конечно, и другие синантропные (вторичные) местообитания, но пашня всегда будет наиболее выраженным вариантом. Эта группа видов исторически сложилась на фоне деятельности человека. Процесс формирования е длился тысячелетия, начиная с Мезолита в Азии и с Палеолита в Европе. Он не прекращается и до сих пор, о чем свидетельствует изменение видового состава сорняков.

Борьба же с сорными растениями может быть эффективной, а результаты ее стабильными, если она базируется в первую очередь на знании видового состава не только в определенном регионе, но и на каждом конкретном поле. Необходимы знания экологии и биологии сорных растений. Сегетальные растения, как и все дикорастущие виды, обладают практически теми же биологическими признаками: обильное плодоношение, мелкосемянность, разновременность созревания семян, осыпаемость их, длительность сохранения в почве, разновременность появления всходов. Все это обеспечивает создание сложных популяций, устойчивых к различным мерам борьбы, что требует поиска новых подходов в борьбе с сорняками, которые бы позволяли сдерживать популяцию сорных растений на определенном, безопасном уровне.

Видовой состав сорных растений так же не является константной величиной, он меняется в зависимости от множества различных факторов, связанных с изменением ландшафтов в результате антропогенного влияния. Он продолжает расти - за счет заносных видов, внедрения представителей близлежащих растительных формаций на поля и т.д. Не последнее место в изменении видового состава принадлежит антропогенному влиянию, где проведенная некогда мелиорация больших площадей сильно изменила существующие агроландшафты. Проблема эта коснулась и Верхневолжья -территории площадью 84,1 тыс. км2. В связи с этим необходимо искать новые подходы к решению проблемы засоренности сельскохозяйственных культур.

Один из них связан с эколого-ландшафтным анализом засоренности посевов. Он включает анализ сегетальных растений как крупных агрогеоботанических провинций, так и элементарных агроландшафтов, путей заноса на поля новых видов из первичных мест обитания, особенностей ландшафтного размещения наиболее распространенных видов сорняков. На микроуровне эколого-ландшафтный анализ базируется на представлениях об агромикроладшафтной структуре растительности, когда последняя имеет на некотором протяжении однотипный характер, на макроуровне -на понятиях об агроэкологических разделах или ландшафтных провинциях.

Эколого-ландшафтный подход позволяет также более детально использовать знания по биологическим особенностям сорных растений в масштабе больших провинций и конкретных агромикроландшафтов, с целью ухудшения условий произрастания сорняков агротехническими мерами. Эти меры могут послужить высокоэффективным звеном в управлении фитосанитарным состоянием агроэкосистем, что позволит снизить гербицидные нагрузки, а необходимые обработки проводить более эффективно в условиях разрабатываемых в регионах эколого-ландшафтных систем земледелия.

Именно этим вопросам и посвящена наша работа.

Исследования выполнялись в рамках задания 05 задания проблемы «Фитосани-тарная устойчивость агроэкосистем».

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Родионова, Анна Евгеньевна

выводы

1. Ботанико - географический анализ позволил выявить на территории Верхневолжья 198 видов сорных растений, относящихся к 34 ботаническим семействам и 105 родам, со следующим распределениям по ландшафтным провинциям: Верхневолжская южной тайги 87 видов, Валдайская - 97, Верхневолжская смешанных лесов - 179 видов и Смоленско-Московская - 125 видов. Верхневолжскую смешанных лесов и Смоленско-Московскую ландшафтные провинции можно считать очагами, через которые идет распространение сорных растений по территории Верхневолжья. Одним из основных путей распространения сорняков по территории являются речные долины.

2. Видовой состав сорной флоры не постоянен и пополняется за счет рудераль-ных видов, представителей близлежащих естественных формаций и заносных видов. В настоящее время 67 видов сорных растений распространены во всех ландшафтных провинциях региона и составляют ядро сорного компонента. За остальными видами необходим мониторинг в виду возможного их дальнейшего расселения по территории.

3. На распространение сегетальных видов на различных уровнях типизации агрогеосистем влияет ряд факторов:

- на макроуровне (в масштабе ландшафтных провинций) заболоченность почв и площадь водных объектов в пределах ландшафта, общая площадь сельскохозяйственных угодий, доля пашни в площади сельскохозяйственных угодий, соотношение луг/пашня, средний размер контура угодий, кислотность почв и содержание в ней фосфора;

- на микроуровне (в пределах отдельного агроландшафта) на проективное покрытие сегетальных растений влияют актуальная кислотность почв (определяющая 37% засоренности всеми видами), гидролитическая кислотность (35%), пористость аэрации почв и содержание в ней гумуса (31-30% засоренности). Прочие факторы суммарно по всем видам определяют от 15 до 30 %% засоренности посевов.

4. Анализ засоренности плодосменного севооборота, расположенного на агро-экологическом стационаре на мелиорированных землях конечно-моренного холма показал, что по убыванию засоренности малолетними сорняками культуры можно расположить в следующий ряд: картофель - ячмень + многолетние травы - лен - озимая рожь - овес. По засоренности многолетними сорняками этот ряд несколько другой: лен - картофель - озимая рожь - ячмень + многолетние травы - овес.

5. Большинство видов малолетних сорных растений независимо от агротехники возделывания культуры и системы защиты лучше развиваются на агромикроланд-шафтах склона южной экспозиции и вершине холма, а многолетних - на вершине и северной экспозиции. При составлении защитных мероприятий на мелиорированных участках склоновых земель конечно-моренной гряды надо учитывать геоморфологические элементы холма (южный склон, вершина, северный склон).

6. Более детальный анализ приуроченности отдельных видов к геоморфологическим элементам холма позволил выявить виды, засоряющие весь холм это ., Chenopodium album L., Viola arvensis Murr и виды рода Galeopsis L; Mentha arvensis L., Stachys palustris L. и Cirsium setosum (Willd.) Bess, засоряют северную экспозицию и вершину склона; Fallopia convolvulus L. - южную, что следует учитывать при составлении мероприятий по борьбе с ними.

7. На засоренность посевов всех сельскохозяйственных культур наиболее сильное влияние оказывают: тип агроландшафта, на котором они произрастают и применение гербицидов, эффективность которых значительно выше на ландшафтах южной экспозиции. Минеральные удобрения на фоне запашки сидератов увеличивает массу малолетников. Основная обработка почвы оказывает меньшее влияние на засоренность малолетниками, но, тем не менее, имеется тенденция увеличения их численности по вариантам чизельной обработки. На многолетние сорняки, перечисленные факторы оказывают значительно меньшее влияние.

8. Предложены наиболее оптимальные экологически малоопасные технологии защиты культур от сорных растений в трех различных типах севооборотов земледельческой природоохранной агроэкосистемы, расположенной на мелиорированных землях конечно-моренной гряды Верхневолжья.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Борьба с сорными растениями в посевах сельскохозяйственных культур должна базироваться на комплексном подходе, включающем:

- знание видового состава их в агрогеосистемах Верхневолжья при дальнейшем мониторинге засоренности;

- влияние на факторы, регулирующие засоренность на макро- и микроуровнях типизации агрогеосистем путем эффективного использования предупредительных, агротехнических, химических для борьбы с сорными растениями;

- разработку методов защиты от сорных растений, позволяющих проводить их не в посевов отдельных сельскохозяйственных культур, а в масштабах агроэкосисте-мы в целом, в том числе и на мелиорированных конечно-моренных грядах Верхневолжья.

2. В различных типах севооборотов земледельческой природоохранной агро-экосистемы, расположенной на мелиорированных землях конечно-моренной гряды Верхневолжья можно рекомендовать:

- в смешанных посевах на всех типах севооборотов применять гербицид База-гран 48% BP (2 л/га) на фоне отвальной вспашки;

- в посевах овса в зернопропашнотравяном севообороте на транзитном агромик-роландшафте южной экспозиции склона и на раннем картофеле Бородянский, расположенного в пропашнозернотравяном севообороте на элювиальном ландшафте так же следует применять гербицид Гранстар 75% СТС 15 г/га (на овсе) и Зенкор 70% СП 1,4-2,1кг/га (на картофеле) на фоне отвальной вспашки и внесения органических или орга-но-минеральных удобрений.

- при выращивании позднего картофеля на транзитном агромикроландшафте южной экспозиции применять гербицид Зенкор 70% СП 1,4-2,1 кг/га на фоне отвальной обработки почвы и запашки сидератов; на элювиальном агромикроландшафте то же самое, но с применением минеральных удобрений; на транзитном агромикроландшафте северной экспозиции чизельную обработку почвы с запашкой сидератов и применением минеральных удобрений и гербицидов. При применении гербицидов следует учитывать, что эффективность их выше на южном склоне по сравнению с северным.

Заключение:

- На распространение сорных растений в посевах всех сельскохозяйственных культур в первую очередь оказывают погодные условия вегетационного периода, с увеличением засоренности при увеличении количества осадков; агроландшафт, на котором они произрастают, но здесь засоренность зависит от культуры (в смешанных посевах она выше на Тс и ЭА; позднем картофеле малолетниками на ЭА, многолетниками на Тс, на льне на Тс); и система защиты, явно сокращая и количество, и массу сорняков при применении гербицидов. Применение минеральных удобрений на фоне запашки сидератов увеличивает массу малолетников. Основная обработка почвы оказывает меньшее влияние на засоренность малолетниками, но, тем не менее, имеется тенденция увеличения их численности по вариантам чизельной обработки. На многолетние сорняки перечисленные факторы оказывают значительно меньшее влияние.

- Для борьбы с сорняками в смешанных посевах на всех ландшафтах целесообразно применять гербицид на фоне отвальной вспашки, но при этом следует учитывать, что против малолетних сорняков он наиболее эффективно действует на южной экспозиции, снижая засоренность в 5 раз по количеству и 8,9 раз по массе. При составлении системы защиты от сорняков в системе адаптивно-ландшафтного земледелия на вершине и северной экспозиции склона необходимо либо применять более высокие дозы препарата, либо более сильные препараты на фоне запашки сидератов и применения минеральных удобрений. На южной экспозиции минеральные удобрения повышают засоренность.

- Для борьбы с сорняками в посевах овса в зернопропашнотравяном севообороте на транзитном агромикроландшафте южной экспозиции склона наиболее эффективными были варианты ХОО и ХОМО, здесь была достоверно наиболее низкая численность и масса сорняков. Не плохие результаты были в варианте чизельной отработки с запашкой сидератов и применением гербицидов. При несколько завышенной численности сорняков, масса их была на уровне лучших вариантов. Поэтому при выборе технологии возделывания овса на транзитном ландшафте южной экспозиции необходимо учитывать еще затраты на данные технологии и урожай культуры.

- На засоренность раннего картофеля Бородянский, расположенного в пропаш-нозернотравяном севообороте на элювиально-акумулятивном ландшафте для борьбы с сорняками можно рекомендовать применение гербицида Зенкор на фоне отвальной обработки почвы с применением минеральных удобрений или без них.

- Из всех культур особенно сильно засорен лен, как культура со слабой эдифи-каторной способностью. По всей вероятности здесь создаются благоприятные цено-тические условия для развития сорных растений, и как показали наши исследования эффективность применения гербицидов на северной экспозиции склона значительно ниже по сравнению с южным и вершиной, поэтому при рекомендации любых технологий, необходим более качественный и своевременный подход к их осуществлению. В целом по опыту варианты технологий существенных различий на засоренность посевов льна не оказали, сорняки успешно развивались при любой системе защиты, любой системе питания и обработки почвы наиболее низкая засоренность во все годы исследований отмечена на варианте ХОО.

- При выращивании позднего картофеля можно рекомендовать на транзитном АМЛ южной экспозиции применение гербицидов на фоне отвальной обработки почвы и запашки сидератов; на элювиально-аккумулятивном АМЛ то же самое, но с применением минеральных удобрений; на транзитном АМЛ северной экспозиции чи-зельную обработку почвы с запашкой сидератов и применением минеральных удобрений и гербицидов, при этом следует учитывать, что здесь, как и на других культурах эффективность гербицида выше на южной экспозиции склона.

- В условиях мелиорированных земель конечно-моренной гряды применение гербицидов при возделывании сельскохозяйственных культур является необходимым звеном любой технологии. Эффект их выше на ландшафтах южной экспозиции склона, хотя на северной экспозиции, как правило выше урожайность сельскохозяйственных культур и выше их окупаемость. На южном склоне можно применять изученные нами препараты: Базагран 48% BP (2 л/га) на зерносмеси ячмень + овес + клевер; Гранстар 75% СТС 15 г/га на овсе; Зенкор 70% СП 1,4-2,1 кг/га на картофеле; Базагран 48% BP 3 л/га + Зеллек 12,5% ЭК 1 л/га на льне. На вершине и северном склоне, где эффект от действия выше указанных препаратов ниже следует использовать комбинированные препараты или баковые смеси гербицидов разных химических групп, для усиления эффекта их действия. В частности на ячмене + овес + многолетние травы можно использовать комбинированный препарат Базагран М 37,5% ВРК 2-3 л/га или смесь препаратов Корсар 48% ВРК 2 л/га + Хвастокс экстра 30% BP 2,3 л/га; на овсе -комбинированные препараты Дифезан 53,2% BP 140 - 200 мл/га или Фенфиз 31,2% BP 1,3 - 1,5 л/га, а так же смесь Гранстара 75% СТС 10-15 г/га + 2,4Д 50% BP 1л/га; на картофеле при высоте ботвы 5 см смеси гербицидов Зенкор 70% СП 0,3 кг/га + Ти-тус 25% СТС 20 г/га или проводить дробную обработку этими препаратами первую обработку Зенкором проводить до всходов культуры 0,5-1 кг/га, Титусом после окучивания картофеля 30 г/га + Тренд 90 200мл/га; вторую обработку Зенкором проводят при высоте ботвы картофеля 5 см - 0,3 кг/га, а Титусом при появлении новых сорняков 20г/га + Тренд 90 200 мл/га; на льне-долгунце при преобладании ромашки, пи-кульников, горцев, а также пырея ползучего использовать баковые смеси Центурион 24% КЭ 0,3 л/га + Агригокс 50% ВК 0,6 л/га + Хармони 75% СТС 10 г/га ; при наличии в составе сорняков еще и осотов можно рекомендовать смесь Центурион 24% КЭ 0,3 л/га + Агритокс 50% ВК 0,6 л/га + Лонтрел 300 30% BP 0,25 л/га. Для борьбы с многолетними сорняками следует использовать после уборки предшественника гербициды сплошного действия (Раундап 36% BP 4-6 л/га) один раз за ротацию севооборота после многолетних трав по всему холму. При необходимости можно использовать этот же препарат выборочно для обработки отдельных агромикроландшафтов так же после уборки предшествующей культуры.

ОБОБЩЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

Борьба с сорными растениями в системе адаптивно-ландшафтного земледелия процесс длительный и сложный. Сложность эта заключается в том, что строиться она должна начиная не с одного какого-то поля, одной конкретной культуры. Все разработки должны проводиться в какой-то определенной агроэкосистеме, с определенной совокупностью растений, животных и микроорганизмов, со средой их обитания. Начинать необходимо с изучения видового состава сорных растений в агроэкосистемах крупных географических территорий (Верхневолжья) с дальнейшем мониторингом засоренности. Это позволит прогнозировать распространение сорняков. Вторым этапом является выявление факторов, влияющих на фитосанитарную оптимизацию на макро- и микроуровнях типизации агрогеосистем с целью поиска новых методов (предупредительных, агротехнических, биологических и т.д.) для борьбы с сорными растениями. Эти две задачи должны решаться научно-исследовательскими, учреждениями. И наконец, должны совершенствоваться методы защиты от сорных растений посевы сельскохозяйственных культур различных типах севооборотов земледельческой природоохранной агроэкосистемы, в том числе и расположенной на мелиорированных землях конечно-моренной гряды Верхневолжья.

В связи с этим в результате наших исследований установлено:

- На территории Верхневолжья выявлено 198 видов сорных растений, относящихся к 34 ботаническим семействам и 105 родам. Наиболее широко в видовом отношении представлено 10 семейств, но самое обширное семейство Asteraceae Dumort. (20,0-22,3% видов). Флора региона исторически представлена в основном заносными видами - антропохорами (81,6-83,5%), из которых наиболее обременительными сорняками являются агрохимофиты (их в ландшафтных провинциях Верхневолжья 27-45 видов) и в некоторой степени эпойкофиты (9-20 видов). Для этих групп необходимо разрабатывать меры борьбы, включая и химические. С остальными видами можно бороться, соблюдая необходимые агротехнические требования: севооборот с использованием многолетних трав не более 2-х лет, обкашивание полей, внесение перепревшего навоза, очистка семян и т.д. Сорно-полевая флора региона за последние 150 лет претерпела значительные изменения. Анализ имеющихся по этому вопросу работ показал, что из посевов сельскохозяйственных культур практически исчезли широко распространенные ранее Consolida regalis S.F.Gray. (Delphinium consolida L.), Convolvulus arvensis L., Rhinanthus major Ehrh., Camelina saliva (L.) Grantz. и другие виды. A отмеченные ранее, как заносные виды Carduus nutans L., С. acanthoides L., С. crispus L. широко распространились. Продолжается занос на территорию новых видов, не отмеченных в литературе ранее: Artemisia scoparia Waldst. et Kit., A. sieversiana Willd., A. absinthium L. Galinsoga parvijlora Cav., Astragalus sulcatus L., Amaranthus retroflexus L. И интенсивно идет занос на поля видов из близлежащих естественных фитоцено-зов: Valeriana officinalis L., Viola canina L., Geum urbanum L., Campanula rapunculoides L., Utica mens L., Ajuga reptans L., Lamium album L., Odontites vulgaris Moench., Tanacetum vulgare L., и других. Изменение видового состава сегеталов вызвано многими факторами: изменением соотношения различных культур в севообороте (увеличение площадей под многолетними травами и сроков их использования), вовлечение в посевные площади мелиорированных участков (раскорчевок леса, осушенных открытой или закрытой осушительной системой), использование завезенного из других регионов посевного материала и т.д. В работе выявлено 67 видов сорных растений, в настоящее время присутствующих во всех ландшафтных провинциях региона - это 33.8% от общего числа видов.

- Ботанико-географический анализ позволил установить, что 40-104 вида сорняков области являются Евразиатскими флористическими элементами, несколько меньше представителей Евросибирской (12-21 вид), Голарктической (12-19) и Евра-зиатской (Голарктической) (8-9видов) флористических областей. Различия между ландшафтными провинциями составляют 0,5-6,0%. Основными путями распространения сегеталов по территории региона являются речные долины. Верхневолжскую смешанных лесов и Смоленско-Московскую ландшафтные провинции можно рассматривать как очаги распространения по территории региона основных видов сегеталов, в них они попадают, по всей вероятности, из Мещерской ландшафтной провинции, расположенной к юго-востоку от границ Тверской области. Наименьшее количество видов в Верхневолжской южной тайги и Валдайской ландшафтных провинциях. Первая отделена от более южных провинций заметными орографическими рубежами, вторая — вследствие ее геологической молодости.

- Сорные растения обладают достаточным количеством приспособительных реакций для своего роста и развития. Выявлены блоки факторов, влияющих на распространение сегеталов на микроуровне и на макроуровне типизации агрогеосистем.

На макроуровне (в масштабе ландшафтных провинций) практически на все виды наиболее сильное влияние оказывает заболоченность почв и площадь водных объектов в пределах ландшафта, что прямо связано с водно-воздушным режимом почв; показатели антропогенной структуры ландшафта, а именно общая площадь сельскохозяйственных угодий, доля пашни в площади сельскохозяйственных угодий, соотношение луг/пашня, средний размер контура угодий (га). Все эти показатели связаны как с распространением видов, так и в возможности удержания ими захваченных площадей. Причем снижение антропогенных нагрузок ведет за собой сокращение засоренности одними видами, за счет увеличения других; из блока почвенного плодородия, как наиболее сильны такие факторы, как кислотность и содержание фосфора в почве; из климатических факторов наиболее значима сумма эффективных температур.

На микроуровне (в пределах отдельного агроландшафта) наиболее часто на проективное покрытие сорняков воздействуют актуальная кислотность почв (вероятность 28%), содержание гумуса в почве (27%) и запас воды в снеге (26%). Геохимический статус поля, удельный вес почвы, влажность почвы, пористость аэрации почвы, запас гумуса в почве, содержание фосфора в почве и гидролитическая кислотность почв статистически достоверно воздействовали на проективное покрытие сегеталов с вероятностью от'22 до 25%.

Сильно влияют на проективное покрытие сегеталов актуальная кислотность почв (37%) и их гидролитическая кислотность (35%), пористость аэрации почв, определяющая суммарно 31% засоренности посевов и содержание гумуса в почве (30%).

Все остальные факторы суммарно по всем сегеталам определяют от 15 до 30 %% вариабельности засоренности посевов.

- Анализ засоренности плодосменного севооборота, расположенного на агро-экологическом стационаре на мелиорированных землях конечно-моренного холма показал, что наиболее засоренными в севообороте являются следующие культуры: картофель, лен и ячмень с подсевом многолетних трав. По убыванию засоренности малолетними сорняками культуры можно расположить в следующий ряд: картофель -ячмень + многолетние травы - лен - озимая рожь - овес. По засоренности многолетними сорняками этот ряд несколько другой: лен - картофель - озимая рожь - ячмень + многолетние травы - овес. На засоренность посевов сельскохозяйственных культур и в видовом и в количественном отношении в первую очередь влияют погодные условия года. В благоприятные по погодным условиям годы засоренность посевов, как и урожайность культуры, увеличивается даже на фоне применения гербицидов. Применительно к агромикроландшафтным выделам во всех культурах большее количество видов малолетних сорных растений лучше развиваются на АМЛ склона южной экспозиции и вершине холма, а большее количество многолетних видов - на северной. Этим от части и обуславливается более высокая засоренность южного склона малолетниками, а северного - многолетниками. Засоренность вершины по малолетним видам приближается к таковой на южном склоне; по многолетникам - на северной. Хотя во влажные годы и те, и другие неплохо чувствуют себя на более теплом южном склоне, а в засушливые - на более влажном - северном. Это проявляется независимо от агротехники возделывания культуры и системы защиты. При составлении защитных мероприятий на мелиорированных участках склоновых земель конечно-моренной гряды надо придерживаться деления холма по геоморфологическим элементам (южный склон, вершина, северный склон). Выделены наиболее вредоносные малолетние виды, засоряющие весь холм: виды рода Galeopsis L., Chenopodium album L., Viola arvensis Murr. Остальные виды имеют некоторую приуроченность к геоморфологическим элементам склона (.Mentha arvensis L., Stachys palustris L. и Cirsium setosum (Willd.) Bess, на северной экспозиции и вершине склона; Fallopia convolvulus L. - на южной). Имеются виды, являющиеся активными засорителями отдельных культур на определенных элементах холма: Tripleurospermum perforatum (Merat.) M.Lainz (только озимая рожь, по всему холму), Apera spica-venti (L.) Beauv (озимая рожь, южный склон). Это следует учитывать при составлении мероприятий по борьбе с сорняками.

- На распространение сорных растений в посевах всех сельскохозяйственных культур и в технологическом опыте так же в первую очередь оказывают погодные условия вегетационного периода, с увеличением засоренности при увеличении количества осадков; агроландшафт, на котором они произрастают, но здесь засоренность зависит от культуры (в смешанных посевах она выше на Тс и ЭА; позднем картофеле малолетниками на ЭА, многолетниками на Тс, на льне на Тс); и система защиты, явно сокращая и количество, и массу сорняков при применении гербицидов. Применение минеральных удобрений на фоне запашки сидератов увеличивает массу малолетников. Основная обработка почвы оказывает меньшее влияние на засоренность малолетниками, но, тем не менее, имеется тенденция увеличения их численности по вариантам чизельной обработки. На многолетние сорняки, перечисленные факторы оказывают значительно меньшее влияние.

- Для борьбы с сорняками в смешанных посевах (ячмень + овес + клевер) на всех ландшафтах целесообразно применять гербицид Базагран 48% BP (2 л/га) на фоне отвальной вспашки, но при этом следует учитывать, что против малолетних сорняков он наиболее эффективно действует на южной экспозиции, снижая засоренность в 5 раз по количеству и 8,9 раз по массе. При составлении системы защиты от сорняков в системе адаптивно-ландшафтного земледелия на вершине и северной экспозиции склона необходимо либо применять более высокие дозы препарата, либо более сильные препараты на фоне запашки сидератов и применения минеральных удобрений. На южной экспозиции минеральные удобрения повышают засоренность.

В посевах овса в зернопропашнотравяном севообороте на транзитном агромик-роландшафте южной экспозиции склона наиболее эффективными были варианты ХОО и ХОМО ( гербицид Гранстар 75% СТС 15 г/га), здесь была достоверно наиболее низкая численность и масса сорняков. В варианте чизельной отработки с запашкой сидератов и применением гербицида при несколько завышенной численности сорняков, масса их была на уровне лучших вариантов. При выборе технологии возделывания овса на транзитном ландшафте южной экспозиции необходимо учитывать еще затраты на данные технологии и урожай культуры.

На посадках раннего картофеля Бородянский, расположенного в пропашнозер-нотравяном севообороте на элювиальном ландшафте для борьбы с сорняками можно рекомендовать применение гербицида Зенкор 70% СП 1,4-2,1 кг/га на фоне отвальной обработки почвы с применением минеральных удобрений или без них.

Из всех культур особенно сильно засорен лен, как культура со слабой эдифика-торной способностью. Как показали наши исследования эффективность применения гербицидов Базагран 48% BP 3 л/га + Зеллек 12,5% ЭК 1 л/га на льне на северной экспозиции склона значительно ниже чем без них, поэтому при рекомендации любых технологий, необходим более качественный и своевременный подход к их осуществлению. Только в этом случае затраты на их применение окупаются.

При выращивании позднего картофеля можно рекомендовать на транзитном АМЛ южной экспозиции применение гербицида Зенкор 70% СП 1,4-2,1 кг/га на фоне отвальной обработки почвы и запашки сидератов; на элювиальном АМЛ то же самое, но с применением минеральных удобрений; на транзитном АМЛ северной экспозиции чизельную обработку почвы с запашкой сидератов и применением минеральных удобрений и гербицидов, при этом следует учитывать, что здесь, как и на других культурах, эффективность гербицида выше на южной экспозиции склона.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Родионова, Анна Евгеньевна, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Калининской области.- Л.: Гидрометиздат, 1974.- 131 с.

2. Адамов В.В. Воспоминания о ботанических экскурсиях в Тверской губернии в имении А.В.Шварц// Записки Крымского горного клуба.- Одесса, 1902.- № 7-8.- С.51-80.

3. Алехин В.В. География с основами ботаники.- М.: Учпедгиз, 1961.- 112с.

4. Алиев A.M. Ладонин В.Ф. Вредоносность сорных растений// Защита растений,-1990.-№5.- С.15-16.

5. Амиров М.Б. Зависимость засоренности полей от вида севооборота и длительного применения удобрений// Вестник сельскохозяйственной науки.- 1990,- № 11.- С. 128131.

6. Андреев Н.Г., Лазарев Н.Н., Гиленко В.А., Калюкин С.С. Ботанический состав травостоев культурных пастбищ и сенокосов при внесении повышенных норм минеральных удобрений// Изв. ТСХА.- М., 1987.- Вып.З.- С. 11-17.

7. Андреев А.С., Сорока С.В., Сорока Л.И. Распространение и вредоносность сорняков в посевах озимой пшеницы// Тр. БСХА.- Горки, 1987.- С.30-36.

8. Арешников Б.А., Костюковский М.Г., Гончаренко Н.Ф. Проблемы разработки и применения экономических порогов вредоносности// Защита растений.- 1985.- № 1.-С. 24-27.

9. Арманд А.Д., Куприянова Т.Н. Типы природных систем и физико-географическое районирование// Изв. АН СССР. Сер. геогр.- 1976.- № 5.- С.26-38.

10. Аспидова Ж.В., Галиев М.С. Зависимость урожая клубней картофеля от длительности засорения посадок малолетними сорняками// Бюл. ВИЗР.- 1997.- № 67.- С. 6972.

11. Атлас Калининской области.- М.: ГУГК, 1964.- 34 с.

12. Бабак В.И., Башилов В.И., Гаврошева Е.А. Геоморфолого-неотектоническое районирование (Почвенно-геологические условия Нечерноземья).- М.: МГУ., 1984.- с.41-57.

13. Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия// Изв. ТСХА.-М,- 1983.- Вып.З.- С.28-39.

14. Баздырев Г.И. Сорняки враги урожая// Земледелие.- 1985.- № 2.- С. 7-9.

15. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах//Земледелие.- 1987.- № 10.- С.28-30.

16. Баздырев Г.И., Сергиенко В.А., Чекрыжев А.Д., Яремко В.А. Эффективность интегрированной борьбы с сорняками// Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной зоны.- Тр. ТСХА.-М., 1987.-С.42-48.

17. Баздырев Г.И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях// Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат., 1988.- С.44-56.

18. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны.- М.: Госагропромиздат., 1990.- 172 с.

19. Баздырев Г.И., Сергиенко В.А., Фролов В.А. Комплексный подход// Защита растений.- 1990.- № 4.- С.26-27.

20. Баздырев Г.И., Никитина Е.К. Динамика засоренности в агрофитоценозах// Известия ТСХА.-М.-1992.-№ 4.-С. 10-23.

21. Баздырев Г.И. Основные направления борьбы с сорными растениями в современном земледелии // Современные направления борьбы с сорняками с использованием новых классов гербицидов и трансгенных растений устойчивых к гербицидам.- М.: МСХА., 2001.-С. 49-52.

22. Баздырев Г.И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии //Сб. докладов Междунар. научной конф. «Земледелие на рубеже XXI века».- М.:МСХА, 2003.- С.44-52.

23. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков А.А. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем.-М., 1986.- 297 с.

24. Бакунин А.А. Список цветковых растений Тверской флоры// Тр. СПб. общества естествоиспытателей.- СПб., 1879.- Т. 10.- С.

25. Балакшина В.И., Кононов М.Ф. Рельеф и урожайность сельскохозяйственных культур// Земледелие.- 1998.- № 2.- С. 14-16.

26. Баранова С.Ю., Номеров Г.Б. Изменение морфологических свойств дерново-подзолистых почв при восстановлении лесов на пашнях// Докл. 7- го делегатского съезда Всесоюзного общества Почвоведов.- Ташкент, 1985.- Ч.1.- С.147.

27. Барановский И.Н., Иванов Д.А., Рублюк М.В. Зависимость урожайности картофеля от факторов агроландшафтной среды//Сб. материалов XXI научно-практ. конф.: Актуальные проблемы аграрной науки в современных условиях.- ТГСХА.- Тверь, 1998.-С. 151-152.

28. Барановский И.Н., Рублюк М.В. Влияние агроландшафта на свойства почвы и ее продуктивность// Сб. тр.: Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса.- Тверь, ТГСХА, 2002.- С.29-32

29. Белов Г.Д., Дайнеко Г.И. Вредоносность сорняков// Защита растений.- 1985.- № 11.- С.29-30.

30. Бей-Биенко Г.Я. К теории формирования агробиоценозов: некоторые закономерности изменения фауны насекомых и других беспозвоночных при освоении целинных земель// 3 совещание ВЭО.- Тез. докл.- 1957.- вып. 1.- С.76-79.

31. Березкин Ю.Н., Скорлупова Т.П. Двудольные однолетние сорняки// Защита растений.- 1987.- № 7.- С.22-23.

32. Березкин Ю.Н., Скорлупова Т.П. Двудольные многолетние корнеотпрысковые сорняки// Защита растений.- 1987.- № 8.- с.22-23.

33. Бешанов А.В., Шилов Г.Е., Выдрина О.С. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья." Д.: Колос, 1983.- 166 с.

34. Бешанов А.В. Совершенствование химической борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур// Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1988.- С. 1621.

35. Блэк К.А. Растение и почва,- М.: Колос, 1973.- 503 с.

36. Богдан Г.П. О значении активности пероксидазы в образовании защитных функций растений под влиянием аллелопатических факторов// Физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах.- Киев, Наукова Думка, 1974.- Вып.5.- С. 1921.

37. Богданов В.Е., Молодкина Ю.В., Исаев В.В. Дистанционный контроль засоренности посевов// Защита растений.- 1988.- № 4.- С. 46-47.

38. Бородин И.П. Ботанические экскурсии в Валдай и Вышневолоцкий уезд летом 1895 года// Протоколы заседания СПб о-ва естествоиспытателей, 1895.- № 7.- С.2-9.

39. Бочаров М.М. Природа Калининской области.- Калинин, Калининиздат, 1951.127 с.

40. Бысов Н.С. Фитоценотические меры борьбы с пыреем ползучим// Пути повышения урожайности полевых культур.- Минск, 1990.-С.44-49.

41. Вальтер Г. Общая геоботаника.- М.: Мир, 1982.- 261 с.

42. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии.- М.: Наука, 1983.- 248 с.

43. Викторов С.В., Востокова Е.А., Вышивкин Д.Д. Введение в индикационную геоботанику,- М.: МГУ, 1962,- 227 с.

44. Вильяме В.Р. Почвоведение, земледелие с основами почвоведения.- М.: Агропромиздат, 1938,- 372 с.

45. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов.-Л.: Высшая школа, 1964.- 217 с.

46. Витгор А.Ф., Черенков В.В. Чередование культур и засоренность посевов// Защита растений.- 1983.- № 4.- С.23-24.

47. Вихеркова М. Влияние активных веществ из корневищ пырея на рост и водный режим льна// Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах.- Киев, Наукова Думка, 1970.-С.135-140.

48. Власенко Н.Г., Солосич Н.А., Власенко А.Н., Кудашкин П.И. Фитоценологиче-ские методы оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур// Новосибирск, 2000.- 35 с.

49. Воробьев Н.Е. Методические указания к практическим занятиям по полевым исследованиям агрофитоценозов// Семферополь, 1979.- 20 с.

50. Воробьев С.А., Иванов Ю.Д. Севообороты с большим насыщением картофеля// Земледелие.- 1979.- № 3.- С.33-34.

51. Воробьев С.А, Четверня A.M. Биологическое земледелие// Агрономические основы специализации севооборотов.- М.: Агропромиздат, 1987.- С. 22-29.

52. Воробьев Н.Е., Силыбаев Б.М., Шабаева Е.М. Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность сельскохозяйственных культур// Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1988.-С. 199-206.

53. Воронов А.Г. Геоботаника.- М.: Высшая школа, 1973.- 384 с.

54. Вронский В.А. Прикладная экология.- Ростов на - Дону, 1996.-509 с.

55. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений.- Л.Сельхозгиз, 1933.415 с.

56. Вульф Е.В. Историческая география растений (История флор земного шара).- М.-Л.: АН СССР, 1944.- 546 с.

57. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений.- Л.: Наука, 1969.- 565 с.

58. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитосоциологический очерк// Тр. Бюро по прикл. ботанике.- 1915.- № 8.- С.10-11.

59. Вьюгина Г.В., Вьюгин С.М. Оптимизация обработки и удобрения в эколого-ландшафтном земледелии //Сб. докладов Междунар. научной конф. «Земледелие на рубеже XXI века».- М.: МСХА, 2003.- С. 186-189.

60. Гавеман А.В. Почвы Калининской области // Природа и хозяйство Калининской области.- Калинин, I960.- С. 248-287.

61. Галанин А.В., Марина Л.В. Ареалогический и эколого-ценотический анализ хребта Куркуре (Восточный Алтай)// Ботанический журнал.- 1982 т.67.- № 5.- С.590-598.

62. Гиляров М.С. Современное представление о вторичных биоценозах// Тез. докл. 5 совещ. ВЭО.- М.-Л., 1963.- С.14-15.

63. Гордячин А.А. Ботанико-географические исследования в Казанском и Ланшев-ском уезде// Тр. о-ва естествоиспытателей при Казанском университете.- 1889.-Т.22.- Вып.2.

64. Горчаковский П.Л. Тенденция антропогенных изменений растительного покрова земли//Ботанический журнал.- 1979.-Т.64.- № 12.-С.1697-1714.

65. Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен и до начала XYII века.- М.-Л.: АН СССР, 1954.-470 с.

66. Григорьева Т.Н. Особенности формирования вредной фауны на полях пшеницы и задачи защиты растений в целинных районах Северного Казахстана и Заволжья//Тр. ВЭО.- 1956.- № 50. С.5-56.

67. Григорьев Н.Я. О видовом составе сорных растений и мерах борьбы с ними в полевых севооборотах// Тр. Воронежского сельскохозяйственного института.- 1973.-Т.8.- С.127-138.

68. Григорьев Г.М., Сорокина Н.М., Шершукова Г.А. Элементарные почвенные структуры пахотных почв южной окраины Клинско-Дмитровской гряды//Бюл. Почв, ин-та им. Докучаева.- 1975.- Вып.8.- С. 61-72.

69. Григорьев Г.М., Коновалов А.С., Шубина М.Г. Изменение структуры почвенного покрова и свойств дерново-подзолистых почв при орошении// Почвоведение.- 1983.-№ 2.- С. 5-20.

70. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений." Киев, Наукова Думка, 1964.- 592 с.

71. Гродзинский А.М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ.- Киев, Наукова Думка, 1965.- 200 с.

72. Гродзинский A.M. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве// Роль аллелопатии в растениеводстве.-Кишинев, 1982.-С.3-14.

73. Груздев Г.С. Научные разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур// Тр. ВАСХНИЛ.-М.: Агропромиздат, 1988.- С. 3-8.

74. Гулидов A.M. Видовой состав сорной флоры и его регулирование// Защита растений.- 1991.- №2.- С.6-8.

75. Гулидов A.M. Ядовитость сорных растений// Защита растений.- 1993.- № 8.- С.42-46.

76. Гусынин И.А. Токсикология ядовитых растений.- М.: Сельскохозяйственная литература, 1962.- 624 с.

77. Давидовский Г.М. Межвидовые взаимоотношения сорных и культурных растений// Изв. АН. Арм. ССР. биол. науки.- 1962.- Т. 15.- № 2.- С. 49-59.

78. Державин JI.M., Скворцова Н.К., Яковлева Т.К., Курганова Е.В. Научно-методические подходы к определению выноса питательных веществ сорняками// Агрохимический вестник.- 1998.- № 5- 6.- С. 10-11.

79. Дмитриев А.А. Комплексная вредоносность сорняков, болезней и вредителей в посевах льна-долгунца: Автореф. .канд. сельскохоз. наук. Санкт Петербург, 2003.19 с.

80. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. Почвенный покров// Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М.: МГУ, 1984.- С. 387- 461.

81. Дорогостайская Е.В. Сорные растения крайнего севера СССР.- JL: Наука, 1972.-170с.

82. Дорофеев А.А., Логинов С.А. Легенда ландшафтной карты Тверской области.- М.: ГУГиК.- 1990.

83. Дорофеев А.А., Ткаченко А.А., и др. География Тверской области.- Тверь, 1992.-289с.

84. Доспехов Б.А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей// Изв. ТСХА.- 1967.- Вып. 3.- С.51-54.

85. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

86. ДидухЯЛ. Проблемы активности видов// Ботанический журнал.- 1982.-Т. 67.-№7.- С. 925-935.

87. Драбудько Е.И. Влияние культур интенсивных агрофитоценозов и обработок почвы на засоренность ее пыреем ползучим// Пути повышения урожайности полевых культур.- Минск, 1990.- С. 40-44.

88. Дубов Ю.Г., Бибикасарова В.И. Засоренность посевов в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами.- М.: Колос, 1986.- С.28-31.

89. Дубровина И.В. Историко-эволюционные аспекты в моделировании плодородия почвенного покрова на примере Владимирского ополья.// Тез. Докл. 8-го Всесоюзн. Совещ. почвоведов. Новосибирск, 1989.- кн.З.- С.87.

90. Дудкин В.М., Тарасов А.В., Дудкина А.Г. Севооборот и засоренность посевов// Защита растений.- 1985.- № 4,- С.4-25.

91. Дудкин В.М. Системы севооборотов в агроландшафтах// Земледелие.- 1994.- № 1.-С.17-19.

92. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (Эколого-генетические основы).- Кишинев, 1990.- 432 с.

93. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция).- Пущино, ОНТИ, ПЦН РАН, 1994.- 148 с.

94. Жученко А.А. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального района России// Вестник РАСХН.- 1997.- № 5.- С. 20-24.

95. Зайдельман Ф.Р. Подзоло- и преобразование.- М.: Наука, 1974.- 208 с.

96. Зайдельман Ф.Р. Пестрота почвенного покрова осушенной территории Нечерноземья и урожай// Почвоведение, 1988.- № 10.- С.5-15.

97. Зайдельман Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв.- М.: МГУ, 1998.- 300с.

98. Зайко С.М., Вашкевич Л.Ф., Свирновский Л.Я. Изменение структуры почвенного покрова мелиорированных территорий Белорусского полесья// Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1986. - № 17.- С.3-10.

99. Заславский В.А., Супоняев B.C. Биологическое подавление вредителей, как проблема современной экологии//Зоологический журнал.-1967.- Т. 46. № 10.- С. 15361551.

100. Захаренко А.В. Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района России//Автореф. .докт. сельскохоз. наук.- Москва, 1997.- 35 с.

101. Захаренко А.В., Захаренко В.А. Достижения в борьбе с сорными растениями (По материалам Брайтонской конференции по сорнякам 1999 год)// Агрохимия.- 2000.- № 10.- С. 95-106.

102. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия.- М.: МСХА, 2000.- 468 с.107.3ахаренко В.А. Проблемы резистентности вредных организмов к пестицидам// Вестник защиты растений.- 2001.- №1.- С. 3-17.

103. Захаренко А.В., Карабаев К.Т., Арефьева В.А. Агроэнергетическая оценка воздействия элементов системы земледелия на сорный компонент агрофитоценоза // Изв. ТСХА,- М., 2001.- Вып.З.- С.3-17.

104. Зеленчук Т.К. Всхожесть и особенности прорастания семян сорняков из непахат-ного слоя почвы// Вестник сельскохозяйственной науки.- 1977.- № 5.- С.26-29.

105. Злобин Ю.А. О неравноценности особей в ценопопуляциях// Ботанический журнал.- 1980.- Т.65.- №5.- С. 311-322.

106. Злобин Ю.А. Об уровнях жизнеспособности растений// Общая биология.- 1982.-Т.42.- № 4.- С.492-511.

107. Злобин Ю.А. Как определить пороги вредоносности сорняков// Защита растений.- 1987.-№9.- С.52-53.

108. Зубенко В.Ф., Одреховский А.Ф., Сирота В.Г., Шабельный П.Н. Севообороты, удобрения и засоренность посевов// Земледелие.- 1984.- № 9.- С.46-47.

109. Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика.- СПб.: ВИЗР, 1995.-386 с.

110. Зубков А.Ф. Агрбиоценология.- СПб.: ВИЗР, 2000.- 208 с.

111. Ещенко В.Е. Засоренность посевов в севообороте в зависимости от структуры посевных площадей// Сб. статей: Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте.- М.: ТСХА, 1989.- С.37-41.

112. Иванова Н.И., Василькова М.Г. Влияние полевых севооборотов на засоренность посевов сорными растениями// Тр. ЛСХИ.- Л., 1982.-С.50-59.

113. Иванов Д.А., Родионова А.Е., Юдкин Л.Ю. Анализ факторов, влияющих на произрастание малолетних сорняков в различных агроландшафтных условиях// Вестник защиты растений.- 2000.- № 1.- С. 112-114.

114. Иванов Д.А. Агроэкологические аспекты конструирования ландшафтно-адаптивных систем земледелия// Автореф. .докт. сельскохозю наук.- СПб., 2001.-41 с.

115. Иванов Д.А. Ландшафтно-адаптивные системы земледелия (Агроэкологические аспекты).- Тверь.- 2001.- 304 с.

116. Иванов Д.А., Юдкин Л.Ю., Родионова А.Е., Зубков А.Ф. Опыт изучения агроэкосистем в режиме агроэкологических стационаров.- РАСХН, ВНИИМЗ, ВИЗР, Тверь-СПб.- 2000.- 96 с.

117. Ивенин В.В. Влияние минимализации предпосевной обработки на плодородие почвы и урожайность яровых зерновых //Сб. докладов Междунар. научной конф. «Земледелие на рубеже ЮС1 века».- М.: МСХА, 2003.- С.326-331

118. Ильинский А.П. Дополнения к флоре Тверской губернии// Журнал русского ботанического общества.-1921,- Т.6.- С.142-145.

119. Ильинский А.П. Новые и редкие виды Тверской флоры// Журнал русского ботанического общества.- 1922.- Т.7.- С.143-197.

120. Ильинский А.П. Растительный покров Тверской губернии// Журнал Тверской край.- 1926.-№3.-С.58-66.

121. Ионин П.Ф. Закономерности формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах западной Сибири// Сб. статей: Актуальные вопросы борьбы с сорняками.- М.: Колос, 1980.- С. 75-80.

122. Исаев В.В., Тишкин В.В., Третьяков А.В. На основе информации дистанционного зондирования// Защита растений.- 1990.- № 8.- С. 10-11.

123. Исайкин И.И. Определение конкурентоспособности культурных растений к сорнякам// Земледелие.- 1999.- № 1.- С.45

124. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование// М.: Высшая школа, 1991.- 366с.

125. Казакевич Л.И. Главнейшие типы вегетативного возобновления и размножения травянистых многолетников// Известия Саратовской областной сельскохозяйственной опытной станции.- 1921.- Т.З.-С.З-4.

126. Калмыкова В.Г.Рельеф Калининской области// Сб.статей: Природа и хозяйство Калининской области/ Учен. зап. естеств. геогр. факультета.- Калинин, I960.- С.82-123.

127. Камышев Н.С. Пашенные сочетания как фитоценозы// Тр. Воронежского университета.- 1939 Вып.2.- С.33-62.

128. Камышев Н.С. К классификации антропохоров// Ботанический журнал.- 1959.-Т.44.-№ 11.-С.1613-1616.

129. Карташев Н. И. О законе формирования плодородия почвы// Земледелие.- 2000.-№ 4.- С. 44-45.

130. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почвенных склонов.- М.: Колос, 1997.-240 с.

131. Катенин А.Е. Геоботанические исследования на Чукотке// Ботанический журнал.- 1974.-Т.59.-№ п. с. 1583-1596.

132. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия.- М.: Колос, 1994.- 127 с.

133. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия.- Пущино,1993.- 95 с.

134. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур.- М., 1995.- 81 с.

135. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия.- М.: Колос, 1996.- 367 с.

136. Кирюшин В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия основа современной агротехнической политики России// Земледелие.- 2000.- № 3.- с.4-6.

137. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними.- М.: Колос, 1971.- 190 с.

138. Кисловский С.В. Флора Кашинского края.- Калязин, 1926.- 187с.

139. Ковалев Н.Г., Филиппова Т.Е., Иванов Д.А., Карасева О.Н. Продуктивность льна-долгунца в зависимости от геохимической сопряженности мелиорированного агроландшафта ///Материалы Междунар. конф. посвященной 70-летию ВНИИЛ -РАСХН,- Торжок, 2000.- С.85-86.

140. Ковалев Н.Г., Тюлин В.А., Иванов Д.А., Пугачова Л.В. Изменение урожайности зерновых культур в зависимости от почвенно-гидрологических условий// Сб. статей: Актуальные вопросы аграрной науки Верхневолжья.- Тверь, ТГСХА, 2001.- С. 13-15.

141. Ковалев Н.Г., Родионова А.Е., Тюлин В.А. Экологически безопасный способ борьбы с сорняками// Защита и карантин растений.- 2002.- № 4.- С.25-26.

142. Ковалев Н.Г., Тюлин В.А., Родионова А.Е., Петрова Л.И.Мозаичный посев, как способ разделения бобовых и злаковых компонентов по биологическим нишам// Сельскохозяйственная биология.- 2003.- № 2.- С. 95-101.

143. Колестников Б.П. Проблемы охраны растительного мира// Журнал Общей биологии.- 1976.- Т. 37.- № 5.- С.635-648.

144. Комаров Н.Ф. Сорно-полевая растительность Центральных Черноземных областей и меры борьбы с ней.- Воронеж, 1932.

145. Комаров Н.Ф. Сорная растительность СССР.- М.-Л., 1940,- Т.2.- С.523-558.

146. Коржинский С.И. Северная граница Черноземной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом отношении// Тр. о-ва естествоиспытателей при Казанском университете.- Казань, 1988.- Т.1.

147. Королева В.А. Биологические особенности сорняков СССР.-Л.: ВИЗР, 1933.- № 5.- С. 6-15.

148. Корсмо Э. Сорные растения современного земледелия.- М.: Сельхозгиз, 1933.416 с.

149. Косенко И.С., Васильев Д.С. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Сельхоз-издат, 1971.

150. Косинский В. Организация севооборотов в системе адаптивного земледелия //Международный сельскохозяйственный журнал.- 1997.- № 6.-С. 7-9.

151. Котг С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы.- М.: Сельхозгиз, 1947.- 239 с.

152. Котг С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними.- М.: Сельхозгиз, 1955.- 384 с.

153. Котт С.А. Современное подразделение сорняков на биологические типы или жизненные формы// Сб. статей: Биология сорных растений.- М.: Сельхозгиз, I960.- С.24-45.

154. Котт С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними.- М.: Сельхозиздат, 1961.365 с.

155. Котт С.А. Биологические типы сорных растений// Агробиология.- 1962.- №5.- С. 722-728.

156. Котт С.А. Потенциальная плодовитость сорных растений// Вестник сельскохозяйственной науки.- 1963.- № 6.- С. 37-42.

157. Котт С.А. Об устойчивости биологических типов некоторых сорных растений// Ботанический журнал.- 1965.- Т.50.- № 11.-С. 1589-1594.

158. Котт С.А. Период покоя семян и формирование у сорных растений// Сельскохозяйственная биология.- 1967.- Т. 2.- № 2.- С. 270-276.

159. Котт С.С. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Колос, 1969.- 200 с.

160. Котт С.А. Направленность эволюции формирования биотипов полевых сорных растений//Вестник сельскохозяйственной науки, 1971.- № 12.-С.64-70.

161. Кочетков И.С. Урожайность сельскохозяйственных культур и засоренность посевов на склоновых землях в зависимости от их способа обработки// Известия ТСХА.-1987.- Вып.1.- С.53-59.

162. Кудашкин П.И. Совершенствование химического метода борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы в лесостепи Приобья// Автореф. канд. сельскохоз. наук.- Новосибирск, 2002.- 18 с.

163. Кудрин А.И., Коломейцев П.П. О способах оценки вредоносности сорных растений// Сб.статей: Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью.- Ставрополь, 1986.-С. 173-186.

164. Кузьмин М.С., Голиков М.Н. Влияние повторного применения бесплужных обработок на урожайность пшеницы// Сб. Всероссийского НИИ сои, 1990.- С. 12-24.

165. Кутузов Г.П. Гербициды в полевом севообороте// Земледелие.- 1982.- № 8.- С. 40-42.

166. Кравченко О.Е. Адвентивные растения агроландшафтов Ленинградской области и их сегетальный потенциал//Автореф. .канд. биол.наук.- СПб, 2000.- 12 с.

167. Краснов Ю.А. К истории раннего земледелия в лесной полосе Европейской части СССР// Современная археология.- 1965.- № 2.- С.57-75.

168. Крафтс А., Робине У. Химическая борьба с сорняками.- М.: Колос, 1964.- 345 с.

169. Лавренко Е.М. Растительные сообщества и их классификация//Ботанический журнал.- 1982.- Т.67.- № 5.- С. 572-580.

170. Ладонин В.Ф., Шевченко М.С., Пащенко Ю.М., Хмара В.В., Литвиненко Ю.В., Крамарев С.М. Биологическая конкуренция кукурузы с сорняками// Земледелие.-1999.-№4.- С.27

171. Лебедев В.П. Синузии сорных растений в агрофитоценозах и на залежах// Экология." 1991.-№5.- С. 9-13.

172. Лебедь Е.М., Придворев Н.И., Суворинов А.М. Засоренность посевов в севооборотах различной специализации // Земледелие.- 1989.- № 5.- С. 57-62.

173. Либерштейн И.И., Туликов A.M. Современные методы изучения и картирования засоренности// Сб. статей: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М.: Колос, 1980.- С. 54-67.

174. Либерштейн И.И. Интегрированная система борьбы с сорняками// Земледелие, 1986.-№9.- С.10-11.

175. Литвак Ш.И., Шевцова Л.К. и др. Агроэкологический полигон новая форма полевого агрохимического эксперимента//Агрохимия.-1997.- № 5.- С.89-95.

176. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений.- М.: Агропромиздат, 1987.- 96 с.

177. Лошаков В.Г., Иванова С.Ф., Пашков А.И., Пашкова Л.В. Влияние севооборота и пожнивного сидерата на засоренность посевов и урожайность зернофуражных культур// Известия ТСХА.- 1987.- № 2.- С.22-31.

178. Лошаков В.Г. Значение промежуточных культур в зональных системах земледелия.-М.: ТСХА, 1988.- 15 с.

179. Лошаков В.Г. Севооборот и биологизация земледелия// Вестник сельскохозяйственной науки.- 1992.-№ 2.- С.19-25.

180. Лунева Н.Н., Надточий И.Н. Название основных видов сорных растений флоры России и стран СНГ.- СПБ.: ВИЗР, 2003.- 20 с.

181. Любич Ф.П. Разноплодие (гетерокарпия) и его значение в борьбе с сорными растениями// Автореф. канд. биол. наук.- Саратов, 1949,- 13 с.

182. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР.- Л.: Колос, 1964.- 880 с.

183. Макадзеба И.А., Фисюнов А.В. Плодовитость некоторых сорных растений// Ботанический журнал. 1963.- Т. 40.- №11.- С. 1711-1713.

184. Макаров И.П., Захаренко А.В., Рассадин А.Я. Результаты исследований по разработке ресурсосберегающих технологий обработки почвы //Сб. докладов Междунар. научной конф. «Земледелие на рубеже XXI века».- М.: МСХА, 2003- С. 268-271.

185. Малышев Л.И. Флористические спектры Советского Союза. История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972.- С. 17-40.

186. Малышев Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков//Ботанический журнал.- 1973.-Т.58.-№ 11.-С. 1581-1589.

187. Малышев Л.И. Изменение флор земного шара под влиянием антропогенного давления.- М.: Высшая школа, 1981.- № 3,- С. 5-20.

188. Малышева В.Г. О распространении некоторых адвентивных растений на территории Калининской области// Сб. статей: Экология и физиология растений.- Калинин, КГУ, 1978.- С. 23-30.

189. Малышева В.Г. К адвентивной флоре Калининской области// Сб. статей: Экология растений южной тайги.- Калинин, КГУ, 1979.- С.48-54.

190. Малышева В.Г. Новые и редкие растения в Калининской области// Ботанический журнал.- 1979.- Т. 64.-№ 3.- С. 438-441.

191. Малышева В.Г. Некоторые данные по адвентивной флоре Калининской области// Ботанический журнал.- 1980.- Т. 65.- № 1.-С. 100-105.

192. Малышева В.Г. О появлении новых заносных растений в Калининской области// Ботанический журнал.- 1980.-Т.65.- № Ю.-С. 1435-1439.

193. Малышева В.Г. Пути и способы формирования адвентивной флоры Калининской области// Сб. статей: Флора и растительность южной тайги.- Калинин, КГУ, 1988.-С. 25-31.

194. Мальцев А.И. Распространение в России важнейших видов полевых сорных растений// Тру. по прикладной ботанике.- 1909.- № 2.

195. Мальцев А.И. О биологических типах сорных растений и меры борьбы с ними// Изв. ГИСА.- 1926.- Т. 4.- № 2.- С. 32-36.

196. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР.- M.-JL: Сельхозиздат, 1932.- 296 с.

197. Мальцев А.И. Атлас важнейших видов сорных растений.- M.-JL: Сельхозгиз, 1937.-Т. 1.-165 с.

198. Мальцев А.И. Атлас важнейших видов сорных растений.- M.-JI.: Сельхозгиз, 1939,- Т. 2.- 86 с.

199. Мальцев А.И. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с ней.- М.: Сельхозгиз, 1956.- 127 с.

200. Мальцев А.И. Сорная растительность и меры борьбы с ней.- M.-JL: Сельхозиздат, 1962.- 271 с.

201. Манько Ю.П. Прогнозирование засоренности посевов// Защита растений,- 1988.-№ 7.- С. 43-45.

202. Марков М.В. Агрофитоценология.- Казань, КГУ, 1972.- 296 с.

203. Машинная технология возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне России без применения гербицидов.- Москва, 1994.- 82 с.

204. Методические рекомендации по борьбе с основными вредителями, болезнями и сорняками сельскохозяйственных культур в Тверской области.- Тверь, 1999.- 116с.

205. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия// Сб. ВАСХНИЛ: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.- М.: Колос, 1980.- С. 15-26.

206. Миркин Б.М. Теоретические аспекты современной фитоценологии.- М.: Наука,1985.- 136 с.

207. Миркин Б.М., Абрамова Л. Н., Рудаков К.М. О специфике сегетальных компонентов пшеницы в Башкирии// Сб.статей: Биоценоз пшеничного поля.- М.: Наука,1986.-С. 18-28.

208. Михайлова Н.Ф., Тарасов А.В. Особенности формирования засоренности посевов// Защита растений.- 1988.- № 1.- С.27.

209. Михайлова Н.В., Тарасов А.В. К вопросу о характере зарослей бодяка полевого (Cirsium arvense, Asteraceae // Ботанический журнал .- 1989.- Т. 74.- № 4.- С. 509-514.

210. Михайлова Н.Ф., Шмат Э.М., Ланина Н.В. Обоснование мероприятий борьбы с сорняками // Земледелие.- 1989.- № 3.- С.39-43.

211. Монтеверде Н.А. Ботанический атлас.- СПб.: изд-во А.Ф. Девриена, 1906.- 354 с.

212. Морозов В.И., Куприянова З.П., Подсевалов М.И. Засоренность посевов в специализированных севооборотах// Тр. Ульяновского СХИ.- Ульяновск, 1983.- С. 3943.

213. Невский М.Л. Очерк растительности центральных районов Калининской области// Ученые записки КГПИ.- Калинин, 1936.- Т.П.- Вып. 1.- С. 1-33.

214. Невский М.Л. Южные влияния в растительном покрове Востока Калининскойобласти//Ученые записки КГПИ.-Калинин, 1938.-Вып.1.-С. 5-88.

215. Невский M.JI. Флора Калининской области// Ученые записки КГПИ.- Калинин, 1939.- Т. 9.- Вып.1.- С.53.

216. Невский МЛ. Флора Калининской области// Ученые записки КГПИ.- Калинин, 1947.- Т.11.-Вып.2.-308 с.

217. Невский M.JI. Флора Калининской области. Определитель// Ученые записки КГПИ.- Калинин, 1952.- Т.П.- Вып.2.- 1034 с.

218. Невский M.JI. О некотором своеобразии флоры и растительности Вышневолоцкого района Калининской области//Ученые записки КГПИ.-Калинин, 1956.-Т. 20.-Вып.1.- С.5-45.

219. Невский M.JI. Растительность Калининской области// Сб. статей: Природа Калининской области.- Калинин, КГПИ, I960.- С.287-333.

220. Ни Вутхи Совершенствование системы защиты пшеницы от вредных организмов на основе генотипической реакции сорта на средства защиты растений// Автореф. канд. биол. наук,- М., 2000.- 20с.

221. Никитин В.В. Сорная растительность Туркмении.-Ашхабад, 1957.- 581 с.

222. Никитин В.В. Географическое распространение важнейших видов сорных растений СССР и их динамика// Ботанический журнал.- 1979.- Т.64.- № 7.- С.943-949.

223. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР.- Л.:Наука, 1983.- 452 с.

224. Новожилов К.В., Захаренко В.А., Вилкова Н.А., Воронин К.Е. Экологобиоцено-тическая концепция защиты растений в современном земледелии // Сельскохозяйственная биология.- 1993.- № 5.- С.54-62.

225. Орлов Д.С. Химия почв.- М.: МГУ, 1985.- 376 с.

226. Осипов В.В., Гаврилова Н.К. Аграрное освоение и динамика лесистости Нечерноземной зоны РСФСР.- М.: Наука, 1983,- 104с.

227. Паденов К.П. Учет засоренности и картирование// Защита растений.- 1990.- № 4.-С. 24-26.

228. Папков В. Физическое обозрение Ржевского уезда.- Ржев, 1926.- 30 с.

229. Парменов В.И. Современная антропогенная динамика флоры и растительность припятского Полесья// Ботанический журнал.- 1979.- Т.64.- № 10.- С. 1377-1389.

230. Пацукевич З.В., Несмеянова Г.Я. Эрозионно-опасные земли.Почвенно-геологические условия Нечерноземья.- М.: МГУ., 1984.- с.04-544.

231. Пачоский И.К. Основы фитоценологии.- Херсон, 1921.- 238с.

232. Петрова Л.И., Корнеева Е.М., Салихов Р.А., Первушина Н.К. Влияние агротехнических приемов на изменение продуктивности культур в микроландшафтах // Сб. статей: Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса.- Тверь, ТГСХА, 2002.- С. 76-80.

233. Петровский В.В., Заславская Т.М. К флоре правобережья реки Колымы близ ее устья// Ботанический журнал.- 1981.- Т. 66.- № 5.- С.662-673.

234. Плохинский Н.А. Биометрия.- М.Высшая школа, 1970.- 338 с.

235. Политыко П.М., Ни Вутхи. Роль севооборотов в системе защиты сельскохозяйственных культур от комплекса вредных организмов//Агро XXI.- 1999.-№ 2.- С. 14-15.

236. Покровский В.И. Историко-статистическое описание Тверской губернии (и по-уездное описание).- Тверь, 1879.- 386 с.

237. Прасол В.И. Прогнозирование засоренности посевов при индустриальных технологиях возделывания// Сб. статей: Современные методы борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.- М.: ТСХА, 1989.- С.70-73.

238. Преображенский В.П. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении// СПБ.: тип. Министерства государственного имущества, 1854.- 554 с.

239. Природно-сельскохозяйственое районирование и использование земельного фонда СССР.- М.: Колос, 1983.- 336 с.

240. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование.- М.: Просвещение, 1983.176 с.

241. Протасов Н.И. Проблемы борьбы с сорной растительностью в республике Беларусь // Сб. статей: Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения. Жодино, 1999.- Т.1.- С. 33-36.

242. Прохорова З.А., Фрид А.С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта.- М.: Наука, 1993.- 189 с.

243. Пупарев К. Простонародные названия растений Тверской губернии.- Тверь, 1869.-33 с.

244. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Теоретические и практические основы регулирования сорного компонента агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России// Известия ТСХА.- 1997.- № 4.- С. 3-21.

245. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия.- М.: МСХА, 1998.- 154 с.

246. Работнов Т.А. Жизненный цикл у многолетних травянистых растений// Тр. БИН.- АН СССР, Геоботаника.- 1950.- Вып.6.- С. 7- 204.

247. Работнов Т.А. Жизнеспособные семена в составе ценотических популяций, как показатель стратегии жизни видов растений// Бюл. МОИП.- 1981.- Т.86.- Вып.З.-С.68-78.

248. Работнов Т.А. О взаимоотношении между растениями в агрофитоценозах// Бюл. МОИП.- 1992.- Т.97.- Вып.2.- С.104-110.

249. Работнов Т.А. Опыт использования экологических шкал для изучения патиент-ности растений// Экология.- 1993.- № 1.- С.11-18.

250. Раменский А.Г. Основные закономерности растительного покрова// Вестник опытного дела. Воронеж.- 1925.- С.25-64.

251. Расинып А.П. К истории культурных и сорных растений на территории Латвийской ССР до 13 века н.э.- Рига, 1959.- С. 125-144.

252. Раскин М.С.Сорняки на участке// Защита растений.- 1992.- № 10.- С.34-36.

253. Рекомендации по борьбе с сорной растительностью в посевах сельскохозяйственных культур.- Калинин, 1979.- 37 с.

254. Рекомендации по борьбе с сорной растительностью в посевах сельскохозяйственных культур.- Калинин, 1984.- 32 с.

255. Родионова А.Е. Изучение видового состава и активности сорной флоры в зависимости от агроэкологических условий произрастания в центральной и восточной зонах Тверской области// Автореф. .канд. сельскохоз. наук.-М., 1996.- 29 с.

256. Родионова А.Е., Саулит JI.C. Определение активности видов сегетальной сорной флоры// Сб. материалов межвузовской конф.: Внедрение прогрессивных технологий обучения средств познавательной деятельности студентов.- Тверь, 1996.- С.98-100.

257. Родионова А.Е., Саулит JI.C. Анализ засоренности различных культур Центральной зоны Тверской области // Сб.статей: Приемы и технологии возделывания полевых культур в условиях биологизации земледелия.- Тверь, 1997.- С.94-97.

258. Родионова А.Е. Специфика засоренности в хозяйствах центральных районов Тверской области//Там же.- Тверь, 1997.- С. 75-76.

259. Родионова А.Е. Изменение видового состава сорно-полевой флоры области//Сб. материалов XXI научно-практ. конф.: Аюуальные проблемы аграрной науки в современных условиях.-Тверь, 1998.-С. 167-168.

260. Родионова А.Е. Видовой состав сорной флоры Тверской области//Сб. материалов XXIII научно-практ. конф. ТГСХА: Достижение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в XXI веке.- Тверь, 2000.- С. 52-53.

261. Родионова А.Е., Чумакова Е.Н., Кузнецов П.Н. Особенности засоренности сельскохозяйственных культур в хозяйствах области и на опытных посевах// Там же.-Тверь, 2000.- С. 50-51.

262. Родионова А.Е., Кузнецов П.Н., Чумакова Е.Н., Степанов Д.В. Эффективность гербицидов в посевах зерновых колосовых культур// Там же.- Тверь, 2000.- С. 49-50.

263. Родионова А.Е.Особенности засоренности сельскохозяйственных культур на Валдайской возвышенности // Вестник защиты растений.- 2000.- № 3.- с.65-68.

264. Родионова А.Е. Сегетальные растения Верхневолжья.- СПб.: ВИЗР, 2001.- 100 с.

265. Родионова А.Е. Изменение видового состава сорных растений Тверской области// Сб. статей: Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья.- МСХ, Тверь -ТГСХА, МААО, МАИ, 2001.- С. 24-26

266. Родионова А.Е., Салова Т.М. Изменение засоренности в различных звеньях севооборота// Сб. статей: Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья.- МСХ, Тверь ТГСХА, МААО, МАИ, 2001.- С. 29-31.

267. Родионова А.Е. Влияние агротехники и условий выращивания на засоренность смешанных посевов в различных севооборотах// Сб. статей: Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Тверского региона,- МСХ, Тверь, ТГСХА, 2002.- С.57-59.

268. Родионова А.Е. Ценотические подходы к проблеме засоренности посевов// Сб. статей: Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса Тверского региона.- МСХ, Тверь, ТГСХА, МААО, МАИ, 2002 .- С.55-57.

269. Родионова А.Е. Борьба с сорными растениями в условиях моренного агроланд-шафта.-Тверь СПб, 2002.- 72с.

270. Родионова А.Е. Влияние условий произрастания на пораженность болезнями и засоренность сельскохозяйственных культур в севообороте// Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов,- СПб.: Пушкин, СПбГАУ, 2002.- С.203.

271. Родионова А.Е. Новые подходы к изучению засоренности сельскохозяйственных культур// Материалы международной конф. Проблемы модернизации высшего профессионального образования.- Кострома, 2003.-С.178-180.

272. Родионова А.Е. Засоренность льна-долгунца в зависимости от применяемых технологий возделывания //Сб. статей: Проблемы социально-экономического развития села Тверской области.- МСХ, Тверь ТГСХА, 2003.- С.35-38.

273. Родионова А.Е. Юдкин Л.Ю. Адаптивно-ландшафтный подход в борьбе с сорной растительностью в агробиоценозах Нечерноземной зоны России //Сб. докладов Меж-дунар. Конф. «Земледелие на рубеже XXI века».- М.: МСХА, 2003.- С.365-368.

274. Родионова А.Е., Иванов Д.А. Сорно-полевая растительность Верхневолжья.-Тверь-СПб, ВИЗР ВНИИМЗ - ТГСХА, 2003.- 188с.

275. Романова Е.Н., Мосолова Г.И., Береснева И.А. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства.- Л.: Гидрометеоиздат, 1983.- 245 с.

276. Рычин Ю.В. Сорные растения.- М.: Учпедгиз, 1952.- 278 с.

277. Салова Т.М., Хайдаров Б.Х. Рекомендации по борьбе с сорной растительностью в посевах сельскохозяйственных культур.- Калинин, 1979.-38 с.

278. Салова Т.М., Сутягин В.П., Хайдаров Б.Х. Влияние факторов интенсификации на засоренность посевов ячменя// Сб. статей: Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте.- Тверь, ТСХА, 1989.-С.41-46.

279. Салова Т.М., Минеева Л.В. Влияние предшественников на видовой состав жизнеспособных семян // Сб. статей: Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса.- Тверь, ТГСХА, 2002.- С. 42-43.

280. Самсонов В.П. Агроэкологические аспекты борьбы с сорной растительностью в адаптивном земледелии // Сб. статей: Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения.- Жодино, 1999.- Т.1.- С. 6-18.

281. Саулит JI.C. Изменчивость морфолого-анатомических признаков у некоторых видов сорных растений// Сб. статей: Экология растений южной тайги.- Калинин, КГУ, 1979.- С .79-86.

282. Саулит JI.C., Хлусова В.В. Засоренность полей севооборотов в пригородных хозяйствах Калининского района, Калининской области// Сб.статей: Вопросы оптимизации растительного покрова Верхневолжья.-Калинин, 1981.-С.88-95.

283. Саулит JI.C. Анализ засоренности сельскохозяйственных культур в Лихо-славльском районе// Сб. статей: Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге.- Калинин, 1985.- С.70-74.

284. Саулит Л.С., Родионова А.Е. Видовой состав и происхождение сорных растений Тверской области// Сб. материалов XVII научно-практич. конф.: Аграрная реформа, проблемы, поиски, решения.- Тверь, 1994.- С. 117-118.

285. Саулит Л.С., Родионова А.Е. Сравнительный анализ засоренности ряда хозяйств Тверской области//Сб. материалов XVII научно-практ. конф.: Аграрная реформа, проблемы, поиски, решения.- Тверь, 1994.- С.119-120.

286. Саулит Л.С., Родионова А.Е. Экологическая приуроченность сегеталов к типам почв Тверской области// Сб. материалов XVIII научно-практ. конф.: Внедрение достижений науки в АПК Верхневолжья в условиях рыночной экономики.- Тверь, 1995.-С. 46-47.

287. Саулит Л.С., Родионова А.Е. Систематический анализ сорной флоры Торжокского района Тверской области//Сб. материалов XVIII научно-практ. конф.: Внедрение достижений науки в АПК Верхневолжья в условиях рыночной экономики.- Тверь, 1995.- С. 47-48.

288. Саулит Л.С., Родионова А.Е. Биоэкологическая характеристика сорной растительности// Сб. материалов XIX научно-практ. конф.: Повышение эффективности с/х производства Верхневолжья в современных условиях Тверь, 1996.- С.103-105.

289. Саулит Л.С., Родионова А.Е. Изменение засоренности многолетних трав в зависимости от срока их использования//Там же.- Тверь, 1996.- С. 105-106.

290. Сборник материалов для статистики Тверской губернии,- Тверь, 1874.- Вып.1.-63 с.

291. Сборник методических рекомендаций по защите растений.- СПб.: ВИЗР, 1998.299 с.

292. Самерсов В.Ф., Паденов К.П., Сорока С.В. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и пути её снижения. //Сб. статей: Актуальные проблемы борьбы с сорной растительностью в современном земледелии и пути их решения.- Жодино, 1999.-Т.1.-С. 18-33.

293. Сафонов А.Ф., Лабунский В.И. Засоренность посевов полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессемейных посевах и севообороте// Известия ТСХА.- М., 2001.- Вып.2.- С. 21-31.

294. Сдобников С.С. Результаты исследований по обработке и воспроизводству плодородия //Сб. докладов Междунар. конф. «Земледелие на рубеже XXI века».-М.:МСХА, 2003.- С. 271-277.

295. Серая Г.П. Полиморфизм семян и жизнеспособность растений мари белой и лебеды лоснящейся при выращивании на каменноугольной золе//Сб. статей: Растения и промышленная среда. Свердловск, 1979.- С.68-72.

296. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков.- М.: Наука, 1971.-358 с.

297. Серебрякова Т.И. Еще раз о понятии "жизненных форм" у растений// Бюл. МО-ИП.- 1980.- Т.85.- Вып.6.- С.75-86.

298. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений.- М.: Советская наука, 1952.- 392 с.

299. Серебряков И.Г. Биолого-морфологический и филогенетический анализ жизненных форм покрытосеменных// Ученые записки Московского педагогического института.- М., 1954.- Т.37.- С. 39-51.

300. Синская Е.Н. Историческая география культурной флоры.- Л.: Колос, 1969.- 480 с.

301. Система земледелия в колхозах и совхозах Калининской области на 1981-1985годы.- Калинин, Упрполиграфиздат, 1982.- 292 с.

302. Система земледелия совхоза "Заря" Торжокского района Калининской области.-Калинин, 1984.- 87 с.

303. Система земледелия колхоза имени Ленина Торжокского района Калининской области// Калинин, 1985.- 96 с.

304. Система мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков// Рекомендации Областной СТАЗР.- Калинин, 1990.- 226 с.

305. Скрипчинский В.В. Еще раз о превращении озимых злаков в яровые и яровых в озимые в свете учения Ч.Дарвина// Ботанический журнал.- 1957.- Т. 42.- № 4.- С.610-625.

306. Скрипчинский В.В., Дударь Ю.А. Кравцов В.В. Морфогенез монокарпических побегов многолетних травянистых растений.- Черкесск, 1970,- 67 с.

307. Скрипчинский В.В. Эволюция онтогенеза растений.- М.:Наука, 1977.- 84 с.

308. Смирнов Б.А., Баздырев Г.И., Сафонов Л.И., Синюков В.П. Засоренность бессменных культур при систематическом применении различных системных гербицидов на высоком фоне питания// Изв. ТСХА,- 1978.-Вып.5.-С.20-31.

309. Смирнов Б.А., Баздырев Г.И. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Московский рабочий, 1986.- 188 с.

310. Смирнов Б.А., Смирнова В.И. Удобрения и сорняки в Нечерноземной зоне// Изв. ТСХА.- 1981.-Вып.6.-С.20-31.

311. Смирнов Б.А., Нечаев В.Н. Действие различных фонов удобрений и гербицидов на формирование сорно-полевого сообщества в посевах клевера лугового// Изв. ТСХА.- 1990.- №1.-С. 27-40.

312. Смирнов Б.А. О совершенствовании систем основной обработки почвы //Сб. докладов Междунар. конф. «Земледелие на рубеже XXI века».- М.: МСХА, 2003,- С. 301-307.

313. Смирнова О.В. Поведение видов и функциональная организация травянистого покрова широколиственных лесов Европейской части СССР// Бюл. МОИП.- 1980.-Т.85.-, Вып.5.- С.53-54.

314. Смирнова О.В. Структура травянистого покрова широколиственных лесов.- М.: Наука, 1987.- 206 с.

315. Синюков В.П., Баздырев Г.И., Сафонов Л.И., Аксенов А.Н. Действие высоких доз удобрений на количество и видовой состав сорняков в бессменных посевах озимой пшеницы, ячменя и картофеля// Изв. ТСХА.- 1975.- Вып. 5.- С. 129-140.

316. Синяков А.А. Морфологические и биологические особенности некоторых видов сорных растений семейства Cruciferae Ленинградской области// Автореф. .канд. биол. наук.- Л., 1972.- 25 с.

317. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушева Э.А. Экологизация защиты растений,- Пущино, 1994.- 463 с.

318. Солнцев Н.А. Ландшафт географический.- БСЭ, изд.2-е, 1954.- Т.24.- С.276-277.

319. Сорные растения СССР.- Под ред. Келлера Б.А.- Л.: АН СССР, 1934.- 323, 244, 447,414 с.

320. Сутягин В.П. Влияние способов заделки минеральных удобрений на видовой состав сорняков в посевах полевых культур// Материалы 15 научно-практ. конф.-Тверь, ТСХИ, 1992.- С.76-77.

321. Сутягин В.П., Сутягина Т.И. Фитоценотическая роль севооборотов в борьбе с сорняками// Материалы ХУ111 научно-практ. конф.- Тверь, ТСХИ, 1995.- С.46.

322. Сутягин В.П., Сутягина Т.И. Сорные растения в биологическом земледелии // Сб. статей: Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса.- Тверь, ТГСХА, 2002.- С.59-60.

323. Сутягин В.П. Проблемы экологической устойчивости агрофитоценозов Центрального Нечерноземья при биологизации земледелия// Сб. докладов Междунар. конф. «Земледелие на рубеже XXI века».- М.: МСХА, 2003.- С. 361-364.

324. Талиев В.И. Сорные травы.- М.-Л., Госиздат, 1929, 128 с.

325. Таншель В.А. Флористические экскурсии в Новгородской и Тверской губерниях, проведенные летом 1897 года работавшими на Бологовской биологической станции//Тр. СПб общества естествоиспытателей.- 1898.- Т.28.- 292 с.

326. Тарасов А.В., Михайлова Н.Ф., Шмат Э.М. Прогнозирование засоренности полевых ценозов// Земледелие.- 1990.- № 1.- С. 71-73.

327. Таршис Г.И. К вопросу о природе конкуренции между озимой пшеницей и горчаком розовым.// Сб. статей: Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах.-Киев, Наукова Думка, 1970.-С.141-143.

328. Таскаева А.Г., Шумкова Н.Ф. Учет сорняков, предпосылка успешной борьбы с ними// Земледелие.- 1986.- № 2.- С.59-60.

329. Таскаева А.Г., Таскаев В.П. Определение коэффициента вредоносности сорняков// Земледелие.- 1990,- № 8.- С.73-75.

330. Тахтаджан A.JI. Флористические области земли.- Л.: Наука, 1978.- 247 с.

331. Теоретические основы создания адаптивно-ландшафтных систем земледелия и их типовые модели для различных природно-экономических условий гумидной зоны.- Тверь.- ВНИИМЗ, 2000.- Т. 1,2.- С. 119, С. 102.

332. Титов B.C., Бабаков В.П. Всхожесть семян сорняков и засоренность посевов при использовании органических удобрений// Агрохимия.- 1988.- № 2.- С.34-41.

333. Ткаченко А.А. География Тверской области.- Тверь, ТГУ, 1992.- 289 с.

334. Третьяков П.Н. Восточнославянские племена.- М.: АН СССР, 1953.-312 с.

335. Трынков И., Атанасов А. Интегрированные методы борьбы с сорняками// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1988.- №6.-С.31-33.

336. Туганаев В.В. Состояние агрофитоценозов современного земледелия Волжско-Камского края// Ботанический журнал.- 1979.- Т.64.- № 12.- С.1808-1815.

337. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история.- М.: Наука, 1984.- 88 с.

338. Туганаев В.В., Киреева Т.Б. Ценология и история агрофитоценозов пшеницы обыкновенной (Triticum aestivum) в Волжско-Камском регионе// Сб. статей: Биоценоз пшеничного поля.-М.: Наука, 1986.-С.12-17.

339. Туликов A.M. Сегетальная флора Московской области// Изв. ТСХА.- 1982.-Вып.5.- С.46-53.

340. Туликов A.M. Особенности распределения и динамики сорной флоры в Московской области// Изв. ТСХА.- 1983.- Вып.2.- С.36-44.

341. Туликов A.M. Конкурентность культур и засоренность их посевов// Земледелие.-1985.-№6.- С. 40-43.

342. Туликов A.M., Кураш Л.М., Киреев Р.С., Фролова Т.Н. Урожайность ячменя и засоренность посевов в зависимости от вида севооборота, норм удобрений и применения гербицидов// Изв. ТСХА.- 1986.- Вып.5.- С.26-30.

343. Ульянова Т.Н. Основные направления эволюции сегетальных сорных растений.// Материалы Пятого Всесоюзн. Совещ.- Л.: 1980.- С. 171-174.

344. Ульянова Т.Н. К биологии сегетальных сорных растений// Тез. Всесоюз. совещ. по проблемам агрофитоценологии и агробиоценологии.- Ижевск, 1981.- С. 118-119.

345. Ульянова Т.Н. К вопросу о происхождении сегетальных сорных растений// Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- 1983.-т. 79.- с. 108-116.

346. Ульянова Т.Н., Кондратенко В.И., Иванов И.А., Малькова Е.А. К биологии развития основных засорителей посевов в восточных районах Ленинградской области// Бюл. ВИР, 1983.-Вып. 127.- С.65-69.

347. Ульянова Т.Н. Адвентивные растения в сегетальной флоре СССР// Сб. статей: Актуальные проблемы современной гербологии.- Л.: 1990.- С.33-96.

348. Ульянова Т.Н. Адвентивные растения злостные сорняки в сегетальной флоре России/Яам же.-Пущино, 1995.-С. 18-21.

349. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ.- СПб.: 1998.-223 с.

350. Усманов P.P. Природные условия Нечерноземной зоны России (Система земледелия Нечерноземной зоны).- Ч. 1.- М.: МСХА, 1993.- С.57-82.

351. Фандюшин В.В. Эффективность гербицида «Ковбой» в борьбе с сорняками в посевах яровой пшеницы и ячменя в Верхневолжье на дерново-средне подзолистой почве// Автореф. .канд. сельскохоз. наук.- Тверь, 2000.-31 с.

352. Федоров В.Г. Обоснование системы борьбы с сорняками в южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земледелия// Автореф. .докт. сельскохоз. наук.- Курск, 1995.- 53 с.

353. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками.- М.: Колос, 1976.- 175 с.

354. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками.- М.: Колос, 1984.- 255с.

355. Фисюнов А.В. Сорные растения.- М.: Колос, 1984.- 320 с.

356. Хайдаров Б.Х. Влияние норм минеральных удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность картофеля// Материалы 13 научно-практ. конф.-Тверь.- ТСХИ, 1990.- С. 84-85.

357. Хайдаров Б.Х. Влияние норм минеральных удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность озимой ржи// Материалы 14 научно-практ. конф,-Тверь.- ТСХИ, 1991.- С.105-106.

358. Хайдаров Б.Х. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на урожайность льна-долгунца//Материалы 15 научно-практ. конф.- Тверь.- ТСХИ, 1992.- С.78-79.

359. Хайдаров Б.Х. Влияние норм минеральных удобрений и гербицидов на засоренность почвы// Тверь.- ТСХИ, 1994.- С.74-75.

360. Хайдаров Б.Х. Влияние приемов основной обработки почвы и удобрений на засоренность посевов ячменя в зернопропашном севообороте с промежуточными культурами/Материалы 18 научно-праюг. конф.- Тверь,- ТСХИ, 1995.- 25 с.

361. Хомко JI.C. Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности//Тр. СНИИСХ.- Ставрополь, 1986.-С.6-21.

362. Хомко JI.C. Определение порога вредоносности сорняков// Земледелие.-1986.- № 10.-С.50-51.

363. Хохлова Т.И., Данилова Г.А., Вашкова С.И., Иванов Д.А. Особенности почвенного покрова моренных гряд Верхневолжской низменности (на примере массива «Гу-бино», Калининская гряда / Научн. тр. ВНИИМЗ.- Калинин, 1984.- вып. 6.- С.84-91.

364. Хохлова Т.И., Иванов Д.А., Данилова Г.А., Вашкова С.И. Влияние литогенной основы ландшафта на почвенный покров моренной гряды// Сб. статей: Воздействие хозяйственной деятельности на изменение природных комплексов/ Тр. КГУ.- Калинин, 1984.- С.75-86.

365. Хржижановский В.Г. Ботаническая география с основами экологии растений.-М.: Колос, 1994.- 240 с.

366. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР.- Л.: Наука, 1981.- 509 с.

367. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств.- СПб.: «Мир и семья», 1995.- 990 с.

368. Чернышов И.Д. Роль корневых выделений горчака в начальный период роста и развития некоторых полевых культур.// Сб. статей: Физиолого-биохимический взаимодействия растений в фитоценозах.- Киев, Наукова Думка, 1970.-с.143-146.

369. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними,- М.: Колос, 1975.- 255с.

370. Чулкина В.А., Чулкин Ю.И. Управление агроэкосистемами в защите растений.

371. Новосибирск, 1995.- 202 с.

372. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я. Эпифитология (Экологические основы защиты растений).- Новосибирск, 1998.- 226 с.

373. Шапиров М.Г., Имельяров А.Ш., Тайсинов С.Н. Рельеф в системе качественной оценки земель// Почвоведение.- 1978.- № 7,- С. 42-48.

374. Широкова Н.С. Климат Калининской области // Сб.статей: Природа и хозяйство Калининской области. / Учен. зап. естеств. геогр. факультета. Калинин, I960.- С. 123158.

375. Шлякова Е.В. Сорные растения Калининской области// Ботанический журнал.-1977.- т.62.- № 9.- С.1345-1349.

376. Шлякова Е.В. Сегетальные сорные растения Ярославльского Поволжья// Ботанический журнал.- 1977.-т. 62.- № 12.-с.1785-1790.

377. Шлякова Е.В. Определитель сорно-полевых растений Нечерноземной зоны.- JL: Колос, 1982.-208 с.

378. Шпаар Д., Постников А., Крацш Г., Маковски Н. Возделывание зерновых.- М.: ИК. Родник, 1998.- 334 с.

379. Щербаков Ю.А., Зиновьев В.И., Сорокин А.С., Щевчук К.А. Береги природу своего края.- Тверь.- 1991.- 116 с.

380. Цаценкин И.А. Геоботаническое изучение сенокосов и пастбищ СССР, их классификация.- Пастбища и сенокосы.- 1974.- С. 33-48.

381. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне широколиственных лесов.- М.: Наука,1983. 197с.

382. Экологическая морфология растений.-М.: Высшая школа, 1962.- 378с.

383. Юдкин Л.Ю., Родионова А.Е. Принципы формирования систем защиты сельскохозяйственных культур// Сб. статей: Основные направления продвижения иноваци-онных процессов и перспективы антикризисного управления в АПК.- МСХ, Тверь-ТИППКК АПК.-2001.- С.157-162.

384. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Халта.- Л.: Наука, 1968. 80 с.

385. Янчуркина А.А. Флористический состав и распространение сорных растений Куйбышевской области// Автореф. .канд. биол. наук.- Л., 1976.- 23 с.

386. Biology and ecology of weeds.w Eds. Holtzer W., Wumata M. The Hague Dr.W. Junh pube, 1982.- 461p.

387. Bioidication in terrestrischen okosystem. Herausgegeben von Rudolf Schubert.- Vena: Veb Gustav Verlag, 1985.- 237s.

388. Domita N., Purcelian S., Cleani G., Belgie A. Ecologie forestiera. Bucuresti: Edtura Ares, 1977, 143 s.

389. Dubelko J., Blecharcryk А. Влияние места в севообороте и вида удобрений на засоренность озимой ржи.// Wplan stanowiska 1 Naworenia па rachwasrerenie ryta oretibo j Geby (Статья из сборника).- 1988.- N3.- S.409.

390. Ellenberg H. Uncrauftgeselschaft als Zeiger fur Klima und Boden.// Land-virdschftliche Pflancenbiologie, Bd.l, Stutgart, Ludwigsharg, 1950.- 144 s.

391. Ellenberg H. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde.// Einfuhrung in die Phutologie. Bd.4, Grundlagen der Vegetationsgliederung. Teil l.-Stut-gart, 1956.- 131 s.

392. Hanelt P., Hammer K. Variabilitats Indicaces von Papaver rhoeas - Popylationen undihre Bezihungen zum Enwichlungstand der Landwirtschaft.// Biol. Lbl. 1980.- V. 99.- № 3.- P. 325-343.

393. Hintzsche R., Cremer J. Die Unkrautpopulation nach legahrigen Drusch-fructanbau undunterden Einfluss verschiedene Herbiside.// DDR, 1980,-lg. 34.-H.2.-S. 21-24.

394. Holzner W., Hajashi, Glaunder A. Concepts, categories and characteristics of weeds.// In Biology and ecology of weeds. Hague Boston London, 1982.- P. 3-19.

395. Gleason H.A. The individualistic conapt of the plant association.// Bull Torrey Bot. Club, 1926.- vol.3.- № 1.- P.7-26.

396. Gregory A. Memoranda on the Aborigens of Australis. Anthropological Institute of Britain and Ireland, 1986.-V. XV.- № 3-4.-P. 130-131.

397. Greme J.P. Plant strategies and vegetation processec.// Chichoster, 1979, 141 p.

398. King L.J. Weeds of the world. Biology and Control.// Interscience. New York, 1966.526 p.

399. Klapp E. Weesenund Wieden.//Berlin-Hamburg, 1971.-190s.

400. Kuch F. Rostlinna vysoda., 1967.- Vol 13.- №4.- 333p.

401. Landolt E. Ekologische Zeiderwerte zur Schweizer Flora. Zurich: Stiftung Rubel. 1977. - 280s.431 .Mikulka J. Reprodukeni schopnost pchce osetu ( Cirsium arvense)//. Растениеводство , 1983.- т.55.- №4.- C.92.

402. Naegeli O., Thellung A. Die Flora des Kantons Zurich. 1.Die Ruderal und Adventiflora . Vierteljahrsschz. Naturforsch// Ges.Zurich, 1950.- 50s.

403. Rikli M. Die Anthropochoren und der Formenkreis des Nasturtion palustre. D.C. Achter Bericht. Zurich. Bot. Gesellschaft, 13, 1901-1903.

404. Roberts H.A., Nelson J.E., Steven S.P. Seed survival and periodicity of seedling emergence in some species of Atriplex, Chenopodium, Polygonum and Rumex.// Ann. Appl. Biol, 1980.- V. 94.- № 1.- P.l 11-120.

405. Santelmann P.W., Meade J.A. Variation in morphological characteristics and dalapon susceptibility within the species Setaria lutescens and S. faberii.// Weeds, 1961.- V. 9 (3).-P. 406-409.

406. Staniforth R.J., Cavers P.B. Field and laboratory germination responses of achenes jf Polygonum lapatrifolium, P. pensylvanicum and P. persicaris.// Canad. J. Botan., 1979.-V 57.-№ 8.- P. 877-885.

407. Jalas J. Hemerode und hemerochore Pflanzenarten/ Ein terminologische Reformfer-such/Acta soc fauna et flora fenn, 1955.-№ 11.- S.72.