Агроэкологическая роль звеньев системы земледелия в оптимизации фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Капцов, Алексей Викторович

• Капцов, Алексей Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Капцов, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Характеристика и сущность современных систем земледелия, их экологическая направленность.

1.2. Агроэкологическая роль звеньев системы земледелия в оптимизации фитосанитарного состояния посевов и почвы, их биологическая и хозяйственная эффективность.

1.2.1.Севооборот как биологический фактор управления сорным компонентом агрофитоценоза.

1.2.2.Выбор технологии обработки почвы для регулирования сорного компонента агрофитоценоза.

1.2.3. Закономерности влияния удобрений на рост и развитие сорняков.

1.2.4.Роль гербицидов в регулирование засоренности посевов в системе земледелия.

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Схема опыта.

2.3. Программа и методы исследований и учетов.

2.4.Агрометеорологические условия проведения опытов.

3. ДЕЙСТВИЕ ЗВЕНЬЕВ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ

3.1. Влияние плодосменного, зернотравяного и пропашного севооборота на обилие сорных растений и структуру сорного компонента агрофитоценоза.

3.2. Действие системы обработки почвы отвальной разноглубинной, минимальной ресурсосберегающей и интенсивной глубокой на сорный компонент агрофитоценоза.

3.3. Роль удобрений в изменении конкурентных взаимоотношений между культурными и сорными растениями.

4. ДЕЙСТВИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЗВЕНЬЕВ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ПОДАВЛЕНИИ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ

4.1 Эффект совокупного действия звеньев системы земледелия на агрофитоценоз.

4.2 Оценка долевого участия звеньев системы земледелия в снижении засоренности посевов.

5. ДЕЙСТВИЕ ЗВЕНЬЕВ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ

5.1 Действие звеньев системы земледелия на биологическую активность почвы.

5.2 Влияния звеньев системы земледелия на численность почвенных беспозвоночных.

6. ДЕЙСТВИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЗВЕНЬЕВ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

6.1. Влияние факторов интенсификации на урожайность полевых культур.

6.2. Продуктивность звеньев плодосменного, зернотравяного и пропашного севооборотов.

Глава 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗВЕНЬЕВ

СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая роль звеньев системы земледелия в оптимизации фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур»

Современное земледелие в настоящее время базируется на адаптивно-ландшафтных принципах. Одним из наиболее важных элементов системы современного земледелия является регулирование фитосанитарного состояния посевов. Применение минеральных и органических удобрений, химических средств защиты растений, различных севооборотов, обработки почвы и других факторов приводит к изменению экологической обстановки на агроландшафте, что отражается на фитосанитарном состоянии посевов.

Важным показателем фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур является их засоренность. Возделывание культурных растений всегда сопровождается наличием в их посевах сорной растительности. Сорные растения, произрастая на сельскохозяйственных угодьях, являются одним из важных конкурентов в борьбе за основные факторы жизни. Произрастая в посевах культуры, сорняки наиболее интенсивно используют различные факторы жизни растений, при этом существенно влияя на величину урожая.

В этой связи одной из главных задач при возделывании сельскохозяйственных культур является снижение вредоносности сорной растительности в полевом агрофитоценозе до экономически и экологически безопасного уровня, т.е. оптимизации засоренности посевов и почвы.

На современном этапе развития сельскохозяйственного производства для эффективного регулирования сорной растительности с учетом почвенно-климатических условий необходимо выявить закономерности изменения действия и взаимодействия уровней окультуренности почвы, севооборотов, обработки почвы, применяемых минеральных и органических удобрений, средств защиты на количественные параметры изменения сорного компонента полевого агрофитоценоза.

Выражаю благодарность научному руководителю, профессору Г.И. Баздыреву, коллективу сотрудников кафедры земледелия и методики опытного дела РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, в том числе профессору Н.С. Матюку за помощь в подготовке диссертации.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Капцов, Алексей Викторович

выводы

1.Видовой состав сорных растений был типичным для Центральных районов Нечерноземной зоны. Из многолетних преобладали такие виды, как осот полевой (Sonchus arvensis L.), бодяк полевой (Cursium arvense L.), хвощ полевой (Eguisetum arvense L.), подорожник большой (Plantago major L.), пырей ползучий (Elytrigia repens L.), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale L.), из малолетних - мокрица (Stellaria media L.), марь белая (Chenopodium album L.), пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa-pastoris L.), горцы (Polygonum), ромашка непахучая (Matricaria inodora L.), пикульник красивый (Galeopsis speciosa L.), фиалка полевая (Viola arvensis Murr), ярутка полевая (Thlaspi arvense L.), куриное просо (Echinochloa crus-galli L.), которые занимали 95% структуры агрофитоценоза.

2. Исследование звеньев севооборотов показало, что наибольшая л средняя засоренность отмечена в зернотравяном севообороте - 50 шт./м , в л ^ л т.ч. многолетних 18 шт./м ; сухая масса 33 г/м , в т.ч. многолетников 10 г/м ;

9 9 в плодосменном севообороте 41 и 19 шт./м и 21 и 9 г/м . В пропашном севообороте засоренность наименьшая и составляет 20 и 5 шт./м , сухая

9 9 масса 17 г/м , в т.ч. многолетних 2 г/м .

Выявлен ряд сельскохозяйственных культур и технологий их возделывания по действию на подавление сорняков: пропашные озимые зерновые ->■ яровые зерновые -» многолетние травы.

В структуре сорного компонента в посевах многолетних трав 2 г.п. преобладали корнеотпрысковые, корневищные, зимующие, стержнекорневые; в зерновых - зимующие, яровые ранние и многолетние; в пропашных - яровые ранние, зимующие, яровые поздние, многолетние.

3. Высокий уровень окультуренности почвы способствует снижению количества сорных растений в плодосменном севообороте с 46 до 36 шт./м , в

9 9 зернотравяном с 61 до 38 шт./м , в том числе многолетников с 20 до 17 шт./м и с 21 до 15 шт./м соответственно. Сухая масса уменьшается в плодосменном севообороте с 26 до 15 г/м , в зернотравяном с 38 до 28 г/м . При расширенном воспроизводстве количество сорных растений уменьшается относительно простого воспроизводства на 10%, сухой массы на 7%.

4. При применении интегрированной защиты растений обеспечиваются условия оптимального воспроизводства фитосанитарного потенциала. Биологическая эффективность в посевах озимой пшеницы плодосменного и зернотравяного севооборота, кукурузы и картофеля пропашного севооборота составила более чем 60%, а в посадках картофеля плодосменного севооборота 90%.

5. Выбор технологии обработки почвы является существенным фактором регулирования структуры агрофитоценоза. Наибольшая засоренность относительно систем обработки почвы в среднем по севооборотам выявлена при минимальной почвозащитной обработке - 38 л ^ шт./м , сухой массы 28 г/м . При отвальной разноглубинной обработке происходит снижение сухой массы сорняков до 20 г/м , а при интенсивной глубокой до 19 г/м .

6. Интенсивность и направленность биологической активности почвы определяется приемами и технологиями возделывания культур. В пропашных культурах, вследствие внесения органических удобрений, поддержания рыхлого состояния почвы, биологическая активность почвы возрастает на 5-13%, по сравнению с культурами сплошного сева. В картофеле и кукурузе разложение полотна составило 62-66%, в озимой пшенице, ячмене 53-57%. При высоком уровне окультуренности почвы происходит увеличение целлюлозоразлогающей способности почвы на 8%.

7. Звенья адаптивно-ландшафтного земледелия и агротехнологии являются факторами расселения и обилия полезной энтомофауны. Наибольшее количество дождевых червей обнаружено в зернотравяном севообороте 69 шт./м и плодосменном севообороте 59 шт./м . В пропашном севообороте, вследствие интенсивного воздействия на почву сельскохозяйственных орудий и иссушения почвы, обилие дождевых червей снижается до 43 шт./м. При внесении органических удобрений при расширенном воспроизводстве количество дождевых червей увеличивается на 30%.

8. Комплексное применение средств химизации, адаптивных технологий обработки почвы в различных севооборотах сопровождалось проявлением положительного эффекта в улучшении фитосанитарного состояния посевов. Во многих культурах севооборотов наибольшей эффективностью по действию на урожайность обладали отвальная разноглубинная и интенсивная глубокая обработки, где урожайность была выше, чем при минимальных почвозащитных обработках: в посевах клевера на 1,2 и 0,92 т/га, посевах озимой пшеницы на 0,22 т/га плодосменного и 0,78 т/га зернотравяного севооборота, посевах ячменя 0,20 т/га, кукурузы 3,5 и 4,6 т/га при существенности различий изучаемых вариантов.

9. При простом воспроизводстве оптимальной технологической модели и расширенном воспроизводстве происходит резкое увеличение урожайности по сравнению с вариантом простого органического воспроизводства: в посевах клевера и многолетних бобово-злаковых трав на 2,28 и 0,4 т/га; 0,22 и 0,54 т сена/га соответственно; озимой пшеницы на 0,42 и 0,88 т/га плодосменного и на 0,51 и 0,84 т/га зернотравяного севооборота, ячменя на 1,04 и 0,78 т/га, картофеля на 12,9 и 11,5 т/га плодосменного, 3,3 и 7,5 т/га пропашного севооборота, кукурузы на 8,7 и 13,1 т/га 2005 года и на 3,5 и 9,8 т/га 2006 года.

10. Высокая хозяйственная эффективность от применения интегрированной системы защиты растений, в отличие от биотехнологической, выявлена фактически во всех культурах севооборотов. Хозяйственная эффективность от применения интегрированной системы в посевах клевера и многолетних бобово-злаковых трав составляла 0,16 и 0,38 т сена/га, озимой пшеницы 0,56 т/га (15,4%) и 0,40 т/га (12,1%), ячменя 0,40 т/га (14,9%), картофеля 6,4 т/га (27,9%), кукурузы 5,4 т/га (15,2%).

11. Агроэкологическая эффективность изучаемых адаптивных звеньев системы земледелия в опыте оказалось доказанной. Средняя урожайность по опыту фактически была равна планируемой. Урожайность многолетних трав 2 г.п. с одного укоса составляла 6,81-7,04 т сена /га, озимой пшеницы 3,503,91 т/га, картофеля 26,1-29,9 т/га, ячменя до 2,88 т/га кукурузы 38,2-47,3 т/га. Наибольшей продуктивностью отличается звено пропашного севооборота - 9,9 т корм.ед. /га, 727 кг/га протеина, наименьшей - звено зернотравяного севооборота - 4,5 т корм.ед./га, 400 кг/га протеина. Продуктивность плодосменного севооборота составляет 7,0 т корм.ед./га, 718 кг/га протеина.

12. Экономической эффективностью в посевах озимой пшеницы при освоении адаптивных звеньев системы земледелия обладают варианты с интенсивной глубокой обработкой и простым воспроизводством оптимальной модели плодородия почвы. Рентабельность возрастает до 8090%, чистый доход составляет 4270 руб./га. Дополнительное внесение удобрений при расширенном воспроизводстве и применение гербицидов в вариантах глубоких обработок не окупается прибавкой урожайности и рентабельность уменьшается до 50-60%. Энергозатраты на производство и энергосодержание основной продукции озимой пшеницы в вариантах расширенного воспроизводства выше, чем при простом воспроизводстве. Наименьший коэффициент энергетической эффективности наблюдается при расширенном воспроизводстве без мер защиты от сорных растений на отвальной разноглубинной и минимальной обработках и составляет 1,381,39; наибольший при простом воспроизводстве оптимальной технологической модели с внесением гербицидов на вариантах интенсивных глубоких и минимальных обработках, составляет 1,84-1,85 и зависит, главным образом, от энергоемкости основной продукции, т.е. от урожайности.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При разработке и освоении адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Центральном регионе Нечерноземной зоны рекомендовано использовать разработанные закономерности по оптимизации фитосанитарного потенциала:

1. Разрабатывать и осваивать севообороты: плодосменный - ячмень + клевер - клевер 1 г.п. - клевер 2 г.п. - озимая пшеница - картофель - овёс -вико-овсяная смесь - озимая рожь + солома на удобрения; зернотравяной -овес + многолетние травы - многолетние травы 1 г.п. - многолетние травы 2 г.п. - озимая пшеница - ячмень - вико-овсяная смесь - озимая рожь + солома на удобрения - ячмень; пропашной - ячмень - картофель - кукуруза -кукуруза.

2. При простом и расширенном воспроизводстве плодородия почвы для получения планируемой урожайности многолетних трав - 8-9 т сена/га, озимых - 4,5-5,0 т/га, яровых зерновых - 3,0-3,5 т/га, картофеля - 25 т/га, кукурузы на силос - 45-50 т/га необходимо вносить под озимую пшеницу -N267P217K178, ячмень - N112P107K105, картофель - N111P90K143 + 40 т/га навоза, кукурузу - N106P47K74 + 45 т/га навоза на фоне внесения соломы 1 раз за ротацию на поле озимой ржи.

3. При обработке почвы целесообразно применять под пропашные культуры глубокую интенсивную обработку (лущение + вспашка + глубокое рыхление 1 раз в 4-5 лет), под зерновые - минимальную почвозащитную ресурсосберегающую (лущение + поверхностные обработки + безотвальное рыхление 1 раз в 4-5 лет).

4. В плодосменном и зернотравяном севообороте гербициды применять на 50% севооборотной площади, в пропашном севообороте отказаться от их применения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Капцов, Алексей Викторович, 2007 год

1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий // Под ред. Кирюшина В.И. и Иванова А.Л., М., РАСХН., 2005.- 784 с.

2. Акименко А.С., Логачёв И.Б., Дудкин И.В. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания различных удобрений // Земледелие. 2004. -№3.-С. 15-16.

3. Ангилеев О.Г. Минимализация обработки почвы // Земледелие.- №2,2000.- С. 31.

4. Андреев С.И. Агроэкологическая роль многолетних бобовых трав в зернотравяном севообороте Центральных районов Нечерноземной зоны РФ. Автореф.дисс. канд. с/х наук.- М.:2002.-21 с.

5. Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия ТСХА. 2002. -Выпуск 1. - С. 15-35.

6. Баздырев Г.И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелие // В сб.: Земледелие на рубеже XXI века. -М.: МСХА. -2003. 372 с.

7. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие.- №2.- 1999.- С.31.

8. Баздырев Г.И. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на засорённость посевов в почвозащитных севооборотах на склонах. // В сб.: Севообороты в современном земледелии. -М.: МСХА. -2004. -308 с.

9. Ю.Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы сними в современном земледелии. -М.: МСХА. -2004. -288 с.

10. Баздырев Г.И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечернозёмной зоны // Борьба с сорняками при возделывание с/х культур. М.: Агропромиздат. -1988. -С.44-56.

11. Баздырев Г.И. Почвозащитная система обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. -1996. -№2. -С.45-48.

12. Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорняками в системе земледелия Нечернозёмной зоны. -М. Агропромиздат. -1990.-176 с.

13. Баздырев Г.И. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Изд. МСХА, 1993.242 с.

14. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современных условиях.- М.: Изд. МСХА.-1995.-283 с.

15. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. -Московский рабочий.-1986.-190 с.

16. Бакун А.И., Любинецкий Н.Н. Влияние длительного применения удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы при различных способах основной обработки //Агрохимия.-1992.-№5.- С. 90-91.

17. Баранова В,В. Элементы ресурсосберегающей технологии // Земледелие №3.-2003.- С.18.

18. Бзиков М.А. Влияние севооборотов на засорённость посевов // Земледелие. -2003. -№6. -С.26.

19. Безуглов В.Г., Гогмачадзе Г.Д., Гафуров P.M. Снижение засоренности в посевах с/х культур // Аграрная наука №11.- 2002.- С. 20.

20. Безуглов В.Г., Шептухов В.Н. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитосанитарное состояние посевов // Земледелие.-2004. -№2. -С.ЗЗ.

21. Беляева H.JI. Влияние гербицидов и различных доз удобрений на засоренность озимой пшеницы // В сб. науч. трудов Ярославской с/х академии. ЯГСХА.- 2004.-243 с.

22. Бешанов А.В., Шилов Г.Е., Выдрина О.С.Борьба с сорняками на полях Нечерноземья.- Jl.-Колос.-Ленинградское отделение.- 1983.-С.53.

23. Боинчан Б.П. Севооборот центральное звено в экологическом земледелии // Земледелие.-1994.-№8.- С.20-21.

24. Борин А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте // Земледелие.-№4.- 2003.- С.14.

25. Борисенко А.В. Влияние послевсходовых гербицидов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Одинцовского района московской области. Автореф. дисс. . канд. с/х наук. Немчиновка. -2002.- 19 с.

26. Бондарев А.Г., С.Н. Силанов. Оптимизация физических свойств серых лесных суглинистых почв // Почвоведение.-1993.-№2 С.57-62.

27. Борона В.П., Буткалюк Т.Е., Чекалюк Т.М. Минимализация обработки почвы не снижает продуктивность севооборота // Зеледелие.-1991.-№11.-С. 52-53.

28. Боронтов O.K., Никульников И.М., Алехин В.Т. Контроль сорняков в зерносвекловичном севообороте // Земледелие,- №4.-2001.-С.26.

29. Булгаков Д.С., Корманов И.И. Влияние земледелия на экосистемы // Земледелие на рубеже XXI века. -М.: МСХА. -2003. -372с.

30. Бурченко А.В. Техническое обеспечение совершенствования технологий обработки почвы // Земледелие.-2001.-№1.-С.14-15.

31. Буряков А.Т., Просвирин В.Г. Возделывание яровых зерновых культур в Центральных районах Нечерноземной зоны // Земледелие.-№6.- 2000.- С.6.

32. Бурякова Э.И., Ильина Л.В. Влияние севооборота, обработки почвы и удобрений на фитосанитарное состояние посевов // Земледелие. -1992. -№6. С.26.

33. Васильев И.П., Туликов A.M., Баздырев Г.И и др. Практикум по земледелию. М.: Колос. -2004. - 424 с.

34. Вильямс В.Р. Основы земледелия.- М.: Сельхозгиз, 1939.- 447 с.

35. Веретельников В.П., Рядовой В.А., Радченко Н.С. Влияние способов основной обработки на плодородие типичного чернозема // Почвоведение. 1993.-№2.-С. 90-93.

36. Володин В.Н. Будущее за ландшафтным земледелием // Земледелие. №2. -2000.- С.14

37. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах // Защита растений.- 1978.-№3.- С.21-23.

38. Волощук А.Т., Мазиров М.А. Моделирование адаптивно ландшафтных систем земледелия // Земледелие на рубеже XXI века. -М.: МСХА. -2003. -372 с.

39. Вольнов В.В., Юдаков В.А., Лашкин В.М. Минимальная обработка почвы на склонах Урала // Земледелие.- №4.- 1998. С.24.

40. Воробьев С.А., Макаров И.П., Лыков A.M., Каштанов А.Н. Земледелие.-М.: Агропромиздат, 1991.-527 с.

41. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья.- М.:Россельхозиздат.-1982.- 214 с.

42. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.214 с.

43. Воронин Б.Н., Майстренко Н.Н., Еремина А.В., Майстренко О.Г. Плоскорезная обработка на дерново-подзолистой почве // Земледелие.-1992.-№3. С.24-25.

44. Воронова Н.Т. Безотвальная и минимальная обработка темно-серых лесных почв Северного Зауралья // В сб.: Ресурсосберегающая система обработки почвы// М.: Агропромиздат. 1990.

45. Вьюгин С.М. Агроэкологическая оптимизация основных звеньев системы земледелия Нечерноземной зоны.//Проблемы аграрной отрасли в начале 21 века: международная научно-практическая конференция.-Смоленск.- 2002.- 187 с.

46. Вьюгин С.М. Агроэкологическая оптимизация систем земледелия Центральных районов Нечерноземной зоны РФ. Автореф. дисс.докт. с/х наук.-М., 1998.- 37 с.

47. Вьюгин С.М., Гомонов А.А. Влияние условий возделывания, способов разноглубинной обработки на засоренность посевов полевых культур // Проблемы аграрной отрасли в начале 21 века: международная научно-практическая конференция. Смоленск.- 2002.- 187 с.

48. Гафуров P.M. Совершенствование основных звеньев системы земледелия в технологиях возделывания с/х культур. Автореф. дисс. . докт. с/х наук.-М.: 2002.- 49 с.

49. Голштайн В.В., Боинчан Б.П. Ведение хозяйств на экологической основе в лесостепной и степных зонах Молдовы, Украины и России. М.: Изд. ЭкоНива, 2000.-267 с.

50. Гомонов А.А. Агрономическая оценка основных элементов систем земледелия эколого-адаптивной направленности на дерново-подзолистых почвах Центральных районов Нечерноземной зоны РФ. Автореф. дисс.канд. с/х наук. Орел.- 2003.- 17 с.

51. Горчаков Х.Ш., Бжинаев Ф.Х. Преимущества за мелкой обработкой // Земледелие. 1998. - №6. - С.22.

52. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // В сб.: Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями.-М.: 1993.- С.3-5.

53. Груздев Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур,- М.: ВО «Агропромиздат».-1986. 150 с.

54. Гудков Н.П. Лён долгунец в севооборотах южной части Северо -Западного района России. // Земледелие на рубеже XXI века. -М.: МСХА. -2003.- 372 с.

55. Гулидова В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу // Земледелие,- 1998.- №5 С.21.

56. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом // Земледелие. №5.-1999.-0.28.

57. Дедов А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия // Земледелие.- №2.- 2002.-С.10.

58. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Резервы повышения эффективности Сибирского земледелия // Земледелие, 1997.-№6.-С.8-9.

59. Дергунов А.В. Влияние способов основной обработки на плодородие дерново-подзолистой почвы и реакцию полевых культур. Автореф.дисс. . канд. с/х наук.-М., 1994.- 19 с.

60. Державин JI.M. Альтернативное земледелие и химизация // Достижения науки и техники АПК.-1991.-№12.- С.12

61. Дмитриев О.А. Эффективность различных приемов основной обработки в паровом звене севооборота на осушенной дерново-подзолистой почве в условиях северо-западной, части ЦРНЗ РСФСР. Автореф.дисс. .канд. с/х наук. М., 1982.- 19 с.

62. Докучаев В.В. К изучению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. Собрание сочинений.- М.:-АН СССР, 1951.

63. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье.-Л.:Колос, 1983.- 192 стр.

64. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М. -Колос. -1979. 416 с.

65. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат. -1987.- 383 с.

66. Драганская М.Г., Куриленко А.Т. Способ обработки почвы и засоренность посевов яровых культур // Земледелие.- №5 1998.- С.24.

67. Дудкин И.В. Биологические факторы борьбы с засорённостью посевов // Земледелие. -2004. -№3. -С.34-35.

68. Дудкин И. В. Влияние обработки почвы и удобрений на культуры, засоренные овсюгом // Достижения науки и техники АПК.- №4.-1999.-С.15.

69. Дудкин И.В., Дудкина Т.А. Регулирование засорённости посевов сахарной свёклы в биологизированных системах земледелия // Севообороты в современном земледелии. -М.: -МСХА. -2004. -309 с.

70. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицын Г.И. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984.- 272 с.

71. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев, Штиница, 1990.432 с.

72. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика).- Агрорус.- 2004.- 1109 с.

73. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция).- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН,- 1994.- 148 с.

74. Ивенин В.В. Биологизация земледелия Нижегородской области // Севообороты в современном земледелии. -М.: -МСХА. -2004. 308 с.

75. Ивенин В.В. Преимущество минимальной предпосевной обработки почвы под яровые зерновые культуры // Земледелие. №1.-2002.- С.29.

76. Ивкина Е.М. Агроэкологические основы защиты с/х культур от сорняков в южной части Нечерноземной зоны РФ. Автореф.дисс. . докт. с/х наук.-М.,2001.- 28 с.

77. Ивойлов А.В. Изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого под влиянием удобрений и различных способов основной обработки // Агрохимия. 1992.- №4 - С.64-68.

78. Ильина JI.B., Дрожжин К.Н., Ушаков Р.Н. Биологизация земледелия -фактор ресурсосбережения плодородия почвы // Севообороты в современном земледелие. -М.: МСХА. -2004. 308 с.

79. Ильина JI.B. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность. Рязань.: Узоречье. - 1997.-232 с.

80. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.- ВО.-агропромиздат. - 1990.- 192 с.

81. Казаков Г.И. Биологизация земледелия в лесостепи Поволжья // Земледелие на рубеже XXI века. -М.: МСХА. -2003. -372 с.

82. Калачкин В.К., Ким С.А. Влияние удобрений и способов обработки на эффективность плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивность звена севооборота // Агрохимия. 1997.- №1 - С.5-9.

83. Калугин В.А. Интенсификация почвозащитного земледелия. Кемеровское книжное издательство.-1988.-С.124-131.

84. Каракулев В.В., Дубачинский С.Н. Фитосанитарное состояние агроландшафтов а Оренбургской области // Земледелие . -2003. -№6. -С.24.

85. Карпенко А.А., Краевский А.Н. Способы борьбы с сорняками в посевах сои // Земледелие. №5,- 1998.- С.23.

86. Каштанов А.Н. Земледелие России: прошлое, настоящее, будущее.// Доклады РАСХН.-№2.-1999.- С.2-4.

87. Каштанов А.Н. и др. Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат. -1988.- 190 с.

88. Каштанов А.Н. Проблемы, перспективы и задачи научного земледелия в XXI веке // Земледелие на рубеже XXI века. -М.: МСХА. -2003. 372 с.

89. Ковалев Н.Г. Формирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Земледелие№.-1999.- С.24.

90. Козлов Ф.П. Агроэкологическая эффективность средств химизации в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны РФ. Автореф. дисс. . докт. с/х наук.-М.,2003.- 37 с.

91. Кореньков Д.А., Синягин И.И., Петербургский А.В., Авдонин Н.С. и др. Удобрения, их свойства и способы использования. М.: Колос, 1982. -415 с.

92. Концалиев. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. -1993. -№6. С.22.

93. Косьянчук В.П., Мирошин В.М. Разноглубинная обработка почвы // Земледелие. 1999.- №4.- С.29.

94. Котлярова О.Г. Положено начало освоению адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Земледелие .- №2.-1999.- С.9.

95. Кочетов И.С., Лукин С.В., Лисецкий Ф.Н. Оценка энергетической эффективности адаптивно-ландшафтной системы земледелия В Цетральном Черноземном районе // Доклады РАСХН.-№6.-2000.- С.21.

96. Кочетов И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье. -М.-Агропромиздат.-1990.- С.76 78.

97. Кирюшин В.И. Понятие природных ландшафтов и агроландшафтов, их устойчивости и экологической ёмкости // Земледелие на рубеже XXI века. -М.: МСХА. -2003.-372 с.

98. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика.-М.: Изд. МСХА,2000,- 473 с.

99. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос. -1996. -192 с.

100. Коломиец Н.В. Обработка почвы и эффективность удобрений // Химизация сельского хозяйства.-1990.- №2.-С.24-27.

101. Кузнецов А.И. Роль и место бобовых культур в севооборотах Чувашии // Земледелие на рубеже XXI века. -М: МСХА. -2003. -372 с.

102. Курбанов С.А. Засоренность посевов в прифермских кормовых севооборотах // Земледелие.- №6.- 1998.- С.28.

103. Лабунский В.И. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на фитосанитарное состояние посевов и биологическую активность дерново-подзолистую среднесуглинистую почву. Дисс.канд. с/х наук.- М.: 2001.- 152 с.

104. Либерштейн И.И. Мониторинговые системы в современной гербологии // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов с/х культур от сорных растений. Пущино. - 1995.- С.5-8.

105. Лопачев Н.А., Наумкин В.Н., Петров В.А. Теоретические основы биологизации земледелия // Агрохимический вестник. 1998.- №5,- С. 3233.

106. Лопоносова Н.В. Агроэкологическая эффективность ресурсосберегающих систем обработки дерново-подзолистой почвы. Автореф.дисс. канд. с/х наук. М., - 2001.- 16 с.

107. Лопырев М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала//Земледелие. -2002. -№5. -С.10-13.

108. Лопырев М.И. Содержание рабочей методики формирования агроландшафтов и систем земледелия, выработанной с учётом опыта внедрения // Земледелие на рубеже XXI века. -М.: МСХА. -2003. 372 с.

109. Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Николаев В.А. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны // В сб. Севооборот в современном земледелии. М.: МСХА.- 2004.- С. 161-165.

110. Лошаков В.Г. Итоги исследований по севооборотам // Земледелие на рубеже XXI века. -М.: МСХА. -2003. 372 с.

111. Лошаков В.Г. Итоги исследований по севооборотам // Изв. ТСХА.-вып. 1.-2002.- С.68-91

112. Лошаков В.Г. Проблемы теории и практики севооборота.// Теория и практика современного севооборота.- М.: 1996.- С.9-13.

113. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат. - 1980.- 506 с.

114. Лошаков В.Г., Синих Ю.Н. Влияние длительного использования пожнивного зеленого удобрения на урожайность зерновых культур в севообороте и бессменных посевах // Изв. ТСХА.- вып.З.-1999.- С.34-38.

115. Лошаков В.Г. Специализированные зерновые севообороты и промежуточные культуры в центральных областях Нечерноземной зоны РСФСР. // Международный журнал.№1,1984.- С.12-15. .

116. Лукиных П.И., Сыропятов В.Г., Выгузов Ю.И. Выбор способов обработки дерново подзолистой почвы // Земледелие.-1990.-№ 12. - С.50-51.

117. Лыков A.M., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. РАСХН.- ГНУ ВНИИПТИДУ. - 2004. -С.144-145.

118. Лыков A.M., Полин В.Д. Севооборот и органическое вещество почвы // Севооборот в современном земледелии. -М: МСХА.-2004.- С. 110-117.

119. Майсурян Н.А. Практикум по растениеводству. -М.: Колос. -338 с.

120. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия.// Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сб. научных трудов.- Агрропромиздат.-1990.-134 с.

121. Макаров И.П., Захаренко А.В., Рассадин А.Я. Как решаются проблемы обработки почвы // Земледелие.-2002.-№2.- С. 16.

122. Макаров И.П., Манилова П.П., Карповой В.И. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур.//

123. Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сб. научных трудов. -Агрропромиздат.-1990.- 134 с.

124. Макаров И.П., Муха В.Д. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты). М.: Колос, 1995.- 95 с.

125. Максютов Н.А. Когда эффективна минимальная обработка почвы?// Земледелие.- №1 1998.- С.24.

126. Максютов Н.А., Кремер Г.А. Зональные особенности основной обработки почвы // Земледелие. -2001 -№1. С.17-19.

127. Мальцев В.Ф. Эффективность приемов основной обработки почвы при возделывании овса.//Достижения науки и техники АПК.-1991.- №6 С.19-20.

128. Манжосов В.П., Маймусов В.Н. Фитосанитарное состояние почвы агрофитоценоза и урожайность полевых культу в зависимости от систем обработки почвы и удобрений. // Известия ТСХА.- 1994. №2 С.27-33.

129. Маркин Б.К. Лучше использовать ресурсы // Земледелие.- 1997.-№6.-С.6-7.

130. Марковский А.А. Влияние основных элементов системы земледелия на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Земледелие. -2001. -№2. -С. 26-27.

131. Матюк Н.С., Баздырев Г.И., Захаренко А.В., Лошаков В.Г. и др. Указатель полевых опытов -М.: МСХА. -2001.-52 с.

132. Матюк Н.С., Полин В.Д., Горбачёв И.В. Приёмы возделывания и уборки полевых культур. -М.: Изд. МСХА.- 2005.-126 с.

133. Матюшин М.С., Таланов И.П. Обработка почвы и удобрение при возделывании озимой ржи // Земледелие. 1993.- №7.- С.26-27.

134. Менькин В.К. Кормление животных. М.: КолоС. - 2003. - 179 с.

135. Мягков И.В., Гулидова В.А. Системы земледелия на основе ландшафтного потенциала//Земледелие. -2002. -№5. —С.10-13.

136. Наумов С.А. Эффективность минимальной обработки почвы всевообороте в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. Сб. научных трудов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.- 134 с.

137. Научные основы земледелия в нечерноземной зоне // Под ред. Б.А. Доспехова М.: Колос. - 1976.

138. Неклюдов А.Ф., Чибис В.В., Шмаков А.А. Эффективность полевых севооборотов в Западной Сибири // Земледелие на рубеже XXI века. -М.: МСХА. -2003.-372 с.

139. Немцов Н.С. Разработка и освоение систем ландшафтного земледелия в Ульяновской области // Земледелие. -2002. -№4. С. 4-5.

140. Николаева Н.Г., Ладан С.С. Вредоносность сорняков // Земледелие. -№1.- 1998.- С.20.

141. Новожилов К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства // В сб. трудов Всероссийского съезда по защите растений. - СПб.: ВИЗР. - 1997.-С.35-45.

142. Павликов М.А. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средст химизации на склоновых землях. Дисс. канд. с/х наук. -М.- 2003.- 151 с.

143. Петрова Л.И., Корнеева Е.М., Салихов Р.А. Изучение дифференцированного применения агротехнических мероприятий в условиях осушённых агроландшафтов Нечернозёмной зоны России // Земледелие на рубеже XXI века. -М.: МСХА. -2003. 372 с.

144. Петрушенко С.Е., Смородин П.Н. Оценка систем минимальной обработки дерново-подзолистой почвы в полевом севообороте.// Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сб. научных трудов. -Агрропромиздат.-1990. 134 с.

145. Постолов В.Д. Формирование агроландшафтных экосистем // Земледелие .- №6.-2000.- С. 16.

146. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения.- М.: Колос.-т.1,2,3.-1965.

147. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Карабаев К.Б. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Известия ТСХА.-вып.З.-1999.-С.З.

148. Пупонин А.И, Захаренко А.В., Карабаев К.Б. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Изв. ТСХА,- вып.З.-1999.- С.2-9.

149. Пупонин А.И., Баздырев Г.И., Лыков A.M. и др. Зональные системы земледелия на ландшафтной основе. -М.: Агропромиздат. -1995. 287 с.

150. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Управление сорным компонентом агрофитоциноза в системах земледелия. -М.: МСХА. -1998. -156 с.

151. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелие Нечернозёмной зоны. -М.: Колос. -1984. 184 с.

152. Радионова А.Е. Сегетальные растения Верхневолжья. С.-Петербург, 2001.-100 с.

153. Рассадин А.Я., Алексеева А.Е., Рыбин А.С. Оценка разных систем обработки дерново-подзолистой почвы в севообороте зерновой специализации // Минимализация обработки почвы. М.: 1984.- С.30-35.

154. Рзаева В.В. Действие осенних обработок почвы и гербицидов на засоренность и урожайность культур в зернотравяном севообороте всеверной лесостепи. Автореферат на соискание ученой степени кандидата с/х наук. Тюмень. - 2004.- 16 с.

155. Рябов Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин Г.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. 1992,- №1.-С.16-17.

156. Самсонов В.П., Никончик П.И., Кривеня Н.И. Роль многолетних трав в интенсификации земледелия в Белоруссии // Земледелие. 1987.- №3.-С.24-26.

157. Саранин Е.К. Биологизация земледелия: теория и практика. М.: Изд. «Икар», 1996.- 130 с.

158. Сафонов А.Ф., Платонов И.Г. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия Нечерноземной зоны,- М.: Изд. МСХА.-2001.- 104 с.

159. Сдобников С.С., Шевцов Н.М., Ерошенко А.Е. Применение комбинированно ярусной системы обработки почвы в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1998,- 101 с.

160. Симченков Т.В. Совершенствование обработки почвы в Белоруссии // Земледелие. -1991.-№12,- С.44-47.

161. Системы земледелия. Под ред. А.Ф. Сафонова,- М.- КолосС.- 2006.447 с.

162. Смирнов Б.А. Эффективный контроль сорняков // Земледелие .- №3.2001.- С.14.

163. Смирнов Б.А. Поверхностно-отвальная обработка почвы // Известия ТСХА.-2002.-вып.З.- С.З.

164. Смуров С.Н. Научное обоснование систем безотвальной обработки почвы // Земледелие. 1999. - №2 - С. 17.

165. Спиридонов Ю.Я., Захаренко В.А., Шестаков В.Г. Научное обоснование технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов России. Голицино: ВНИИ фитопатологии, 2001.- 245 с.

166. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Рациональные системы поиска и отбора гербицидов на современном этапе.- М.: РАСХН ГНУ ВНИИФ, 2006.- 272 с.

167. Справочник агронома Нечерноземной зоны. -М.: Колос, 1980.-575 с.

168. Сутягин В.П. Принципы формирования эколого-биологической устойчивости агрофитоценозов Центрального Нечерноземья. Дисс.докт. с/х наук. Тверь: 2004.- 426 с.

169. Сутягин В.П. Сорные растения и энергетический потенциал органического вещества при биологизации земледелия // Севообороты в современном земледелии. -М.: МСХА. 2004. - 308 с.

170. Суюндуков Я.Т. Засоренность посевов при различных способах оснеовной обработки почвы // Земледелие. №2.-2001.-С.26.

171. Сычев В.Г. Динамика изменения, пути воспроизводства и совершенствования методов оценки плодородия почв Европейской части России. Дисс. докт. с/х наук. Курск. 2000. - 23 с.

172. Тараторина Г.Ф. Эффективность севооборота при обработке почвы // Земледелие. -№1 .-2002.- С.23.

173. Таскаева А.Г., Таскаев В.П. Теоретические и практические приемы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала. Челябинск. - 2000.143 с.

174. Терехова JI.M. , Семешкина П.С. Обработка почвы и урожай зерна озимой пшеницы // Земледелие 1992. - №9.- С. 22-23.

175. Тимонов В.Ю. интенсификация производства зерна озимой пшеницы и экологизация земледелия. Автореф. канд. с/х наук. Курск. - 2003.- 19 с.

176. Трофимов И.А. Агроландшафтно экологическая оптимизация использования земельных угодий // Земледелие. -2003. -№1. - С.2-3.

177. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982.- 157 с.

178. Туликов A.M. Вредоносность сорных растений в посевах полевых культур // Изв. ТСХА- вып. 1 -2002.- С. 92-107.

179. Туликов A.M., Золотарев М.А. Сорные растения полей длительного опыта МСХА // В сб.: Земледелие на рубеже 21 века. М.: Изд. МСХА,2003.- С.103-107. ■

180. Туликов A.M., Сугробов В.М. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменение засорённости посевов // Изв. ТСХА. -1984. -№2. С. 32-37.

181. Ушаков Н.М., Сазонов Е.М., Мысенко Н.Н. // Защита яровых зерновых культур в условиях биологизации земледелия // Земледелие. -2002. -№6. -С.32-33.

182. Ушаков Р.Н., Костин Я.В., Асеева Н.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений // Земледелие. №4,- 2000.- С.43.

183. Фисюнов А.В. Эффективность новых способов обработки почвы в борьбе с сорняками // Актуальные вопросы борьбы с сорняками.- М.: Колос.- 1980.-С.58-71.

184. Хабибрахманов Х.Х., Ахметзянов М.Р. Приёмы биологизации и развития яровой пшеницы и многолетних трав // Земледелие. -2004. -№3. -С.29.

185. Хабибрахманов Х.Х.Долотин И.И. Некоторые результаты длительной безотвальной обработки почвы в Татарстане. Сб. науч. трудов.// Минимализация обработки почвы./М.: Колос, 1984,- 134 с.

186. Хохлов Н.Ф., Маймусов В.Н. Совершенствование основной обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы в зерновом севообороте.// Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сб. научных трудов. -Агрропромиздат.-1990,134 с.

187. Чекрыжов А.Д. Действие разных систем минимальной обработки дерново подзолистой почвы и гербицидов на засоренность посевов в плодосменном и зернотравяном севооборотах. Автореферат на соискание ученой степени кандидата с/х наук. -М., 1982.- 16 с.

188. Черкасов Г.Н., Щербаков А.П. Главные принципы ведения земледелия на ландшафтной основе // Земледелие. -2002. -№2. С.16-17.

189. Чернышов В.А., Вальгауз Э.Г. Обработка д.-п. Легкосуглинистой почвы в Северо Западном регионе. Сб. науч. трудов // Минимализация обработки почвы. - М.: Колос, 1984.- 134 с.

190. Чернявский А.А. Средства интенсификации и обработки почвы // Земледелие. 1992. - №3 - С. 22-23.

191. Черпаков Ю.С., Салтыш Т.Н. Агроландшафтная система земледелия -ключ к сокращению природных ресурсов // Земледелие. -2004. -№2. -С. 14.

192. Чесалин Г.А. Борьба с сорняками. -М.: 1958.- 135 с.

193. Шлякова Е.В. Определитель сорно-полевых растений Нечерноземной зоны.-Л.-Колос.-1982.- С.6.

194. Шпаков А.С., Ахметов А.А. Прифермский севооборот Центрального района // Земледелие. 1997.- №6. - С. 7-8.

195. Ягодин Б.А. Практикум по агрохимии.- Колос, 1987.-234 с.

196. Яковлев В.Х. Высокий урожай без осенней обработки // Земледелие. - 1998 .-№5.- С.ЗЗ.

197. Arshad М.А., Gill K.S., Coy G.R. Wheat yield and weed population as influenced by three tillage system on clay soil in temperate climate. Soil and Tillage Research, 1994,28,227-8.

198. Bhowmick P.S. Weed biology: Importance to weed management. Weed Science, 1997,45,349-356.

199. Caseley J.S. Optimizing herbicide performance. In: Proceeding 7 EWRS Symposium: Integrated Weed Management in Cereals, Helsinki, 347-357.

200. Collings L.V., Blair A.M., Gay A.P., Dyer C.J., N. Mackay. The effect of weather factors on the performance of herbicides to control in winter wheat. Weed research.- 42.2.- 2003,146-153.

201. Courtney A.D. Density dependent relationship to herbicide response. 1994 BCPC Monograph no.59: Comparing glasshouse and field pesticide performance 2.,1994.35-46.

202. Charudattan R. Biological control of weeds by means of plant pathogens: significance for integrated weed management in modern agro-ecology. BioControl, 2001,46,229-260.

203. Charudattan R., Dinoor A. Biological control of weed s using plant pathogens: accomplishment and limitation. Crop Protection, 2000,19,691-695.

204. Christensen S. Herbicide dose adjustment and crop weed competition. In: Proceeding 1993 Brighten Crop Protection conference Weed, Brighton, 12171222.

205. Clements D.R. Integrated weed management and weed species diversity.// Phytoprotection 74,1994,1-18.

206. Conn J.S. Effects of tillage and straw management on Alaskan wed vegetation on : a Study annually dearer land soil // Tillage Res. 1987. - № 9.3. -275-285.

207. Davies D.N., Fisher N.M., Proven M.J., Whytock G.P., Courtney A.D. Risk evaluation of reduced dose approaches to weed control in cereals. In: Proceeding 9 EWRS Symposium: Challenges for Weed Science in a Changing Europe, 1995, Budapest, 459-466.

208. Doucet C., Weaver S.E., Hamill A.S., Zhang J.H. Separating the effect of crop rotation from weed management on weed density and diversity. Weed Sciece,1999,47,729-735.

209. Erkki Aura. Effects of shallow tillage on physical properties of day soil and growth of spring areals in dry and moist summers in southern Finland. // Soil and Tillage Res. 1999 - № 50.2.169-176

210. El Titi A. Ecological aspect of integrated farming. In: Ecology and integrated farming System (eds. DM Glen, MP Greaves, HM Anderson), 1995, pp. 243-56.John Wiley, Chichester.

211. Feldman S.R., Alzugaray C., Torres P.S., Lewis J.P. Gap colonization by weeds in a wheat crop grown under different cultivation regimes. Weed Research,1998,38.1.35-46.

212. Firbank L.G. Interaction between weeds and crop. In: The ecology of Temperate Cereal Fields, 1991, pp.209-31 .Black well Science, Oxford.

213. Fisher A.J., Lozano J.,Ramires A., Sanint L.R. Yield loss prediction for integrated weed management. International Journal of Pest Management, 1993,39,175-180.

214. Frick В., Tomas A.G. Weed surveys in different tillage system in southwestern Ontario field crops. Canadian Journal of plant Science, 1992,72,1337-47.

215. Friezen G., Shebeski L.H., Robinson A.D. Economic losses caused by weed competition in Manitoba grain fields. Canada J. Of plant science, 1960,40,3,-h.457-467.

216. Hume L., Tessiers S.,Dick F.B. Tillage and rotation influence on weed community composition in wheat. Canada J. of plant science, 1991,71,783-9.

217. Miller S., Nalewaja J.Weed spectrum change and control in reduced till wheat.// Nord Dacota Farm Res., 1998.- №1.- p. 11-14.

218. McCloskey M.C., Firbank L.G.,Watkinson A.R., Webb D.J. Interaction between weeds of winter wheat under different fertilize, cultivation and weed management treatment. Weed Research,1998,38.1,11-24

219. McCloskey M.C., Firbank L.G.,Watkinson A.R., Webb DJ. The dynamics of experimental arable weed communities under different management practices. Journal of Vegetation Science, 1996,7,799-808.

220. Radosevich S.R. Methods to study integration among crops and weed.// Weed technology. 1997,1.3:190-198.

221. Rasmussen J., Ascard J. Weed control in organic farming system. In: Ecology and integrated farming System. 1995, pp. 49-67. John Wiley, Chichester

222. Salonen J. Reducing herbicide use in spring cereal production. Agricultural Science Finland, 1993,2 (Suppl.2) 42 pp.