Научное обоснование приёмов и систем регулирования засорённости посевов сельскохозяйственных культур в ландшафтном земледелии лесостепи Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, доктор сельскохозяйственных наук Дудкин, Игорь Витальевич

• Дудкин, Игорь Витальевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Дудкин, Игорь Витальевич

Введение.

1. СОРНЫЕ РАСТЕНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЕ РОССИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Сорные растения Центрально-Чернозёмной зоны и их вредоносность.

1.2. Управление сорным компонентом агрофитоценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматические ресурсы территории и погодные условия в годы проведения исследований.

2.2. Методика проведения исследований.

3. ОБРАБОТКА ПОЧВЫ И ЗАСОРЁННОСТЬ.

3.1. Влияние систем основной обработки на засорённость посевов и почвы в зерно пропашном севообороте.

3.1.1. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур,.

3.1.2. Засорённость почвы семенами сорных растений.

3.2. Влияние систем основной обработки почвы на засорённость культур зернопаропропашного, зернотравянопропашного и зернотравяного севооборотов.

4. ВЛИЯНИЕ РЕЛЬЕФА МЕСТНОСТИ И ЗАЩИТНОГО ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ СОРНОГО КОМПОНЕНТА АГРОФИТОЦЕНОЗОВ.

4.1. Засорённость посевов по элементам рельефа.

4.2. Влияние лесных полос на засорённость посевов.

4.2.1. Травяная флора лесных полос и граничащих с ними местообитаний.

4.2.2. Влияние защитных лесных насаждений на засорённость посевов и урожайность сельскохозяйственных культур.

5. РОЛЬ СЕВООБОРОТА В СНИЖЕНИИ ЗАСОРЁННОСТИ ПОСЕВОВ

5.1. Засорённость посевов при бессменном возделывании сельскохозяйственных культур.

5.2. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур в. севооборотах разных видов.

5.3. Влияние промежуточных культур на количество и массу сорняков.

6. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ

6.1. Действие минеральных удобрений на сорный компонент полевых растительных сообществ.

6.2. Засорённость посевов сельскохозяйственных культур при разных нормах и способах применения навоза.

6.3. Влияние различных способов внесения минеральных и органо-минеральных удобрений на сорняки.

6.4. Действие побочной продукции (соломы и половы), используемой на удобрение, на сорную часть агрофитоценозов.

6.5. Изменение засорённости посевов в результате известкования.

7. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕРБИЦИДОВ В БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ.

8. ИНТЕГРАЦИЯ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЁМОВ БОРЬБЫ С СОРНЫМИ РАСТЕНИЯМИ.

9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОТИВОСОРНЯКОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.

9.1. Экономическая эффективность.

9.2. Биоэнергетическая эффективность.

КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СОРНЫМ КОМПОНЕНТОМ АГРОФИТОЦЕНОЗА КАК ЧАСТИ АДАПТИВНО

ЛАНДШАФТНОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.'.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научное обоснование приёмов и систем регулирования засорённости посевов сельскохозяйственных культур в ландшафтном земледелии лесостепи Центрального Черноземья»

Сорняки являются постоянным компонентом полевых растительных сообществ. Конкурируя с культурными растениями за факторы жизни, они способны существенно снизить урожай возделываемых культур и качество продукции.

Проблема борьбы с сорняками, всегда стоявшая перед земледельцами, в последние годы в России ещё более обострилась. В современных условиях потенциальные потери урожая от сорных растений выше, чем суммарные потери от болезней и вредителей. Претерпевает изменения видовой состав сорняков. Место менее приспособленных и менее устойчивых к природным и антропогенным воздействиям занимается более устойчивыми и более приспособленными. Возрастает засорённость злостными и трудно-искоренимыми видами: осотом, бодяком, пыреем и другими (Захаренко В.А., 2004).

Без решения проблемы борьбы с сорняками теряют смысл многие мероприятия, направленные на улучшения роста и развития культурных растений. Только создав благоприятную гербологическую ситуацию в посевах, можно рассчитывать на получение4 высоких и устойчивых урожаев полевых культур.

Основные вопросы, касающиеся проблемы борьбы с сорными растениями в ЦЧЗ, рассматривали Березников Г.А. (1978, 1984, 1986), Гулидов A.M. (1978, 1991, 1996, 1998, 2003), Зуза B.C. (1979, 1981, 1984, 1986), Фисюнов А.В. (1982 а, 1982 б, 1983, 1984 а, 1984 б, 1984 в), Тарасов А.В., (1984, 1985, 1986, 1987), Михайлова Н.Ф. (1984, 1985, 1986, 1987, 1988), Шмат З.М. (1985, 1986, 1987, 1988, 1990 а, 1990 б, 1992, 1993), Боронтов O.K. (1987, 1998, 2001), Воронцов В.А. (1987, 2001, 2007), Сатаров В.А. (1987, 1998, 2006), Хрюкина Е.И. (1995, 2001, 2006), Гулидова В.А. (1996, 1997, 1999 а, 1999 б, 2007), Доманов Н.М. (2001, 2003, 2004, 2006), Шаповалов Н.К. (2001, 2003, 2004, 2006), Дворянкин Е.А. (2003, 2005, 2006 а, 2006 б, 2009), Гамуев В.В. (2004,

2007, 2008).

В проведенных ранее в ЦЧЗ исследованиях рассматривались отдельные вопросы, касающиеся проблемы борьбы с сорными растениями. Их анализ показал, что, во-первых, в большинстве случаев изучение засорённости посевов не являлось самостоятельным исследованием, а было сопутствующим при решении других вопросов.

Во-вторых, проведено мало исследований, выполненных в стационарных многофакторных полевых опытах, в которых, как правило, изучение засорённости посевов не ограничивается одной ротацией севооборота. Такие опыты более информативны, они дают возможность оценить комплексное действие различных факторов.

В-третьих, подавляющая часть исследований, проведенных в ЦЧЗ, посвящена химическому методу борьбы с сорняками. В ряде изысканий рассматривается засорённость посевов в связи с обработкой почвы. Другие факторы, оказывающие значительное влияние на засорённость посевов, становятся предметом исследований гораздо реже.

Разработка современных систем земледелия, предусматривающих рациональное использование природных факторов, требует корректировки и систем противосорняковых мероприятий. Совершенствование систем управления сорным компонентом агрофитоценозов должно проходить в русле общего направления, заключающегося в переходе от химико-техногенной тактики фитосанитарных мероприятий к адаптивно - агроландшафтной системе контроля вредных объектов. Формирование последней должно носить поэтапный характер и быть увязано с условиями региона (Оперативный прогноз - основа санитарного благополучия, 2007).

Изложенное выше показывает актуальность данной проблемы и обусловливает необходимость дальнейшего изучения и совершенствования как отдельных приёмов, снижающих засорённость посевов, так и их сочетаний и систем, с учётом общих тенденций развития систем земледелия.

Целью исследований являлось выявление приёмов и оптимальных сочетаний противосорняковых мероприятий, обеспечивающих наибольшее снижение засорённости посевов и рост продуктивности выращиваемых культур, достижение максимальной экономической и энергетической эффективности.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

- определить противосорняковую эффективность систем основной обработки почвы в севооборотах разных видов;

- изучить действие систем основной обработки на засорённость почвы семенами сорняков;

- выявить различия в формировании сорного ценоза на водораздельном плато и склонах полярных экспозиций;

- изучить травяную флору лесных полос и граничащих с ними местообитаний;

- определить влияние защитных лесных насаждений на засорённость посевов сельскохозяйственных культур;

- выявить особенности образования сорных сегетальных сообществ при длительном бессменном возделывании сельскохозяйственных культур;

- провести сравнительный анализ засорённости сельскохозяйственных культур при возделывании в севооборотах и бессменно;

- установить влияние вида севооборота на уровень засорённости посевов и видовой состав сорняков;

- дать оценку промежуточным культурам как средству снижения засорённости посевов основных культур севооборота;

- установить влияние минеральных удобрений на засорённость посевов возделываемых культур;

- выявить различия в действии минеральных удобрений на сорный компонент агрофитоценозов на разных элементах рельефа;

- определить действие способов применения и норм внесения навоза на сорную часть полевых растительных сообществ;

- установить влияние побочной продукции зерновых колосовых культур, используемой в качестве удобрения, на засорённость посевов;

- изучить действие способов внесения минеральных и гранулированных органо-минеральных удобрений на сорно-полевое сообщество;

- выявить изменения, происходящие в ценозе сорных растений при внесении кальцийсодержащих мелиорантов;

- определить эффективность химического способа борьбы с сорняками в зернопропашном севообороте и его роль в общей системе противосорняковых мероприятий; провести сравнительный анализ разных комплексных систем управления сорным компонентом агрофитоценозов по показателям засорённости посевов, урожайности сельскохозяйственных культур и выходу кормовых единиц с 1 гектара севооборотной площади, экономической и энергетической эффективности и определить лучшие из них.

Исследования выполнены в соответствии с планами научно-исследовательских работ государственного научного учреждения Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии в 1985 - 2003 годах по разделам 05.05(0-1) «Изучить действие основных элементов системы земледелия на численность и видовой состав сорных растений и дать рекомендации по снижению вредоносности сорняков», 04.02 «Выявить особенности влияния способов основной обработки почвы, органических удобрений, гербицидов и промежуточных посевов на видовой состав сорняков и степень засорённости посевов сельскохозяйственных культур», 04.04 «Обосновать эффективные приёмы борьбы с вредными организмами с максимальным использованием биологических факторов в ландшафтном земледелии»,

Научная новизна работы заключается в том, что впервые для условий западной части лесостепи Центрально-Чернозёмной зоны Российской Федерации изучено действие основных элементов системы земледелия и их сочетаний на количество сорняков, массу и видовой состав сорных растений и даны рекомендации по снижению вредоносности сорных растений. Проведена оценка экономической и энергетической эффективности различных систем регулирования засорённости посевов.

Выполнен сравнительный анализ засорённости посевов в севооборотах разных видов и при бессменном возделывании. Изучены процессы, происходящие в сорных ценозах при длительном (18 лет) бессменном возделывании сельскохозяйственных культур.

Выявлены особенности формирования сообщества сорных растений на склонах полярных экспозиций и водораздельном плато. Проведена группировка сорных растений по их реакции на местоположение в рельефе. Определено влияние фактора засорённости посевов на урожайность сельскохозяйственных культур на разных элементах рельефа.

Изучена травяная флора лесных полос, установлено влияние защитных лесных насаждений на засорённость, урожайность сельскохозяйственных культур и структуру урожая.

Проведена оценка биологических факторов по их воздействию на сорный компонент полевых растительных сообществ. Определена экономическая и энергетическая эффективность систем земледелия, в которых они применяются.

Практическая значимость работы заключается в использовании полученных научных результатов в производственной практике. Материалы исследований автора неоднократно были востребованы департаментом растениеводства Комитета агропромышленного комплекса Курской области и филиалом ФГУ «Россельхозцентр» по Курской области. Научные разработки соискателя внедрены в Курской области на площади около 600 тыс. га. Автор участвовал в чтении лекций и проведении практических занятий с целью повышения квалификации руководителей и главных агрономов хозяйств Курской области.

Материалы диссертации используются в учебном процессе в Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И. Иванова.

Результаты исследований широко использованы при подготовке рекомендаций и методик: Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы на склоновых землях (рекомендации), 1992; Методические рекомендации по корректировке и освоению систем земледелия в хозяйствах Курской области, 1999; Рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками в посевах сельскохозяйственных культур для Курской области на 2000 год, 2000; Производство экологически чистых продуктов растениеводства (Учебно - методическое пособие), 2001; Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур (Рекомендации), 2001; Малоэнергоёмкие технологии возделывания яровых зерновых культур (Рекомендации), 2002; Фитосанитарный прогноз распространения вредителей, болезней, сорной растительности и рекомендации по борьбе с ними для работников АПК Курской области на 2007 год, 2007; Рекомендации по возделыванию сахарной свёклы без затрат ручного труда в Курской области, 2008; Методика проектирования системы борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в адаптивно-ландшафтном земледелии, 2008.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Эффективность систем основной обработки почвы в борьбе с сорняками находится в зависимости от вида севооборота.

2. Засорённость посевов возрастает в ряду: водораздельное плато — юго-юго-восточная экспозиция — северо-северо-западная экспозиция. В зависимости от условий рельефа изменяется структура сорно-полевого сообщества.

3. Флористический состав травянистых растений в лесных полосах и граничащих с ними местообитаниях изменяется в зависимости от места произрастания, однако при этом выделяется группа растений, которые встречаются в экотопах с разными условиями существования. С увеличением расстояния от лесной полосы засорённость посевов снижается. Количество и масса сорных растений в агрофитоценозах с теневой (северной) стороны от лесной полосы выше, чем с освещённой (южной).

4. При длительном бессменном возделывании сельскохозяйственных культур засорённость нарастает до определённого предела, а затем наблюдается её некоторое снижение. Одновременно происходят глубокие изменения в структуре сорно-полевого сообщества, которые во многом определяются биологическими особенностями возделываемой культуры.

5. Засорённость посевов снижается в ряду севооборотов: зернотравянопропашной — зернопаропропашной — зернотравяной. По мере удаления от парового поля в севооборотах с разными видами пара (чёрным, сидеральным, занятым) засорённость возрастает, достигая максимума в последнем поле севооборота.

Выращивание промежуточных культур в зернопропашном севообороте положительно сказывается на состоянии засорённости посевов основных культур.

6. Под действием удобрений (минеральных, навоза, соломы) к периоду уборки культур количество сорняков снижается, а масса — возрастает. Выделяются виды сорняков, одинаково реагирующие на использование разных удобрительных средств: с преимущественно положительной реакцией, увеличивающие своё содержание в составе сорных растений (элементпозитивные) и виды с отрицательной реакцией (элементнегативные).

При локально-ленточном способе внесения минеральных № гранулированных органо-минеральных удобрений по сравнению с разбросным имеет место тенденция снижения засорённости посевов.

Действие кальцийсодержащих мелиорантов на сорный компонент агро-фитоценозов различается по элементам рельефа и, кроме того, зависит от фона удобрений.

7. При комплексном действии разных методов подавления сорных растений достигается наибольший противосорняковый эффект. Определена роль отдельных приёмов борьбы с сорняками в общей системе мероприятий, выявлены наилучшие сочетания факторов снижения засорённости посевов в различных севооборотах.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены в 27 докладах на трёх научно-практических конференциях в г. Курске (1997 г.), г. Барнауле (2000 г.), г. Пензе (2003 г.), межрегиональной и научно-практической конференции в г. Тамбове (1999 г.), на четырёх Всероссийских научно-практических конференциях в г. Белгороде (2000 г.), г. Курске (2006 г., март 2007 г., сентябрь 2007 г.), на восьми Международных научно-практических конференциях в г. Москве (2004 г.), г. Воронеже, (2004 г.), г. Курске (июнь 2005 г., сентябрь 2005 г., январь 2008 г.,' сентябрь 2008 г.), г. Белгороде (2006 г.), г. Нижнем Новгороде (2008 г.).

Автором опубликованы 104 печатные работы, в том числе 67 - по теме диссертации, из которых 23 - в периодических изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертаций на соискание учёной степени доктора наук.

Экспериментальные исследования по изучению сорных растений проводились в опытном хозяйстве ВНИИЗиЗПЭ в Медвенском районе Курской области и в лабораториях института лично автором. Автором осуществлялись: постановка задач, разработка программ исследований, проведение полевых учётов и наблюдений, анализ полученных результатов и литературных материалов, ежегодная подготовка научных отчётов, формулирование основных положений и выводов работы.

На начальных этапах в проведении отдельных исследований по засорённости посевов и почвы участвовали кандидаты с.-х. наук [А.В. Тарасов] и

З.М. Шмат, кандидат биологических наук [Н.Ф. Михайлова], Н.В. Ланина.

Автор выражает глубокую благодарность всем научным сотрудникам и специалистам лабораторий борьбы с сорняками, почвозащитной обработки почвы и технологий, систем земледелия, севооборотов и защиты растении за поддержку и многолетнее сотрудничество.

При подготовке диссертации неоценимой помощью автору были научные консультации чл.-корр. РАСХН Черкасова Г.Н., д.с.-х.н. Акименко А.С., д.т.н. Гуреева И.И., д.с.-х.н. Здоровцова И.П., д.с.-х.н. Пыхтина И.Г.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Дудкин, Игорь Витальевич

выводы

1. Влияние систем основной обработки почвы на засорённость посевов в значительной мере зависит от вида севооборота, в котором возделывались сельскохозяйственные культуры.

В зернопропашном севообороте наибольшей способностью снижения засорённости посевов и очищения пахотного слоя почвы от семян сорняков отличалась система дифференцированной обработки, в которой поверхностные и мелкие безотвальные обработки на глубину до 10 см под зерновые культуры и однолетние травы прерывались один раз за ротацию вспашкой на 28 - 30 см под сахарную свёклу.

В зернопаропропашном севообороте в течение всего периода вегетации вспашка обеспечивала более чистое от сорняков состояние посевов сельскохозяйственных культур, чем безотвальная, нулевая, сочетание чизельной и поверхностной обработки почвы в севообороте. В зернотравянопропашном и зернотравяном севооборотах отвальная обработка в отношении борьбы с сорняками не имела существенного преимущества перед указанными выше системами основной обработки почвы или даже уступала им.

2. Засорённость посевов на водораздельном плато была значительно ниже, чем на примыкающих к нему склонах полярных экспозиций. Так, перед уборкой, по сравнению с водоразделом, численность сорняков на склоне юго-юго-восточной экспозиции была выше в 1,9, а на склоне северо-северо-западной экспозиции — в 3,5 раза. Наиболее сильную реакцию на местоположение в рельефе проявили пырей ползучий, горчица полевая, живокость полевая, ежовник обыкновенный, вьюнок полевой, дрёма белая, овсюг обыкновенный и одуванчик лекарственный.

3. В лесных полосах и на прилегающих к ним полевых дорогах определено 132 вида растений, принадлежащих к 100 родам и 27 семействам. Семь видов произрастали во всех изучавшихся местообитаниях: бодяк полевой, вероника дубровная, вьюнок полевой, одуванчик лекарственный, подорожник большой, полынь обыкновенная и ромашка непахучая.

Из произраставших в лесных полосах и на полевых дорогах травянистых растений 34 % встречались и в пашенных сообществах, примыкавших к защитным лесным насаждениям. При удалении от лесной полосы засорённость, как правило, снижалась. Независимо от расстояния от лесной полосы, количество и масса сорных растений, особенно многолетних, в посевах с теневой (северной) стороны были выше, чем с освещённой (южной).

4. Количество сорняков в бессменных посевах было выше, чем в условиях севооборота, а их масса, наоборот — ниже.

Длительное бессменное возделывание полевых культур приводит к глубоким изменениям в структуре сорно-полевого сообщества. В бессменных посевах озимой пшеницы содержание зимующих сорняков за 16 лет увеличилось в 8 раз, в 2 раза возросло содержание многолетних сорняков. При бессменном возделывании ячменя снижалось содержание в составе сорняков ранних яровых растений и повышалось - поздних. В бессменных посевах сахарной свёклы резко возросла засорённость поздними яровыми сорняками, а их доля в сорном компоненте агрофитоценоза повысилась до 90 %. Снизилось долевое участие в сорно-полевом сообществе ранних яровых и многолетних сорных растений. При длительном бессменном выращивании кукурузы произошедшие структурные изменения были невелики.

5. Наибольшая численность сорняков отмечена в зернотравянопропаш-ном севообороте, наименьшая - в зернотравяном. В зависимости от вида севооборота изменялась структура сорно-полевого сообщества. Так, многолетних сорных растений в зернопаропропашном севообороте было соответственно в 6 и 9 раз меньше, чем в зернотравяном и зернотравянопропашном севооборотах.

Наиболее контрастными были различия по засорённости пыреем ползучим в зависимости от вида севооборота. В среднем за четыре года в зернопаро-пропашном севообороте в посевах насчитывалось 0,1 шт./м (менее 1 %), в зер

2 2 нотравянопропашном - 53,7 шт./м (13,4 %), в зернотравяном - 87,7 шт./м (35,1

Замена чёрного пара сидеральным приводила к увеличению в 3 раза в посевах озимой пшеницы содержания корнеотпрысковых сорняков.

Наиболее ярко действие севооборота на засорённость проявилось в посевах ячменя. В плодосменном севообороте (предшественник - горох) по сравнению с зернопаропропашным и зернопаропропашным сидеральным (предшественник - кукуруза на силос) количество сорняков снижалось соответственно в 2,9 и 2,6 раза.

В севооборотах с разными видами пара (чёрным, сидеральным и занятым) по мере удаления от парового поля засорённость возрастала, достигая максимума в замыкающем поле ротации севооборота.

Введение в зернопропашной севооборот в трёх полях (после уборки озимой пшеницы, яровой пшеницы и ячменя) промежуточных культур (горохоов-сяной смеси) положительно влияло на состояние засорённости посевов основных культур, что выражалось в снижении как количества, так, в большинстве случаев, и массы сорняков.

6. Применение разных видов удобрений (минеральных, навоза, соломы) способствует снижению количества сорняков и увеличению их массы, а также приводит к изменениям в структуре сорного компонента полевых растительных сообществ. Выделены виды, одинаково реагировавшие на использование разных удобрительных средств: с преимущественно положительной реакцией, которые увеличивали своё содержание в составе сорных растений (элементпози-тивные) и виды с отрицательной реакцией (элементнегативные).

Локально-ленточный способ внесения минеральных и гранулированных органо-минеральных удобрений способствовал снижению засорённости посевов по сравнению с разбросным способом.

Действие кальцийсодержащих мелиорантов на засорённость посевов различалось по элементам рельефа и зависело от фона удобрений.

7. В результате применения системы гербицидов в зернопропашном севообороте, в среднем за две ротации, наибольшее снижение количества сорных растений произошло в посевах сахарной свёклы — 52 %, а количества и массы сорняков перед уборкой - в посевах ячменя, соответственно 57 и 52 %. Установлен эффект снижения гербицидного действия препаратов на сорняки во второй ротации севооборота по сравнению с первой, что связано с выпадением из сообщества сорных растений чувствительных видов и повышением удельного веса устойчивых, а также появлением внутри вида резистентных форм растений.

8. Наиболее высокий противосорняковый эффект в севообороте достигается при комплексном применении различных способов снижения засорённости посевов: основной обработки почвы, гербицидов, локального внесения минеральных удобрений. При таком сочетании в среднем по культурам сырая масса сорных растений в предуборочный период была в 5,3 раза меньше, чем без применения мер борьбы и в 3,6 раза - чем при применении только гербицидов. Особенно эффективно интегрированное применение мероприятий в борьбе с многолетними видами сорных растений. Комплексное применение способов борьбы с сорняками способствует повышению урожайности сельскохозяйственных культур.

9. Изучавшиеся биологические и техногенные факторы повышения плодородия почвы по влиянию на засорённость посевов располагаются в порядке убывания: севооборот, минеральные удобрения, сидераты, навоз, побочная продукция (солома и полова) в качестве удобрения.

Наибольший урожай озимой пшеницы был получен в варианте с самой низкой численностью сорных растений - в зернопаропропашном севообороте с чёрным паром, внесением двойной дозы навоза, применением минеральных удобрений и побочной продукции на удобрение; сахарной свёклы - в зернопаропропашном севообороте с сидеральным паром при внесении 12 т навоза и N36P37K40 на 1 га пашни, ячменя - в плодосменном севообороте и тоже при использовании 12 т навоза и N36P37K40 на 1 га пашни.

10. Применение в зернопропашном севообороте системы дифференцированной основной обработки почвы обеспечивало наибольший экономический эффект.

При возделывании промежуточных культур в трёх полях пятипольного зернопро-пашного севооборота повышался условный чистый доход, но рентабельность возделывания сельскохозяйственных культур из-за увеличения производственных затрат снижалась. Локальное внесение минеральных удобрений весной перед посевом культур по экономической эффективности уступало традиционному осеннему разбросному. Применение органических удобрений (подстилочного навоза) в зернопропашном севообороте приводит к уменьшению чистого дохода и снижению уровня рентабельности.

Наибольший уровень рентабельности возделывания сельскохозяйственных культур достигнут в зернопаропропашном севообороте с чёрным паром при внесении 6 т навоза на 1 га пашни и использовании в качестве удобрения побочной продукции зерновых культур.

11. Дифференцированная система основной обработки почвы обеспечила получение наибольшего чистого энергетического дохода. Эта система обработки отличалась также самой низкой энергоёмкостью основной продукции.

Наиболее высокая энергетическая эффективность (ЭЭ) получена при нулевой обработке, ниже - при мелкой безотвальной и дифференцированной. Вспашка уступала по биоэнергетическим показателям всем другим изучавшимся системам основной обработки почвы.

Уплотнение зернопропашного севооборота тремя промежуточными культурами привело к росту энергетической эффективности на 12 - 18 %.

В подавляющем большинстве вариантов опыта разбросное осеннее применение минеральных удобрений было более выгодно энергетически, чем локальное внесение весной.

Применение плодосменного севооборота с внесением на 1 гектар севооборотной площади 6 т навоза, побочной продукции зерновых колосовых культур и зелёного удобрения обеспечивало наиболее высокую энергетическую эффективность. Зернопаропропашной севооборот с сидеральным паром уступал по биоэнергетическим показателям зернопаропропашному севообороту с чёрным паром.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях западной части Центрально-Чернозёмной зоны для наиболее эффективной борьбы с сорняками, обеспечения высокой продуктивности и получения наибольшего чистого дохода, в зернопропашном пятипольном севообороте рекомендуется система дифференцированной основной обработки почвы, в которой поверхностные и мелкие безотвальные обработки на глубину не более 10 см под однолетние травы и зерновые культуры чередуются со вспашкой на 28-30 см под пропашную культуру.

Наилучший результат в снижении засорённости посевов в зернопропашном севообороте достигается при сочетании обработки почвы, гербицидов и локальном внесении минеральных удобрений.

В четырёхпольных севооборотах для эффективной борьбы с сорняками целесообразно применять следующие системы основной обработки почвы: в зернопаропропашном - вспашка, в зернотравянопропашном - вспашка и безотвальная, в зернотравяном - безотвальная.

В зернотравяном севообороте требуется предусмотреть специальные меры борьбы с корневищными сорными растениями

2. Посевы сельскохозяйственных культур на склонах засоряются сильнее, чем на водораздельном плато, что следует учитывать при размещении сельскохозяйственных культур и планировании противосорняковых мероприятий. Кроме того, следует иметь в виду приуроченность отдельных видов сорняков к элементам рельефа. Так, необходимо предусмотреть усиление мер борьбы с пыреем ползучим на склонах северной экспозиции.

3. При планировании мер борьбы с сорняками следует учитывать расположение посевов по отношению к лесной полосе. Засорённость посевов, примыкающих к лесной полосе с теневой (северной) стороны в два раза выше, чем с освещённой (южной). Причём, с теневой стороны особенно возрастает численность многолетних (клубневых и корнеотпрысковых) сорных растений.

4. Рекомендуется применять различные удобрительные средства (минеральные удобрения, подстилочный навоз, побочная продукция) в комплексе. Это будет способствовать снижению засорённости посевов. При увеличении удобренности особенно снижается засорённость многолетними сорняками.

338

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Дудкин, Игорь Витальевич, 2009 год

1. Агафонов Е.В., Вошедский В.Н., Мажуга Г.Е. Гербициды повышают эффективность удобрений на просе // Защита и карантин растений. 2007. - № 5. - С. 27.

2. Агроклиматические ресурсы Курской области. Л., Гидрометеоиздат, 1971.- 103 с.

3. Агрохимия / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский и др.; Под ред. Б.А. Ягодина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с.

4. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, А.В. Голубев и др.; Под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000. - 536 с.

5. Аксёнов И.В. Формирование урожайности агроценозом подсолнечника при безгербицидном выращивании // Доклады РАСХН. 2003. -№3.-С. 16-18.

6. Акулов А.А. Низкозатратные источники энергии в севооборотах // Земледелие. 2004. - № 6. - С. 24-25.

7. Алиев Т.Г.-Г. Сорная растительность садового агрофитоценоза // 60 лет Географической сети опытов с удобрениями / Бюллетень ВИУА. № 114. -Москва, 2001. - С. 55.

8. Алиева Е. Сроки хранения навоза и сорняки // Земледелие. 1972. - № 11. -С.31.

9. Алтухова Т.В., Гиневский Н.К., Пономарёв Г.В. Эффективность гербицида пульсар в посевах сои // Защита и карантин растений. 2005. - № 8. -С. 23-24.

10. Андреев В.А. Эффективность комплексного использования навоза и гербицида // Земледелие. 2003. - № 2. - С. 20.

11. Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия ТСХА. 2002. - Вып. 1. - С. 15-35. (б).

12. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 31.

13. Баздырев Г.И. Концепция современной системы защиты полевых культур от сорных растений // Плодородие. 2002. - № 5. - С. 7-10. (а).

14. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1990. - № 2. - С. 45-48.

15. Баздырев Г.И. Почвозащитные технологии и системы применения гербицидов // Защита и карантин растений. 2000. - № 4. - С. 17. (а).

16. Баздырев Г.И. Севообороты и промежуточные культуры как способ подавления сорняков // Защита и карантин растений. 2000. - № 10. - С. 26. (б).

17. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 242 с.

18. Баздырев Г.И. Сорняки враги урожая // Земледелие. - 1985. - № 2. -С. 7-9.

19. Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия // Известия ТСХА. 1983. - Вып. 3. - С. 28-39.

20. Баздырев Г.И. Эффективность длительного применения почвозащитных технологий // Известия ТСХА. 2005. - Вып. 4. - С. 32-39.

21. Баздырев Г.И., Груздев Г.С. Сорняки враги урожая, знайте и уничтожайте их // Земледелие. - 1984. - № 2. - С. 62-63.

22. Баздырев Г.И., Завёрткин И.А. Почвозащитные обработки почвы и гербициды при возделывании ячменя на склонах // Плодородие. 2005. - № 2. -С. 34-35.

23. Баздырев Г.И., Павликов М.А. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приёмов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях // Известия ТСХА. 2004. - Вып. 2. - С. 3-15.

24. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.:

25. Московский рабочий, 1986. 190 с.

26. Баранов В.А. Влияние защитных лесных насаждений на видовой состав и биомассу сорно-полевой травянистой растительности агрофитоценозов // Бюллетень ВНИИ агролесомелиорации. 1984. - Вып. 1. - С. 22-25.

27. Баранов В.А. Влияние системы защитных лесных насаждений на травянистую растительность сельскохозяйственного ландшафта Кулундинской степи // Сибирский вестник с.-х. науки. 1990. - № 5. - С. 72-77.

28. Баранова В.В., Малаев В.А. Элементы ресурсосберегающей технологии в полевом севообороте // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 18.

29. Барсуков А.И., Антонова О.И. Локальное внесение минеральных удобрений // Земледелие. 1988. - № 8. - С. 49-50.

30. Бегей С.В. Продуктивность севооборотов и плодородие почв в зависимости от насыщения промежуточными культурами // Интенсификация севооборотов промежуточными посевами в условиях западных районов Украины. Львов, 1985. - С. 3-7.

31. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1981. - 238 с.

32. Безуглов В.Г., Гафуров P.M. Удобрения и гербициды на посевах ячменя // Прогрессивные технологии земледелия и растениеводства в Нечернозёмной зоне. М., 1984. - С. 59-68.

33. Берёзкин Ю.Н., Скоролупова Т.П. Однодольные однолетние сорняки // Защита растений. 1987. - № 2. - С. 16.

34. Березников Г. Гербициды в севообороте // Земледелие. 1976. - № 6. -С. 70-71.

35. Березников Г.А. Определение насыщенности почвы видами семян сорняков // Экология. 1984. - № 5. - С. 76-78.

36. Березников Г.А., Гулидов A.M. О принципах прогнозирования засорённости полевых культур // Комплексные методы защиты растений от насекомых вредителей, болезней и сорняков. - Воронеж, 1978. - С. 71-76.

37. Бешанов А.В. Совершенствование химической борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 16-21.

38. Борона В.П. Агроэкологическое обоснование и разработка способов повышения эффективности гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур лесостепи УССР: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Жодино, 1988. - 50 с.

39. Боронтов O.K. Борьба с сорняками сахарной свёклы с помощью электромагнитного поля сверхвысокой частоты. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Воронеж. СХИ им. К.Д.Глинки. - Воронеж, 1987. - 14 с.

40. Боронтов O.K., Никульников И.И. Как повысить эффективность зерносвекловичных севооборотов // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 24.

41. Боронтов O.K., Никульников И.М., Алёхин В.Т. Контроль сорняков в зерносвекловичном севообороте // Земледелие. 2001. - № 4. - С. 26-27.

42. Бровкин В.И., Акимов А.Ю. Обработка почвы в первой ротации зернопаропропашного севооборота // Земледелие. 2002. - № 3. - С. 14-15.

43. В Президиуме Россельхозакадемии // Аграрная наука. 2000. - № 10. -С. 27-28.

44. Варламов А.А. Экология и использование земель. М.: Знание, 1991.64 с.

45. Ваулина Г.И., Тимофеев О.В. Фитосанитарное состояние посевов иурожай озимой пшеницы при использовании пестицидов и удобрений // Плодородие. 2005. - № 2. - С. 20-21.

46. Виноградова С.В. Локальное внесение основного удобрения под картофель // Земледелие. 1981. - № 3. - С. 52-54.

47. Вихрачёв В.Н. Засорённость кукурузы, засуха и урожай // Земледелие. -2003.-№5. -С. 38.

48. Влияние гербицидов на микробиологическую активность и процессы гумусообразования в почвах Приморья / Пуртова Л., Щапова Л., Костенков Н. и др. // Международный с.-х. журнал. 2008. - № 1. - С. 48-52.

49. Влияние севооборота и пожнивного сидерата на засорённость посевов и урожайность зернофуражных культур / Лошаков В.Г., Иванова С.Ф., Пашков А.И., Пашкова Л.В. // Известия ТСХА. 1987. - № 2. - С. 22 - 31.

50. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах // Защита растений. 1978. - № 3. - С. 21-23.

51. Воеводин А.В. Конкуренция культурных и сорных растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. - № 2. - С. 14-18.

52. Волна Е.П. Против корнеотпрысковых многолетников // Защита растений. 1988. - № 9. - С. 30.

53. Воробьёв Н.Е. Агрофитоценологические методы в борьбе с сорняками // Земледелие. 1985. - № 4. - С. 52-53.

54. Воробьёв Н.Е., Силыбаева Б.М., Шабанова Е.М. Вредоносность сорных растений и конкурентноспособность сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М., Агропромиздат, 1988. - С. 199-206.

55. Воробьёв С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.

56. Воробьёв С.А. Системы земледелия и севообороты // Земледелие. -1973.-№ 11.-С. 10-13.

57. Воронцов В.А. Комплекс мер борьбы с овсюгом // Земледелие. — 1987. -№ 12.-С. 22-24.

58. Воронцов В.А. Ресурсосберегающие способы основной обработки чёрного пара // Земледелие. 2007. - № 3. — С. 21-22.

59. Вражнов А.В., Шиятый Е.И. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 16-17.

60. Выращивание сахарной свёклы / Шпаар Д., Постников А., Сушков М., Шпихер Ю. М.: РЖ "Родник", Аграрная наука, 1998. - 192 с.

61. Вьюгин С.М. Агроэкологическая оптимизация систем земледелия Центрального района Нечернозёмной зоны России: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук.-М., 1998.-37 с.

62. Гавар С.П., Мальцев В.В. Перспективные способы внесения удобрений в почвозащитном земледелии // Сибирский вестник с.-х. науки. 1980. - № 1. -С. 5-7.

63. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. -М.: Россельхозиздат, 1984. 190 с.

64. Гайфуллин P.P., Исмагилов P.P., Давыдов A.M. Потенциал далеко не исчерпан // Защита и карантин растений. 2005. - № 2. - С. 35-36.

65. Гамуев В.В. Сахарной свёкле надёжную защиту // Сахарная свёкла. -2002.-№ 12.-С. 26-27.

66. Гамуев В.В., Вилков В.М. Действие препарата дуал голд на основные виды сорняков // Сахарная свёкла. 2007. - № 8. - С. 30-32.

67. Гамуев В.В., Гамуев О.В. Борьба с сорняками в посевах сахарной свёклы // Защита и карантин растений. 2004. - № 3. - С. 36-38.

68. Гамуев В.В., Матвейчук П.В. Способы борьбы с вьюнком полевым // Сахарная свёкла. 2008. - № 7. - С. 32-35.

69. Гармашов В.М. Влияние различных способов и глубины обработки почвы на плодородие чернозёма обыкновенного и урожайность ячменя иподсолнечника: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Курск, 1993. - 24 с.

70. Гармашов В.М., Витер А.Ф. Засорённость посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте // Земледелие. 2008.- №5. С.37-38.

71. Гафуров P.M. Совершенствование основных звеньев системы земледелия в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур в южно-таёжно-лесной и степной зонах Российской Федерации: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М., 2002. - 49 с.

72. Голуб А.Г. Гербициды? Обходимся без них! // Защита растений. 1988.- № 8. С. 8-10.

73. Голубев А.В. Экономико-экологическая оценка эффективности применения гербицидов и других средств защиты растений // Достижения науки и техники АПК. 1992.-№ 1.-С. 10-11.

74. Гоник Г.Е. Секатор в Краснодарском крае // Защита и карантин^ растений. 2001. - № 2. - С. 1.

75. Горбатко JI.C. Вредоносность сорных растений в агроценозе озимой пшеницы в условиях зоны неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1995. - 21 с.

76. Горбачёв А.Н. Эффективность ленточного способа обработки почвы и внесения удобрений под сахарную свёклу // Научн.-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. -Вып.4(47). Курск, 1985. - С. 25-27. (а).

77. Горбачёв А.Н. Эффективность различных способов основной обработки почвы под сахарную свёклу // Научно-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. Вып. 1(44). Курск, 1985. - С. 59-64. (б).

78. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980. - С. 3-15.

79. Груздев Г.С., Туликов A.M. Агротехнические и химические меры борьбы с корнеотпрысковыми сорняками // Известия ТСХА. 1961. - Вып. 3. -С. 23-28.

80. Гулидов A.M. Борьба с сорной растительностью // Защита и карантин растений. 1996. - № 2. - С. 14-18.

81. Гулидов A.M. Видовой состав сорной флоры и его регулирование // Защита растений. 1991. - № 2. - С. 6-9.

82. Гулидов A.M. Как снизить засорённость почвы и посевов // Защита и карантин растений. 1998. - № 3. - С. 26-28.

83. Гулидов A.M. О последействии гербицидов // Защита и карантин растений. 2003. - № 2. - С. 25-26.

84. Гулидов A.M. Проблемы выбора и применения гербицидов // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. - С. 36-38.

85. Гулидова В.А. Обработка почвы и меры борьбы с сорняками в посевах кукурузы // Кукуруза и сорго. 1999. - № 4. - С. 12-41.

86. Гулидова В.А. Оптимизация обработки почвы в севообороте с рапсом // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 28-29. (б).

87. Гулидова В. А. Снижение засорённости посевов в зернотравянопропашном севообороте // Земледелие. 1997. - № 5. - С. 25-26.

88. Гулидова В.А. Совершенствуем технологию возделывания овса // Земледелие. 2003. - № 4. - С. 19.

89. Гулидова В.А.Засорённость посевов и способы обработки // Сахарная свёкла. 1996. - № 8. - С. 21-23.

90. Гуреев И.И. Механизированные технологии возделывания зерновых культур в ландшафтном земледелии Центрально-Чернозёмной зоны. Курск, 2000. - 99 с.

91. Данилов Г.Г., Лобанов Д.А. Эффективность агролесомелиорации в Нечернозёмной зоне РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1990. - 168 с.

92. Дворянкин Е.А. Бетаналу 40 лет // Сахарная свёкла. - 2005. - № 2.1. С.32.

93. Дворянкин Е.А. Гербициды и качество сельскохозяйственной продукции // Сахарная свёкла. 2003. - № 5. - С. 23-24.

94. Дворянкин Е.А. Концепция снижения токсичности гербицидов на растения культуры // Сахарная свёкла. 2006. - № 1. - С. 12-15. (а).

95. Дворянкин Е.А. Преимущества современных схем гербицидов, применяемых в свекловичных посевах // Сахарная свёкла. 2009. - № 1. — С. 33-36.

96. Дворянкин Е.А. Причины повышения фитотоксичности гербицидов на растения сахарной свёклы // Сахарная свёкла. 2006. - № 5. - С. 36-40. (б).

97. ДолгополоваН.В. Агрономическая роль и назначение промежуточных посевов в земледелии // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России / Материалы науч.-практ. конф. (14-15 июня 2006 г.). п. Рассвет, Донской ЗНИИСХ, 2006. - С. 31-34.

98. Долженко В.И., Петунова А.А., Маханькова Т.А. Биолого-токсикологические требования к ассортименту гербицидов // Защита и карантин растений. 2001. - № 5. - С. 14.

99. Долженко Н.К., Доманов Н.Д. Эффективность гербицидов в севообороте // Земледелие. 2000. - № 2. - С. 24.

100. Доманов М.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Белгород, 1999. -26 с.

101. Дорохин И.Н. Продуктивность севооборота в зависимости от интенсивности технологий // Земледелие. 2008. - № 6. - С. 32-34.

102. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Агропром-издат, 1985.-351 с.

103. Доспехов Б.А. Некоторые итоги стационарного полевого опыта Тимирязевской академии за 60 лет // Известия ТСХА. 1972. - Вып. 6. - С. 28-47.

104. Доценко И.М. Резистентность сорняков // Сахарная свёкла. 2000. -№6.-С. 18-19.

105. Дронов А.В., Дьяченко В.В., Камовская Т.М. Основная обработка почвы под суданскую траву // Земледелие. 2007. - № 6. - С. 13.

106. Дубовик Д.В., Ермаков В.В. Кислотность почвы и качество зерна озимой пшеницы при применении мергеля // Плодородие. 2007. - № 2. -С. 18-19.

107. Дудкин В.М. Интенсивные свекловичные севообороты в Центрально-Чернозёмной зоне. М.: Агропромиздат, 1990. - 111 с.

108. Дудкин И.В. Агротехнические и биологические меры борьбы с сорняками в полях севооборота // Хозяин. 1996. - № 2. - С. 6-7.

109. Дудкин И.В. Борьба с сорняками в ландшафтных системах земледелия // Кормопроизводство. 1999. - № 3. - С. 17-19.

110. Дудкин И.В. Меры борьбы с овсюгом // Фитосанитарный прогноз распространения вредителей, болезней, сорной растительности и рекомендации по борьбе с ними для работников АПК Курской области на 2007 год. Курск, 2007. - С. 35-37.

111. Дудкина Т.А. Эффективность локального применения гранулированных органо-минеральных удобрений в условиях лесостепи Центрально-Чернозёмной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Курск, 1997. - 21 с.

112. Дьяков В.Н., Картамышев Н.И., Солошенко В.М. Склоновые земли. -Воронеж: Центр.-Чернозём. кн. изд-во, 1990. 110 с.

113. Ершов Г.Л. Агрономическая эффективность полезащитных лесных полос различных конструкций: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Волгоград, 1982.-24 с.

114. Еськов А.И. Роль органических удобрений в биологизации земледелия // Вестник РАСХН. 2004. - № 6. - С. 13-15.

115. Еськов А.И. Улучшать использование органических удобрений // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 24 - 25.

116. Жарасов Ш.У. Смеси и сочетания гербицидов // Защита растений. -1989. -№ 5. -С. 21-22.

117. Жидков В.М., Сарычев А.Н. Урожайность яровой пшеницы и способы обработки почвы // Земледелие. 2007. - № 4. - С. 32.

118. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинёв: Штиинца, 1990. - 432 с.

119. Жученко А.А. Научные приоритеты развития растениеводства в 21 веке // Вестник РАСХН. 2000. - № 2. - С. 9-13.

120. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

121. Застёжко Н.Н. Эффективные гербициды против сорняков в посевах озимой пшеницы // Земледелие. 2002. - № 3. - С. 26.

122. Захаренко А.В. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза иборьба с сорняками // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 42-43.

123. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза // Доклады РАСХН. 1999. - № 6. - С. 17-19.

124. Захаренко А.В. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов при минимализации обработки почвы // Аграрная наука. 2000. -№ 1.-С. 18.

125. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

126. Захаренко В.А. Зависимость эффективности использования гербицидов от степени засорённости посевов (Обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. 1972. - № 6. - С. 18-22.

127. Захаренко В.А. Фитосанитарное состояние агроэкосистем и потенциальные потери урожая от вредных организмов в земледелии в условиях многоукладной экономики России // Доклады РАСХН. 2004. -№3.-С. 11-15.

128. Захаренко В.А., Спиридонов Ю.Я., Захаренко А.В. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах. Приложение к ж. "Защита и карантин растений". - 2001. - № 3. - 31 с.

129. Захаренко В.А., Ченкин А.Ф. Концепция фитосанитарного мониторинга агроценоза в связи с экологизацией защиты растений // Агрохимия. 1996.-№ 2.-С. 76-83.

130. Захаренко В.А., Ченкин А.Ф. Краткий справочник по гербицидам. -М.: Московский рабочий, 1982. 160 с.

131. Захаров В.В. Земледелие на полях с лесными полосами // Земледелие. -1986.-№ 11.-С. 34-37.

132. Защита растений в устойчивых системах землепользования (в 4-х книгах). Кн.З / Шпаар Д., Бартельс Г., Бурт У. и др.; Под ред. Д. Шпаара. -Берлин, 2004. 337 с.

133. Збраилов А.Ф. Критические периоды и пороги вредоносности сорняков в посевах ярового ячменя и подсолнечника на обыкновенных мицелярно-карбонатных чернозёмах Ростовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1995. - 21 с.

134. Здоровцов И.П. Агроэкологические основы комплекса противоэро-зионных мероприятий в районах интенсивного земледелия Русской равнины: Дис. докт. с.-х. наук в форме научн. докл. / ВНИИЗиЗПЭ. — Курск, 1993. — 68 с. (а).

135. Здоровцов И.П. Современные научные подходы к конструированию агроэкосистем в условиях сложного рельефа // Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Агропромиздат, 1993. — С. 40-59. (б).

136. Земледелие / Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др.; Под ред. А.И. Пупонина. М.: Колос, 2000. - 552 с.

137. Земледелие / С.А.Воробьёв, А.Н.Каштанов, А.М.Лыков, И.П.Макаров; Под ред. С.А. Воробьёва. М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с.

138. Зенкова Е. Севообороты на богаре Юго-Востока Казахстана // Земледелие. 1980. - № 2. - С. 7-8.

139. Злобин Ю.А. Агрофи'тоценология: Учебное пособие / Харьк. с.-х. ин-т им.В.В. Докучаева. Харьков, 1986. - 74 с.

140. Зубенко В., Билык И. Севооборот и засорённость полей // Земледелие.- 1971.-№8.-С. 17-19.

141. Зуза B.C. К вопросу потерь урожая от сорняков // Земледелие. 1984. -№ 9. - С. 48-49.

142. Зуза B.C. Минимальная обработка почвы (аналитический обзор) // Химия в сельском хозяйстве. — 1979. № 5. — С. 41-45.

143. Зуза B.C. О совместном действии гербицидов // Агрохимия. — 1986. -№4.-С. 79-85.

144. Зуза B.C. Толерантность культурных растений к гербицидам // Агрохимия. 2006. - № 10. - С. 46-51.

145. Зуза B.C. Эффективность гербицидов на почвах разной степени смытости // Агрохимия. 1981. - № 7. - С. 126-130.

146. Зуза B.C., Козак Е.А. Критерии химической прополки озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 2001. - № 2. - С. 19-20.

147. Иванов A.JI. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие. 2002. - № 2. - С. 14-15.

148. Иванов A.JI. Приоритеты и основные направления развития земледелия // Земледелие. 2007. - № 3. - С. 2-4.

149. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоце-нозов. М.: Наука, 1973. - 295 с.

150. Иванов М.П. Распространение сорных растений всельскохозяйственных фитоценозах юго-восточной части Курской области // Флора и растительность северной Лесостепи / Материалы научной конференции (Курск, 22 февраля 2000 г.). Тула, 2000. - С. 58-60.

151. Ивенин В.В. Севообороты и некоторые приёмы обработки серых лесных почв Нижегородской области. Нижний Новгород: РИО, 1995. - 164 с.

152. Иевлев Д.М., Бабич В.Г. Влияние предшественников озимой пшеницы и удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свёклы // Научн. -техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. Вып. 3-4(62-63). - Курск, 1989. - С. 29-35.

153. Илиади Г.С. Методические предпосылки энергетической оценки агроресурсного потенциала // Вестник с.-х. науки. 1989. - № 2. - С. 121-129.

154. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы на склоновых землях (рекомендации) // Научн.-техн. информ. сборн. N47. / Белоусов Н.И., Серебряков А.И., Дудкин И.В. и др. Курск, Росинформресурс, 1992.-39 с.

155. Исаев А.П. Комплексные меры защиты проса от сорняков // Защита и карантин растений. 1999. - № 10. - С. 24.

156. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропром-издат, 1990. - 192 с.

157. Исайкин ИИ, Волков М.К. Плуг сорнякам друг // Земледелие. -2007. -№ 1. - С. 23-24.

158. Исаченко Т.И. Травяной покров в лесных посадках Каменной степи Воронежской области. Геоботаника. Вып. 9. - М.-Л.: АН СССР, 1954. - 362 с.

159. Казаков Г.И. Эффективность полевых севооборотов при разных уровнях интенсификации земледелия в лесостепи Поволжья // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004. - С. 215-220.

160. Каликинский А.А., Ходянкова С.Ф. Эффективность внутрипочвенно-го локального внесения минеральных удобрений под лён-долгунец на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах // Агрохимия. 1991. - №4. - С. 53-62.

161. Калмыков С.И., Стрижков Н.И. Особенности борьбы с сорняками впосевах сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье // Земледелие на рубеже 21 века / Сб. докл. Междунар. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003. -С. 353-356.

162. Камаева Г.М. Сорняки Воронежской области // Научные основы рационального использования почв Чернозёмной зоны СССР и пути повышения их плодородия. Вып. 2. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1966. - С. 79-80.

163. Камышев Н.С. Актуальные проблемы изучения сорных растений и борьбы с ними // Новое в борьбе с сорными растениями. М.: Изд-во МСХ СССР, 1959.-С. 137-138.

164. Камышев Н.С. Взаимодействие полезащитных лесных полос с окружающими полями // Тр. Воронежского ун-та. Вып. 5. - Воронеж, 1939. -С. 99-129.

165. Каргин В.И., Каргин Ю.И., Захаркина Р. А. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы // Достижения науки и техники АПК. 2007. - № 8. - С. 55-56.

166. Каргин И.Ф., Кузнецов И.С., Абросимов А.А. Влияние предшественников чечевицы на плодородие почвы и засорённость посевов // Земледелие. 2005. - № 4. - С. 24-26.

167. Картамышев Н.И. Стратегия и тактика земледелия в условиях рыночных отношений // Земледелие. 1999. - № 1. - С. 10-12.

168. Картамышев Н.И., Колосов Н.Я. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 23.

169. Картамышев Н.И., Тимонов В.Ю., Зеленин А.В. Приёмы биологизации при возделывании подсолнечника//Земледелие. 2008. - № 8. -С. 39.

170. Картамышев Н.И., Чалабянц С.А. Органические удобрения — локально // Земледелие. 1988. - № 9. - С. 48 - 49.

171. Картамышев Н.И., Шмат З.М., Гончаров Н.Ф. Снижать засорённость полей в почвозащитном земледелии // Земледелие. 1992. - № 2. - С. 55-58.

172. Каспаров В.А., Промоненков В.К. Применение пестицидов зарубежом. М.: Агропромиздат, 1990. - 224 с.

173. Каштанов А.Н. Концепция устойчивого земледелия России // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 10-11.

174. Каштанов А.Н., Ермаков Е.И., Якушев В.П. Биологические и агрофизические основы моделирования экологически адаптивных почвенно-растительных систем в агроландшафтном земледелии // Доклады РАСХН. 1999. - № 3. - С. 3-7.

175. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997.-240 с.

176. Кваснюк Н.Я. Посадки картофеля — без сорняков // Защита и карантин растений. 2004. - № 3. - С. 39.

177. Керимов Я.Г. Влияние основной обработки почвы на развитие пшеницы // Земледелие. 2008. - № 8. - С. 28-29.

178. Кирюшин В.И. Взгляд оптимиста // Земледелие. 1999.- №3. -С. 12-14.

179. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, ОНТИ ПНЦ РАН, 1993. 64 с.

180. Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие. 2006. - № 5. - С. 12-14.

181. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

182. Киселёв А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1971.- 192 с.

183. Кислов А.В., Черных М.В. Минимализация обработки почвы под подсолнечник на Южном Урале // Вестник РАСХН. 2007. - № 3. - С. 25.

184. Ковалёв В.П., Ботяновский Е.В. Всегда ли нужны гербициды на посадках картофеля? // Защита растений. 1991. - № 5. - С. 24-25.

185. Ковалёв Н.Г., Родионова А.Е., Иванов Д.А. Проблема засорённости сельскохозяйственных культур Верхневолжья // Вестник РАСХН. 2005. - № 2. -С. 36-38.

186. Ковалёв Н.Г., Родионова А.Е., Тюлин В.А. Экологически безопасный способ борьбы с сорняками // Защита и карантин растений. 2002. - № 4. -С. 25-26.

187. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: ЭКМОС, 1998. - 448 с.

188. Козлова JT.M. Влияние севооборотов на показатели плодородия дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском регионе: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1996. - 19 с.

189. Козырева В.Е. Использование промежуточных культур для защиты почв от водной эрозии при возделывании сахарной свёклы на склоновых землях в Центральной лесостепи Украины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Киев, 1992. - 20 с.

190. Колосов Н.Я. Севообороты с различным насыщением зерновыми и зернобобовыми культурами на тёмно-серых лесных почвах: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1989. - 23 с.

191. Комаров Н.Ф. Районирование сорной растительности ЦЧО // Борьба с сорной растительностью / Материалы Второго Всесоюзного совещания по борьбе с сорняками при ВИЗР в декабре 1933 г. М.-Л.: Гос. изд-во колх. и совх. литературы, 1935. - С. 161-166.

192. Контурная организация территории основа ландшафтно-экологического земледелия / Здоровцов И.П., Мясоедов С.С., Подгорный В.К и др. // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. - Курск, 1989. - С. 28-40.

193. Копылов А.Н. Энергосберегающие технологии подготовки паровых полей // Аграрный вестник Урала. 2008. - №3. - С. 64-66.

194. Коринец В.В., Грушин А.А., Суханбердина Э.Х. Системно-энергетический подход к методам защиты растений // Защита растений. 1992. - № 3. - С. 3-6.

195. Корниенко А.В., Нанаенко А.К. Перспективы развития свекловодства // Сахарная свёкла. 2002. - № 3. - С. 2-6.

196. Корчагин В.А., Шевченко С.Н. Ресурсосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье // Достижения науки и техники АПК. 2007. - № 8. - С. 15-17.

197. Котлярова Е.Г., Чернявских В.И. Расширение биологического разнообразия в ландшафтных системах // Вестник РАСХН. 2008. - № 4. -С. 21-24.

198. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия Центрально-Чернозёмной зоны. Белгород: Изд-во БГСХА, 1995. - 293 с.

199. Котлярова О.Г. Малозатратные технологии в Белгородской области // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 4-5.

200. Котлярова О.Г. Надо переходить на агроландшафтное земледелие // Земледелие. 1990. - № 6. - С. 35-38.

201. Котлярова О.Г. Повышение плодородия эродированных почв в ландшафтных системах земледелия // Доклады РАСХН. 1998. - № 1. - С. 17-19.

202. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. - 200 с.

203. Кочетков В.С, Технология возделывания промежуточных посевов. -Киев: Вища школа, 1986. 167 с.

204. Кравченко Р.В., Прохода В.И. Применение гербицидов на фоне минимальной обработки почвы при возделывании кукурузы // Земледелие. -2008.-№ 8.-С. 41-42.

205. Кузнецов М.Н., Гулидова В.А. Борьба с сорняками на рапсе // Защита и карантин растений. 2007. - № 5. - С. 25-26.

206. Кузнецов Ю.И., Акатьев В.Н. Безгербицидная технология возделывания картофеля на грядах ("заворовская") // Земледелие. 1991. - № 12. - С. 53-56.

207. Кукреш JI.B., Бысов Н.С. Весенний полупар в борьбе с пыреем ползучим // Защита растений. 1989. - № 12. - С. 28.

208. Кулик К.Н. Агролесомелиорация в системе адаптивно-ландшафтного земледелия // Современные проблемы земледелия и экологии / Сборник докладов Международной научно-практической конференции (10-12 сентября 2002 г., г. Курск). Курск, 2002. - С. 25-29.

209. Кураков В.И., Пузиков J1.C., Березников Г.А. Влияние удобрений, севооборота на засорённость посевов и продуктивность сахарной свёклы и сахара / Сборник научных трудов ВНИИСС. Воронеж, 1990. - С. 109-113.

210. Кураков В.И., Пузиков Л.С., Березников Г.А. Удобрения и засорённость посевов // Сахарная свёкла. 1986. - № 9. - С. 34-35.

211. Курбанов С.А. Засорённость посевов в прифермских кормовых севооборотах // Земледелие. 1998. - № 6. - С. 28.

212. Кутилкин В.Г. Совершенствование технологии возделывания кукурузы на силос // Земледелие. 2006. - № 3. - С. 34-35.

213. Кутузов Г.П., Каныгин Ю.И., Каменева Е.А. Применение гербицидов в кормопроизводстве. М.: Россельхозиздат, 1986. - 160 с.

214. Кушенов Б.М., Ахмедов A.M. Агроприёмы в борьбе с засорённостью посевов // Вестник РАСХН. 1996. - № 2. - С. 29-30.

215. Лабораторный практикум по технологии производства и приготовления кормов. 2-е изд. / О.Е. Привало, Н.Г. Веретенников, В.Г. Веретенникова. —

216. Курск: Изд-во Курской гос. с.-х. акад., 2006. — 29 с.

217. Ладонин В.Ф., Гордеев A.M., Гордеев Ю.А. Физико-химический аспект эффективности локального внесения минеральных удобрений // Агрохимия. 2005. - № 5. - С. 49-54.

218. Ладонин В.Ф., Юркин С.Н., Анисимова Т.Ю. О факторах формирования урожая в Нечернозёмной зоне // Плодородие. 2002. - № 5. -С. 5-6.

219. Ландшафтное земледелие. Часть 1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе / Под ред. Каштанова А.Н. и Щербакова А.П. Курск, 1993. - 100 с.

220. Ландшафтное земледелие. Часть 2. Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве / Под ред. Каштанова А.Н. и Щербакова А.П. Курск, 1993. - 54 с.

221. Лебедев В.Б., Стрижков Н.И., Калмыков С.И. Чему учит опыт Поволжья // Защита и карантин растений. 2007. - № 3. - С. 32-35.

222. Либерштейн И.И. Агроэкологические аспекты системы гербицидов в интенсивной технологии возделывания кукурузы // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. -С. 97-107. (а).

223. Либерштейн И.И. Зелёный пожар. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с. (б).

224. Либерштейн И.И. Интегрированная система борьбы с сорняками // Земледелие. 1986. - № 9. - С. 10-11.

225. Либерштейн И.И. Против сорняков надёжный заслон // Земледелие. -1977. -№ 10.-С. 52-54.

226. Либерштейн И.И. Разработка и освоение мало- и безгербицидных технологий в растениеводстве (на примере республики Молдова) // Производство экологически безопасной продукции растениеводства (Региональные рекомендации). Вып.1. Пущино, 1995. - С. 60-66.

227. Либерштейн И.И. Стратегия чистого поля и окружающая среда // Защита растений. 1991. - № 6. - С. 5-9.

228. Либерштейн И.И., Шуткина А.Т. Проблемы борьбы с сорняками в Молдавии // Защита растений. 1988. - № 4. - С. 36-38.

229. Листопадов И.Н. Минимизация, а не упрощение // Земледелие. 2007.- №1. С. 23-24.

230. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Интенсификация и экологизация производства основа развития земледелия в Южном регионе // Земледелие. - 2001. - № 4. - С. 12-14.

231. Лиштван И.И. Общие принципы природопользования // Аграрная наука. 1995. - № 2. - С. 43-44.

232. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. -М.: Колос, 1994. 112 с.

233. Лозановская И.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1988. - 96 с.

234. Локальное применение органических и органо-минеральных удобрений / Картамышев Н.И., Дудкина Т.А., Беседин Н.В. и др. Курск: Изд-во Курской гос. с.-х. акад., 2004. - 186 с.

235. Ломакин М.М. Мульчирующие обработки почвы // Земледелие. 1985.- № 6. С. 47-49.

236. Лопачев Н.А., Наумкин В.Н. О биологизации земледелия // Земледелие. 1999. - № 6. - С. 16-17.

237. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие // Земледелие. 1985. -№2.-С. 15- 18.

238. Лопырев М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала // Земледелие. 2002. - № 5. - С. 10-13.

239. Лопырев М.И. Эколого-ландшафтное земледелие (земледелие будущего): Научно-практическое пособие. Воронеж, 1997. - 42 с.

240. Лошаков В.Г. Итоги исследований по севооборотам // Известия ТСХА. 2002. - Вып. 1.-С. 68-91.

241. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. -М., 1982.-33 с.

242. Лукин С.М., Новиков М.Н. Длительное применение удобрений и засорённость посевов // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 8. - С. 43-44.

243. Лукиных М.И., Белоногов А.Н. Взаимодействие растений в однолетних агрофитоценозах // Сибирский вестник с.-х. науки. 1990. - № 6. - С. 22-29.

244. Лукьянюк Н.А., Гайтюкевич С.Н., Булавин Л.А. Эффективность гербицидов на основе сульфонилмочевины при возделывании озимой пшеницы // Защита растений / Сб. научн. тр. Вып. 31. Несвиж, 2007. - С. 45-55.

245. Лунёв М.И. Мониторинг пестицидов и других ксенобиотиков в агроэкосистемах // Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России / Материалы научно-практической конференции (14-15 июня 2006 г., Донской ЗНИИСХ). п. Рассвет, 2006. - С. 515-518.

246. Лунёв М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М., Колос, 1992.269 с.

247. Лысенко А.К. Как уничтожить осот розовый // Защита и ккарантин растений. 2001. - № 9. - С. 19.

248. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающиесистемы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 3-11.

249. Макаров И.П. Пути интенсификации земледелия в двенадцатой пятилетке. М.: Знание, 1987. - 64 с.

250. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Влияние удобрений на урожайность и засорённость посевов // Химизация сельского хозяйства. 1989. - № 3. - С. 68-69.

251. Малоопасные пестициды и биологически активные вещества (на секциях Всероссийского съезда по защите растений) // Защита и карантин растений. 1996. -№ 11. - С. 15-17.

252. Малоэнергоёмкие технологии возделывания яровых зерновых культур (рекомендации) / Михилев А.В., Савенков А.Т., Белоусов Н.И., Володин В.М., Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г., Вавин В.Г., Дудкин И.В. Курск, 2002. - 20 с.

253. Мальцев А.И. Материалы по сорной растительности Курской губернии. Труды Бюро по прикладной ботанике. - 1908. - № 10. - С. 249-271.

254. Мальцев А.И. Очерк растительности Корочанского уезда Курской губернии. Протокол Общества естествоиспытателей при Императорском Юрьевском университете. - 1907. - Т. 16. - С. 1-114.

255. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. -M.-JL, Сельхозиздат, 1962. 271 с.

256. Мальцев А.И. Сорно-полевая растительность и меры борьбы с нею. Часть 1. М., Книгосоюз, 1929. - 123 с.

257. Мальцев В.Ф., Кувшинов Н.М. Применение средств химизации снижает численность дождевых червей // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 13.

258. Манжосов В.П., Маймусов В.Н. Фитосанитарное состояние почвы, агрофитоценоза и урожайность полевых культур в зависимости от систем обработки почвы и удобрения // Известия ТСХА. 1994. - № 2. - С. 27-32.

259. Манько Ю.П. Научные основы и приёмы снижения потенциальнойзасорённости пашни в интенсивном земледелии Лесостепи Украины: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М., 1991. - 47 с.

260. Марков М.В. Агрофитоценология: наука о полевых растительных сообществах. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. - 269 с.

261. Мартынюк И.В. Влияние обработки почвы, удобрений и гербицидов на засорённость посевов и урожайность кормовой свёклы // Сахарная свёкла. -2008.-№ 9.-С. 28-30.

262. Марьюшкина В.Я. Амброзия полыннолистная и основы биологической борьбы с ней. Киев: Наукова думка, 1986. - 120 с.

263. Мацнев К. А. Агроэкологическая эффективность применения современных гербицидов на озимой пшенице в условиях Белгородской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Белгород, 2000. - 27 с.

264. Медведев С.С., Лыкова Т.В. Влияние различных погодных условий на эффективность локального внесения удобрений // Бюллетень ВИУА. 1985. -№75.-С. 49-51.

265. Мельникова О.В. Вынос элементов питания сорными растениями // Земледелие. 2008. - № 2. - С. 14. (а).

266. Мельникова О.В. Засорённость посевов яровой пшеницы при разном уровне минерального питания // Земледелие. 2008. - № 7. - С. 40. (б).

267. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе / Володин В.М., Ерёмина Р.Ф., Шестакова Л.П., Федорченко А.Е. М., ВАСХНИЛ, 1989. - 39 с.

268. Методика проектирования системы борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в адаптивно-ландшафтном земледелии / Акименко А.С., Вавин В.Г., Дудкин И.В. Курск: ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2008. - 20 с.

269. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / Володин В.М., Ерёмина Р.Ф., Федорченко А.Е., Ермакова А.А. М., ЮМЭКС, 1999. - 48 с.

270. Методические рекомендации по корректировке и освоению систем земледелия в хозяйствах Курской области / Козявин А. А., Савенков А.Т., Дудкин

271. В.М., Володин В.М., Гуреев И.И., Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г, Дудкин И.В., Чаплыгин В.И. Курск, 1999. - 26с.

272. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве / Токарев В.А., Братушков В.Н., Никифоров А.Н., Афанасьев A.M., Севернев М.М. М., ВИМ, 1989. - 59 с.

273. Методические указания по определению выноса питательных веществ сорняками с учётом видового состава и степени засорённости посевов / Державин Л.М., Скворцова Н.К., Пузанова О.А. и др. М.: Информагротех, 1999. - 16 с.

274. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия / Под ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова, Г.Н.Черкасова. Курск, Тверь: Чу До, 2001. - 260 с.

275. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

276. Миркин Б.М. Агрофитоценология в СССР: состояние и перспективы // Сельскохозяйственная биология. 1991. - №1. - С.3-17.

277. Миркин Б.М., Злобин Ю.А. Растительные сообщества наших полей. -М.: Знание, 1990.-64 с.

278. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. - 223 с.

279. Михайлова Н.Ф., Тарасов А.В. Особенности формирования засорённости посевов // Защита растений. 1988. - № 1. - С. 27.

280. Михайлова Н.Ф., Шмат З.М. Прогноз основа борьбы с сорняками в современном земледелии // Приоритетные направления в науке и технике почвозащитного земледелия / Тезисы докладов научно-практической конференции. - Курск, 1989. - С. 28-33.

281. Михайлова Н., Шмат 3. С удобрением сорные семена? // Сельские зори. - 1988.-№ 11.-С. 40-41.

282. Монствилайте Я.И. Влияние рельефа на состав сорнойрастительности: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1952. - 24 с.

283. Морозов А.Н. Влияние приёмов биологизации земледелия на плодородие тёмно-серой лесной почвы и продуктивность звена зернопаропропашного севооборота в условиях Центрального Черноземья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Курск, 2001. - 18 с.

284. Настуева JI.A. Аллелопатическая активность карантинных сорных растений // Защита и карантин растений. 2008. - № 8. - С. 28.

285. Наумкина Л.А., Смелый А.Н. Предшественники и удобрение озимой пшеницы в условиях Белгородской области // Земледелие. 2007. - № 1. — С. 28-29.

286. Научно обоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области / Муха В.Д., Гуков В.В., Щербаков А.П. и др. -Курск, 1992. 523 с.

287. Небытов В.Г. Изменение засорённости посевов озимой пшеницы при длительном применении удобрений и их последействии // Доклады РАСХН. -2005.-№5.- С. 24-26.

288. Немцев Н.С., Галиакберов А.Г. Пути повышения устойчивости производства зерна и кормов // Вестник РАСХН. 2000. - № 5. - С 21-23.

289. Немченко В.В., Рыбина Л.Д. Эффективность систематического применения гербицидов и азотных удобрений при выращивании яровой пшеницы // Агрохимия. 2007. - № 3. - С. 41-46.

290. Ненайденко Г.Н., Мазиров М.А. Плодородие и эффективное применение удобрений в агроценозах Верхневолжья. Владимир, 2002. - 290 с.

291. Непомнящий Е.Ю. О повышении экологической безопасности сельскохозяйственного производства // Вестник РАСХН. 2006. - № 6. - С. 94-95.

292. Никитаева Е.К. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на склоновых землях: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1993. - 24 с.

293. Никитенко В.Г., Захарченко Т.С. С учётом местных условий // Защита и карантин растений. 2003. - № 5. - С. 24.

294. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. - 454 с.

295. Никонова Г.Н., Никонов М.В. Вынос сорняками элементов питания из почвы в посевах ярового рапса // Земледелие. 2008. - № 2. - С. 36-37.

296. Никульников И.М., Безлер Н.В., Боронтов O.K. Действие гербицидов на почвенную микрофлору в системе зяблевой обработки почвы // Сахарная свёкла. 2002. - № 11. - С. 26-28.

297. Новиков М.Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. -М.; 1994.-42 с.

298. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений //Защита и карантин растений. 2003. - № 8. - С. 14 - 17.

299. Новосёлов Ю.К., Рудоман В.В., Бражникова Т.С. Промежуточные посевы капустных культур на сидерат // Земледелие. 1998. - № 2. - С. 20.

300. Нойербург В. Подавление сорняков // Земледелатель (Немецко-Российский ежегодник по экологическому земледелию). Вып. 3. -Тула: "Филин", х.: Лебен унд Умвельт, 1995. С. 215-227.

301. О концепции ландшафтного земледелия / Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс Г.И. и др. // Вестник РАСХН. 1992. - № 4. - С. 39-41.

302. Овсянников Ю.А. Земледелие как фактор возникновения и разрешения экологических проблем // Аграрная наука. 2000. - № 6. - С. 12-13.

303. Оказов П.Н., Оказова З.П. Ларен в посевах озимых зерновых // Защита и карантин растений. 2005. - № 2. - С. 36-37.

304. Оперативный прогноз — основа фитосанитарного благополучия / Гончаров В.Т., Соколов Ю.Г., Костенко И.А. и др. // Защита и карантин растений. 2007. - № 12. - С. 28-29.

305. Органические удобрения и чистота посевов / Терещук B.C., Бардинов Ф.Г., Тикавый В.А., Грибова Е.Д. // Химизация сельского хозяйства. 1990.-№ 1.-С. 15-17.

306. Органические удобрения: Справочник / П.Д. Попов, В.И. Хохлов, А.А. Егоров и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

307. Основные направления развития агропромышленного комплекса Курской области на перспективу до 2010 года / Айдиев А .Я., Анастасов В.В., Астапов А.А. и др. Под ред. А.В. Михилева и В.Д. Мухи. Курск: Изд-во КГСХА, 2003. - 190 с.

308. Основы агрономии для Центрально-Чернозёмной зоны / Скачков И.А., Борзаковский И.В., Буряков Ю.П. и др. М.: Высшая школа, 1968. - 232 с.

309. Оценка технологии возделывания по степени засорённости посевов / Уваров Г.И., Журавлёва Н.В., Журавлёв К.Н., Соловиченко В.Д. // Сахарная свёкла.' 2008. - № 5. - С. 39-40.

310. Паденов К.П., Шиян Л.К. Новые гербициды для прополки льна-долгунца // Защита растений / Сб. науч. тр. БелНИИЗР. Вып. 13. Минск: Ураджай, 1988. - С. 97-99.

311. Панфилов А.Э. Контроль засорённости посевов кукурузы // Земледелие. 2004. - № 6. - С. 36-38.

312. Пащенко А.И. Травяная флора лесных полос Каменной Степи // Агролесомелиоративные исследования в Каменной Степи. — Каменная Степь, 1981.-С. 38-43.

313. Пегова Н.А., Холзаков В.М. Эффективность различных видов паров // Земледелие. 2008. - № 3. - С. 14-15.

314. Пестряков A.M. На принципах разноглубинности и многовариантности // Земледелие. 2007. - № 2. - С. 19-21.

315. Полевщиков С.И. Эффективность севооборотов в борьбе с сорняками и болезнями // Сахарная свёкла. 2006. - № 1. - С. 32-34.

316. Пономаренко А.К. Чистый пар в свекловичном севообороте // Земледелие. 1983. - № 3. - С. 12-14.

317. Попов П.Д., Деревягин В.А. Применение органических удобрений -важный фактор биологизации земледелия // Научное обеспечение агрохимического обслуживания сельского хозяйства. М.: ЦИНАО, 1989. - С. 53 - 60.

318. Порсев И.Н. Как мы формируем фитосанитарные технологии возделывания зерновых культур // Защита и карантин растений. 2008. - № 7. -С. 37-42.

319. Постолов В.Д., Косинова О.В. Формирование агроландшафтных экосистем // Земледелие. 2000. - № 6. - С. 16.

320. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур: Рекомендации / Каштанов А.Н., Кочетов И.С., Дудкин И.В. и др. М.: ФГНУ "Росинформагротех". - 2001. - 28 с.

321. Практические указания по борьбе с сорняками при орошении в

322. Волгоградской области / Гудкова З.П., Дубровина В.Н., Брехов А.А., Киселёв Н.Д. Волгоград, 1990. - 24 с.

323. Привалов Ф.И., Сорока С.В., Сорочинский JI.B. Защита растений в Белоруссии: сегодня и завтра // Защита и карантин растений. 2008. - № 2. -С. 6-9.

324. Придворев Н.И., Верзилин В.В., Сидяков Е.А. Комплекс приёмов воспроизводства плодородия чернозёма выщелоченного и засорённость посевов // Земледелие. 2008. - № 8. - С. 20-22.

325. Приёмы борьбы с сорняками на посевах зерновых культур в современных агротехнологиях (Методическое пособие) / Тютюнов С.И., Доманов Н.М., Мазепин С.К., Солнцев П.И., Шаповалов Н.К. Белгород, 2003. -56 с.

326. Применение гербицидов при возделывании сахарной свёклы по интенсивной технологии (практическое руководство) / Матушкин С.И., Скляренко А.Т., Иващенко А.А. и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 46 с.

327. Приходько Г.М. Концепция очищения полей от сорняков // Земледелие. 1991. - № 10. - С. 16-19.

328. Прогноз распространения вредителей, болезней и сорной растительности и рекомендации по борьбе с ними для работников АПК Курской области в 2001 году / Рождественская О.Н., Чиркова С.Н., Казначеев М.Н. и др. -Курск, 2001.-73 с.

329. Прогноз распространения вредителей, болезней, сорняков в посевах сельскохозяйственных культур Курской области на 1988 год, мероприятия по борьбе с ними. Курск, 1988. - 168 с.

330. Прозоров А.С. Эффективность удобрений при локальном внесении // Вестник с.-х. науки. 1989. - № 6. - С. 84-91.

331. Производство экологически чистых продуктов растениеводства. Учебно методическое пособие / Дудкин В.М., Григоров А.Н., Дудкин И.В., Ширков М.С. - Пущино: ОНТИ РАН, 2001. - 44 с.

332. Прокофьев О.Н. Защита растений: настоящее и будущее. -Новосибирск: Наука, 1983. 159 с.

333. Протасов Н.И. Гербициды в интенсивном земледелии. Минск: Ураджай, 1988. - 232 с.

334. Пузиков JI.C., Балкова Е.Н. Применение гербицидов при возделывании сахарной свёклы. Воронеж, 1976. - 28 с.'

335. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Научные основы снижения засорённости почвы // Земледелие. 1999. - № 3. - С. 29-31.

336. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза // Известия ТСХА. 1995. -Вып. 2. - С. 3 - 22.

337. Рассадин А .Я., Клычникова С.А. Кардинальные проблемы современного земледелия // Земледелие. 1998. - № 4. - С. 45-46.

338. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Милащенко Н.З., Панников В.Д., Кореньков Д.А. и др. Под общ. ред. Н.З. Милащенко. М., 1983. - 864 с.

339. Рекомендации к ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия / Волкова Н.И., Жучкова В.К., Николаев В.А. М: ВАСХНИЛ, 1990. - 60 с.

340. Рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями с.-х. культур исорняками, прогноз появления их в хозяйствах Курской области в 1989 году. -Курск, 1989.- 173 с.

341. Рекомендации по возделыванию сахарной свёклы без затрат ручного труда в Курской области /Айдиев А.Ю., Лазарев В.И., Шумаков А.В., Дудкин В.М., Гуреев И.И., Дудкин И.В., Золотарёв A.M., Горбачёв И.В., Ковалёв Н.Ф., Титов В.Н. Курск, 2008. - 26 с.

342. Рендов Н.А., Горбачёва Т.В. Применение пестицидов должно быть рентабельным // Защита и карантин растений. 2007. - № 10. - С. 25.

343. Решетняк А.Ю. Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Омск, 2004. 16 с.

344. Ржевский В.Г., Доманов Н.М., Шаповалов Н.К. Защита растений в Белгородской области // Земледелие. 2001. - № 5. - С. 19.

345. Родионова А.Е., Иванов Д.А. Сорно-полевая растительность Верхневолжья. Тверь, 2003. - 188 с.

346. Русинова Р.Д. Борьба с сорняками при почвозащитной технологии возделывания полевых культур на Алтае (Рекомендации). Новосибирск, СО ВАСХНИЛ, 1980.- 26 с.

347. Рымарь В.Т., Свиридов А.К., Черенков В.В. Теоретические и практические основы полевых севооборотов на чернозёмных почвах. Каменная Степь, 2000.-216 с.

348. Савченко М., Щербакова Т. Устойчивость сои к сорным растениям на фоне разных норм удобрений в условиях Приморского края // Агротехника, биология, селекция и семеноводство зерновых культур. Омск, 1980. - С. 56-60.

349. Сатаров В.А. Вредоносность сорняков в посевах сахарной свёклы // Защита растений. 1987. - № 2. - С. 34-35.

350. Сатаров В.А. Сахарная свёкла и гербициды // Рациональное землепользование и способы защиты растений в реальных условиях ведения хозяйства / Тезисы докладов научно-практической конференции (февраль 1998 г.). Курск, 1998.-С. 90-92.

351. Сафонов А.Ф., Лабунский В.И. Структура сорного компонента агрофитоценоза и урожайность озимой ржи при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и в севообороте // Известия ТСХА. 2004. - Вып. 3. - С.21-32.

352. Свентицкий И. Биоэнергетическая основа плодородия земель // Вестник сельскохозяйственной науки. 1981. - № 2. - С. 32-38.

353. Селиванова Р.Ф. Обзор результатов научных исследований по защитерастений в научных учреждениях Европейской части РСФСР за 1988 год. -Воронеж, 1989. 58 с.

354. Сидоров М.И. О биологизации систем земледелия на чернозёмах // Научные основы совершенствования современных систем земледелия. -Воронеж, 1997. С. 5-9.

355. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Использование соломы на удобрение // Земледелие. 1988. - № 11. - С. 48 - 50.

356. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Научные и агротехнические основы севооборотов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 104 с.

357. Синещёков В.Б., Южаков А.И. Роль сорной флоры в истощении почвы биофилами // Аграрная наука. 2001. - № 3. - С. 11-12.

358. Синих Ю.Н. Длительная пожнивная сидерация и фитосанитарное состояние почвы // Земледелие. 2008. - № 6. - С. 27-28.

359. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1968. - 148 с.

360. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Центрально-Чернозёмного района (рекомендации) / Туровский А.И., Витер А.Ф., Качанин A.J1. и др. Воронеж, 1989. - 61 с.

361. Система управления плодородием почв в Центрально-Чернозёмной зоне / Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Дудкин И.В. и др. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 136 с.

362. Системы земледелия Центрально-Чернозёмной зоны / Сидоров М.И., Хабаров Н.И., Небольсин И.М., Зезюков Н.И. Воронеж, Изд-во ВСХИ, 1984. -60 с.

363. Скворцов В.Ф., Стрельников В.Н., Ерохина Е.Н. Известкование почвыи урожай озимой пшеницы // Бюллетень ВИУА. 1983. - № 63. - С. 3-7.

364. Слободянюк В.М., Крыцына В.И. Применение пестицидов. Год 2007-й // Защита и карантин растений. 2008. - № 12. - С. 10.

365. Словцов Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. М:, 1993.-41 с.

366. Сметник А.А., Спиридонов Ю.Я. Особенности поведения пестицидов в почве // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С. 46-47.

367. Смирнов Б.А., Нечаев В.Н. Действие разных фонов удобрения и гербицидов на формирование сорно-полевого сообщества в посевах клевера лугового // Известия ТСХА. 1990. - Вып. 1. - С. 27-40.

368. Смуров С.И., Агафонов Г.С., Гапиенко А.В. Продуктивность зернового севооборота в зависимости от степени его химизации // Достижения науки и техники АПК. 2008. - № 9. - С. 11-14.

369. Соколов М.С., Захаренко В.А. Проблемы экологизации защиты растений // Производство экологически безопасной продукции растениеводства (Региональные рекомендации). Вып.1. Пущино, 1995. - С. 21-25.

370. Соколова Г.Д., Девяткина Г.А. Оценка влияния гербицидов на токсиногенез фитопатогенного гриба Fusarium graminearum schw. // Доклады РАСХН. 2003. - № 3. - С. 13-16.

371. Соловьёва Л.Ф. Гербициды также опасны для медоносных пчёл // Защита и карантин растений. 2007. - № 4. - С. 56-57.

372. Солома в качестве удобрения / Доценко И.М., Жолоб В.Д., Четина Р.А. и др. // Земледелие. 1987. - № 2. - С. 36 - 37.

373. Сорные растения зерновых агроценозов в почвозащитном земледелии / Синещёков В.Е., Краснопёров А.Г., Краснопёрова Е.М., Колинко П.В. — Изд. 2-е, дополн. Новосибирск, 2006. - 156 с.

374. Сорные растения СССР. Руководство к определению сорных растений СССР. Том 1. / Под ред. Б.А. Келлера, В.Н. Любименко, А.И. Мальцева и др. Л.: Изд-во АН СССР, 1935. - 324 с.

375. Сорока С.В., Сорока Л.И., Лапковская Т.Н. Уничтожение овсюга // Защита и карантин растений. 2002. - № 2. - С. 23.

376. Сорокин И.Б. Применение сорных растений в качестве сидератов // Защита и карантин растений. 2008. - № 7. - С. 34-35.

377. Спиридонов Ю.Я. Анализ засорённости посевов сельскохозяйственных культур в Московской области // Вестник РАСХН. 2001. - № 3. - С. 54-56.

378. Спиридонов Ю.Я. Международная встреча гербологов // Защита и карантин растений. 2000. - № 11. - С. 47-48. (а).

379. Спиридонов Ю.Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений // Агрохимия. 2007. - № 3. - С. 68-77.

380. Спиридонов Ю.Я. Проблема засорённости посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России // Агрохимия.1996. -№ Ю.-С. 75-83.

381. Спиридонов Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. - С. 18-19. (б).

382. Спиридонов Ю.Я., Ларина Г.Е. Последействие гербицидов на основе метсульфурон-метила // Защита и карантин растений. 2003. - № 3. - С. 30.

383. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С. Снизить засорённость полей // Защита и карантин растений. 1998. - № 2. - С. 20-21.

384. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Гербициды и окружающая среда // Агрохимия. 2000. - № 1. - С. 37-41.

385. Справочник по защите растений / В.А. Захаренко, А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов и др.; Под ред. Ю.Н.Фадеева. М.: Агропромиздат, 1985. - 415 с.

386. Сравнительная оценка различных технологий возделывания озимой пшеницы на склонах / Ремезюк И.Я., Горбачёв А.Н., Картамышев Н.И. и др. // Научно-технический бюллетень ВНИИЗиЗПЭ. Вып. 1(36). - Курск, 1983. -С. 49-54.

387. Страздинын Э.Э. Локальное внесение удобрений // Зерновое хозяйство. 1987. - № 8. - С. 5.

388. Стрельцова А.А., Жиленко Т.И. О сорной флоре Курской области // Бюллетень ВНИИ растениеводства им. Н.И.Вавилова. Л., 1974.- №41.-С. 63-66.

389. Стрижев А.Н. Травы вокруг нас. М., Колос, 1983. - 224 с.

390. Суюндуков Я.Т., Суюндукова М.Б., Сираев М.Г. Засорённость посевов при различных способах основной обработки почвы // Земледелие. -2001.-№2.-С. 26-27.

391. Тарабиши Закуан. Роль длительного применения бессменных культур,севооборота и удобрений в изменении биологических свойств дерново-подзолистой почвы и урожайности полевых культур: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1989. - 23 с.

392. Тарасов А.В., Михайлова Н.Ф. Контролировать численность и видовой состав сорняков в агрофитоценозах// Земледелие. 1985.- №11.-С. 45-46.

393. Тарасов А.В., Михайлова Н.Ф. Сомкнутый травостой эффективный способ подавления сорняков // Земледелие. - 1984. - № 5. - С. 49-50.

394. Тарасов А.В., Михайлова Н.Ф., Шмат З.М. Жизнеспособность семян сорных растений. Науч.-техн. бюл.ВНИИЗиЗПЭ. - Вып. 4(51). - Курск, 1986. -С. 38-44.

395. Тарасов А.В., Михайлова Н.Ф., Шмат З.М. Прогнозировать всхожесть сорняков //Земледелие. 1987. - № 4. - С. 60-61.

396. Татаринова Н.Я., Козлов Г.Е., Беляев В.А. Борьба с сорняками в Нечернозёмной зоне. М.: Россельхозиздат, 1990. - 192 с.

397. Терещук B.C. Вредоносность мари белой в посевах ячменя // Защита растений / Сборник научных трудов. Вып. 13. Минск: Ураджай, 1988. - С. 55-57.

398. Терещук B.C. Гербициды и их смеси в посевах ячменя // Защита и карантин растений. 2002. - № 12. - С. 28-29.

399. Технология возделывания кукурузы на зерно / Шелганов И.И., Доманов Н.М., Ибадуллаев К.Б., Крюков А.Н. // Земледелие. 2008. - № 6. -С. 44-45.

400. Тиранов А.Б., Тиранова JI.B. Сидеральные и занятые пары в севооборотах // Земледелие. 2008. - № 3. - С. 16-17.

401. Тихонов А.В. Удобрение соломой // Земледелие. 1980.- №1,-С. 46-48.

402. Тихонов А.В., Ручицын Н.А. Использование соломы на удобрение в Одесской области // Земледелие. 1979. - № 11. - С. 44 - 45.

403. Трапезников В.К. Физиологические основы локального применения удобрений. М.: Наука, 1983. - 264 с.

404. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М.: Наука, 1984. - 88 с.

405. Туликов A.M. Вредоносность сорных растений в посевах полевых культур // Известия ТСХА. 2002. - Вып. 1. - С. 92-107.

406. Туликов A.M. Методологические основы классификации способов борьбы с сорняками в земледелии // Агрохимия. 2002. - № 11. - С. 82-88.

407. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982. - 157 с.

408. Туликов A.M., Золотарёв М.А. Сорные растения полей длительного опыта МСХА // Земледелие на рубеже XXI века / Сборник докладов Международной научной онференции. М.: Изд-во МСХА, 2003. - С. 103-107.

409. Туликов A.M., Сутягин В.П. Формирование агрофитоценоза ячменя в зависимости от глубины и способа заделки минеральных удобрений // Известия ТСХА. 2004. - Вып. 1. - С. 24-31.

410. Улина А.И., Веневцев В.З. Испытания гербицидов в Рязанской области // Защита и карантин растений. 2001. - № 4. - С. 23.

411. Ушаков Н.М., Сазонов Е.А., Лысенко Н.Н. Защита яровых зерновых культур в условиях биологизации земледелия // Земледелие. 2002. - № 6. -С. 32-33.

412. Ушаков Р.Н., Костин Я.В., Асеева Н.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 43.

413. Фадеев Ю.Н., Вишнякова Г.И. Биологический щит урожая. М.: Советская Россия, 1984. - 96 с.

414. Фадеева Е.Ф., Малышкин Н.Г. Влияние гербицидов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы // Аграрный вестник Урала. -2008. -№ 7. -С. 33-35.

415. Фёдоров В.А., Воронцов В.А., Морозов И.А. Энергосберегающая система основной обработки почвы // Аграрная наука. 2001. - № 5. - С. 16-17.

416. Фёдоров В.Г. Влияние лесополос на засорённость посевов // Защита растений. 1986. - № 2. - С. 18.

417. Фёдоров В.Г. Влияние рельефа местности на засорённость и действие гербицидов // Защита растений. 1984. - № 3. - С. 32 - 33.

418. Фёдоров В.Г. Обоснование системы борьбы с сорняками в южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земледелия: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Курск, 1995. - 53 с.

419. Фисюнов А.В. Борьба с сорняками в современном земледелии // Земледелие. 1984. - № 2. - С. 51-54.

420. Фисюнов А.В. Методические рекомендации по прогнозированию появления сорных растений. Курск, 1982. - 26 с.

421. Фисюнов А.В. Методические рекомендации по учёту засорённостипосевов и почвы в полевых опытах. — Курск, 1983. — 64 с.

422. Фисюнов А.В. Нужен дифференцированный подход // Земледелие. -1982.-№9.-С. 24-26.

423. Фисюнов А.В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. - 320 с. (а).

424. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 255 с. (б).

425. Хабибрахманов Х.Х., Хайруллин А.И. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект // Земледелие. 2005. - № 2. - С. 14.

426. Хомко В.Г., Орлова З.А., Хомко JI.C. Лучше использовать пашню // Зерновое хозяйство. 1982. - № 7. - С. 21-22.

427. Хрулёв А.В. Продуктивность зерновых, пропашных культур и однолетних трав в зависимости от технологии двухъярусной плоскорезной обработки почвы в ЦЧЗ: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Рамонь, 2000. - 24 с.

428. Хрюкина Е.И. Вредоносность сорных растений в посевах озимой пшеницы // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов от сорной растительности. Пущино, 1995. - С. 39-41.

429. Хрюкина Е.И. Преимущества химпрополки осенью очевидны // Защита и карантин растений. 2006. - № 9. - С. 20-21.

430. Хрюкина Е.И., Нарежная Е.Д., Милованова З.Г. Изменение видового состава сорной флоры Центрального Черноземья за последние 15 лет // 60 лет Географической сети опытов с удобрениями // Бюллетень ВИУА. № 114. -Москва, 2001. - С. 174.

431. Цаценко Л.В., Застёжко Н.Н. Генетический эффект пестицидов на озимой пшенице // Вестник РАСХН. 1996. - № 5. - С. 60-61.

432. Цыгуткин А.С. Главные эффекты и взаимодействие факторов в многофакторном опыте // Вестник РАСХН. 2001. - № 5. - С. 53 - 56.

433. Часовенная А.А. Основы агрофитоценологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 188 с.

434. Черкасов Г.Н., Проценко Е.П. Система удобрения как средство управления плодородием почв // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 13-14.

435. Черкасов Г.Н., Щербаков А.П. Главные принципы ведения земледелия на ландшафтной основе // Земледелие. 2001. - № 6. - С. 16-17.

436. Четвергов Е.В., Шишенин М.И. Влияние баковой смеси на урожайность // Защита растений. 1988. - № 4. - С. 10-11.

437. Чеченов В.Х., Светов В.Г. Влияние основной обработки почвы на засорённость и поражённость болезнями ячменя и кукурузы // Научн.-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. 1989. - № 3-4(62-63). - С. 36-40.

438. Чуйков Н.А. Курская губерния в сельскохозяйственном отношении. Отчёт по командировке в 1893 г. от Императорского Московского общества сельского хозяйства. Труды Имп. Моск. об-ва сел. хоз-ва. - 1894. - С. 51-52.

439. Чуян Г.А. Научные основы регулирования плодородия типичных чернозёмов на склоновых землях (в условиях Центрально-Чернозёмной зоны): Дис. докт. с.-х. наук в форме научн. докл. / ВНИИЗиЗПЭ. — Курск, 1994. 61 с.

440. Шабаев А.И., Азизов З.М. Ресурсосберегающие приёмы и системы основной обработки почвы в агроценозах Поволжья // Вестник РАСХН. 2005. -№ 3. - С. 28-30.

441. Шакиров Р.С., Асхадуллин Х.Г. Биологические факторы интенсификации земледелия // Земледелие. 2006. - № 3. - С. 8-9.

442. Шаповалов Н.К. Оптимизация системы основной обработки почвы и средств химизации в севообороте Центрально-Чернозёмной зоны: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Курск, 2004. - 41 с.

443. Шапошникова И.М. Научные основы применения удобрений // Земледелие. 1986. - № 11. - С. 24-25.

444. Шаяхметов И.Т., Гилязетдинов Ш.Я., Нугуманов А.Х. Эколого-экономическая стратегия защиты зерновых культур от болезней и сорняков в Башкортостане // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 6. -С. 10-13.

445. Шильников И.А. Природоохранное значение известкования // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 10. - С. 29-32.

446. Шмат З.М. Внимание: сорняки! (О динамике засорённости полей Курской области) // Сельские зори. 1990. - № 7. - С. 46-47. (а).

447. Шмат З.М. Действие сочетаний почвенных и послевсходовых гербицидов в посевах кукурузы // Научн.-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. 1985. - Вып. 1(44).-С. 68-73.

448. Шмат З.М. Динамика засорённости полей в Курской области // Научные достижения сельскому хозяйству / Тезисы докладов научно-практической конференции (Курск, октябрь 1990). - Курск, 1990. -С. 133-136. (б).

449. Шмат З.М. Экономическая эффективность применения гербицидов на кукурузе // Производственный потенциал агропромышленного комплекса и пути улучшения его использования / Тезисы докладов научно-практической конференции. Курск, 1987. - С. 87-89.

450. Шмат З.М. Эффективность гербицидов при индустриальной технологии возделывания кукурузы в условиях Центрально-Чернозёмной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Всерос. НИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 1993. - 23 с.

451. Шпаар Д. Защита растений в экологически обоснованном сельскохозяйственном землепользовании // Аграрная наука. 1993. - № 1. -С. 21-24.

452. Шпаар Д. Интегрированная система защиты растений // Земледелие. -1994.-№2.-С. 26-28.

453. Шутов Е.В. Эффективность отвальных и безотвальных обработок почвы в системе севооборота и бессменного возделывания культур: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Курск, 2005. - 22 с.

454. Юркин С.Н., Виноградова С.В., Фисенко JI.A. Проблема гумуса и ресурсы органических удобрений // Земледелие. 1981. - № 10. - С. 46-49.

455. Яковлев В.В., Усенко В.И., Дробышева Н.И. Борьба с сорняками при возделывании сои // Земледелие. 2003. - № 8. - С. 28.

456. Ярославская П.Н., Бородин В.Н. Минимальная обработка почвы и гербициды // Земледелие. 1984. - № 11. - С. 22-24.

457. Яценко В.Г., Дудкин В.М., Королёв И.Т. Многолетние травы в свекловичном севообороте // Сахарная свёкла. 1971. - № 11. - С. 23-25.

458. Dewding, E.A., Hawley, K.N., McDole R.E., Peterson, C.L. Fertilizer placement experiments under conservation tillage. St. Joseph, Mich. - 1984. - 24 p. (англ.).

459. Feyaerts H., Coosemans J. Influence of the thiocarbamate herbicide cycloate on the attraction of beet cyst nematodes ( Heterodera schachtii Schmidt ) by their host plants // Med. Fac. Landbouww. Univ. Cent. 1992. Vol. 57. № 3a. P. 839-846. (англ.).

460. Fischer R.A., Miles R.E. The role of spatial pattern in the competitionbetween crop plants and weed. A theoretical analysis. Math. Biosci., 1973, 18, № 3-4, 335-350 (англ.).

461. Foy, C.L., Mersie, W. Effect of application time on soil residue and efficacy of sulfonylureas. Proc. / S. Weed Sc. Soc. Nashville. 1986. 39: 446-456 (англ.).

462. Gardner J.C., Schatz B.G. Alternative crops and crop production for North Dakota. N.D. Farm Res. 1989. 46, 5: 3-5 (англ.).

463. Joss J. Methodes de mise on place sans labour: effects sur la protection des vegetaux. Ufa Revue. 1991. 2: 24-26 (франц.).

464. Kukla, R.; Rola, J.; Kucharszyk, E. Wystepowanie chwastow w buraku cukrowym i mozliwosci chemicznego ich zwalszania. Ochr. Rostl. 1987. 31,3: 11-13 (пол.).

465. Lawson H. et al. Competition between weeds and transplanted spring cabbage: effects of nitrogen top-dressing. Hortic. Res., 1979, 19, 1: 25-34 (англ.).

466. Mikulka J. Vyskyt populaci vuci triazinovym herbicidum у Ceskoslovensku. Ochr. Rostl. 1987. 23, 3: 221-226 (чеш.).

467. Oka L., Pimtntel D. Ecological effects of 2,4-D herbicide: increased corn pest problems. Central Res. Inst. Agr. Bogor, Indonesia, 1979, 49: 1-17 (англ.).

468. Pawlowski F., Derylo S. Wpliw poplonow scierniskowych na plonowanie burakacukrowego w zmianowa niach о roznym udziale zboz // Biul. inst. hodowli aklimat. roste. 1991. - 178. - S.l 13-120. (пол.).

469. Pawlowski, F.; Kolasa, A. Zasieg i nasilenie wystepowania owsa gluchego na lubelszczyznie. Roczn. Nauk roln. Ser. A. 1986. 106, 2: 145-153 (пол.).

470. Rahman, A. Why do results from herbicides vary. N.Z. Farmer. 1986. 107, 23-24: 8-12 (англ.).

471. Rudiger, H. Zwischenfrucht und Strohhalten Boden gesund. -DLZ-landtechn. Z. 1986. 37, 6: 882-885 (нем.).

472. Rubin В., Benjamin A. Solar heating of the soil: Effect on weed control and on soilincorporated herbicides // Weed Sc. 1983. Vol. 31, - 6. - P. 819-825. (англ.).

473. Sin G., Ionita S., Draghicioiu V. (e.a.). Posibilitati de reducere a lucrarii solului pentru culturile de griu, si floarea soarelui. Probleme Agrofitotehn. teoret. apl.

474. Fundulea. 1986. 8, 3: 183-193 (рум.).

475. Wilson R.G. Effect of Canada thistle ( Cirsium arvense (L.) Scop.) residue on growth jf some crops. "Weed Sci.", 1981, 29, № 2, 159-164 (англ.).

476. Zemanek J. Racionalne pri aplicaci herbicidu. Agrochemia, 1982, 22, 10: 273-276. (чеш.).