Вредители рапса в условиях лесостепи Липецкой области и приемы ограничения их численности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Крыцина, Елена Валентиновна

• Крыцина, Елена Валентиновна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Крыцина, Елена Валентиновна

Общая характеристика работы.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I Состояние изученности вредителей рапса (обзор литературы).

Глава II Материал, методы и условия проведения исследований.

1.2 Характеристика зоны исследований.

1.3 Методика проведения исследований.

Глава III Формирование энтомокомплексов на посевах рапса.

Глава IV Биология и экология основных вредителей рапса.

Глава V Вредоносность и экономические пороги вредоносности вредителей рапса.

Глава VI Паразиты и хищники вредителей рапса. 6.1 Основные комплексы энтомофагов.

6.2 Критерии эффективности энтомофагов.

6.3 Роль дополнительного питания в повышении численности энтомофагов.

Глава VII Интегрированная система мероприятий по защите рапса от вредителей.

7.1 Агротехнические приемы (севооборот, обработка почвы, сроки сева, минеральные удобрения, борьба с сорняками).

7.2 Биологический метод.

7.3 Химический метод.

ВЫВОДЫ.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вредители рапса в условиях лесостепи Липецкой области и приемы ограничения их численности»

Введение

Актуальность темы. Рапс среди масличных культур занимает первое место по количеству масла в семенах. В некоторых странах он служит основной масличной культурой. У озимых сортов масличность достигает 50%, у яровых — 43%. В зеленой массе озимого рапса содержится большое количество протеина, минеральных веществ, витаминов и мало клетчатки. Так, один килограмм зеленой массы содержит 20 г перевариваемого протеина, 2,58 кальция, 0,75 фосфора, 0,28 магния, 0,96 серы, 0,23 натрия, 4,46 калия, 0,75 г хлора и 0,16 кормовой единицы. На одну кормовую единицу в зеленой массе рапса приходится 180-190 г протеина.

Агротехническое значение рапса также очень велико. Он несильно иссушает почву и рано освобождает поле, поэтому служит хорошим предшественником озимых зерновых и яровых культур.

В нашей стране рапсом занято до 20 тыс. га. Основные районы его возделывания Украина, Белоруссия, Прибалтика, а также Северный Кавказ.

В Липецкой области под рапсом занято до 4,5 тыс. га. Урожайность семян рапса по области составляет от 12,8 до 20,3 ц. / га.

Видовой состав вредителей рапса в Центрально-Черноземной зоне, их численность недостаточно изучены, не разработаны приемы ограничения их численности. В связи с этим изучение видового состава, закономерностей формирования энтомоценоза на посевах рапса, выявление наиболее вредоносных видов фитофагов и приемов ограничения их численности являются наиболее актуальными вопросами.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в том, чтобы разработать экологически безопасные и экономически выгодные меры борьбы с вредителями рапса.

В соответствии с этим решались следующие задачи: - Изучить видовой состав вредных и полезных насекомых на посевах рапса;

- Изучить особенности биологии, экологии и динамики численности основных вредителей рапса;

- Изучить вредоносность основных вредителей рапса;

- Разработать интегрированные методы борьбы с вредителями рапса.

Научная новизна. Впервые для лесостепи Липецкой области приводится список вредных фитофагов и энтомофагов в агроценозе рапса, установлены наиболее вредоносные виды. Изучены биологические особенности развития основных вредителей и факторы, снижающие их численность. Разработаны основы интегрированной борьбы с вредителями рапса. Материалы исследований являются основой для разработки рекомендаций «Системы защиты посевов рапса от вредных организмов в условиях Липецкой области».

Практическая значимость работы. Производству предложены усовершенствованные приемы защиты рапса от вредных организмов. Это позволит оптимизировать фитосанитарное состояние агроценозов, снизить повреж-денность растений вредителями при уменьшении инсектицидной нагрузки, существенно повысить урожайность и улучшить экологическую обстановку. Полученный материал может быть использован при фитосанитарном мониторинге рапса от вредителей.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях Ученого Совета естественно-географического факультета ВГПУ (2002-2004гг). Материалы диссертации доложены на Международной научно-практической конференции «Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности» (Санкт-Петербург, ВИЗР — 2004г), на IV региональной научно- практической конференции «Проблемы регионального природопользования и методика преподавания естественных наук в средней школе» (Воронеж, ВГПУ — 2003г), на % международной научно- практической конференции «Экологические проблемы сельскохозяйственного производства» (Воронеж, ВГАУ - 2004г), на межрегиональной научно- практической конференции молодых ученых «Вклад молодых ученых в решение проблем аграрной науки» ( Воронеж, ВГАУ —

2005г), на международной научно- практической конференции «Рапс- культура XXI века: аспекты использования на продовольственные, кормовые и энергетические цели» (Липецк, ВНИПТИ рапса - 2005г).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Положения, выносимые на защиту.

1. Видовой состав вредителей рапса, особенности их биологии и экологии, динамика численности и вредоносность в условиях лесостепи Липецкой области.

2. Критерии эффективности энтомофагов.

3. Система интегрированных методов защиты рапса от вредителей. Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, общей характеристики работы, основной части, представленной 7 главами, выводов, списка библиографических источников. Список литературы включает 158 наименований, в том числе на иностранном языке 26. Объем диссертации составляет 130 страниц и 10 приложений, работа иллюстрирована 15 таблицами, 18 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Крыцина, Елена Валентиновна

выводы

1. На посевах рапса в лесостепи Липецкой области зарегистрировано 85 видов насекомых, относящихся к 8 отрядам и 12 семействам. Из них специализированных вредителей 21 вид, многоядных — 22, энтомофагов 42 вида.

2. Наибольший вред вегетативным органам рапса наносят следующие виды вредителей: крестоцветные блошки, капустная совка, белянки, рапсовый пилильщик, капустная тля.

Бутоны, цветки и семена рапса повреждают: рапсовый цветоед, стручковая огневка, стручковый (рапсовый) комарик.

3. Формирование энтомокомплексов на посевах рапса начинается с III этапа органогенеза. К VII-VIII этапам органогенеза (период стеблевания и бутонизации) формирование энтомокомплексов завершается.

4. При численности гусениц капустной совки 4-6 экз. на одном растении урожайность семян рапса снижается на 1,0—1,2 ц / га.

Численность рапсовых клопов до 10 экземпляров на кв. м в период стеблевания снижает количество стручков на растении, содержание семян в стручке, массу семян. Вредоносность клопов повышается в период образования соцветий и цветения.

5. Применение экономических порогов вредоносности при проведении химических обработок посевов рапса позволяет повысить урожайность семян рапса на 2,5 ц / га и снизить расход пестицидов на 30 %.

6. Из энтомофагов на посевах рапса отмечены: стафилиниды, жужелицы, кокцинеллиды, хищные клопы, мухи-сирфиды, хризопы, тахины. Из перепончатокрылых отмечены паразиты из семейства афидиид.

На основании изучения хозяйственного значения энтомофагов выявлены комплексы видов, играющие существенную роль в снижении численности вредителей рапса.

7. Нектароносы сохраняют и активизируют популяции энтомофагов, привлекают сирфид, хризоп, хищных клопов, перепончатокрылых. Наиболее предпочитаемыми цветущими растениями для энтомофагов из древесных и кустарниковых пород являются: акация белая и желтая, жимолость татарская, спирея иволистная, вишня степная, боярышник, бузина, свидина.

Из травянистой растительности наиболее предпочитаемые для энтомофагов являются — синяк красный, тысячелистник, шалфей, донник белый и желтый, клевер красный, эспарцет песчаный, люцерна желтая, иван-чай, девясил, лядвенец, земляника, горчица полевая, сурепка, цикорий и другие.

8. Разработаны и уточнены критерии эффективности энтомофагов против основных вредителей рапса. Критерии эффективности позволяют снизить рост популяции вредителей за 10-дневный период времени до 60-65 %.

9. Интегрированная защита рапса предусматривает комплексное и рациональное использование приемов современной агротехники, применение биометода и регламентированное использование пестицидов.

Из агротехнических мероприятий в борьбе с вредителями рапса наиболее эффективными является: севооборот, пространственная изоляция от семенных участков, рыхление междурядий, дискование, зяблевая вспашка на глубину 22-24 см.

10. Своевременное внесение удобрений снижает степень вредоносности вредителей. При внесении удобрений в дозах N40P40 численность основных вредителей рапса снижалась в среднем по сравнению с контролем от 24 до 68 %; в дозах NgoPgo - от 6 до 61% в зависимости от фазы развития культуры. Численность энтомофагов в фазу ветвления при внесении удобрений в дозах N40P40 увеличивалась в среднем на 23 %, в дозах NgoPgo - на 30 %, в остальные фазы в дозах N4oP4oOHa уменьшалась от 1,5 до 17,5 % , а в дозах NgoPgo -не отличалась от контроля или несколько уменьшалась.

11. Внесение микроэлементов совместно с удобрениями снижает численность вредителей рапса на протяжении всего вегетационного периода в среднем от 13,4% до 72,3 % и в целом не действует отрицательно на энтомофагов.

12. Внекорневая подкормка рапса минеральными удобрениями снижает численность капустной тли: 0,5 % раствор аммиачной селитры на 25-26 %, 0,5 % раствор суперфосфата и хлористого калия на 68—71 %, 0,5 % раствор аммиачной селитры с суперфосфатом и хлористым калием на 71 %. Однако численность энтомофагов при этом также снижается на 12-20 %.

13. Испытанные инсектициды показали высокую биологическую эффективность в борьбе с основными вредителями рапса. При использовании против крестоцветных блошек она составила от 80 до 86%, против рапсового цветоеда — от 70 до 80%. Все испытанные препараты показали высокую экономическую эффективность. Прибавка урожая семян рапса составила от 2,5 до 2,9ц /га. Уровень рентабельности составил от 172 до 217%. v 115

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Важным элементом технологии возделывания рапса является интегрированная система мер борьбы, сочетающая агротехнические, химические и биологические мероприятия, направленные на снижение вредоносности вредных организмов.

2. Приемы агротехники, направленные на создание оптимальных условий для роста и развития растений, одновременно служат и мерами защиты от крестоцветных блошек, листогрызущих насекомых, рапсового цветоеда, тлей, так как повышают устойчивость растений к повреждениям.

3. Проведение химических мероприятий во время вегетации растений целесообразно лишь в том случае, если возникает угроза потери урожая.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Крыцина, Елена Валентиновна, 2005 год

1. Адашкевич Б.П. Полезная энтомофауна овощных полей Молдавии/ -Б.П. Адашкевич. — Кишинев.- 1972.- С. 3- 103.

2. Адашкевич Б.П. Вредители капусты и их энтомофаги / Б.П. Адашкевич, Б.Т. Шукуралиев // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. Тезисы докладов Всесоюзного энтомологического общества.- Киев. 1984.- С. 15- 56.

3. Алиев А.А. Сочетание химического и биологического методов борьбы с вредителями сада в условиях Куба-Хачмасской зоны Азейрбайджана. Автореф. канд. Диссертации/ А.А. Алиев. Баку. - 1964.- С. 36 -46

4. Ахмедов М.А. Микробиологическая борьба с листогрызущими вредителями капусты в условиях Арзейбаджана / М.А. Ахмедов Тезисы докладов Всесоюзного энтомологического общества. — Киев.- 1984.- С. 25 —37.

5. Бабушкина Н.Г. Влияние естественных биотопов на эффективность паразитов чешуекрылых от вредителей на капусте/ Н.Г. Бабушкина // Всероссийский съезд по защите растений. Тезисы докладов.// Санкт-Петербург, 1995.- С. 28 -35.

6. Бей-Биенко Г.Я. О некоторых закономерностях изучения фауны беспозвоночных при освоении целиной степи / ГЛ. Бей Биенко // Энтомологическое обозрение. — М - Л.- 1961.- С. 763- 765.

7. Белых Е.В. Совершенствование ассортимента инсектицидов на культуре капусты / Е.В. Белых , Г.П. Иванова, Т.Н. Дроздова // Химический метод защиты растений. Материалы международной научно-теоретической конференции .- Санкт-Петербург. 2004.- С. 16.

8. Берим Н.Г. Пути усовершенствования химической защиты овощных культур на Северо-западе нечерноземной зоны РСФСР / Н.Г. Берим // Тезисы IX съезда Всесоюзного энтомологического общества.- Киев, 1984.-С. 22.

9. Богданов — Катьков Н.Н. Энтомологические экскурсии на овощные поля / Н.Н. Богданов- Катьков //- М.: Сельхозгиз. -1933.- С. 24-26.

10. Божко М.П. Тли кормовых растений / М.П. Божко // — Харьков. 1976.-С. 404- 440.

11. Болдырев В.Ф. Основы защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней / В.Ф. Болдырев — М. 1936.- с. 21-22.

12. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений /Н.В. Бондаренко// — М.- 1986.- С. 17.

13. Бондаренко Н.В. Практикум по общей энтомологии / Н.В. Бондаренко, А.Ф. Глущенко.- JL: Колос, 1972.- 344 с.

14. Великань B.C. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР / B.C. Великань , В.Б. Голуб, ЕЛ. Гурьева, Г.И. Дорохова //— JL: Колос, 1982. — 272 с.

15. Верещагин Б.В. Тли Молдавии / Б.В. Верещагин, А.В. Андреев, А.Б. Верещагина. //—Кишинев. 1985.- С. 55-59

16. Викторов Г.А. Биоценоз и вопросы численности насекомых / Г.А. Викторов // Общая биология — I960.- № 6- С. 21.

17. Викторов Г.А. Экология паразитов и хищников / Г.А. Викторов //- М. -.Наука.-1976.-С. 175.

18. Володичев В.А. О критическом пороге вредоносности популяций насекомых вредителей с /х культур / В.А. Володичев // Труды ВНИИЗР — Воронеж, 1973.-вып. 2,- С. 24- 27.

19. Воронин К.Е. Методические указания по использованию критериев эффективности природных популяций энтомофагов и энтомопатогенов / К.Е. Воронин, Г.А. Пукинская, Г.В. Гусев // — М. 1986.- С. 65- 67.

20. Вронских М.Д. Некоторые вопросы селекции и возделывания полевых культур / М.Д. Вронских // Кишинев. - 1981.- С. 230

21. Герасимов А.Н. Вредители и болезни овощных культур / А.Н. Герасимов, Е.А. Осницкая. — М. 1961.- С. 46- 49

22. Гиляров М.С. Закономерности формирования комплексов вредных организмов при освоении целинных земель / М.С. Гиляров // Общая биология, 1955. № 4-С. 15.

23. Горностаев Г.Н. Насекомые СССР / Н.Г. Горностаев. — М.: Мысль, 1970. -372 с.

24. Григорьева Т.Г. Особенности формирования вредной фауны на полях пшеницы и задачи защиты растений в целинных районах Северного Казахстана. / Т.Г. Григорьева //- М Л.: ВЭО.- 1965.- С. 50- 56.

25. Давыдов А.И. Борьба с вредителями сельскохозяйственных культур в Ленинградской области / А.И. Давыдов // Защита растений. — 1926.-№ 4.-С. 27- 30.

26. Давыдов А.И. Главнейшие вредители и болезни растений / А.И. Давыдов//-Л.- 1926.-С. 30-33.

27. Драховская М.Н. Прогноз в защите растений / М.Н. Драховская // — М. -1962.- С. 20-22.

28. Дереза В.К. Экологическое обоснование защиты капусты от тли в овощеводческих хозяйствах Киргизии: Автореферат канд. диссертации /В.К. Дереза- Л. 1983.- 23с.

29. Драполюк И.С. Определитель насекомых среднерусской лесостепи / И.С. Драполюк, В.Б. Голуб Воронеж: ВГПУ, 2005. - 242 с.

30. Дрозда В.Т. Оптимальные параметры использования средств защиты при выращивании белокочанной капусты в лесостепи Украины / В.Т. дрозда //Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. -Санкт-Петербург. 1995.- С. 33.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов- М., 1985.- С. 415-418.

32. Ермаков А.В. Рекомендации по борьбе с основными вредителями зернобобовых культур / А.В. Ермаков, А.И. Лахидов — Липецк. 1972.- С. 3-24.

33. Захаренко В.А. Экономическое обоснование применения гербицидов / В.А. Захаренко // Защита растений. 1981.- № 6.- С. 18-22.

34. Зеленко Н.А. Пути совершенствования возделывания основных с/х. культур в условиях Кировской области / Н.А. Зеленко — Пермь. 1975.-С. 40-42.

35. Знаменский А.В. Насекомые, вредящие полеводству / А.В. Знаменский / Полтава. - 1929 - С.296.

36. Зорин П.В. К биологии огородной совки / П.В. Зорин, JI.M. Зорина // Защита растений. -1929.- № 5-6.- С. 15-16.

37. Зубков А.Ф. Методика оценки комплексной вредоносности организмов на зерновых культурах / А.Ф. Зубков — JL- 1983.- С. 20.

38. Зыкин А.Г. Тли переносчики вирусов картофеля / А.Г. Зыкин — Л.-1970.-С. 70.

39. Исаков Н.С. Листогрызущие совки — вредители капусты юго-востока Казахстана и обоснование мер борьбы с ними: Автореферат канд. диссертации / Н.С. Исаков Алма — Ата. - 1965.- 22 с.

40. Казенс Д. Введение в лесную экологию / Д. Казенс — М.: Лесная промышленность. 1982.-С. 17-18.

41. Камарли В.П. Роль дополнительного питания в жизнедеятельности важнейших энтомофагов основных вредителей хлопчатника в жирван-ской зоне Азербайджана: Автореферат канд. Диссертации / В.П. Камар-ли Самарканд. - 1968.- 24с.

42. Кантерина Н.Ф., Лосев С.В. Влияние севооборота на степень заселения гороховой тлей посевов гороха и накопление полезных насекомых / Н.Ф. Кантерина, С.В. Лосев // Роль зернобобовых в севооборотах. — Орел. -1974.- С. 32-37.

43. Кахадзе М.Д. Испытание бактериальных препаратов в борьбе с белянками на капусте в условиях Грузии / М.Д. Кахадзе // Тезисы докладов Всесоюзного энтомологического общества. — Киев. 1984.- С. 14-18.

44. Клишина Л.И. Факторы, определяющие эффективность энтомофагов капустных мух в Волго — Вятском районе России / Л.И. Клишина // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений.— Санкт — Петербург. 1995.- С. 60.

45. Кожанчиков И.В. Роль химизма кормовых растений в трофотаксисах и росте насекомых фитофагов / И.В. Кожанчиков // Зоологический журнал. М.-1939.- № 18.-С.28-38.

46. Кожанчиков И.В. Совки. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые / И.В. Кожанчиков.- М.: АНСССР.- Т. XIII.- С. 127- 136.

47. Костролитин В.Б. Блошки — вредители полевых культур / В.Б. Костро-литин —Воронеж. 1979.- С. 3-18.

48. Куперман Д.М. Морфофизиология растений / Д.М. Куперман — М.-1977.- 237с.

49. Курдюмов Н.В. Главнейшие насекомые, вредящие хлебным злакам в средней и южной России / Н.В. Курдюмов. Полтава.-1913.-С. 119.

50. Курдюмов Н.В. О роли паразитических и хищных насекомых в борьбе с вредителями / Н.В. Курдюмов. — Киев: Политехнический институт.-1911.- С. 20.

51. Лабузина А.Г. Обоснование и разработки системы химических мероприятий по защите посевов горчицы от вредителей: Автореферат канд. с/х наук Л.- 1956.- с. 3-15.

52. Лаппа Н.В. Уровни численности вредных и полезных насекомых при разных методах защиты капусты / Н.В. Лаппа, В.М. Гораль, В.Ф. Дроздова // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. — М.- 1989.-С. 32.

53. Лахидов А.И. Афидоценокомплекс Центрально-Черноземной зоны / А.И. Лахидов Санкт- Петербург. - 1997.- С. 200.

54. Лахидов А.И. Паразиты и хищники тлей бобовых культур / А.И. Лахидов // Материалы зонального научно — методического совещания работников научно- исследовательских учреждений ЦЧП. Воронеж .- 1973.-С. 15.

55. Лахидов А.И. Природные заказники, их устройство и роль в сохранении и накоплении полезных насекомых / А.И. Лахидов — Воронеж. 2001.-С. 3-22.

56. Луговицина А.А., Потемкина В.И. Эффективность энтомофагов тлей на посевах огурцов и сои в Приморском крае / А.А. Луговицина, В.И. Потемкина // Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов. — Л.- 1983.- С. 66-70.

57. Мадаминова B.C. Особенности вредоносности хлопковой совки на тонковолокнистом хлопчатнике / B.C. Мадаминова // Бюллютень ВИЗР.-1984.-№58.-С.68.

58. Мамаев Б.М. Определитель насекомых Европейской части СССР / Б.М. Мамаев, Л.Н. Медведев, Ф.Н. Правдин. — М.: Просвещение, 1976.304 с.

59. Мамонтова В.А. Тли главнейшие вредители с/х культур правобережной лесостепи Украины: Автореферат диссертации кандидата биол. наук / В.А. Мамонтова —Киев.-1950.- С. 3-22.

60. Манаенкова Т.И. Биоэкологические основы регуляции численности вредителей ярового рапса в Центрально-Черноземной Зоне / Т.И. Манаен-кова // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. -Санкт- Петербург. 1995.-С. 55.

61. Марков И.Л. Эффективность использования пестицидов в борьбе с вредными организмами на яровом рапсе / И.Л. Марков, А.Ф. Антоненко // Комплексное использование пестицидов и других средств химизации в земледелии. — М.- 1986.-С. 24.

62. Мартынов Б.П. Возделывание рапса и сурепицы по интенсивной технологии / Б.П. Мартынов, Н.Ф. Коробский — М.-1986.-С.32-35.

63. Нарзикулов М.Н. К теории и практики интегрированной системы защиты хлопчатника от вредителей / М.Н. Нарзикулов, Ш.А. Умаров // Энтомологическое Обозрение.-1975.- №1.- С.57-67.

64. Нарчук Э.П. Определитель семейств двукрылых насекомых фауны России и сопредельных стран / Э.П. Нарчук. — С. Петербург, 2003. — Т. 294.: Тр. зоол. Ин-та РАН.- 250 с.

65. Негробов О.П. Определитель семейств насекомых / О.П. Негробов, Ю.И. Черненко Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1990. - 184 с.

66. Одум Ю. Экология / Ю. Одум М.: Мир. - 1986.- С. 45.

67. Осипов В.Г. Видовой состав вредителей ярового рапса и меры борьбы с главнейшими из них / В.Г. Осипов // Тезисы докладов IX съезда Всесоюзного энтомологического общества. — Киев. 1984.-С. 33.

68. Осмоловский Г.Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Г.Е. Осмоловский — М.- 1964.- С. 3840.

69. Осмоловский Г.Е. Энтомология / Г.Е. Осмоловский, Н.В. Бондаренко. — Л.: Колос, 1973.-359 с.

70. Павлов И.Ф. Агротехнические методы защиты растений / И.Ф. Павлов — М.- 1971.-С.204.

71. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов — М.- 1987.-С.120.

72. Палий В.Ф. Блошки, повреждающие сахарную свеклу, их распространение, экология и меры борьбы с ними: Автореферат канд. диссертации / В.Ф. Палий Воронеж. - 1948.- С. 3-26.

73. Палий В.Ф. Жуки — листоеды / В.Ф. Палий // Свекловодство. 1959.-№ 3.- С. 32.

74. Палий В.Ф. Применение 2,4 —Д для борьбы со свекловичной блошкой / В.Ф. Палий // Земледелие. 1955 - № 4.-С. 16.

75. Палий В.Ф. Свекловичные блошки основные вредители сахарной свеклы и их экология. / В.Ф. Палий // Вторая экологическая конференция. - Киев. - 1951.-С.45-48.

76. Палий В.Ф. Современное состояние и новые методы защиты растений / В.Ф. Палий Ужгород. - 1969.-C.33-36.

77. Плавильщиков Н.Н. Определитель насекомых: краткий определитель наиболее распространенных насекомых европейской части России / Н.Н. Плавильщиков. — М.: Топикал, 1994. 544 с.

78. Плетнёв Т.В. Защита семенного рапса от вредителей, болезней и сорняков / Т.В. Плетнёв, В.И. Горденко // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. Санкт-Петербург. - 1995.-С.66.

79. Поляков И .Я. Прогноз развития вредителей с./х. растений / И .Я. Поляков-Л.- 1975.-С.37.

80. Поляков И.Я. Прогноз распространения вредителей с./х. культур / ИЛ. Поляков Л.-1964.-С.50-56.

81. Попов К.И. Выяснение природы выносливости растений к повреждениям листогрызущими насекомыми./ К.И. Попов // Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции по иммунитету с./х. растений. — Кишинев.-1965.-С.12-18.

82. Попов Н.А. Энтомофаги овощных культур Молдавии: Автореферат канд. диссертации / Н.А. Попов — Кишинев. 1971.-С.З-16.

83. Поспелов В.П. Вредители полеводства в Киевской губернии по наблюдениям киевской энтомологической станции за 1910год / В.П. Поспелов // Вестник сахарной промышленности. 1911.- № 1.-С.37.

84. Поспелов С.М. Защита растений / С.М. Поспелов, М.В. Арсеньева, Г.С. Груздев Л.: Колос .- 1979.-С.18.

85. Поспелов С.М. Совки — вредители cVx. культур / С.М. Поспелов — Л.: Колос. 1969.-С.26-30.

86. Поспелов С. М. Совки, вредящие с./х. растениям на северо — западе РСФСР: Автореферат доктор, диссертации / С.М. Поспелов Л. Пушкин. - 1975.-С.З-26.

87. Прищепа И.А. Экологически безопасная система защиты капусты от вредных организмов при возделывании безрассадным способом / И.А. Прищепа // Химический метод защиты растений. — Санкт Петербург. -2004.-С. 264.

88. Прокофьева Н.А. Основы прогноза численности капустной белянки / Н.А. Прокофьева // Тезисы докладов IX Съезда Всесоюзного энтомологического общества. 1984.- ч. 2.-С.24.

89. Разумов В.П. Биологическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов вредителей капусты в нечерноземной зоне РСФСР / В.П. Разумов // Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов. — Л.-1983.-С.55-61.

90. Савойская Г.И. Тлевые коровки / Г.И. Савойская — М.: ВО Агропромиз-дат, -1991.- 78 с.

91. Самерсов В.Ф. Биологическое обоснование, разработка и внедрение комплексной системы защиты зерновых от вредителей в Белоруссии: Автореферат доктор, диссертации / В.Ф. Самерсов — Л.- 1983.-C.3-30.

92. Самерсов В.Ф. Вредители зерновых Белоруссии / В.Ф. Самерсов // Защита растений.-1972.- № 5.-С.16.

93. Сахаров Н.Л. Устойчивость с./х. растений, иммунитет и агротехника в борьбе с вредителями / Н.Л. Сахаров // Социалистическое зерновое хозяйство. 1935-№ 1.-С.18.

94. Селиванова С.Н. Материалы по биологии и экологии свекловичной блошки / С.Н. Селиванова // Сборник ЦСУ.- 1928.- № 5.-С.22.

95. Семаков В.В. Специфика защиты капусты от насекомых — вредителей в условиях искусственного полива / В.В. Семаков // Материалы VII Всесоюзного энтомологического съезда. 1974.- Часть II.-C.33-34.

96. Семенов И.А. Капустные мухи — бариды и меры борьбы с ними / И.А. Семенов / Харьков. - 1950.-С.20.

97. Слепцов С.С. Экологически безопасная защита капусты белокочанной от капустной мухи в экстремальных условиях Севера / С.С. Слепцов, Н.Г. Власенко, Л.Г. Данилов // Вестник защиты растений. — Санкт- Петербург. ВИЗР.-2004.- № 3.-С.28.

98. Суитмен X. Биологический метод борьбы с сорными растениями / X. Суитмен М.- 1964.-С.234-236.

99. Сэвеску А. Защита растений. Вредители полевых культур и с./х. продуктов в складах / А. Сэвеску. — Бухарест. 1966.- том II.-C.48-50.

100. Сэвеску А. Защита растений. Вредители полевых культур и с./х. продуктов в складах / А. Сэвеску. — Бухарест. 1966.- том III

101. Хицова Л.Н. Тахины: личинки и пупарии / Л.Н. Хицова — Воро-неж.-1987.- С. 37.

102. Хотько Э.И. Определитель жужелиц / Э.И. Хотько. Мн.: Наука и техника, 1978. 88 с.

103. Цинитис Р. Комплекс вредителей и их энтомофагов на крестоцветных культурах в Латвийской ССР / Р. Цинитис // Материалы VII Всесоюзного энтомологического общества. 1974.- Часть II.-C.42-44.

104. Цыбулько В.И. Основные энтомофаги листогрызущих вредителей в Харьковской области / В.И. Цыбулько // Материалы VII Всесоюзного энтомологического съезда. 1974-ЧастьII.-C.36-40

105. Цыбулько В.И. Особенности развития капустной тли и борьбе с ней в условиях восточной лесостепи Украины / В.И. Цыбулько // Тезисы докладов IX Всесоюзного общества. 1984.- Часть II.-C.42-44.

106. Ченкин А.Ф. Методика экономической эффективности химической защиты растений в растениеводстве / А.Ф. Ченкин, В.А. Захаренко -М.: Колос. 1983.-C.3-18.

107. Чесноков П.Г. Методы исследования устойчивости растений к вредителям / П.Г. Чесноков — М. 1953.-С.132.

108. Чесноков П.Г. Особенности биоэкологии рапсового цветоеда и их значение для защиты семенников крестоцветных культур / П.Г. Чесноков // Сборник трудов Пушкинской лаборатории ВИР. — Л. 1949.- С. 47.

109. Чесноков П.Г. Распространение и хозяйственное значение вредителей листвы крестоцветных овощных культур / П.Г. Чесноков — Л. -1936.-С. 38.

110. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений /

111. B.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, ГЛ. Степцов — М. 2000.1. C.90-94.

112. Чумакова Б.М. Калифорнийская щитовка и ее паразиты в условиях Дальнего Востока / Б.М. Чумакова // Энтомологическое обозрение. -1964.-№3- С.43.

113. Шапиро В.А. Формирование фауны паразитов зерновой совки на полях пшеницы в целинных районах Казахстана / В.А. Шапиро // Труды всесоюзного энтомологического общества. 1965.-С.193.

114. Шапиро В.А., Щепетильникова В.А. Методические указания по выявлению и учету численности энтомофагов вредителей сУх. культур / В.А. Шапиро, В.А. Щепетильникова — М.: Колос. 1976.-С.15.

115. Шапиро И.Д. Вопросы управления численностью вредных членистоногих в современных условиях научно- технического прогресса в сельском хозяйстве / И.Д. Шапиро // Труды ВИЗР.- Л. -1976.-С.5-13.

116. Шапиро И.Д. Научно- технический прогресс в растениеводстве и устойчивость растений к вредителям и болезням / И.Д. Шапиро — М.: Колос. 1975.-С.43-50.

117. Шапиро И.Д. Современные теоретические представления об иммунитете растений к вредителям / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова // Экологические основы стратегии и практики защиты растений. — Л. 1979.-С.80-92.

118. Шапиро И.Д. Проблемы численности насекомых и селекция с./х. культур / И.Д. Шапиро // Общая экология .- 1966.- № 27.-С.30-34.

119. Шапиро И.Д. Защита кормовых культур от вредителей и болезней / И.Д. Шапиро, А.Е. Чумаков Л. - 1957.-С.50-56.

120. Шатилов И.С. принципы программирования урожайности / И.С. Шатилов М. - 1975.-С.55.

121. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования / B.C. Шевелуха — Минск. 1980.-С.18.

122. Шуровенков Ю.Б. Во всероссийском НИИ защиты растений / Ю.Б. Шуровенков, Н.А. Таран // Защита растений. — 1969.- № 10.- С. 90- 92.

123. Щеголев В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В.Н. Щеголев, А.Б. Знаменский, ГЛ. Бей- Биенко. М.: Сельхозгиз. -1937.- С.55.

124. Щеголев В.Н. Насекомые, вредящие масличным культурам / В.Н. Щеголев, М.П. Струкова — М Л.: Сельхозгиз. -1931.-С.68-70.

125. Щепетильникова В.А. О сочетании деятельности энтомофагов с химическими и агротехническими мероприятиями / В.А. Щепетильникова // Биологический метод борьбы с вредителями растений. — Киев.-1959.-С. 231-222.

126. Щепетильникова В.А. Проблемы биологического метода защиты растений / В.А. Щепетильникова // Труды ВИЗР Л.- 1963.- С. 37- 67.

127. Эдельман З.М. Влияние механического уменьшения листовой площади и разных условий питания на накопление сухого вещества у злаков / З.М. Эдельман, Е.А. Банкун // Труды ВИЗР.- 1933.- С. 96.

128. Элтон Ч. Экология нашествий животных и растений / Ч. Элтон — М.: Издательство иностранная литература. I960.- С. 56-58.

129. Яковлев Б.В. Роль агротехники в борьбе с вредителями с Ух. культур / Б .В. Яковлев М. - 1963.- С. 16-18.

130. Агсег J.Z. Schizaphis graminum Nitrogen Fertilizer influence on greenbung (Homoptera, Aphididal) dunamics and danage to rorghum. / J.Z. Arcer // U. Econ. Entomol.- 1982.- p. 75

131. Bansch R. Zoll Jahrb / R. Bansch1964.- p. 271-340

132. Brown A.W. Ecologu of pesticides №.4 / A.W. Brown Y // Wiley a. Sons. Fluke. -1987. p.- 1929.

133. Heinze K. Die Schadigngen unserer Hackiriichte / K. Heinze // Berlin.- 1953.-p. 305.

134. Huffaker C.B. Theory and Practice of biological Control. New- York.-1929.-p. 539.

135. Hunter D.A. Turnaround for adchemicals. / D.A. Hunter Chemieal Week.-1999-№7-p. 13.

136. Jalt R.B. Ann. Rev. Ent / Jalt R.B. 1961.-p. 6, 55-57.

137. Janaka M. Dimepiperate (Yukamate My.-93): A new Hebicide for rice. Yapan Pesticide Information. / M. Janaka -1987.- № 45. -p. 18.

138. Kanagara P. Control of glasshouse Whiterfly Jraialeurodes Vapo-raiorum bu an aphid strain of the fundus Verticillium lecanii. Ann. Appl. Biol / Kanagara P. -. 1982.- V 100, №2.- p. 59

139. Kanervo V. Anz. F. Schadlingskd. / V. Kanervo , 1960. p. 33.

140. Khan S.U. Pesticdes in soli environment Elsevier / S.U. Khan Amsterdam, 1980. p.- 265.

141. Korting A. Arb. Phisiol u angew. Ent, / A. Korting .- 1942.- p. 207237.

142. Klostermeyer E.C. Effect of soil fertility on com Earworm damage. / E.C. Klostermeyer Y. of economie entomology.- 1950.- p.43.

143. Kuroli B. Danade by oat aphids (Rhopalosiphum padi Z) in cereals. / B. Kuroli // Zangew Entomol. 1983.- p. 96.

144. Messe B. et al. Mittel regulierung. Pflanzenwachstums / B. Messe // Fatent JDR.- 1976 r.

145. Miiller H.Y und Under K. tjber die Bedentung der Zusammenhande zwischen Witterung und Blattlausflug fur die Probleme / H.Y Miiller K. Under. Forschr. -1955.- №r. 29. p. 125.

146. Miiller H.P. Phisiol. / H.P. Miiller., Z. Wergl.- 1968.- p. 241- 303.

147. Neytons R.Z. Morh. Ohol. / R.Z. Neytons Jiere. 1970.- p. 220 224.

148. Nillson M.M. Econ. Entomol. / M.M. Nillson., J.A Henderson .1959.- p. 235.

149. Piteraszko R. Carbidal of arabie land in Belgium / R. Piteraszko // Parasitica,- 1981.- p. 37.

150. Riebes M., U.C.R. Acad Sci Fr / M. Riebes, -1953.- p. 197.

151. Risbec M.Y., C.R. Acad. Sci. Fr. / M.Y Risbec 1933.- p. 1357- 1358.

152. Risbec M.Y. Soc. Ent de Fr., Bull / M.Y Risbec .- 1935.- p. 31- 32.

153. Scharrer N. Zandwirt Forschung / N. Scharrer .- 1950. p. 176-184.

154. Skuhravy V.K. Problium kvetilky repne. Ohrana Rostlin / V.K. Skuhravy. Praha, -1965.- p. 58.

155. Strikland A.H., Bardner R.A. Review of current methods applicable to measusuring crop losses due to insects. / A.H. Strikland, R.A. Bardner // Fao symp on crop loss. Rome, -1967.- p. 114.