Эффективность промышленного скрещивания северокавказских полутонкорунных маток с баранами пород тексель, полл дорсет и эдильбаевская при разных сроках отбивки молодняка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Ранюк, Виктор Тимофеевич

• Ранюк, Виктор Тимофеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ранюк, Виктор Тимофеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Виды скрещивания и их значение для совершенствования и создания новых пород овец

1.2. Промышленное скрещивание в овцеводстве

1.3. Краткая характеристика пород овец, используемых в опыте

1.3.1. Северокавказская мясо-шерстная порода

1.3.2. Порода тексель 3 О

1.3.3. Порода полл дорсет

1.3.4. Эдильбаевская порода

2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКА СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Краткая характеристика хозяйства

2.2. Материал и схема опыта

2.3. Методика исследований отдельных признаков

2.4. Условия кормления и содержания 41 2.5 Характеристика баранов и маток, используемых в опыте

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Воспроизводительная способность маток, сохранность молодняка

3.2. Естественная резистентность

3.3. Рост и развитие молодняка

3.3.1. Живая масса, среднесуточные и относительные приросты

3.3.2. Промеры и индексы телосложения

3.4. Оплата корма приростом живой массы и шерсти

3.5. Мясная продуктивность

3.5.1. Убойные качества молодняка

3.5.2. Химический состав мяса

3.5.3. Интерьерные показатели молодняка

3.6 Кожа и кожный покров

3.6.1. Гистологическое строение кожи

3.6.1.1. Толщина кожи и ее отдельных слоев

3.6.1.2. Густота волосяных фолликулов

3.7. Шерстная продуктивность

3.7.1. Настриг и выход чистой шерсти

3.7.2. Физико-технические свойства шерсти

3.8. Гематологические и биохимические показатели

3.9. Экономическая эффективность разведения овец в зависимости от происхождения и сроков отъема ягнят от маток

4. ВЫВОДЫ

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 139 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность промышленного скрещивания северокавказских полутонкорунных маток с баранами пород тексель, полл дорсет и эдильбаевская при разных сроках отбивки молодняка»

В России овцеводство является одной из старейших специализированных отраслей сельского хозяйства. Ранее её развитию всегда уделялось достаточное внимание со стороны государственных структур, что в свою очередь позволяло удовлетворять на достаточном уровне требования пищевой, перерабатывающей, текстильной, ковровой и многих других отраслей промышленности страны.

В то же время последние десятилетия в овцеводстве России сложилась кризисная ситуация, создались предпосылки к полной деградации отрасли. Основной причиной такого положения овцеводства страны является сложившаяся, ничем не оправданная, экономическая нецелесообразность производства продукции овцеводства. Создавшаяся кризисная ситуация, естественно, выразилась в обвальном сокращении численности поголовья овец и значительном уменьшении всех видов продукции.

Решение этой важной проблемы требует более глубокого осмысливания роли и значения овцеводства в народно-хозяйственном комплексе России и переориентации его на производство конкурентоспособных и экономически выгодных видов продукции, а также формирование рынков её сбыта, организации полноценной кормовой базы с учётом специфики отрасли, улучшение существующих и выведения новых пород овец, отвечающих современным требованиям, разработки и внедрения новых энерго- и ресурсосберегающих технологий производства продукции.

Решение проблемы повышения мясной продуктивности является актуальной задачей для современного овцеводства страны. Недооценка мясной продуктивности овец и овцеводства, как источника получения продуктов питания, приводит к уменьшению роли отрасли в народном хозяйстве, что, тем самым, ослабляет внимание к проблемам её развития.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, важнейшей задачей, стоящей перед учеными и практиками-овцеводами на ближайшую перспективу является сохранение и дальнейшее совершенствование генофонда отечественных пород в условиях рыночной экономики, выведение новых пород, породных групп и типов овец шерстного, мясного и шубного направлений, соответствующих требованиям лучших пород мирового генофонда.

В современных условиях проблема выживания отрасли овцеводства может быть решена за счёт увеличения мясной продуктивности овец. Одним из основных методов создания овцеводства мясного направления продуктивности является скрещивание местных пород с лучшими породами отечественной и зарубежной селекции.

Специализация овцеводства на производстве молодой баранины требует наличие пород, отличающихся высокой мясной продуктивностью. Такому требованию отвечают породы мясо-шерстного и мясного направлений, важнейшей биологической особенностью которых являются их скороспелость, интенсивный рост и развитие, эффективная трансформация корма в продукцию, возможность использования животных для товарных целей в раннем возрасте.

Одним из резервов увеличения производства овцеводческой продукции является максимальное получение эффекта гетерозиса при скрещивании разных пород. При этом выращивание помесей от хорошо сочетающихся пород, как правило, обеспечивает высокий выход и качество мясной продукции.

В этой связи нами был изучен один из приёмов увеличения производства баранины, эффективность промышленного скрещивания маток северокавказской мясо-шерстной породы с баранами мясных пород отечественной и зарубежной селекции с учётом разного возраста отбивки ягнят от маток.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилась комплексная оценка продуктивных качеств потомства в зависимости от его происхождения и возраста отбивки молодняка от маток.

Исходя из вышеизложенного в задачу наших исследований входило изучение результатов скрещивания баранов пород тексель, эдильбаевская и полл дорсет с матками северокавказской породы при разных сроках отъёма ягнят от маток на основе определения следующих показателей: роста и телосложения, жизнеспособности ягнят и их естественной резистентности, гематологических и биохимических показателей, мясной и шерстной продуктивности, гистоструктуры кожи, качества шерсти, экономической эффективности выращивания молодняка различного происхождения при разных сроках отъема ягнят от маток.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые изучены результаты использования баранов пород тексель, эдильбаевской и полл дорсет на матках северокавказской породы с учётом разного возраста отбивки потомства от маток.

Практическое значение работы. Проведённые нами исследования позволили выявить наиболее эффективные варианты подбора баранов и маток, потомство которых при разных сроках отъема от матерей сочетает в себе комплекс хозяйственно полезных признаков, характеризующих количественные и качественные показатели мясной и шерстной продуктивности, имеющих более высокий уровень естественной резистентности.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены:

- на расширенном совещании отдела овцеводства и козоводства СНИИЖК (2008 г.);

- на Международной научно-практической конференции СНИИЖК (2009 г.).

На защиту диссертационной работы, выносятся следующие основные положения:

- Воспроизводительная способность маток северокавказской мясо-шерстной породы, сохранность чистопородного и помесного молодняка и его естественная резистентность.

- Рост и развитие, откормочные и мясные качества чистопородных и помесных животных от баранов пород тексель, эдильбаевская и полл дорсет.

- Шерстная продуктивность чистопородного и помесного молодняка.

- Экономическая эффективность потомства в зависимости от происхождения и сроков отъема от маток.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Ранюк, Виктор Тимофеевич

4. Выводы

Проведённые исследования эффективности промышленного скрещивания маток северокавказской мясо-шерстной породы с баранами мясных пород отечественной и зарубежной селекции с учётом разного возраста отбивки ягнят от маток позволяют сделать следующие выводы:

1. Оплодотворяемость маток северокавказской породы, осеменённых баранами различных генотипов, была практически одинаковой и колебалась в пределах 94,6-96,0%. Плодовитость маток, слученных с баранами эдильбаевской породы, была выше, чем у овец других вариантов спаривания (СКхСК, ТхСК, ПДхСК), на 7,5; 8,9 и 3,3 абсолютных процента.

2. Наиболее жизнеспособными оказались ягнята, полученные от эдильбаевских и северокавказских производителей. Сохранность молодняка от рождения до 3 месяцев по помесным баранчикам составила 91,6 и 90%, по ярочкам - 92,3 и 90,3%, что выше, чем у ягнят от других вариантов скрещивания (ТхСК и ПДхСК), соответственно на 2,1 - 3,8 и 2,1 - 4,6 абс. процента. После отбивки ягнят в возрасте 3 и 4 месяцев лучшая сохранность была у молодняка, отбитого в традиционный срок.

3. В годовалом возрасте помеси, полученные от баранов-производителей пород тексель, эдильбаевская и полл дорсет, по живой массе превосходили чистопородных северокавказских сверстниц, отбитых в 3-месячном возрасте, на 3,0; 8,1 и 3,9%, в 4-месячном возрасте - на 5,7; 8,5 и 6,8% соответственно. Среди помесей наиболее крупными были дочери, полученные от эдильбаевских производителей. По абсолютному и среднесуточному приросту, а также по большинству промеров телосложения, характеризующих их как животных с хорошо выраженными мясными формами, прослеживается аналогичная закономерность, что и по живой массе. Существенных изменений у молодняка, отбитого в 3-месячном возрасте, как по живой массе, так и по промерам телосложения, по сравнению с животными, отбитыми в традиционные сроки, не наблюдалось.

4. По уровню и характеру мясной продуктивности преимущество имели эдильбаевские помеси в оба срока отъема. По массе парной туши они превосходили чистопородных северокавказских и помесных ТхСК, ПДхСК сверстников, отбитых в 3-месячном возрасте, на 9,1; 11,8, 10,4%, молодняк сходных вариантов спаривания при традиционном сроке отъёма - на 10,7; 14,1, 12,7%. Аналогичные результаты между сравниваемыми группами получены по убойной массе и убойному выходу.

5. Наиболее развитыми внутренними органами отличались животные, полученные от чистопородных северокавказских мясо-шерстных и эдильбаевских производителей.

6. Наибольшую густоту волосяных фолликулов имели чистопородные северокавказские ярочки при обоих сроках отбивки, которые превосходили помесных животных II, III, IV групп, отбитых в возрасте 3 месяцев, на 16,1; 42,7 и 36,5%, молодняк VI, VII и VIII групп, отбитый в традиционный срок, на 15,1; 27,1 и 30,7%.

7. Чистопородные северокавказские ярочки и помесные сверстницы от эдильбаевских производителей превосходили дочерей от баранов пород тексель и полл дорсет, отбитых в ранние и традиционные сроки, по настригу как в немытом - на 8,6-15,9% и 10,1-21,3 %, так и в чистом волокне - на 11,517,7% и 14,3-22,1%.

9. Более высокие показатели содержания общего белка отмечены у баранчиков от чистопородных северокавказских и эдильбаевских производителей в оба периода отбивки (раннем и традиционном), что выше, чем у молодняка II и IV групп, на 2,3; 2,0 и 4,3; 4,1% и больше, чем у животных VI и VIII групп, на 2,3 и 3,9%, а также белковой картине крови, представленной альбуминовой и глобулиновой фракциями. Кроме того, увеличение у - глобулинов в сыворотке крови этих животных указывает на повышенный уровень защитных сил организма.

10. Наибольший выход мясной продукции при реализации животных в возрасте 9,5 месяцев в натуральном и денежном выражении в расчёте на одну овцу получен от чистопородных северокавказских и помесных эдильбаевских валушков при обоих сроках отъема. Уровень рентабельности у них превышал значение соответствующего показателя помесных животных от баранов пород тексель и полл дорсет, отбитых в 3-месячном возрасте, на 4,7 - 13,8 %, отбитых в 4-месячном возрасте - на 5,4 - 15,0%. При этом уровень рентабельности при реализации валушков традиционных сроков отбивки (V, VI, VII и VIII группы) был больше на 11,8-13,1 %, чем от реализации молодняка ранних сроков отъема (I, II, III и IV группы). С учетом стоимости шерсти помесные эдильбаевские ярки по уровню рентабельности уступали сверстницам, отбитым в возрасте 3 месяцев (I, II и IV групп) на 2,44,0%, отбитым в возрасте 4 месяцев (V, VI и VIII групп) - на 4,6-9,0%.

5. Предложения производству

С целью повышения мясной и шерстной продуктивности овец товарных стад наряду с чистопородным разведением целесообразно применять промышленное скрещивание маток северокавказской породы с баранами пород тексель и полл дорсет с отбивкой ягнят в традиционные сроки, не исключая возможности отъема ягнят от маток в возрасте трех месяцев. Для производства молодой баранины и ягнятины рекомендуется проводить скрещивание с эдильбаевскими производителями и реализацией помесного молодняка в первый год жизни без дальнейшего использования в селекционном процессе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ранюк, Виктор Тимофеевич, 2009 год

1. Авсаджанов, Г.С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период / Г.С. Авсаджанов // Учеб. пособ. — Орджоникидзе, 1972. 230 С.

2. Азаров, П.В. Уровень и качество шерстной продуктивности австрало-кавказских помесей / П.В. Азаров // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1983. - С. 28 - 33.

3. Алиев, А.А. Метаболизм липидов и продуктивность курдючных и тонкорунных овец / А.А. Алиев, А.А. Олимов // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - N2. - С. 57 -63.

4. Альжанов, Ш.Д. Результаты скрещивания шерстно — мясных мериносов маток с казахскими тонкорунными баранами /Ш.Д. Альжанов //Тр. / Зовет. Ин-т Алма Ата, 1981. - Т. 37. - С. 11-14.

5. Арзуманян, Е.А. К проблеме гетерозиса в животноводстве / Е.А. Арзуманян // Животноводство. 1969. - № 10. - С. 57.

6. Бабин, В.П. Влияние сена, приготовленного по разным технологиям, на продуктивность ярок / В.П. Бабин // Технология и экономика овцеводства: Сб. науч. тр. ВЕИИОК. Ставрополь, 1992. - С. 74 - 83.

7. Беру с, В.К. Опыт использования импортных австралийских баранов при совершенствовании южно-казахских мериносов / В.К. Берус //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1978. - 23 С.

8. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. М.: Госиздат, 1923. — С. 73 - 77.

9. Богданов, Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад. / Е.А. Богданов. М: Гиз, 1933. - 245 с.

10. Богданов, Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. - 400 С.

11. Боголюбский, С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы её изучения. — Алма-Ата: Наука, 1971. — 145 С.

12. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1952.- 183 С.

13. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.Я. Борисенко. — М., 1957.-351 с.

14. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1967. - С. 106 - 160.

15. Бровар, В.Я. Рост некоторых промеров крупного рогатого скота /В.Я. Бровар // Докл. ТСХА. 1946. - Вып. 3. - С. 78 - 82.

16. Буйлов, С.В. Отбор производителей по использованию корма их потомством в мясошерстном овцеводстве /С.В. Буйлов, Т.Г. Джапаридзе //Овцеводство. 1962. - № 8. - С. 31 - 33.

17. Буйлов, С.В. Совершенствование отечественных мясо-шерстных пород и породных групп овец методом скрещивания с улучшающей родительской породой /С.В. Буйлов, А.И. Ерохин //Сб. науч. работ ВНИИОК. 1973. - Вып. 4. - С. 130 - 132.

18. Васильева, М.А. Развитие шерстного покрова у мериносовых ягнят /М.А. Васильева, Е.Г. Басова // Тр. ВНИИОК. 1949. - Вып. 18. - С. 69 - 85.

19. Васильева, М.А. Связь качества шерсти с толщиной и гистологическим строением кожи у мериносовых овец / М.А. Васильева //Вопросы овцеводства и козоводства: Тр. / ВНИИОК. — Ставрополь, 1949. -вып. 18.-С. 99-131.

20. Васильева, М.А. Определение продуктивности овец по чистому волокну / М.А. Васильева, Н.А. Новикова // Овцеводство. — 1955. № 2. - С. 257-259.

21. Васильев, Н.А. Повысить уровень селекции тонкорунных овец /Н.А. Васильев //Овцеводство. 1983. - № 2. - С. 13-15.

22. Вениаминов, А.А. Селекция овец и шерстная продуктивность /А.А. Вениаминов //Повышение шерстной продуктивности овец. — М.: Колос, 1976. -С. 205-259.

23. Вениаминов, А.А. Повышение воспроизводительной способности овец / А.А. Вениаминов, Н.И. Сергеев. М.: Россельхозиздат, 1979. - 160 с.

24. Воробьев, П. А. Овцеводство, козоводство и технология производства шерсти и мяса / П.А. Воробьев, А.А. Орехов М.: Агропромиздат, 1988. - 288 с.

25. Воронкова, Е.В. Характеристика австрало-грозненских помесей первого поколения / Е.В. Воронкова, Н.Г. Букша, Н.С. Панасенко: Науч. тр. /Ставрополь СХИ, 1975. вып. 38. - т. 4. - С. 24-27.

26. Галямиева, Н.Г. Особенности развития кожи в зависимости от густоты шерсти / Н.Г. Галямиева // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1981. - С. 100 - 102.

27. Гальцев, Ю.И. Продуктивность чистопородных и полукровных тонкорунных овец в Поволжье / Ю.И. Гальцев, А.И. Губин // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2007. - N2. - С. 20 -21.

28. Глембоцкий, Я.Л. Зависимость величины настрига шерсти от. живой массы ягнят в возрасте 4,5 месяцев / Я.Л. Глембоцкий // Овцеводство. — 1980. № 7. - С. 27-28.

29. Гольцблат, А.И. Оценка баранов методом контрольного откорма их потомства/А.И. Гольцблат //Овцеводство. 1969. - № 7. - С. 10 - 15.

30. Гольцблат, А.И. Повышение продуктивности овец /А.И. Гольцблат, А.Д. Шацкий. Л.: Колос, 1982.-218 с.

31. Гольцблат, А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец /А.И. Гольцблат, А.И. Ерохин, А.Н. Ульянов. JL: Агропромиздат, Ленингр. От-ние, 1988. - С. 160-222.

32. Граудынь, Н.И. Методы повышения продуктивности овец /Н.И. Граудынь, СИ. Семенов, И.З. Тимашев. Ставрополь, 1963. - 192 с.

33. Гуляев, Г.В. Генетика. -М.: Колос, 1984. 351 С.

34. Дамиров, М.А. Методы создания нового типа карадолахских овец в Азербайджане / М.А. Дамиров // Конференция по развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ. ВНИИОК. Ставрополь, 1989. - Ч. 1. - С. 9 - 11.

35. Даниленко, Г.К. Результаты скрещивания /Т.К. Даниленко //Овцеводство. 1989. - №2. - С. 17-19.

36. Дарвин, Ч. Действие перекрёстного опыления и самоопыления в растительном мире. М.: Сельхозгиз, 1939. - 339 С.

37. Диомидова, Н.А. Методика исследования волосяных фолликулов у овец / Н.А. Диомидова, Е.П. Панфилова, Е.С. Суслина. — М.: Сельхозиздат, 1960.-С. 7-31.

38. Диомидова, Н.А. Развитие кожи овец в эмбриональном периоде /Н.А. Диомидова // Тр. ИМКЖ АН СССР. 1951. - Вып. 4. - С. 3 - 50.

39. Диомидова, Н.А. Развитие кожи и шерсти у овец. АНСССР, 1961. - 149 с.

40. Диомидова, Н.А. Значение гистологического исследования кожного покрова овец при совершенствовании у них шерстных качеств / Н.А. Диомидова //Закономерности индивидуального развития. — М.: Наука, 1964. -С. 204-212.

41. Домовский, А. Изменение в тонине и прочности шерсти в зависимости от сезона роста у длинношерстных овец /А. Домовский, М. Мошляк //Сельское хозяйство за рубежом. 1959. - Т. 12. - С. 51 - 60.

42. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации (2001 г.). М.: ВНИИплем. - 2002. т- 257с.

43. Ельпитьевский, Д.В. Вес руна, длина и густота шерсти / Д.В. Ельпитьевский // Разведение овец. М. - Л., 1932.-С. 161.

44. Ерохин, А.И. Методы совершенствования мясошерстных пород овец. М.: Россельхозиздат, 1981. - С. 75 - 81.

45. Ерохин, А.И. Численность овец и динамика производства шерсти в мире / А.И. Ерохин, Е.А. Карасёв, С.А. Ерохин // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2004. - № 1. - С. 57.

46. Есаулов, П.А. Выращивание ягнят /П.А. Есаулов. М. -1950. -115 с.

47. Жабалиев, М.А. Структура кожи и качество шерсти / М.А. Жабалиев // Овцеводство. 1991. - № 6. - С. 23 - 29.

48. Жилин, А.П. Мясная продуктивность ягнят, полученных от маток породы советский меринос и баранов в типе тексель /А.П. Жилин, А.Я. Куликова // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2004. - № 3. - С. 16-18.

49. Жиряков, А.Н. Особенности роста шерсти при разном кормлении ягнят /А.Н. Жиряков, В.Д. Мильчевский //Бюл. науч. работ /ВНИИ животноводства. 1979. - вып. 57. - С. 48

50. Запорожцев, А.В. Влияния возраста овец на живой вес потомства /А.В. Запорожцев, Б.С. Кулаков // Труды ВНИИОК, 1969. Вып. 29. - Т. 1. -С. 99 — 105.

51. Зарпулаев, Ш. Что дает промышленное скрещивание /Ш. Зарпулаев // Овцеводство. 1988. - №5. - С. 36-38.

52. Зеленский, Г.Г. Воспроизводительное скрещивание / Г.Г. Зеленский, Л.Д. Лебель // Основной метод улучшения козоводства СССР: Вопросы овцеводства и козоводства: труды / ВНИИОК. Ставрополь, 1949. — Т. 18.-С. 243-258.

53. Зубков, В.П. Возрастные изменения кожи и густоты шерсти у чистопородных и помесных овец от рождения до 18-месячного возраста /В .П. Зубков //Тр. /ВНИИОК. Ставрополь, 1969. - Вып. 29. - Т. 1. - С. 88 - 99.

54. Зубков, В.П. Оплата корма молодняком разных пород и его мясные качества / В.П. Зубков, В.Н. Суворов // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1974. -Вып. 35.-Т. 1.-С. 29-32.

55. Иванов, М.Ф. Племенные стада овец рамбулье в Аскании Нова /М.Ф. Иванов // Избранные сочинения. - М.: Сельхозгиз, 1949. — Т. 1. - С. 330 -348.

56. Иванов, М.Ф. Полное собрание сочинений. — М.: Колос, 1964. Т. 4.-Гл. VI.-С. 75-169.

57. Инструктивные указания по комплексной оценке рун мериносовых овец с измерениями основных свойств шерсти // ВНИИОК. — Ставрополь, 1991.-42 с.

58. Исмаилов, И. С. Результаты использования австралийских мериносов различных генотипов на матках ставропольской породы /И.С. Исмаилов, Н.И. Велик //Материалы координационного совещания по овцеводству /ВНИИОК. Ставрополь, 1995. - С. 71-77.

59. Калинин, В.В. Методика определения густоты шерстных волокон /В.В. Калинин // Повышение шерстной продуктивности овец. — М.: Колос, 1976.-С. 182- 189.

60. Калинин, В.В. Совершенствование племенных и продуктивных качеств у овец / В.В. Калинин, В.В. Зелятдинов //Бюл. науч. тр. /ВИЖ. -Дубровицы, 1987. Вып. 85. - С. 58-59.

61. Квочко, А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе / А.Н. Квочко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2001. - № 4. - С. 31 - 34.

62. Квочко, А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальном онтогенезе / А.Н. Квочко // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2002. - № 1. - С. 31.

63. Кдырниязов, Г.К. Эффективность различных видов скрещивания в овцеводстве Казахстана /Т.К. Кдырниязов //Труды /Семипалатинского зоовет. ин-та. 1971. -т. 5. -С. 53-61.

64. Кисловский, Д.А. К вопросу о разведении по линиям /Д.А. Кисловский //Избранные сочинения. М., 1965. - 509 с.

65. Кияткин, П.Ф. Процесс породообразования овец /П.Ф. Кияткин. -Ташкент: Узбекистан, 1964. — С. 79.

66. Кнорре, Д.Г. Биологическая химия /Д.Г. Кнорре, С.Д. Мызина //Учеб. для хим., биол. и мед. спец. вузов. 3-е изд., исп. - М.: Высш. шк., 2000. - С. 29-32.

67. Колосов, Ю.А. Эффективность двух- и трехпородного скрещивания для повышения уровня и качества мясной продуктивности /Ю.А. Колосов, А.С. Дегтярь //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2008. - № 2. - С. 31 - 35.

68. Кудрявцев, А.А. Методы исследования газового и энергетического обмена сельскохозяйственных животных /А.А. Кудрявцев М.: Сельхозгиз, 1951.-С. 79.

69. Кулешов, П.Н. Настоящее положение нашего тонкорунного овцеводства / П.Н. Кулешов. М.: Левинсон, 1891. — 44 с.

70. Кулешов, П.Н. Овцеводство в России / П.Н. Кулешов. П., 1916. -С. 14-15.

71. Кулешов, П.Н. Грубошерстное овцеводство / П.Н. Кулешов. Изд-во Новая деревня, 1925. - С. 51 - 57.

72. Кулешов, П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру /П.Н. Кулешов. Москва - Ленинград. - 1926. - 113 с.

73. Кулешов, П.Н. Избранные работы / П.Н. Кулешов. М.: Сельхозиздат, 1949. -215 с.

74. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству / П.Н. Кулешов. М.: Сельхозгиз, 1947. - 258 С.

75. Кравченко, Н.А. Племенное дело в животноводстве /Н.А. Кравчен-ко.-М.: Агропромиздат, 1987.-С.28-36.

76. Кушнер, Х.Ф. Значение генетики для селекции животных / Х.Ф. Кушнер // Животноводство. 1970. - № 2. - С. 27 - 32.

77. Кущенко, П.Т. Длина волокон и шерстная продуктивность /П.Т. Кущенко //Овцеводство. 1992. - №4. - С. 31-33.

78. Лебедев, М.М. Мясные качества быков, полученных от скрещивания чёрно-пёстрых пород с голштино-фризскими и айрширскими быками-производителями / М.М. Лебедев // Бюл. НИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1981. - С. 35 -37.

79. Лискун, Е.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Ф. Лискун,. — М.: Сельхозгиз, 1930. 237 с.

80. Литовченко, Г.Р. Влияние некоторых факторов на густоту волосяных фолликулов и шерстную продуктивность овец / Г.Р. Литовченко, Н.Г. Демочкина // Животноводство. 1969. - № 10. - С. 58 - 61.

81. Лобанов, П.В. Северокавказская мясошерстная порода прогрессирует /П.В. Лобанов, И.И. Селькин //Овцы. Козы. Шерстяное дело. -2000.-№2.-С. 40-45.

82. Логинова, Т.И. Корреляционная зависимость длины шерсти с продуктивностью баранов различных пород / Т.И. Логинова // Тр. ВНИИОК. 1973. - Вып. 4. - С. 112 - 115.

83. Лопырин, А.И. Биология размножения овец /А.И.Лопырин. — М.: Колос, 1971.-С. 16-45.

84. Лущенко, А.Е. Селекция овец красноярской породы / А.Е. Лущенко // Материалы Всесоюзной науч.-практ. конф. по овцеводству ВНИИОК. Ставрополь, 1981.-С. 101.

85. Лущенко, А.Е. Качественное улучшение овец в Сибири /А.Е. Лущенко //Овцеводство. 1989. - №2. - С. 16-17.

86. Лущихин, М.Н. Формирование шерстного покрова у тонкорунных овец / М.Н. Лущихин // Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. — Фрунзе, 1973. С. 19 - 26.

87. Лущихин, М.Н. Шерстная продуктивность тонкорунных овец и факторы её определяющие /М.Н. Лущихин //Биологические основы формирования руна. Фрунзе, 1975. - С. 19-75.

88. Лущихин, М.Н. Задачи генетики и селекции в увеличении производства и улучшении качества продукции овцеводства / М.Н. Лущихин // Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. — М.: Колос, 1976. С. 3 - 9.

89. Макар, А.И. Биохимические основы шерстной продуктивности овец / А.И. Макар. М.: Колос, 1977. - 192 С.

90. Методика изучения мясной продуктивности овец //Методические рекомендации ВИЖ. М., 1978. - 45 С.

91. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец // ВНИИОК. — Ставрополь, 1987. — 37 с.

92. Мещеряков, Ф.А. Ауторегуляция биоритмических процессов пищеварительной системы, азотистого и минерального обменов веществ/ Ф.А. Мещеряков, А.Н. Квочко, Г.А. Джаилиди// Мат. VII съезда физиологов России. Ростов-на-Дону. - 1998. - С. 210-211.

93. Можаева, Е.С. Рост и развитие ягнят при различном питании /Е.С. Можаева. М.- 1952. - 123 с.

94. Мороз, В.А. Наследуемость выхода и настрига мытой шерсти у овец ставропольской породы / В.А. Мороз, О.Х. Вароян // Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1981.-С. 117 -118.

95. Мороз, В.А. Комплексная система улучшения качества шерсти /В.А. Мороз // Овцеводство. 1982. - № 3. - С. 37 - 38.

96. Мороз, В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец / В.А. Мороз // Афтореф. дис. д. сС.-х. наук. Краснодар, 1987. - 44 с.

97. Мороз, В.А. Оплата корма продукцией потомства от баранов манычский меринос разных репродукторов и линий / В.А. Мороз, В.В. Абонеев, В.В. Ржепаковский, С.Н. Чернышов: Сб. науч. тр. / ВНИИОК.1998.-Вып. 43.-С. 17-24.

98. Мухамедгалиев, Ф.М. Физиолого-генетические аспекты гетерозиса овец / Ф.М. Мухамедгалиев, Е.Е. Ертаев, Ю.Ф. Мартынов //С.-х. биология. -1990.-№4.-С. 52-61.

99. Незаметдинова, К.А. О факторах неспецифической резистентности здоровых и инфицированных вирусом лейкоза коров различных пород /К.А. Незаметдинова, Х.С. Салимов, М.К. Бутаев //С.- х. биология. 1990. - № 4. -С. 160.

100. Нелепов, Ю.Н. Биологические и продуктивные особенности голштинизированного скота Нижнего Поволжья /Ю.Н. Нелепов. — Волгоград.1999.

101. Николаев, А.И. Овцеводство /А.И. Николаев. М.: Колос, 1960.346 с.

102. Николаев, А.И. Шерсть и её свойства / А.И. Николаев //Овцеводство. М.: Колос, 1972. - Т. 1. - С. 166 - 232.

103. Николаев, А.И. Овцеводство / А.И. Николаев. М.: Колос, 1973. -С. 32-47, 141-200.

104. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие / А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.Н. Баканов и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

105. Окуличев Г.А. О сроках окота овец / Г.А. Окуличев //Овцеводство. 1933.-№ 5.-С. 45-50.

106. Омаров, А.А. Тип шерстного покрова и продуктивные показатели овец северокавказской мясошерстной породы / А.А. Омаров // Сб. науч. тр. -ВНИИОК. Ставрополь, 2000. - Вып. 45. - С. 57 - 60.

107. Панин, А.И. Конституция и экстерьер / А.И. Панин. — //Овцеводство. М.: Сельхозгиз, 1963. — С. 67-77.

108. Панфилова, Е.П. Рост и развитие кожи у некоторых тонкорунных и полутонкорунных овец в послеутробное время / Е.П. Панфилова // Тр. ИМЖ им. Северцева АН СССР. 1961. - Вып. 35. - С. 69.

109. Пивоваров, Е.И. Воспроизводительная способность тонкорунных маток при скрещивании с мясо-шерстными баранами различного типа в условиях предгорной области / Е.И. Пиваваров: Труды / ВНИИОК. -Ставрополь. —1972. С. 42-50.

110. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных /С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. JL: Колос. Ленингр. отд-ние, 1979. - 184 с.

111. Попандопуло, П.Х. Методы зоотехнического анализа /П.Х. Попандопуло, С.С. Рубинова, К.В. Маркова, А.П. Горбачева. М.: Сельхозгиз, 1956. - 102 С.

112. Придорогин, М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру /М.И. Придорогин. М.: Сельхозгиз, 1949. -192 с.

113. Пшеничный, А.П. Ранний окот курдючных овец /А.П. Пшеничный // Тр. Каз. НИИЖ. 1934. - Вып. 8. - С. 44 - 48.

114. Ростовцев, Н.Ф. Промышленное скрещивание в скотоводстве /Н.Ф. Ростовцев, И.И. Черкашенко. -М., 1971

115. Сабденов, К.С. Промышленное скрещивание в тонкорунном овцеводстве /К.С. Сабденов, Ю.А. Скробогатов, Ш.Д. Альжанов и др. //Овцеводство. 1989. - №5. - С. 31-32.

116. Санников, М.И. Воспроизводительное скрещивание как средство расширения районов разведения тонкорунного и полугрубошерстного овцеводства / М.И. Санников // Вопросы овцеводства и козоводства: Труды /ВНИИОК. Ставрополь, 1949. - Т. 18. - С. 13-12.

117. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М.И. Санников. М.: Колос, 1964. - 415 с.

118. Санников, М.И. Оплата корма молодняком тонкорунных овец разных пород /М.И. Санников, И.В. Хаданович, В.П. Зубков, Г.Е. Герасименко // Тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1971. - Вып. 31. - С. 277 - 288.

119. Санников, М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья / М.И. Санников, В.В. Абонеев. Ставрополь, 1979.-94 С.

120. Санников, М.И. Породы овец Ставрополья и племенная работа с ними / М.И. Санников. Ставрополь, 1960. - 175 С.

121. Санников, М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними / М.И. Санников. — М.: Сельхозгиз, 1952. — 319 с.

122. Свечин, К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К.Б. Свечин. Киев: изд. Акад. С.-х. наук УССР, 1961. - 407 с.

123. Свечин, К.В. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К.В. Свечин. Киев: Урожай, 1976. — 228 с.

124. Северин, B.C. Влияние производителей на многоплодие слученных с ними овцематок /B.C. Северин //Генетика. 1980. - Т. 16. - № 9. -С. 160-165.

125. Семенов, А.П. Эффективность использования австрализированных баранов репродукторов в племенных стадах ставропольских овец Поволжья /А.П. Семенов //Автореф. дис. на соискание уч. степ. канд. е.- х. наук. -Ставрополь, 1986. 148 с.

126. Семенов, С.И. Кроссбредное овцеводство /С.И. Семенов, Ф.Н. Янченко. 1968. - 88 с.

127. Семенов, С.И. Мясошерстное овцеводство новых районов /С.И. Семенов. Ставрополь, 1975. - С. 11 - 20.

128. Семенов, С.И. Новый тип овец для центральной зоны Ставрополья / С.И. Семенов, В.А. Мороз, М.Б. Павлов, Л.Г. Сергеева //Генетика, селекция и качество продукции овец и коз / Сб.науч.тр. /ВНИИОК.-Ставрополь, 1994.-35 с.

129. Сидорцов, В.И. Контроль качества шерсти / В.И. Сидорцов.-М.: Колос, 1974.-159 с.

130. Смирнов, А.А Теоретические предпосылки применения переменного скрещивания в тонкорунном овцеводстве /А.А. Смирнов //Ставропольский СХИ: Труды /Ставрополь, 1958. Т. VIII. - С. 209-217.

131. Снеговой, В.В. Опыт работы по созданию новой породы тонкорунных овец / В.В. Снеговой. -М.: Знание, 1953. 34 с.

132. Соколов, В.В. Мировое овцеводство /В.В. Соколов, Г.А. Куц. -Ижевск: Издательство Удмуртского университета, 1994. С. 155 - 270.

133. Стакан, Г. А. Наследуемость хозяйственных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, Институт цитологии и генетики СО Акад. наук СССР / Г.А. Стакан, А.А. Соскин. - 1965. - с. 82 - 83.

134. Стакан, Г.А. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства (В условиях Западной Сибири) / Г.А. Стакан, А.А. Соскин. — Новосибирск: СО Наука, 1976. — 152 С.

135. Сывак, Г.П. Гипергалийская аквакультура эффективный заменитель зерна в комбикорме для ярок / Г.П. Сывак, JI.C. Дьяченко //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1988. - № 4. - С. 24 - 27.

136. Тихонов, А.Т. Что даёт скрещивание прекос-грубошерстных помесей с суффольскими баранами / А.Т. Тихонов, К.А. Познякова //Овцеводство. 1965. - № 10. - С. 25 - 26.

137. Тощев, В.К. Некоторые аспекты повышения плодовитости романовских овец /В.К. Тощев // Овцеводство. — 1973. № 11. — С. 17 - 18.

138. Ульянов, А.Н. Влияние уровня кормления на мясную продуктивность и качество мяса ягнят / А.Н. Ульянов. — М.: Колос, 1982. — С. 245 249.

139. Федоров, В.И. Рост, развитие и продуктивность животных / В.И. Федоров. М.: Колос, 1973. - 272 с.

140. Филянский, К.Д. Повышение продуктивности животноводства /К.Д. Филянский. М.: Сельхозгиз, 1949. - 238 с.

141. Хучиев О. Эффективное скрещивание (овец) /О. Хучиев //Сельские зори. 1989. - №10. - 44с.

142. Хэммонд, Д. Рост и развитие мясности у овец / Д. Хэммонд. М.: Сельхозгиз, 1937. - 436 с.

143. Целевая программа создания мясного овцеводства в Ставропольском крае до 2005 года /B.C. Зарытовский, Л.Н. Буткова, М.И.

144. Павлова, С.П. Глебов // ФГУП «Ставропольское по племенной работе. -Ставрополь. 2000. - 40 с.

145. Чамуха, М.Д. Мясошерстное овцеводство в Сибири / М.Д. Чамуха. -М.: Колос, 1986.-С. 112.

146. Черкасов, А.Н. Мясная продуктивность симментальского скота и его помесей / А.Н. Черкасов // Животноводство. 1982. - № 11. — С. 23.

147. Чернобай, Е.Н. Продуктивные и некоторые биологические особенности овец кавказской породы от внутри- и межлинейного подбора /Е.Н. Чернобай //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1999. - 25 с.

148. Чижова, JI.H. Биохимические тест-системы, генетические маркеры продуктивности, их использование в селекции овец / Дис. в виде науч. докл. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. н. /Ставрополь. 2004.

149. Чирвинский, Н.П. Избранные сочинения /Н.П. Чирвинский. М.: Сельхозгиз, 1949. - Т. 1. - С. 125 - 140.

150. Чиркунов, М.И. Использование высокопродуктивных баранов через филиалы госплемстанций /М.И. Чиркунов //Овцеводство. 1973. - № 10.-С.4-5.

151. Чочиев, Г.М. Рост мышечной системы молодняка при отгонно-горном содержании / Г.М. Чочиев, Х.Е. Кесаев // Овцеводство. 1991. - №6. -С. 23-24.

152. Шайдулин, И.Н. Пути увеличения производства баранины /И.Н. Шайдулин, А.А. Щербаков //Главный зоотехник. — 2005. № 7. - С. 56 - 58.

153. Шейфер, О .Я. Производство шерсти высокого качества /О .Я. Шейфер.-М.:Россельхозиздат, 1981.-С. 47-49.

154. Шейфер, О .Я. Производство и оценка качества шерсти /О.Я. Шейфер.-М.: Росагропромиздат, 1988.-С. 91-129.

155. Шейфер, О.Я. Производство шерсти высокого качества / О.Я. Шейфер. М.: Россельхозиздат, 1981. - С. 45 - 47.

156. Шмальгаузен, И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста / И.И. Шмальгаузен // Рост животных: Сб. тр. М. - Л., 1935.-325 с.

157. Янченко, Ф.Н. Новая породная группа кроссбредных овец горной зоны Северного Кавказа и её морфологические особенности / Ф.Н. Янченко //Афтореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван, 1970. - 62 с.

158. Яцкин, В.И. Повышение производства баранины / В.И. Яцкин. -Изд-во М. 2004. -409 с.

159. Binask, S. Ontoganey of immunoglobin — positive blood lymphocytes in foetal sheep /S Binask, D. Symons //Coll. Pap. (Inst. Anim. Physiol, Barbahem.), 1974.-P. 20

160. Bushmann, H. Selection auf immunologist Parameter / H. Bushmann,. ein neuer Weg zur Zucht auf Kranheitsresistenz. Zuchtungkunde, 1982. - p. 4.

161. Carter H.B. The hair follicle group and skin population of Australian Merino sheep / H.B Carter, W.H Clarke // Austr. J. Res. 1957-8-1-P. 27-35.

162. Clarce, E.A. Crossbreeding sheep / E.A. Clarce // N.Z.S. Agric. 1962. -p. 395-397.

163. Cymlivski, B. Ver krizen ovcyplemene sirhe mtrinos sherany plemene kenet (Romneymarsh) nareprodukcini /В. Cymlivski //Zirocisny Vyroba. — 1978 -23-901 -908.

164. Dalton, D.C. Merino Romney crossbreeding /D.C. Dalton //N.Z.Y. Ayric. Reg. - 1970. - vol.120. - №1. - P. 46-49.

165. Dowenes, A.M. Measurement of wool growth and its response to nutritional charge / A.M. Dowenes, L.F. Sharry // Austral. J. Bid. Sci., 1971. p. 117-130.

166. Ferguson, K.A. Influence of dietary protein percentage on growth of wool / K.A. Ferguson.- Nature, London, 1959.-P.36-39.

167. Fogerty, N.M. Crossbreeding for lamb production / N.M. Fogerty //Austral. Agr. Anim. Husb. 1972. - № 12. - p. 234 - 239.

168. Forrest, K. A comparison of growth and carcass characters between Holstein Friesian Steers and Simmental Holstein (F 1) cross-breeds. / K.A Forrest // Canad. Anim. Sci. - 1980. - vol. 60. - № 3. - p. 591 - 598.

169. Ghoneim, K. Some wool characteristics of Karadi sheep in Northern Trag / K. Ghoneim // J. Agnic. Sci. 1974 - № 83. - p. 171 - 174.

170. Henderson, A.E. Out old scansion shearing effect on wool quality /А.Е. Henderson // New sicalanol to larral of Agric. 1964. - № 3. - p. 45 - 48.

171. Kalinowska, S. Welnie merinosowej w Zaleznosci od okresu rozrodcrege u owey. / S. Kalinowska, W. Zmiany // Roezn. Nauk. Roln., 1963. — s. 609 628.

172. King, J. Animal breed / J. King, G. Young. Abets., 1956. - p. 4.

173. Klerk, G.C. Our Merino wool is too strong. / G.C. Klerk // Earm. in South Africa. 1968. - vol. 15. - № 3. - p. 227 - 232.

174. Knigt, A.D. Influence of bread type, teed lovel and sex lamd carcass characteristics. / A.D. Knigt, W.C. Foote // J. Anim. Sci. 1965. - vol. 24. - № 3. -p. 786-789.

175. Konig K.N. Zuchterische Massnalmen Zur Erzeugung bederfsgerechter Teiwoolmit Merinoffeischschafen /K.N. Konig, H.G. Tlulke //Tierzucht. 1979 -v.33. №7. - P. 297-299.

176. Krizek, J. Ziva hmotnost jehat pri norozeni a ve 120 dnech vekuplemene cigaja a jenodvon a triplemermych krizecu prodnymi a masnymi plemeni / J. Krizek // Zivocisna Vyroba, 1979. Vol. 24. - № 7. - p. 551 - 552.

177. Kruger, Т. Factors thatmay in fluency the performance of animals / T. Kruger // Supple to the Golden Fluce. 1974. - № 3. - p. 1 - 4.

178. Leymaster, K. Crossbreeding for profitable production /К. Leymaster //Sheep Breeder. 1987. - vol. 107. - №4. - P. 6-7.

179. Osikowski M. et al. Zlose I jakose wemy tuezonycu jagniat z krzyzowek przemystowych owiec merynosowych z try kami ras miesnych /М. Osikowski // Roczn. Nauk: Zootechn. - Warszawa, 1979, 6, 1: P. 313 - 322.

180. Nagarcenkar, R. Effect of climatic factors on wool production /R. Nagarcenkar// Experimentia.- 1963.-S.403.

181. Parcer, C.F. The rams influence on ewes fertility /C.F. Parcer, D.S. Bell //Ohioreport wes and development. 1965. — p. 23 — 26.

182. Ross, D.A. Wool growth in the New Zealand Romney / D.A. Ross //N. Z. Agric. Res. 1965. - № 8. - p. 585-601.

183. Ryder, M. Crossbreeding for fleece improvement / M. Ryder //Animal Breeding Research Organization, 1978, P. 19-24.

184. Salan, E. Relationships among Weights and linear measurements / E. Salan // J. Anim. Sci., 1965. vol. 24. - № 2. - p. 388 - 391.

185. Spurlock, M. Live animal and carcass measures for prediction of carcass traits in lambs / M. Spurlock. J. Anim. Sci., 1966. - p. 54 - 59.

186. Turner H.N., Young S.V. Avantitative Genetics in Sheep Breeding /H.N. Turner, S.V. Young. Cornell Univ. Press., New York. - 1969. - 4. - p. 8485.

187. Yohler, H. Mastleistung und Schachtkor / H. Yohler // wet von Hibridmastlammern. Tierzucht, 1980. -N 5. - S. 325 - 328.

188. От выполненных экспериментальных работ и внедрения их результатов в производство получен следующий эффект:

189. Промышленное скрещивание баранов эдильбаевской породы с матками северокавказской мясо-шерстной породы- способствовало повышению их плодовитости на 3,3-8,9%.

190. У потомства, полученного от эдильбаевских и северокавказских производителей повышается сохранность от рождения до 3 месяцев по баранчикам на 2,1 3,8%, по ярочкам - 2,1 - 4,6%.

191. Предложение по дальнейшему внедрению результатов работы:

192. Представители ГНУ СНИИЖК Россельхозакадемии

193. Заместитель д иректора по научной работе, доктор с.-х. наук, профессор1. Ю.Д. Квитко

194. Старший научный сотрудник лаборатории овцеводства, кандидат с.-х. наук1. JI.H. Скорых

195. Научный сотрудник лаборатории овцеводства1. В.Т. Ранюк