Продуктивность и биологические особенности помесных овец от скрещивания маток ставропольской породы с баранами пород тексель, полл дорсет тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Михаил Михайлович

• Павлов, Михаил Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Михаил Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Скрещивание, как метод улучшения продуктивности овец.

1.2. Порода тексель и эффективность ее использования.

1.3. Порода полл дорсет и результаты ее использования.

1 АСтавропольская порода и ее использование в скрещивании.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место проведения, материал и методы исследований.

2.2. Методика исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Характеристика баранов и маток подопытных групп.

3.2. Воспроизводительные качества и молочная продуктивность маток.

3.3. Рост и развитие подопытного молодняка.

3.4. Откормочные качества подопытного молодняка.

3.5. Убойные и мясные качества.

3.5.1. Интерьерные особенности баранчиков подопытных групп.

3.5.2. Масса и площадь овчин.

3.5.3. Развитие костей скелета подопытного молодняка.

3.6. Шерстная продуктивность.

3.6.1. Настриг шерсти и выход мытого волокна.

3.6.2. Тонина шерсти.

3.6.3. Длина шерсти.

3.6.4. Количество и качество шерстного жира и пота.

3.7. Экономическая эффективность выращивания и откорма подопытных баранчиков.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и биологические особенности помесных овец от скрещивания маток ставропольской породы с баранами пород тексель, полл дорсет»

Актуальность работы. Состояние развития овцеводства в различных странах мира свидетельствует о том, что повышение эффективности и конкурентоспособности отрасли связано с более полным использованием мясной продуктивности овец.

В дореформенный период разведения овец в нашей стране основное внимание уделялось увеличению производства и улучшению качества шерсти. Этому способствовали высокие закупочные цены на шерсть и низкие - на мясо. В настоящее время экономическая значимость отдельных видов продукции овцеводства значительно изменилась. Более выгодным стало производство мяса-баранины, которое обусловлено такими биологическими свойствами организма животных, как плодовитость, скороспелость, откормочные и мясные качества.

Опыт работы последних лет отечественных ученых и практиков-овцеводов показал, что увеличение производства баранины может быть достигнуто не только за счет использования потенциала мясной продуктивности разводимых в стране мясо-шерстных пород овец, доля которых в Российской Федерации составляет лишь 6,5% от их общего количества, но и путем разведения специализированных пород мясного направления продуктивности. Однако, в настоящее время в породном генофонде России таких пород нет. Поэтому выяснение возможности использования в промышленном скрещивании тонкорунных маток и баранов мясных пород лучшего мирового генофонда с целью увеличения производства высококачественной молодой баранины является актуальной задачей научных исследований и имеет важное практическое и теоретическое значение для совершенствования методики создания скороспелого типа мясных овец.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось выяснение результативности скрещивания тонкорунных маток ставропольской породы с баранами пород тексель и полл дорсет, обладающих хорошей мясной продуктивностью и скороспелостью. В соответствии с этим ставились задачи изучить:

- рост и развитие чистопородных и помесных овец;

- откормочные и мясные качества баранчиков различных генотипов;

- шерстную продуктивность и физико-механические свойства шерсти;

- экономическую эффективность скрещивания.

Научная новизна работы. Впервые в условиях Российской Федерации для производства молодой баранины на матках ставропольской породы использованы бараны мясных пород тексель и полл дорсет. Дана комплексная оценка продуктивных и биологических особенностей помесного молодняка и их чистопородных сверстников, а также сравнительная оценка эффективности промышленного скрещивания.

Связь темы с планом научных работ. Исследования по теме диссертационной работы проводились в соответствии с тематическим планом НИР СевероКавказского научно-исследовательского института животноводства на 2001-2005 г.г. (тема 01.05, № государственной регистрации - 01.200.110610).

Практическая ценность работы. Практически доказана и теоретически обоснована целесообразность промышленного скрещивания тонкорунных маток ставропольской породы с баранами мясных пород тексель и полл дорсет для производства молодой баранины. Полученные результаты могут быть использованы в рекомендациях по увеличению производства баранины и совершенствованию технологических процессов в овцеводстве, а так же в селекционных программах по созданию скороспелых пород и типов мясных овец в РФ.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на ежегодных заседаниях методической комиссии и Ученого Совета СКНИИЖ (2000-2005 г.г.); на XXIX научной конференции студентов и молодых ученых ВУЗов юга России (Краснодар, 2002); на международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию профессора Викторова П.И. «Скороспелость сельскохозяйственных животных и пути ее совершенствования» (Краснодар, 2003); межотдельской конференции селекционных отделов ВНИИплем (2006).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 3 научных статей.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на П9 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу, 9 рисунков и состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, насчитывающего 235 источников в том числе 106 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Павлов, Михаил Михайлович

ВЫВОДЫ

1. Скрещивание тонкорунных маток с баранами пород тексель и полл дорсет обеспечивает у полукровного помесного потомства повышение скороспелости и улучшение основных признаков мясной продуктивности при некотором снижении шерстных качеств.

2. Помесные ярки, полученные от скороспелых мясных баранов пород тексель и полл дорсет, превосходили чистопородных животных ставропольской породы по живой массе в 4-месячном возрасте на 9,3% и 6,8%, в 7-месячном - на 15,0 и 9,0%, в 14 месяцев - на 10,0% и 8,1% соответственно, что свидетельствует о более высокой скороспелости ярок опытных групп.

3. Помесные овцы обеих групп имели хорошо выраженные мясные формы телосложения в сравнении с чистопородными сверстниками ставропольской породы. У них более широкое, глубокое и длинное туловище на относительно коротких ногах, большая величина индексов грудного, сбитости, растянутости.

4. За период контрольного откорма, в возрасте от 5 до 7 месяцев, затраты корма на 1 кг прироста живой массы у помесных баранчиков (тексель х ставропольская) были ниже на 10,9%, у полл дорсет х ставропольских помесей - на 4,1%, чем у чистопородных животных ставропольской породы.

5. Полукровные помеси от баранов мясных пород тексель и полл дорсет характеризовались высокими показателями мясной продуктивности. Они достоверно превосходили сверстников ставропольской породы по массе туши ( на 22,7 и 11,2%), убойной массе (на 21,9 и 13,4%), и убойному выходу (на 4,8 и 4,4% соответственно). Доля мякоти в туше и коэффициент мясности у помесей от V2T+V2CT и '/ЩД+'/гСТ были выше на 2,8% и 0,5 ед. и 0,4% и 0,1 ед. в сравнении с контрольными.

6. В мясе помесей от баранов породы тексель содержалось меньше жира на 2,2%, но больше протеина на 0,4%, обратная тенденция была отмечена у помесных сверстников полл дорсет х ставропольская, в мякоти они имели больше жира на 6,7% при меньшем количестве протеина в сравнении с контрольными баранчиками.

7. У помесей обоих генотипов установлено меньшее относительное развитие внутренних органов по сравнению с контрольными животными, что характерно для животных мясного типа. У них более компактное развитие костей передних и задних конечностей.

8. Ярки ставропольской породы по настригу немытой и чистой шерсти превосходили помесных сверстниц У2Т+У2СГ и '/ШД+'/гСТ на 13,6 и 16,9%, и на 10,7 и 14,1% соответственно. Чистопородные животные уступали помесным яркам обеих групп по выходу чистой шерсти.

9. Скрещивание тонкорунных маток с баранами мясных пород тексель и полл дорсет сопровождалось увеличением у потомства среднего диаметра шерстных волокон и их длины (на 7,7 мкм и 22,6%, 5,4 мкм и 12,6%) по сравнению с ярками ставропольской породы. Шерсть ярок обеих помесных групп отличалась более низким содержанием шерстного жира и пота в сравнении с чистопородными сверстницами.

10. Скрещивание тонкорунных маток ставропольской породы с баранами мясных пород тексель и полл дорсет способствовало повышению рентабельности производства молодой баранины на 10,4 и 6,3% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для увеличения объемов производства молодой баранины в мериносовом овцеводстве и улучшения ее качества целесообразно использовать промышленное скрещивание маток тонкорунных пород с мясными баранами тексель и полл дорсет с последующим выращиванием помесных ягнят для убоя в 7-месячном возрасте.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Павлов, Михаил Михайлович, 2006 год

1. Абонеев В.В. Оплата корма ярками ставропольской породы и их помесей с австралийскими мериносами. / В.В. Абонеев // Науч. тр. / Ставропольского СХИ, 1982.-№4,- С. 12-20.

2. Абонеев В.В., Ржепаковский В.В., Медведев Ю.Б., Сапунов А.Ф., Кравцов Л.Ф. Продуктивность мериносов разного происхождения. // Овцы, козы и шерстяное дело, 1999.- №2.- С. 18-20.

3. Абонеев В.В., Шумаенко С.Н., Ржепаковский В.В. Использование тонкорунных баранов на овцах кавказской породы // Зоотехния,- 1999.- №3.- С. 1315.

4. Антонец А.Г. Влияние австрализации на шерстную продуктивность ас-канийских тонкорунных овец // Зоотехния.- 2001.- №6.- С. 5-6.

5. Бальмонт В.А. Методы создания мясо-шерстного кроссбредного овцеводства в Казахстане // Методы создания кроссбредных овец в Казахстане. Материалы симпозиума по кроссбредному овцеводству 6-7 мая, Алма-Ата,- 1972.-С. 2-7.

6. Бирюков О.И. Особенности роста и развития помесного молодняка ставропольских овец. // Прогресс, технол. пр-ва молока, мяса, шерсти в Поволжье / Поволж. НИИ животновод, и кормопроизвод. Саратов, 1992.- С. 142-146.

7. Богданов, Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород // Сельхозгиз. 1938.

8. Боголюбский С.Н. О весовом росте скелета, мышц и внутренних органов в постэмбриональный период овец породы советский меринос и др. // Тр. института морфологии животных им. А.Н. Северцева. М.-1961.- Вып. 35.-С. 713.

9. Бойковски С. Возможности за изпользоване на породата коридели за промишлено кръстосване тънкорунни овце.-//Животн. Освнане с тънкорунни. Науки, 1980. -В.17.-№5.- С.12-17.

10. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных // М.: Колос, 1967. С. 463.

11. Борисенко. Разведение сельскохозяйственных животных // М.: Колос, 1972.

12. Буйлов С.В., Ерохин А.И., Семенов С.И. и др. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец. //М.: Колос, 1981.- С. 196-212.

13. Буйлов С.В., Курганский В.Н. Мясо-шерстное овцеводство // М.: «Колос». 1966.

14. Валитов Х.Х., Лушников В.П., Зацаринин А.А. Мясная продуктивность ставропольских овец и их помесей с волгоградскими баранами // Овцы козы шерстяное дело, 2000.- №4.- С. 68-69.

15. Васильев А.В. Калининская породная группа // В кн. «Овцеводство».-М., 1963.

16. Васильев Н.А. Организация и техника тонкорунного и полутонкорунного овцеводства//- М., Колос, 1964. С. 75-78.

17. Вениаминов А.А. Породы овец мира. // М.: «Колос». 1984. С 71.

18. Вереш Л.А., Ковнерев И.П. Экономика многоплодия // Овцеводство, 1983. -№4.- С. 38-40.

19. Герасименко Г.Е., Мороз В.А. «Манычский» заводской тип овец ставропольской породы // Тр. ВНИИОК, 1987. С. 22-30.

20. Гольцблат А.И. Использование овец породы линкольн для повышения шерстной продуктивности прекосов // Тезисы докладов Всесоюзного научно-технической конференции и проблемы увеличения производства продукции овцеводства, 1983,- С. 74-76.

21. Грехов Ф.А. Острогожская породная группа // Овцеводство.- М.: 1963.

22. Губанов 10. Шерстная продуктивность оксфорт-горьковских помесей // Тр. Горьковского Схи 1973. Т51; 78-81.

23. Дарвин Ч. Действие Перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире // Сельхозгиз, 1939. С. 339.

24. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии // М-Л., Сельхозгиз, 1941. С. 504-515.

25. Дюбин A.M. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясной и мясо-шерстных пород // Автореф. дис. на соис.уч.ст. канд.с.х.н., Ставрополь-2004г. С. 10.

26. Егоров М.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами пород тексель и северокавказская мясо-шерстная // Автореф. дис. на соис.уч.ст. канд.с.х.н., Краснодар,-2000. С. 9.

27. Егоров М.В., Чернов В.П., Марченко Н.И., Ульянов А.Н., Зарытовский B.C., Кулаков Б.С., Павлов М.Б. Целевая программа создания мясного овцеводства в Ставропольском крае до 2005 года. Ставрополь. 2000. 15с.

28. Ерохин А.И., Нассири М.Р. Откормочные качества и мясная продуктивность баранчиков породы финский ландрас и их помесей // Овцы козы шерстяное дело.-1999.- №3.- С. 22-24.

29. Ерохин А.И., Юлдашев Ю.А., Карасев Е.А., Магомадов Т.А., Жетнис-паев М.К. Эффективность промышленного скрещивания мериносов с мясо-шерстными баранами // Изв. ТСХА.- 1999.- №4.- С. 8-10.

30. Жиряков A.M., Тинамагомедов А.Т. Продуктивность и воспроизводительные качества четырехпородных помесей // Овцы козы шерстяное дело.-2001.- №1.- С. 29-32.

31. Иванов В.Д. Количество жира и пота и их соотношение в рунах баранов производителей ставропольской породы. Разведение овец и коз // Шерсто-ведение, 1984. С. 104-105.

32. Иванов В.Д., Остроухов Н.А., Мандрыкин А.С. Зависимомть шерстной продуктивности и качества шерсти от содержания жира и пота в рунах баранов производителей кавказской породы // Разведение овец и коз. Шерстоведение

33. Сб. науч.тр. / ВНИИОК. Ставрополь, 1985.- С. 74-77.

34. Иванов М.Ф. Избранное сочинение // М.: Сельхозгиз, 1949. С. 245-350.

35. Иванов М.Ф. Курс овцеводства //М.: Сельхозгиз. 1947.

36. Иванов М.Ф. Метисы грубошерстных овец и мериносов с линкольнами при разведении «в себе // Бюл. Аскания-Нова, 1928.- №4.

37. Иванов М.Ф. Сочинения. Т.1. Труды по овцеводству // М.: Сельхозгиз, 1939. С. 56-57.

38. Капацинская А.А. Горьковская мясо-шерстная порода овец и методы ее выведения // Автореф. дис. на соис.уч.ст. канд.с.х.н., Горький, 1954. С. 16.

39. Капацинская А.А. К вопросу совершенствования горьковской мясо-шерстной породы овец // Сб. Овцеводство. Киев, 1966.- Вып.1.- С. 76.

40. Капацинская А.А. Краткие итоги 30-летней работы с породой // Труды Горьковского СХИ, Горький, 1969. Т. 27.- С. 104-120.

41. Капацинская А.А. Мясошерстное овцеводство в колхозах Горьковской, области // Овцеводство.-1956. №8. С. 24.

42. Капацинская А.А. Овцеводство Горьковской области. / А.А. Капацинская // Горьковское книжное изд-во, 1960.

43. Карамян М.Г., Мелконян М.С. Ереванский зоотехнико-ветеринарный инстититут производству, 1986. С. 4-5.

44. Косилов В.И., Родионов В.А., Шкилев П.Н. Продуктивные качества баранов-производителей на Южном Урале // Зоотехния.- 1999.- №12.- С. 8-10.

45. Кости И.В. Утица индустрискот укрытанья lie de france основа и неких мерино оваца на принос и квалитет мяса. Польопривреда, 1983,30,274/275:59-67(сербскохорв) П25506.

46. Костин В. yrnnaj HHycrajckoz укрытана me-de-france овноваи некихмерино овеща на принос и квалитет мяса и шлека Поль оприведа. 1982,30,274/275:67(англ) П25506.

47. Кремнева М.Е., Янченко Ф.Н. Опыт создания кроссбредного овцеводства в горных районах Северного Кавказа // Овцеводство. 1963.- №4.- С. 1719.

48. Кройтер М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбред-ных овец. Алма-Ата: Наука, 1977.

49. Кулаков Б.С., Ибрагимов Ю.Н., Завгородняя Г.В., Остроухов Н.А., Санькова О.Б. Характеристика тонкой шерсти некоторых пород овец Северного Кавказа. // Овцы козы шерстяное дело.- 1997.- №3-4. С. 27-31.

50. Кулешов П. Н. Овцеводство // 6-е издание. Новая деревня, -1925. 331с.

51. Кулешов П.Н. Влияние питания на формы живого тела и на характер продуктивности / Кулешов П.Н. // Изб.работы.-М.: Госсельхозгиз.-1949.

52. Кулешов П.Н. Значение мериносов и английских мясных пород в деле улучшения овцеводства в СССР //М.: 1926. 15 с.

53. Кулешов П.Н. Овцеводство. 2-е просмотренное и доп.изд // С-Петербург, 1896. С. 149-152.

54. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству //М.: Сельхозгиз.-1947. 223 с.

55. Кулешов П.Н. Мясное овцеводство. -M-JL: Госиздат, 1926.

56. Куликова А.Я., Павлов М.Б., Егоров М.В. О морфологических особенностях мясной продуктивности помесей от тонкорунных маток и баранов пород тексель и северокавказской мясошерстной // Сб. науч.тр. СКНИИЖ. Краснодар, 2000. С 46-49.

57. Куликова А.Я., Ульянов А.Н., Ерохин А.И., Шестаков А.Ю. Откормочные и мясные качества баранчиков северокавказской мясо-шерстной породы и помесей северокавказская тексель // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000.- №4,-С. 66-68.

58. Куликова А.Я., Ульянов А.Н., Ерохин А.И., Шестаков А.Ю. Откормочные и мясные качества баранчиков северокавказской мясо-шерстной породы ипомесей северокавказская тексель. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2000.- №4.-С. 15.

59. Куц Г.А. Выявление производственного типа овец породы прекос, наиболее пригодного для содержания и использования на крупных механизированных овцеводческих фермах. НИПТИЖ ЦЧЗ 1976.

60. Лискун Е.Ф. Об экстерьере сельскохозяйственных животных // М.: 1949.

61. Литовченко Г. Р. Методы создания высокопродуктивных стад в условиях пустынь и полупустынь // Тезисы докладов. М.: 1972.

62. Литовченко Г. Р., Вениаминов А.А. Породоиспытание в овцеводстве // М.: Колос, 1969.-С. 104-110.

63. Лобанов П.В., Селькин И.И. Северокавказская мясо-шерстная порода прогрессирует // Овцы, козы, шерстное дело.- 2000.- №2.- С. 40-45.

64. Лушников В.П., Семенов А.П., Шеховцев Е.А. Повышение мясной продуктивности ставропольских овец. // Зоотехния. 2000.- №4.- С. 26-28.

65. Любавский А.В., Филлипов Б.Н. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. //М.: Сельхозгиз, 1951. С. 121.

66. Медведев М.В. Откормочные и мясные качества овец куйбышевской породы и ее помесей с баранами северокавказская тексель и ромни-марш. // Ав-тореф. дис. на соис.уч.ст. канд.с.х.н., Москва-2004. С. 12.

67. Методика изучения мясной продуктивности овец: Методические рекомендации / ВИЖ. М.: 1978. - 45 с.

68. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) / ВНИИОК. -Ставрополь: 1991. 29 с.

69. Модянов А.В., Старовойтенко Н.И., Двалишвили В.Г. и др. Нормы кормления и рационы для овец // Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 159-184.

70. Мухамедгалиев Ф.М. Некоторые закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных и вопросы повышения плодовитости, рационального выращивания молодняка // Тр. ин-та экспериментальной биологии АН Казахской ССР, Алма-Ата, 1964.

71. Недков Н. Породата тексель и промышленного кръстосване. // Животноводство.- 1971,-№2.- С. 11-12.

72. Николаев А.И. Преобразование грубошерстного овцеводства в полутонкорунное кроссбредное. Доклад ВАСХНИЛ.- 1963.- №2.

73. Николаев А.И., Ерохин А.И. Овцеводство // М.: Агропромиздат. 1987. С. 120-122.

74. Новиков Н.А. Пути совершенствования овец грозненской породы в зоне Кизлярского ГПР // Бюл.НТИ за 1956 / ВНИИО. Ставрополь, 1957.- №3.- С. 13-20.

75. Овсянников А.И. Закон Дарвина жизнеспособность и гетерозис в животноводстве // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. -М: Наука, 1964. С. 120.

76. Павлов М.Б. Тексель на Ставрополье // Животноводство,- 1999.- №12.-С 41.

77. Пастухов С.Ф. Овцеводство / Под ред. А.П. Есаулов Г.Р. Литовченко. М: Колос, 1963. С. 720.

78. Правила учета продуктивности овец. СНИПплем Р-45-2000.

79. Псеяго Д.К., Быковского Э.С. Результаты скрещивания овец латвийской темноголовой породы с баранами СКМШ породы. // Науч. основы развития животноводства в БССР, 1990. С. 36-40.

80. Радионов В., Иванова 3. Генетико-селекционые методы совершенствования кроссбредных овец южного Зауралья // Четвертый съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им Н. И. Вавилова Кишенев, 1982. №4. -С. 253-254.

81. Розознаев К., Мартынов 10. Создание кроссбредных овец в Юго-Восточном Казакстане методом поглотительного скрещивания // Четвертый съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова Кишенев, 1982 С. 4.

82. Санников М.И. Создание высокопродуктивного стада тонкорунных овец.// М.: Сельхозгиз. 1957. С 22-25.

83. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве//М.: Колос. 1964.

84. Санников М.И. Разработка теории методов чистопородного разведения и скрещивания в овцеводстве // Отчет за 1959г. Ч.З. / ВНИИОК. - Ставрополь, 1959.

85. Санников М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними // М.: 1952.

86. Санников М.И., Абонеев В.В. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве Ставрополья. Ставрополь. 1979. С. 96.

87. Санников М.И., Герасименко Г.Е., Киселев Е.Ф., Беляева A.M. Откормочные и мясные качества чистопородных и помесных тонкорунных овец. // Тр. ВНИИ овцеводства и козоводство, 1973.- Вып.34.- Т. 1,- С. 7-11.

88. Санников М.И., Зубков В.П., Хегай Б.Ч. Оплата корма овцами кавказской породы племенных заводов // Ставрополь: Тр. ВНИИОК Вып.30.- 1969.-Т.1.- С. 54-60.

89. Санников М.И., Снеговой В.В. Соотносительная изменчивость между различными селекционными признаками у овец ставропольской породы // Проблемы интесефикации овцеводства: Материалы научно-производственной конференции. Ставрополь, 1974.- Т.П.- С. 3-8.

90. Светличный И. Максимов В. продуктивность помесей ромни-марш х прекос. Овцеводство, Киев; Урожай, 1982.- Вып.21.- С. 24-28.

91. Селькин И.И. Верхнестепновский заводской тип овец северокавказской породы // Овцы, козы, шерстяное дело,- 1998.- №3.- С. 17-19.

92. Семенов А.П., Бирюков О.И. Эффективность скрещивания ставропольской и куйбышевской породы овец. // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001.-№3.- С. 20.

93. Семенов А.П., Галецев Ю.И., Бирюков О.И., Шеховцев Е.А., Козлов Н.Н. // Зоотехния.- 2001. -№6.- С 7-8.

94. Семенов А.П., Гальцев Ю.И. Совершенствование овец ставропольской породы в Поволжье. / Прогресс, технол. пр-ва молока, мяса, шерсти в Поволжье/ Поволж. НИИ Животновод, и кормопроизвод. Саратов, 1992. С. 129-134.

95. Семенов С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов // Ставрополь:, 1975. С. 11-20.

96. Семенов С.И., Тимашев И.З., Зубков В.П. и др. Породы овец Ставрополья. Ставрополь: 1986. С. 4-6.

97. Семенов С.И., Тимашов Т.З., Тамбиев Т.К., Гаджимурзаев М.М., Хасе-нов Л.Б. Результаты скрещивания тонкорунных и помесных маток с тонкой шерстью с мясо-шерстными баранами. / Разведение овец и коз. // Шерстоведе-ние, 1985. С. 11-16.

98. Снедекор Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биология. Пер. с англ. -М.: Сельхозиздат, 1961. 503 с.

99. Соколов Н.К. Для получения кроссбредов наиболее перспективны линкольны // Овцеводство. 1965. №1. -С. 3-5.

100. Соломонов X. и др. Промышленное скрещивание полутонкорунных овец. // Животноводство науки.- 1975.- №6.- С. 31-38.

101. Солошенко В.А., Гугля В.Г., Вклад СибНИПТИЖ в научное обеспечивание животноводства Сибири /В.А. Солошенко, В.Г. Гугля // Зоотехния.-2000.-№11.-С 20-30.

102. Стакан Г., Минина Е. Создание новой мясо-шерстной породы овец для Западной Сибири. Четвертый съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им Н. И. Вавилова. Кишинев, 1982.- Вып.4.- С. 267-268.

103. Станкова И., Рибарски С., Петев М. Сравнителни проучвания върху хистоструктура на скелетна мускулатура и нькои качества на месото при чистопородни агнета и кръстоски от месодайно направление. Животновъд.науки. -2001.-В.38.-№2.-С 102-105.

104. Стариков Н.В., Лоскутников ПЛ., Боронцоев А.К. Рост и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения. // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2000.-№3.- С. 41.

105. Степанова Д.Г., Гусликова Л.М., Пантелей Г.Е. Межпородное скрещивание овец резерв повышения их продуктивности. // Овцеводство. - К.: Урожай. 1980.- Вып. 19. - С. 24-28.

106. Тихонова Н. Некоторые шерстные качества и гистроструктура кожи у помесей мясо-шерстного типа с кроссбредной шерстью при разведении «в себе» // Научно-техн. бюлл. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 1979. С. 23-29.

107. Тощев В.К. Продуктивные качества ягнят, полученных при скрещивании маток ставропольской породы с баранами романовской породы // Производство продуктов животноводства в условиях интенсивной технологии. 1988. С. 54-60.

108. Тощев В.К., Новиков Е.В., Кабиров Г.Ф. Мясные качества овец при разных вариантах скрещивания в Республике Марий Эл // Повыш. плем. и про-дук-тив. качеств животных / Казан, гос. акад. вет. мед.-Казань, 1995. С. 69-75.

109. Тулегенов С.Т. Шерстная продуктивность и качество шерсти помесей пород тексель х цигайская. // Бюл. науч. работ ВИЖ. 1987. С. 29-30.

110. Туринский В.М., Даниленко Г.К., Игнатов Г.Л. Совершенствование ас-канийской тонкорунной породы овец // Зоотехния.- 2001.- №3.- С. 8-10.

111. Ульянов А. Н. Промышленное скрещивание в овцеводстве и перспективы его применения// Доклады ГСХА.- Вып. 20. -1957. С.81.

112. Ульянов А.Н., Китадзе А.Ш. Новый заводской тип овец породы линкольн кубанский. Краснодар, 1989.

113. Ульянов А.Н., Куликова А.Я., Шестаков А.Ю. Рост и развитие чистопородных ягнят северокавказской мясошерстной породы и ее помесей с породой тексель. // Овцы, козы, шерстяное дело.- 2001.- №3.- С. 20.

114. Ульянова А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясошерстномовцеводстве. М.: Россельхозиздат. 1985. - 206с.

115. Фазульзянов А.Х. Мясная продуктивность овец разных пород. // Зоотехния,- 1998.- №8.- С. 27-29.

116. Филиппов Б. Н., Любавский А. В. Племенное дело в тонкорунном овцеводстве // М., Сельхозгиз. -1951. 376 с.

117. Фуников Ю.В. Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы и их помесей с готланскими баранами // Автореф. дис. на соис. уч. ст. канд. с.х. н., Москв.с.-х. акад. 1998. С. 16.

118. Хамицаев Р.С. и др. Откормочные и мясные качества мясо-шерстных баранчиков в зависимости от их происхождения // Бюлл. науч. работ ВИЖ. Дубровицы, 1979.- С. 33-35.

119. Хинковски Ц и др Использование трех породного скрещивания для увеличения производства ягнятины Животноводство науки, 1981.- С 20-24.

120. Хинковски Ц. Результата кръстосването с колове от породата финский ландрас при основа североизточнобългрски тьнкорунни овце. 1. Угочнеяны способности на ягнята трипородни кръстоски.-Животн. науки, 1981,18,7:25-30(болг резюме рус. англ) П25717.

121. Хэммонд Дж. Рост и развитие мясности у овец // М.-Л.: Госсельхозгиз. -1937

122. Чеботов Е. Селекционно-генетические методы создания и совершенствования казахских мясных полутонкорунных овец типа гемпшир //Селекционно-генетические методы повышения продуктивности овец / Сб. науч. труд. Каз-НИТИО. Алма-Ата, 1980.

123. Чирвинский Н.П. Избранные сочинения. Т. 1 .-М.: Сельхозгиз.-1949.

124. Чирвинский Н.П. О питании животных. // Изб. соч. М.: Сельхозгиз. 1949. Т.2.-С. 375-405.

125. Шарлапаев Б.Н. Эффективность промышленного скрещивания ставропольских маток с баранами пород тексель при производстве молодой баранины // Автореф. дис. на соис. уч. ст. канд. с.х. н., Дубровицы. Московская область, 2001. С.-7.

126. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. M.-JL: Изд. АН СССР. 1946.

127. Шотаев А.Н., Мартынов Ю.Ф. Новая порода овец казахская полутонкорунная с кросс-бредной шерстью // Овцы, козы, шерстяное дело.- 1998.- №4 -С. 14-15.

128. Adalsteinsson S. Zehnjahre drei-rassenxreuzung bei schafen Landwirtschaftliche Zeitschrift. 1983,131,8: P. 544-546.

129. Andersen F. Avlsarbejdet inden for Texel-vacen.-Tidskrift for fareavel, 1983,48, 5:-P. 18-21.

130. Anon B. Lambridge-Schafe-eine ausserst fruchtbare Rasse. Dt. Schafzucht. 1985,77,26:-P. 540.

131. Anon B. Osterreichischer Schafbestand nimmtzu. Dt. Schafzusht. 1985, 74, 24: P. 488.

132. Anon D. Beurteilung der Woolle aut dew schaf Deutsehe Schafzucht. 1984. 76,9:-P. 187-188.

133. Arora R., Aroral B. Note on reproduction and performance of Dorset and Suffolk breeds of sheep.-Indian J. anim Sc., 1980, 50,3: P. 287-290.

134. Bartel L.M., Johnstone C.W. Experiments in Fat-lamb Production. Farming in south Africa, v. № 13.1938.-P. 151.

135. Bayer. Das Texelschaft //Schafhalter. 1990. - 14. - 2. - P. 37-39.

136. Boonen F. Lecontole des aptila des chez les okins Dix annees dexperience.-Les elevagees Beiges. 1980, 34,11: P. 29-31.

137. Borys B. Przydatnose do Tyczu jagniat z dwustopniowego owies merynosowych z trukamirasmiesnych. In: Wybrane zagadnienia z produkcji I hodowli owiec. Waszawa 1983 P. 93-96.

138. Bougler J. Bilan europeen. Part.1985, 321, P. 16-19.

139. Bougler J., Winckler B. Genetic improvement of the texel in France Summaries 1984.2:4(англ) 35 Annual meeting of the European association for animal production. The Hague 06.-09.08.1984.

140. Brune C. Das Blaukopfige Fleischschafein Neuling in der deutscher Schafzucht.-Turzuchter, 1978, 30, 4: P. 160-162.

141. Brune C., Schulz A. Blau kopfige Fleischseche zeitschrift. 1978,145,32: P. 1892-1894.

142. Bukowski W. Owca borowinska wynodowana WRRZD Kons Kowola-Przegl hodowi., 1972, 40, 5: P. 12-14.

143. Burfening P.et.al. Cross breeding boosts range lamb production.-Montana Agr. Exper. Stat.Res.Rep., 1979,134: P. 33-35.

144. Burgkart M. Lammfleischerz eugung mit Yebrauchskreuzuungen. Der Benerische Schaflialfer. -1987. Bl. 11. № 5. p. 128-129.

145. Casole C. Provedi in crocio industriale supecore di razza Appenninca. Zo-otechn. Muth. anim 1984. 10. 3: P. 217-227.

146. Chambers G. Polypays may be answer to dream. //Idaho farmer Stockman. - 1977. -V.95. -№95. -№15. - P. 6-7.

147. Chambon F. Le mouton irlandais a un avenir incertain.-Lele vage bovin, ovin-caprin, 1979, 80: P. 70-72.

148. Charyulu, E.K., Munirathnam, D. Factors affecting birth, we and aning six months body weight in Mandya. Nellore and their crosses with Dorset and Suffolk rams. Indian J.anim. Sc. 1984. 54, 7: P. 709-710.

149. Ciurus I. et.al. Przydatnose do tuczu I wartosc rzezna mieszanicow F1 z krzyzowania towarowego polskiej owey gorskiej z trykami ras miesnych.-Rroczn.nauk.Zootechn.Warszawa 1980, 7,2: P. 125-135.

150. Ciurus J. Vykrmove vlastnosti a ja tocna hodnota finalnych hyodridov-krizercov polskej horskej ovces baranmi masokychuplemien.-In: Zbornik referatov

151. Mezinarodne symposium о produkcila kvalite masa Nutra, 1980: P. 406-410.

152. Ciurus J., Drozdz A. Przydatnosc miesancow z dwustopniowego krzy-zowania polskich owiec gorskigh do tuezu. Roczniki Naukowe Zootechniki, 1985, 26,-P. 143-149.

153. Ciurus J., Drozdz A., Krupinski J. Przydatnosc do tuezu i wartosc rzezna miesancow z dwustopniowego krzyzowania polskich owiec gorskigh//Wybrane za-gadnienia z produkcji owies. Warszawa. -1986. P. 203-212.

154. Ciurus J., Drozdz A., Krupinski J., Jackowska H. Wzrosti uzytkowos F1 trykami ras miesnych I fryzyiskimi. Zeszyty problemowe postkpow nauk vol. pol-ska akad.nauk.Wydz nauk vol I lesrtch 1983, 265: - P. 77-86.

155. Clarke I. Воспроизводительные качества овец ромни-марш в селекционируемых и обычных стадах, Новая Зеландия №10. 1979.-13.

156. Clinton L.O.W., Carson A.F. Growth and carcass characteristics of three lamb genotypes finished on the same level of feeding. Anim.Sci. -2000. -70, №1. — P. 51-61.

157. Coleman I.M., Watts I.F. Fat lamb production trial with merinoewes. The Agricultural Yasette of new South wales. V. 64.1953. № 3.

158. Coonewardene L. et.al. Cross breeding trial with sheep: Effect of sire breed-World Rev.anim.Product. 1981,17,4: P. 73-76.

159. Cut A, Sliwa Z, Grajczak L. Przyrost masy ciala i wartosc rzezna trojra-sowychjagniat z miesnej linii owiec. Prace Komis. Naur Roln. Komis Naur lesn./Poznansr.T-wo Przyjac. Naur. Wydz. Naur Roln lesn. Warszawa: Poznan, 1987. 61:-P. 73-80.

160. Czernek S., Mros K. Badania nad przydatnoscia owcypogorza do dwusto-priowego. Roczn. Nauk. Zootechn. Monogr. Rozpr. Warszawa:Wroclaw. 1985, 23: -P. 117-132.

161. Dickerson G.E., Glimp H.A., Gregory K.E. Growth of terminal-cross lambs from finn-cross ewes., J, Anim.Sci., 1979, P. 39.

162. Domanski A. Proba oceny stanu hodowil polskiej owcy dlugow nistej-Prsegl, Hodowlany, 1972, 40,1: P. 5-11.

163. Dutton J. But French rams are found wanting.-Farmers weekly, 1978, 88, 21:-P. 85.

164. Fahmy H. et.al. Date of lambing and reproductive performance of New foundland and "DLS" breeds of sheep anim.Sc.,1980, 51,5:- P. 1078-1086.

165. Fogarty N.M. Crossbreeding for lamb production. 1. Survival and first cross lamb.-Austral.J. Agr.anim. Husbardry 1972, 12, P. 56.

166. Furtado da Silva Lisiane., Cassol Pires Cleber. Avaliacoes qualitativas e predicao das proporcoes de osso, musculo e gordura da carcasa em ovinos. Rev.brasil.zootecn. -2000.-29, №4 P. 49.

167. Gohler H. Korperentwiclung und Schlachtkorperwent be I mastlammern.-Tierzucht, 1979,33,7: P. 311-313.

168. Hall D.G., Gilmour A.R., Fogarty N.M. Variation in reproduction and production of Poll Dorset ewes. Austral. J. Agr.Res. -1994.-45, №2. P. 415-426.

169. Hoberboken W. Breed evaluation research in Western Oregon, experimental plan and results of satellite studies -1981,613: P. 8-17.

170. Holoway D. The use of finnsheep in a practical sheep operation.-Sheep Breeder and Sheepman, 1975,95, 5:8-9, P. 162-164.

171. Hudge J. L. Prospecte of success with English type sheep in Queensland. // Queensland Agric. J. Brislane. v. 44.1935. P. 1.

172. Jalatge E. Animal genetic resources in Sri Lanka.-Anim.Genet. resources in Asia Oceania, 1980, P. 471-474.

173. Jankowska H., Niznikowski R. The investigations of crossing of polish Me-rinoewes with rams of dual parpose and meat breeds. P.I. Meat productiviby. Anm. Warsaw Agr. Uniu SGGW-AR.Sc. 1985,18: P. 27-35.

174. Jankowski S., Pokora K.,Tyszka Z., Niznikowski R. Ann. Warsaw Agr.Univ.SGGW-AR.Animal Sci 1985 №1 8, P. 43-51.

175. Jebson P. Borderdale sheep.-N.Z. meat and wool. 1978 november: P. 27.

176. Joly M. Reproduction et selection.-Patre, 1981, 287: P. 7-10.

177. Katsigianis Т., Merrite T. Lamb production compared for Finnsheep vs Suffolk Sc.in Agr., 1979,26,4: P. 14.

178. Kishore К., Sengel J.P., Bapna D.L., Basuthakur A.K. Effect of genetic groups and quality in crossbred sheep Indian J.anim Sc 1984, 54, 5: P. 507-511.

179. Kleeman D., Dolling C. Relative efficiency of merino and border leices-terxmerino owes.-Austral.J.agr.,Res.,1978,29,3: P. 605-613.

180. Kleeman D., Dolling C., Ponzoni R.W. -Austral. J.agr.,Res., 1990.

181. Klemann D.O., South, M.LH., Dolling C.H.S., Donzon R.W. Austral.j ex-per. Agr.anim. Husbandry 1983,23,122: P. 271-279.

182. Konig K. et.al. Master folg and Schlacht korperwent von kreuzungslammern. Tierzucht, 1972,26,11: P. 437-438.

183. Konig K. et.al. Untersuchunger zum Einsatz Leistungs differen zierter populationen in der stuferproduktion von wolle und Schlachtschafen.-Arch. Tierzucht. 1978, 21,3:-P. 247-257.

184. Krizek J. et.al. Ziva hmotnost jehat prinorozenia ve. 120 dneeh veku ple-mene cigaja a jeho drou a triple mennych krizencu: s plodnymia masnymi plemeny.-Zivocisna Vyroba. 1979,24,7: P. 551-552.

185. Latif M., Owen E. Comparison of Texel and Suffolk sired ambs out Finnish landrace x dorset horn owes under grazing condilion.-J agr.Sci 1979, 93, 1: P. 235239.

186. Legmaster K.A., Smith G.M. Columbia and Suffolk terminal sire breed ef-fects.-J.of animal Sc., 1981, 53,5: P. 1225-1235.

187. Light M. What breeding should use?-Sheep Breeder sheepman, 1982, 102, 12:-P. 212,214,216.

188. Lober H. et.al. Der Finfluss der sowietischen Fein wollschafe der Rassc "Stavropol-Merino" auf die leistungsentwickling der Merinofleischa fzucht-Tierzucht, 1980,34, 7: P. 295-298.

189. Lucifero M., Crifoni F., Franci О.и flpLincrocio a due ea tre vie cubase ma-terra Appenninica per la produzione dell agnellone Zootecn. Nulr.anim, 1985,11,3:-P. 167-173.

190. Luke F. Mastleistung sprufung fur lamer in Eickelborn 1980.-Schafzucnt, 1981, 3,40:-P. 188-189.

191. Lupp W. et.al. Ergebnissc zuml istungsvermogen weibli cher Jungschafe vers chiedener enotyps.-Wiss. Leitschrift der wilheim Pieck. Univer. Rostock. Mathem-naturwisc.-Reihe 1989,29,2: P. 47-50.

192. Machncek P. et.al. Produkce jate cmych jehnatna podklade polojemnovlnnych piemen v podminkach suma y.-Zivocisna Vyroba 1981, 26, 6: P. 433-440.

193. Makarechian M. et.al. Some relation ships, between measures of grouth and carcasscomposition in lambs.-Misc. Public. Oklahoma state Univ.Agr.Exper.stat.Stillwater, 1977,101:-P. 120-125.

194. Miller W., Me. Hugh I. F. Fat lamb investigations at Rutherglen Reasearch station // Anim. Breeding Absfracte. V. 24.1955. № 1.

195. Mittal J., Garg G. Wool characteristics of Polled Dorset ewes.-Indian veterJ, 1980, 57, 7:-P. 611-612.

196. Mroczkowski S., Bernacki Z., Dankowski A. Wplyw ras Leine, Teksel i Kent na niektore cechy uzytkowe polskiej owcy dlugowelnistej w stadzie PGR Kamienica //Zootechnika. Bydgoszcz. - 1988. - 15. - P. 47-55.

197. Nawara W. Odziedziczalnos:podsta-wowych cech wzyitkowych owiec dly-gowelnistych-Roczniki Nauk Rolnic, 1972, 94, 1:32-40(польск рез.русюангл) П25306.

198. Nawara W. Fenotypowe korelacie miedzy podsta wowymi cechami uzyt-kowymi owiec dlugo welnistych. Cz.2-Roszn.Nauk rol, 1973, 94, 3: P. 47-54.

199. Nawarw W. Wykorzystanie w pracach celekcyjnych niektorych korelacji fenotypowych I wskaznikow odziedziczalnosci cech uzytkowch owice dlugowet-nistych-Przegl.odowl 1972,41,21: P. 16-19.

200. Niels E. Individ prefVer for voedderleem 1983.-Tid Dsskrift for Faareavl, 1983, 48, 9:-P. 7-11.

201. Niznikowski R., Borys В., Gruszecki Т., Woj'towski J. Wykorzystanie rasy teksel w krajowey hodowli owiec. CzJII. Syntetyczne linie owiec wytwor-zone przy ud-ziale rasy teksel // Prezeglad hodowlany. 69 (7). - 2001. - P. 16-21.

202. Osikowski M. et.al. Zlose I jakosc wemy tuczonycu jagniat z krzyzowek kpzemystowych owiec merynosowych z trykamf ras miesnych.-Roczn.nauk Zo-otechr. -Warszawa. 1979, 6,1: P. 313-322.

203. Osikowski M., Borys B. Effect on production quality characteristics of wel-her lambs of crossing blackheaded mutton ile de france and texel rams with polish merino ewes.-Live stock Product. Sc, 1976,3,4: P. 343-349.

204. Owen I. Selection for prolificacy in the lambridge sheep-Материалы XXXIII ежегодной конференции Европейской Ассоциации по животноводству 16-19 авг Л. 1982-Р. 1-5.

205. Owen J. Cambridge sheep producing 2.7 lambs perewe.-The Scottish Farmer, 1976, 84,4362: P. 17-18.

206. Ozean N. Dunyadave turk iyede texel irkini verli koyunlarin islahinda onemi.-T Fac. Vet Med. Univi Istanbul, 1977,3,112: P. 75-90.

207. Peyraud D. Vers une UPRA desvaees Finnoise et Romanov Lelevage. 1973, 16:-P. 119.

208. Peyraud J. Les agneaux Hampshire 30kg a 90 jours, 35kg ala vente.-lelevage, 1973, 16:-P. Ill, 113,115,117.

209. Piestrak Т., Roborzynski M., Zarnecka A., Kolczak T. Przydatnoze do tukzu ovaz wartose rzezna mieszancow F1 polskiej owcy dlugowelnislej z trykami roznych nas. Wybrane zagadnienia z produkcij owiec. Warszawa. 1986, P. 221-228.

210. Podebradsky Z., Iakubec V. Provosne ekonomicke vyhodnoceni hybridisac-niho programn cnovu ovci-Zemed. Ekon., 1982,28, 7: P. 549-564.

211. Ponzoni R., Walkley J. Objectives and selection criteria for dorset sheep in Australia.-Livestock Product., 1981, 8,4: P. 331-338.

212. Puket Na S. Animal Genet.resources Thailand.- Animal Genet.resources in Asia and Oceania. 1980, P. 385-414.

213. Pulkrabek J., Barton L. Klasifikace jatecne upravenychtel jatecneho skotu ajatecnych ovci. Klasifikace jatecne upravenych tel skotu podle SEUROP system. Chov. 2001. № 12.-P. 13-22.

214. Rastija Т., Beric В., Steiner Z., Cica О Mamie M. Utjecaj Krizanja cigaje s ranozre-lim Suffock ovnorima na tjelesni rast janjadi. Zranost I pra Rsa u poljo-privredi I pvehrambeboj tehnologiji 1990, 20,112: P. 214-223.

215. Roborzynski M. et.al. Oceana uzytkowosci miesnej tryczkow mieszancow.-Zootechnika, Krakow, 1983,22: P. 51-61.

216. Rottman O. Finflussvon inzucht und kreuzung auf die Gewichtsentwi cklung von Lammern.-Zuchtungskunde. 1983, 55, 5: P. 386-395.

217. Rottman O. Gewichtsen twicklung und wolleistung von Berg-und Texels chafen und deren krenzungen.-Zuchtungskunde 1983, 55, 1: P. 64-68.

218. Sikola Jacek. WpLyw uzytkowosci rozpLodowej ras matecznych na produkcyjnosc jagniat izeznych. Biul.inf.Inst.zootechn. -2000.-38.№3. P. 13-19.

219. Sims H.S., Mann H.P. Fat lamb investigations of the Malle reasarch staishion walpeup. J. Agric. V. 61 1963. № 6.

220. Slana O. et.al. Hodnoceni masne uzitkovosti Jehnat pri hybridizacive stanic-nich podminkach.-In:Zbornik referatov 13. Medzinaro dne Sympozium о producil a kvalite masa Nitra. 1980, P. 423-429.

221. Slana O., Jakubec V. Analysis of meat efficiency of Lambs from three-breed commercial crossing.-Sci. gr.,bohemoslov, 1978,10,3: P. 205-214.

222. Slosarz P. Wartosc uzytkowa owiec syntetycznej linii uniwersalnej w typie owcy dorset /Rocz.AR Poznaniu. Zootechn. -1996. -48, №1. P. 175-184.

223. Smith C. ABRO experiments with crossing-ram breeds-Rep.Anim.Breeding Res. Org.Edinburgh, 1982: P. 19-24.

224. Trow-Smith R. Ours the true Southdown.-Brit. Farmer and stock breeder., 1971,1,2:-P. 35.

225. Van Osselaer P., Moreels A., Michals H. Contribution a loptimalisation de lalevage ovin. 2 Lepoids a la naissance et le gainde poids ilterier indigene avec le Suffolk. Rev.Agr. 1983.36,5: P. 1463-1472.

226. Wang N., Vandepitte W., Van Hafstracten W., Isterdael J. Crossbreedingbetween Suffolk. Flemisch Milksheep and Texel. 2.Estimation of the crossbreeding effects for productive performances. Reu Agr. 1989, 42, 4: P. 673-682.

227. Weir J.A. British sheep. Sheep Breeder. 1985,105, 8: P. 44-46,48.

228. Weisheit H. Lammermast-neuer Betriebszweig fur Nebenerwerbsbetriebe.-Forderungsaienst, 1977,25,10: P. 301-306.

229. Wilson B. Breeding ewes for lamb value.-New Zealand. Farmer, 1983, 104, 9:-P. 104-106.

230. Wilson B. Finn-cross ewes look profitable //N.Z. Farms. -1978. -V.99.-N5-P. 31-39.

231. Wilson B. Texel sheep: Lean, meaty, whitewoolled, New-Zealand Farmer, 1983,104,19:-P. 139,140,142.

232. Zwoile A.L. The Dutch Texel sheep. Dutch Texel flockbook assoc. (NTS) 3.