Продуктивность и биологические особенности помесей тонкорунно-грубошерстных маток с баранами восточно-фризской породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Дегтярь, Анна Сергеевна

• Дегтярь, Анна Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Дегтярь, Анна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Опыт создания пород и популяций мясо-шерстных овец

2.2. Использование сложных типов скрещивания для совершенствования продуктивных качеств овец

2.3. Характеристика исходных пород

2.3.1. Восточно-фризская порода и эффективность ее использования в России и за рубежом

2.3.2. Эдильбаевская порода и использование ее в системах скрещивания

2.3.3. История создания и характеристика сальской породы

3. МЕСТО, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Краткая характеристика хозяйства

3.2. Условия кормления и содержания

3.3. Схема скрещивания и методика исследований отдельных признаков

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Характеристика исходного поголовья

4.2. Воспроизводительная способность маток и сохранность молодняка

4.3. Рост и развитие молодняка

4.3.1. Живая масса

4.3.2. Особенности телосложения молодняка

4.4. Гематологические показатели крови и резистентность животных

4.5. Оплата корма приростом живой массы и шерсти

4.6. Мясная продуктивность 79 4.6.1. Убойные качества

4.6.2. Сортовой и морфологический состав туш

4.6.3. Химический состав и калорийность мяса

4.6.4. Развитие внутренних органов

4.6.5. Микроструктура мышечной ткани

4.6.6. Функционально-технологические и органолептические показатели баранины

4.7. Масса и площадь овчин

4.8. Шерстная продуктивность

4.8.1. Настриг шерсти

4.8.2. Физико-технические свойства шерсти 109 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДВУХ- И ТРЕХПОРОДНОГО СКРЕЩИВАНИЯ 112 ВЫВОДЫ 114 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 116 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 117 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность и биологические особенности помесей тонкорунно-грубошерстных маток с баранами восточно-фризской породы»

Одной из главных целей «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирование рынков с.-х. продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» является ускоренное развитие животноводства. В ближайшие 5 лет планируется стабилизация поголовья сельскохозяйственных животных, увеличение производства мяса, молока и других видов животноводческой продукции.

Изменившаяся экономическая ситуация на рынке продуктов овцеводства внутри страны, вовлечение России в мировой рынок сельскохозяйственной продукции, а также общие для всех отраслей животноводства кризисные явления, неизбежно ставят вопрос о путях повышения эффективности отрасли.

В современном интенсивном овцеводстве основное внимание уделяется производству мяса ягнят и молодой баранины, составляющих в общем стоимости продукции этой отрасли до 90 и более процентов, из которых до 80% получают за счет реализации ягнят.

Одним из важнейших рычагов подъема овцеводства является селекция, которая в наибольшей степени позволяет отрасли соотноситься с требованиями рынка.

Основным методом создания отечественного овцеводства мясного направления продуктивности является скрещивание тонкорунных, полутонкорунных и помесных овец с баранами лучшего отечественного и мирового генофонда мясо-шерстных и мясных пород (северокавказская мясо-шерстная, тексель, полл дорсет, суффольк, линкольн, восточно-фризская и др.). Положительные результаты в этом направлении уже достигнуты, такими учеными и практиками как, Лушниковым В.П. (1999), Жиряковым A.M. (2001), Ерохиным А.И. (2002), Бессоновым Н.М. (2003), Матвеевой JI.B. (2004), Ульяновым А.Н. и Куликовой А .Я. (2005), Бобрышовым С.С. (2005), Мугниевым П.Ф. (2006), Пименовым B.C. (2006), Марутянц Н.Г. (2007) и др.

Исходя из вышеизложенного, мы предлагаем интенсифицировать отрасль овцеводства в Ростовской области за счет использования промышленного скрещивания с сальскими и сальско-эдильбаевскими матками баранов восточно-фризской породы.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю профессору ДонГАУ Ю.А. Колосову, сотрудникам кафедры частной зоотехнии и НИЛ университета, главному зоотехнику ОАО "Победа" А.Н. Головневу и всему трудовому коллективу хозяйства за оказанную теоретическую и практическую помощь при выполнении диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Дегтярь, Анна Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. Использование баранов восточно-фризской породы для простого и сложного промышленного скрещивания с овцематками сальской породы и сальско-эдильбаевскими помесями позволяет получать молодняк с более высоким уровнем мясной продуктивности по сравнению с чистопородными мериносами.

2. В ходе изучения воспроизводительной способности маток наибольшая плодовитость отмечена в группе чистопородных сальских маток, осемененных баранами восточно-фризской породы. Превосходство по данному показателю над животными контрольной группы составило 6,7%.

Помесные ягнята характеризовались лучшей жизнеспособностью. Наибольшая сохранность ягнят в подсосный период была в III и IV группах — 94,1 и 93,9% соответственно, что на 3,8-3,6% выше, чем в контроле. Помеси II группы по этому показателю занимали промежуточное положение и превосходили мериносовых баранчиков на 0,9%.

3. Наиболее интенсивным ростом обладали трехпородные помеси III и IV групп. Они превосходили контрольных животных по живой массе в 4,5 месяца на 16,1 и 27,4% (Р>0,999) соответственно.

4. Возрастные изменения линейного роста и развития подопытных баранчиков III и IV групп характеризовались увеличением массивности, удлинением туловища, облегчением костяка, т.е. особенностями телосложения, свойственными животным мясо-шерстного направления продуктивности.

5. Помеси характеризовались более высокой оплатой корма. Затраты корма на единицу прироста живой массы у помесных животных были меньше, по сравнению с чистопородными на 7,1-25,2%. Трехпородные помеси с кровностью 1/2ВФ х 1/4СА х 1/4Эд имели самые низкие показатели по затратам корма на прирост живой массы — 4,32 к.ед.

6. Животные всех вариантов скрещивания характеризовались достаточно высокими показателями мясной продуктивности. По убойным показателям в 6,5-месячном возрасте помеси превосходили контрольных животных. Предубойная масса баранчиков II, III и IV групп была выше, чем у чистопородных сверстников на 9,1-28,5%, а убойная масса - на 10,9-35,3% (Р>0,999).

7. В результате контрольных убоев чистопородных и помесных баранчиков и анализа сортового и морфологического состава туш установлены некоторые особенности их развития. Лучшей сортовой структурой туш отличались трех-породные баранчики III и IV групп. Выход отрубов наиболее ценного первого сорта составил у них 89,4 и 88,9%, что на 1,6 и 1,1% больше, чем у чистопородных животных. Двухпородные помеси по этому показателю занимали промежуточное положение. Оценка морфологического состава туш показала превосходство по выходу мякоти у животных III и IV групп. По сравнению с контролем превосходство составило 3,28 кг (34,1%) и 3,66 кг (38,0%) соответственно при Р>0,999.

8. Диаметр мышечных волокон у тонкорунного молодняка составлял 23,64 мкм, что меньше чем у сверстников из других групп на 1,8-6,3%. С увеличением у помесей доли кровности по эдильбаевской породе толщина мышечных волокон увеличивалась.

9. Энергетическая ценность 1 кг мякоти у помесных ягнят 2, 3 и 4 групп была выше, по сравнению с контролем на 294,9 (19,7%); 477,6 (32,0%) и 544,4 ккал (36,4%). Белково-качественный показатель у помесей на 0,84-1,3 ед. превосходил аналогичный показатель сверстников I группы.

10. У помесных баранчиков внутренние органы имели большую абсолютную массу, что указывает на их более высокие функциональные возможности.

11. Гематологические показатели крови у подопытного молодняка находились в пределах физиологической нормы. Однако помеси достоверно превосходили чистопородных животных по количеству эритроцитов, уровню общего белка и гемоглобина, что обеспечивает более высокий уровень окислительно-восстановительных процессов в организме этих животных и предопределяет более высокий уровень продуктивности. Сыворотка крови помесных ягнят обладала более высокой бактерицидной, лизоцимной и фагоцитарной активностыо, по сравнению с чистопородными сверстниками, что свидетельствует о более высоком защитном потенциале.

12. С увеличением доли кровности эдильбаевской породы, отмечено снижение настрига шерсти. У трехпородных ягнят с кровностью 1/2ВФ х 3/8СА х 3/8Эд настриг немытой шерсти был наименьшим - 1,12 кг, что на 2,7% меньше, чем в контроле. У ягнят II и III групп настриг шерсти составил 1,28 и 1,19 кг, что на 3,4 и 11,3% выше, чем у чистопородных мериносов.

13.Помесный молодняк имел наибольшую площадь овчин. Превосходство над тонкорунными баранчиками составило 1,4-26,5%. Наиболее легкие овчины были у молодняка I группы. Масса 1 дм2 у них была на 4,1-6,3% меньше, чем у помесных ягнят.

14. Используемые варианты сложного промышленного скрещивания значительно повышают экономическую эффективность тонкорунного овцеводства. Прибыль по трехпородным помесям составила 685,0 и 663,0 руб. на голову, при уровне рентабельности 81,7 и 78,0%; по двухпородным - 602,2 руб. и 72,1%; по чистопородному молодняку - 432,1 руб. и 51,9%. В результате наиболее экономичным оказалось трехпородное сочетание с кровностью 1/2ВФх1/4САх1/4Эд (III группа). Уровень рентабельности продукции произведенной в этой группе был на 29,8 % выше, чем в контроле.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения скороспелости, мясной продуктивности и эффективности ведения овцеводства в зонах разведения тонкорунных овец рекомендуем проводить промышленное скрещивание - помесных сальско-эдильбаевских маток первого поколения с баранами восточно-фризской породы.

Молодняк после отбивки ставить на двухмесячный откорм и реализовы-вать в 6,5-месячном возрасте.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Дегтярь, Анна Сергеевна, 2008 год

1. Абаева, Э.В. Формирование кожно-шерстяного покрова !4 кровных по восточ-нофризской породе овец в условиях отгонно-горного содержания: Автореф. дис. . канд. сельхоз. наук /Э.В. Абаева. Владикавказ, 2000. — 21 с.

2. Абаканов, Е.М. Мясная продуктивность курдючных овец разных генотипов / Е.М. Абаканов, Т.С. Садыкулов, К.Ж. Жазылбеков //Вестн. С.-х. науки Казахстана. 1989. - № 10. - С. 65-67.

3. Абонеев, В.В. Естественная резистентность и гематологические показате-ликрови у молодняка овец разного происхождения / В.В. Абонеев, Л.Н.Скорых // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2002. № 3. - С. 20-22.

4. Абонеев, В.В. Мясная продуктивность молодняка овец в зависимости от его происхождения и возраста отъема от маток /В.В. Абонеев, А.И. Суров, Л.Н. Скорых, В.Т. Ранюк// Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2007. №4. - с. 39-43.

5. Абонеев, В.В. Откормочные качества и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения / В.В. Абонеев, Л.Н. Скорых // Овцы. Ко-зы.Шерстяное дело, 2002. № 2. - С. 36-39.

6. Авсаджанов, Г.С. Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период /Г.С. Авсаджанов// Уч. пособие. Орджоникидзе, 1972. 230 с.

7. Албегоров, Р.Д. Зоотехническая характеристика полутонкорунных мясо-шерстных овец в условиях отгонно-горного содержания предгорной зоны КБР: Автореф. дис. . канд. сельхоз. наук /Р.Д. Албегоров. Владикавказ, 1994. - 26 с.

8. Ю.Амерханов, Х.А. Рекомендации по развитию эффективного овцеводства /Х.А. Амерханов, Т.Г. Джапаридзе. М., 2007. - 123 с.

9. П.Амиров, А.К. Мясная продуктивность молодняка курдючных овец /А.К. Амиров, Д. Аргашов //Овцеводство, 1972. № 6. — С. 21-22.

10. Бабенко, В.Ф. Особенности мясной продуктивности цигайских (Ц), остфриз-ских (ОСФ) и помесных ягнят (ОСФ х Ц) и реципрокного (ЦТ х ОСФ) скрещивания. Тезисы научн. сообщ. ч. 1 №8 /В.Ф. Бабенко, Ставрополь, 1986. С. 31-33.

11. З.Бальмонт, В. А. Опыт использования гетерозиса в овцеводство/ В.А.Бальмонт. Изд-во «Кайнар», 1968.

12. Бальмонт, В.А. Опыт создания кроссбредного овцеводства /В.А. Бальмонт, A.B. Голоднов //По материалам Казахского НИИ животноводства. — Алма-Ата, Кайнар, 1965.-С. 26.

13. Бараканов, У.Д. Наследование помесями хозяйственно-полезных признаков /У.Д. Бараканов, М.С. Сафонова, Г.П. Пиндюрина //Научные разработки АН Кирг.ССР. Фрунзе, 1986. - с. 55-59.

14. Барташ, A.A. Шерстная продуктивность остфриз-цигайских помесей в Молдавии /A.A. Барташ. Кишинев, 1986. - 30 с.

15. Батожаргалов, Ц-Д.Р. Откормочные и мясные качества овец забайкальской породы / Ц.-Д.Р. Батожаргалов, Б.Б. Цибиков, Ф.Д. Высочанский // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2004. № 1. - С. 22-24.

16. Башкатов, В.П. Сальская порода тонкорунных овец / В.П. Башкатов. Москва .- 1954.-112 е.

17. Бессонов, Н.М. Мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка овец цигайской породы //Материалы Всероссийского совещания по ко-ординацйии селекционно-племенной работы в породах с.-х. животных. ВНИ-Иплем, 2003. - Вып. 2. -с. 215-222.

18. Бобрышов, С.С. Результаты использования северокавказских и восточно-фризских баранов-производителей на матках кавказской породы /С.С. Бобры-шов // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2005. — 21 с.

19. Бовальдинов, Б.Д. Скрещивание финских ландрасов с мериносами /Б.Д. Бовальдинов, В.Б. Чимбеев, Ю.С. Петрушкин // Степные просторы. — 1977. -№10.-с. 16-18.

20. Бовкун, Ю.И. Развитие мясо-шерстного кроссбредного овцеводства в Карачаево-Черкессии / Ю.И. Бовкун, А.Ф. Шевхужев// Зоотехния. №7. — 2000. — с. 8-10.

21. Бойковски, C.B. Сравнительно процване върху угоистелните способности на агнета кръстаки от пяком млечи породы /C.B. Бойковски// Животноводческие науки, 1984. №5. - с. 20.

22. Бопп, В.А. Мясная продуктивность тонкорунно-курдючных помесей /В.А. Бопп //Овцеводство. — 1961. № 1.

23. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1972.-232 с.

24. Борисенко, Е.Я. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных /Е.Я. Борисенко, Н.В. Баранов, А.П. Лисицын.- М.: Колос, 1984. 256 с.

25. Бровар, В.Я. Рост некоторых промеров крупного рогатого скота /В.Я. Бро-вар //Докл. ТСХА. 1946. - Вып. 3. - с. 78-82.

26. Буйлов, C.B. Разведение полутонкорунных мясошерстных овец /C.B. Буйлов. M.: Колос, 2001. - 202 с.

27. Буйлов, СВ. Технология и экономика выращивания, откорма, нагула овец/ C.B. Буйлов, Т.Г. Джапаридзе. М. - 1968.

28. Васильев, A.B. Куйбышевская порода овец и методы ее выведения, размножения и совершенствования. Сельхозгиз, М., 1955. — с. 132-157.

29. Васильев, A.B. Метизация черкасских овец ромни-маршами и перспективы дальнейшей племенной работы с метисами /A.B. Васильев //Вестник животноводства, 1940. № 4. - С. 19.

30. Васильев, A.B. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве /А.В.Васильев // Советская зоотехния. — 1953. -№5.-С. 21.

31. Вениаминов, A.A. К методике определения оплаты корма у овец /A.A. Ве-ниаминов/Ювцеводство, 1974. №7. - с. 34-35.

32. Вениаминов, A.A. Селекция овец и шерстная продуктивность /A.A. Вениа-минов//Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. - с. 205259.

33. Вологиров, М.К. Некоторые продуктивные показатели овец советской мясо-шерстной породы // Мат.науч.-произ. конф. КБГСХА. Нальчик, 1995. — С. 113-115.

34. Гогаев, O.K. Повышение молочности овец при скрещивании /O.K. Гогаев// Зоотехния. №6. - 2003. - с.23.

35. Гольцблат, А.И., Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец / А.И. Гольцблат, А.И. Ерохин, А.Н. Ульянов. -Ленинград, 1988. С. 207-208.

36. Гольцблат, А.И. Селекция овец на мясность и улучшение качества баранины / А.И. Гольцблат // Повышение качества продукцииживотноводства. Москва. - Колос, 1982. - С. 232-238.43 .Горбунов, А.Н., Эффективность скрещивания /А.Н. Горбунов

37. Овцеводство, 1990. №5. - с. 26-28.

38. Горобец, Г.М. Продуктивность двух- и трехпородных помесей мясо-шерстных овец /Г.М.Горобец // Материалы науч.-произв. конф. Ставрополь, 1976,-с. 80-81.

39. Горобец, Г.М. Продуктивные особенности двух- и трехпородных помесей от скрещивания тонкорунных и полутонкорунных овцематок с баранами мясных пород //Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Краснодар, 1983. С. 6-8.

40. Горобец, Г.М. Результаты двух- и трехпородного скрещивания в овцеводстве / Г.М.Горобец //Сб. науч. тр. Краснодар, 1980. Вып. V. С. 54-56.

41. ГОСТ 25955-83 Животные племенные сельскохозяйственные. Методы определения параметров продуктивности овец. -М., 1984.

42. ГОСТ 9959-91 Продукты мясные. Общие условия проведения органолеп-тической оценки.

43. Гребенюк, А.З. Комплексная оценка управления качеством баранины/А.3. Гребенюк // Повышение качества продуктов животноводства. -М.: Колос, 1982.-С. 279-285.

44. Гребенюк, А.З. Тонкорунные овцы основные производители баранины и высококачественной шерсти в сельхозпредприятиях / А.З. Гребенюк //Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2003. - № 3. - С. 29-33.

45. Гребенюк, А.З. Увеличение производства и повышение качества баранины в тонкорунном овцеводстве /А.З. Гребенюк //Овцы, козы, шерстяное дело.-2002.- №3.- с.32-36

46. Григорян, Л.И. Испытание пород на отличительность, однородность и стабильность //Л.И. Григорян, Г.Н. Хмелевская/Ювцы. Козы. Шерстяное дело, 1988. №4.-с. 11-14.

47. Григорян, Л.И. Обеспечение племенного дела в Российской Федерации /Л.И. Григорян, Г.Н. Хмелевская//Материалы координац. совещания и н.пр. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1987. - с. 16-17.

48. Григорян, Л.Н. Племенные ресурсы овцеводства Российской Федерации /Л.Н. Григорян // Актуальные проблемы развития овцеводства России. — Материалы научно-практич. конф. по проблемам развития овцеводства России. -Ростов-на-Дону. 2006. - с. 57.

49. Данилевский, В.М. Практикум по внутренним незаразным болезням животных /В.М. Данилевский, И.П. Кондрахина. М: Колос, 1992. — 270 с.

50. Дегтярь, A.C. Эффективность двух- и трехпородного скрещивания для повышения уровня и качества мясной продуктивности овец /A.C. Дегтярь, Ю.А. Колосов //Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. - №2. - С. 31-35.

51. Дегтярь, A.C. Оценка мясной продуктивности двух- и трехпородных помесных овец / A.C. Дегтярь, Ю.А. Колосов, А.Н. Головнев, В.В. Шапоренко //Вестник аграрной науки Дона. Зерноград, 2008. - №2. - С. 72-76.

52. Дзоблаев, В.М. Когда и каких помесей выгоднее реализовывать на мясо /В.М.Дзоблаев // Овцеводство. 1966. - № 10. - С. 8-10.

53. Друженьков, Г.И. Кроссбредное овцеводство Киргизии /Г.И. Друженьков, Е.С. Друженькова //Сельское хозяйство Киргизии., 1966. №12. - с. 18-20.

54. Друженьков, Г.Н. Результаты скрещивания прекос-курдючных маток с линкольнскими баранами в условиях высокогорья Киргизии / Г.Н.Друженьков,

55. Е.С.Друженькова //Тр. Киригзского науч. исслед. ин-та животноводства. Фрунзе, 1955, с. 16.

56. Друженьков, Г.Н. Рекомендации по развитию скороспелого мясо-шерстного овцеводства в Киргизии/ Г.Н.Друженьков, Е.С.Друженькова// Фрунзе, 1967.

57. Дубинин, Н.П. Генетика популяций и селекция /Н.П. Дубинин, Я.Л. Глем-боцкий. М.: Наука, 1967. - 570 с.

58. Егоров, М.В. Резервы экономики тонкорунного овцеводства / М.В. Егоров, О.Г. Григорьева // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2006.- №1. С. 1-4.

59. Ермеков, М.А. Скороспелость и убойные качества молодняка эдильбаев-ских овец /М.А. Ермеков, Х.К. Каргалиев //Вестник с.-х. науки. Алма-Ата. -1971.-№8.-с. 42-45.

60. Ерохин, А.И. Методы совершенствования мясо-шерстных пород овец. — М.: Россельхозиздат, 1981. С. 75-81.

61. Ерохин, А.И. Мясная продуктивность мясо-сальных ягнят с различной величиной живой массы и курдюка /А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов, Н.М. Майтка-нов //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1996. - № 2-3. - С. 23-26.

62. Ерохин, А.И. Мясная продуктивность цигайской и ставропольской пород овец и их помесей с баранами породы тексель/А.И. Ерохин, В.П. Лушников //Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2002. №4. - с. 41-43.

63. Ерохин, А.И. Приусадебное хозяйство. Разведение коз и овец /А.И. Ерохин.- М. : Изд-во ЭКСМО Пресс, Изд-во Лик пресс, 2001.- 304 с.

64. Ерохин, А.И. Продуктивность мясошерстных овец при разном подборе родительских пар (на примере куйбышевской породы) / А.И. Ерохин // Работы молодых ученых. Животноводство и ветеринария. М.: Колос, 1968. -С. 3-10.

65. Ерохин, А.И. Численность овец и динамика производства шерсти в мире /А.И. Ерохин, Е.А. Карасев, С.А. Ерохин //Овцы. Козы. Шерстяное дело. — 2004. -№ 1. — с. 57.

66. Жандеркин, А.И. Производство молодой баранины в мясо-сальном овцеводстве /А.И. Жандеркин, Д.С. Кейкин, С. Токкужин //Животноводство, 1970. -№> 12.-С. 24-27.

67. Жилин, А.П. Продуктивность и перспективы использования помесей от баранов в типе породы тексель и маток породы советский меринос /А.П. Жилин //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. П. Персиановский, 2006. 28 с.

68. Жиряков, A.M. Продуктивность и воспроизводительные качества четырех-породных помесей / A.M. Жиряков, А.Т. Тинамагомедов // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2001. № 1. С. 29-32.

69. Жиряков, A.M. Промышленное скрещивание овец /A.M. Жиряков, P.C. Хамицаев. М.: Агропромиздат, 1986 - 112 с.

70. Жиряков, А.Н. Особенности роста шерсти при разном кормлении ягнят /А.Н. Жиряков, В.Д. Мильчевский //Бюл. науч. работ ВНИИ животноводства. -1979.-Вып. 57.-48 с.

71. Забелина, М.В. Мясные качества и оптимизация сроков убоя баранчиков аборигенных пород/М.В. Забелина//Вестник Россельхозакадемии, 2006. №6. -с. 61-62.

72. Зубков, П.П. Новая породная группа мясо-шерстных овец /П.П. Зубков, Б.Н. Филиппов, H.H. Соколов // Овцеводство. 1959. - №11. - с. 18-22.

73. Иванов, М.Ф. Значение курдючных овец для промышленного полукровного скрещивания /М.Ф. Иванов //Бюл. Зоотехническая опытная племенная станция в госзаповед «Чапли» (бывш. Аксания-Нова). — 1928. №3. - 17 с.

74. Иванов, М.Ф. Избранные сочинения /М.Ф.Иванов //М., 1948-1949. Т.П. С. 425-435.

75. Иванов, М.Ф. Создание новых пород в СССР. Полн. собр. соч. М., 1963. -Т.2.-С. 323-336.

76. Иванов, М.Ф. Типы конституции овец /М.Ф. Иванов //Полное собрание сочинений. -М.: Колос, 1964. Т. IV. - с. 55-169.

77. Иванов, М.Ф. Труды по овцеводству / М.Ф. Иванов. 1933. - Т.1. - 620 с.

78. Иванов, М.Ф. Унаследование качества шерсти метисами первой генерации различных пород с линкольнами / М.Ф. Иванов, П.П. Белехов. В кн.: Полн. собр. соч. - М. - 1963. - Т.2. - с. 485-520.

79. Изучение мясной продуктивности овец: Методические рекомендации //ВИЖ.- М .,1978.- 45 с.

80. Исмаилов, И.С. Воспроизводительные качества маток и жизнеспособность молодняка разного происхождения / И.С. Исмаилов, В.А. Кущенко // Материалы 1 межд. науч. пр. конф. Ставрополь. - 2001.

81. Исмаилов, И.С. Мясная продуктивность помесей разного происхожде-ния/И.С. Исмаилов/Ювцы. Козы. Шерстяное дело, 2003. №1. - с. 19-20.

82. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 352 с.

83. Капацинская, A.A. Овцеводство Горьковской области. Горьковское книжное издательство. — 1960. - 175 с.

84. Карабаев, Ж.А. Мясная продуктивность кроссбредных баранчиков, полученных от скрещивания помесей I и II поколений с австралийскими корриде-лями / Ж.А.Карабаев //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алма-Ата, 1974. -№ 5.-С. 52-54.

85. Карымсаков, К. Мясная продуктивность кроссбредных баранчиков, полученных от скрещивания помесных маток с баранами корридель/ К.Карымсаков //Инф. Листок. КазНИИНТИ, 1996. № 225 (1947) серия 21. - С. 3.

86. ЮО.Кияткин, П.Ф. Процесс породообразования овец (опыт генетич. акклима-тиз. крупных скороспелых мясо-шерстных овец в условиях резко континентального климата). Ташкент. Узбекистан, 1964. 215 с.

87. Козырь, A.A. Новый многоплодный полутонкорунный тип овец /A.A. Ко-зыр., А.Д. Шацкий, Н.П. Коптик //Материалы н-прозвл. конф. Беларусь. Жо-дино, 1998. с. 39-41.

88. Колосов, Ю.А. Актуальные проблемы современного овцеводства ЯО.А. Колосов //Материалы Всерос. н-пр. конф. по проблемам развития овцеводства

89. России. Ростов-на-Дону, 2006. - с. 22.

90. Колосов, Ю.А. Мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения /Ю.А. Колосов, C.B. Шихов// «Современные тенденции развития агропромышленного комплекса» Мат. н-пр. конф, Том 1. п. Персиановский, Дон-ГАУ, 2006. - с. 194-196.

91. Колосов, Ю.А. Организация и планирование селекционно-племенной работы в овцеводстве Ростовской области /Ю.А. Колосов, A.B. Вальков, В.А. Со-лоненко, В.Я. Сулименко, А.И. Яковлев. — РостИздат, Ростов-на-Дону, 2003. — 222 с.

92. Колосов, Ю.А. Продуктивность молодняка породы советский меринос и ее помесей с эдильбаевскими баранами /Ю.А. Колосов, C.B. Шихов// Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2006. - №3. - с. 7-10.

93. Юб.Колосов, Ю.А. Пути увеличения производства баранины/Ю.А. Колосов, C.B. Шихов// Материалы н-пр. конф. «Актуальные проблемы развития овцеводства России». Ростов-на-Дону, - 2005. с. 67-70.

94. Кондрахин, И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики/ И.П. Кондрахин, A.B. Архипов, В.И. Левченко//Справочник: Колос, 2004.-519 с.

95. Ю9.Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных /В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе. М.: Агропромиздат, 1990. - 463 с.

96. ПО.Кройтер, М.К. Генетико-селекционные основы создания стад овец с кроссбредной шерстью в условиях резко континентального климата /М.К. Кройтер //Автореф. дис. докт. с.-х. наук, Новосибирск, 1978. С. 9-12.

97. Ш.Кройтер, М.К. Кроссбредное овцеводство в Восточном Казахстане / М.К. Кройтер, Б.С. Садуаккасов, М.Т. Катков // Овцеводство. №5. - 1984. - с. 27-29.

98. Кудрявцев, A.A. Клиническая гематология/А.А. Кудрявцев, JI.A. Кудрявцева. -М.: Колос, 1974. 397 с.

99. З.Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н.Кулешов IM.: Сельхозгиз, 1947. 223 с.

100. Куц, Г.А. Повышение мясной продуктивности овец /Г.А. Куц, И.У. Пет-ровец, В.В. Соколов. М.: Россельхозиздат, 1979. - 140 с.

101. Кущенко, В.А. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства от баранов восточно-фризской и маток северокавказской мясо-шерстной пород овец / В.А. Кущенко: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Ставрополь. 2003. - 25 с.

102. Литовченко, Г.Р. Овцеводство / Г.Р. Литовченко, Л.А. Есаулов. М.: Колос, 1972.-Т.1.-607С.

103. Литовченко, Г.Р. Породоиспытание в овцеводстве /Г.Р. Литовченко, A.A. Вениаминов. -М.: Колос, 1969. 136 с.

104. Лобанов, П.В. Северокавказская мясошерстная порода прогрессирует / П.В. Лобанов, И.И. Селькин // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2000. - №2. — с. 40-45.

105. Лушников, В.П. Использование овец разных пород для производства молодой баранины /В.П. Лушников, В.В. Моисеев //Зоотехния.- 1999.- №1.- с.29-31.

106. Лушников, В.П. Использование овец северокавказской мясо-шерстной породы в производстве молодой баранины /В.П. Лушников, A.C. Ларио-нов//Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова. — 2006. №5. - с. 19-21.

107. Лушников, В.П. О возрасте реализации на мясо молодняка курдючных овец/В .П. Лушников, Б.Н. Шарлапаев/Ювцы. Козы. Шерстяное дело, 2002. -№4. с. 44-45.

108. Лушников, В.П. Перспективы развития мясного овцеводства в Саратовской области /В.П. Лушников, Б.Н. Шарлапаев, А.И. Маркин //Производство баранины. Проблемы. Перспективы. Материалы науч.-практ. конф. - Саратов -2004.-с. 18-22.

109. Лушников, В.П. Производство и переработки баранины /В.П. Лушников //Уч. пособие. Саратов, 2003. - 336 с.

110. Лушников, В.П. Формирование мясности цигайских овец /В.П. Лушников, H.H. Пышина //Достижения науки и техники АПК. 1998. - №1. - 26 с.

111. Лушников, В.П. Эффективность промышленного скрещивания цигайских маток с баранами эдильбаевской породы /В.П. Лушников //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. - № 2. - С. 17-18.

112. Лушников, В.П. Эффективность скрещивания маток советский меринос с куйбышевскими баранами в Среднем Поволжье /В.П. Лушников, В.Г. Осинкин //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002.- №2.- с. 16-18.

113. Лэсли, Дж. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1982.- 158 с.

114. Мартынов, А.Д. Продуктивные и некоторые биологические качества мясо-шерстных полутонкорунных помесей при активном откорме и разных сроках убоя /А.Д. Мартынов //Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Горький, 1970. -17 с.

115. Марутянц, Н.Г. Метаболиты белкового обмена в крови молодняка разных варинтов подбора /Мат. межд. науч.-пр. конф. Животноводство — продовольственная безопасность страны, 4.2 ГНУ СНИИЖК, Ставрополь, 2006. с. 13-16.

116. Марутянц, Н.Г. Особенности обмена веществ ягнят, полученных от овец мясного направления продуктивности /Н.Г. Марутянц // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Краснодар, 2007. 22 с.

117. Матвеева, JT.B. Продуктивность и биологические особенности потомства от баранов северокавказской мясо-шерстной и маток разной кровности по восточно-фризской породе / JI.B. Матвеева: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Ставрополь. 2004. — 22 с.

118. Машков, А.Н. Меховая, шубная и кожевенная продукция овцеводства СССР /А.Н. Машков, Н.В. Булгаков //Овцеводство /Под ред. П.А. Есаулова и Г.Р. Литовченко. М. - 1963. - С. 594-649.

119. Медеубеков, К.У. Промышленная технология производства баранины и шерсти в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1977.

120. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К.Меркурьева.- М . : Колос, 1970.- 423 с.

121. Методические рекомендации по изучению качества шерсти / ВАСХНИЛ. М., 1985.- 75 с.

122. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец // ВНИИОК. Ставрополь, 1987. - 37 с.

123. Методические рекомендации по определению показателей качества кожевенного и шубно-мехового сырья.- М., 1986.

124. Минасян, Л.Г. Продуктивные и некоторые биологические показатели помесных овец в зависимости от уровня кормления / Л.Г. Минасян: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ереван. - 1967. - 29 с.

125. Мороз, В.А. Мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка овец грозненской породы /В.А. Мороз, В.А. Болдырев/Ювцы. Козы. Шерстяное дело, 2003. №1. - с. 20-23.

126. Мороз, В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец /В.А. Мороз// Автореф. дис. д. с.-х. наук. Краснодар, 1987.-44 с.

127. Мугниев, П.Ф. Научные и практические аспекты создания и совершенствования мясо-шерстных овец в условиях Центрального Предкавказья / П.Ф. Мугниев: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. — Дубровицы. — 2006. — 33 с.

128. Негаметуллин, P.C. Продуктивность кроссбредных помесей при откорме /Р.С.Негаметуллин //Овцеводство. 1969. - № 1. — С. 24.25.

129. Неговора, В.Ф. Эффективность простого и сложного промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве Нижнего Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь. - 1988.

130. Никифоров, Е.А. Сравнительная оценка продуктивных качеств остфриз-цигайских помесей первого поколения: Автореф. дис. . канд. сельхоз. наук /Е.А. Никифоров. Дубровицы, 1987. с. 25.

131. Николаев, А.И. Новые породные группы полутонкорунных длинношерстных овец в Воронежской области /А.И.Николаев, Ф.А.Грехов, Н.С.Степанов //Сб. работ по совершенствованию и выведению отечественных пород с.-х. животных. Москва, 1956. С. 64.

132. Николаев, А.И. Основы шерстоведения / А.И. Николаев. М.: Колос. — 1948.-123 с.

133. Павлова, Е.А. Потребительские свойства баранины и мясная продуктивность молодняка овец ставропольской породы в зависимости от живой массы при убое/Е.А. Пвлова// Автореф. дис. канд. с.-х. наук., Москва, 2004. —25 с.

134. Пагаев, Л.П. Зоотехническая характеристика потомства Уг кровных по ВФ породе с однородной шерстью в условиях отгонно-горного содержания: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук, 1997.- 18 с.

135. Пименов, B.C. Научное и практическое обоснование создания мясо-шерстного овцеводства в условиях Забайкалья / B.C. Пименов: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Красноярск. - 2006. - 26 с.

136. Племянников, А.Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстана /А.Г. Племянников //Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Алма-Ата, 1979.-48 с.

137. Племянников, А.Г. Эффективность интенсивного выращивания и откорма ягнят /А.Г. Племянников //Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец. М.: Колос. 1986. с. 38.

138. Племянников, Л.Н. Эффективность разработки и внедрения простого и сложного промышленного скрещивания казахских полутонкорунных овцематок с баранами многоплодных и мясо-сальных пород /Л.Н. Племянников //Информ. листок №138. Алма-Ата, КазНИИНТИ, 1981.

139. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников /H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969.-252 с.

140. Полкошников, И.Г. Омская мясо-шерстная полутонкорунная породная группа овец. Труды ВАСХНИЛ «Колос», М., 1968, с. 215-223.

141. Польская, П. Мясность овец цигайская х суффольк /П.Польская //Мясная индустрия СССР, 1965. № 6. - С. 18.

142. Попова, Е.Т. Метизация кучугуровских овец линкольнами // Советская зоотехния. 1940. - №4. - с. 45-47.

143. Разознаев, K.M. Кроссбредное овцеводство в Юго-Восточном Казахстане / K.M. Разознаев // Овцеводство. №4. - 1981.- с. 23-25.

144. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. -М.: Колос, 1964.-414 с.

145. Санников, М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними / М.И. Санников. -М.: Сельхозгиз, 1952. -319 с.

146. Сарана, A.A. Мясная продуктивность волгоградских и помесных баранчиков /A.A. Сарана, С.А. Ерохин // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2000. №1. - с. 23-24.

147. Свечин, К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных /К.Б. Свечин. Киев: Изд-во Укр.СХА, 1965. - 407 с.

148. Свиридов, В.И. Мясная продуктивность помесных баранчиков кавказская х тексель / В.И. Свиридов // Зоотехния. 2002. - №5. — с. 22-24.

149. Селькин, И.И. Мясные качества молодняка от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных и мясных пород /И.И. Селькин, А.Н. Соколов, A.M. Дюбин //Сб. науч. тр. /СНИИЖК. Ставрополь, 2003. - Вып. 1.-е. 37-42.

150. Селькин, И.И. Создание и совершенствование полутонкорунных стад овец /И.И. Селькин, А.Н. Соколов //Овцы, козы, шерстяное дело. №3. - 2002. — с.10-12.

151. Семенов С.И., Янченко Ф.Н. Кроссбредное овцеводство. Ставрополь.1968.-88 с.

152. Семенов, А.П. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве /А.П.Семенов, Ю.И. Гальцев //Овцы, козы, шерстяное дело. — 1999. № 3. - С. 11-13.

153. Семенов, А.П. Эффективность скрещивания ставропольских и куйбышевских пород овец /А.П. Семенов, О.И. Бирюкова, Ю.И. Гальцев, Е.А. Шеховцева, H.H. Козлова // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - №3. - С. 18-19.

154. Семенов, С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов /С.И. Семенов. -Ставрополь, 1975. —с. 11-20.

155. Семенов, С.И. Опыт выведения кроссбредных овец в предгорных и горных районах Северного Кавказа /С.И.Семенов //Овцеводство, 1963. № 12. - С. 21.

156. Семенов, С.И. Сроки стрижки и качество овчин помесных ягнят /С.И. Семенов, А.Н. Машков, И.И. Селькин //Животноводство. 1966. - № 11. - С. 6770.

157. Семенов, С.И. Шерстные и мясные качества помесного молодняка от скрещивания баранов типа линкольн с тонкорунными и полутонкорунными матками /С.И.Семенов, А.К.Карагодин, Э.И.Муратханов // Тр. /ВНИИОК. —1969.-Т. 1, вып. 29.

158. Силантьева, З.Е. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве аратовской области/З.Е. Силантьева// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983. - 23 с.

159. Соколов, В.В. Мировое овцеводство /В.В. Соколов, Г.А. Куц. Ижевск: Издательство Удмуртского университета, 1994.-е. 155-270.

160. Стакан, Г.А. Наследуемость хозяйственных признаков у тонкорунных овец. Новосибирск, Институт цитологии и генетики СО Акад. наук СССР /Г.А. Стакан, A.A. Соскин. - 1965.-е. 82-83.

161. Тайшин, В.А. Прижизненная оценка мясной продуктивности бурятских аборигенных овец /В.А. Тайшин, Б.Б. Лхасаранов // Вестник Россельхозакаде-мии. 2006. - №6. - с. 70.

162. Танев, И. Восточно-фризская овца в комплексной опытной станции г. Ви-дин /И. Танев, JI. Ефимова, Ц. Йотов //Животноводство (Болгария), 1968. №10. - с. 54-58.

163. Тапильский, И.А. Уровень кормления и продуктивность овец различного происхождения /И.А. Топильский, В.В. Абонеев, P.M. Злыднева // Овцеводство, 1989. -№3. с. 40-41.

164. Татулов, Ю.В. О проекте стандарта на овец, ягнят и коз для убоя и баранину, ягнятину и козлятину в тушах /Ю.В. Татулов, Н.М. Крехов, А.З. Гребе-нюк//Мясная индустрия, 2007. №11.

165. Терентьев, Л.П. Мясо в питании человека. Спб, 1999. - 384 с.

166. Тинамагомедов, А.Т. продуктивность и некоторые биологические особенности 4-х породных помесных овец: Автореф. дис. . канд. сельхоз. наук/А.Т. Тина-магомедов. Дубровицы, Московская об л, 2002. - 18 с.

167. Тихонова, А.Т. Что дает скрещивание прекос-грубошерстных помесей с суффолькскими баранами /А.Т. Тихонова, К.А. Позднякова // Овцеводство. — 1965.-е. 25-26.

168. Трансов, Б.Б. Продуктивные и биологические особенности помесей от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с мясо-шерстными баранами: Авто-реф. дис. . канд. сельхоз. наук/ Б.Б. Траисов. Ставрополь, 1985. - 25 с.

169. Уваров, П.А. Эффективность трехпородного промышленного скрещивания овец прекос с баранами финский ландрас и горьковской пород в условиях Центрально-черноземной зоны РСФСР //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубро-вици, Моск. обл. 1984 с. 15-17.

170. Ульянов, А.Н. Мясные качества ягнят при промышленном скрещивании /А.Н.Ульянов //Тр. первой краевой конференции /Пути повышения продуктивности животноводства на Кубани. Краснодар. — 1958. — С. 31.

171. Ульянов, А.Н. Новая полутонкорунная порода овец советская мясо-шерстная (кавказский тип) в Краснодарском крае / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова // Сб. науч. тр. СКНИИ жив-ва. - Краснодар. - 1999. - с. 110-121.

172. Ульянов, А.Н. Новая породная группа овец на Кубани. // Овцеводство. М.: 1977. - №4.-с. 14-16.

173. Ульянов, А.Н. О целесообразности применения промышленного скрещивания для повышения мясной продуктивности тонкорунных овец /А.Н. Ульянов// Материалы Всерос. н-пр. конф. по проблемам развития овцеводства России. Ростов-на-Дону, 2006. - с. 45.

174. Ульянов, А.Н. Перспективы развития мясного направления в овцеводстве России / А.Н. Ульянов// Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2003. №1. - с. 14-19.

175. Ю.Ульянов, А.Н. Перспективы совершенствования породного генофонда овец в России/ А.Н. Ульянов, А .Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. -2007.-№1.-с. 1-7.

176. Ульянов, А.Н. Породы овец мясного направления продуктивности и перспективы их разведения /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова. — Краснодар М.: Российская академия с/х наук Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства, 2001. с. 9.

177. Ульянов, А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясо-шерстного овцеводства на Кубани: Авторев. дис. докт. с.-х. наук. Ереван, 1972. — 48 с.

178. Ульянов, А.Н. Продуктивные качества помесных овец в предгорных районах Краснодарского края /А.Н.Ульянов //Ст. Горное животноводство Северного Кавказа. Орджоникидзе. - 1963. - С. 38.

179. И.Ульянов, А.Н. Промышленное скрещивание в овцеводстве и перспективы его применения /А.Н.Ульянов //Доклады ГСХА. Вып. 20. — 1957. С. 81.

180. Ульянов, А.Н. Рост и развитие чистопродных ягнят северокавказской мя-сошерстной породы и ее помесей с породой тексель / А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова, А.Ю. Шестаков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - №3. - С. 20-21.

181. Ульянов, А.Н. Селекционно-генетические методы использования пород мирового генофонда для создания новых генотипов мясных пород в овцеводстве /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова. Краснодар, 2005. — 36 с.

182. Ульянов, А.Н. Сравнительная эффективность откорма чистопородных и помесных ягнят /А.Н.Ульянов //Труды Краснодарского НИИСХ., 1963. - Вып. 1.-С. 26-29.

183. Ульянов, А.Н. Что дают линкольны при промышленном скрещивании / А.Н.Ульянов //Овцеводство. 1966. - № 7. - С. 14-15.

184. Устинова, A.B. Мясные продукты для детского питания /A.B. Устинова. -М.:Колос, 1997. 252 с.

185. Филяндский, К.Д. Повышение продуктивности животноводства / К.Д. Фи-лянский. -М.: Сельхозиздат, 1949. 238 с.

186. Хамицаев, P.C. Какие кроссбредные помеси наиболее скороспелые? /P.C. Хамицаев //Овцеводство. 1968. - № 8. - С. 8-10.

187. Хинковски, Ц. Създаването на млечно овцевъдство — условие за специализи-рано исползуване на овцете в България / Ц. Хинковски, П. Долчев // Селскосто-панска наука, 1976. № 14, с. 35-41.

188. Хэммонд, Д. Рост и развитии емясности у овец /Д. Хэммонд. М.: Сель-хозгиз, 1937.-436 с.

189. Царегородцева, Е.В. Результаты межпородного скрещивания овец в АОПЗ "Шойбулакское" Республики Марий Эл /Е.В. Царегородцева /Мат. науч. конф. Йошкар-Ола, 1996.-е. 391-392.

190. Цырендодоков, Н.Д. Продуктивность кроссбредных овец астраханского регионального типа /Н.Д. Цырендодоков, Г.К. Тюлебаев // Овцеводство. №2. -1993.-е. 25-27.

191. Цырендондоков, Н.Д. Пути повышения мясной продуктивности тонкорунных овец //Н.Д. Цырендондоков/Ювцеводство, 1991. №1. - с. 16-18.

192. Шарлапаев, Б.Н. Оплата корма приростом живой массы у помесных ва-лушков /Б.Н. Шарлапаев, О.Н. Руднева //Производство баранины. Проблемы и перспективы: Материалы научно-производственной конференции. Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова. 2004. с. 76-79.

193. Шарлапаев, Б.Н. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами породы линкольн Б.Н. Шарлапаев, М.Э. Карабаева //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002.- №4.- с.43-44.

194. Шаршанкулов, М.А., Есентаев Е.Е. Скороспелость молодняка курдючных овец /М.А. Шаршанкулов, Е.Е. Есентаев //Овцеводство. — 1991. № 4. - с. 20.

195. Шаталов, С.В. неспецифическая резистентность крупного рогатого скота и свиней: теория, практика, перспективы/С .В. Шаталов, В.В. Федюк. п. Персиа-новский, 2001. 105 с.

196. Шихов, С.В. Эффективность промышленного скрещивания маток породы советский меринос и баранов эдильбаевской породы/С.В. Шихов// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Персиановский, 2007. — 22 с.

197. Шотаев, А.Н. Новая порода овец — казахская полутонкорунная с кросс-бредной шерстью /А.Н.Шотаев, Ю.Ф.Мартынов //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998.-№4.-С. 14-15

198. Шотаев, А.Н. Продуктивно-биологические особенности мясо-шерстных кроссбредных овец при образовательном скрещивании в условиях резкоконтинентального климата: Автореф. дис. . канд. сельхоз. наук/ А.Н. Шотаев. Дуброви-цы, Московская обл, 1992. - С. 47.

199. Эйдригевич, Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных /Е.В. Эйдри-гевич, В.В. Раевская. М.: Колос, 1978. - 249 с.

200. Alfrania, J.C. Laprolifidad eneel cruce de las razas ovinas finescixrasa. Resultatos iniciales. World Congress Cenet app. // J.C. Alfrania // Liversfockprod. — 1974. №3. — P. 20.

201. Allen, W.L. Sheep raising in Canada. Livestock Division, Ottawa. 1969. -P. 4-5.

202. Breitsameter J. Neutrale klassilizierung ein diskusion papier / J.Breitsameter, G. Wandelt, J. Wachner // Die Fleicherei, 1986, Bdi. P. 756-760.

203. Bryant, Т.Н. Marketing merino meat. The paper of the first world merino conference. Melbourne, 1982.-P. 178-182.

204. Capistrak, A. Production and composition of milk of merino and milking breed crosses / Int. Conf. Anim. Genet. №9, 1998, P. 12.

205. Dun, R.B. Breeding merino sheep for higher lamb production // Wool Technol, 1961.-Vol. 8.-P. 9-13.

206. Fogartu, N.M. Cross breeding for lamb production. J. Survival and growth of first crosslambs /N.M. Fogartu. Austral. J. Exp. Agr. Anim. Husb. 1972, 12, 36, 3439.

207. Fogerty, N.M. Crossbreeding for lambproduction Austral. / N.M. Fogerty // Agr. Anim. Husb, 1972. № 12. - P. 234-239.

208. Foot, J. A comparison of body and carcass composition of Scottish Blackface, Border Leicester x Blackface, and Texel x Blackface lambs /J. Foot et al. — Anim. Prod., 1978, 26, 3: 371.

209. Harihanan, N.P. Journal of Agricultural Research / N.P. Harihanan; 1976. — p. 291-300.246Jeenty, K. Dairy production from sheep // N.Z. J. Agr, 1977. Vol. 135. - №4.- P 7.

210. Jonyon, H.W. The role of the behavior in sheep production: a review of research // Applied animal et hology., 1984. Vol. 14. - №4. - P. 341-358.

211. Jordan, K. Selecting a profitable breed of sheep // Sheeprerd, 1977. Vol. 22. №6.-P. 8-9.

212. Krupinski, J. Porownanie efektow krzyzowania mieszancow F1 polskiej owey gorskieg i trykow wschodniofryzyjskich z trykami ras miesnych / J. Krupinski, A. Drozdz//Roczniki Naukowe Zootechniki, 1989, №26.-p. 150-159.

213. Leamaster, K. Crossbreeding for production / Sheep Breeder, 1987. — Vol. 107.- №4. P. 6-7.

214. Mac, C.A. Two flocks and two systems with lambs dalore / C.A. Mac; Farmers Weeklis.- 1975. -200 p.

215. Moule, C.R. The suppleme feeding of Sheep in adulf/C.R. Moule; Auense, 1955. -p. 119-123.

216. Neall, P.E. Production of wool and lambs from different type of ewes and breeds of rams//Bull. New mex. agric. exp. St., 1973. -№115.-P. 317-321.

217. Purter L.C. Skin folds and merino breeding. The susceptibility of rams selected for a high degree of shin verinkle to beat induced infertility // Austr. J. of Exp. Agric, and Anim. Husb, 1977. Vol. 6. -P. 121.

218. Rac, A.J. Crossbriding of sheep // Anim. Breeding Austr. 1952. - U. 20. -P. 287-293.

219. Rider, M. Crossbreeding for fleece improvement / Animal Breeding research Organization, 1978.-P. 19-24.

220. Schure, H. Schatrassen unserer Republic Carsen und Klein. 1971. - №2. — p. 114.

221. Schwintzer, J.D. Milchschof Von Seiner zucht und Hultung, von Milch Fleich und Wolle und mancherlei halbvergessenen Kunstferfigkeiten / J.D. Schwintzer // Uberal, Aufe, Stuttgart. 1979. - №3. -p. 176.

222. Sidvel, G.M. Lamb weight in some breeds and crosses / G.M. Sidvel, D.O. Emerson, G. Terull // Animal Sei., 1964. P. 2-13.

223. Sonmez, R. Comparison of milk yield and prolificacy between native sheep and ost friz crossbreeds in Turkey. — European Assoc. Anim. Prod.: 28th Ann. Meeting, Brussels, Belgium, 1977, p. 1-6.

224. Turner, H.H. Genetic interactions between wool, meat and milk production in sheep // Anim. breeding abster., 1972. Vol. 4. - P. 621-634.

225. Wilson, B. Texel sheep: lean, meaty, whiteemoltd /B. Wilson, New Zealand Farmer, 1983, №4. №19. P. 139, 140, 142.

226. Zawton, J.C. The E.E.C.S. reaction to variation in production and prices of Australian meat and wool // Wool Technology and sheep breeding, 1975. Vol. 22. №2.-P. 10-14.