Повышение эффективности селекции разводимых пород овец в Российской Федерации по продуктивным и биологическим качествам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, доктор сельскохозяйственных наук Хататаев, Салауди Абдулхаджиевич

• Хататаев, Салауди Абдулхаджиевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Хататаев, Салауди Абдулхаджиевич

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Скрещивание как один из методов повышения продуктивности овец.

1.1.1. Скрещивание как один из методов повышения шерсгной продуктивности овец.

1.1.2. Скрещивание как один из методов повышения мясной продуктивности овец.

1.2. Популяционная генетика овец романовской породы.

1.2.1. Развитие селекционных признаков у романовских овец.

1.2.2. Генетические параметры основных хозяйственно- полезных признаков.

2. Материал и методы исследований.

3. Результаты исследования.

3.1. Современное состояние и перспективы развития племенного овцеводства России.

3.1.1. Динамика численности поголовья овец.

3.1.2. Породный и классный состав овец и их продуктивность.

3.1.3. Современное состояние племенной базы в овцеводстве.

3.1.4. Перспективы развития племенного овцеводства.

3.2. Повышение продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец методом межпородного скрещивания.

3.2.1. Скрещивание тонкорунных овец с австралийскими мериносами

3.2.1.1. Живая масса овец с различной долей крови по австралийскому мериносу.

3.2.1.2. Шерстная продуктивность.

3.2.1.3. Физико-механические свойства шерсти.

3.2.1.4. Состав оригинальной шерсти, технологические свойства жиропота и его связь с качеством шерсти.

3.2.2 Эффективность использования баранов скороспелых мясных пород в промышленном скрещивании для увеличения производства баранины.

3.2.2.1. Характеристика пород овец, используемых в опыте.

3.2.2.2. Место и условия проведения опыта.

3.2.2.3. Рост и развитие помесного молодняка от скрещивания баранов тексель с матками породы цигайская.

3.2.2.4. Рост и развитие помесного молодняка от скрещивания баранов тексель и полл дорсет с матками породы прекос.

3.2.2.5. Откормочные качества подопытного молодняка.

3.2.2.6. Мясная продуктивность подопытного молодняка.

3.2.2.6.1. Убойные и мясные качества подопытного молодняка.

3.2.2.6.2. Качество мяса подопытного молодняка.

3.2.2.6.3 Масса внутренних органов.

3.2.2.7. Шерстные качества молодняка.

3.2.2.8. Товарные качества овчин.

3.3. Разработка методов повышения эффективности селекции овец романовской породы по продуктивности и жизнеспособности.

3.3.1. Состояние романовского овцеводства и пути повышения эффективности селекции овец.

3.3.2. Оптимизация программы селекции в романовском овцеводстве

3.3.2.1. Расчет параметров программы селекции

3.3.2.2. Методика расчета селекционно-генетических параметров программы селекции.

3.3.2.3. Результаты исследований.

3.3.2.3.1. Зависимость генетического прогресса по основным хозяйственно- полезным признакам от величины входных параметров.

3.3.2.3.2 Вклад животных основных селекционных групп в общий генетический прогресс при различных вариантах программы селекции.

3.3.2.3.3. Основные параметры программы селекции.

3.3.3. Эффективность оценки овец по типам поведения и конституции

3.3.3.1. Оценка овец по типам конституции и поведения.

3.3.3.2. Характер наследования типов конституции и поведения у потомства.

3.3.4. Селекция романовских овец на устойчивость к легочному аденоматозу.

3.3.4.1. Заболевание романовских овец легочным аденоматозом.

3.3.4.2. Оценка романовских овец на устойчивость к легочному аденоматозу.

3.3.4.3. Заболеваемость романовских овец разных типов конституции и поведения легочным аденоматозом.

3.3.4.4. Мероприятия по борьбе с аденоматозом овец.

3.3.4.4.1. Ветеринарно-санитарные мероприятия.

3.3.4.4.2. Селекционно-генетические мероприятия.

3.3.4.5. Создания линий романовских овец, устойчивых к легочному аденоматозу.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности селекции разводимых пород овец в Российской Федерации по продуктивным и биологическим качествам»

Актуальность работы

В 1990 году численность овец в Российской Федерации была 61,3 млн. голов, производство шерсти достигало 224 тыс. тонн, чго обеспечивало основные потребности народного хозяйства. Меховая промышленность получала от овцеводства более 80% шубно-мехового сырья. Производство баранины составляло 390 тыс. тонн в убойной массе.

Однако в условиях перехода к рыночной экономике в отрасли сложилась кризисная ситуация. В России к 2000 году во всех категориях хозяйств поголовье овец сократилось до 14,7 млн , а производство шерсти - до 40,3 тыс. тонн, практически прекратилась поставка сортового шубно-мехового сырья для отечественной меховой промышленности.

В настоящее время в индустриально развитых странах Европы и Японии, расположенных в более благоприятных климатических условиях, чем Россия, на душу населения приходится 1,5-1,8 кг натуральной шерсти против 0,2 кг в нашей стране. По научно обоснованным нормам годовая потребность Российской Федерации в шерсти всех видов составляет 235 тыс. тонн. В 2008 году всеми категориями хозяйств произведено 53,5 тыс. тонн немытой шерсти, а сельскохозяйственными предприятиями - только 9,6 тыс. тонн, что меньше по сравнению с 1990 годом в 17,8 раза. Сегодня Россия утратила сырьевую безопасность по стратегически важному сырью (натуральной шерсти) и полностью зависит от импорта. С сокращением поголовья овец резко уменьшилось и производство баранины, меховых, шубных и кожевенных овчин. Так, в 2008 году всеми категориями хозяйств произведено 383,1 тыс. тонн мяса овец и коз в живой массе, или в 2,1 раза меньше, чем в 1990 году.

В Российской Федерации в расчете на 1 овцематку сельскохозяйственными предприятиями реализовано баранины в живой массе 12,4 кг, что в 2,2 раза ниже уровня 1990 года.

Таким образом, овцеводство России продолжает оставаться в критическом положении из-за диспаритета цен, а также в связи с отсутствием экономической заинтересованности в производстве продукции овцеводства.

Однако благодаря выделяемым государством субсидиям на поддержку племенного овцеводства в стране сохранилась племенная база по большинству тонкорунных и полутонкорунных пород, расширилась сеть племенных хозяйств по овцам грубошерстного направления продуктивности и особенно романовской породы. Наметился рост численности животных во всех категориях хозяйств. В 2008 году поголовье овец увеличилось по сравнению с 2000 годом на 52,8% и составило 19,2 млн. голов.

Изменившаяся экономическая ситуация и кризисные явления в отрасли ставят на повестку дня вопросы совершенствования отечественного генетического потенциала овец всех направлений продуктивности с учетом мировых тенденций, повышения рентабельности отрасли за счет увеличения продуктивности животных и конкурентоспособности производимой продукции согласно требованиям рынка.

В этой связи большое научное и практическое значение приобретают исследования, направленные на рост эффективности использования генетического потенциала овец и разработку новых, более действенных способов увеличения продуктивности.

Цель и задачи исследований

Целью наших исследований являлась разработка методов повышения эффективности селекции разводимых пород овец в России по продуктивным и биологическим качествам. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- изучить состояние отрасли и племенной базы овцеводства в России;

- изучить результаты скрещивания тонкорунных овец различных направлений продуктивности с австралийскими мериносами;

- определить эффективность применения специализированных мясных пород (тексель и полл дорсет) для увеличения производства баранины;

- усовершенствовать методы селекции овец романовской породы по продуктивности и жизнеспособности.

Научная новизна работы

Впервые по единой методике на большом поголовье осуществлен крупномасштабный эксперимент по скрещиванию австралийских мериносов с овцами тонкорунных пород шерстного, шерстно-мясного и мясо-шерстного направлений продуктивности в разных природно-климатических зонах Российской Федерации - от Поволжья до Восточной Сибири.

Изучена эффективность промышленного скрещивания баранов специализированных мясных пород (тексель и полл дорсет) с полутонкорунными и тонкорунными матками для увеличения производства молодой баранины.

Разработана программа селекции овец романовской породы с использованием генетических параметров популяционной генетики, оценки по типу поведения и конституции, отбора животных на устойчивость к медленным инфекциям (легочному аденоматозу).

Теоретическая и практическая ценность работы

Разработаны теоретические основы австрализации отечественного тонкорунного овцеводства:

- с целыо создания новых пород, высокопродуктивных стад и линий рекомендуется воспроизводительное скрещивание австралийских мериносов с овцами тонкорунных пород шерстного направления продуктивности с получением помесей до 75 % крови австралийских мериносов;

- для повышения шерстной продуктивности и улучшения качества шерсти овец тонкорунных пород шерстно-мяспого н мясо-шерстного направлений продуктивности целесообразно использование вводного скрещивания для получения помесей с долей крови австралийских мериносов не более 50 %.

Установлена высокая результативность промышленного скрещивания специализированных мясных пород тексель и полл дорсет с овцами пород прекос и цигайской для получения скороспелых ягнят с повышенной энергией роста и оплатой корма. Выявлено, что интенсивность развития помесного молодняка зависит от сочетаемости пород: чем разнокачественность пород значительнее и материнская порода лучше приспособлена к местным условиям, тем эффективнее скрещивание.

Усовершенствована методика и разработана оптимальная программа селекционных процессов в романовском овцеводстве (на примере Угличского района Ярославской области), обеспечивающая генетический прогресс на одну овцу по живой массе на 2,7 %, настригу шерсти - на 10,5, плодовитости -на 2,66, по выживаемости - на 2,88 %.

Определены три типа поведения романовских овец, которые хорошо наследуются, тесно связаны с продуктивностью животных и устойчивостью к легочному аденоматозу.

Основные положения, выносимые на защиту:

• современное состояние овцеводства России, его племенной базы и прогноз дальнейшего развития;

• результаты скрещивания австралийских мериносов с овцами тонкорунных пород различного направления продуктивности по зонам страны;

• эффективность использования специализированных мясных пород (тексель и полл дорсет) при скрещивании с тонкорунными и полутонкорунными матками с целью увеличения производства баранины;

• программа селекции овец романовской породы с использованием генетических параметров популяционной генетики, оценки животных по типу поведения и конституции, отбора их на устойчивость к медленным инфекциям (легочному аденоматозу).

Апробация работы

Основные результаты научных исследований изложены и одобрены на различных уровнях: на ежегодных заседаниях ученого совета Всероссийского НИИ племенного дела (ВНИИплем) в 1986 - 2008 гг.; научно-практических конференциях и семинарах ВНИИплем в 2004 - 2008 гг.; республиканской научно - производственной конференции «Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве» (Киев - 1991 г.); международных научно-практических конференциях по овцеводству и козоводству (Ставрополь, ВНИИОК - 1991, 1992 гг.); научно-производственной конференции «Производство баранины. Проблемы. Перспективы» (Саратов - 2004 г.); международной научно-практической конференции «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки» (Дубровицы, ВИЖ - 2004 г.); международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы овцеводства и козоводства» (Ставрополь, СНИИЖК - 2005 г.); 3-й международной научно-практической конференции «Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России» (Дубровицы, ВИЖ

- 2005 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Естественные науки в решении проблем производства, экологии и медицины» (Назрань -2006 г.); научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития овцеводства в России» (Ростов-на-Дону -ваний экспонировались на ВДНХ, ВВЦ (1988

2006 г.). Материалы исследо-2008 гг.).

Публикация результатов исследований.

Основные научные результаты диссертации опубликованы в научно-производственных журналах «Животноводство», «Овцеводство», «Овцы, козы и шерстяное дело», «Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук», «Сельскохозяйственная биология», «Зоотехния», в сборниках научных трудов ВНИИплем, ВИЖ, ВНИИОК, СНИИЖК, Северо-Кавказский НИИ животноводства, Донского ГАУ. Всего автором опубликовано 58 научных статей, в том числе по теме диссертации - 53 работы, из них в рецензируемых журналах ВАК РФ - 9.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 325 страницах компьютерного текста, содержит 104 таблицы и 10 рисунков. Состоит из введения, обзор литературы, материалов и методов исследований, результаты исследований, выводов и предложений производству. Список использованной литературы, содержит 335 источников, в том числе 32 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Хататаев, Салауди Абдулхаджиевич

Выводы

1. Скрещивание австралийских мериносов с тонкорунными овцами сходных по типу пород шерстного направления продуктивности (ставропольская, советский меринос) показало, что у помесей с увеличением доли крови австралийских мериносов повышается настриг чистой шерсти на 11,1-12,1%, а живая масса остается на уровне чистопородных сверстников материнской породы. У животных, полученных от тонкорунных маток шерстно-мясных пород (алтайская, красноярская), наследственные факторы живой массы и настрига чистой шерсти действуют разнонаправленно. С возрастанием доли крови австралийских мериносов настриг чистой шерсти увеличивается, а живая масса снижается на 8,3-14,0%.

2. Австралийские мериносы оказывают положительное влияние на физико-механические свойства шерсти у помесей: длину, толщину и прочность шерстных волокон.

При скрещивании австралийских мериносов с овцами тонкорунных пород, близких по типу (шерстного направления продуктивности) с высоким развитием физико-механических свойств, степень воздействия на их улучшение у помесей находится в пределах ошибки репрезентативности. У животных от овец шерстно-мясного типа физико-механические свойства шерсти (длина, толщина, прочность) достоверно повышаются.

3. Австралийские мериносы позитивно действуют на качество жиропота у помесей и защитные свойства руна от факторов внешней среды. С увеличением доли крови австралийских мериносов у животных улучшается соотношение жира и пота, а также ненасыщенных и насыщенных жирных кислот в шерстном жире.

В неблагоприятных природно-климатических условиях влияние австралийских мериносов на качество жиропота снижается.

4. Скрещивание маток пород цигайской и прекос с баранами полл дорсет и тексель увеличивает живую массу 8,5-месячного молодняка на 22,3-24,2 %, выход баранины (в убойной массе) - на 18,3-22,4 % по сравнению со сверстниками материнских пород.

5. Интенсивность роста помесного молодняка от рождения до 8,5 месяцев выше, чем чистопородного и зависит от подбора (сочетаемости) пород. Помесные баранчики генотипа 1/2 тексель + 1/2 цигайская по относительной интенсивности роста превосходят сверстников 1/2 тексель + 1/2 прекос в молочный период в 1,5 раза, а в послемолочный (до 8,5-месячного возраста) в -1,4 раза.

6. Бараны пород тексель и полл дорсет положительно влияют на оплату корма продукцией. Затраты корма на единицу прироста живой массы в период контрольного кормления у помесей генотипов 1/2 Т + 1/2 ЦТ, 1/2 Т + 1/2 П и 1/2 ПД +1/2 П были меньше, чем у чистопородных животных пород цигайской и прекос на 22,5 - 23,5 %, 20,9 -21,2, 22,9 - 23,7 % соответственно.

7. Помесный молодняк по массе туши, выраженности мясных форм, выходу наиболее ценных анатомических отрубов, морфологическому составу и коэффициенту мясности превышает чистопородных сверстников материнских пород. Туши помесей отвечают требованиям стандарта для мясных ягнят.

8. Между животными опытных и контрольных групп по химическому, амино- и жирнокислотному составу мяса достоверных различий не установлено. Энергетическая ценность мяса помесных и чистопородных животных высокая -в 1 кг содержится 12,15 - 13,30 МДж.

9. Промышленное скрещивание маток пород цигайской и прекос с баранами пород тексель и полл дорсет способствует достоверному увеличению площади и прочности овчин, вызывает огрубление шерсти, снижает густоту шерстного покрова и проницаемость овчин, увеличивает массу овчин и толщину кожевой ткани.

10. Разработаны методические основы оптимизации программы по селекции овец на базе генетико-математического моделирования, а также оптимизированный вариант программы селекции романовских овец (на примере Угличского района Ярославской области). Благодаря этому обеспечивается ежегодный генетический прогресс (в расчете на 1 матку) по живой массе - 1,27 кг, настригу шерсти - 0,182 кг, плодовитости - 0,047 гол., выживаемости - 0,034 гол.

11. Установлены три типа поведения романовских овец (сильный, замедленный, слабый) и сопряженность их с конституцией и устойчивостью к легочному аденоматозу. Типы поведения стабильно наследуются (коэффициент наследуемости (11) при однородном и разнородном подборах равен 49-65%) и могут служить тестом для отбора на устойчивость к легочному аденоматозу.

Предложения производству

1. Для создания новых пород, высокопродуктивных стад и линий в типе австралийских мериносов рекомендуется в зонах тонкорунного овцеводства использовать воспроизводительное скрещивание маток тонкорунных пород шерстного конституционально-продуктивного типа до получения Уд-кровных помесей по австралийскому мериносу с последующим разведением желательного типа «в себе».

С целью увеличения настрига шерсти и улучшения ее качества при сохранении живой массы рекомендуется скрещивание овец тонкорунных пород шерстно-мясного и мясо-шерстного конституционально-продуктивных типов для получения и разведения животных с кровью австралийских мериносов не более 50%.

2. В целях увеличения объемов производства баранины, повышения скороспелости и мясной продуктивности овец целесообразно проводить промышленное скрещивание тонкорунных и полутонкорунных маток с баранами мясных пород тексель и полл дорсет. При этом следует учитывать конеттуционально-продуктивный тип маток и их приспособленность к природно-климатическим условиям зоны разведения.

3. Для племенных стад романовской породы предлагается оптимизированный вариант программы селекции, благодаря которому обеспечивается ежегодный генетический прогресс (в расчете на 1 матку) по живой массе - 1,27 кг, настригу шерсти - 0,182 кг, плодовитости - 0,047 гол., выживаемости - 0,034 гол.

При селекции романовских овец на устойчивость к легочному аденоматозу следует отдавать предпочтение баранам-производителям сильного типа поведения с грубой конституцией.

Заключение

Овцы романовской породы характеризуются высокой плодовитостью (250300%), полиэстричностью и хорошим качеством овчин. Наряду с этим они имеют существенные недостатки: порочность экстерьера, ослабленная конституция, пониженная резистентность и повышенная восприимчивость к инфекционным болезням, особенно к легочному аденоматозу. В итоге 20-30% ягнят гибнут в раннем возрасте.

В результате ликвидации в последние десятилетия XX века мелких ферм, колхозов и совхозов и концентрации овец сначала в специализированных хозяйствах, без имеющихся на это соответствующих условий, а затем в 1975-79 годах на крупных комплексах промышленного типа, что не соответствовало их биологическим особенностям, численность овец сократилась с 623 тыс. гол. в 1970 году до 393 тыс. гол., или на 37% в 1980 году.

Анализ современного состояния романовского овцеводства показывает, что за годы экономических реформ численность романовских овец существенно сократилась. По данным ФГНУ ВНИИплем, на конец 2008 года в сельхозпредприятиях имелось 37,6 тыс. гол., в т.ч. в племенных хозяйствах 7,4 тыс. гол., в генофондных - 4,9 тыс. гол.

Романовская овца представляет исключительную ценность для России; ее сохранение и совершенствование биологических и продуктивных качеств имеет важное народно-хозяйственное значение. Выполненные нами в этом направлении исследования дают основание сделать заключение.

На основе генетико-математического моделирования оптимизированы основные параметры селекционного процесса с учетом максимизации генетического прогресса в популяции животных романовской породы (на примере Угличского района Ярославской области).

С учетом существующих производственно- зоотехнических условий наиболее оптимальным для внедрения является вариант программы, при котором предусматривается получение от заказных спариваний 147 ремонтных баранчиков от 8 отцов баранов; постановки на проверку по потомству 118 баранов при нагрузке на одного проверяемого барана 15 маток и при осеменении одним бараном-улучшателем 50 маток. При такой программе селекции ежегодный генетический прогресс (в расчете на 1 матку) составит:

- по живой массе - 1,27 кг;

- по настригу шерсти - 0,182 кг;

- по плодовитости - 0,047 гол.;

- по выживаемости - 0,034 гол.

На основании реакции овец на фактор кормления установлены три типа поведения романовских овец: сильный, замедленный и слабый, а также их сопряженность с типами конституции - грубой, крепкой и нежной соответственно. Типы поведения положительно коррелируют с продуктивностью и жизнеспособностью, устойчиво наследуются - коэффициент наследуемости (Ь ) при однородном подборе 49%, при разнородном - 65%. Типы поведения могут служить дополнительным тестом для отбора.

В результате исследований, проводимых ВНИИ племенного дела с 1984 года под руководством профессора Бороздина Э.К. по разработке селекционно-генетических мер борьбы с легочным аденоматозом овец романовской породы, было установлено, чтсь романовские овцы различных типов конституции и поведения по-разному реагируют на легочное заболевание. В условиях совхоза «Новая жизнь» Владимирской области романовские овцы грубой конституции и I типа (сильного) поведения характеризуются относительной устойчивостью к легочному аденоматозу. При постоянном контакте больных и здоровых животных различных типов конституции и поведения овцы грубой конституции и сильного типа поведения отличаются наименьшим уровнем заболеваемости -соответственно 4,0 и 14,7%. Эти показатели у животных нежной конституции и слабого типа поведения были - 7,3 и 28,3%, а среди крепкого типа конституции и замедленного типа поведения - 7,3 и 16,0% соответственно.

На основании полученных данных нами разработаны «Мероприятия по борьбе с аденоматозом овец» включающие ветеринар! ю-санитарные мероприятия, режим усиленного ветеринарного надзора, селекционно-генетические мероприятия. Кроме «Мероприятий» разработаны «Наставления» по созданию линий романовских овец, устойчивых к легочному аденоматозу.

293

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Хататаев, Салауди Абдулхаджиевич, 2009 год

1. Абакаров Д. А. Сравнительная характеристика шерстной продуктивности и свойств шерсти помесей короткошерстных пород овец: дис. . канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1970. - 121 с.

2. Абдул Кудус Зухру. Исследование откормочных и убойных качеств ягнят кроссбредного типа на интенсивном откорме //Животновод науки. София. - 1994. - T.XXI, № 1 - 4. - С. 108-111.

3. Азаров П.В. Оплата корма приростом живой массы и шерсти чистопородным и помесным молодняком //В кн.: Разведение овец и коз (шерстоведение). Ставрополь, 1985. - С. 39-45.

4. Алагушев К.А., Чортанбаев Т.Д. Мясная продуктивность помесного молодняка овец //Тр. Киргизского науч.- производст. объед. по животноводству. Фрунзе, 1986. - С. 3-6.

5. Александров В.Н. Продуктивность помесей первого и второго поколений от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами северокавказской породы: дис. .канд. с. х. наук. - Дубровицы, 1974. ~ 188 с.

6. Альтшулер В.Е., Борисенко Е.Я., Поляков А.Н. Эволюционно-генетическое обоснование гетерозиса // В кн.: Гетерозис в животноводстве. -Л.: Колос, 1968. С. 93-97.

7. Арсеньев Д.Д. Наследуемость селекционных признаков в отдельных генеалогических группах овец романовской породы //Тр. Ярославского НИИ животноводства и кормопроизводства.- Ярославль, 1973. -Вып.З. С. 62-69.

8. Арсеньев Д.Д. Селекция романовских овец /Д.Д.Арсеньев, Т.В.Арсеньева. -М.: Россельхозиздат, 1985. 172 с.

9. Афанасьев А.Н. Эффективность скрещивания овец породы прекос с баранами русской длинношерстной породы: дис. . канд. с. х. иаук.-Дубровицы, 1991,- 127 с.

10. Бакурадзе Г.П. Бараны ромни-марш и северо кавказские перспективные для промышленного скрещивания в горном овцеводстве // Овцеводство. 1965. - № 7 - С. 30-38.

11. Балевска Р. Разведение овцеводства в Народной Республике Болгария //Овцеводство стран членов СЭВ. - Ставрополь: Ставропольское книжное издание, 1971. - С. 6-17.

12. Балевска Р. Овцеводство държавно /Р.Балевска, И.Танеев, П.Минеев. София: Изд-во За С.Ст. литература, 1970. - 530 с.

13. Бальмонт В.А. Опыт создания кроссбредного овцеводства / В.А. Бальмонт, А.Голоднов. Алма-Ата: Кайнар, 1965. -41 с.

14. Бальмонт В.А. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве / В.А. Бальмонт. Алма-Ата: Кайнар, 1968. - 35 с.

15. Басовский Н.З. //Н.З.Басовский, В.М.Кузнецов. Методические рекомендации по разработке и оптимизации программ селекции в животноводстве. Л., 1977. - 87 с.

16. Батожаргалов Ц.-Д.Р. Овчинно-меховая продукция овец забайкальской породы // Овцы, козы, шерстяное дело. -1998. № 3. - С. 34 - 35.

17. Бевз A.C., Никитченко В.Е. Формирование мясной продуктивности у ягнят// Бюл. ВИЖ. -1985. Вып. 85.- С. 17-18.

18. Белехов П.П. Качество шерсти у метисов первой и второй генерации при поглощении грубошерстных пород меринофляйш //Бюл. зоотехн. опытной и племенной станции в Госзаповеднике «Чапли». М.: Изд-во Наркомзема «Новая деревня», 1928. - № 3. - С. 49-81.

19. Белехов П.П. Качество шерсти у метисов, первой генерации при скрещивании грубошерстных овец с прекосами //Бюл. зоотехн. опытной и племенной станции в Госзаповеднике «Чапли». М.: Изд-во Наркомзема «Новая деревня», 1929. - № 5,- С. 49-63.

20. Белова С.М., Гребенюк А.З. Качество баранины //Справочник по качеству продуктов животноводства. -М.: Агропромиздат, 1986,- С. 130-153.

21. Беляев Д.К., Мартынова В.Н. Поведение и воспроизводительная функция у домашних овец / Проблемы теоретической и прикладной генетики.- Новосибирск: Наука, 1973. С. 380-401.

22. Берус В.К., Метлицкий A.B., Петров А.И. Продуктивность помесей от австралийских баранов и южноказахских маток //Овцеводство. -1976. -№ 12. С. 26-27.

23. Билтуева А.Д. Использование австралийских мериносов для совершенствования шерстных качеств овец красноярской породы: дис. .канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1984. - 128 с.

24. Билтуев С.И., Сиренов А.О. Переработка овчин и баранины повышает эффективность отрасли //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 2.- С. 53-54.

25. Богданов Е.А. Чистопородное разведение или скрещивание // Е.А. Богданов/ Южнорусская сельскохозяйственная газета. Харьков,- 1906. - № 14.-С. 2-5; № 15.-С. 4-6; № 16-17. - С. 2-5; № 18.-С. 4-5.

26. Богданов Е.А. Общее животноводство. Часть II. // Учение о разведении сельскохозяйственных животных. М.: Гостехиздат, 1926. - С. 334335.

27. Боголюбский С.Н. Развитие мясности у овец и морфологические методы ее изучения / Алма-Ата: Наука, 1971.- С. 77-79.

28. Борисенко Е.Я. Индивидуальное развитие // Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1967. С. 163-223.

29. Бороздин Э.К. / Э.К.Бороздин, С.А.Хататаев, Р.Б.Агаев. Генетика и селекция романовских овец на высокую жизнеспособность,- М.: ВНИИплем, 1992.- 195 с.

30. Ботбаев И.М., Хомякова М.Р., Полянина JI.H. Использование австралийских мериносов в племзаводе «Орчагорн» //Овцеводство. 1980. - № 1. - С. 20-21.

31. Брусов В.Н. Беспастбищное содержание овец и выращивание ягнят в США (обзор) //Сельское хозяйство за рубежом. Животноводство. -1971,-№9.-С. 50-55.

32. Буйлов C.B., Курганский В.Н. Мясо-шерстное овцеводство // М.: Колос, 1966.-С. 24-50.

33. Буйлов C.B. Технология и экономика выращивания, откорма и нагула овец / С.В.Буйлов, Т.Г.Джапаридзе, А.И.Ерохин, В.М.Курганский. -М.: Россельхозиздат, 1968. 96 с.

34. Буйлов C.B. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец /С.В.Буйлов, А.И.Ерохин, С.И.Семенов и др. М.: Колос, 1981.- 256 с.

35. Булдаков Ю.В. Соотношение составных частей тела и мясные качества советских и сальских мериносов в различном возрасте / Сб. науч.тр. Донского СХИ «Зоотехния», 1964.- Т.1.- С. 64.

36. Бурлаков Н.М. Животноводство Англии /Н.М.Бурлаков,- М.: Сельхозгиз, 1959.

37. Бусурин Я.А. Животноводство Новой Зеландии /Я.А.Бусурин, Г.И. Воронов, H.A. Васильев, М.П. Елсуков. М.: Сельхозгиз, 1957.

38. Вайн Р. Межпородное скрещивание овец в целях производства откормочных ягнят //Сб. иностр. сельскохоз. информации. 1958. - № 4,- С. 31-33.

39. Васева-Багина А.Н. Помеси от скрещивания северных короткошерстных овец с мясо-шерстной породой прекос: дис. .канд. с. х. наук. - Киров, 1951,- 122 с.

40. Васильев A.B. Выведение новой породы скороспелых мясных овец типа ромни-марш // Вестник животноводства. 1946. - № 22. - С. 22-38.

41. Васильев H.A. Мясо-шерстное овцеводство в зарубежных странах// Животноводство. 1958. - № 7.- С. 72-77.

42. Васильев Н.А Кормление и содержание овец /Н.А.Васильев, В.К. Целютин. Овцеводство. -М.: Колос, 1979. - 384 с.

43. Васильев H.A. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины /Н.А.Васильев, В.К.Целютин,- М.: Агропромиздат, 1990.- 320 с.

44. Васильева А.Г. Технологические свойства жиропота шерсти австралийских баранов и овец отечественных пород /А.Г.Васильева, С.И. Мирошниченко, Л.М.Пантелеева. М., 2007. - 80 с.

45. Вениаминов A.A. Рациональное использование овец различных пород / М.: Россельхозиздат, 1982. 156 с.

46. Вениаминов A.A. Породы овец мира /А.А.Вениаминов. М : Колос, 1984.-207 с.

47. Власов А.И. Методика научных исследований в скотоводстве/ Киев, 1984. Часть I. - С. 20-33.

48. Волосиков И.М. Эффективность использования австралийских мериносов для вводного скрещивания //В кн.: Резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Южном Казахстане. Алма-Ата, 1985.-С. 133-156.

49. Вуколов В.К. Продуктивно-биологические особенности овец пород советский меринос, северокавказская, цигайская и их реципрокных помесей: дис. .канд. с. х. наук. - Дубровицы, 1986,- 158 с.

50. Вязов Ф.Ф. Выведение длинношерстных полутонкорунных овец для лесостепной зоны Украины: дис. .канд. с. х. наук. - Кишинев, 1958.152 с.

51. Гаврюшов A.A. Мясная продуктивность помесных валушков в условиях Хмельницкой области /Тр. Кишиневского с. х. ин-та им. М.Ф. Фрунзе. - Кишинев, 1973. - С. 45-46.

52. Гаврюшов A.A. Мясная продуктивность и некоторые биологические особенности ромни-марш х прекос грубошерстных помесей в условиях Хмельницкой области: дис . канд. с. - х. наук. - Каменец-Подольский, 1975. - 142 с.

53. Гладышев А.И., Савина Н.П. Совершенствование забайкальской тонкорунной породы // Овцеводство 1981,- № 6. - С. 23-25.

54. Глембоцкий Я.Л. Пять лет племенной работы с прекосами в племхозе «Котовский» //Советская зоотехния. 1939. - № 5. - С. 33-51.

55. Глембоцкий Я.Л. Племенное дело в овцеводстве /Я.Л.Глембоцкий, Е.К. Дейхман, П.К. Есаулов. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1946. - 151 с.

56. Глембоцкий Я.Л., Гептнер Р.А. Роль наследственности в этиологии бронхоплевропневмонии у романовских овец // Журнал общей биологии. 1948. - Т. 9, № 4. - С. 47-48.

57. Гольцблат А.И. Задачи племенной работы с овцами породы прекос в Белоруссии //Животноводство. 1967. - № 4. - С. 76-80.

58. Гольцблат А.И. Племенная работа с овцами породы прекос в Белоруссии // ГПК овец породы прекос. Т.Х1. Минск: Ураджай, 1976. - С. 425, 39-49.

59. Гольцблат А.И Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец //А.И.Гольцблат, А.И. Ерохин, А.Н.Ульянов. Л.: Агропромиздат, 1988. -280 с.

60. Горбунов А.Н. Эффективность скрещивания // Овцеводство. -1990.-№5.-С. 26-28.

61. Горобец Г.М. Результаты двух- и трехпородного скрещивания в овцеводстве// Сб. науч.тр. Краснодар, 1980.- Вып.У.- С. 54-56.

62. Горобец Г.М. Продуктивные особенности двух и трехпородных помесей от скрещивания тонкорунных и полутонкорунных овцематок с баранами мясных пород: дис. . канд. с. - х. наук. - Краснодар, 1983. - 152 с.

63. ГОСТ 4661-76 Овчина меховая выделанная. Технические условия: М.: Изд-во стандартов, 2002.

64. Гуляев В.Б. Совершенствование вятской породы овец в Горьковской области // В кн.: Интенсификация животноводства Волго-Вятского района. Киров, 1984,- С.72-74.

65. Гусев Р.Г. Скрещивание помесных маток с баранами мясо-шерстных пород на Алтае //Сельское хозяйство Сибири. 1961. - № 6. - С. 31 -33.

66. Гусев Р.Г. Мясо-шерстная продуктивность и некоторые показатели коллекции тонкорунно-грубошерстных овец //Сб. науч.тр. «Использование гетерозиса в животноводстве». Барнаул, 1966. - С. 56 - 70.

67. Данкверт С.А. Производство и мировой рынок мяса в начале XXI века /С. А. Данкверт, И.М. Дунин И.М.- М.: ВНИИплем, 2002. 111 с.

68. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора // Труды. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939 С. 339.

69. Деревянкин A.B. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания тонкорунных овец с баранами пород тексель и сибирского типа советской мясо-шерстной: дис. . канд. с. х. наук. - Новосибирск, 2004,- 101 с.

70. Джапаридзе Т.Г. Мясная и шерстная продуктивность цигай-грубо-шерстных овец и их помесей, полученных от скрещивания с баранами ромни-марш //Сб. науч.тр. ВИЖ. Дубровицы, 1961. - Вып. 1/4. - С. 73-83.

71. Джапаридзе Т.Г. Что мы подметили у овцеводов Англии? // Овцеводство. -1972. № 2.- С.14-16.

72. Джапаридзе Т.Г., Семенов С.И. Направление селекции в овцеводстве Австралии //Овцеводство. 1983. - № 6,- С. 32-33.

73. Джапаридзе Т.Г. Всемерно повышать эффективность селекции // Овцеводство. 1984. - № 11. - С. 2-3.

74. Дорошенко Н.Я. Вводное скрещивание овец породы прекос с асканийской //Бюл. НТИ Украинского НИИЖ. Харьков, 1956. - Вып. 2. - С. 21-23.

75. Дорошенко Н.Я., Куц Г.А. Совершенствование методов племенной работы с тонкорунными мясо-шерстными овцами в племенных заводах //Науч.- исслед. работа в стране по овцеводству. Ставрополь, 1972. -Вып. З.-С. 17-24.

76. Друженькова Е.С., Ажибеков A.C. Мясные свойства австрало х тяньшанских ягнят //В кн.: Тр.Киргизского науч.- производ. объед. по животноводству. Фрунзе, 1985,- С. 3-6.

77. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция /Н.П.Дубинин, Я.Л.Глембоцкий. -М.: Наука, 1967. 591 с.

78. Егоров М.В. Продуктивность и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранамипороды тексель и северокавказской мясо-шерстной: дне. . канд. с. х. наук. -Краснодар, 2000. - 111 с.

79. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве в хозяйствах Российской Федерации за 1995 год/И.М.Дунин и др. -М.: ВНИИплем, 1996.162 с.

80. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации за 2000 год /И.М.Дунин и др. М.: ВНИИплем, 2001.-225 с.

81. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации за 2007 год / И.М.Дунин и др. М.: ВНИИплем, 2008. - 342 с.

82. Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах Российской Федерации за 2008 год / И.М.Дунин и др. М.: ВНИИплем, 2009. - 362 с.

83. Елеманов А. Основные вопросы создания новой породы и селекции мериносов в специфических условиях: дис. . д-ра с. х. наук-Алма-Ата, 1967,- 321 с.

84. Ермаков М.М., Скоробогатов Ю.А. Опыт использования северокавказких баранов для создания стада с кроссбредной шерстью в условиях Южного Казахстана// Овцеводство. 1962. - № 5. - С. 15-19.

85. Ерохин А.И. О зависимости многоплодия овец от генетических и паратипических факторов //Животноводство. 1977. - № 6. - С. 42-45.

86. Ерохин А.И. Совершенствование мясо-шерстных пород овец /А.И. Ерохин. М.: Россельхозиздат, 1981. - 135 с.

87. Ерохин А.И. Резервы отрасли на службу производству // Овцеводство. - 1983. - № 7: - С. 2-5.

88. Ерохин А.И., Сотникова O.A., Мглинец A.A. Качество шерсти овец куйбышевской породы и их помесей // Овцеводство. 1984,- № 12,- С. 3637.

89. Ерохин А.И , Карасев Е.А , Бугров П.А. Молочная продуктивность овец романовской породы и финский ландрас //Животноводство. 1984.-С.31-32.

90. Ерохин А.И., Хараев Т.А. Товарные свойства овчин овец забайкальской породы с разной долей кровности австралийских мериносов //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 1. - С. 26-27.

91. Ерохин А.И. Романовская порода овец /А.И.Ерохин, Е.А.Карасев. М.: Изд-во МГУП, 2001,- 119 с.

92. Ерохин А.И., Ерохин С.А. Динамика овец и коз в мире и странах СНГ //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 2. - С. 42-43.

93. Ерохин А.И., Душников В.П., Шарлапаев Б.Н. Мясная продуктивность цигайских и ставропольских овец и их помесей с баранами породы тексель //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002.- № 4. - С. 41-43.

94. Есаулов П.А. Овцеводство Австралии // Овцеводство. 1960 - № 2.- С. 43-47.

95. Есаулов П.А. Методы повышения продуктивности овец Австралии / П.А.Есаулов. М., 1967.- 295 с.

96. Есаулов П.А. Овцеводство //П.А.Есаулов, Г.Р.Литовченко. М.: Сельхозиздат, 1963. - 720 с.

97. Жабалиев М.А., Мелещенко Э.А. Использование баранов калининской породной группы для создания кроссбредного овцеводства // Овцеводство,- 1968. № 4. - С. 14-16.

98. Жиряков A.M. Живой вес и экстерьерные особенности помесей первого поколения от скрещивания цигай-грубошерстных маток с мясо-шерстными баранами //Сб. науч.тр. ВИЖ, 1962. Вып. 2/5. - С. 60-70.

99. Жиряков A.M. Цигайские овцы и методы их использования для создания новой базы производства полутонкой шерсти в западном Казахстане: дис. . д-ра е.- х. наук. Дубровицы, 1975.- 337 с.

100. Жиряков A.M., Лашманов A.M. Производство баранины в Нечерноземье на промышленную основу //Овцы, козы, шерстяное дело. -1996,-№ 1. - С. 34-36.

101. Жирякова Н.С. Свойства шерсти овец алтайской породы и пути ее улучшения (в связи с типизацией тонкой шерсти): дис. . канд. с. х. наук,-Дубровицы, 1974. - С. 108-114.

102. Жиряков A.M., Каплинская Л.И., Мильчевский В.Д. Состояние и перспективы племенной работы в цигайском овцеводстве //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - № 2. - С. 28-32.

103. Заводнов H.A. У овцеводов ГДР //Овцеводство. 1977. - № 3,- С.34.

104. Заяц A.B. Помеси черноголовых овец в колхозах Полесья Черниговской области // Сб. науч. тр. «50 лет Черниговской сельскохозяйственной станции». Киев: Госсельхозиздат УССР, 1963. - С. 169-179.

105. Зверева Л.Б. Мясная продуктивность и оплата корма потомством от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород // Сб. науч.тр. «Разведение овец и коз (шерстоведение)».- Ставрополь: ВНИИОК, 1984.-С. 23-28.

106. Иванов М.Ф. Курс овцеводства /М.Ф.Иванов. М.: Сельхозгиз, 1947.-464 с.

107. Иванов М.Ф. Развитие метисных ягнят в эмбриональный и подсосный периоды // Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1957. - Т. I. - С. 17-34.

108. Иванов М.Ф. Порода и корм // Полн. соб. сочинений. М.: Колос, 1963. - Т.1.- С. 297-304.

109. Йейтс Н. Проблемы современного зарубежного животноводства // Н. Йейтс. М.: Колос, 1970.- 390 с.

110. Имигеев Я.И. Производство ягнятины в Болгарии //Овцеводство. -1976,-№9,-С. 21-22.

111. Итоги племенной работы в хозяйствах Российской Федерации за 1990 год (овцеводство, козоводство) /И.М.Дунин и др. М.: ВНИИплем, 1992.- 186 с.

112. Казакова М.М. Опыт скрещивания грубошерстных овец с баранами ромни-марш //Овцеводство. 1956. - № 5. - С. 8-12.

113. Казиханов P.K. Эффективность использования кроссбредных овец в Целиноградской области //Овцеводство. 1966. - № 7. - С. 18-19.

114. Капацинская A.B. Горьковская порода овец и методы ее выведения: дис. . д-ра е.- х. наук. Горький, 1954.- 342 с.

115. Карпова О.С. Овцеводство Поволжья /Ставрополь: СНИИЖК, 1968,- С. 17-21.

116. Карпова О.С. История и проблемы овцеводства Поволжья / О.С. Карпова. Саратов, 1999,- 120 с.

117. Карпова О.С. Актуальные вопросы селекции цигайских овец //Овцы, козы, шерстяное дело. -2002. № 4. - С. 26-29.

118. Карпова О.С., Лушников В.П., Шарлапаев Б.Н. Методы увеличения производства баранины в цигайском овцеводстве // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 4. - С. 38-40.

119. Кенинг К.Х. Разведение, кормление и содержание овец // К.Х. Кенинг, Х.-Й.Гутче, Х.Хойрих. М.: Колос, 1974,- 415 с.

120. Кирюхина В:И., Ширма А.И. Необходимо улучшить технологические свойства тонкой шерсти //Овцеводство. 1976 - № 6. - С. 2729.

121. Кияткин П.Ф. Процесс породообразования овец / П.Ф.Кияткин,-Ташкент, 1964,- 60 с.

122. Ковнеров И.П. Методы племенной работы по совершенствованию овец романовской породы // Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве (24 28 августа 1965 г.). - М„ 1966. - С. 359-368.

123. Ковнеров И.П. Организация и техника романовского овцеводства // И.П.Ковнеров, А.В.Заморышев, Г.И.Селянин и др. М.: Колос, 1967. - 232 с.

124. Коган-Берман М.Я. Характеристика шерстной продуктивности племенного тонкорунного овцеводства СССР: дис. . канд. с.-х. наук. -1945,140 с.

125. Коган-Берман М.Я. Шерсть. Зоотехническая и технологическая характеристика различных видов шерсти// Овцеводство.- 1963 С. 501-502.

126. Козловский B.B. Интенсивное животноводство Англии /М.: Колос, 1967,-С. 37-45.

127. Кол Х.Х. Продуктивное животноводство США/ Х.Х.Кол. М.,1968.

128. Колосов Ю.А., Вальков A.B. Меховая продукция тонкорунных овец разного происхождения //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002. - № 1. - С. 50-52.

129. Коршун В.П., Фазульзянов А.Х., Минькин А.Ф. Повышение продуктивности овец породы прекос путем вводного скрещивания //В кн.: Проблемы селекции в животноводстве. Казань, 1984. С. 51-57.

130. Костылев А.Н. Эффективность прилития крови в зависимости от использования в возвратном скрещивании помесных баранов и маток: дис. . канд. е.- х. наук. -М., 1986,- 188 с.

131. Коцарев В.Е., Производство и переработка овечьего молока / В.Е. Коцарев, Н.И. Винников, В.Е. Белинский. М.: Агропромиздат, 1988. - 56 с.

132. Кравченко Н.И. Разведение сельскохозяйственных животных/ H.A. Кравченко.- М.: Изд-во е.- х. литературы, журналов и плакатов, 1963. -311 с.

133. Кравченко Н.И. Эффективность использования линкольнов и бордерлейстеров при создании кроссбредного овцеводства на Кубани //Овцеводство. 1971. - № 5. - С. 24-26.

134. Кравченко Н.И., Кучеренко A.J1., Третьяков A.IT. Шерстная продуктивность овец кавказской породы и их помесей с полукровными австралийскими мериносами //Материалы X научно-производст. конференции по овцеводству. Ставрополь, 1977. - С. 23-25.

135. Кравченко Н.И., Кучеренко А.Л., Третьяков А.И. Эффективность использования полукровных австралийских мериносов //Овцеводство. 1981. -№ 6. - С. 25-27.

136. Кудашев И .Я. Влияние заволжского типа овец цигайской породы на качественное улучшение цигайского овцеводства Саратовской области // Сб. науч. тр. ПНИИЖК. Саратов, 1987. С. 34-35.

137. Кудашев И.Я. Эффективность использования баранов заволжского типа цигайской породы в Поволжье: дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1992. -103 с.

138. Кузьминский В.Ю., Кундрюков H.H. Создание фермы -репродуктора овец в типе австралийских мериносов // Сб. науч.тр. Ставропольской краевой научно-производст. конференции по овцеводству. -Ставрополь, 1979. С. 185-186.

139. Кулешов П.Н. Грубошерстное овцеводство //П.Н.Кулешов. М.: Изд-во Наркомзема «Новая деревня», 1925. - 25 с.

140. Кулешов П.Н. Мясное овцеводство /П.Н.Кулешов. М.; JI.: Госиздат, 1926.- 32 с.

141. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному делу в животноводстве / П.Н.Кулешов. М.: Сельхозгиз, 1947. - 223 с.

142. Кулешов П.Н. Влияние питания на формы живого тела и на характер продуктивности // Избранные работы. М.: Госсельхозиздат, 1949,-С. 29-37.

143. Куц Г.А., Галака В. Т., Артюх Н. А. Совершенствование стада овец породы прекос в племенном заводе «Ильичевка» //ГПК овец породы прекос. Киев: Урожай, 1971. - Т. VII. - С. 3-15.

144. Куц Г.А., Рогачева Н. В. Импортные овцы породы меринофляйш на Украине//Овцеводство. Киев: Урожай, . 1969. - С. 18-22.1471 Куц Г.А. Мясо-шерстные овцы прекос // Г.А.Куц, BJ3.Соколов. -М.: Колос, 1979. -204 с.

145. Куц Г.А., Хазраткулов Н.Х. Мясная продуктивность овец породы прекос //Овцеводство. 1975. - № 12. - С. 47-48.

146. Кушнер Х.Ф. Скрещивание в животноводстве (проблемыгетерозиса) /Х.Ф.Кушнер. М.: Изд-во АН СССР, 1958,- 264 с.

147. Кушиер Х.Ф. О соотношении массового и индивидуального отбора в племенной работе с животными //Науч.тр. института генетики. М., 1961.-№28.-С. 293-321.

148. Левантин Д.Л. Состояние овцеводства и козоводства в мире и тенденция их развития //Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. - № 4. - С. 42-45.

149. Лещева М.Г. Нужны коррективы в развитии овцеводства Ставрополья //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 4. - С. 61-64.

150. Литовченко Г.Р. Тонкорунное и полутонкорунное овцеводство в новых районах/ Г.Р.Литовченко. -М.: Сельхозгиз, 1959.- 356 с.

151. Лобашов М.Е. Генетика /М.Е.Лобашов. Л.: Изд-во Ленингр. университета, 1967. - 334 с.

152. Локтионов В., Бутковой Н., Зюбин В. Курский тип мясной породы овец //Животноводство России. 2004.- № 1. - С. 46 - 48.

153. Лушников В.П., Зацаринин A.A. Эффективность производства ягнятины в цигайском овцеводстве //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - № 1.-С. 23-26.

154. Лушников В.П., Зацаринин A.A., Байзульдинов С.З. Мясная продуктивность цигайских и цигай-романовских баранчиков// Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. - № 4. - С. 65-66.

155. Лущенко А.Е. Эффективность использования австралийских мериносов для вводного скрещивания // Овцеводство. 1980. - № 5. - С. 16-17.

156. Лущенко А.Е. Селекция овец красноярской породы// Овцеводство. 1981.-№ З.-С. 24-25.

157. Лущенко А.Е., Билтуева А.Д. Результаты скрещивания // Овцеводство. 1984. - № 6. - С. 21-23.

158. Лущихин М.Н., Мезенцев Е.Г., Бабкин Е.М. Вводное скрещивание овец киргизской тонкорунной породы с австралийским мериносом // В кн.: Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. Тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1976.-С. 122-126.

159. Магомедов М.М. Эффективность промышленного скрещивания маток дагестанской горной породы с мясо-шерстными баранами: дис. . канд. е.- х. наук Дубровицы, 1983,- 124 с.

160. Максименко В.Ф. Система племенной работы с овцами романовской породы в генофондных стадах /В.Ф.Максименко. Ярославль, 2006.-28 с.

161. Мальченко A.C. Возрастные изменения мускулатуры ягнят южноказахского мериноса приарапьского типа //Тр. Ин-та эксперимент, биологии АН Казахской ССР. 1964. - Т. 1. - С. 41.

162. Мармарян Ю.Г. Формирование продуктивных качеств и морфологических особенностей кроссбредных овец в онтогенезе в условиях предгорной зоны Армении: дис. . д-ра е.- х. наук. Ереван, 1977. - 31 1 с.

163. Машков А.Н., Булгаков Н.В. Меховая, шубная и кожевенная продукция овцеводства СССР //Овцеводство. М.: Изд-во сельхозлитературы, журналов и плакатов, 1963. - № 10. - С. 594-651.

164. Мглинец A.B. Австралийские мериносы на Алтае// Животноводство. 1981,- № 11. - С. 42-43.

165. Медеубеков К.У. Результаты исследований и задачи развития овцеводства в Казахстане в свете решений июльского пленума ЦК КПСС// В кн.: Ставропольская краевая науч.- производст. конференция по овцеводству. -Ставрополь, 1979. С. 12-16.

166. Медведев П.В. Романовская овца / П.В.Медведев. М.: Изд-во Наркомзема «Новая деревня», 1924,- 76 с.

167. Мезенцев Е.Г., Бабкина Е.М. Результаты вводного скрещивания //Овцеводство. 1977. - № 5. - С. 24-25.

168. Метлицкий A.B. Шерстные качества австрало-южноказахских мериносов// Овцеводство. 1981. - № 3. - С. 21.

169. Методические указания по исследованию шерсти овец / Разраб.: А.Н. Николаев и др.; ВНИИЖ. М., 1958. - 53 с.

170. Методика испытания пучка волокон шерсти на прочность и на разрыв / Разраб.: В.В.Калинин и др.; ВИЖ. Дубровицы, 1971 - 12 с.

171. Методические рекомендации по изучение мясной продуктивности овец / Разраб.: A.A. Вениаминов и др.; ВНИИЖ. М., 1978 - 45 с.

172. Методические рекомендации по определению показателей качества кожевенного и шубно-мехового сырья /Разраб.: С.А. Каспарьянц и др.; ВАСХНИЛ М„ 1986. - 68 с.

173. Методика комплексной оценки рун племенных овец разных направлений продуктивности (тонкорунных и полутонкорунных пород) /ВНИИОК. Ставрополь, 1991. - 29 с.

174. Мильчевский А.Д. Некоторые соображения о скрещивании в цигайском овцеводстве // Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. - № 1. - С. 3842.

175. Минькин А.Ф. Вводное скрещивание овец породы прекос в Татарской АССР //Сб.тр. «Пути повышения продуктивных и породных качеств овец». ВНИИплем. - М., 1984. - С. 22-28.

176. Михневский Д. К. Соотношение в развитии шерстности у овец породы прекос //Животноводство. 1963. - № 10. - С. 45-52.

177. Модянов A.B., Старовойтенко Н.И., Двалишвили В.Г. и др. Нормы кормления и рационы для овец //Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1986. С. 159-184.

178. Можаева Е.С. Рост и развитие ягнят при разном питании // Е.С. Можаева. -М.: Изд-воМОИП, 1951. 123 с.

179. Мороз В.А. Совершенствование овец в племзаводе-колхозе им. Ленина Ставропольского края //- М., 1978. С. 7.

180. Мороз В.А. Комплексная система улучшения качества шерсти // Овцеводство.- 1982. № 3. - С. 37-39.

181. Мороз В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: дис. . д-ра. с. х. наук. -Краснодар, 1987. - 262 с.

182. Мороз В.А. Мериносы Австралии // М.: Колос, 1992,- С. 50-56.186. 186.Мубарашкин П.М. Государственный овцеплемзавод «Москаленский» /П.М.Мубарашкин. Омск: Зап. - Сиб. кн. изд-во, 1971. - 75 с.

183. Муратов И.И. Взаимосвязь живой массы и плодовитости // Овцеводство. 1985. - № 8. - С. 36-37.

184. Мусилимов Б., Метлицкий A.B. Методы совершенствования южноказахских мериносов //Овцеводство. 1982. - № 9. - С. 33-34.

185. Немчинова Т.А., Нефедьев В.М., Очирова Ц.Л. Камее i во шереш овец помесей от австралийских мериносов //Овцеводство. - 1977. - № 8. - С 30-31.

186. Николаев А.И., Магомедов И.М. Молочная продуктивность овец романовской породы //Животноводство. 1976. - № 3. - С. 38-40.

187. Николаев А. И. Овцеводство // А.И.Николаев, А.И. Ерохин. М.: Агропромиздат, 1987. - 384 с.

188. Николаевская Н.Г. Выращивание и сохранность ягнят в молочный период (Инф. обзор) // М.: ВНИИТЭИСХ, 1970. С. 35-39.

189. Николаевская Н.Г. Использование многоплодных пород овец (Обзор) // Животноводство. 1973. - № з. с. 22-27.

190. Никоро З.С., Стакан Г.А., Харитонова З.И. и др. Теоретические основы селекции сельскохозяйственных животных //М.: Колос, 1968. С. 4-21.

191. Норвеле Г.Я. Эффективность промышленного и вводного скрещивания овец латвийской темноголовой породы: дис. . канд. с. х. наук. - Дубровицы, 1987. - 148 с.

192. Нурикенов Ж.И. Роль маток в линейной селекции цигайских овец заволжского типа: дис. . канд. с. х. наук. - Саратов, 2000.- 112 с.

193. Ольховский А.Н. Эффективность использования австралийских баранов и их помесей на матках тонкорунных пород, разводимых в Калмыцкой АССР // Материалы Ставропольской краевой науч.- произвол, конференции по овцеводству. Ставрополь, 1979. - С. 94-96.

194. Ондар С.Н., Комарова Л.Г., Гасанова З.Г. Товарно-технологические свойства овчин тувинских короткожирнохвостых овец //Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. - № 3-4. - С. 34.

195. Орлов П.Т. Выведение новой породы мясо-шерстных скороспелых овец на основе скрещивания северных короткохвостых овец с баранами породы линкольн: дис. . канд. с. х. наук. - 1952,- 113 с.

196. Орлов М.М., Авясов И.М. Шерстный жир и физико-механические свойства волокон // Овцеводство. 1966. - № 4. - С. 43-45.

197. Отраднов В.А. Продуктивность тонкорунных овец и их помесей с мясо-шерстными баранами в Среднем Поволжье: дис. . канд. с.-х. наук. М., 1995.- 147 с.

198. Отто Э. Продукты овцеводства: мясо //Разведение, кормление и содержание овец. М.: Колос, 1974. - С. 79-94.

199. Павлов М.Б. Тексель на Ставрополье // Животноводство. 1999. -№ 12.-С. 41.

200. Павлов М.М. Продуктивность и биологические особенности помесных овец от скрещивания маток ставропольской породы с баранами пород тексель, полл дорсет: дис. . канд. с.-х. наук. М.: ВНИИплем, 2006. -119 с.

201. Палссон X., Верже. Телосложение и составные части тела // Х.Палссон, Верже. Новое в физиологии домашних животных. Т.П. - М.; Л.: Сельхозгиз, 1959. - С.44-49.

202. Пащенко Р. К. Прекосы Москаленского совхоза //Овцеводство. -1959. -№ 7. С. 18-22.

203. Петровец И.У. Эффективность реализации баранчиков на мясо в различном возрасте //Овцеводство. 1976. - № 9. - С. 37-39.

204. Петухов В. Л. Генетические основы селекции животных /В.Л.Петухов, Л.К. Эрнст, И.И.Гудилин. М.: Агропромиздат, 1989. -448 с.

205. Пешков В.Н., Тухтубаев С.О. Продуктивные качества четвертькровных австрало-южноказахских мериносов //Вестник е.- х. науки Казахстана. 1977. - № 12,- С. 62-64.

206. Пийрсалу П. Продуктивность эстонских белоголовых овец и их помесей // Овцеводство. 1985. - № 5,- С. 26-27.

207. Пименов А.Г. Корреляция между показателями продуктивности у баранов кавказской породы //Сб. науч.тр. ВИЖ «Вопросы технологии производства шерсти и баранины». Дубровицы, 1970,- С. 23-25.

208. Пименов B.C. Продуктивность помесей от скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород: дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989. - 119 с.

209. Племянников А.Г. Эффективность интенсивного выращивания и откорма ягнят //Научно обоснованные методы выращивания и откорма овец. -М.: ВАСХНИЛ, 1986. С. 38-51.

210. Плеханов М.П. Опыт создания высокопродуктивного стада овец // Сельское хозяйство Сибири. 1957.- № 4,- С. 59-66.

211. Плохинский H.A. Наследуемость / Н.А.Плохинский.- М., 1964366 с.

212. Поздняков М.М., Шубин А.Е. Овцеводство Северо-Западной зоны / М.; Л.: Госиздат е.- х. литературы, 1958.- С.41-43.

213. Полкошников И.Г., Верминичева М.Д. Результаты скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами омской полутонкорунной породной группы овец // Сб. науч. тр. Сибирского НИИСХ. 1969. - № 11. - С. 244-254.

214. Польская П.И. Качественное преобразование овцеводства /

215. Преобразование генофонда пород. Киев: Урожай, 1990. - С. 241-265.

216. Померой Р.В. Прирост живого веса // Новое в физиологии домашних животных. М.; JT.: Сельхозгиз, 1959,- Т.П.

217. Придорогин М.И. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру/М.И.Придорогин. -М.: Сельхозгиз, 1949. 191 с.

218. Программа селекции овец романовской породы и организация выращивания племенного молодняка /С.А.Хататев и др. М.: ВНИИплем, 1990.-141 с.

219. Пронина H.H. Методом освежения крови // Сельские зори. -Краснодар, 1983. № 9. - С. 33.

220. Пышенкин А.Д. Сравнительная характеристика продуктивно-племенных качеств прекос и черноголовой породы в колхозах Черниговской области Полесья УССР //Сб. науч. тр. НИИЖ Лесостепи и Полесья УССР. -Киев: Госсельхозиздат УССР, 1958,-Вып. 17,-С. 139-151.

221. Пышенкин А. Д., Шпигель Л. М. Продуктивные качества молодняка породы меринофляйш, полученного от гомогенного подбора родительских пар по типу складчатости кожи //Научно-исслед. работа в стране по овцеводству,- Ставрополь, 1971. Вып. 2. - С. 63-71.

222. Ринкис В.А. Продуктивность прекос х грубошерстных помесей в условиях Белоруссии//Овцеводство. 1957,-№ 1.- С. 14-17.

223. Родин В.П. Мясные качества суффольк х цигайских баранчиков // Докл. ТСХА. 1964. -Вып. 104. - С. 46.

224. Самиев A.C., Родин В.П. Возрастные изменения мускулатуры осевого отдела и задней конечности у овец гиссарской породы /Изв. отд. биол. наук АН Таджикской ССР,- Душанбе, 1964. №1. - С. 22-23.

225. Санников М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве / М.И.Санников. М: Колос, 1964.- 415 с.

226. Санников М.И., Абонеев В.В., Кияшкин A.B. Сравнительная оценка наследственных качеств баранов-помесей от австралийских мериносов //В кн.: Тр. ВНИИОК,- Ставрополь, 1978. Вып. 40. - С. 29-35.

227. Сардонников H.A. Особенности развития хозяйственных и экстерьерных признаков у ягнят помесей грубошерстной и полутонкорунной латвийской мясо-шерстной пород // Сб. науч. тр. Ленинградского вет. института. Л., 1961,- Вып. 23,- С. 419-428.

228. Свиридов В.И., Павлов М.Б. Рост и мясная продуктивность ягнят кавказской породы и помесей от баранов тексель и остфризской породы //Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - № 4. - С. 66-68.

229. Свиридов В.И. Откормочные качества и мясная продуктивность помесного молодняка овец с различной долей кровности по породе тексель: дис. . канд. с.-х. наук. -ВНИНплем, 2002. 124 с.

230. Селянин Г.И. Биологические основы разведения романовских овец: дис. . д-ра с. х. наук. - Свердловск, 1965. - 512 с.

231. Семенов С.И. Методы создания кроссбредного овцеводства в предгорных и горных районах Северного Кавказа // Овцеводство,-1963. № 12.-С. 14-16.

232. Семенов С.И. Методы создания и продуктивность овец отечественных мясо-шерстных пород и породных групп //Разведение полутонкорунных мясо-шерстных пород. -М.: Колос, 1981. С. 99-122.

233. Синчугов Н.И. Эффективность промышленного скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами северокавказской мясо-шерстной породы в засушливых районах Калмыцкой АССР: дис. . канд. с. -х. наук. Саратов, 1965,- 143 с.

234. Смирнов Л.Ф. Романовская овца // Ярославль: Ярославское книжное изд-во, 1950. С. 51-54.

235. Смирнов Л.Ф. Романовское овцеводство //Ярославль: Ярославское книжное изд-во, 1961. С. 5-6.

236. Смирнов Л.Ф., Смирнова В.Я., Воскобойников Г.Н. Изучение легочных заболеваний овец романовской породы и разработка мероприятий по борьбе с ними // Тр. Всесоюзной станции животноводства. Тутаев, 1954. -С. 225-288.

237. Соколов В. В., Бердникова А. С. В условиях Урала прекосы наиболее соответствуют интенсификации производства //Овцеводство. 1974. - № 8. - С. 19-21.

238. Соломонов X. А., Стоянов А. За промышленото кръестоване на овцеге у нас //Животноводство. 1967,- № в.- С. 13-17.

239. Соскин A.A. Влияние условий выращивания потомства на оценку баранов-производителей методом сверстниц // Генетические основы селекции с.-х. животных. Новосибирск: Наука, 1965. - С. 52-63.

240. Спешнева З.В., Карпова H.A. О наличии связи между крепостью и жиропотностью шерсти асканийских овец // Бюл. НТИ Укр. НИИЖ. б. «Аскания Нова», 1957,- T.1V. - С. 79-82.

241. Стакан Г.А. Влияние внешней среды на показатели наследуемости признаков у тонкорунных овец //Животноводство. 1966. - № 10. - С. 21-29.

242. Стакан Г. А., Соскин A.A. Изменение фено типических и генетических корреляций основных хозяйственно-полезных признаков с возрастом у овец алтайской породы // Генетические основы селекции тонкорунных овец. Новосибирск: Наука, 1969. - С. 22-25.

243. Старостин С.Н. Изучение влияния различных факторов на сохранение ягнят романовской породы //Тр. Всесоюзной опытной станции животноводства. Тутаев. - 1949. - Вып. 1. - С. 144-159.

244. Стасенко С.Н. Изменение настрига и процента выхода мытой шерсти у советского мериноса при скрещивании с австралийскими баранами //В кн.: Разведение овец и коз (шерстоведение). Ставрополь, 1980. - С. 30-32.

245. Степанов Н.С. Результаты скрещивания михновских овец с ромни-маршами и племенная работа с помесями: дис. . канд. с.-х. наук. М., 1953,- 122 с.

246. Султанов О.С. Продуктивность и биологические особенности овец породы прекос и их помесей с баранами северокавказской и куйбышевской пород: дис. . канд. с. х. наук. -М., 1986,- 135 с.

247. Сулыма Я.Ф. Рост и развитие ягнят породы ромни-марш, грубошерстных длинно-тощехвостных и их помесей //Тр. Московской ветеринарной академии. 1957. - Вып. 19. - № 1. - С. 35-37.

248. Тамбулова B.C. Мясная продуктивность кроссбредного молодняка I и II поколений в условиях круглогодового горного содержания // Материалы VII науч.-произв. конференции ВНИИОК «Разведение, технология, кормление, шерстоведение». Ставрополь, 1975.

249. Танев Д. Современные направления развития овцеводства с учетом промышленного скрещивания //Д.Танев. Реферативный обзор - ЦНТ и экономической информации пот сельскому и мясному хозяйству при АСХН. -София. - 1967.-66 с.

250. Тапильский И.А., Афанасьев А.Н. Эффективность поглотительного скрещивания овец породы прекос с баранами русской длинношерстной породы //Инф. бюлл. Воронеж: ЦНТИ. - 1990. - № 395 - 4 с.

251. Терентьев В.В. Мясные качества казахских кроссбредных ягнят // Овцеводство. 1963,- № 2. - С. 17-19.

252. Терентьев В.В. Мясные качества молодняка от помесных и чистопородных баранов линкольн и ромни-марш //Тр. Казахского НИИ животноводства. Алма-Ата, 1966. - Вып. 7. - С. 93-100.

253. Терентьев В.В., Траисов Б.Б. Мясная продуктивность молодняка от скрещивания местных маток с мясо-шерстными баранами // Вестник с.-х. наук Казахстана: Алма-Ата. - 1983. - № 7. - С. 68-69.

254. Террил К.Е. Породы овец в коз // В кн.: Продуктивное животноводство США. -М.: Колос, 1968. С. 132-145.

255. Тимофейшин И.И. Продуктивные качества помесного молодняка мясо-шерстных овец в условиях Подолья Украинской ССР: дис. . канд. е.- х. наук. Дубровицы, 1985,- 179 с.

256. Томов И. Промышленно кръетоване на добрудшански тынкоруни овце с кочове от породите клан форести меринофляйш //Животновъедни науки. 1967. - № 6. - С. 19-24.

257. Троицкий И. А. Рост шерсти и повышение шерстной продуктивности овец//И.А.Троицкий. -М.: Сельхозгиз, 1953. 158 с.

258. Уваров П.А. Результаты межпородного скрещивания //Овцеводство. 1983. - № 11. - С. 34.

259. Ульянов А.Н. Эффективность промышленного скрещивания кавказских помесей с баранами мясных пород: линкольн, ромни-марш, оксфордшир //Тр Краснодарского НИИСХ Краснодар, 1966. - Вып. 2. - С. 19.

260. Ульянов А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясо-шерстного овцеводства на Кубани: дис. . канд. с.-х.наук. Ереван, 1972. -147 с.

261. Ульянов А.Н. Племенная работа в полутонкорунном овцеводстве/ М.: Россельхозиздат, 1985. С. 169-192.

262. Ульянов А.Н. Овцеводство / А.Н.Ульянов. Краснодар, 2004. - 504 с.

263. Ульянов А.Н., Куликова А.Я., Шестаков А.Ю. Рос г и развитие / чистопородных ягнят северокавказской мясо-шерстной породы и ее помесей спородой тексель //Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. - N 3. - С. 20-21.

264. Ульянов А.Н., Куликова А.Я. Актуальные вопросывосстановления и развития овцеводства России // Овцы, козы, шерстяное дело. -2002. -№1,- С. 1-7.

265. Ульянов А.Н. Интенсивная технология полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства //А.Н.Ульянов, А.В.Рыжков. М.: Росагропромиздат, 1990.-222 с.

266. Ульянов А.И., Шабердин P.C. Шерстная продуктивность кроссбредных ярок различного происхождения в предгорной зоне Краснодарского края / Науч. тр. Сев. Кав. НИИЖ. Краснодар, 1974. - Вып. 1 .С. 185-190.

267. Фарсиханов С.И. К вопросу о возрастных изменениях мышц у гиссарских овец //Изв. отдела естественных наук АН Таджикской ССР. -Душанбе, 1954. Вып. 7. - С. 68.

268. Федянина А. С. Совершенствование стада овец породы прекос Москаленского овцеплемзавода Омской области //Науч. тр. Омского ветеринарного института. Омск, 1968. - Т. 26. - С. 145-150.

269. Филатов А.И. Воспроизводительные качества овец цигайской породы при отборе и подборе по типу рождения //Овцы, козы, шерстяное дело. 2002,- №4. -С. 31-32.

270. Фогель А.Ф., Игонькин А.Ф., Бабанова М.С. Овцеводство Саратовской области состояние и перспективы //Овцы, козы, шерстяное дело. - 2002. -№ 4. - С. 17-20.

271. Хамицаев P.C. Повышение мясной продуктивности тонкорунно-грубошерстных помесей методом промышленного скрещивания с баранами мясо-шерстных пород в условиях Целиноградской области: дис. . канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1968. - 214 с.

272. Хамицаев P.C. Эффективность отбора маток на плодовитость // Вопросы технологии производства и качества шерсти и баранины. 1979. -С.8-10.

273. Хататаев С.А., Бессонов Н.М. Мясная продуктивность помесных овец от скрещивания маток цигайской породы с баранами породы гексель //

274. Сельскохозяйственная биология (Серия: биология животных).- М., 2005. № 2. - С. 44-49.

275. Хинковски М. Съездоване на полу гон кору н на порода за предпланинеите райони на Северна и Западна България // София: Държовно изд. за С.Ст. литература, 1970. С. 208-213.

276. Хэммонд Д. Рост и развитие мясности у овец // Д. Хэммонд. М.: Сельхозгиз, 1937. - 440 с.

277. Цырендондоков Н. Теоретические основы и практические приемы выведения и совершенствования волгоградской тонкорунной породы мясо-шерстных овец: дис. . д-ра е.- х. наук. М., 1989,- 315 с.

278. Цырендондоков Н.Д., Потокина Л.И., Тюлебаев Т.К., Жумагулов С.Г. Рост, развитие и продуктивность потомства, полученного от скрещивания грозненских маток с австрало х ставропольскими баранами //Сб. науч. тр. MBA.- М., 1982. Т. 126. - С. 55-59.

279. Чалых Е.А. Морфологический состав туш и химический состав мяса цигайских и цигай-тексельских валушков //Овцы, козы, шерстяное дело. -2002. № 4. с. 47-48.

280. Чамуха М.Д., Бабин В.П., Короткое В.И. и др. Дальнейшее развитие овцеводства в Сибири // Рекомендации. М.: Россельхозиздат, 1977.

281. Чернышев Д.Е. Эффективность скрещивания местных (цигай-грубошерстных) овец с баранами суффолькской и латвийской темноголовой пород: дис. . канд. с.-х. наук.-М., 1961,- 161 с.

282. Чесняк В.И., Мороз В.А. Комплексная система улучшения качества шерсти в действии // Овцеводство. - 1983. -№ 3. - С. 4-16.

283. Чирвинский Н.П. О питании животных /Н.П.Чирвинский. Изб. соч. - Т.2. -М.: Россельхозиздат, 1949.- Т. 1. - 528 с.

284. Чирвинский Н.П. Разводимые в России породы грубошерстных овец //Н.П.Чирвинский, В.Б.Елагин. Киев, 1916. - 245 с.

285. Шайдуллин И.Н., Чащина М.В., Щербаков А.А., Каплинская Л.И. Качество овчинно-меховой продукции романовских овец и их помесей с ромни-марш // Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. -№ 2. - С. 16-17.

286. Шиянов И.Е. У венгерских овцеводов //Овцеводство. 1985. - № Ю,-С. 43-44.

287. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М.: Изд-во АН СССР,1946.

288. Штеле А. Л. Белок яиц эталон протеинов //В кн.: Куриное яйцо: вчера, сегодня, завтра. - М.: Агробизнесцентр, 2004. - С. 87-96.298. .Шугай Е.Г. Перспективы научных исследований // Овцеводство. -1981.-№3.-С. 5-7.

289. Щербанев П. Красноярское руно // П.Щербанев, А.Волков, Н. Алексеев и др. Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1972. - 192 с.

290. Эльзессер О.Г., Эльзессер Е.В. Продуктивность помесей мясо-шерстных овец с баранами финский ландрас //В кн.: Разведение сельскохозяйственных животных в Западной Сибири. Новосибирск, 1986. -С. 79-84.

291. Эрнст Л.К. Генетические основы племенного дела в молочном скотоводстве / Л.К.Эрнст. -М.: Россельхозиздат, 1968. 164 с.

292. Юрченко В. Отбор овец на многоплодие с учетом условий эмбриогенеза//Степные просторы. 1968. - № 2. - С. 30-31.

293. Ядричев В.И., Хачинян Т.Л. Физико-механические свойства шерсти романовских овец //Сб. науч. тр. «Научные исследования в романовском овцеводстве». Ярославль, 1976. - Вып. 3. - С. 37-43.

294. Adams K.L. Feed efficiency and character-sties of ram and ewe lambs slaughtered et two live weights //Oklahoma State Univ. Agr. Exper. State. Stillwater Okla. 1977. 101. - P.l 14-119.

295. Andersen F. Avisarbejdet inden for Texel rasen //Tidskrift for fareavi. - 1983.-5. - P. 18-21.

296. Arora R., Arora C. Note on reproduction and performance of Dorset and Suffolk breeds of sheep //Indian J. anim. Sc. 1980. - 50. - 3. - P. 287-290.

297. Bartel L.M. Johnstone C.W. Experiments in Fat-lambs production // Farming in South Africa. 1938. - №. 13. - P. 151.

298. Bayer H. Das Texelschaft //Schafhalter. 1990. - 14. - 2. - P.37-39.

299. Boccard R., Duplan J. Note sur I influence oie la vitesse de croissance sur la corn-position corporelle des agneaux// Animales de Zootechnie. 1961. - 10. -1,-P. 31-38.

300. Bougler J., Winckler B. Genetic improvement of the texel in France // Annual meeting of the European association for animal production. The Hagie /Summaries 1984. - 2. - 4. - P. 35.

301. Borys B. Przydatnose do Tyczu jagniat z dwustopniowego owies merynosowych z trukamirasmiesnych. In: Wybrane zagadnienia z produkeji 1 hodowli owiec. Waszawa 1983 P. 93-96.

302. Bozzolo G., Bouillier Oudot M., Boissesen E. et. al. Influence as Performances dagneaanch de bergerie serves précocement et aliments avec un regime a forte Concentration energetic //Ann. Zootechn. Vol. 39. 1990. - № 2. - P. 77-94.

303. Burgkart M. Lammfleischerz eugung mit Verbrauchskreuzungen. Der Berlinerische Schafhalfer. 1987. - Bl. 11. № 5. P. 128-129.

304. Coleman I. M., Watts I. F. Fat lamb production trial with merinoewes //The Agricultural Yasette of new South wales. 1953. - V. 64. - № 3.

305. Ciurus J., Drozdz A., Krupinski J. Przydatnose do tuezu i wartosc rzezna mieszancow z dwustopniowego krzyzowania polskich owiec gorskigh //Wybrane zagadnienia z produkeji owies. Warszawa.- 1986.- P. 203-212.

306. Coonewardsene L. étal. Cross breeding trial with sheep: Effect of sire breed.-World Rev.anim.Product. 1981, 17,4: P. 73-76.

307. Charyulu E. K., Munirathnam D. Factors affecting birth, we and aning six months body weight in Mandya. Nellore and their crosses with Dorset and Suffolk rams // Indian J. anim. Sc. 1984. - 54. - 7. - P. 709-710.

308. Domanski A., Elner T. Przegl. Hodowl. Vol. 35. - 1977. -№ 8. - P.105.109.

309. Ehrlich R. H. History and development of muton Scheep in Germany //Veredity. 1936. - 27. - P. 323-328.

310. Hall D. G., Gilmour A. R., Fogarty N. M. Variation in reproduction and production of Poll Dorset ewes //Austral. J. Agr. Res. 1994. - 45. - № 2. - P. 415-426.

311. Hudge J. L. Prospectl of success with English type sheep in Queensland //Queensland Agric. J. Brislane. V. 44. 1935. - P. 1.

312. Janik K., Szabla W. Mozeiwosc poprawy jakosci skor za pomoca njwarowego krzyzowanio polskiej owcy gorskiej //Instytut zootechniri. Zaklad Doswiadezalny Czechica. -1992. - S. 127-139.

313. Katsigianis T., Merrite T. Lamb production compared for Finnsheep vs Suffolk //Sc. in Agr. 1979. - 26. - 4. - P. 14.

314. Kleeman D., Dolling C. Relative efficiency of merino and border leicester x merino owes // Austral. J. Agr. Res. 1978. - 29. - № 3. - P. 605-613.

315. Latif M., Owen E. A note on the growth performance and carcass composition of Texel-and Suffolk-sired lambs in an intensive feeding system //Anim. Product. -1980. 30, 2,- P. 311-314.

316. Miller W., Ml. Hugh I. F. Fat lamb investigations at Rutherglen Research station //Anim. Breeding Absfracte. V. 24. 1955. - № 1.

317. Morley F.H. Selection for economic characters in Australian merino sheep. V. Further estimates of phenotypic and genetic parameters. Australian. J.Agric.Res.,6,1956.

318. Mroczkowski S., Bemacki Z., Dankowski A. Wplyw ras Leine, Teksel i Kent na niektore cechy uzytkowe polskiej owcy dlugowelnistej w stadzie PGR Kamienica //Zootechnika: Bydgoszcz. - 1988. - 15. - P. 47-55.

319. Niznikowski R., Borys B., Gruszecki T., Wojtowski J. Wykorzystanie rasy teksel w krajowey hodowli owiec: Cz. II.Kryzowanie towarowe przy uzyciu rasy teksel //Przeglad liodowlany. 2001. - N7. - P. 16-21.

320. Ochodnisky D. Racionalizacia riesenia problemov odchovu a vykrmi jahniat //Rozvoj chovu v podmienkach trhoveho hospodar Stva. - S. J. -1991. - S.88.96.

321. Sims H.S., Mann H.P. Fat lamb investigations of the Malle resarch staishion walpeup //J. Agric. V. 61 1963. № 6.

322. Slosarz P. Wartosc uzytkowa owiec syntetycznej linii uniwersalnej w typie ovvcy dorset/Rocz.ARPoznaniu. Zootechn. -1996. -48, №1. P. 175-184.

323. Terril C.E. Brecdino Programme to I nsreose Production Efficiency of Small Ruminants jn Developing Countreis OPAONO Expert Consultation Agenda I tem 111, 1, 1985.-s. 1-18.

324. Wilson B. Breeding ewes for lamb value //New Zealand. Farmer. -1983. 104. -9. - P. 104-106.

325. Zwoile A.L. The dutch Texel Sheep //Dutch Texel flockbook assoc. (NTS) 1984. - 3 s.