Эффективность и устойчивость производства подсолнечника: по материалам Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Лукомец, Артем Вячеславович

• Лукомец, Артем Вячеславович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Лукомец, Артем Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПОДСОЛНЕЧНИКА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И, УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПОДСОЛНЕЧНИКА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

1.1 Сущность и взаимосвязь экономических категорий «устойчивость»

и «эффективность» сельскохозяйственного производства 12

1.2 Факторы, определяющие эффективность и устойчивость сельскохозяйственного производства 23

1.3 Методические подходы к анализу эффективности и устойчивости производства сельскохозяйственной продукции

37

52

2.1 Современное состояние и тенденции устойчивости производства подсолнечника в России и Краснодарском крае 52

2.2 Анализ факторов, определяющих уровень устойчивости урожайности подсолнечника в сельскохозяйственных

предприятиях Краснодарского края 69

2.3 Анализ устойчивости и эффективности производства и реализации подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края

86

101

3.1 Совершенствование структуры сортового состава в рамках зонального размещения производства подсолнечника

отечественной селекции 101

3.2 Организационно-технологические аспекты повышения экономической эффективности и устойчивости производства подсолнечника кондитерского направления использования 120

3.3 Экономическая эффективность реализации инвестиционного проекта реконструкции зерноочистительных мощностей для калибровки семян подсолнечника кондитерского назначения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

155

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 158

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность и устойчивость производства подсолнечника: по материалам Краснодарского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Неотъемлемой частью экономического благосостояния России в условиях ее интеграции в мировой рынок является обеспечение продовольственной безопасности на основе эффективного и устойчивого развития аграрной сферы. Важную роль в решении этой проблемы играет сырьевой сектор масложирового подкомплекса АПК, который призван удовлетворять потребности населения и промышленности в растительных маслах пищевого и технического назначения.

Вместе с тем тенденции развития производства маслосемян подсолнечника весьма противоречивы. С одной стороны, недостаточные темпы технико-технологической модернизации производства в подотрасли, отсутствие эффективной инновационной инфраструктуры, привели к тому, что при высоком внутреннем потенциале продовольственного обеспечения масличной продукцией наша страна значительно зависима от импорта. В современных условиях для посева подсолнечника используется более половины объема семян зарубежной селекции, причем данная локализация на протяжении последних десятилетий только усиливается. С другой стороны, используемые на практике, без достаточного научного обоснования, организационно-экономические методы регулирования производства продукции растениеводства, в частности подсолнечника, зачастую оказываются не эффективными и ослабляют конкурентные позиции товаропроизводителей.

Развитие сырьевого сектора масложировой индустрии России требует продолжения поиска неиспользованных возможностей роста эффективности и устойчивости производства подсолнечника. От решения этих вопросов зависит не только устойчивый экономический рост подотрасли, но и достижение стратегических целей развития селекции и семеноводства маслосемян подсолнечника в Российской Федерации на период до 2020 г., предусматривающих повышение потенциала продуктивности сортов и гибридов подсолнечника на 25-30%, обеспечение качественными семенами отечественной селекции не менее 75% потребности рынка страны, доведение объемов производства подсолнечного масла до 3,3 млн. т.

3

Научная актуальность, практическая востребованность и необходимость поиска путей решения соответствующей проблематики предопределили тему диссертационного исследования и рассматриваемый круг вопросов.

Состояние разработанности проблемы. Теоретические, методологические и методические аспекты повышения эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства нашли широкое освещение в трудах ведущих ученых: В.Н. Афонасьева, В.Р. Боева, И.П. Бойко, H.H. Буздалова, Н.К. Васильевой, A.M. Гатаулина, И.Б. Загайтова, А.И. Маннеля, П.Д. Поло-винкина, В.А. Свободина, А.Ф. Фортунатова, Н.С. Четверикова, М.М. Юзба-шева и др. Их работы посвящены уточнению методов измерения уровня и характера колебаний урожайности, выявление районов синхронных и асинхронных колебаний валовых сборов, анализ возможностей нивелирования перепадов в производстве сельскохозяйственной продукции.

Проблемам экономической эффективности аграрного производства России в целом и Краснодарского края в частности посвятили свои работы

A.И. Алтухов, И.Н. Буздалов, A.B. Гладилин, Т.Е. Малофеев, В.И. Нечаев, П.Ф. Парамонов, В.И. Перемыкин, А.Г. Прудников, В.А. Свободин, A.A. Семенов, И.Т. Трубилин и другие. Вопросами экономики производства подсолнечника занимались В.П. Бражник, Н.И. Дворядкин, K.M. Кривошлыков,

B.М. Лукомец, A.M. Ляховецкий, В.М. Суслов, Ф.П. Хрипливый и др.

Вместе с тем, проблема эффективности и устойчивости производства

подсолнечника в России остается весьма острой. Не оспаривая научную и практическую значимость имеющихся исследований, следует отметить, что отдельные аспекты этой проблематики в части разработки и внедрения комплекса организационно-экономических мероприятий, направленных на повышение эффективности и устойчивости производства подсолнечника, требуют уточнения теоретических, методических и практических вопросов, связанных со спецификой функционирования сырьевого сектор масложирового подкомплекса АПК. Указанные обстоятельства определили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования

является уточнение теоретико-методических положений и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности и устойчивости производства подсолнечника в Краснодарском крае.

Реализация указанной цели предопределила постановку и решение следующих задач:

- уточнить категориальный аппарат исследования применительно к сельскохозяйственному производству, выделить основные факторы, детерминирующие устойчивость и эффективность возделывания подсолнечника;

- обосновать наиболее важные компоненты комплексного исследования эффективности и устойчивости производства подсолнечника, представляющие в совокупности методику их анализа и оценки;

- выявить тенденции производства подсолнечника и дать оценку его эффективности и устойчивости с учетом селекционной принадлежности и технико-технологической обеспеченности;

- уточнить научно-практические рекомендации по оптимизации сортового состава подсолнечника для обеспечения роста эффективности и устойчивости производства с учетом зональных особенностей его возделывания;

- обосновать ресурсосберегающие элементы сортовой технологии производства крупноплодного подсолнечника, позволяющие повысить эффективность и устойчивость его выращивания;

- доказать экономическую целесообразность модернизации линий по подработке и калибровке товарных семян крупноплодного подсолнечника обеспечивающие повышение эффективности производства и конкурентоспособности получаемого кондитерского сырья.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)» согласно п 1.2.38 «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК», а так же задания Россельхозакадемии (регистрационный № 01201158047).

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития масло-жировой отрасли мира, России и Краснодарского края.

Исходной базой исследования послужили научные труды ведущих экономистов, материалы научно-практических конференций, нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов власти по вопросам развития аграрной сферы экономики.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, Росстата и Краснодарстата, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти по проблемам аграрного производства, бухгалтерская и агрономическая отчетность сельхозтоваропроизводителей Краснодарского края, научных исследований ВНИИМК и его опытной сети, материалы Интернета, конференций по проблематике масложирового подкомплекса АПК России, а так же данные, полученные в ходе исследования.

Характер исследуемых объектов и задачи исследования обусловили необходимость применения следующих методов и приемов: аналитического, экономико-статистического, графического, расчетно-конструктивного, а так же индексного, корреляционно-регрессионного, экспертных оценок и другие.

Предметом исследования явились факторы, механизмы и направления повышения эффективности и устойчивости производства товарных семян подсолнечника масличного и кондитерского направления использования в Краснодарском крае.

Объектом исследования являлись сельскохозяйственные товаропроизводители Краснодарского края, занимающиеся производством подсолнечника. Отдельные исследования и разработки проводились по данным конкурсных сортоиспытаний, производственных опытов и научно-хозяйственных наблюдений ВНИИМК.

Научная гипотеза базируется на том, что совершенствование сортового состава подсолнечника и оптимизация размещения его возделывания, со-

блюдение агротехнических и технологических требований при производстве, может повысить эффективность и устойчивость функционирования сырьевого сектор масложирового подкомплекса АПК, ускорить качественный экономический рост подотрасли.

Научная новизна результатов исследования заключается в развитии теоретико-методических положений и разработке научно-практических рекомендаций, обеспечивающих повышение эффективности и устойчивости производства подсолнечника. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:

- уточнена экономическая сущность и раскрыто предметное содержание категорий «эффективность» и «устойчивость» производства применительно к сельскому хозяйству, под которыми, в первом случае, следует рассматривать результат в виде полученной прибыли на единицу затрат (ресурсов) при определенном уровне качества труда и обеспечении конкурентоспособности продукции, во втором - процесс долгосрочного эффективного воспроизводства, реализованного в виде достижения целеполагающих результатов в условиях определенного воздействия факторов внешней и внутренней среды, что позволило раскрыть взаимосвязь и взаимообусловленность исследуемых дефиниций и на этой основе расширить представление об их мульти-атрибутивной сущности;

- разработаны методические положения комплексного экономического анализа эффективности и устойчивости производства подсолнечника, обеспеченные необходимым инструментарием: системой критериальных показателей и индикаторов в области технологического, экономического, социального и экологического развития; уточненной методикой рейтинговой оценки, что позволяет получать более высокую достоверность обобщающих характеристик и аргументировать детерминанты формирования исследуемых процессов;

- разработана многофакторная экономическая модель изменения устойчивости урожайности подсолнечника, в которой в отличие от других исследований, в качестве независимых факторных признаков использованы

уровень почвенного плодородия (бал бонитета), концентрация посевов культуры в площади пашни, территориальное размещение подсолнечника по зонам Краснодарского края, что позволяет выполнять прогнозные расчеты и разрабатывать мероприятия по повышению эффективности управления этим процессом;

- предложены методические подходы к совершенствованию сортового состава подсолнечника и оптимизации размещения его производства для условий северной и центральной природно-экономических зон Краснодарского края, отличающихся от известных дополнительным учетом биологических особенностей культуры в части потенциала продуктивности и продолжительности вегетационного периода перспективных сортов и гибридов;

- доказана экономическая целесообразность инновационных ресурсосберегающих элементов технологии при производстве сортов крупноплодного подсолнечника, включающих соблюдение агротехнических требований по норме высева семян и профилактику развития патогенна сухая гниль, способных обеспечить высокий уровень эффективности и устойчивости производства товарного сырья кондитерского направления использования;

- на основе экономической оценки альтернативных вариантов послеуборочной подработки товарных семян крупноплодных сортов подсолнечника даны рекомендации, предусматривающие, в отличие от традиционной первичной очистки, проведение полного цикла доработки сырья до калибровки за счет реконструкции ЗАВ-20 комплексом очистительных машин ОЗС-50 и МВУ-1500 (ГСКБ «Зерноочистка»), способные обеспечить производство качественного конкурентоспособного сырья для отечественной и мировой кондитерской индустрии.

Теоретическая значимость работы. Разработанные в диссертации методические подходы и сформулированные выводы позволяют уточнить и дополнить имеющиеся научные суждения о содержании процессов долгосрочного эффективного функционирования сырьевого сектор масложирового подкомплекса АПК, расширить методический аппарат, используемый для оценки эффективности и устойчивости производства подсолнечника.

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что реализация сформулированных в работе положений и рекомендаций позволяет повысить эффективность и устойчивость производства подсолнечника за счет зональной спецификации сортового состава и размещения выращивания культуры применительно к условиям северной и центральной при-родно-экономических зон Краснодарского края, соблюдения агротехнических требований, а так же реконструкции зерноочистительного комплекса машин для калибровки товарных семян сортов подсолнечника кондитерского направления использования.

Изложенные теоретические и методологические разработки, выводы и практические рекомендации могут быть использованы руководителями и специалистами АПК при осуществлении деятельности в области производства подсолнечника в целях роста его эффективности, устойчивости и конкурентоспособности, как на уровне региона, так и в условиях конкретных сельскохозяйственных организаций.

Инвестиционный проект реконструкции ЗАВ-20 для калибровки кондитерского подсолнечника принят как элемент плана развития отрасли растениеводства ФГУП «Березанское» Кореновского района Краснодарского края на перспективу.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- уточнение сущности эффективности и устойчивости производства подсолнечника, включающее категориальный аппарат, систему критериев и методов оценки, позволяющих получать обобщающие характеристики на основе многофакторного сравнительного анализа, рейтинговых оценок, построения пространственно-временных моделей;

- результаты комплексного анализа современного состояния эффективности и устойчивости производства подсолнечника в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах Краснодарского края, оценки развития регионального рынка семенного материала подсолнечника, раскрывающие потенциал отечественных сортов и гибридов в формировании устойчивых урожаев культуры;

- методика оценки устойчивости урожайности подсолнечника, позволяющая выделить и измерить степень влияния наиболее значимых факторов, формирующих ее уровень, через параметры уравнения множественной регрессии;

- методические рекомендации по совершенствованию сортовой структуры посевов подсолнечника масличного направления использования и оптимизации его размещения по критерию устойчивости и эффективности возделывания в хозяйствах северной и центральной природно-экономических зон Краснодарского края с учетом потенциала перспективных отечественных сортовых позиций и вегетационного периода;

- разработка и экономическое обоснование инновационных ресурсосберегающих элементов сортовой технологии производства крупноплодного подсолнечника, направленных на сохранение качественных кондиций товарного сырья кондитерской группы, обеспечивающих повышение эффективности и устойчивости его возделывания;

- целесообразность глубокой подработки товарных семян крупноплодного подсолнечника на основе оценки эффективности инвестиционного проекта реконструкции системы очистительных машин для получения калиброванных семян, характеризующихся более высокой доходностью и востребованностью на отраслевом рынке.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались в 2011-2013 гг. на международных, всероссийских, региональных отраслевых научно-практических конференциях в городах Санкт-Петербург и Краснодар.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 10 научных работах общим объемом 2,8 п.л. в том числе 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ объемом 1,5 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Изложена на 172 страницах, содержит 46 таблиц и 13 рисунков, 155 информационных источников.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, представлено состояние изученности проблемы, указана информационно-эмпирическая база и методологическая основа исследования, сформулированы его цель и задачи, раскрыты гипотеза и научная новизна, отражена теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Научные основы эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства» уточнена экономических сущность категорий «устойчивость» и «эффективность» производства, рассмотрены основные факторы, определяющие их уровень применительно к сельскому хозяйству, уточнены методические подходы к оценке эффективности и устойчивости выращивания подсолнечника с учетом особенностей функционирования сырьевого сектор масложирового подкомплекса АПК.

Во второй главе «Анализ эффективности и устойчивости производства подсолнечника в Краснодарском крае» проведен экономический анализ, дана оценка современного состояния и тенденций эффективности и устойчивости производства подсолнечника в сельхозорганизациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах Краснодарского края, определены факторы и степень их влияния на устойчивость урожайности культуры за период 1991-2012гг., исследовано развитие регионального рынка семян подсолнечника.

В третьей главе «Приоритетные направления повышения эффективности и устойчивости производства подсолнечника в Краснодарском крае» обоснованы рекомендации по улучшению территориального размещения культуры для условий северной и центральной природно-экономических зон Краснодарского края на основе углубления сортовой специализации, соблюдения агротехнических мероприятий по оптимальной норме высева и профилактике опасных заболеваний, модернизации материально-технической базы хозяйств в части реконструкции очистительных комплексов, обеспечивающих рост доходности, конкурентоспособности и устойчивости производства подсолнечника.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты проведенного исследования и практические рекомендации по их использованию.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лукомец, Артем Вячеславович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Эффективность и устойчивость производства представляют собой сложные и многогранные экономические категории, находящиеся в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности, но характеризуют разные стороны одного и того же процесса. Так, эффективность производства подсолнечника представляет собой конечный результат в виде полученной прибыли на единицу затрат капитала при определенном уровне качества труда и обеспечении конкурентоспособности продукции, устойчивость же рассматривается как процесс долгосрочного эффективного расширенного воспроизводства, реализованного в виде достижения целеполагающих результатов в условиях воздействия факторов внешней и внутренней среды. Для целей комплексного анализа и оценки перспективных направлений повышения эффективности и устойчивости производства предложены критериальные и частные показатели, которые с различных сторон характеризуют технологическую, экономическую, социальную и экологическую составляющие этого процесса.

2. За период 1991-2012 годы посевная площадь подсолнечника в России увеличились более чем в 2 раза с 3,1 до 6,5 млн. га. В Краснодарском крае изменение площадей под посев этой культуры было не столь значительно - в 2012 г. прирост составил 22% к пятилетке 1991-1995 гг., при этом доля региона в площади посева культуры по стране за тот же период сократилась с 12 до 7%. Однако за счет высокой урожайности валовой сбор маслосемян на Кубани в 2012 г. составляет 14% общероссийского производства. Установлено, что 70% посевов подсолнечника в регионе занимают зарубежные гибриды, в то время как в 1997-1999 гг. порядка 75% составляли сорта российской селекции. Показатели, характеризующие устойчивость урожайности масло-семян в фермерских хозяйствах уступают уровню сельскохозяйственных организаций. За период с 1992 по 2012 гг. коэффициент устойчивости уровней урожайности составил 0,863 и 0,809 при средней продуктивности культуры

за данный период 16,62 ц/га и 12,43 ц/га по категориям хозяйств соответст-

155

венно.

3. Проведенный корреляционно-регрессионный анализ зависимости устойчивости урожайности подсолнечника от факторов, в наибольшей степени влияющих на ее уровень, показал, что с увеличением балла бонитета устойчивость в среднем по совокупности увеличится на 0,364 %. Отрицательное влияние на изменение результативного признака оказывает рост концентрации культуры в площади пашни (снижение показателя на 0,689 %). Природно-климатические условия наиболее благоприятной центральной зоны по сравнению с северной способствуют росту устойчивости на 0,155 %, при сравнении с западной дельтовой - на 0,802 % и максимально по отношению к южной предгорной зоне - на 6,970 %.

4. Результаты исследования эффективности сортового состава посевов подсолнечника позволили рекомендовать оптимальную структуру его размещения по критерию устойчивости и эффективности возделывания культуры в хозяйствах северной и центральной природно-экономических зон Краснодарского края с учетом биологического потенциала перспективных отечественных сортовых позиций и их вегетационного периода. Обосновано, что для северной зоны на сорта раннеспелой группы необходимо отводить до 55% площадей, удельный вес скороспелой группы на уровне 25 % позволит решить вопрос «страховых» посевов, для среднеспелой - достаточно 20 %. Для центральной зоны - среднеспелые сорта и гибриды в структуре посевов не должны превышать 30 %, скороспелая группа - 15 %, раннеспелая - 55 %. Внедрение проектной модели структуры посевов обеспечивает увеличение чистого дохода в среднем по северной зоне на 5,1 тыс. руб., в центральной зоне - на 5,7 тыс. руб. в расчете на 1 га, прирост средней урожайности - до 4,2 %, устойчивости уровней-до 1,4 %.

5. Эффективным направлением повышения устойчивости производства, а также сохранения качественных характеристик кондиционных семян кондитерского подсолнечника в рамках сортовой технологии, является соблюдение нормы высева семян на единицу площади из расчета до 30 тыс. растений

156

к уборке на 1 га. Загущение посевов ведет к увеличению в урожае доли мелких семян и сокращению доходности. За счет оптимизации нормы высева по статье «семена» происходит сокращения затрат до 700 руб., что в расчете на 1 га составляет около 5 % от общих расходов. В целях контроля фитосани-тарного состояние посевов для профилактики и ранней диагностики особо опасного патогенна сухая гниль, рекомендуется проведение в комплексе инкрустирование семян и десикацию посевов. Прирост чистого дохода к контролю без защитных мероприятий составляет 24,2 тыс. на 1 га.

6. В целях повышения устойчивости и эффективности производства подсолнечника кондитерской группы целесообразно осуществлять калибровку семян внутри хозяйства. Прирост чистого дохода в расчете на 1 га за счет высокой закупочной цены крупной фракции семян составит более 10 тыс. руб. Расчет эффективности инвестиционного проекта реконструкции комплексов ЗАВ-20 очистительными машинами 03C-50 и MB-1500 показал, что чистый дисконтированный доход (NPV) составит -4,6 млн. руб., внутренняя норма рентабельности инвестиций (IRR) - 63%, простой срок окупаемости вложений в проект (РР) - 1,8 года, дисконтированный срок окупаемости (DPP) -3 года, индекс рентабельности инвестиций (PI) - 1,6.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лукомец, Артем Вячеславович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997.-№6. С. 4-12.

2. Абелян A.C. О некоторых механизмах адаптации предприятий в условиях рынка.- // Пищевая промышленность. -2002. -№ 4. -С. 18-19.

3. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. И доп. / Под ред. М. Н. Малыша.- СПб.: Издательство «Лань», 2002.- 688 е., ил.- (Учебники для вузов. Специальная литература).

4. Адаптивные технологии возделывания масличных культур в Южном федеральном округе Руководство, Краснодар 2010 г. Стр. 38-41; 78-81; 108-111;140-142

5. Адаптивные технологии возделывания масличных культур Руководство, Краснодар 2011 г. Стр. 47-50; 91-94; 125-128;160-162

6. Алтухов И.А. Зерновой рынок России на рубеже веков / Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. М., 2000. - 399 с.

7. Анискин В.И., Батарчук А.И., Весна Б.А. и др. Промышленное семеноводство, -М. «Колос», -1980. - 188С.

8. Анфиногентова А., Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 10. -С. 4-11.

9. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика / А.И. Анчишкин: М.: Экономика, 1989. - 383 с.

10. Анчишкин А.И. Проблемы интенсификации общественного воспроизводства. Политическое самообразование, 1969, №9, - С. 24-25..

11. Артеменко И.П., Дзюбинский Р.Н. Масложировая отрасль России и тенденции ее развития // Масложировая промышленность -2005 -№2. -С. 49.

12. Артемова Е.И., Чернобривец К.Н., Кривошлыков K.M. Условия

повышения экономической эффективности производства подсолнечника в

158

Краснодарском крае Научно-технический бюллетень «Масличные культуры», Краснодар, вып.1 (150)., 2012 г. Стр.153-157

13. Афанасьев В.Н. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие / В.Н. Афанасьев, А.И. Маркова. - М.: Финансы и статистика, 2002. - с. 272

14. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М., Анализ временных рядов и прогнозирование, Москва «Финансы и статистика», 2001 г.

15. Барабаш Г.И. ред. Операционная технология производства подсолнечника, - М. «Россельхозиздат» -1982. -С. 5-38.

16. Баранов В.Ф., Лукомец В.М. ред. Соя биология и технология возделывания - Краснодар -2005. -С. 264-273.

17. Баршадская С.И Мичуля К.Ф. Роль севооборотов в повышении продуктивности возделывания культур / Совершенствование системы земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: тезисы докл. научно-практической конференции 18-20 марта 2004 г. -Краснодар, КубГАУ -2004. -С.45-46.

18. Басаев Б.Б., Гасиев П.Е., Басаев И., Надеждин Г. Экономико-экологические аспекты использования природных ресурсов в сельском хозяйстве. -Владикавказ -1998. - 154 С.

19. Басаев Т.Б. Определение экономико-экологической эффективности интенсивных технологий в кукурузоводстве, -Владикавказ -1998. С-165.

20. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. - М.: Россельхозакадемия, 1999. - 260 с.

21. Боевой В.Р. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства - М. ВНИЭСХ, -1996. - С. 1632.

22. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. /Л. Изд-во Ленинградского ун-та. 1986, с. 8-23.

23. Бородин С.Г. Селекция сортов подсолнечника специального на-

значе-ния // Сб. науч. тр. посвященный 90-летию ВНИИМК: материалы меж-

159

дународной конференции. - Краснодар: ВНИИМК, 2003. - С. 15-25.

24. Бородин С.Г., Котлярова И.А., Соснина Ю.М. Создание исходного материала, устойчивого к возбудителю сухой гнили корзинки подсолнечника Научно-технический бюллетень «Масличные культуры», Краснодар, вып. 142-143, 2010 г. Стр.8-15

25. Борхунов Н.Б. Как рассчитать эффективность сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства России. №12, 2007г.

26. Бражник В.П. Прогнозирование конкурентоспособности подсолнечника и сои / материалы научно-практической конференции «Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края» Краснодар. 1997. С 20-28

27. Буздалов И.Н., Шумейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. -М.: Колос. - 1996. - 86С.

28. Ван Хорк Дж. К. Основы управления финансами / Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

29. Васильев Д.С. Агротехника подсолнечника.- Москва "Колос" -1983.-С. 18-25.

30. Васильев Д.С. Подсолнечник -М. ВО «Агропромиздат» -1990. -С 14-21.

31. Васильева H.A., Кривошлыков K.M., Лукомец A.B. Анализ факторов, определяющих уровень устойчивости урожайности подсолнечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края Экономика сельского хозяйства России. М. 2013. №1.с. 49-58

32. Васильева Н.К. - Устойчивость производства в сельском хозяйстве : Монография, Ставрополь, 2004 г.

33. Васильева Н.К. Устойчивость развития аграрного сектора : монография / Н.К. Васильева. - Ставрополь книжное издательство «Мысль», 2008. 300с

34. Васильева Э.К. Статистика: учебник для студентов ВУЗов,

обучающихся по специальностям экономики и управления (080100) / Э.К.

160

Васильева, B.C. Лялин - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 - с. 399

35. Виленский П.Л.Оценка эффективности инвестиционных проектов: учебник/ П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. Дело, 2008 г. -204с.

36. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник—2-е изд., перераб. -М: Гардарика, -1998.-С. 296.

37. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья -М. «Россельхозиздат» -1982. -С. 18-27.

38. Вукович Г.Г. О некоторых аспектах социальных последствий нерационального природопользования /Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса / Материалы международной научно-практической конференции (Часть II) -Краснодар -1998. -С. - 370 - 375.

39. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Харитонова Л.А. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства.-М, 1986, -с.112

40. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993. -217 с.

41. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. - 2002.-№ 5.- С. 58-62.

42. Гоник Г.Г. Экономическая эффективность производства подсолнечника в колхозах центральной и северной зоны Краснодарского края / Научно-технический бюллетень ВНИИМК, вып. 1 (112)., - Краснодар -1991. -С.37-41.

43. Гусева В., Розенова Ш. ред. Земледелатель вып. III - Тула, «Филин»-1995.-С - 65- 145.

44. Дворядкин Н.И. Экономика производства масличных культур-Москва "Колос" -1978. -С. 16-35

45. Дворядкин Н.И., Кривошлыков, Хатнянский A.B. Договорные

цены на семена подсолнечника с участков гибридизации Экономика сельско-

161

го хозяйства России, Москва, №4 2012 г. с. 30-37

46. Дворядкии Н.И., Кривошлыков, Хатнянский A.B. Организационно-экономические аспекты размещения участков гибридизации подсолнечника Экономика сельского хозяйства России, Москва, №3 2012 г. с. 53-60

47. Елисеева И.И ред. Общая теория статистики. 4 издание. - М. Финансы и кредит -2002 -С. 321 - 324.

48. Ершова И.В. Оценка эффективности инвестиционных проектов и их отбор для финансирования: Методические рекомендации/ Ершова И.В.Москва, 2007. - 79с.

49. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства Концепция, Пущино -1994 г. -С. 5-14, 35 - 39.

50. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства /И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. -М.: Экономика, 1984. - 240 с.

51. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. И.Г. Ушачева, И.Т. Трубилина, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду. -М.: КолосС, 2007.-636 с.

52. Кайшев В.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность в новом тысячелетии. // Пищевая промышленность. -2001. -№ 1. -С. 9-14.

53. Каштанов А.Н., Макаров И.П., Захаренко A.B. Научное земледелие России за 75 лет. // Вестник РАСХН. № 3. 2004. С. 7-9.

54. Каштанов А.Н., Шатилов И.С., Милащенко Н.З. др. Научная концепция развития земледелия в условиях перехода к рыночным отношениям и многоукладному сельскому хозяйству. // Земледелие. 1991. № 6. С. 5-14.

55. Кирюшин В.И. ред. О развитии агротехнологий и формировании государственной технологической политики в сельском хозяйстве /доклад -М.ФГНУ «Росинформагротех» -2005. -С. 30-50.

56. Кобрин Ю. Инновации - условие конкурентоспособности / Ю. Кобрин // Экономист.- 2004. - №12. - С. 23-29.

57. Ковалев В.В., Волкова О.Н.Анализ хозяйственной деятельности

162

предприятия.- М.: Проспект, 2007

58. Комаров В.И., Андреев С.П. Методические основы повышения эффективности производства.// Пищевая промышленность. -2001. -№ 7. - С. 24-25.

59. Косолапова М. В., Свободин В. А.. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности М.,2011 г. с 248

60. Кравченко Н.П. Общеметодологические подходы к обоснованию приоритетных направлений инновационного развития растениеводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2011. -№ 4.-С. 36-39.

61. Кривошлыков K.M. Анализ состояния производства подсолнечника в рыночных условиях / материалы международной научно-практической конференции Краснодар, КубГАУ 1998. -С.. 107-111.

62. Кривошлыков K.M., Отрошко И В., Гремина JI.A. Анализ экономической эффективности производства подсолнечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края. /«Научно-технический бюллетень», ВНИИМК, вып. 2 (131). -Краснодар. -2004. -С. 46-48.

63. Кручинин М.И О повышении качества семян подсолнечника / Зерновое хозяйство - 1973 - №12 - 41 с.

64. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций / В.И. Кушлин: М.: Экономика, 2004.-310 с.

65. Лишаева Л.Н., Турчина Т.Н., Кривошлыков K.M. Некоторые аспекты производства подсолнечных семян в России «Вестник Всероссийского научно-исследовательского института жиров» №1 - Санкт - Петербург. -2005.-С. 41-49.

66. Лошаков В.Г. проблемы теории и практики севооборота. -М. МСХА, - 1996. -С. 9-14.

67. Лукомец A.B. Анализ показателей устойчивости урожайности

подсолнечника в хозяйствах Краснодарского края Сборник материалов 7-ой

Международной конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные

163

вопросы биологии, селекции, технологии возделывания и переработки масличных культур», Краснодар, 2013. С. 124-127

68. Лукомец A.B. Анализ тенденций отраслевого рынка семенного материала подсолнечника Краснодарского края Сборник материалов 5-ой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар 2011 г. с. 590592

69. Лукомец A.B. Анализ устойчивости производства подсолнечника в сельхозпредприятиях и крестьянских (фермерских) хозяйствах Краснодарского края Сборник материалов XIII международной конференции «Масло-жировая индустрия - 2012». Санкт-Петербург. 2012.

70. Лукомец A.B. Анализ устойчивости рынка семенного материала подсолнечника в Краснодарском крае Сборник материалов XI международной конференции «Масложировая индустрия - 2011», Санкт-Петербург, 2011 г., стр. 121-124

71. Лукомец A.B. Анализ устойчивости рынка семенного материала подсолнечника в Краснодарском крае С.-Петербург Масла и Жиры. 2012. №4

72. Лукомец A.B. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости производства подсолнечника в Краснодарском крае Научно-технический бюллетень «Масличные культуры». Краснодар, 2012. №2 (151-152) С. 197203

73. Лукомец A.B., Кривошлыков K.M. Анализ факторов, формирующих показатели Устойчивости урожайности подсолнечника в Краснодарском крае Сборник материалов 7-ой международной конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы биологии, селекции, технологии возделывания и переработки масличных культур»., Краснодар, 2013. С. 128132

74. Лукомец A.B., Кривошлыков K.M. К вопросу эффективности и

устойчивости производства подсолнечника в Краснодарском крае Научно-

технический бюллетень «Масличные культуры». Краснодар, 2012. №2 (151164

152) С. 203-206

75. Лукомец A.B., Чернобривец К.Н. Проблемы устойчивости производства подсолнечника в Краснодарском крае/ Научно-технический бюллетень «Масличные культуры», Краснодар, 2011 г. №2 (148-149), стр. 167-170

76. Лукомец В.М. Научное обеспечение производства масличных культур в России, Краснодар, 2006.

77. Лукомец В.М., Кривошлыков K.M. Производство подсолнечника в Российской Федерации: состояние и перспективы М. Журнал «Земледелие» №8 2009 г. стр.3-6

78. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства - М. -2000. -С. 178-191.

79. Ляховецкий А.М., Кривошлыков K.M. Анализ состояния производства подсолнечника в Краснодарском крае /Труды КубГАУ. Выпуск 376(404) Краснодар.-1999. -С. 82-85.

80. Малофеев Т.Е. Основные направления агропромышленной интеграции/ Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае, 1981. - С. 50-62.

81. Методика планирования сельскохозяйственного производства и расчета условного чистого дохода: - Краснодар Департамент сельского хозяйства и продовольствия Администрации Краснодарского края -1998. - С. 518.

82. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / М - во экон. РФ, М - во фин. РФ, ГК по строительству, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. - М.: ОАО «НПО «Изд - во «Экономика», 2000. -421 с.

83. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждены Минстроем России, Минэкономики России, Минфином России и Госкомпромом России.

- №7-12/47 от 31 марта 1994 г. - М.: НПКВЦ «Теринвест», 1994. - 80 с.

165

84. Методы обоснования программ устойчивого развития сельских территорий: моногр. / под ред. В.И. Фролова; СПб. гос. архит.-строит. ун-т. -СПб., 2011.-464 с.

85. Нечаев В.И. Механизмы инновационного развития АПК России /Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №11. - С. 41-48.

86. Нечаев В.И., Михайлушкин П.В.«Зеленые технологии»: мифы или реальность?/Экономика сельского хозяйства России. - 2013. - №1. - С. 78-85.

87. Нечаев В.И., Тюпаков К. Э., Сайфетдинова Н. Р. Эффективность экономического и технико-технологического потенциала в растениеводстве/ Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №6. - С. 70-84.

88. Николаев A.A. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / A.A. Николаев, B.C. Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - С. 13-16.

89. Обухов В.М. О новых темпах при проведении статистических исследований в области сельского хозяйства». Москва, 1935 г

90. Оглоблин Е, Свободин В. Модель эффективного ведения сельскохозяйственного региона // АПК: экономика, управление. - 1995. - №8. - С. 14-20.

91. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.. Толковый словарь русского языка (С-Я) Издательство "Азъ", 1992.

92. Олейникова Е.А., Филин А., Муравьев A.C. Многофакторные модели по оценке экономического потенциала компании // Экономический анализ: теория и практика. - 2003. - № 9. - с.20-23.

93. Орсик Л. Экономическая стратегия технического обеспечения сельхозпроизводства. // АПК - экономика, управление -2004 -№ 6, -С. 12-16

94. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования // Краснодар. -2002 .- 548 С.

95. Перемыкин В.И., Суслов В.М., Дворядкин Н.И. Резервы сниже-

166

ния себестоимости производства кукурузы и подсолнечника// М. «Сельхоз-гиз» - 1959 г. - 139 с.

96. Петренко О., Инвестиции в АПК: есть на что равняться, «Вестник АПК», режим электронного доступа http://iskra.yuga.ru/nomination/analytic/?id=789

97. Половинкин П.Д. Резервные фонды в социалистическом воспроизводстве: (Вопросы теории и методологии) М. 1979. 136 с.

98. Полунин Г.А., Санду И.С., Гурьянов А.И. Сборник терминов, определений и основных понятий по научно-технической деятельности (для агропромышленного комплекса). - М., 2001. - 54 с.

99. Попков В. П. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие/ Попков В. П.Семенов В.П. - СПб. 2008.- 101с.

100. Попов H.A. Экономика сельскохозяйственного производства - М. Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ» - 1999г. -С. 115-118.

101. Практические рекомендации по технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае Методические рекомендации, Краснодар 2010 г. Стр.33-35

102. Прудников А.Г. Прогноз и планирование урожайности, Краснодар, 1986. 158 с.

103. Пустовойт B.C. Избранные труды. - M 1966 г. -С. 9-18

104. Пустовойт B.C. ред. Подсолнечник, научные труды ВАСХНИЛ, -М. «Колос» -1975. -С. 10 - 12.

105. Развитие инновационной деятельности в растениеводстве. В.И. Нечаев, А.И. Алтухов, A.M. Медведев и др.; Под ред. В.И. Нечаева.- М.: Ко-лосС.-2010.-269 с.

106. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 724 с.

107. Рыбалкин П., Нечаев В, Александров В. Цена высоких урожаев. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1991-1998 гг. // АПК: экономика, управление. 1999. - № 11, с. 10-16.

108. Рыбалкин П.Н. Новые адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин, П.П. Васюков, П.А. Щербина и др. Краснодар: Просвещение-Юг, 2002. - 103 с.

109. Рыманова JI. Стабилизация и снижение себестоимости основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / JT. Рыманова // АПК: экономика, управление. - 2001. - № 6. - С. 45-52.

110. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. -512 с.

111. Савченко И., Медведев А., Смирнова JL. Стратегия развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур на период до 2020 года// АПК: экономика, управление -2011.-№12.C.3-13.

112. Савчук В.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Учебник/ Савчук В. П.Феникс, 2007. - 103с.

113. Свободин В., Свободина М. Интенсификация и Воспроизводство сельского хозяйства// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998 - №2.- С. 48-53.

114. Сельское хозяйство Краснодарского края, Статистические сборники, Краснодар. 1998-2012 гг.

115. Семёнов A.A., Бондаренко В.В., Черникова О.Н. Совершенствование организационно-экономических факторов управления внешнеэкономической деятельностью в АПК.- Проблемы развития агропромышленного комплекса/ под общ. ред. Н.С. Ляшко. —Краснодар: КубГАУ, 2000.-160 С.

116. Семёнов A.A. Качество продукции и рентабельность сельскохозяйственного производства.— М.: Экономика, 1969.— 103 С.

117. Семёнов A.A. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства.— М.: Россельхозиздат, 1981.— 190 С.

118. Семенов A.A., Ткачев А.Н. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка // международный сельскохозяйственный журнал. -1999. -№2. С. 12-14.

119. Сергеев В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. // Пищевая промышленность. -2002. -№ 3. -с. 22-24.;-№4.-С. 12-14.

120. Суворов СБ., Кузнецова И.Д., Ильченко А.Н. Модель стратегии рыночной устойчивости предприятия АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 6. -с.28-31.

121. Суслов В.М. Экономика возделывания эфиромасличных культур. М. - «Колос» - 1967. - 256 с.

122. Теория статистики: учебное пособие для самостоятельного изучения курса с применением Excel ред. A.M. Ляховецкого. Краснодар : 2011 г. с.-186

123. Тишков Н.М., Бородин С.Г. Продуктивность сортов кондитерского подсолнечника в зависимости от густоты стояния растений крае Научно-технический бюллетень «Масличные культуры», Краснодар, вып. 140, 2009 г. Стр.57-64

124. Ткач А. Продовольственная безопасность и пути ее решения. // АПК: экономика, управление. -2001.-№ 1. -С. 28-34.

125. Трубилин А.И. Повышение эффективности и конкурентоспособности зернового производства на основе оптимизации технологических факторов и инвестирования отрасли / А.И. Трубилин. — Краснодар: КГАУ, 2004. -176 с.

126. Трубилин И.Т. ред. Организация предпринимательской деятельности в АПК Ч.-2. - Краснодар КГАУ. -1993. -С. 56-72.

127. Трубилин И.Т., Малюга Н.Г, Василько В.П. и др. Некоторые аспекты совершенствования агротехнологий и систем земледелия юга России // Сельские зори. - 2004.-№4. -С. 12-19.

128. Трясцин М.М. Финансовое оздоровление агропредприятий: про-

169

блемы и пути решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 7. - с.57-59.

129. Тулапин П.Ф. методические положения по экономической оценке инновационных проектов в АПК // Техника и образование для села. - 2002. -№4.-с. 15.

130. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства / под общ. ред. А.Ф. Шишкина. — Воронеж, 1990. 196 с.

131. Ушачев И.Г. Концептуальные основы обеспечения продовольственной безопасности России / И.Г. Ушачев, А.И. Алтухов и др. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2008. - С. 67.

132. Фортунатов А.Ф. Сельскохозяйственная статистика Европейской России (М., 1893)

133. Хатнянский A.B., Дворядкин Н.И. Экономическая эффективность инновационных процессов при возделывании подсолнечника / Монография. Краснодар, 2012 - с. 154

134. Хлыстун В.Н., Инвестиционный климат в АПК России, режим электронного доступа

http://www.propivo.ru/prof/trade/investicii/investicionny_klimat.htm

135. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Основы системного анализа. -М.:Изд-во мех.-мат.ф-та МГУ, 1996. - 107 с.

136. Хрипливый А.Ф. Резервы роста экономической эффективности производства и использовагния маслосемян подсолнечника в Краснодарском крае / Монография. Краснодар, 2011 - с. 176

137. Хрипливый Ф.П. О биоэнергетической оценке индустриальной технологии возделывания подсолнечника / Научно-технический бюллетень, ВНИИМК, вып. 1 (92), -1986. -С. 44-50.

138. Хрипливый А.Ф. Резервы роста экономической эффективности производства и использования маслосемян подсолнечника в Краснодарском крае. Монография, Краснодар, 2011 г. - 176 С.

139. ЦыгичкоВ.Н. Прогнозирование социально-экономических про-

170

цессов /. - 3-е изд . - М. : Эдиториал УРСС, 2009

140. Чернобривец К.Н., Кривошлыков K.M. Анализ территориального размещения производства товарного подсолнечника в Краснодарском крае Научно-технический бюллетень «Масличные культуры», Краснодар, вып.2 (151-152)., 2012 г. Стр. 192-197

141. Чернобривец К.Н., Кривошлыков K.M. Современное состояние российского рынка подсолнечного масла и его интеграция в мировую торговлю Научно-технический бюллетень «Масличные культуры», Краснодар, вып. 2 (148-149)., 2011 г., Стр. 170-174

142. Четвериков Н. С. Статистические исследования (Теория и практика). М.: Наука, 1975.

143. Четыркин Е. М. Финансовая математика: Учебник. - М.: Дело, 2000. - 400 с.

144. Шабалин А.Н. Инвестиционное проектирование: учебное пособие/ Шабалин А.Н. Московская финансово-промышленная академия. 2007г. -139с.

145. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. 1999. - С. 61.

146. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-С. 169-170.

147. Экономика : учебник / ред. B.C. Мхитаряна. - Ь.: Проспект, 2009 -с. 384

148. Экономика и организация сельскохозяйственного производства: Учебное пособие для вузов/ авт. А.Э. Сагайдак, О.Г. Третьякова, А.Д. Екайкин и др.. - М.: КолосС,2005. - 360с.

149. Экономика сельского хозяйства: учеб, пособие для вузов/ под ред. В.Т. Водянникова - М.: КолосС,2007. - 390с.

150. Элизабет Эдершайм, «Марвин Бауэр, основатель McKinsey &

Company. Стратегия, лидерство, создание управленческого консалтинга»

171

Пер. с англ. — М, 2006.

151. Юзбашев М.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика , 1983, - с 78-84

152. Ястремский Б.С. Некоторые вопросы математической статики, Москва ГОССТАТИЗДАТ 1961г. 192 с.

153. Krugman Р. " Competitiveness: A Dangerous Obsession". // Foreign Affairs. -73. -№ 2. -1994a. -p. 28-44,

154. Porter M. What is strategy?-Harvard Business Review, November-December 1996. p. 61-78.

155. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: The Free Press, 1980. p. 48-53