Создание крупноплодного селекционного материала подсолнечника кондитерского, грызового и масличного направления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Мамонов, Андрей Иванович

• Мамонов, Андрей Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мамонов, Андрей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1. КРУПНОПЛОДНЫЙ СЕЛЕКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ ПОДСОЛНЕЧНИКА (обзор литературы).

1.1 Селекция грызовых и кондитерских сортов подсолнечника.

1.2 Продуктивность подсолнечника крупноплодного направления и обуславливающие ее факторы.

2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия проведения исследований.

2.2 Исходный материал.

2.3 Методика исследований.

3. ФИЗИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ КРУПНОПЛОДНЫХ СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

3.1 Изменчивость хозяйственно полезных признаков крупноплодных сортов подсолнечника.

3.2 Крупноплодность сортов подсолнечника.

4. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ НА ХОЗЯЙСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЕ ПРИЗНАКИ СОРТОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА.

4.1 Продолжительность вегетационного периода.

4.2 Биометрические показатели.

4.2.1 Высота растений.

4.2.2 Диаметр корзинки.

4.3 Показатели продуктивности.

4.3.1 Масса 1000 семянок.

4.3.2 Объемная масса.

4.3.3 Масличность абсолютно сухих семянок подсолнечника.

4.3.4 Урожайность.

4.3.5 Сбор масла.

5. СОЗДАНИЕ КРУПНОПЛОДНОГО СЕЛЕКЦИОННОГО 73 МАТЕРИАЛА ПОДСОЛНЕЧНИКА.

5.1 Эффективность различных способов опыления при отборе крупноплодных форм подсолнечника.

5.1.1 Межсортовая гибридизация.

5.1.2 Самоопыление.

5.1.3 Переопыление смесью пыльцы.

5.2 Результаты оценки межсортовых гибридов.

6. ХАРАКТЕРИСТИКА НОВОГО СКОРОСПЕЛОГО

КОНДИТЕРСКОГО СОРТА ПОДСОЛНЕЧНИКА ОРЕШЕК.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДОЛЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ,

СЕМЕНОВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание крупноплодного селекционного материала подсолнечника кондитерского, грызового и масличного направления»

Подсолнечник, наряду с соей и рапсом, входит в тройку мировых лидеров по производству маслосемян среди однолетних масличных культур. История его возделывания в России насчитывает более двух веков. Именно в нашей стране образовался вторичный генетический центр культурного подсолнечника, и во многом это заслуга великого ученого B.C. Пустовойта.

В 2004 году в Российской Федерации подсолнечник возделывался на площади 4,8 миллионов га, а в 2005 году его посевы увеличились до 5,5 миллионов га. В Краснодарском крае в 2006 было посеяно 530,4 тысяч га подсолнечника. Такая популярность подсолнечника не случайна, высокая окупаемость его производства и повышенный спрос на международном и внутреннем рынке приводят к тому, что значение этой культуры в сельскохозяйственном производстве остается высоким.

Селекция подсолнечника на высокий сбор масла долгое время оставалась основным направлением в работе отечественных селекционеров. Однако в конце двадцатого века важное место в сфере переработки сельскохозяйственной продукции заняло возделывание культур с новыми или улучшенными качествами, что в свою очередь позволило радикально увеличить спектр использования такого сырья и решить проблему сокращения количества возделываемых культур.

Благодаря усилиям селекционеров ВНИИМК значительно расширилась сфера применения подсолнечника. Основной движущей силой такого прогресса стало появление сортов специального назначения (Бородин, 2003). Среди них следует выделить крупноплодные сорта кондитерского (СПК и Лакомка) и грызового (Бородинский) направления, которые призваны удовлетворить высокий спрос на крупные, хорошо выполненные, семянки и кондитерское сырье. Эти сорта представляют собой воссозданные и усовершенствованные селекционным путем высокопродуктивные межеумочные и грызовые формы. Новые сорта успешно вписались в рыночные условия последнего десятилетия, а также стали основой для появления нового для нашей страны направления аграрного бизнеса - рынка крупноплодного подсолнечника. Данное направление развивается невиданными темпами во всем мире. Крупнейший производитель такого вида сырья (США) за последние 10 лет утроил производство со 100 до 300 тысяч тонн (Тихонов, Бочкарев, Дьяков, 1991; Горпинченко, Осанова, 2003). Практически все страны, обладающие обширными посевными площадями, вступают в конкурентную борьбу с США, осваивая все новые ниши этого рынка.

Современное производство выдвигает все более высокие требования, которые необходимо реализовать в новых крупноплодных сортах. Селекционер стремится совместить в одном сорте множество различных признаков. Такой сорт должен обладать высокой массой 1000 семянок, хорошей обру-шиваемостью семянок, высокой технологичностью в производстве. Создание нового крупноплодного селекционного материала подсолнечника предусматривает не только увеличение размера семянок, но и изменение их физических и анатомических признаков.

В оптимальных условиях выращивания сорт-популяция подсолнечника выглядит достаточно однородной по большинству селектируемых признаков. Изменение сроков посева и густоты стояния растений позволяет выяснить степень реализации потенциальной продуктивности растениями того или иного сорта и определить его ценность как исходной формы.

В рыночных условиях, когда задачи селекции подсолнечника во много раз усложнились, необходимо не только точно определить адресность нового сорта, но и сократить период его создания. В связи с этим в селекции подсолнечника на крупноплодность эффективность методов создания селекционного материала играет решающую роль.

Цель наших исследований - создание крупноплодного селекционного материала подсолнечника кондитерского, грызового и масличного направления. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1. Определить уровень варьирования хозяйственно полезных признаков крупноплодных сортов подсолнечника кондитерского, грызового и масличного направления.

2. Изучить изменчивость физических признаков у сортов и перспективных селекционных номеров подсолнечника.

3. Разработать способ определения крупноплодности сортов подсолнечника различного направления.

4. Доказать корректность и эффективность использования предлагаемого параметра «количество семянок в единице объема» для определения крупноплодности сортов подсолнечника.

5. Изучить влияние условий выращивания на основные хозяйственно полезные признаки сортов подсолнечника различного направления.

6. Определить эффективность методов создания селекционного материала при селекции сортов подсолнечника на крупноплодность.

7. Создать высокопродуктивный крупноплодный селекционный материал подсолнечника.

Научная новизна исследований:

• Получены данные о различиях между сортами грызовых, межеумочных и масличных форм подсолнечника по физическим признакам семянок.

• Впервые дано определение крупноплодного сорта подсолнечника.

• Изучены особенности реакции круноплодных и высокомасличных сортов на изменение условий выращивания.

• Выявлена эффективность различных способов опыления растений при отборе крупноплодных форм подсолнечника.

• Получены межсортовые гибриды, сочетающие высокую массу 1000 семянок и сбор масла с единицы площади.

Теоретическая и практическая ценность результатов. Предложена и апробирована методика определения количества семянок в единице объема, а прилагаемая шкала позволяет сгруппировать сорта подсолнечника по признаку крупноплодности.

Предложена и апробирована схема создания крупноплодного селекционного материала, в основе которой лежит межсортовая гибридизация и индивидуально-группового отбор.

С помощью данных методов получен новый крупноплодный селекционный материал подсолнечника (межсортовые гибриды: СПК х Юбилейный 60, Юбилейный 60 х СПК, Бородинский х Юбилейный 60, Юбилейный 60 х Бородинский, Белоснежный х Юбилейный 60), котрорый рекомендуется вовлекать в селекцию сортов подсолнечника кондитерского и грызового направления.

Создан новый скороспелый кондитерский сорт подсолнечника Орешек.

На защиту выносятся следующие положения:

• Способ определения крупноплодности сортов подсолнечника, впервые позволяющий без проведения дополнительных измерений классифицировать сорта по крупности их семянок.

• Использование показателя количества семянок в единице объема впервые позволяет дать определение крупноплодного сорта вне зависимости от погодных условий, варьирования массы 1000 семянок и других показателей продуктивности.

• Установлена высокая отрицательная корреляционная зависимость истинного объема семянок с объемной массой и количеством семянок в 1 литре, а также высокая положительная корреляционная зависимость истинного объема и массы 1000 семянок.

• Наиболее эффективными методами создания крупноплодного селекционного материала подсолнечника являются индивидуально-групповой отбор и межсортовая гибридизация.

• Крупноплодный селекционный материал подсолнечника, полученный методом межсортовой гибридизации.

• Создан скороспелый кондитерский сорт подсолнечника Орешек. Новый сорт имеет большие перспективы возделывания на Северном Кавказе, Центрально-Черноземном и Западно-Сибирском регионах.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены на методических комиссиях ученого совета ВНИИМК (2003, 2006 гг.), на третьей международной конференции молодых ученых и специалистов (Краснодар, 2005), на третьей Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов (Краснодар, 2006), на шестой, седьмой и восьмой региональной научно-практической конференции молодых ученых (Краснодар, 2004, 2005 гг.), в школе молодых ученых (пос. Криница Краснодарского края, 2005).

По материалам диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 1,1 печатного листа.

Исследования физических признаков семянок подсолнечника, а так же эксперименты направленные на получение крупноплодного селекционного материала проводились на центральной экспериментальной базе ВНИИМК в 2003-2005 гг. Влияние условий выращивания на хозяйственно полезные признаки сортов подсолнечника изучалось на Армавирской опытной станции ВНИИМК (АОС ВНИИМК) в 2003-2004 гг.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста, в том числе 98 основного текста, и состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций для селекционной практики. Работа иллюстрирована 13 рисунками, 43 таблицами и 9 приложениями. Список литературы включает 145 источников, в том числе 23 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Мамонов, Андрей Иванович

Выводы

1. Установлено, что изменения массы 1 ООО семянок в слабой степени влияют на урожайные показатели подсолнечника (г = 0,01-0,1), однако существует отрицательная корреляционная зависимость средней силы между массой 1 ООО семянок и их масличностью, а также количеством завязавшихся семянок с одного растения. Анализ графических изображений уравнений первого порядка говорит о существенных различиях связей изучаемых показателей между грызовыми, масличными и кондитерскими сортами подсолнечника.

2. При определении физических показателей семянок подсолнечника установлено, что объемная масса, плотность укладки и скважистость характеризуются низкой и средней изменчивостью, а истинный объем, общий объем и масса 1000 семянок изменяются в средней и сильной степени. По скважистости и плотности укладки семянок различия между сортами были минимальными. Наиболее существенные различия между сортами различных форм подсолнечника установлены по показателям массы 1000 семянок, истинного объема и объемной массы семянок.

3. Корреляционный анализ показал наличие сильной положительной корреляции между истинным объемом и массой 1000 семянок (г = 0,95), сильной отрицательной корреляции между истинным объемом 1000 семянок и количеством в 1 литре (г = -0,95) и несколько более слабой отрицательной зависимости между истинным объемом 1000 семянок и объемной массой семянок (Г = 0,79).

4. Предлагаемый нами показатель количество семянок в единице объема (К) достоверно отображает различия между сортами подсолнечника по крупности семянок. В соответствии со значениями этого показателя сорта подсолнечника можно разделить на 3 группы:

- крупноплодные сорта - 3,0-5,5 тыс. шт./л;

- среднеплодные сорта - 5,6-7,0 тыс. шт./л;

- мелкоплодные сорта - более 7,0 тыс. шт./л.

5. Изменение сроков посева не выявили существенных различий между масличными, кондитерскими и грызовыми сортами по значениям хозяйственно ценных признаков. Так, при более позднем сроке посева продолжительность вегетационного периода уменьшилась на 1-2 дня, высота растений - на 1,53,5 см, масса 1000 семянок - на 5,1-9,9%. Максимальное снижение маслично-сти абсолютно сухих семянок отмечено у высокомасличного сорта Мастер -3,8%, а минимальное - 0,3%, у кондитерского сорта СГЖ.

6. При увеличении густоты стояния растений до 60 тыс./га, по всем сортам отмечено уменьшение продолжительности вегетационного периода на 1-2 дня, высота растений несколько увеличилась. При уменьшении площади питания растений, масса 1000 семянок снизилась у сортов СПК и СУР на 13,5 и 15,9% соответственно, а у остальных испытуемых сортов - на 3,6-9,8%. Уменьшение густоты стояния растений до 20 тыс./га обеспечило увеличение массы 1000 семянок на 20,8-30,6%. Существенное увеличение масличности семянок на 2,3-6,4% отмечалось по всем сортам при увеличении густоты стояния растений до 60 тыс./га.

7. Принудительное самоопыление растений подсолнечника показало наименьшую эффективность при создании крупноплодного селекционного материала. Масса 1 ООО семянок у всей совокупности линий осталась на исходном уровне, тогда как групповое переопыление смесью пыльцы позволило значительно увеличить долю семей с массой 1000 семянок более 110г. При этом, использование крупноплодных сортов подсолнечника в качестве исходных форм показало высокую результативность.

8. Межсортовая гибридизация оказалась наиболее эффективным методом создания крупноплодного селекционного материала подсолнечника. Полученные межсортовые гибриды (СПК х Юбилейный 60, Юбилейный 60 х СПК, Бородинский х Юбилейный 60, Юбилейный 60 х Бородинский, Белоснежный х Юбилейный 60) отличались высокой продуктивностью, превосходили сорт-контроль по массе и истинному объему 1000 семянок и относились к крупноплодным по признаку количество семянок в 1 литре. Широкий спектр значений сбора масла с единицы площади позволяет использовать данный селекционный материал не только в качестве исходного для создания крупноплодных сортов, но и вовлекать их в селекционный процесс для улучшения физических признаков сортов подсолнечника масличного направления.

9. Создан и передан на Государственное сортоиспытание скороспелый кондитерский сорт подсолнечника Орешек. По данным конкурсных сортоиспытаний в среднем за 2 года новый сорт превысил среднеспелый сорт-контроль Юбилейный 60 по урожайности семянок на 0,34 т/га, по массе 1000 семянок на 27,2 г или 43,6 % и созревал на 7 дней раньше. Сорт устойчив к заразихе, подсолнечной огневке, высоко толерантен к фомопсису и ложной мучнистой росе.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ, СЕМЕНОВОДСТВА И ПРОИЗВОДСТВА

1. Для классификации сортообразцов подсолнечника по крупности семянок необходимо использовать показатель количества семянок в единице объема и предложенную нами классификационную шкалу.

2. При создании крупноплодного исходного селекционного материала подсолнечника рекомендуется применять метод индивидуально-группового отбора из межсортовых гибридов.

3. Межсортовые гибриды (СПК х Юбилейный 60, Юбилейный 60 х СПК, Бородинский х Юбилейный 60, Юбилейный 60 х Бородинский, Белоснежный х Юбилейный 60) предлагается использовать в качестве исходного материала для создания крупноплодных сортов подсолнечника.

4. Рекомендовать новый скороспелый кондитерский сорт подсолнечника Орешек для возделывания в Центрально-черноземном, СевероКавказском, Средневолжском, Нижневолжском, Уральском и ЗападноСибирском регионах Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мамонов, Андрей Иванович, 2006 год

1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. -Краснодар, 1961. 130 с.

2. Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Северного Кавказа). М.: Наука, 1964. - 365 с.

3. Анащенко A.B. Крупноплодные формы подсолнечника / A.B. Анащенко // Селекция и семеноводство 1972. - №3 - С. 39-40

4. Анащенко A.B. Коллекция подсолнечника на службе селекции / А. В. Анащенко, Т.В. Рожкова, Т.В. Милеева // Материалы 7 международной конференции по подсолнечнику, Краснодар, 27 июня 3 июля 1976. - М.: Колос, 1978 г. - С. 205-208

5. Анащенко A.B. Длинноплодный подсолнечник Закавказья / A.B. Анащенко // ВИР труды по прикладной ботанике, генетике и селекции (экспедиции) Ленинград 1971.- т. 45., вып. 2. - С. 51-60

6. Безбородова Т.П. Морфолого анатомическая характеристика семянок высокомасличных сортов подсолнечника / Т.П. Безбородова // Донской с/х институт сб. науч. тр. / Донск. с.-х. ин-т. - 1962 - том 1, вып. 1. - С. 194-204

7. Бессмертный В.Е. Установление оптимальной площади питания подсолнечника / В.Е. Бессмертный, И.Ф. Мамонов // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам ВНИИМК -1974. вып. 2. - С.23-25

8. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края / Е.С. Блажний // Труды Кубанскогосельскохозяйственного института Краснодар. - 1958. - вып.4(32). - С.13-15

9. Бородин С.Г. Результаты и перспективы селекции сортов-популяций подсолнечника во ВНИИМК / С.Г. Бородин // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1991. - вып. 4(115). - С.3-5

10. Бородин С.Г. Селекция сортов подсолнечника в Российской Федерации / С.Г. Бородин // Рынок масличных культур в России -сегодня и завтра: материалы семинара (14-15 марта 2000)/ -Краснодар. М.: Эконива - 2000. - С. 104-108

11. Бородин С.Г. Результаты селекции подсолнечника на устойчивость к пепельной гнили / С.Г. Бородин // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1984. - вып. 84. - С.3-6

12. Бородин С.Г. Методы создания материала подсолнечника, устойчивого к пепельной гнили / С.Г. Бородин // Болезни подсолнечника (сборник научных работ) / ВНИИМК Краснодар, 1988. - С.80-84

13. Бородин С.Г. Селекция сортов подсолнечника специального назначения / С.Г. Бородин // Сб. науч. тр. посвященный 90-летию ВНИИМК: материалы международной конференции / ВНИИМК. -Краснодар, 2003. С. 15-25

14. Бородулина A.A. Изменение качественного состава белкового компонента семян подсолнечника в зависимости от генотипических и экологических факторов / A.A. Бородулина, JI.B. Супрунова //

15. Материалы 7 междуиароди. коиф. по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976 г.)/ Краснодар - М.: Колос, 1978г. - С.445-448

16. Бурлов В.В. Корреляционный анализ некоторых хозяйственных признаков, определяющих длину вегетационного периода и урожайность подсолнечника /В.В. Бурлов, В.В. Редько // Научно-технический бюллетень ВСГИ Одесса, 1982 - вып. 2(44). - С.47-54

17. Бурлов В.В. Проявление признака самосовместимости у подсолнечника /В.В. Бурлов, В.И. Крутько // Научно-технический бюллетень ВСГИ 1986. - № 2 - С.45-50

18. Бятец М.В. Влияние типов материала индивидуального изолятора растения на завязываемость семян и некоторые хозяйственно ценные признаки линий подсолнечника / М.В. Бятец // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 2001 - вып. 125. - С.51-54

19. Венцлавович Ф.С. Подсолнечник / Ф.С. Венцлавович // Культурная флора СССР Масличные - M.JI.: Сельхозгиз, 1941 - т.7. - С.379-436

20. Воскобойник JI.K. Способы опыления подсолнечника / JI.K. Воскобойник, П.И. Ткаченко, Н.И. Бочкарёв // Селекция и семеноводство 1980. -№ 5-С. 13-14

21. Гаврилов A.M. Продуктивность подсолнечника и качество масла семян в зависимости от срока посева / A.M. Гаврилов, В.М. Жидков, A.A. Астахов, С.А. Коноваленко // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук 2003. - № 6 - С.6-8

22. Горбаченко Ф.И. Ценные технологические свойства новых сортов и гибридов подсолнечника донской селекции / Ф.И. Горбаченко, О.Ф.

23. Горпинченко Т.В. Сортовые ресурсы крупноплодного подсолнечника / Т.В. Горпинченко, М.А. Осанова // Масложировая промышленность 2003. - № 1 - С.24-26

24. Губин И.А. Влияние межсортового переопыления на плодообразование у кориандра и подсолнечника / И.А. Губин // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1969. - С.37-41

25. Губин И.А. Новое в межсортовой гибридизации подсолнечника / И.А. Губин // Материалы 7 международной конф. по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976 г.) / Краснодар - М.: Колос 1978. - С. 172175

26. Гундаев А.И. Основные принципы селекции подсолнечника / А.И. Гундаев // Генетические основы селекции растений М.: Наука, 1971.-С.417-465

27. Гундаев А.И. Морфобиологические группы в сортовых популяциях подсолнечника/ А.И. Гундаев // Сб. науч. тр. / ВНИИМЭК -Издательство мин. с.-х. СССР М. 1960. - С. 175-191

28. Дворядкин Н.И. Масличные культуры важный источник производства растительного белка / Н.И. Дворядкин, А.Я. Панченко // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам ВНИИМК - 1973. -вып.1.- С. 15-20

29. Деревенец В.Н. Использование многократного индивидуального отбора при создании низкорослых форм подсолнечника для поливных условий / В.Н. Деревенец // Научно-технический бюллетень ВНИИМК -1986. вып.2 (93). - С. 15-17

30. Дорджиева В.И. Анатомическое строение перикарпия подсолнечника / В.И. Дорджиева В.И. // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1984. - вып.87. - С.9-12

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

32. Дьяков А.Б. Продуктивность подсолнечника в связи с конкуренцией между растениями / А.Б. Дьяков // Материалы 7 международной конф. по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976) / Краснодар - М.: Колос - 1978. - С.419-422

33. Дьяков А.Б. Проявление наследственных средовых различий по продуктивности подсолнечника при разных условиях формирования растения / А.Б. Дьяков // Научно-технический бюллетень ВНИИМК- 1986. вып.4 (95). - С.6-10

34. Дьяков А.Б. Влияние условий выращивания расщепляющихся популяций подсолнечника на характер вариации продуктивности растений / А.Б. Дьяков // Научно-технический бюллетень ВНИИМК- 1986. вып.З (94). - С.21-25

35. Дьяков А.Б. Анализ причин искажения оценок урожайного потенциала генотипов подсолнечника / А.Б. Дьяков // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1987. вып.З (98). - С. 13-18

36. Дьяков А.Б. Анализ причин варьирования масличности семян подсолнечника в связи с задачами селекции / А.Б. Дьяков // Вопросы физиологии масличных растений в связи с задачами селекции и агротехники (сб. науч. раб.) / ВНИИМК Краснодар, 1975 - С. 13-21

37. Дьяков А.Б. Особенности средовой ковариации продуктивности подсолнечника с масличностью и белковостью семян / А.Б. Дьяков // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1984. - вып.86. -С.29-33

38. Дьяков А.Б. О крупности и повреждаемости семян подсолнечника / А.Б. Дьяков, А .Я. Панченко, В.Т. Пивень // Селекция и семеноводство 1974. - №3 - С.35-38

39. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений. / А.И. Ермаков, В.В. Арасимович, Н.П. Ярош и др. Агропромиздат, 1987.-430с.

40. Индюхин В.М. Создание суперультраскороспелого исходного материала подсолнечника / В.М. Индюхин // Научно-технический бюллетень / ВНИИМК 1998. - вып. 119. - С.6

41. Калайджян A.A. Толерантные к загущению мутанты подсолнечника / A.A. Калайджян // Селекция и семеноводство 1990. - № 5. - С.26-29

42. Канунников Г.В. Основные требования к семенам подсолнечника с учетом запросов масложировой промышленности / Г.В. Канунников // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам ВНИИМК 1972. - вып.2. - С.47-48

43. Карпенко A.A. Густота стояния растений и урожай подсолнечника / A.A. Карпенко // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1990. -вып.2 (109).-С.24-26

44. Коваленко Н.П. Потери масла с лузгой / Н.П. Коваленко // Масло-жировая промышленность 1980 - № 5 - С. 9-12

45. Козлов Ю.Д. Оценка различных приемов формирования крупноплодности у подсолнечника / Ю.Д. Козлов // Труды научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-востока. Работы по масличным культурам. Саратов, 1960. - С.90-96

46. Козлов Ю.Д. О крупноплодном сорте подсолнечника / Ю.Д. Козлов // Сельское хозяйство Поволжья 1958г. - № 5 - С.41 -44

47. Козлов Ю.Д. Воспитание крупноплодных форм подсолнечника с помощью чеканки / Ю.Д. Козлов // Бюллетень научно-технической информации НИИСХ Юго-востока Саратов, 1958 - № 3 - С.44-46

48. Коровин Ф.Н. Зерно хлебных, бобовых и масличных культур / Ф.Н. Коровин М.: Пищевая промышленность, 1964. - 463 с.

49. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / И.А. Кузнецов Краснодар: Краснодарское книжное издательсво, 1959. - 82 с.

50. Мельник A.B. О признаках пустозерности у подсолнечника / A.B. Мельник // Сельскохозяйственная биология 2002. - №3 - С.77-80

51. Мельник A.B. О разнокачественности семян подсолнечника / A.B. Мельник// Селекция и семеноводство 1999 г. - № 2-3 - С.64-65

52. Мироненко И.М. Создание селекционного материала и селекция сортов популяций на скороспелость / И.М. Мироненко, С.Г. Бородин, В.Н. Суровикин // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1996. - вып. 117. - С.28-32

53. Морозов В.К. О селекции подсолнечника на урожайность / В.К. Морозов // Селекция и семеноводство 1971 -№ 1 - С. 18-25

54. Морозов В.К. Селекция грызовых форм подсолнечника / В.К. Морозов // Селекция подсолнечника в СССР М.: Пищепромиздат, 1947 - С.161-166

55. Морозов В.К. Селекция подсолнечника на крупность семянок / В.К. Морозов // Научные труды НИИСХ Юговостока 1965. - вып.22. -С.40-50

56. Морозов В.К. Один из источников исходного материала в селекции подсолнечника / В.К. Морозов // Селекция и семеноводство 1970. -№ 3 - С.32-34

57. Морозов В.К. Белок и жир в ядре подсолнечника / В.К. Морозов // Сборник научно-технической информации НИИСХ Юго-востока -1975.-№ 9-10-С.60-61

58. Морозов В.К. Аминокислотный состав белка высокобелковистой формы подсолнечника / В.К. Морозов, Е.П. Букин, А.У. Чемоданова, Г.И. Стадник // Сборник научно-технической информации НИИСХ Юго-востока 1975. - № 9-10 - С.62

59. Морозов В.К. Результаты работы по масличным культурам / В.К. Морозов // Научные труды НИИСХ Юго-востока 1968. - вып.24. -С.110-128

60. Морозов В.К. Поисковые работы по повышению содержания белка в семенах подсолнечника / В.К. Морозов // Селекция полевых культур на Юго-востоке (сб. науч. тр.) / НИИСХ Юго-востока -Саратов, 1982. С. 139-146

61. Морозов В.К. Поисковые работы по селекции подсолнечника на высокое содержание белка в семенах / В.К. Морозов, А.У. Чемоданова // Научные труды НИИСХ Юго-востока Саратов, 1975. - вып.35. - С. 186-188

62. Морозов В.К. Вопросы селекции, биологии и агротехники подсолнечника / В.К. Морозов // Научный отчет института зернового хозяйства Юго-востока СССР за 1943-1945гг. Саратов, 1947. - С.325-349

63. Морозов В.К. Селекция на урожайность / В.К. Морозов // Селекция подсолнечника в СССР М: Пищепромиздат, 1947. - С. 144-160

64. Морозов В.К. К методике селекции подсолнечника на высокий удельный вес семянок в урожае / В.К. Морозов, Г.М. Шестаков // Селекция и семеноводство 1966 - №6 - С.25-28.

65. Низова Г.К. Химический состав крупноплодного подсолнечника / Г.К. Низова, В.А. Гаврилова // Труды по прикладной ботанике и селекции ВИР 1999. - т. 156. - С.26-28

66. Никитчин Д.И. Подсолнечник для кондитерской промышленности / Д.И. Никитчин, И.В. Аксенов, А.И. Поляков // Земледелие 1998. -№ 3 - С.45

67. Никитчин Д.И. Обработка почвы под крупноплодный подсолнечник / Д.И. Никитчин, А.И. Поляков // Земледелие 1997. -№ 6 - С.28-29

68. Никитчин Д.И. Подсолнечник: биохимия, селекция, возделывание. / Д.И. Никитчин г.Пологи Запорожская обл., 2002. - 494с.

69. Павленко Л.Ф. Эффект удаления листьев у гибридов полсолнечника и родительских линий / Л.Ф. Павленко, Н.К. Люлька, Ж.Д. Чавдарь // Технические культуры 1992. - № 3 - С. 16-19

70. Пенчуков В.М. Достижения селекции подсолнечника / В.М. Пенчуков, С.Г. Бородин, А.Д. Бочковой // Селекция и семеноводство 1989.-№5-С.16-20

71. Пимахин В.Ф. Итоги и перспективы селекции и семеноводства подсолнечника в Поволжье / В.Ф. Пимахин, Ю.В. Лобачева // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1991. - вып.4(115). -С. 17-19

72. Пимахин В.Ф. Подсолнечник / В.Ф. Пимахин // Селекция сельскохозяйственных культур НИИСХ Юго-востока (сб. науч. тр.) / НИИСХ Юго-востока Саратов, 1994. - С. 140-154

73. Пимахин В.Ф. Состояние и основные направления селекции в Поволжье / В.Ф. Пимахин, В.Л. Лекарев // Рынок масличных культур России: материалы семинара (14-15 марта 2000г) / Краснодар М.: ЭкоНива - 2000,- С. 131-133.

74. Плытникова Т.Г. Создание сортов подсолнечника с повышенной натурой семян / Т.Г. Плытникова, Н.С. Галкина // Селекция и семеноводство масличных культур (Сб. науч. раб.) / ВНИИМК -Красодар, 1980. С.35-39

75. Погорлецкий Б.К. Результаты и перспективы селекции на высокую продуктивность и устойчивость к основным болезням / Б.К. Погорлецкий // Проблемы селекции и семеноводства для засушливых условий степи (сб. науч. тр.) / ВСГИ Одесса, 1985. -С.47-58

76. Подсолнечник / Н.И. Дворядкин, Г.В. Пустовойт, Д.С. Васильев и др.; Под общ. ред. академика Пустовойта B.C. М.: Колос - 1975. -592с.

77. Покровский A.A. Новые аспекты биологической и пищевой ценности семян подсолнечника / A.A. Покровский // Материалы 7 международной конференции по подсолнечнику (27июня-3июля 1976г) / Краснодар. М.: Колос 1978г. - С.33-40

78. Пунков С.П. Физические свойства зерновых масс и зерновых продуктов / С.П. Пунков, А.И. Стародубцева // Хранение зерна, элеваторно-складское хозяйство, зерносушение. М.: Агропромиздат - 1990 - С.5-18

79. Пустовойт B.C. Урожайность подсолнечника и пути ее повышения в процессе селекции / B.C. Пустовойт, А.Б. Дьяков // Селекция и семеноводство 1971. - № 1 - С.25-30

80. Пустовойт B.C. О селекции подсолнечника на содержание белка в семенах / B.C. Пустовойт, А.Б. Дьяков // Вести сельскохозяйственной науки 1972. - № 2 - С. 11-15

81. Пустовойт B.C. Избранные труды / B.C. Пустовойт М.: Агропромиздат - 1990. - 367с.

82. Пустовойт B.C. Качество белка современных сортов подсолнечника / B.C. Пустовойт, A.A. Бородулина, J1.B. Супрунова // Вестник сельскохозяйственной науки 1972. - № 2 - С.4-6

83. Пустовойт B.C. Краткий обзор работ с масличным подсолнечником за период 1912-1925 гг. / B.C. Пустовойт // Труды Кубано-черноморского НИИ и селекционной станции «Круглик» Кубанского СХИ Краснодар - 1926г. - вып.38. - 16с.

84. Пустовойт B.C. Состояние и перспективы селекции подсолнечника во ВНИИМК / B.C. Пустовойт, Г.В. Пустовойт // Селекция и семеноводство масличных культур (сб. науч. раб.) / ВНИИМК -Краснодар, 1972.-С. 8-15

85. Пустовойт B.C. Влияние межсортового опыления на оплодотворение у подсолнечника / B.C. Пустовойт, И.А. Губин // Селекция и семеноводство масличных культур (сб. науч. раб.) / ВНИИМК Краснодар - 1972. - С.35-38

86. Пустовойт Г.В. Ультраскороспелые сорта подсолнечника и особенности их испытания / Г.В. Пустовойт, В.Н. Суровикин // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1981. - вып.1 (76). -С.8-11

87. Пустовойт Г.В. Результаты первого цикла рекуррентной селекции подсолнечника на устойчивость к пепельной гнили / Г.В. Пустовойт, С.Г. Бородин // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1983. -вып.82. - С. 5-8

88. Пыщева М. Густота стояния и урожайность подсолнечника / М. Пыщева // Масличные культуры 1986. - № 5 - С.23

89. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур / Под общей редакцией академика B.C. Пустовойта М.: Колос, 1967. -351с.

90. Семихненко П.Г. Сроки сева подсолнечника / П.Г. Семихненко,

91. B.И. Кондратьев, А.Н. Ригер // Зерновое хозяйство 1976. - №31. C.42

92. Семихненко П.Г. Культура подсолнечника / П.Г. Семихненко, А.И. Ключников, Т.М. Токарев, В.П. Ягодкина и др. Сельхозгиз Москва 1960г. 277с.

93. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения / А.И. Симакин Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1969. - 278с.

94. Сирица А.И. Некоторые аспекты биохимического изучения подсолнечника / А.И. Сирица, Н.И. Кияшко // Материалы 7 международной конференции по подсолнечнику (27 июня 3 июля 1976) / Краснодар. - М.: Колос, 1978. - С.429-431

95. Спицын В.П. В зависимости от крупности семян / В.П. Спицын, М.Ф. Рогожева // Зерновое хозяйство 1975. - № 6 - С.43-45

96. Суровикин В.Н. Селекция сортов популяций на высокую продуктивность / В.Н. Суровикин, С.Г. Бородин // Технические культуры 1992. - № 4,5,6. - С.5-9

97. Суровикин В.Н. Селекция сортов популяций подсолнечника на высокую продуктивность во ВНИИМК / В.Н. Суровикин, С.Г. Бородин, A.A. Децына // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1996. - вып. 117. - С.6-11

98. Суровикин В.Н. Селекция подсолнечника на высокую продуктивность / В.Н. Суровикин, Д.И. Обыдало // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1989. - вып.4(107). -С.3-6

99. Суровикин В.Н. Создание исходного селекционного материала подсолнечника с высоким объемным весом семян методомхимического мутагенеза / В.Н. Суровикин // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам ВНИИМК -1977.-вып.1.-С.З-6

100. Таволжанский Н.П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях. / Н.П. Таволжанский -Белгород, 2000.-451с.

101. Тарасов В.Е. Исследование процесса обрушивания крупноплодных семян подсолнечника / В.Е. Тарасов, JI.A. Мхитарьянц, Г.А. Мхитарьянц, O.JI. Беднякова // Извещение высших учебных заведений. Пищевая технология 2001. - № 2 -С.39-40

102. Тихонов О.И. Биология, селекция и возделывание подсолнечника / О.И. Тихонов, Н.И. Бочкарев, А.Б. Дьяков и др. М.: Агропромиздат, 1991.-281с.

103. Токарев П.В. Характеристика механических свойств семянок подсолнечника при их разрушении статическим методом / П.В. Токарев // Бюллетень научно-технической информации по масличным культурам ВНИИМК 1974. - вып.З. - С. 15-18

104. Толмачев В.В. Полиморфизм и наследование некоторых признаков подсолнечника / В.В. Толмачев, Л.Г. Шаповалова, Т.А. Перестова, Н.И. Бочкарев // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1990-вып. 1 (108). - С.13-17

105. Фурсова А.К. Метеорологические условия и урожай / А.К. Фурсова // Масличные культуры 1987. - № 6 - С. 15-16

106. Хатнянский В.И. Получение исходного материала подсолнечника устойчивого к новым расам заразихи / В.И. Хатнянский // Научно-технический бюллетень ВНИИМК 1980. - вып.2. - С.3-8

107. Шепетина Ф.А. Крупность семян и их урожайные свойства / Ф.А. Шепетина, И.И. Чалый, В.Г. Шелкоуденко // Масличные культуры -1985. № 2 - С.31-32

108. Шиманский Н.К. Пути повышения эффективности межсортового скрещивания подсолнечника / Н.К. Шиманский // Научные труды ВСГИ 1959. - вып.4. - С.55-59

109. Шиманский Н.К. Некоторые приемы улучшения урожайных качеств семян подсолнечник / Н.К. Шиманский, А.Н. Томчук // Вопросы генетики, селекции и семеноводства (сб. науч. тр.) / ВСГИ- Киев: Урожай, 1966. вып.7. - С.208-216

110. Щербак С.Н. Изменчивость содержания лузги в семенах и масла в ядре различных сортов подсолнечника / С.Н. Щербак // Записки Воронежского сельскохозяйственного института Воронеж, 1967. -том 34, вып.1. - С. 168-176

111. Щербак С.Н. О закономерностях, наблюдающихся при межсортовой гибридизации подсолнечника / С.Н. Щербак // Записки Воронежского сельскохозяйственного института 1966. - том 32 -С.163-183

112. Ben-Porath A. Behavior of honey bees in sunflower (cvD-3) field / A. Ben-Porath and Y. Masad // Field crops reports. Ministry of Agriculture Calil District, Israel 1993 - p.p. 131-141

113. Fick G.N. Breeding and genetic / G.N. Fick // Sunflower scince and technology. American society of Agronomy Madison, 1978. - w.l -p.279-329.

114. Fick G.N. Sunflower. / G. Robbelen, R.K. Downey and A. Ashri (Editors), Oil crops of the world New York, 1989. - p.p. 301-318

115. Gubbels G.H. Effect of plant density and oil fertility on the performance on nonoil sunflower / G.H. Gubbels, W. Dedio // Canad. J. Plant Sc. 1986. - vol. 66 (3) - p.801-804

116. Ganeshaiah, K.M. Seed and fruit abortion a process of self organization among development sinks./ K.M. Ganeshaiah and R.U. Shaanker // Phisiol. Plant 1994. - № 91 - p.81 -89.

117. Hussain T. Effect of sowing on the performance of sunflower families under British conditions / T. Hussain, H. S. Pooni. // Helia 1997. - vol. 20, №27 -p. 115-126

118. Kaya Y., Confectionary sunflower production in Turkey / Y. Kaya // Proceedings of the 16th International sunflower conference (August 29 -September 2) / Fargo, North Dakota, USA 2004 - vol. 2 - p. 817-822.

119. Lemcoff, J.H. Nitrogen and density influences on silk emergence endosperm development, and grain yield in maize (Zea mays L.) / J.H. Lemcoff and R.S. Loomis // Field crops Res. 1994. - №38 - p.63-72.

120. Manjula K. Genetic diversity in non-oilseed sunflower (Helianthus annuus L.) genotypes / K., Manjula, H.L. Nadaf and K. Giriraj // Helia -2001.-vol. 24, №34-p.p. 17-24

121. Mauney, J.R. Relationship of fotosynthetic rate to growth and fruiting of cotton, soybean, sorghum and sunflower / J.R. Mauney, K.E. Fry and G. Guinn // Crop Science 1978. - № 18 p.259-263

122. Merrien, A. Some aspects of sunflower crop physiology. / A. Merrien // Proc. 13th Int. Sunflower conf. Pisa, Italy, 1992 - p.p. 481-498

123. Mihaljcevic M. Inheritance of the number of disk flowers, the number of seeds and their size in different sunflower genotypes and in the Ft and F2 generation / M. Mihaljcevic // Helia 1999 - vol. 22. - p. 543-546

124. Panveera B. Quality of some Indian sunflowers genotypes and utilization cakes in snack foods / B. Panveera, C.V.S. Srinivas and G. Nagaraj // Halia 2000 - vol. 23 - №33 - p. 121-128.

125. Pettigrew, W.T., 1994 Source-to-sink manipulation effects on cotton lint yield components. / W.T. Pettigrew // Agron. J. 1994. - № 86 -p.731-735

126. Punia, M.S. Correlations and path coefficient analysis for seed yield traits in sunflower (Helianthus annuus L.) / M.S. Punia and H.S. Gill // Helia- 1994. № 17-p. 7-12

127. Saranga Y. Effect of source-sink relationship on yield components and yield of confection sunflower (Helianthus annuus L.) / Y. Saranga, P. Horcicka and S. Wolf// Helia 1996. - vol. 19, № 24 - p.p. 29-38

128. Siddigui, M.Q. Effects of simulated rust epidemics on the growth and yield of sunflower / M.Q. Siddigui and J.F. Brown //. Aust. J. Agric. Res. 1977. - № 28 - p.389-393

129. Steer, B.T. Effects of nitrogen supply and population density on plant development and yield components of irrigated sunflower (Helianthus annuus L.) / B.T. Steer, P.D. Coaldrake, C.J. Pearsan and C.P. Canty // Field Crop Res. 1986. - № 13 - p.99-115

130. Skloud V. Study of inheritance of progressive sunflower plant traits in relation to stand density / V. Skloud, A. Kovacik // Helia 1992. - vol. 14 - № 17-p.p. 25-31

131. Teklewold A. Correlations and path analysis of physio-morfological characters of sunflower (Helianthus annuus L.) as related to breeding method / A. Teklewold, J. Yaramaiahand and B.N. Jagadeesh. // Helia -2000. -vol. 23, №32-p.p. 105-114

132. Uma D. Screening of sunflower varieties for confectionery grade / D. Uma, V. Muralidharan, N. Manivannan and B. Thayumanavan //