Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства фуражного и семенного зерна кукурузы в Краснодарском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Малушко, Наталия Васильевна

• Малушко, Наталия Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Малушко, Наталия Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1 Экономическая сущность категории эффективности и ее особенности # в сельскохозяйственном производстве.

1.2 Факторы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

1.3 Система показателей эффективности сельскохозяйственного производства.

2 СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ФУРАЖНОГО ЗЕРНА, СЕМЯН ГИБРИДОВ И РОДИТЕЛЬСКИХ ФОРМ КУКУРУЗЫ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.

2.1 Современное состояние производства фуражного зерна и семян кукурузы.

2.2 Производство семян гибридов и родительских форм кукурузы в ц сельскохозяйственных формированиях.

2.3 Экономическая оценка влияния факторов на повышение эффективности производства зерна и семян кукурузы.

3 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕМЯН И ФУРАЖНОГО ЗЕРНА КУКУРУЗЫ.

ЗЛ Совершенствование семеноводства и агротехники выращивания гибридной кукурузы.

3.2 Повышение производительности труда на предприятиях по обработке семян.

3.3 Применение адаптивных ресурсосберегающих технологий производства кукурузы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства фуражного и семенного зерна кукурузы в Краснодарском крае»

Актуальность темы исследования. Кризисное состояние большинства отраслей АПК в нашей стране, в том числе и зерновой отрасли, явилось следствием введения нерегулируемого государством должным образом рынка, колоссального усиления неэквивалентности обмена между промышленностью и сельским хозяйством, резкого сокращения инвестиций, несовершенства налоговой и кредитной систем, недостаточности мер государственной поддержки, стимулирования и защиты отечественного сельскохозяйственного производства, монополизма перерабатывающей промышленности и торговли, а также ряда других причин.

В связи с этим производство зерна в России в 2002 году было ниже уровня 1990 года на 27,4 %, а в Краснодарском крае на 6,1 %.

Во многих сельскохозяйственных предприятиях края за годы реформ сокращены площади посева большинства сельскохозяйственных культур. Почти повсеместно продолжает снижаться плодородие почвы вследствие нарушений севооборота, уменьшения объемов внесения органических и минеральных удобрений. В улучшении нуждаются 86% пашни. На низком уровне находится применение химических и биологических средств защиты растений от сорной растительности, вредителей и болезней. Обеспеченность хозяйств сельскохозяйственной техникой по сравнению с нормативной потребностью составляет в настоящее время 50-60 %, а имеющаяся техника в основном изношена почти на 70 %.

По существу современный уровень агропромышленного производства обеспечивается за счет использования накоплений и достижений прошлых лет и не создает основы для его развития в будущем.

Краснодарский край обладает уникальными и не имеющими мировых аналогов по плодородию, черноземными почвами, являясь одним из крупнейших регионов России по производству сельскохозяйственной продукции. Природно-климатические условия обеспечивают здесь получение высоких урожаев. Однако имеющиеся возможности производства не используются в полной мере из-за указанных выше причин, низкой оплаты труда, неблагополучного финансово-экономического состояния многих хозяйств. Большинство сельскохозяйственных предприятий не в состоянии применять интенсивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур, а вынуждено довольствоваться применением примитивных технологий.

Изношенность сельскохозяйственной техники, недостаток собственных средств для инвестирования производства не гарантируют сохранения в дальнейшем уровня производства зерна, достигнутого в крае в последние 2-3 года и обеспечения повышения его экономической эффективности.

В сложившихся условиях главным направлением получения стабильно высоких урожаев зерновых и других сельскохозяйственных культур и увеличения на этой основе их валового производства должно стать сохранение и повышение экономического плодородия почвы путем освоения рациональной системы севооборотов, применения ресурсосберегающих технологий, предусматривающих почвозащитную обработку почвы, комплексное применение минеральных и органических удобрений, средств защиты растений, новых высокоурожайных сортов, внедрение прогрессивных форм организации и оплаты труда.

В современных условиях рыночных преобразований аграрного сектора решение проблемы по увеличению производства зерна и другой сельскохозяйственной продукции, повышению ее экономической эффективности является сложным еще и в силу того, что оно размещается в хозяйствах с различными организационно-правовыми формами собственности (акционерные общества закрытого и отрытого типов, государственные предприятия, сельскохозяйственные кооперативы, колхозы и совхозы, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства).

Теоретические и практические аспекты эффективного функционирования агропромышленного комплекса в целом и повышения экономической эффективности производства зерна в условиях перехода к рыночным отношениям изучались многими экономистами-аграрниками, и нашли свое отражение в работах А.А. Абалкина, А.И. Алтухова, В.Р. Боева, Н.И. Дворядкина, Т.Е. Малофеева, В.В. Милосердова, В.И. Нечаева, Е.С. Оглоблина, А.Г. Прудникова, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбалкина, В.В. Сидоренко, И.Т. Трубилина, Ф.П. Хрипливого и других.

Большинство авторов сходятся во мнении о том, что в условиях переходного периода к рынку необходимо создание экономического механизма, который в наибольшей степени отвечал бы современным организационно-правовым формам хозяйствования и был бы способен привести в действие мотивационные факторы, не допуская воздействия на производство дестабилизирующих факторов.

В этих условиях необходимо углубление исследования влияния на повышение экономической эффективности производства сельскохозяйственной продукции, таких факторов, как специализация и концентрация, уровень затрат на применение удобрений и их окупаемость, степень фондовооруженности и интенсификации применительно к конкретным агроландшафтам и условиям производства.

В экономических исследованиях недостаточно изучены вопросы организации эффективного производства гибридных семян кукурузы первого поколения и семян родительских форм в сельскохозяйственных предприятиях, механизм экономических взаимоотношений в процессе производства и подготовки семян на кукурузокалибровочных заводах и элеваторах, размещения по зонам края семенных посевов кукурузы и предприятий по сушке, очистке, калибровке семенного материала.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является обоснование направлений повышения эффективности производства фуражного зерна и семян гибридов кукурузы в сельскохозяйственных предприятиях, роста производительности труда и снижения денежно-материальных затрат в процессе подготовки семенного материала на элеваторах и кукурузокалибровочных заводах.

Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач:

- уточнить теоретические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства в современных условиях;

- обосновать показатели и выявить факторы экономической эффективности производства зерна и семян кукурузы;

- рассмотреть особенности механизма повышения производительности труда и снижения денежно-материальных затрат на единицу продукции при оказании услуг кукурузокалибровочными заводами и элеваторами сельхозпредприятиям на работах по сушке, очистке и калибровке семян кукурузы;

- дать экономическую оценку современного состояния и развития производства фуражного зерна и гибридных семян кукурузы в сельскохозяйственных организациях, хранения и подготовки семенного материала на элеваторах и кукурузокалибровочных заводах Краснодарского края;

- провести сравнительную оценку эффективности применения научно обоснованных адаптивных, ресурсосберегающих технологий возделывания и уборки кукурузы на зерно.

Объекты и методы исследования. Объектами исследования являлись сельскохозяйственные предприятия Краснодарского края. Углубленные исследования производства гибридных семян проводились по хозяйствам Северной зоны и сельхозпредприятиям Староминского района. Анализ эффективности обработки гибридных семян кукурузы проводился по материалам Уманского, Староминского, Величковского, Новоминского элеваторов и кукурузокалибровочного завода «Кубань».

Информационное обеспечение работы составили материалы Краснодарского краевого комитета Государственной статистики, данные бухгалтерской отчетности сельхозпредприятий и промышленных обрабатывающих предприятий.

В исследовании применялись следующие методы и приемы: монографический, абстрактно-логический, статистические группировки, расчетно-конструктивный и др.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились основные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по исследуемой проблеме, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- раскрыты особенности современного состояния производства товарного зерна и семян гибридов кукурузы в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края (распыленность посевных площадей и семеноводческих хозяйств по территории, низкий уровень концентрации и сокращение производства семенного материала и др.);

- уточнена методика пересчета початков кукурузы в сухое зерно (предложено использовать коэффициент 0,8 вместо применяемого на практике коэффициент 0,72);

- выявлены факторы роста экономической эффективности производства семян кукурузы: повышение удельного веса посевов до 8-10 % от общей площади зерновых и зернобобовых, в том числе под семенные участки занимать половину площади; применение адаптивных ресурсосберегающих технологий; расширение применения удобрений; уменьшение количества семеноводческих хозяйств и улучшение их качественных параметров;

- дана экономическая оценка ресурсосберегающим технологиям возделывания и уборки зерна кукурузы и обоснован прогноз производственных затрат в зависимости от факторных признаков: прогнозируется увеличение расходов по всем статьям и элементам в 2,5-3 раза; доля оплаты труда в себестоимости гибридных семян возрастает на 9,6 пункта, доля семян уменьшается на 16,8 пункта;

- обоснован экономический механизм повышения производительности труда и снижения денежно-материальных затрат на единицу продукции при оказании услуг кукурузокалибровочными заводами и элеваторами сельхозпредприятиям на работах по сушке, очистке и калибровке семян кукурузы (за счет обновления технологических линий, ресурсосбережения).

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что проведенный анализ позволил выявить возможности и разработать приоритетные направления снижения трудовых, материально-денежных затрат и повышения экономической эффективности производства при выращивании товарного зерна и гибридных семян кукурузы в сельскохозяйственных предприятиях, а также при доработке семенного материала на элеваторах и кукурузокалибровочных заводах.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом исследований Кубанского государственного аграрного университета по теме №18 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (№ госрегистрации 01200113474).

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях в Кубанском государственном аграрном университете в 2000-2003 гг.

Результаты исследования внедрены в СПК «Нива Кубани» Староминского района Краснодарского края.

По результатам исследований опубликовано 5 научных работ, общим объемом 10,8 п. л.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы:

- теоретические аспекты приоритетных направлений роста эффективности производства зерна: повышения уровня интенсивности, совершенствования сортовой структуры посевов, применения ресурсосберегающих технологий;

- результаты экономической оценки современного состояния производства гибридных семян, родительских форм, товарного зерна кукурузы в сельхозпредприятиях Краснодарского края и тенденции его развития;

- экономическая оценка производственной деятельности элеваторов и кукурузокалибровочных заводов и уровень эффективности оказания ими услуг сельхозпредприятиям по доработке гибридных семян кукурузы;

- прогноз структуры материально-денежных затрат на производство гибридных семян кукурузы;

- обоснование направлений повышения экономической эффективности производства гибридных семян и зерна кукурузы.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 разделов, выводов и предложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Малушко, Наталия Васильевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. За последние годы в мире наблюдается стабильный рост производства зерна кукурузы. В истекшем десятилетии оно возросло на 21 % и достигло в настоящее время около 600 млн. т или почти 28 % в структуре производства зерна, находится на втором месте после пшеницы (29 %) за счет сокращения менее ценных культур.

В России удельный вес кукурузы в производстве зерна составляет 1,8 -2,2 % и не превышает 1,4-1,6 млн. т.

Производство зерна кукурузы в США, странах западной Европы основано на использовании высокотехнологических простых гибридов с потенциальной урожайностью до 200 ц с 1 га, химизации, совершенствовании технологий возделывания, современных более производительных видов техники.

Потенциальная и хозяйственная урожайность новых перспективных гибридов кукурузы селекции КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко в неорошаемых и орошаемых условиях находятся на уровне 60-80 и 80-115 т с 1 га.

2. Краснодарский край всегда являлся и является в период рыночных реформ одним из самых основных регионов по производству зерна. На его долю в настоящее время приходится 10,8 % зерна, производимого в нашей стране. Производство всех видов зерна в последние годы стабилизировалось и в 2001-2002 гг. превзошло уровни 1991-1995 гг. и 1996-2000 гг. Однако валовые сборы кукурузы даже в 2002 г. еще не достигли уровня 1991—1995гг.

Производство зерна кукурузы в Краснодарском крае характеризуется значительной нестабильностью. За последние 28 лет максимальные различия по годам выражались следующими величинами: по посевным площадям в 2,4 раза, валовым сборам в 6,2 раза, по урожайности в 3,3 раза. Урожайность в среднем за 1996-2000 гг. и 2001-2002 гг. изменялась в пределах 21 - 22 ц с 1 га, является самой низкой из основных зерновых культур по отношению к агроэкологическому потенциалу, составляя в среднем 31 %, тогда как по озимой пшенице и ячменю она достигает 73-75 %, а по рису 55 %.

Низкий уровень производства зерна кукурузы в крае вызван в основном объективными причинами. Так в период 1998-2000 гг. на 1 га посевов кукурузы вносилось лишь 12-17 кг минеральных удобрений, в 2002г. - 32 кг д.в., однако и тогда этот показатель был в 6 раз меньше, чем в1990 г. В связи с ростом цен на другие материально-технические ресурсы, и изношенностью техники, хозяйствам нередко приходится возделывать кукурузу по примитивным технологиям. Кроме того, недостаточен уровень оплаты труда кукурузоводов. Снижен также удельный вес затрат по статьям «Оплата труда», в последние годы он даже ниже чем по статье «Расходы на семена». Это, наряду с другими факторами, отрицательно повлияло на отношение работников к своему труду, ухудшилась обеспеченность хозяйств квалифицированными кадрами механизаторов, в результате чего снизился технологический уровень производства зерна.

В производстве зерна кукурузы прослеживается тенденция уменьшения удельного веса сельхозпредприятий в валовом сборе этой культуры. Так, в 1995, 2000 и 2002 гг. сельхозпредприятия производили соответственно 62, 54, 50 % кукурузы, а фермерские хозяйства и ЛПХ - 38, 47, 50 %. Увеличение доли производства зерна мелкими хозяйствами, получающими урожайность ниже по сравнению с сельхозпредприятиями, сдерживает общий рост валовых сборов кукурузы в крае.

3. Основное производство зерна кукурузы в крае сосредоточено в Центральной и Северной зонах. В 2002 г.здесь находилось 86 % ее посевных площадей и производилось 87 % валового сбора.

В сельхозпредприятиях этих зон производство зерна кукурузы наиболее эффективно. Так, в2002 г. производство зерна в расчете на 1 чел. -час здесь составило 1,43-1,26 ц, на 16-70 % больше чем в других зонах края. Хозяйства этих зон получили прибыли в расчете на 1 га площади на 16 % больше, а рентабельность на 15 пунктов выше среднекраевых показателей.

В целом в хозяйствах края при производстве зерна кукурузы больших изменений в затратах труда на 1 ц в последние годы не происходит - в менее благоприятные годы они составляют 1,3 - 1,4 чел.-ч. в более благоприятные 0,8 - 0,9 чел.-ч. Себестоимость 1 ц фуражного зерна находится на уровне 110-160 руб.

4. В комплексе мер, направленных на обеспечение высокого потенциала урожайности, важно правильно организованное семеноводство.

Краснодарский край по своим почвенно-климатическим условиям и многолетнему опыту всегда являлся, в стране, ведущим производителем не только фуражного зерна, но и семян кукурузы. В дореформенный период участками гибридизации в крае было занято 70-90 тыс. га, производилось 150-180 тыс. т семян первого поколения. Однако в период реформ - в 19901995 гг. их производство сократилось до 84 тыс. т, а в 1996-2000 гг. до 27 тыс. т. В последние 3 года производство семян не превышает 10 тыс. т.

Производством семян кукурузы занято 74 хозяйства 23 районов. Причем далеко не всегда эти хозяйства соответствуют уровню семеноводческих, что затрудняет авторский и производственный контроль, нередко отрицательно сказывается на уровне урожайности и качестве семенного материала.

5. Анализ динамики и структуры себестоимости производства 1 ц гибридных семян, первого поколения проведенный на примере отдельных хозяйств показал, что с 2000 г. по 2002 г. она возросла в 5-6 раз и достигает уровня 600 руб, в основном за счет увеличения расходов на удобрения, средства защиты растений, ГСМ и семян из-за роста цен на них. Снижения себестоимости выращивания гибридных семян кукурузы можно добиться различными путями. Во-первых, вложением дополнительного капитала за счет собственных и заемных инвестиций и создания оптимальных условий для использования генетического потенциала и биологических возможностей гибридов, обеспечения повышения урожайности темпами, опережающими темпы роста затрат. Во-вторых, при тех же базовых затратах на единицу посевной площади, путем повышения урожайности за счет внедрения более рациональных операций и в целом технологий. В третьих, за счет использования менее дорогостоящих семян, удобрений, пестицидов, гербицидов и сельхозтехники, совмещения операций при обеспечении того же уровня урожайности.

6. Обработка выращенных семян кукурузы - очистка, сушка, обмолот и калибровка проводится на 16 элеваторах, кукурузокапибровочном заводе и 4 частных заводах в 15 районах края.

Анализ калькуляции себестоимости услуг по обработке гибридных семян кукурузы в расчете на 1 т готовой продукции по пяти предприятиям -Уманскому, Староминскому, Величковскому, Новоминскому элеваторам и кукурузокалибровочному заводу «Кубань» Гулькевичского района показал довольно значительные различия между ними в затратах на 1 т семян. Все затраты между отдельными предприятиями максимально различались в 1,8 раза, а по таким статьям и элементом как «Зарплата» - в 2,4 раза, «Топливо» - 1,7, «Электроэнергия» - 2,4, «Вспомогательные материалы» - 2,9 и содержание административно-управленческого персонала - 5,7 раза,

7. Выявлены наиболее важные факторы влияющие на экономическую эффективность производства фуражного зерна и семян кукурузы.

Для повышения эффективности производства зерна кукурузы, как и другой продукции, необходимо проведение интенсификации данного производства, инвестирование капитала своего или заемного.

Анализ работы 137 сельхозпредприятий Северной зоны края путем статистической группировки их по затратам денежно-материальных средств на 1 га посева в растениеводстве четко подтверждает эту закономерность. Валовой доход и прибыль растут вместе с увеличением затрат и достигают максимального значения в группах с наибольшими затратами. В хозяйствах этих групп размер валового дохода и прибыли в расчете на 1 га посевов превышает соответствующие показатели первых четырех групп на 64 %.

Одной из главных составляющих процесса интенсификации производства зерна кукурузы, как и других сельскохозяйственных культур, является уровень применения удобрений.

Группировка 64 сельхозпредприятий Северной зоны по удельному весу затрат на удобрения в себестоимости показала, что самые высокие показатели эффективности в хозяйствах с удельным весом этих затрат от 10 до 14 %. Если бы предприятия остальных групп имели бы такие же показатели, то дополнительный валовой сбор зерна кукурузы составил бы 7750 т, а дополнительная прибыль от реализации превысила 21 млн. руб.

8. Значительным и недостаточно использованным фактором повышения экономической эффективности возделывания кукурузы является определение оптимального уровня концентрации - удельного веса ее посевов в общей структуре посевных площадей в каждом конкретном регионе.

Результаты группировки 95 сельскохозяйственных предприятий Северной природно-экономической зоны края свидетельствуют о том, что рациональным удельным весом посевов кукурузы на зерно является удельный вес от 8 до 10 % в структуре посевных площадей всех зерновых культур.

В таких хозяйствах самая низкая себестоимость 1 ц зерна (126 руб) и наиболее высокие прибыль в расчете на 1 га посева (3,9 тыс. руб) и уровень рентабельности (103 %).

9. Высокоэффективное производство невозможно при недостатке производственных фондов, а их избыток часто приводит к увеличению себестоимости продукции из-за отчислений на амортизацию.

Группировка 95 сельскохозяйственных предприятий Северной зоны края по уровню фондооснащенности в расчете на 1 га пашни показала, что наиболее эффективным производство зерна кукурузы является в хозяйствах с фондооснащенностью от 9 до 13 тыс. руб. В этих хозяйствах была самая высокая урожайность, а размер прибыли на 32,1 % и в 2,34 раза выше, чем в среднем по совокупности анализируемых хозяйств.

10. Повышение устойчивости и продуктивности кукурузы, как и других сельскохозяйственных культур, зависит от комплекса природно-экономических факторов, однако среди них имеются три основных направления, Это совершенствование агротехнологий, оптимальное размещение и генетико-селекционные технологии, создающие новые более урожайные и качественные сорта и гибриды.

В связи с современным кризисным состоянием экономики АПК значение сорта (гибрида) значительно возросло. Сорт (гибрид) как средство сельскохозяйственного производства является одним из самых важных элементов инновационного процесса, создающий возможность увеличения производства продукции. При дефиците средств он является одним из самых доступных и экономически выгодных резервов увеличения производства зерна. Однако он предусматривает научно обоснованный подбор и своевременное внедрение сортового состава в конкретной агроландшафтной территории и хозяйстве.

11. Важными причинами низкой эффективности производства зерна кукурузы в крае является несовершенство ряда применяемых технологий, отсутствие и недостаток надлежащих технических средств, нарушение технологической дисциплины допускаемых во многих хозяйствах, а также участившиеся экстремальные условия.

Применяемые технологии должны обеспечивать эффективное использование местных ресурсов, учитывать экстремальность условий, биологическую особенность возделываемых гибридов, обеспечивать экологическую безопасность. Технологии должны быть ресурсо-энорго-влагосберегающими и почвоохранными, адаптивными к местным условиям производства.

Применение этих технологий обеспечивает почвозащитный эффект за счет оставления пожнивных остатков, соломы и стерни на поверхности почвы. Наиболее распространенными из такого вида технологий являются мульчирующая и безгербицидная.

При сравнении с действующей интенсивной технологией в расчете на 1 га посева кукурузы затраты труда снижаются на мульчирующей технологии на 47 %, а при безгербицидной в 2,1 раза. Эксплутационные затраты снижаются на 38-45%. В целом прямые денежно-материальные затраты на мульчирующей и безгербицидной технологиях сокращаются соответственно на 19,8 % и в 2 раза. Прибыль с 1 га возрастает на 29,6 и 74,5 %.

Предложения производству:

1. В структуре посевных площадей в сельскохозяйственных предприятиях Северной и Центральной зон Краснодарского края отводить под кукурузу на зерно не менее 8-10 % от общей площади зерновых и зернобобовых культур, в том числе под семенные участки половину этой площади.

В сортовой структуре посевов раннеспелыми гибридами занимать 15%, среднеспелыми 70 %, позднеспелыми 15 % от общей площади семенных участков кукурузы.

2. Сократить количество хозяйств по производству гибридных семян кукурузы и предприятий по обработке семенного материала - разместить производство только в хозяйствах, стабильно обеспечивающих высокую урожайность культуры на основе интенсификации, создания необходимых условий для подготовки и хранения семян.

3. В структуре себестоимости гибридных семян кукурузы повысить долю: оплаты труда до 23-25 %, удобрений - не менее 6,5-10 %; уменьшить удельный вес расходов на семена на 5-8 пунктов и довести его до 18 %.

При пересчете початков в зерно и распределении общей величины производственных затрат на основную и побочную продукцию использовать коэффициент пересчета початков 0,8, так как удельный вес массы зерна в початке современных гибридов достигает 78-82 %, или больше на 6-10 пунктопроцентов по сравнению с сортами.

4. Расширить площадь применения технологии выращивания кукурузы на зерно с использованием мульчи в хозяйствах, расположенных на землях, подверженных эрозии и дефляции, оснащенных необходимыми техническими средствами и высококвалифицированными механизаторскими кадрами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Малушко, Наталия Васильевна, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1982.-с. 184.

2. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. Краснодар. 2002. 243.

3. Алексеев П., Никифоров П. Интеграция в региональных АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №2. - с.4.

4. Алтухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков. М.: 2000.-400 с.

5. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. 4.1. М.:АгриПресс. - 1996. - 336 с.

6. Алтухов А.И., Макин Г.И., Бабков М.А. Развитие продовольственного рынка России. 4.2. М.:АгриПресс. - 1996. - 336 с.

7. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике (мировой опыт и России) // Вопросы экономики. 1996. - №9. - С. 28-39.

8. Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления // АПК: экномика, управление 1998. №9. - с. 37-39.

9. Беспахотный Г. Продуктовые программы регулирования рынка в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №9 -с.4.

10. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродовольственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№1. - с.7-9.

11. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве // Трубилин И.Т., Малюга Н.Г., Прудников А.Г. и др. Краснодар. - 1995. - 66с.

12. Болотов С.В., Матирная Н.В., Говдя В.В. Интенсификация — основной путь повышения эффективности производства продукции растениеводства // Проблемы развития агропромышленного комплекса/ Сб. науч. Трудов. Краснодар, 2000. - 0,25 п.л.

13. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы. -М.: Экономика. 1997. - 348с.

14. Борхунов Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка // АПК: экономика, управление. 1998. - №5. - с.36-41.

15. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятия // Вопросы экономики. 1998. - №6. - с. 108-121.

16. Булаткин Г. А. Энергетические аспекты воспроизводства почвенного плодородия // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1987. -№1.-с. 35-40.

17. Волкова Н.А., Фесун С.Н. Проблема формирования зернового рынка в регионе // Хлебородукты. 1999. - №7 - с. 10-11.

18. Воробьева J1.C. Прикладной потенциал предвидения и прогнозирования колебаний условий зернопроизводства. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. эк. наук. Воронеж, 1999. - 20с.

19. Голубев А. Экология земледелия в условиях рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1999. - №8. - с.80-81.

20. Гоник Г.Е., Прудников А.Г., Трегубов П.В. Биоэнергетическая эффективность полевых севооборотов Центральной зоны Краснодарского края с различной насыщенностью посевов сахарной свеклы / Труды

21. Кубанского государственного аграрного университета. 1999. - Выпуск 372 (400).-с. 112-127.

22. Гончаров В.Д. О регулировании продовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№11.-с. 48-49.

23. Гордеев А. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №1. - с.8-12.

24. Горфинкель В.Я., Купряков Е.М. Экономика предприятия. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. 230 с.

25. Государственное регулирование объективная необходимость. По материалам научно-практической конференции «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики» // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - №6. - с.9-12.

26. Грачев В.А., Охапкин А.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве (практическое руководство). — М.: Россельхозиздат, 1987. -45с.

27. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1997. №3. - с.64-68.

28. Джахангиров А.Д., Оглоблин Е.С., Федичкин А.Г. Эффективность интенсивных технологий в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. - 79 с.

29. Добрынин В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986. - 285 с.

30. Добрынин В.А., Беляев А.В., Иванов А.С., Кисилева И.А. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993. №8. с. 44-48.

31. Дорохов М. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998. -230с.

32. Дуданов И.И. Подходы к оценке конкурентоспособности товарной продукции на региональных продовольственных рынках // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. -№12.-с. 23-27.

33. Загайтов И.Б., Воробьева JI.C. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев. Воронеж. ВГАУ, 1998. - 215с.

34. Ибрагимова И.В. Рынок зерна: итоги и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №7. - с. 19-21.

35. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с.

36. Конкурентоспособность хозяйствующих субъектов // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №3. - с.30.

37. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. / Под ред. Е.С. Строева-М.: 1997. с. -224-243

38. Корнев Г.Н., Яковлев В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1990. с. 18-22.

39. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. / Пер. с англ. под редакцией О.А. Третьяка, JI.A. Волковой, Ю.Н. Каптуревского. СПб. Издательство «Питер», 1999.-896 с.

40. Кравцов С.А. Зерновое производство России в 1999 г. // Зерновые Культуры, 2000. №1. - с. 3-5.

41. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1999. - №7. - с. 3-14.

42. Куделя А. Роль и значение государственного регулирования рынка зерна // Хлебопродукты. 1997. -№2. - с. 2-9.

43. Кузнецов В. Каналы реализации сельскохозяйственной продукции // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - 37. - с.37.

44. Ларкин В.А. Социально-экономические проблемы комплексной механизации сельскохозяйственного производства. ЛГУ, 1989. с.34-38.

45. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. сбор. соч. -Т.З.-с. 1-609.

46. Липчиу Н.В. Экономический механизм хозяйствования предприятий аграрного сектора. Краснодар, КГАУ. - 2001. - 390 с.

47. Логинов В.Г. Государственное регулирование зерного рынка России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №10. - с. 13-16.

48. Малушко Н.В. Организационно-экономические факторы повышения эффективности производства фуражного зерна и семян кукурузы в Краснодарском крае. Краснодар, КубГАУ. 2004.-147 с.

49. Малушко Н.В. Эффективность производства кукурузы -составная часть решения зерновой проблемы. // Эффективный экономический рост агропромышленного комплекса Кубани. Сб. науч. тр./ Под ред. А.А. Ремезкова, М.В. Пашкова. Краснодар. - 2003. - с. 45-57.

50. Малушко Н.В. Экономика производства гибридных семян кукурузы в Северной зоне Краснодарского края // Кукуруза и сорго. 2004. №2.-11-13 с.

51. Малушко Н.В. / Петренко И.М., Трубилин А.И., Загорулько Н.А. и др. // Технологии возделывания кукурузы в Краснодарском крае. Рекомендации. Краснодар, 2001. 89 с.

52. Малушко Н.В., Ахтырцев М.Г., Толорая Т.Р. и др. Экономическая эффективность выбора оптимальных приемов выращивания гибридных семян кукурузы // Кукуруза и сорго. 2002. №5. - 11-13 с.

53. Маркетинг: Учебник / А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А. Красильников и др.; Под. ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1995.-560 с.

54. Маркс К. Процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. - Т.25, ч.Н. - с.3-551.

55. Матирная Н.В. Влияние интенсификации на эффективностьпроизводства кукурузы / Сб. науч. тр. Краснодар, 2001. - 0,75 п.л.

56. Матирная Н.В. Финансовое положение предприятий и интенсификация производства продукции растениеводства. — Деп-но ВНИИТЭИ Агропрома, №118 ВС-99. М., 1999 - 0,40 п.л.

57. Матирная Н.В., Болотов С.В. Интенсификация аграрного производства и производственные затраты сельскохозяйственных предприятий // Совершенствование хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе/ Сб. науч. тр. Краснодар, 1999. - 0,5 п.л.

58. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента /Пер. с англ. -М.: «Дело», 1993. 702с.

59. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. М., 1995. - 218с.

60. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства, ВНИИЭСХ, М., 1996. - 68с.

61. Методические рекомендации по экономической оценке интенсивных технологий производства зерна / Под ред. В.Р. Боева. М.: 1987.-41с.

62. Минаков И.А., Воропаев С.Н., Куликов Н.И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №4. - с.11-14.

63. Миндрин А. Энергетические эквиваленты производства продовольствия // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. -№2. - с.42-45.

64. Миренков С.Н. Роль сорта в повышении экономической эффективности производства озимой пшеницы в Краснодарском крае.

65. Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Краснодар, 2000. 26с.

66. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6. - с.3-8.

67. Насадкин Д. Оценка ущерба от загрязнения окружающей среды //АПК: экономика, управление. 1999. - № 8. - с. 35-37.

68. Небавская Т.В. Об экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка /Труды Кубанского государственного аграрного университета. 1998. - № 365. - с.64-69.

69. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: АгриПресс. 2000. - 480 с.

70. Основные направления повышения эффективности и устойчивости производства в АПК. Краснодар, 1998. - 358 с. (Тр. КГАУ. Вып. 365 (393).

71. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. -М.: Издательство " Дело и Сервис ". 2000. - 368 с.

72. Попова И.В. Применение энергетического критерия эффективности системы земледелия / В кн.: Эффективность земледелия в условиях функционирования АПК. Ставрополь, 1987. - С.149-158.

73. Портер М.Э. Конкуренция: Пер. с англ. Учебное пособие М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 495с.

74. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 3. -с. 10-12.

75. Продовольственный рынок и необходимость его регулирования. Круглый стол // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - с.43-47.

76. Прудников А.Г. Краткосрочное прогнозирование производства зерна: Монография. М.: Агропромиздат, 1989. 130 с. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродовольственного комплекса // АПК: экономика, управление.-1999. - № 7. - с. 16.

77. Радугин Н., Любимов В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2000.-№ 9. -с.15.

78. Рахлин К.М., Скрипко Л.Е. Методология классификации затрат на качество // Стандарты и качество. 1997. - № 3. -с.9-14.

79. Романенко А.А. Проблемы повышения эффективности семеноводства зерновых колосовых культур в условиях рыночной экономики. Дис. канд.экон.наук. Краснодар, 1998. - 159с.

80. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков А.А. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. -М.: Изд-во Центрального НИИ агрохим. обслуж. сельского хозяйства. 1999. - 544 с.

81. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.

82. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат, 1990. 320 с.

83. Рыбалкин П.Н., Васюков П.П., Федорук П.С. и др. Экономика производства зерна на Кубани. Краснодар: «Агропромполиграфист», 1998. -с. 63-73.

84. Савченко З.И. Эффективность оптимизации сортовой структуры посевов озимой пшеницы в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края // Научное обеспечение сельскохозяйственного производства. Сб. тех.докл. - Краснодар: НПФ "Алекс", 1995. - 12 с.

85. Сагайдак Э., Урсов В. Ценовое и финансовое регулирование АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - с.46-55.

86. Сальников С. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1999.-№ 8. - с.13-20.

87. Светлов В.Н. Организационные и экономические основы повышения качества зерна (на материалах Краснодарского края).-Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Краснодар, 2001. 24 с.

88. Свободны В.А., Свободнна М. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998 - №2. - с.48-53.

89. Семенов А.А. Развитие кооперации в агропромышленном комплексе // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №2. -с. 17-19.

90. Семенов А.А., Ткачев А.Н. Диверсификация и эффективность аграрного производства в условиях рынка // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №2. - с. 12-14.

91. Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. - №4. - с. 3-9.

92. Семенов В. Преодолеть кризисную ситуацию в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление. 1999. - №4. - с. 3-16.

93. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. - № 7. -с.88-100.

94. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар, 2001. 414 с.

95. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Т1.М.-Л., 1935.

96. Таран В.В. Структурные показатели энергетической эффективности сельскохозяйственного производства России // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 4. - с.21.

97. Ткачев А.Н. Обоснование направлений повышения экономической эффективности производства на основе кооперации и диверсификации в предприятиях АПК / Автореф. диссерт. канд.эконом. наук. Краснодар, 2000. - 24 с.

98. Трубилин А.И, Шоль В.В Эффективность производства высококачественного зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае. -Краснодар, 2001. 239с.

99. Трубилин А.И., Бондаренко Л.В. Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна. Краснодар. КубГАУ -2002. 202с.

100. Трубилин И.Т., Говдя В.В. Бухгалтерский производственный учет в сельском хозяйстве. Краснодар, КГАУ, 2000. - 284 с.

101. Трубилин И.Т., Прудников А.Г., Кравцов A.M. и др. Особенности мониторинга по биоэнергетической оценке технологий возделывания полевых культур / Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар, 1997. - с.227-233.

102. Трубилин И.Т., Сидоренко В.В. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе экономики (научно-практические рекомендации). Краснодар, КГАУ, 2000. - 56с.

103. Ушачев И.Г., Шутьков А.А., Боев В.Р. и др. Рыночные отношения в агропромышленном производстве. Доклад // АПК: экономика, управление. 1997. - №1. - с.46-66.

104. Фатхудинов Р.А. Стратегический маркетинг. М.: ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. - с.64-132.

105. Федорук С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. Краснодар: Типография ООО «Просвещение-Юг», 2000. 286 с.

106. Федорук С.П., Трубилин А.И. Экономика производства зерна и продуктов животноводства. Учебное пособие. Краснодар.: Типография Кубанского государственного агарного университета, 1999. - 309 с.

107. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства. М.: Финансы и статистика, 1990. - с. 71-84.

108. Циков B.C., Матюха JI.A. Интенсивная технология возделывания кукурузы. М.: Агропромиздат, 1989. - 247 с.

109. Шафронов А.Д. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. -№1. - с. 59-65.

110. Шоков Н.Р., Дворядкин Н.И., Гаршина B.C. США: Миннесота. Сельское хозяйство опыт, проблемы. Краснодар, Куб. ГАУ, 1999. - 274 с.

111. Щербаков В. Проблемы эффективности интенсивных технологий в новых условиях хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4. - с.45-48.

112. Щербаков В.М. Интенсивные технологии и перспективы ресурсосбережения // Достижения науки и техники АПК. 1999. -№ 5. - с.12.

113. Щербатова Т.А. Ларина И.П., Макаревич О.А. Тенденции всбытовой политике на зерновом рынке. Рукопись депонир. во ВНИИТЭИагропром, № 142 ВС-2000. 27 с.

114. Экономика: Уч. / Под ред. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство ВЕК, 1997. - 816 с.

115. Яковлев В.Б., Корнев Г.И. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Россагропромиздат, 1990. - 270 с.