Экономическая эффективность производства гибридного подсолнечника в Краснодарском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попов, Игорь Федорович

  • Попов, Игорь Федорович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2004, Краснодар
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 165
Попов, Игорь Федорович. Экономическая эффективность производства гибридного подсолнечника в Краснодарском крае: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Краснодар. 2004. 165 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попов, Игорь Федорович

Введение.

1. Теоретические основы экономической эффективности производства продукции растениеводства

1.1. Сущность и содержание понятий экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

1.2. Факторы роста и методы анализа экономической эффективности производства продукции растениеводства.

1.3. Показатели оценки и факторы роста экономической эффективности выращивания гибридов подсолнечника.

2. Современное состояние и тенденции развития производства подсолнечника в Краснодарском крае

2.1. Динамика и структура производства подсолнечника в период развития его гибридизации.

2.2. Производственные затраты и их окупаемость на возделывании подсолнечника.

2.3. Сравнительная оценка экономической эффективности производства гибридного подсолнечника.,.

3. Повышение экономической эффективности семеноводства и производства товарного подсолнечника

3.1. Резервы повышения урожайности и снижения себестоимости производства гибридных семян подсолнечника.

3.2. Совершенствование экономических отношений между производителями и потребителями гибридных семян.

3.3. Повышение экономической эффективности производства товарного подсолнечника.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность производства гибридного подсолнечника в Краснодарском крае»

Если в мире основной масличной культурой является соя, то в России это подсолнечник. Его значение в продовольственном обеспечении страны трудно переоценить.

Подсолнечник обеспечивает страну двумя главными продуктами, имеющими исключительную значимость для развития продовольственной базы страны. Первой это растительное масло, которое по своей питательности не уступает животным жирам, и второй, это жмых (шрот) бесценный компонент для сбалансированности животноводческих кормов по протеину и аминокислотам.

Кроме того, следует отметить, что себестоимость 1 центнера растительного масла почти в 10 раз дешевле животного жира.

В условиях, когда страна уменьшила производство и потребление продуктов животноводства почти в 2 раза, на протяжении многих лет, до и после перестройки, животноводческие корма никогда не были сбалансированы по протеину, а поэтому их тратилось почти на одну треть больше научно обоснованных норм кормления животных, рост производства подсолнечника приобретает исключительно важное значение.

Увеличить его производство можно двумя путями, первый это расширение посевных площадей — экстенсивный путь, а он обусловлен двумя обстоятельствами: подсолнечник теплолюбивая культура и он может возделываться только в определённых почвенно-климатических зонах, а второе условие, что в этих зонах он может занимать не более одного поля в 8-10 польном севообороте. Кроме того, экстенсивный путь развития производства связан со значительными дополнительными затратами на производство.

Второй путь - интенсификация производства, он не требует дополнительных площадей, его осуществляют за счёт дополнительных затрат на единицу площади. Они в себя включают посев лучшими сортами и гибридами, внесение минеральных и органических удобрений, эффективную систему защиты растений от сорняков, болезней и вредителей, систему агротехники и др.

Проблеме повышения эффективности различных составляющих интенсификации производства подсолнечника, то есть агротехнике, и технологии его возделывания уделили своё внимание многие учёные. Это Пустовойт B.C., Васильев Д.С., Пивень В.Т., Бортников А.И., Тихонов О.И., Лукашенко А.И., Марин В.И. и др. Экономические аспекты производства подсолнечника в широком плане рассматриваются в трудах Дворядкина Н.И., остальные учёные Малофеев Т.Е., НечаевВ.И., Рыбалкин А.П., Семёнов А.А., Трубилин И.Т., Фоменко Б.Г., Хрипливый Ф.П., Шишкин А.Ф. и др. этой проблемы касаются либо в общем анализе всех сельскохозяйственных культур, либо отдельных аспектов возделывания подсолнечника.

За последние два десятилетия большое развитие получила гибридизация подсолнечника. Все развитые, в аграрном отношении страны ещё в 80-х начале 90-х годов XX века перешли на гибридные посевы подсолнечника. Наша страна до 2002 года в силу целого ряда субъективных причин ещё 38% посевных площадей занимала сортами, которые, как известно менее технологичны, а по урожайности уступают гибридам на 2030%.

Учитывая важность проблемы и то, что по вопросам экономической эффективности производства гибридного подсолнечника нет каких-либо обстоятельных исследований, считаем, что такая тема весьма актуальна.

Целью данного исследования является разработка системы мер, направленных на расширение площади посевов гибридного подсолнечника, оценку и выбора лучших и более дешёвых гибридов, увеличение объёмов производства подсолнечника и повышение его эффективности.

В соответствии с поставленной целью в ходе исследования решались следующие задачи:

- исследовать теоретические основы экономической эффективности производства факторы её роста и методику оценки в растениеводстве, в том числе их особенности на производстве подсолнечника;

- провести анализ динамики роста объёмов и эффективности производства подсолнечника в условиях его гибридизации;

- дать сравнительную оценку экономической эффективности перехода на гибридные посевы подсолнечника;

- выявить резервы снижения себестоимости семенного материала, роста объёмов и повышения эффективности их производства за счёт более высокого качества.

Методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных учённых по проблеме эффективности агропромышленного производства В качестве методов исследования в диссертации использовались следующие методы: монографический, экономико-статистический, группировок, сравнительного и корреляционного анализа, расчётно-конструктивный и др. методы.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата Российской Федерации, Краснодарского краевого комитета государственной статистики, данные Госкомиссии по сортоиспытанию, агроотчёты хозяйств и районов, сводные годовые отчёты по сельскохозяйственным предприятиям, составленные Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края оперативная отчётность по отдельным хозяйствам.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- анализ и оценка состояния производства гибридного подсолнечника ранее в Краснодарском крае не производилась;

- исследование эффективности производства отечественных и зарубежных гибридов с учётом бонитета почв и различий в стоимости гибридных семян тоже осуществляется впервые;

- анализ себестоимости и эффективности гибридного семеноводства и производства товарных семян подсолнечника также проич-'о.мм ея впервые;

- обоснование общего увеличения объёмов производства и роста его эффективности за счёт гибридизации.

На защиту выносятся следующие положения:

- анализ и оценка состояния производства подсолнечника в Краснодарском крае в целом, в том числе гибридов;

-выявление резервов увеличения производства подсолнечника за счет перехода полностью на гибридные посевы;

- выявление лучших гибридов и резервов снижения их себестоимости;

- обоснование резервов увеличения объёмов производства и повышение его эффективности на возделывании подсолнечника;

- исследование взаимоотношений между наукой семеноводческими хозяйствами и сельскохозяйственными товаропроизводителями.

Практическая значимость проводимых исследований заключается в том, что использование выводов и предложений сельскохозяйственными предприятиями и сельхозорганами края, позволит увеличить объёмы и повысить эффективность производства подсолнечника в крае за счёт полного перехода на гибридные посевы.

Тема диссертационного исследования входит в тематику научных исследований Кубанского государственного аграрного университета №18 «Разработать предложения по основным направлениям по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (регистрационный номер 01200113474). Результаты исследования неоднократно представлялись на научных конференциях и совещаниях специалистов края. Автором опубликовано 14 печатных работ объёмом более 30 п.л., в том числе по теме диссертации 7 печатных работ, объёмом 14,2 п.л.

Диссертационная работа изложена на 164 печатных листах, содержит 33 таблицы, 1 график и 3 приложения. Работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, списка использованной литературы содержащего 175 наименований.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попов, Игорь Федорович

Выводы и предложения

Исследование проблемы экономической эффективности производства гибридного подсолнечника в Краснодарском крае позволяет сделать следующие выводы:

1. Многие развитые в сельскохозяйственном отношении страны, учитывая гетерозисный эффект гибридов, перешли на гибридные посевы подсолнечника более 20 лет тому назад, в то время как в Российской Федерации до настоящего времени гибридами занято менее двух третей посевных площадей, что безусловно, не позволяет увеличивать объём производства. Так, в Краснодарском крае в 2003 г. в сельскохозяйственных предприятиях гибридами засевалось только 61,1% посевных площадей, а сортами-38,9%.

2. В Краснодарском крае, благодаря гетерозисному эффекту гибриды на 3,4-5,0 ц/га в зависимости от почвенно-климатических зон более урожайны, чем сорта.

3. До середины 80-х гг. в Краснодаре гибридами подсолнечника засевалось менее 20% посевных площадей под этой культурой. В течение 80-х гг., в край завозились импортные семена гибридов, а с начала 90-х гг. родительские линии, в основном материнская, с целью выращивания гибридных семян в семеноводческих хозяйствах. В настоящее время все хорошие гибриды в России и Краснодарском крае выращиваются на импортных материнских линиях, что ставит нас в прямую экономическую зависимость от соответствующих зарубежных компаний.

4. Гибриды не только более урожайны, но они также более устойчивы к болезням и вредителям, а благодаря их идеальной выравненности они более технологичны, что позволяет сократить затраты на их выращивание, получить более качественную товарную массу, которая даже не требует дополнительной очистки и сушки.

5. Семеноводство гибридного подсолнечника сложнее, но более эффективнее сортового семеноводства. Эта сложность послужила главной причиной столь медленного перехода России и Краснодарского края на с производство гибридного подсолнечника.

6. С 1990 по 1997 г. в целом по Краснодарскому краю урожайность подсолнечника в сельскохозяйственных предприятиях и в фермерских хозяйствах снизилась с 23,5 ц/га до 8,4 ц/га, или почти в 2,8 раза, а в фермерских хозяйствах с 19,8 до 6,2 ц/га (почти в 3,2 раза). Главной причиной такого снижения урожайности является нарушение севооборотов.

7. В результате постоянного роста цен на ГСМ, удобрения, ядохимикаты и другие материально-технические средства, приобретаемые сельхозтоваропроизводителями, затраты на 1 га посевов подсолнечника в 2002 г. по сравнению с 1995 г. выросли в 8 раз, а выручка от реализации подсолнечника при 100%-ной товарности выросла только в 5,1 раза.

8. Подсолнечник - самая выгодная сельскохозяйственная культура из полевых пропашных культур. В среднем за 2 года (2001-2002 гг.) в целом по Краснодарскому краю подсолнечник обеспечил прибыль 2245 руб. на 1 га., зерновые только 1362 руб., или 39,3% меньше, а сахарная свекла 1239 руб., или на 44,8% меньше. Аналогичная ситуация наблюдалась и в периоды 1995-1997гг. и 1998-2000гг.

9. Важным фактором повышения эффективности производства подсолнечника является его интенсификация, увеличение затрат на единицу площади и, главное, совершенствование структуры затрат: рост доли дорогостоящих гибридных семян, химических средств защиты растений и передовых технологий.

10. Отечественные гибриды, созданные на основе импортный линий не уступают зарубежным гибридам, если сравнение вести с учётом бонитета почв места их выращивания.

11. Выращивание на участках гибридизации семян подсолнечника с применением удобрений N6oP6oK3o повышает выход кондиционных семян гибридов на 14,5%, а массу 1000 зёрен — на 6,5%, что обеспечивает в потомстве повышение урожайности на 6,1%.

12. Занятие гибридным семеноводством высокоэффективно, но требует высокой организационной и технологической дисциплины. Рентабельность производства гибридных семян почти в 1,6 раза выше чем товарных посевов, а прибыль с 1 га посевов выше в 8,3 раза.

13. В Краснодарском крае, как и в целом по Российской Федерации, нет единой политики в области гибридного семеноводства подсолнечника, что и привело к тому, что в крае на полях сельхозтоваропроизводителей используют более 60 сортов и гибридов подсолнечника, большая часть из которых не прошли государственного сортоиспытания и не районированы.

На основе проведённых исследований и сделанных выводов можно рекомендовать следующее:

1. В связи с более высокой урожайностью гибридов по сравнению с сортами, до 2006 года все товаропроизводители Краснодарского края могут быть переведены на гибридные посевы товарного подсолнечника, этот переход целесообразен и закономерен. Семеноводческие фирмы и хозяйства производят для этого достаточно семян. Перевод всех площадей на гибридные посевы подсолнечника позволит увеличить объём производства подсолнечника на 58,6 тыс. т или на 11,2%.

2. Необходимо сформировать единую систему производства гибридных семян в крае, а для этого при Департаменте сельского хозяйства создать хозрасчётное подразделение занимающееся: а) ввозом материнских линий из-за рубежа в соответствии с действующим порядком ввоза семенного материала и размещением их в хозяйства края только после государственного сортоиспытания и районирования; б) хозрасчётный центр наделить функциями заключения договоров с селекционно-семеноводческими подразделениями и выдавать им по их заявкам, апробированный через ГСИ импортный семенной материал для производства гибридных семян в семеноводческих хозяйствах.

3. Ходатайствовать перед Министерством сельского хозяйства Российской Федерации о создании целевого фонда государственной поддержки и развития инновационной деятельности в области гетерозисной селекции и гибридного семеноводства подсолнечника.

4. За счёт указанного фонда обеспечить целевое финансирование НИИ оригинаторов, работающих в области гетерозисной селекции подсолнечника и мобилизацию научного потенциала на создание скороспелых высокопродуктивных отечественных гибридов на основе собственной материнской линии, так как работа на импортной материнской линии стратегически подрывает продовольственную безопасность страны.

5. В гибридном семеноводстве дифференцировать схему посева материнской и отцовской линии, а также продолжить исследования по применению удобрений, как в семеноводстве, так и на товарных посевах, обеспечивающих рост урожайность и эффективности товарного производства маслосемян подсолнечника.

6. В целях материального стимулирования сельхозтоваропроизводителей в лучшем использовании гибридного потенциала подсолнечника, на базе уже имеющегося опыта создать единый конкурсный фонд при Департаменте сельского хозяйства за счёт селекционных и технологических фирм, который бы использовался для материального поощрения сельхозтоваропроизводителей, добившихся максимальных показателей урожайности, не зависимо от того, какой фирмой произведены используемые ими сорта или гибриды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попов, Игорь Федорович, 2004 год

1. Агропромышленный комплекс Кубани. Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. г.Краснодар, ОПП Краснодаркрайкомстат. -2003.-238с.

2. Анализ эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства. Труды КубГАУ Выпуск 37(404). Краснодар. -1999.-206с.

3. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003г.-М: Эконономист, 1998. -№12. с. 14-20.

4. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону, Издательство Ростовского университета. -1996.-358с.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа/Учебника -М. :Экономис. -2001. -415с

6. Балыков В. Система показателей экономической эффективности // АПК: экономика и управление.-М.-2000.-№7.-с.28.

7. Боровских Н. Потребление продуктов питания и его прогнозорование /АПК; экономика, управление. -2003.-№10.-с.37-43.

8. Борхунов Н. Рентабельность сельскохозяйственной организации. /Борхунов Н., Полянина М. // Экономика сельского хозяйства России. -2003.-№1.-с.15.

9. Борхунов Н. Как восстановить паритетность отношений./Борхунов Н., Назаренко А.// Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№ 1.-е. 13.

10. Болотов С.В. Интенсификация — основной путь повышения эффективности производства продукции растениеводства./Болотов С.В.,

11. Матирная Н.В., Говдя В.В.//Сборник научных трудов. -Краснодар.КубГАУ. -2000.

12. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону; «Каралл-Микро». -1997,-329с.

13. Витук Е.Р. Сущность, критерий и факторы экономической эффективности сельскохозяйственного производства/Грозненский СХИ. -Гроздный. -1993. -74с.

14. Вулпе В. Устойчивость к ложной лучистой росе гибридов подсолнечника, выведенного на основе ЦМС с восстановленной фертильностью пыльцы.// Материал VII Международной конференции по подсолнечнику. -М.-«Колос».-1978.-с. 149-156.

15. Гайворонская Н.Ф. Программные средства для расчёта нормативов затрат в сельхозпредприятиях./Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих сельхозпредприятий. -2003.-№6.-с.20-22.

16. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия.// «Финансы.-М.-1999.-№2.с. 15-17.

17. Голубев А.В. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.//Голубев А.В., Мухамеджанов P.M./ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятия.-2003. -№б-с.4-8.

18. Гоник Г.Г. Эффективность интенсивной технологии возделывания подсолнечника.//Автореферат диссертации на соискание учёной степени к.э.н. КГАУ.-Краснодар.-1991.-28с.

19. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики//АПК:Экономика, управление. -2000.-№12.-с.51-56.

20. Гордеев А. Будущие за крупными агропромышленными предприятиями. //Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№4.-с.З-4.

21. Грихмен. Р.Д., Хеу ILL, Янг С.П. Сравнительное изучение продуктивности качества урожая некоторых гибридов исвободноопыляющихся сортов подсолнечника.//Международнаяконференция по подсолнечника: Тезисы доклада. ВНИИМК. -Краснодар. -1976.-c.24.

22. Дворядкин Н.И. Экономика производства масличных культур. -М.: «Колос».-1978.-162с.

23. Добачинская Н. Агроэкономическая оценка почв путь к эффективному земледелию./Добачинская Н., Верещагина А.Юкономика сельского хозяйства России. -2003.-№4.-с.31.

24. Дозорова Т. Оценка эффективности использования научного потенциала./Экономика сельского хозяйства России. -2003.-№5.-с.28.

25. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства./Добрынин В.А., Беляев П.П., Дуналев Г.А., Петранева Г.А., Росляков Н.Ф.//-М.:ВО «Агропромиздат». -1990.-476с.

26. Доценко С.М., Самуйло В.В. Производство пищевого белка.//МСХ и продовольствия РФ. Hill «Технология». -Благовещенск.-1996.-57с.

27. Емельянов A.M., Экономика сельского хозяйства./ Учебник для экономических вузов и университетов./-М.:Экономика. -1982.-559с.

28. Емельянов A.M. Основы экономики и управления сельским. хозяйством./Емельянов A.M., Прянин А.А.//-М.изд. «Экономика.-1972.-с.32.

29. Егорова О.А. Аграрная реформа и развитие сельскохозяйственной интеграции в России./-М.-1998.-120с.

30. Желтякова И.А. Цены и ценообразование./Желтякова И.А., Маховикова Г.А., Пузыня Н.Ю. Учебное пособие.-СПб.-Изд-во «Питер». -1999.-109С.

31. Заводчиков Н. Стратегия эффективного использования сельхозугодий./Экономика сельского хозяйства России. -2003.-№4.-с.28.

32. Завгородний В.И. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие для ВУЗов по экономическим специальностям./Завгородний В.И., Малофеев Т.Е.,

33. Трубилин И.Т.под редакцией Завгороднего В.И.//-М.ВО «Агропромиздат». -1987.-363с.

34. Загайтов И.Б. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожая./Воронеж. Воронежский ГАУ им.Глинки.-1998.-215с.

35. Зельднер А. Аграрный сектор на пороге XXI века: реалии и перспективы.//Международный сельскохозяйственный журнал.-1999.-№4.-с.23-30.

36. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики./-М.-МСХА.-1998.-248с.

37. Злобин Е. За агрофирмами будущее./АПК: экономика, управление. -2000.-№5.-с.30-37.

38. Золин П. Структура потребления продуктов питания в мире и России.//АПК: экономика, управление.-М.-2002.-№6.-с.25-32.

39. Иванов П., Стоянов И. Оценка возможностей получения высокобелковых сортов и гибридов подсолнечника.//Тезисы доклада на VI Международной конференции по подсолнечника. Краснодар. ВНИИМК. -1976.-c.47.

40. Иванчук Р.А. Справочник экономических показателей сельского хозяйства.//Иванчук Р.А., Пантелейчук М.М./Киев. «Урожай».-1988.-215с.

41. Италия: план развития аграрного сектора./АПК: экономика, управление.-М.-1999.-№3.

42. Кирюппш В. Эколого-экономические и технологические аспекты интенсификации земледелия./Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№4.-с.35-36.

43. Юпокач В.А. Состояние и развитие аграрной экономической науки России.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000-№6-с.6-9.

44. Коваленко Н.Я. Эколого-экономическая эффективность использования природных ресурсов в сельском хозяйстве.Юкономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций.-М.-1998.-С.286-302.

45. Ковор А., Врынчану В. Румынские гибриды подсолнечника в международном сортоиспытании.//Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. -М. «Колос».-1978.-е. 133-137.

46. Колеснев С.Г, Организация сельскохозяйственных предприятий. -М:, «Колос».-1968.-375с.

47. Колмаков Л.П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции./Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003г.-№5.-с.15-19.-№6.-с.14-17.

48. Кондратенко Н. Аграрный комплекс Кубани.//АПК: экономика, управление. -1997.-№5.-с.5-10.

49. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния.//АПК: экономика, управление. -2000.-№8.с.41-47.

50. Котлер Филлит. Основы маркетинга: перевод с английского./Юбщая редакция и вступительная статья Пенькова Е.М./-М.:Прогресс.-1990.-736с.

51. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства/Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№3.-с.8-10.

52. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. //АПК: экономика, управление. -1997.-№7.-с.З-10.

53. Кулик Г. Курсом ускоренного развития аграрного сектора Российской экономики./Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№2.-c.3.

54. Курочкин Р., Савка Н. Определение экономической эффективности инвестиций. //АПК: экономика, управление. -2001.-№7.-с.18.

55. Курс экономической теории./Под редакцией Чепурина М.Н., Киселёвой Е.И. -Киров. АСН.-1995.-109с.

56. Крилек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. -М. «Экономика».-1981.-191 с.

57. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-М.-2000. ,-№3.-с.23-24.

58. КСПЭП: сельский вариант./Составитель Семёнов А.А. Научный редактор Трубилин И.Т.-Краснодар, Книжное издательство.-1983.-159с.

59. Лезина М.Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства./Лезина М.Л., Трегуб В.Л.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000 -№ 1 .-с.25.

60. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч. т.3.-792с.

61. Липчиу Н.В. Экономический механизм хозяйствования предприятий аграрного сектора.-Краснодар, КубГАУ.-2000.-390с.

62. Липкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства.-М. «Статистика».-1976.-184с.

63. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса. Учебник.-М.Гордарики. -1999.-264с.

64. Лопатина О.Ф. Экономика сельского хозяйства./Лопатина О.Ф., Оболенский К.П., Фраер С.В.//-М.: «Экономика».-1977.-390с.

65. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства.-М.-Агропромиздат.-2000.-253с.

66. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе.Юкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.-№ 1 -с.28-30.

67. Малофеев Т.Е. Экономическая сущность эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях рынка./Малофеев Т.Е., Небавская Т.В.//Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК.-Краснодар.-1998.-с.5-11.

68. Марин В.И. Десикация на семенных посевах масличных культур./ТМарин В,И., Кондратьев В.И., Воскобаник JI.K., Дряхлов А.И., Лучинский С.И.//Масличные культуры.-1992.-№3.-с.32.

69. Маркс К. Капитал.//Маркс К.,Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание.Т.23. -908с.

70. Маркс К. Капитал.//Маркс К.,Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание.Т.24. -650с.

71. Маркс К. Капитал.//Маркс К.,Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание.Т.25. -ЧастьП. -708с.

72. Маркс К. Теория прибавочной стоимости.//Маркс К.Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание.Т.26.-ЧастьШ. -676с.

73. Маршал А. Принципы экономической науки.//Перевод с англ.-М. «Прогресс».-1993.-63с.

74. Методика экономических исследований в агропромышленном комплексе./Под редакцией В.Р.Боева.-М.ВНИЭСХ.-1995.-218с.

75. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. Россельхозакадемия. ВНИЭСХ.-М. -1996.-68С.

76. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия.-Саратов.-ФГОУ. ВПО-Саратовский ГАУ.-2003.-288с.

77. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства-М.: «Колос». -2000.-216с.

78. Минкевич И.А. Масличные культуры.//Минкевич И.А., Боровский В.Е. /-М.-Россельхозиздат.-1952.-597с.

79. Михилев А.В. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства/Михилев А.В., Щеглов Т.В., Крячкова А.И.//Экономика сельскогохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№8.-с.8-11.

80. Мачалин В. Реорганизация хозяйств непременное условие эффективного функционирования сельхозпредприятий.//АПК: экономика, управление.-1999.-№8.-с.62-67.

81. Мякин В. Эффективность технологии очистки и сортирования семян./Мякин В., Урюпин С.Юкономика сельского хозяйства России. -2003. -№4.-с.47.

82. Никонов А.А. Спираль многолетней драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). -М. «Энциклопедия российских деревень».-1995. -574с.

83. Николич-Вич, Шкорич JI. Основные характеристики новых Югославских гибридов и сортов подсолнечника.// Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. -М. «Колос».-1978.-с.137-141.

84. Ноткин А.И. Вопросы эффективности общественного производства./Под редакцией Сорокина Г.М. -М. Наука.-1986.-202с.

85. Нормативы производственных затрат, прибыли и оптово-отпускных цен на сельскохозяйственную продукцию, а также продукты её переработки. (Рекомендации). Рос. акад.с.-х. наук; Всероссийский НИИ экономики и нормативов. (ВНИИЭиН).-1995.-92с.

86. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика. -М. «Экономика». -1974.-284с.

87. Овчинников В.Н. Интеграция общественного производства на селе. Ростов-на-дону. -1974.-221 с.

88. Овчинникова Т. Взаимосвязь экономических показателей с эффективностью отдельно взятого производства/Овчинникова Т., Соколов В., Хорев И.//АПК: экономика, управление.-2003.-№9.-с.50-55.

89. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК.-М.ВНИИЭСХ.-1994.-156с.

90. Оглоблин Е.С. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве./Оглоблин Е.С., Санду И.//АПК: экономика, у правление.-2001.-№2.-с.8-13.

91. Оглоблин Е. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона./Оглоблин Е., Свободин В.//АПК: экономика, управление.-1995.-№8 -с. 14-20.

92. О диспаритете цен на продукцию сельского хозяйства и материальных ресурсов, поставляемых сельхозтоваропроизводителем.//Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№9.с.15.

93. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон РФ от 14.07.1997г. №100-Ф3.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997.-№10.-с.32-36.

94. О продовольственной безопасности Российской Федерации и мерах по улучшению снабжения населения продуктами питания отечественного производства. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 31 января 1996г. №52-11ГД.

95. Определение цены и объёма производства, максимизирующих прибыль предприятия. -Изд. 111 ГУ.-1995.-42с.

96. Операционная технология производства подсолнечника/Составитель Барабаш.-М. Россельхозиздат.-1982.-206с.96. .Организационно-предпринимательская деятельность в АПК. Учебное пособие. КубГАУ. Краснодар.-1995.

97. Орлова З.В. Структурные сдвиги в затратах в сельском хозяйстве./Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№11.-С.24.

98. Основные итоги функционирования агропромышленного комплекса края за 1997год./Госкомстат России. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар.-1998.-283с.

99. Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК.-Краснодар.КубГАУ.-1998.

100. Паритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (проблемы и методы отслеживания). -Ростов-на-Дону.-ВНИИЭиН.-1997-37с.

101. Попович И.В. Методы экономических исследований в сельском хозяйстве. Изд. «Экономика».-М.-1973.-279с.

102. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства с основами сельскохозяйственного предпринимательства. Учебник.АМ.Эксмос.-1999. -351с.

103. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. Учебник.-М.-Дело и сервис.-2001.-368с.

104. Ю4.Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений сельскохозяйственных предприятий.Юкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№3.-с. 10-16.

105. Плачек Е.М. Селекция подсолнечника.//Селекция и семеноводство. -1936.-№8.-с. 12-22.

106. Проблемы экономики и организации производства масличных культур./Сборник научных работ ВНИИМК под редакцией Иванкина С.П. -Краснодар. Издательство ВНИИМК.-1991 г.-110с.

107. Прудников А.Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка./Прудников А.Г., Трубилин А.И.//Краснодар.-1999.-132с.

108. Прогноз роста населения и продовольствия до 2030 года./Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№12.

109. Пустовойт B.C. Избранные труды. -М. «Колос».-1966.-368с.

110. Путин В. Сельское хозяйство должно быть правильно и эффективно организованно./Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№7.-с.З.

111. Ш.Пушкин В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различной формы собственности.//АПК: экономика, управление.-2003.-№7.-с.52-57.

112. Пушкин В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различной формы собственности и хозяйствования. -М.:Агрис-Пресс.-2003.-223с.

113. Растениеводство./Под редакцией П.П. Вавилова 2-е издание, переработано и дополнено. -М.: «Колос».-! 981.-432с.

114. Рацион питания и предупреждение хронических заболеваний./Доклад исследовательской группы ВОС(перевод с английского).-М. «Медиздат». -1993.-208С.

115. Реальные предпосылки увеличения агропромышленного производства.//Экономист.-2000.-№5.-с. 16.

116. Иб.Рыбалкин А.П. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае//Рабалкин А.П., Нечаев В.И./Майкоп, РИПО «Адыгея», -1999.-152с.

117. Радченко В. Оценка использования производственного потенциала//Радченко В., Агафонов И., Новиков Н./Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993.-№2.-с. 15-16.

118. И 8. Рекомендации по технологии возделывания подсолнечника в Краснодарском крае.-Краснодар.-2000.-26с.

119. Римская декларация о всемирной продовольственной безопасности.//АПК: экономика, управление.-М.-1997.-№2.-с.З-7.

120. Ремезков А.А. Эффективность использования земли в Краснодарском крае./Ремезков А.А., Пашков М.В., ЛенковаМ.И.//-Краснодар.-2003.-316с.

121. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Учебник.-Минск: Экоперспектива. -1998.-494с.

122. Сборник докладов 2й международной конференции молодых учёных и специалистов.//Актуальные впросы селекции, технологии и переработки масличных культур. Краснодар, изд. «Советская Кубань».-2003.-208с.

123. Свободин В. А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. -М.:Росагропром издат,-1988.-93с.

124. Селиванова JI.А. Методические особенности ценообразования в семеноводстве./Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№12.-с.32-33.

125. Селиванова Л. Экономический механизм рационального использования сельхозземель./Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№7.-с.28.

126. Семёнов А.А. и др. Мировая экономика.-Краснодар.-КубГАУ.-2000. -214с.

127. Семёнов А.А. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства.-М. :Россельхозиздат.-1981 .-190с.

128. Семёнов А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства.//АПК: экономика, управление.-2000.-№11.-с.36-43.

129. Семин А.С. Научные и организационные основы семеноводства в условиях перехода Российской Федерации к рыночных отношениям.//Автореферат докторской диссертации.-М.-1999.-52с.

130. Сигидов Н.И. Экономические проблемы аграрного предпринимательства.-Краснодар.-2001 .-244с.

131. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. -Краснодар.-2001 .-414с.

132. Сидоренко В.В. Основы рыночной экономики./Сидоренко В.В., Трубилин И.Т, Попов И.Ф., Михайлушкин П.В., Котов В.В.; под редакцией Трубилина И.Т., Сидоренко В.В. -Краснодар,КубГАУ.-2001.-451с.

133. Сидоренко В.В. Развитие сельских подсобных производств и промыслов.//АПК: экономика, управление.-1990.-№11.-с.З-6.

134. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края на 1991-1995гг. Краснодар.-1990.

135. Система ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики) -М.-Арги-Пресс.-1999.-351с.

136. Сергеев С.С. Экономический анализ сельскохозяйственного производства.-М. Изд. «Экономика».- 1968.-296с.

137. Соколов В. Прибыль критерий хозяйствования./Соколов В., Пономарёв А.//Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№6.-с.8.

138. Стариков И. Реальные предпосылки увеличения агропромышленного производства.//Экономист.-М.-2000.-№5.-с. 14-16.

139. Статистический сборник. Агропромышленный комплекс Кубани. -Краснодар. -2000. -255с.

140. Статистика экономической эффективности сельскохозяйственного производства./Башкатов Т.И. Статистика сельского хозяйства с основами общей теории статистики.-М.-2001.

141. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России./Российская академия сельскохозяйственных наук. Отделение экономики и земельных отношений.-М.-2001.-24с.

142. Статистический словарь. Изд. «Статистика».-М.-1965.-246с.

143. Статистическое моделирование экономических систем./Бережная Е.В., Бережной В.И.//Математические методы моделирования экономических систем.Учебник.-М.-2001.

144. Тардон М. Условия эффективности регулирования рынка/Экономика и организация промышленного производства.-1990.-№2.-316с.

145. Тарасевич В.Э. Эффективность общественного производства. Сущность и механизм работы.-Киев. «Высшая школа».-1991.-191с.

146. Типология видов экономического анализа./Басовский JI.E. Теория экономического анализи. Учебник.-М.-2001.

147. Тешков Н.М. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур./Тешков Н.М., Енкина О.В.//Масличные культуры.-1995.-№1-2. -с.9-11.

148. Ткачёв А. Инвестирование в агропромышленное производство Краснодарского края./АПК: экономика, управление.-2003.-№7.-с.26-33.

149. Ткачёв А, Выверять каждый шаг./Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№3.-с.4.

150. Ткачёв А. На основе агропромышленной интеграции.//Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№3.-с.7-8.

151. Толуб Е.С. Экономическая эффективность производства маслосемян подсолнечника в Краснодарском крае. -Краснодар.КубГАУ.-2002.-с.36-39.

152. Трубили И.Т. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе экономики./Трубилин И.Т., Сидоренко В.В.//Краснодар, КубГАУ.-2000.-58с.

153. Туманова Т.Б. Управление маркетинговыми проектами в системе агропромышленного комплекса.//Маркетинг в России и за рубежом.-М.-1997. -с.49-58.

154. Тяпкина Н.Т. Методы расчёта нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции.ЛГяпкина Н.Т., Кукина М.А.Юкономика сельского хозяйства России.-1999.-№4.-с.-17-19.

155. Типовые нормы выработки и расхода топлив на сельскохозяйственные механизированные работы. Часть I, -М. Минсельхозпрод РФ.-2000.

156. Урусов В.Ф. Методология саморегулирования региональных АПК. -М. Экономика и информатика.-1999.-369с.

157. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России.//АПК: экономика, управление.-2000.-№2.-с.З-10.

158. Федорук С.П. Основные направления аграрного сектора экономики в рыночных условиях. Краснодар. «Просвещение-ЮГ».-2000.-286с.

159. Фоменко Б.Г. Агрофирма и рынок. Краснодар.-1995.-119с.

160. Хицков И. Принципы разработки системы ведения агропромышленного производства/АПК: экономика, управление.-1995.-№3.

161. Хрипливый Ф.П. О биоэнергетической оценке индустриальной технологии возделывания подсолнечника./Научно-технический бюллетень ВНИИМК.-1986.-выпуск. 1 (92).-с.44-49.

162. Цымбаленко С.В. Оценка эффективности систем технологий и машин в растениеводстве./Цымбаленко С.В., Цымбаленко О.С.Юкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№6.-с. 17-20.

163. Чернов В.Г. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных предприятий./Под редакцией Трубилина И.Т. Краснодар.-1999.-154с.

164. Чучулин JI.H. Особенность оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства. -2003.-№1.-с.23-24.

165. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.//АПК: экономика, управление. -1999. -№1.-с.59-65.

166. Шафронов А. Эффективность производства и факторы её роста.//АПК: экономика, управление. 2003.-№4.-с.52-58.

167. Шафронов А. Условия и факторы повышения эффективности производства.//Аграрная наука.-2000.-№8.-с.5-7.

168. Шишкин А.Ф.Экономическая теория.//Учёбное пособие для ВУЗов.-М. -1995.-285с.

169. Шутьков А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса.//АПК: экономика управление. -2000.-№1.-с.4-17.

170. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. //Экономика сельского хозяйства: Учебник под редакцией Минакова И.А. -М.-2000.

171. Эффективность сельскохозяйственного производства./Ответственный редактор Тихонов В.А.-М-1984.-207с.

172. Эффективный экономический рост агропромышленного комплекса Кубани. КубГАУ. Краснодар.-2003.-163с.

173. Эффективность и конкурентноспособность АПК Кубани. Краснодар. КубГАУ. -2003.-175С.

174. Яковлев В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства/.Яковлев В.Б.,Корнев Г.Н.//-М.-Росагропромиздат.-1990. -270с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.