Эффективность гербицидов против однолетних однодольных сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Ильин, Алексей Владимирович

• Ильин, Алексей Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ильин, Алексей Владимирович

введение.з

глава 1. эффективность гербицидов против однолетних однодольных сорняков в посевах яровой пшеницы.

1.1. Основные биологические свойства овсюга.

1.2. Биологические особенности и вредоносность проса сорного и других просовидных сорняков.

1.3. Использование гербицидов для уничтожения однолетних однодольных сорняков

глава 2. объекты, условия и методика проведения исследований.

2.1. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИОБСКОЙ ЗОНЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ.

2.2. погодные условия за период проведения исследований.

2.3. Схемы опытов, методики наблюдений и учётов.

2.4. Характеристика опытного участка, технология возделывания культуры.

глава 3. влияние норм внесения граминицидов на однолетние однодольные сорняки.

глава 4. изменение продуктивности яровой пшеницы под действием гербицидов.

4.1. Влияние граминицидов на технологические свойства зерна пшеницы.

глава 5. пути повышения хозяйственной эффективности граминицидов в посеве яровой пшеницы.

глава 6. влияние изучаемых гербицидов на окружающую среду.

глава 7. экономические и биоэнергетические результаты применения граминицидов. выводы. предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность гербицидов против однолетних однодольных сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья»

Актуальность темы. Из вредных организмов в Алтайском крае посевам яровой пшеницы наибольший вред причиняют сорные растения. Если вредители и болезни вызывают значительные потери урожая лишь в отдельные годы, то вред от сорняков постоянен и многообразен. Сорняки перехватывают у культуры питательные вещества, влагу и свет, они менее чем культурные растения, требовательны к почвенно-климатическим условиям, отличаются высокой плодовитостью, что способствует их быстрому распространению. Сорняки усиливают засушливость, даже в средние по увлажнению годы на засорённых полях создаются условия засухи (Рекомендации. 1982). Засорённость приводит к снижению урожая, ухудшению его качества и увеличению затрат.

Так же, как и на других территориях края, в Приобской зоне проблема защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности является острой. По данным Алтайской краевой станции защиты растений, из всей площади, ежегодно обрабатываемой гербицидами, на долю Приобской зоны приходится около 18%.

Поэтому в решении задач повышения эффективности и устойчивости земледелия, увеличения производства зерна и других продуктов полеводства на Алтае немаловажное значение имеет правильная организация и последовательная системная реализация мероприятий по защите растений от сорняков. Основой системы защиты растений является сочетание организационно-агротехнических и химических методов, что создаёт лучшие условия для роста и развития культурных растений, усиливает их конкурентоспособность к вредоносным факторам и снижает пестицидную нагрузку на единицу площади севооборота.

Трудности борьбы с сорняками в Сибири обусловлены коротким вегетационным периодом при большой насыщенности севооборотов зерновыми. Проблема совершенствования методов борьбы с сорняками стала особенно актуальной сейчас, в условиях крайне слабого ресурсного обеспечения сельского хозяйства. В результате, по данным Г.И. Баздырева (2004), около 30 млн. га пашни перешло в категорию бросовых земель, по мнению Н.Г. Власенко (2000), практически две трети посевных площадей основных сельскохозяйственных культур засорены в средней и сильной степени.

В Алтайском крае в последние годы стабильно снижается обеспеченность почв подвижными формами азота и фосфора (Тактика весенне-полевых работ., 2003, 2004, 2005, 2006). В этой ситуации уменьшение доли питательных веществ, которую потребляют сорные растения, становится неотложной задачей. Прогрессивно развивающийся процесс засорения полей обусловлен снижением общего уровня культуры-земледелия, поэтому химический метод защиты в настоящее время является реальным путём быстрого снижения засорённости посевов.

Среди различных групп сорных растений однолетние мятликовые, такие как овсюг и просовидные, в крае представляют серьёзную опасность.

По данным Алтайской краевой станции защиты растений, в 2005 году около 39% посевов зерновых было засорено однолетними мятликовыми сорняками в сильной и средней степени. В настоящее время в почве накоплено огромное количество семян этих видов. Это, безусловно, снижает эффективное плодородие почвы. Несмотря на такое положение, масштабы применения граминици-дов остаются крайне низкими. Основная причина — высокая стоимость препаратов. Поэтому необходимы исследования, направленные, прежде всего на снижение стоимости обработок при сохранении их высокой эффективности.

Цель исследований. Определить наиболее эффективные, экологически безопасные и экономически выгодные нормы расхода граминицидов, оптимизировать технологию их применения против комплекса однолетних мятлико-вых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья.

Задачи исследований:

1. Дать оценку биологической и хозяйственной эффективности различных граминицидов против однолетних однодольных сорняков в посевах яровой пшеницы.

2. Определить влияние конкурентоспособности культуры на биологическую эффективность препаратов.

3. Выяснить действие норм внесения граминицидов на сорные растения при разных погодных условиях их применения.

4. Изучить влияние препаратов на рост, развитие и продуктивность культуры.

5. Определить изменение технологических свойств зерна в результате применения граминицидов при разных дозах внесения.

6. Изучить влияние граминицидов на окружающую среду.

7. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность граминицидов при различных нормах расхода.

Научная новизна. Впервые определены высокоэффективные экологически безопасные оптимальные нормы расхода гербицидов Пума супер. 100 и Топика при различных уровнях конкурентоспособности яровой пшеницы. Рекомендуемые нормы определялись видовым составом сорняков, погодными условиями периода перед опрыскиванием, задачами обработки. В условиях оптимальной влажности почвы перед обработкой и соответственно активным ростом сорняков в момент опрыскивания Топик в дозе 0,3 л/га и Пума супер 100 — 0,4 л/га достаточно эффективно подавляли весь спектр мятликовых сорняков. В менее благоприятных условиях для роста сорняков и культуры эффективность Топика против просовидных сорняков существенно ниже, чем Пума супер 100, против овсюга действие обоих препаратов оставалось одинаковым; нормы внесения препаратов в этом случае должны определятся экономическими требованиями.

Защищаемые положения:

Результаты исследования современных граминицидов Топика и Пума супер 100 против мятликовых сорняков позволяют:

- существенно снизить засорённость посевов яровой пшеницы;

- повысить урожайность зерна яровой пшеницы;

- обеспечить экономическую и биоэнергетическую эффективность химических обработок.

Практическая ценность работы. Использование рекомендованных норм применения гербицидов позволит существенно снизить засоренность различными видами мятликовых сорняков в посевах яровой пшеницы при различных почвенно-климатических условиях и хозяйственно-экономических задачах землепользователя. Использование результатов исследования позволит повысить урожайность и экономическую эффективность производства зерна яровой пшеницы в Приобской зоне Алтайского края и в других регионах с похожимипри-родно-климатическими условиями.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований были внедрены в производство на полях ОПХ им. В.В. Докучаева на площади'1400 га в 2004 и 2005 годах; в ООО «ТРОЯ» (Егорьевский район) на площади- 500 га в 2005 году; в ОНО ОПХ «Комсомольское» ГНУ АНИИСХ СО РАСХН (Павловский район) на площади 2000 га в 2006 году; в ООО «Вирт» (Целинный район) на площади 500 га в 2007 году.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на заседаниях кафедры земледелия АГАУ - 2003, 2004, 2005 гг.; на семинаре «Практика применения системы земледелия No-till в Украине» на примере компании Агромир (Украина) - 2007 г.; на семинаре «Технология возделывания зерновых культур в Сибири по технологии No-till» компании! «Агросоюз» на базе КФХ «Агророс» (Алтайский край) - 2007 год.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ из них две статьи в изданиях, рекомендованном ВАК РФ.

Автор выражает глубокую благодарность за огромную помощь, оказанную в процессе выполнения данной работы, научному руководителю, д. с/х н., профессору Н.В. Яшутину.

Автор также признателен к. с/х н. Л.К. Яценко за ценные советы и практическую помощь в проведении исследований.

Автор выражает благодарность д. с/х н. Г.Я. Стецову, советы и консультации которого очень помогли в проведении исследований.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Ильин, Алексей Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Среди современных граминицидов, применяемых в посевах пшеницы, наиболее биологически и экономически эффективны, обладают высокой экологической безопасностью препараты на основе действующих веществ фенокса-проп-П-этила и клодинофоп-пропаргила.

2. Высокая конкурентоспособность культуры значительно повышает биологическую эффективность препаратов в первую очередь против просовидных сорняков. Погодные условия влияют на эту группу сорняков следующим образом: во влажные годы угнетающая роль культуры увеличивается, в засушливые снижается. В частности, численность этих сорняков в благоприятном 2002 году л перед уборкой на контроле составила 34,2 шт./м , а в засушливом 2004 -439,5 шт./м . Встречавшиеся в опыте виды просовидных сорняков: просо сор-нополевое, просо куриное, щетинник сизый, щетинник зелёный — пр оявили одинаковую реакцию на действие Топика и Пумы супер.

3. В 2002, 2005 годах яровая пшеница в первой половине вегетации была хорошо развита, имела высокую конкурентоспособность; опрыскивание проводилось в момент активного роста сорняков. Это обеспечило высокую биологическую эффективность препаратов даже при минимальных нормах расхода (Топика - 0,3 л/га, Пума супер - 0,4 л/га). Действие Пумы супер 0,4 л/га было несколько слабее, чем Топика 0,3 л/га. В 2003 году, при неблагоприятных условиях для сорняков при опрыскивании, нормы расхода Пумы супер 0,4 л/га оказалось недостаточно. Масса злаковых сорняков перед уборкой снизилась лишь на 66%. С увеличением нормы расхода до 0,5 л/га эффективность возросла до 85,5%. Если исключить вариант Пума супер 0,4 л/га, в засушливых условиях 2003 года эффективность Топика против просовидных сорняков была ниже, чем Пумы супер; против овсюга — одинаковой с Пума супер. С повышением нормы расхода эффективность обоих препаратов увеличивалась. Подобные результаты получены и в 2004 году.

4. В наиболее урожайном 2002 году по вариантам химической прополки продуктивность культуры возрастала от 0,36 до 0,50 т/га. В 2003 году с увеличением нормы расхода Топика от 0,3 до 0,6 л/га урожайность пшеницы росла от 0,16 до 0,29 т/га. На варианте Пума супер 0,4 л/га прибавка урожайности незначительная - 0,07 т/га. При повышении нормы расхода этого граминицида от 0,5 до 0,8 л/га продуктивность культуры возрастала на 0,27-0,50 т/га. В 2004 году повышение урожайности на вариантах с применением Топика составило от 0,18 до 0,31 т/га, с применением Пумы супер - от 0,14 до 0,31 т/га. В 2005 году получены прибавки урожайности по Топику — 0,21-0,28 т/га, по Пуме супер — 0,15-0,36 т/га.

5. Снижение засорённости под действием гербицидов улучшало качество зерна. Особенно сильно это проявлялось в годы с низкой продуктивностью культуры. В частности, в 2005 году после, обработки граминицидами масса 1000 семян увеличилась с 28,9 до 34,5 г, натура — с 720 до 780 г/л, содержание клейковины — с 24,6 до 26,9%.

6. Граминициды не оказали негативного влияния на экологические показатели. При дозировках Пумы супер от 0,4 до 0,8 л/га и Топика от 0,3 до 0,6 л/га остаточных количеств действующих веществ не обнаружено. Последействие препаратов отсутствовало.

7. Уменьшение нормы расхода граминицида в большей мере снижает биологическую эффективность, и в меньшей - хозяйственную. В среднем за годы исследования прибыль по варианту Топика 0,6 л/га оказалась на уровне контроля, что связано с низкой эффективностью его против просовидных сорняков в засушливые годы. На других вариантах прибыль в сравнении с контролем росла до 688 руб./га. Наибольшая прибыль - во влажный 2002 год, наименьшая — в неурожайный 2005 год. Гербициды против злаковых сорняков повышают энергоотдачу технологии возделывания пшеницы. Разница между затраченной энергией и полученной с зерном на контроле составила 3557 МДж, на герби-цидных вариантах увеличилась до 7633 МДж. Наибольший энергетический коэффициент получен на варианте Пума супер 0,8 л/га. и составил 1,47.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При хорошем развитии культуры и активном росте сорняков при опрыскивании применять Пуму супер в дозе 0,4—0,5 л/га, Топик - 0,3 л/га.

2. При неблагоприятных условиях роста сорняков —засуха слабое развитие культуры- для уничтожения просовидных использовать Пума супер 0,5 л/га для уничтожения овсюга - Топик 0,4 л/га.

3. Против овсюга (при низкой стоимости зерна - менее 5000 руб./т) экономически выгодной нормой расхода является: для Пумы супер - 0,6 л/га и для Топика - 0,4 л/га.

4. Для полного уничтожения мятликовых сорняков необходимо использовать норму расхода Пумы супер - 0,8 л/га, Топика - 0,5 л/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ильин, Алексей Владимирович, 2009 год

1. Абоев М.А. Совершенствование технологии сортового помола пшеницы Северного Кавказа / М.А. Абоев: дис. канд. техн. наук. М., 2003. - 26 с.

2. Аверкин Г.В. Агротехнические приёмы борьбы с сорными растениями в лесостепной зоне Новосибирской области. Методические рекомендации. Новосибирск: Зап.Сиб кн. изд.-во, 1979.-26 с.

3. Аверкин Г.В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности / Г.В. Аверкин: дис.канд. биолог, наук. JL, 1979. - 23 с.

4. Агофонова З.Я. Биологический контроль в защите растений. — М.: Россельхозиздат, 1968.- 104 с.

5. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. JL: Гидрометиоиздат, 1971. - 156 с.

6. Агроклиматический справочник по станции Барнаул. — Новосибирск, 1992. — 20 с.

7. Агрохимия / A.B. Петербурский, Б.П. Плешков, П.М. Смирнов и др. — М.: Колос, 1967.-584 с.

8. Адрианов. Овсюг // Сибирский земледелец и садовод. Томск, 1909. - С. 16-27.

9. Алёхин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. — М.: Нарком-прос, 1938.-208 с.

10. Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. Сорные растения и борьба с ними.- М.: Московский рабочий, 1986- 190 с.

11. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах / Г.И. Баздырев // Земледелие. 1987. - № 10. - С. 28-30.

12. Баздырев Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений. М.: Колос, 2004. - 328 с.

13. Баллод O.JL Обучение фермеров применению средств защиты растений за рубежом: Обзорная информ. / O.J1. Баллод, Р.И. Хлопцева. НИИТЭИагропром. - М., 1994. - 32 с.

14. Баранов М.С. Сорняки зерновых культур и меры борьбы с ними. — Алма-Ата, Каз-госиздат, 1956. — 112 с.

15. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1981,- 182 с.

16. Валеев Ф.З. Система обработки почвы и сорняки. // Земледелие. 1982. — № 6 — С. 24.

17. Верещак М.В. Интенсификация производство яровой и озимой пшеницы: Обзорная информ. / М.В. Верещак, B.C. Алексашова, Н.Б. Ронис. М., ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагро-пром, 1987.-51 с.

18. Витриховский П.И. Некоторые итоги и проблемы минимализации обработки почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 7. - С. 8.

19. Владимиров И.В. Влияние растительного покрова на всхожесть и развитие сорняков. сб. работ / Куйбышевское отд. Всесоюзного ботанического об-ва. — Куйбышев, 1956. — С. 51-65.

20. Власенко А.Н. Засорённость посевов в Северной Кулунде и борьба с ней при помощи гербицидов / А.Н. Власенко: Дис.канд. с/х наук. Целиноград, 1976. - 25 с.

21. Власенко Н.Г. Эффективность противозлаковых гербицидов на посевах яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / Н.Г. Власенко, П.И. Кудашкин, О.В. Кулагин и др. // Сибирский вестник с/х науки. 2000. - № 3-4 - С. 46-50.

22. Власенко Н.Г., Солосич H.A., Власенко А.Н., Кудашкин П.И. Фитоценологические методы оценки засорённости посевов сельскохозяйственных культур. — Новосибирск, 2000. — 36 с.

23. Воеводин A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах // Защита растений. 1978.-№ 3.-С. 21.

24. Воловик A.C. Редис индикатор / A.C. Воловик, В.М. Глез, В.Н. Зейрук, Е.Х. Ремпе // Защита и карантин растений. - 1996 - № 6. — С. 46—47.

25. Вольнов В.В. Системы основной обработки почвы при контурно- мелиоративной организации склоновых земель Алтайского края. / В.В. Вольнов: Автореф. Дис. докт. с/х наук. Барнаул, 2000. - 40 с.

26. Воробьёв С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. - 368 с.

27. Воробьёва H.H. Препаративные формы пестицидов, обеспечивающие безопасность их применения: Обзорная информ. / H.H. Воробьёва, Т.И. Орлова. — ВНИИТЭИагропром. -М.: 1992.-60 с.

28. Воронов А.Г. Геоботаника. М., Высшая школа, 1973. - 384 с.

29. Гешеле Э.Э. Химические методы борьбы с сорняками / Э.Э. Гешеле // Химия в борьбе с сорняками. — Омск: Омское кн. изд-во, 1959. С. 23—44.

30. Горбунов H.H. Оценка засорённости посевов сельскохозяйственных культур / H.H. Горбунов, В.П. Пивень // Фитосанитарный контроль за вредителями и сорняками сельскохозяйственных культур в Сибири: Учебное пособие. — НГАУ. — Новосибирск, 2001. — С.132-137.

31. Грей-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. - 360 с.

32. Дегтярёва Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометео-издат, 1981.-216 с.

33. Дианов Г.А. Динамика засорённости посевов зерновых в севооборотах и химическая борьба с сорняками в условиях степи и лесостепи Омской области / Г.А. Дианов: Дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1971. - 203 с.

34. Дмитриев B.C. О так называемых фатуоидах и борьбе с засорением овсюгом. — «Земледелие», 1961, № 1. С. 84-90.

35. Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе применения удобрений / И.Н. Донских. Л.: Агропромиздат, 1989. - 144 с.

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

37. Егорова Е.М. Стабилизируящая роль сорняков // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 9

38. Ермохин Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОД-ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: Монография / Ю.И. Ермохин. Ом. гос. аграр. ун-т. - Омск, 1995. -208 с.

39. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущи-но ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

40. Захаренко В.А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками: Обзорная информация / В.А. Захаренко. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981. - 60 с.

41. Захаренко В.А. Пестициды в современном мире / В.А. Захаренко, H.H. Мельников // Агрохимия. 1996. -№ 1. - С. 100-108.

42. Захаренко A.B. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов при ми-нимализации обработки почвы / A.B. Захаренко // Защита и карантин растений. — 2000. — №6. -С. 35.

43. Захаренко A.B. Достижения в области борьбы с сорными растениями (по материалам Брайтонской конференции по сорнякам 1999 г.) / A.B. Захаренко, В.А. Захаренко // Агрохимия. 2000. - № 10. - С. 83-94.

44. Зуза B.C. Потери урожая в зависимости от сроков прополки // Земледелие. 2003. -№ 4. - С. 34-35.

45. Иванов П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке. Саратовское кн. изд-во, 1967.-211 с.

46. Иванов П.К. Яровая пшеница. — М.: Колос, 1971. — 328 с.

47. Иванцов Н.К. Экологическая оценка безопасности гербицидов на ячмене / Н.К. Иванцов, В.Г. Пушкарёв // Защита и карантин растений. 2000. - № 3 - С. 24.

48. Инспекторов М.М., Станковская M.JI. Сорные растения и борьба с ними. Омск, Зап.-Сиб. кн. изд-во, Омское отд-ние, 1951. - 24 с.

49. Ионин П. Ф. Некоторые вопросы совершенствования мер борьбы с сорняками в Западной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки — 1981. № 4. — С. 11.

50. Ионин П.Ф. Обработка'почвы главный способ борьбы с сорняками / П.Ф. Ионин // Земледелие. - 1987. - № 10. - С. 30-38.

51. Ионин П.Ф. Противозлаковые гербициды на яровой пшенице / П.Ф. Ионин // Arpo XX.-2000-№ 11.-С. 2-3.

52. Каличкин В.К. Контроль за сорняками в посевах яровой пшеницы / В.К. Каличкин, Г.М. Захаров //Земледелие. 2003. - № 1. - С. 30-31.

53. Каштанов А.Н. Результаты изучения способов обработки чернозёмов Омской области // Доклады ВАСХНИЛ. 1965. - № 12. - С. 17 ,

54. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Каличкин В.К. и др. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области. / РАСХН. Сиб. отд-е, Сибниизхим. Новосибирск, 2002.-388 с.

55. Кисилёв A.II. Сорные растения и меры борьбы с ними. — М.: Колос, 1971. 192 с.

56. Коданев И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976. — 304 с.

57. Колмаков П.П. Овсюг и борьба с ним. М.: Колос, 1964. - 154 с.

58. Колмаков П.П. Овсюг. М.: Колос, 1975. - 192 с.

59. Колмаков Ю.В. Эффективность зернопроизводства пшеницы в Омской области при контроле качества зерна и продуктов его переработки / Ю.В. Колмаков, В.И. Капис, В.М. Распутин. Омск, 2003. - 132 с.

60. Кондратьева Е.К. К методике учёта сорно-полевой растительности. // Советская ботаника. 1935 - № 1 - С. 77.

61. Коринец В.В. Методика расчёта энергетической эффективности основной обработки почвы. // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М. Агропромиздат, 1990 — С. 235-240.

62. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. — М.: Колос, 1968.-241 с.

63. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948: - 262 с.

64. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозгиз, 1961. - 366 с.

65. Кочергин А.Е. Потребность растений в азотных удобрениях / А.Е. Кочергин // Сб. науч. тр. / СибНИИСХ, 1973. № 5. - С. 33-36.

66. Красавин В.Д., Ульянова Т.Н. Как отличить просо сорное от проса посевного // Селекция и.семеноводство. 1989. - № 6. - С. 15-17.

67. Ладони» В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, А.М. Алиев. М., Агропромиздат, 1991. - 271 с.

68. Ларина Г.Е. Экологические аспекты сельскохозяйственного применения сульфонил-мочевинных гербицидов / Г.Е. Ларина, Ю.Я. Спиридонов, В.Г.Шестаков // Агрохимия: — 2002.-№ 1.-С. 53-67.

69. Либерштейн И.И., Туликов А.Н. Современные методы изучения и картирования засорённости: Науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1980. - С. 54-67.

70. Лисунов В.В. Борьба с овсюгом весной // Сел. производство .Сибири и Дальн. Востока.- 1967.-№ 4.-С. 18.

71. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992 - 270 с.

72. Майсурян H.A. Растениеводство: Лабораторно-практические занятия / H.A. Майсу-рян. -М.: Колос, 1964. 398 с.

73. Майсурян H.A. Практикум по растениеводству. М.: Колос. - 1970. - 446 с.

74. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос. - 1971. - 391 с.

75. Мальцев Т.С. Преимущества безотвальной обработки почвы // Зерно: достижения, поиски, проблемы. Ростов, 1976. — С. 78-80.

76. Марков М.В. Средообразующая роль культурного растения, доминирующего в аг-рофитоценозе. // Агрофитоценоз, его специфика и структура. — Казань, изд-во Казанского унта, 1978.-С. 14-19.

77. Мельников H.H. Мировое потребление пестицидов / H.H. Мельников // Защита и карантин растений. 1991. - № 3. - С. 24.

78. Мельников H.H. Пестициды и регуляторы роста растений: Справочное издание / H.H. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан. -М.: Химия, 1995. 576 с.

79. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1.-М.: Колос, 1971. 239 с.

80. Методика и техника учёта сорняков // Науч. труды НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1969.-Вып. 26.-196 с.

81. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве / Гос. комиссия по хим. и биологическим средствам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками при МСХ СССР. ВНИИ Защиты растений. М., 1981. - 46 с.

82. Милащенко Н.З., Юферов В.А. и др. Уничтожим сорняки на полях. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1968. - 114 с.

83. Милащенко Н.З. Обоснование применения гербицидов в системе мер борьбы с сорняками для степной и южной лесостепной части Западной Сибири — Н.З. Милащенко: Дис. .д-ра с/х наук. Омск, 1971. - 460 с.

84. Милащенко Н.З., Холмов В.Г. Сорняки, гербициды и урожай: Метод, рекомендации. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд.-во., 1977.-40 с.

85. Милащенко Н.З.Сорняки и почвозащитная система земледелия // Защита растений. -1978.-№ 10.-С. 26-28.

86. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия / Н.З. Милащенко //Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980.-С. 15-26.

87. Минеев В.Г. Экологические последствия применения химических средств в земледелии / В.Г. Минеев, Б.А. Писарев, Е.Х. Ремпе и др. // Агрохимия. 1991. - № 8. - С. 96-105.

88. Митрофанов A.C., Митрофанов К.С. Овёс. М.: Колос, 1972. - 270 с.

89. Мокшин B.C. Засорённость посевов и пути её снижения при возделывании зерновых на основе минимализации обработки чернозёмных почв лесостепи Омской области / B.C. Мокшин: Дис.канд. с/х наук. Омск, 1979. - 240 с.

90. Муравьёв С.А. Стеблеотбор в в злаковом фитоценозе. Рига: Зинатие, 1973. - 74 с.

91. Мусохранов В.Е. Повышение продуктивности склоновых земель. Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1979. - 92 с.

92. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982. — 328 с.

93. Неклюдов А.Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов: методические рекомендации / А.Ф. Неклюдов, В.Д. Кинынакова, О.В. Копейкин / РАСХН. Сиб. отд-е СибНИИСХ. -Новосибирск, 1993. 36 с.

94. Нестеренко А.Н., Грачёв В.И., Гайнутдинов Г.С. Система агротехнических и химических мер борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия. Целиноград: Целиноградское изд-во, 1981. - С. 3-18.

95. Неттевич Э.Д., Сергеев A.B., Лызлов Е.В. Зерновые фуражные культуры. М.: Рос-сельхозиздат, 1980. -234 с.

96. Никитин B.B. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983.

97. Нормативы энергетических затрат на пестициды при обработке наземными машинами / Н.Р. Гончаров, В.И. Долженко, О.П. Каширский / РАСХН. ВИЗР. С-Петербург, Пушкин, 1999.-68 с.

98. Нормативы энергетических эксплутационных затрат на химическую обработку сельскохозяйственных растений от вредителей болезней, сорняков наземными машинами / Н.Р. Гончаров, О.П. Каширский / РАСХН. ВИЗР. С-Петербург, Пушкин, 1999. - 14 с.

99. Орлов А.Д. Эрозия и эрозионноопасные земли Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.-208 с.

100. Панфилов В.Н. Агрофизические свойства основных типов почв Новосибирской области // Генезис почв Западной Сибири. Новосибирск, 1964. — С. 151—217.

101. Поздняков К.А. Просо. Воронеж: Коммуна, 1933. - 44 с.

102. Попова Г.М. Фатуоиды в сорте овса Орёл. Записки / Ленинградский СХИ. -1978. - Т. 105. - Вып. 3. - С. 74-77.

103. Порохня З.И. Злостный сорняк З.И. Порохня // Земля сибирская, дальневосточная. - 1981.-№ 11. - С. 17-18.

104. Проект типовых нормативов затрат на зональные технологии и организацию производства пшеницы в Алтайском крае. Новосибирск, 1988. - 80 с.

105. Работнов Т.А. Фитоценология. — М.: изд-во Московского ун-та, 1978. — 384 с.

106. Рекомендации по применению гербицидов в Омской области. Омск, 1982. - 40 с.

107. Рендов H.A. Эффективность агротехнических мер борьбы с овсюгом на посевах яровой пшеницы в лесостепи'Тюменской области / H.A. Рендов: Дис. . канд. с/х наук. — Омск, 1982.- 143 с.

108. Роберте Д.А. Основы защиты растений. М.: Колос, 1981. - 254 с.

109. Русинова Р.Д. Борьба с сорняками при почвозащитной технологии возделывания полевых культур на Алтае. — Новосибирск, 1980. — 27 с.

110. Рязанов В. За высокий урожай проса. — Оренбург, 1955. 36 с.

111. Савельев С.И., Кривонос Г.А.Совершенствование основной плужной вспашки в борьбе с сорной растительностью // Теоретические вопросы обработки почвы. — Л., 1968. — С. 123-126.

112. Садохина Т.П. Гербициды на яровой пшенице в лесостепной Западной Сибири / Т.П. Садохина, Н.Г. Власенко, П.И. Кудашкин // Молодые учёные сибирского региона — аграрной науке / Тезисы докладов конференции в СибНИИСХ. Омск, 2000. - С. 58-60.

113. Сапрыкин B.C. Просо в Сибири. Новосибирск, 1997. - 184 с.

114. Семёнов В.Ф. Растительность Омской области / В.Ф. Семёнов / Омское обл. гос. изд-во. Омск, 1937. - 111 с.

115. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов. наука, 1952.-96 с.

116. Серебряков И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования // Учёные записки Моск. гор. пед. ин-та, т. 100, вып. 5. Вопросы биологии растений. - М., 1959. - С. 78-137.

117. Синещёков В.Е., Краснопёров А.Г., Краснопёрова Е.М., Колинко П.В. Сорные растения зерновых агроценозов в почвозащитном земледелии. — Новосибирск, 2006. 155 с.

118. Синицин С.С. Увеличение производства и продажи государству высококачествен--Л"* ного зерна мягкой и твёрдой пшеницы в Омской области: Рекомендации / С.С. Синицин, Ю.В. Колмаков, П.П. Овчинников, А.И. Бирюков. Омск, 1989. - 112 с.

119. Синягин И.И. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям. // Агрохимия. 1966. - № 9. - С. 11-17.

120. Слоницкий Г. Овсюг. Записки императорского общества сельского хозяйства южной России, 1909, № 5 С. 18-19.

121. Словцов Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии / Р.И. Словцов: Автореф. Дис. д-ра с/х наук. — М., 1993. 41 с.

122. Смирнов Б.М. Борьба с овсюгом. М.: Россельхозиздат, 1966. - 104 с.

123. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье. — Саратов: Саратовское кн. изд-во, 1967.- 196 с.

124. Созинов A.A. Повышение качества зерна озимых пшениц / A.A. Созинов, В.Г. Козлов. М.: Колос, 1970. - 134 с.

125. Соколов М.С., Галиулин Р.В. Микробиологическое самоочищение почвы от пестицидов. Обзорная информация. ВНИИТЕИАК. М., 1987. - 52 с.

126. Спиридонов Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. 2000. - № 2. - С. 17-20.

127. Спиридонов Ю.Я. Особенности проявления резистентности сорняков к гербицидам / Ю.Я. Спиридонов // Вестник защиты растений. 2001. - № 1. - С. 54—62.

128. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. 2002 г. М., 2002. - 392 с.

129. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А.Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Г. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

130. Стецов Г.Я. Эффективность раздельного и комплексного применения удобрений и гербицидов в зерновом севообороте с занятым паром на выщелоченном чернозёме лесостепи Западной Сибири / Г.Я. Стецов: Дис.канд. с/х наук. Омск, 1981. - 172 с.

131. Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000. - 336 с.

132. Стецов Г.Я; Эпифитотиологические основы систем защиты растений / Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов, В.А. Чулкина. Новосибирск, 2002. - 578 с.

133. Сулейменов М.К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане / М.К. Сулейменов: Автореф. дис.д-ра с/х наук. Шор-танды, 1980. - 32 с.

134. Тактика весенне-полевых работ в Алтайском крае на 2003 год: Методические рекомендации / В.В. Казанин, В.В. Яковлев и др. Барнаул, 2003. - 24 с.

135. Тактика весенне-полевых работ в Алтайском крае на 2004 год: Практические рекомендации / В.В. Казанин, В.В. Яковлев и др. — Барнаул, 2004. 34 с.

136. Тактика весенне-полевых работ в Алтайском крае на 2005 год: Методические рекомендации / В.В. Казанин, В.В. Яковлев и др. Барнаул, 2005. - 34 с.

137. Тактика весенне-полевых работ в Алтайском крае на 2006 год: Методические рекомендации / В.В. Казанин, В.В. Яковлев и др. Барнаул, 2006. - с.

138. Таскаева А.Г., Колмаков П.П. Сорные растения Южного Урала и Зауралья и меры борьбы с ними. — Челябинск, Челябинское кн. изд-во, 1981. — 52 с.

139. Терёхина Т.А. Антропогенные фитосистемы. Барнаул, Алтайский ун-т, 2000. — 348 с.

140. Тишлер В.Т. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1971. - 455 с.

141. Томилов В.П. Биологические особенности овсюга в условиях Целиноградской области. // Вестник сельскохозяйственной науки. — Алма-Ата, 1962. № 11. — С. 16—19.

142. Туликов A.M., Хайдаров Б.Х. Влияние норм высева и минеральных удобрений на засорённость полей // Известия ТСХА. 1976. - № 4. - С. 70.

143. Туманов И.И. Завядание и засухоустойчивость // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1929. - Т. 22, вып. 1. - С. 107-143.

144. Фисюнов A.B. Сорные растения и качество урожая / A.B. Фисюнов // Земледелие. 1979.-№2.-С. 42-45.

145. Хасанов P.A., Исмагилов P.M., Нурлыгаянов Р.Б. Топик — высокоэффективный противоовсюжный гербицид. // Земледелие, 1998, № 3. С.46-47.

146. Холмов В.Г. Вредоносность пикульников и аистника в агроценозах с яровой пшеницей / В.Г. Холмов, Г.А. Дианов, В.Г. Доронин // Методы и приёмы борьбы с засухой в Сибири: Научн. тр. СибНИИСХ, 1978. - Т. 28. - С. 114-117.

147. Хребтов A.A. О мерах учёта сорнополевой растительности/и её влияние на культурные растения. Пермь, 1929. - 52 с.

148. Часовенная A.A. Основы агрофитоценологии. JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1975.- 188 с.

149. Часовских В.П. Биологическое земледелие, проблемы и пути освоения на Алтае. / И.П. Кружилин, В.П. Часовских. Барнаул: ВНИИОЗ, АГАУ, 2002. - 235 с.

150. Черепанов Г.Г. Борьба с сорной растительностью в сухостепных районах при ми-нимализации обработки почвы: Зарубежный опыт / Г.Г. Черепанов // Обзор, информ. / ВИНИТИ М„ 1989. - 44 с.

151. Чесалин Г.А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками. М.: Колос, 1963.-216 с.

152. Чесалин Г.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1975. - 256 с.

153. Чирков М.В., Москаленко Г.П., Попов С.Я. Препараты для защиты зерновых культур. // Защита растений. — 2006, № 3. — С. 68.

154. Что опаснее. // Защита растений. 2006, № 3. - С. 57.

155. Шахов H.H., Столяров В.И. К вопросу. // Золотой Алтай. -2005, № 3. С. 7-9.

156. Шенников А.П. Введение в геоботанику. — JL: ЛГУ, 1964. — 447 с.

157. Шпаар Д. Рост населения в мире, экологически устойчивое сельское хозяйство и защита растений на рубеже XXI века / Д. Шпаар // Вестник защиты растений. С-Петербург. - 1999. -№ 1. - С. 36-43.

158. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. — 13 с.

159. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965. - 86 с.

160. Юшкевич JI.B. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие чернозёмных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири / JI.B. Юшкевич: Дис. .д-ра с/х наук. — Омск, 2001. 490 с.

161. Яценко JI.K. Особенности борьбы с однолетними сорняками при плоскорезной обработке почвы в условиях Алтайского Приобья. / JI.K. Яценко: Дис. канд. с/х наук. Барнаул, 1988.- 166 с.

162. Яшутин Н.В. Земледелие на Алтае. / Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев, ИД. Иост. -Барнаул, АГАУ, 2001. 736 с.

163. Bond. W. Non-chemical weed management in organic farming systems / W. Bond, A.C. Grundy // Weed Research 2001. - 41. - P. 383-405.

164. Effects of Weeds on Wheat Electronic resource. -http://www 1 .agric.gov.ab.ca/$department/deptdocs.nsf/all/crop 1280#herbicide

165. International survey of herbicide resistant weeds Electronic resource. http://www. weedscience.org

166. D. Nelewaja J.et al. // Research Rep. North Central Weed Contr. Conf. 1988. V. 45. P. 104.

167. R.K. Zollinger, J.O. Evans. Proc. West Soc. Weed Sci. 1984. P. 167.119