Формирование урожая зерна яровой пшеницы при комплексном использовании протравителей и гербицидов в Предуралье Башкортостана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Шавалеев, Ирек Рашитович

• Шавалеев, Ирек Рашитович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шавалеев, Ирек Рашитович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ПОЧВЕННЫХ ФИТОПАТОГЕ-НОВ И СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

1.1 Особенности биологии развития яровой пшеницы на ранних этапах её роста

1.2 Основные фитопатогены и сорные растения и их влияние на формирование урожая яровой пшеницы в РБ

1.3 Этиология, биология и вредоносность возбудителей корневых гнилей на яровой пшенице

1.4 Методы и средства регулирующие численность возбудителей корневых гнилей

1.4.1 Агротехнические методы борьбы с корневыми гнилями

1.4.2 Химические средства 3Q

1.4.3 Биологические средства

1.5 Биологические особенности овсюга и методы борьбы с ним на посевах яровой пшеницы

1.5.1 Основные биологические особенности и вредоносность овсюга

1.5.2 Агротехнические меры борьбы 3g

1.5.3 Граминициды для контроля численности овсюга

1.6 Современные гербициды для регулирования численности сорной растительности в фитоценозах яровой пшеницы

Глава 2 МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика использованных пестицидов

2.2 Методы применения и учета эффективности протравителей

2.3 Способы применения и методы учета эффективности гербицидов

2.4 Условия проведения исследований

2.4.1 Агротехнические условия, видовой состав сорной растительности, и схемы опытов

2.4.2 Агрометеорологические условия в период вегетации go

Глава 3 ВЛИЯНИЕ ПРОТРАВЛИВАНИЯ СЕМЯН НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Глава 4 РЕГУЛИРОВАНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ВЫСОКОЙ ЧИСЛЕННОСТИ 78 ОВСЮГА

Глава 5 КОМПЛЕКСНОЕ ВЛИЯНИЕ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ СЕМЯН И

ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Глава 6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РЕКОМЕНДОВАННЫХ ПЕСТИЦИДОВ 112 ВЫВОДЫ 119 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 121 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожая зерна яровой пшеницы при комплексном использовании протравителей и гербицидов в Предуралье Башкортостана»

Зерно пшеницы - незаменимое сырье для приготовления продуктов питания человека: хлеба, макаронных и кондитерских изделий, крупы. В расчете на душу населения в республике Башкортостан ежегодно потребляется около 120 кг хлеба и хлебобулочных изделий. Следовательно, обеспеченность населения продуктами питания из зерна пшеницы в значительной степени определяет благосостояние людей и является важнейшим показателем продовольственной безопасности.

Стратегическим направлением в повышении урожайности и качества зерна пшеницы должна стать интенсификация его производства. Необходимость интенсификации производства зерна обосновывается тем, что при фактической урожайности 1,0-2,0 т/га используются лишь 50% ресурсов влаги и 0,51,0% энергии фотосинтетически активной радиации (Исмагилов, 1998). Одним из основных направлений интенсификации технологического процесса производства зерна является научно и экономически обоснованное применение средств защиты растений, которое оказывает большое влияние на формирование урожая зерна яровой пшеницы.

Однако, от пожарных мероприятий по защите урожая мы должны переходить к регуляции фитосанитарного состояния посевов, основой которого служит экологический мониторинг, представляющий собой систему наблюдений и прогноза ожидаемых изменений в развитии вредных организмов в течение всего вегетационного периода сельскохозяйственных культур (Левитин, Танский,1989).

Среди биотических факторов, влияющих на урожайность и качество продукции необходимо контролировать вредное воздействие фитопатогенов, сорняков и фитофагов. По оценкам различных авторов потери урожая сельскохозяйственных культур от болезней, сорняков и вредителей оцениваются в пределах 30- 40% (Чулкина и др., 2000; Жученко, 2001). Под воздействием фитопатогенов потери зерна могут составлять до 25% от уровня потенциального урожая (Новожилов, Тютерев, 1993). К 1990г. в странах бывшего СССР реальные потери зерна пшеницы от вредителей, болезней и сорняков оценивались в 41%, при среднем показателе по странам мира 34% (Шпаар и др.,2000). Согласно этим же авторам суммарные потенциальные потери зерна при производстве пшеницы без защиты составляли 52% , что обусловливает обязательность проведения защитных мероприятий при выращивании этой культуры.

Если исходить из потенциальной или максимальной урожайности районированных в республике сортов, зерновых культур равной 5,5 т/га, то по данным В.Д. Недорезкова (2002) в целом, пока в республике потенциал урожайности используемых сортов реализуется только примерно на треть. При выращивании яровой пшеницы в условиях Республики Башкортостан наиболее серьезными причинами снижения урожайности этой культуры являются инфициро-ванность семенного материала возбудителями болезней: корневые гнили гель-минтоспориозно - фузариозной этиологии, пыльная головня Ustilago tritici,твердая головня Tilletia caries (Жукова, 1973; Менликеев, Камалетдинова, 1985)и высокий уровень засоренности полей сорняками, обладающими сильной вредоносностью: подмаренник цепкий, овсюг, пикульник, осоты, вьюнок полевой и т. д. (Миркин,1990; Кираев, Гарифуллин,1995; Ямалеев и др., 1997).

Результаты фитоэкспертизы семян в республике показывают разнообразные ситуации по годам и сортам- от хозяйственно неощутимого заражения их патогенами (1-5%) до очень сильного (40-100%) (Менликеев, Недорезков, 2000).

В настоящее время в республике уже практически отсутствуют участки с засоренностью до 100 экз./м2. Поля, где количество сорняков на 1м2 достигают 200 и более экз., занимают более половины площадей. В общей численности сорняков неуклонно растет количество таких видов как осот желтый, бодяк полевой, овсюг обыкновенный, вьюнок полевой, подмаренник цепкий и др., которые, как правило, обладают повышенной устойчивостью ко многим гербицидам. Прямые потери от сорной растительности, в зависимости от погодных условий, в среднем составляют от 10 до 20% валового сбора урожая, и они возрастают по мере увеличения засоренности, доходя на отдельных полях до 50% (Ямалеев и др., 1997).

Особое место среди сорной растительности на полях зерновых культур в республике занимает овсюг. По данным БашСТАЗР, только на посевах яровой пшеницы, ячменя и овса засоренность овсюгом выше 15 экз/м2 (при ЭПВ для овсюга 10-16 экз/м2) составляет не менее 160 тыс. га. Сильная засоренность овсюгом отмечается в республике и на посевах других культур в севообороте: горохе, кукурузе, подсолнечнике и сахарной свекле. Традиционно применяемые в республике гербициды на яровых зерновых (луварам, диален, чисталан и др.) на злаковые сорняки не действуют, и для борьбы с ними необходимо использовать специальные противозлаковые гербициды - граминициды.

Научными учреждениями Республики Башкортостан выполнено большое количество исследований по научному обоснованию различных агроприе-мов и технологий возделывания в целом, внедрение которых в производство обеспечивает получение достаточно высоких урожаев зерна яровой пшеницы. Вместе с тем, как показывает анализ, при освоении прогрессивной технологии возделывания этой культуры недостаточно уделяется внимание мероприятиям по защите растений, учитывающих биологические особенности культурных растений, вредных организмов и использованию современных средств защиты растений.

В связи с комплексностью рассматриваемой проблемы основной целью наших исследований было - оптимизировать систему защиты растений яровой пшеницы от фитопатогенов и сорняков путем подбора наиболее эффективных протравителей и гербицидов за счет использования новых препаратов и разработка экологически обоснованной технологии их применения.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1. Выявить высокоэффективные и относительно безопасные протравители семян для защиты яровой пшеницы от возбудителей корневых гнилей и головневых болезней, применительно к условиям Предуралья Башкортостана.

2. Усовершенствовать химический метод регулирования численности сорных растений на посевах яровой пшеницы при повышенной численности однолетних злаковых сорняков

3. Оптимизировать нормы и сроки применения разноцелевых гербицидов против двудольных и однодольных сорных растений в виде их баковых смесей.

4. Изучить влияние комплексного применения протравителей семян и гербицидов на формирование урожая зерна яровой пшеницы.

5. Определить экономическую эффективность рекомендованных для применения препаратов.

Для реализации поставленной цели закладывались производственные опыты с протравителями и гербицидами по общепринятым методикам проведения производственных испытаний: 1) Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур (1985) и 2) Сборник методических рекомендаций по защите растений (1998).

Объект исследований: современные контактные и системные протравители, а также гербициды против двудольных и однодольных сорных видов при возделывании яровой пшеницы.

Предмет исследования: формирование урожайности яровой пшеницы сортов Башкирская 24 и Казахстанская 10 при разных вариантах индивидуального и комплексного применения протравителей и гербицидов.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В основу выполненных исследований были заложены теоретические и методологические конценции разработанные Ю.Н. Фадеевым, К.В. Новожиловым и C.JI. Тютере-вым (1988), М.М. Левитиным и В.И.Танским (1989), а также К.В. Новожиловым и С.Л. Тютеревым (1993).

Информационная база исследований. Основной базой для написания диссертации послужили результаты проведения полевых экспериментов выполненных автором в 1998 - 2003 гг. При написании диссертации использованы научные источники в виде данных и сведений из научной литературы, перечень которых приводится в библиографическом списке.

Научная новизна. Впервые в условиях Республики Башкортостан оценена эффективность применения нового, более «мягкого» в отношении защищаемой культуры чем топик, граминицида грасп, ВДГ (800 г/кг), предложены нормы и сроки применения препарата с учетом биологических особенностей яровой пшеницы и овсюга.

Обосновывается целесообразность оптимизации защиты яровой пшеницы от сорной растительности путем применения баковых смесей повсходовых раз-ноцелевых гербицидов в условиях сложного типа засоренности, включающего повышенную численность как двудольных, так и однодольных сорных растений. Показана высокая хозяйственная эффективность, комплексного последовательного применения протравителей и разноцелевых гербицидов на посевах яровой пшеницы в условиях Предуралья Башкортостна.

Практическая значимость работы. Освоение разработанных приемов использования современных протравителей семян и гербицидов в период вегетации позволяет, в среднем сохранить урожайность яровой пшеницы на уровне 26,8-32%.

Основные положения выносимые на защиту.

1. При применении современных системных протравителей, в зависимости от агрометеорологических условий года, продуктивный стеблестой повышается на 10 - 20, а урожай на 15 - 20% по сравнению с контролем без протравливания.

2. С учетом высокого репродуктивного потенциала овсюга и его большой вредоносности, даже при малой численности, целесообразно использование граминицидов в баковых смесях с гербицидами против двудольных видов сорл ных растений, начиная с уровня 10 экз/м в период массового появления овсюга, т.е. в период начало кущения - конец кущения растений яровой пшеницы.

3. Граминицид грасп ВДГ (800 г/кг), рекомендованный для применения в дозе 0,2 - 0,3 кг/га, сохраняет свою высокую эффективность по отношению к овсюгу при снижении дозы до 0,1 кг/га.

4. Комплексное применение современных протравителей и повсходо-вых гербицидов при возделывании яровой пшеницы в условиях Предуралья Башкортостана является рентабельным агроприемом.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Шавалеев, Ирек Рашитович

ВЫВОДЫ

На основании выполненных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Современные системные протравители эффективно защищают растения яровой пшеницы от возбудителей корневых гнилей, способствуя тем самым высокой сохранности защищаемой культуры и формированию более развитых растений. При применении таких протравителей как дивиденд стар (1 л/т) и винцит (2 л/т), в зависимости от агрометеорологических условий года, продуктивный стеблестой повышается на 10 - 20 %, а урожай на 15 - 20%.

2. Контактные протравители ТМТД и актамыр, созданные на основе тирама, менее эффективны чем системные протравители, однако их использование также возможно для защиты яровой пшеницы от возбудителей корневых гнилей, исходя из принципа «цена - качество».

3. Анализ засоренности полей в Республике Башкортостан выявил повсеместное распространение овсюга и его высокую численность. Только на посевах яровой пшеницы, ячменя и овса засоренность овсюгом выше 15 экз/м2 (при ЭПВ для овсюга 10-16 экз/м ) составляет не менее 160 тыс. га. Сильная засоренность овсюгом отмечается и на других культурах в севообороте.

4. Новый граминицид грасп ВДГ (800 г/кг) рекомендованный для применения в количестве 0,2 - 0,3 кг/га, сохраняет свою высокую эффективность по отношению к овсюгу даже при снижении нормы до 0,1 кг/га. В этом количестве он не уступает по биологической эффективности (94 - 100%) известному аналогу - топику в количестве 0,3 л/га. Норма применения граспа на уровне 0,15 кг/га гарантирует 100% эффективность относительно овсюга.

5. При сложных типах засорённости, т.е. при одновременном присутствии большой численности однодольных и двудольных видов сорняков, с учетом высокого репродуктивного потенциала овсюга и его сильной вредности даже при малой численности, необходимо использовать противоовсюжные препараты в баковых смесях с такими гербицидами как: чисталан, октиген, тре-зор М, диален супер и др. начиная с уровня присутствия овсюга - 10 шт/м2. При этом гербициды против двудольных видов, в баковых смесях с противозлако-выми препаратами, следует использовать в количествах минимально рекомендованных. Наиболее оптимальный срок обработки посевов яровой пшеницы: начало кущения - до выхода в трубку защищаемой культуры.

6. В условиях Предуралья Башкортостана при использовании рекомендованного комплекса пестицидов (протравитель + гербицид против двудольных + граминицид) среднегодовая прибавка урожая яровой пшеницы за 2001- 2003 годы составила на уровне 26,8% при использовании протравителя актамыр - 2,5 л/т и 32% при применении дивиденда стар - 1 л/т.

7. Применение протравителей является высокорентабельным агротехническим приемом. При применении дивиденда стар на каждый затраченный рубль было в среднем получено чистой прибыли - 5,81, а в варианте актамыра -5,78 руб.

8. При высокой численности сорных растений и сложном типе засорения, с большой долей присутствия овсюга, использование баковых смесей раз-ноцелевых гербицидов являются рентабельным агротехническим приемом, несмотря на достаточно высокую стоимость использованных граминицидов. При рекомендованных нормах применения сочетаний разноцелевых гербицидов: октиген 0,6 л/га + грасп 0,1 кг/га и октиген 0,6 л/га + топик 0,3 л/га, чистая прибыль на 1 руб затрат составляет 2,58 и 2,32 руб соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Протравливание семян яровой пшеницы, является обязательным агротехническим приемом. При сильной степени заражения семян наиболее эффективными и экологичными являются такие системные протравители как дивиденд стар (1 л/т), винцит ( 2 л/т) и их аналоги. Возможно также применение контактного протравителя, на основе тирама - актамыр, ТПС ( 350 г/л) в количестве 2,5 л/т семян.

2. При одновременном присутствии высокой численности однодольных (овсюг, щетинники и просо куриное) и двудольных видов сорных растений на посевах яровой пшеницы, необходимо использовать традиционные гербициды против двудольных видов сорняков: чисталан, октиген, трезор М, диален супер и др. в сочетании с современными граминицидами как топик (0,3 л/га) и грасп (0,1 - 0,15 кг/га). В условиях Республики Башкортостан обработку граминицил дами следует проводить с уровня присутствия овсюга - 10 экз/м .

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шавалеев, Ирек Рашитович, 2007 год

1. Абеленцев В.И. Правильно выбирайте протравитель // Защита и карантин растений. 1997. - № 9. - С. 20 - 21.

2. Абеленцев В.И. Эффективность протравителей семян // Защита и карантин растений. 2003. - № 3. - С. 14 - 16.

3. Абеленцев В.И., Зинина Л.С. Азолосодержащие протравители семян зерновых и просовидных культур // Защита и карантин растений. 2003. - № 8. -С. 19-21.

4. Амирханов Д.В., Шавалеев И.Р. Особенности применения гербицидов на зерновых культурах // Сельские узоры. 2004. - №3. - С. 6-7.

5. Баздырев Г.И. Почвозащитным приемам обработки почвы эффективные системы гербицидов / Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия (материалы второго всероссийского научно - производственного совещания). -2000.-С. 187-194.

6. Баздырев Г.И., Дорджиев С.Л. Система обработки почвы и засорённость посевов//Земледелие.- 1991.-№2.-С. 61 -63.

7. Басалиев И.Н., Камчатный С.А. Эффективность протравителей семян / Наука и хлеб. Оренбург, 2001.- Вып.7-С.215-216.

8. Батыгина Т.Б. Эмбриология пшеницы. М.: Колос, 1974. - 206 с.

9. Бахтизин Н., Рахимов Э. Сорные растения Башкирской АССР и меры борьбы с ними. Уфа: Башкнигоиздат, 1958. - 110 с.

10. Бегунов И.И. Винцит новый системный протравитель семян // Защита растений. - 1995. - N3.-C.40

11. Белан С.Р., Грапов А.Ф., Мельникова Г.М. Новые пестициды. М.: ВНИ-ИХСЗР, 2001.- 196 с.

12. Бенкен А.А., Жукова Р.В. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого географических зонах Башкирской АССР // Микология и фитопатология. - 1974. - Т. 8, вып. 1. - С. 31- 37.

13. Бриггл Л.У. Морфология растений пшеницы / В кн. Пшеница и её улучшение. М.: Колос, 1970. - С. 111 - 140.

14. Бурень В.М., Недорезков В.Д. Формирование органов пшеницы и защита их от болезней. Уфа: Изд - во БГАУ, 2004. - 256 с.

15. Власенко Н.Г., Егорычева М.Т., Штундюк Д.А. Для защиты яровой пшеницы // Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 34 - 35.

16. Власенко Н.Г., Кудашкин П.И., Кулагин О.В., Елизарова Т.В., Фукс И.П. Эффективность противозлаковых гербицидов на посевах яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Сиб.вестн.с.-х.науки. 2000. - N 3 - 4. - С. 46-50

17. Власенко Н.Г., Кулагин О.В., Кудашкин П.И. Смеси гербицидов на яровой пшенице // Защита и карантин растений. 2003. - № 4 - С. 34.

18. Воеводин А.В. Итоги государственного испытания гербицидов. М.: Госкомиссия, 1973.-168 с.

19. Воеводин А.В., Батыгин Н.Ф. Этапы морфогенеза злаков как критерий сроков применения гербицидов // Ботан. журнал. 1961. - Т. 46. - № 2. - С. 275-279.

20. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В. Основы стабильности урожая // Защита и карантин растений. 2003. - № 11. - С. 25 - 26.

21. Гаврилов А.А. Препарат для обработки семян "дивиденд" новое решение в борьбе с комплексом болезней пшеницы / Защита и карантин растений. -Ставрополь, 1996 (1997). - С. 12-14

22. Ганиев М.М., Недорезков В.Д. Химические и биологические средства защиты растений. Уфа: Изд - во БГАУ, 2000. - 310 с.

23. Ганиев М.М., Сибиряк Л.А. Организация защиты зерновых культур. -Уфа: Башкнигоиздат, 1985. 136 с.

24. Гирфанов В.К. Яровая пшеница. Уфа: Башкирские книжное издательство, 1976.-296 с.

25. Голощапов А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в Курганской области / В сб.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. С. 26 - 29.

26. Голубинцева А.П. Корневая гниль в условиях Новосибирской области / В сб.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. -С. 30-32.

27. Голышин Н.М., Ченкин А.Ф., Захаренко В.А., Мартыненко В.И. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях. М.: Агропромиздат, 1986. -154 с.

28. Гончаров Н.Р., Каширский О.П. Величина урожая, сохраняемого благодаря применению пестицидов // Защита и карантин растений. 2004. - №10. -С. 49-50.

29. Гулидов A.M. Борьба с сорной растительностью // Защита и карантин растений. 1996. -№ 1.-С. 14 - 18.

30. Гулидов A.M. Погодные условия и эффективность послевсходовых гер бицидов // Защита и карантин растений. 2000. - №5. - С. 21 - 24.

31. Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков / Составители: Ишкова Т.И., Берестецкая Л.И., Гасич Е.Л., Левитин М.М. и Власов Д.Ю. -СПб: ВИЗР. 2002. - 76 с.

32. Добрынин Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. Л.: Колос, 1969.-276 с.

33. Долженко В.И., Котикова Г.Ш., Здрожевская С.Д. и др. Средства защиты растений для предпосевной обработки семян. СПб.: ВИЗР. - 2001. - 54 с.

34. Дудкин И.В. Засорённость сельскохозяйственных культур овсюгом в зависимости от приемов агротехники // Бюлл. ВИУА. 2001. - № 114. - С. 82 -83.

35. Дудкин И.В. Влияние севооборота и обработка почвы на засоренность посевов овсюгом // Защита и карантин растений. 1999. - №10. - С. 23.

36. Еремина Д.В. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота при использовании средств химизации в лесостепи Тюменьской области: Авто-реф. дис. канд. с. х. наук: 06.01.01. / Тюм. гос. с. - х. акад. - Тюмень. - 2004. -17 с.

37. Жукова Р.В. Этиология корневых гнилей яровой пшеницы в БАССР // Микология и фитопатология. Т.6, вып. 3. - С. 293.

38. Жукова Р.В. Корневые гнили яровой пшеницы в Башкирской АССР // Бюллетень ВИЗР. 1973. - №25. - С. 54 - 58.

39. Жукова Р.В. Этиология корневых гнилей яровой пшеницы в Башкирской АССР: Автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата биологических наук: (06.01.11) / Жукова Раиса Васильевна; (ВИЗР). JL, 1974. - 26 с.

40. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого генетические основы). - М.: Изд - во Российского университета дружбы народов, Изд - во Агрорус, 2001. - Т.2. - С. 785 - 1489.

41. Захаренко В.А. Оптимальные экономически обоснованные уровни использования пестицидов и минеральных удобрений в земледелии // Журн. Все-союзн. хим. общ ва им. Д.И. Менделеева. - 1984. - Т. 29. - № 1. - С. 15 - 21.

42. Захаренко В.А. Экономическое обоснование применения гербицидов на посевах зерновых // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - №7. - С. 67 - 71.

43. Захаренко В.А. Экономика применения пестицидов // Защита растений. -1987. -№6.-С.8 -10.

44. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат. -1990. - 240 с.

45. Захаренко В.А. Экономическая эффективность химической защиты растений в условиях реформируемой экономики России // Агрохимия. 1998. -№10.-С. 74-82.

46. Захаренко В.А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур // Защита и карантин растений. 2000. - № 4. - С. 15-16.

47. Захаренко В.А. Овсюгу не место на полях! // Защита и карантин растений.-2004.-№ 12,-С. 19-21.

48. Захаренко В.А. Снижение засорённости полей наша первостепенная задача // Защита и карантин растений. - 2005. - №3. - С. 4 - 8.

49. Захаренко В.А., Захаренко А.В. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов // Защита растений. 1995. - № 3. - С. 6 - 7.

50. Захаренко В.А., Захаренко А.В. Экономические аспекты применения пестицидов в системе фитосанитарной стабилизации земледелия в России // Агрохимия. -2003.-№ И.-С. 85-96.

51. Захаренко В.А., Захаренко А.В. Борьба с сорняками // Защита и карантин растений. 2004. -№ 4. - С. 62 - 142.

52. Захаров В.Н., Кубарева С.В., Нигматуллин Р.Ж. и др. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур // Защита и карантин растений. 1999. - № 3 - С. 21 - 23.

53. Зиганшин А.А. Приемы агротехники, развитие корневых гнилей и продуктивность яровой пшеницы / 75 лет Тат. НИИСХ. Матер, науч. практ. конф. -Тез. докл. - Казань, 1996.-С. 52-53.

54. Зиганшин А.А., Осокиина Ф.А. О противоовсюжном звене севооборота // Земледлие. -1972. -№ 3. С. 9.

55. Зиганшин А.А., Осокина Ф.А. Рекомендации по ликвидации засоренности овсюгом. Казань: ТатНИИСХ, 1974.

56. Зуза B.C. Количественные подходы к оценке конкурентных взаимоотношений культурных и сорных растений // Защита растений. 1994. - № 10 - С. 29-30.

57. Ионин П.Ф. Не пугайте пестицидами // Защита растений. 1994. № 12. -С. 5-6.

58. Ионин П.Ф., Ионин П.П. Противозлаковые гербициды на яровой пшенице//Агро XXI 2000. - № 11.-С.2 -3.

59. Исмагилов P.P. Пшеница на продовольствие // Сельские узоры. 1998. -№4.-С. 1 -3.

60. Исмагилов P.P., Хасанов Р.А. Качество и технология производства хлебопекарного зерна пшеницы. Уфа: Гилем, 2005. - 200 с.

61. Казаков Г.И., Косолапов E.JI. Система обработки почвы в полевом севообороте Среднего Заволжья / Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья. Саранск, 1980. - С. 5 - 11.

62. Камалетдинова Р.Н. Исследования по защите растений от вредителей, болезней и сорняков / 80 лет Башкирскому научно исследовательскому институту земледелия и селекции полевых культур. Уфа: ВНИИ ЗиС, 1994. - С. 129-132.

63. Канцалиев В.Т. Основная подготовка чернозема под озимые // Земледелие.-1992.-№3.-С. 24-26.

64. Каракулев В.В., Камчатный С.А., Давыдов A.M. Новые гербициды на Южном Урале // Защита и карантин растений. 1997. - № 2.- С. 19.

65. Кираев Р.С. Сорные растения и регулирование их численности в агрофи-тоценозах. Уфа: РИО РУНМЦ Госкомнауки Республики Башкортостан, 2000. -236 с.

66. Колмаков П.П. Овсюг. М.: Колос, 1975. - 191 с.

67. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. JL, 1976. - 184 с.

68. Котикова Г.Ш., Долженко В.И. Протравливанию семян нет альтернативы // Защита и карантин растений. 1998. - № 1. - С. 24 - 25.

69. Крутьков В.М. Клеточные и тканевые факторы избирательного действия гербицидов. Уфа: Гилем, 2002. - 332 с.

70. Кудашкин П.И. Совершенствование химического метода борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы в лесостепи Приобья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск., 2002 -18 с.

71. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. -М.: Росагропромиздат, 1988.-104 с.

72. Куперман Ф.М. Биологические особенности культуры пшеницы. М.: Изд-во МГУ, 1950.-200 с.

73. Куперман Ф.М. Морфозиология растений. М.: Высшая школа, 1968. -233 с.

74. Ладонин В.Ф. Агроэкологические проблемы комплексной химизации земледелия. М.: Агропрогресс, 2000. - 87 с.

75. Ладонин В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 12-13.

76. Лебедев В.Б., Касатов В.И., Силаев А.И., Мызникова Н.И. Винцит против болезней пшеницы и ячменя // Защита и карантин растений, 1998; № 1. С. 26.

77. Левитин М.М., Тютерев С.Л. Грибные болезни зерновых культур // Защита и карантин растений. -2003. 11.-С. 55 -99.

78. Лукьянова Л.Г. Из опыта борьбы с овсюгом // Защита и карантин растений. 2000. - № 2,- С. 39 - 40.

79. Лухменев В.П. Учитывать региональные особенности // Защита и карантин растений. 1997.-№3.-С. 17-18.

80. Лухменев В.П. Главные направления производства высококачественного зерна пшеницы в регионе: на основе технологий защиты растений // Зерновое хозяйство. 2004. - № 5. - С. 2 - 5.

81. Максимов И.В., Хайруллин P.M., Ганиев P.M., Исмагилов P.P. Поражён-ность зерна пшеницы фитопатогенными грибами и их влияние на качественные показатели зерна / В сб.: Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа, 1998. - С. 100 - 103.

82. Малыгин Е.В. Эффективный протравитель // Защита и карантин растений.-1996.- N11.-С. 40.

83. Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Белан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений. М.: Химия, 1995. - 576 с.

84. Менликеев М.Я., Камалетдинова Р.Н. Агротехнические приемы защиты возделываемых культур от фузариозных заболеваний / В сб.: Повышение плодородия почв в различных природно климатических зонах Башкирии. - Уфа, 1985. - С. 113-116.

85. Менликеев М.Я., Недорезков В.Д. Болезни пшеницы в Республике Башкортостан, причины распространения и возникновения очагов // Вестник защиты растений 2000. - №2. - С. 40 - 45.

86. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур. М.: Гос-химкомиссия: ВИЗР, 1985. - 130 с.

87. Минибаев Р.Г. Сорно полевая растительность Волжско - Камского края, её эколого - морфологические особенности и обоснование мер борьбы с ней / Автореферат дисс. докт. биол. наук. Воронеж. - 1968. - 32 с.

88. Минибаев Р.Г. Особенности сорных компонентов агрофитоценоза / В кн.: Вопросы агрофитоценологии (Тр. Баш. Гос. ун та, сер. биол. науки) . -1974 (а) вып. 78. -№ 10. - С. 46 - 52.

89. Минибаев Р.Г. Флора сорно полевых растений Башкирской и Татарской республик / В кн.: Вопросы агрофитоценологии (Тр. Баш. Гос. ун - та, сер. биол. науки) - Уфа. - 1974 (б) вып. 78, № 10. - С. 77 - 87.

90. Миркин Б.М. Экология растительности сельскохозяйственных земель Башкирии. -Уфа: Башк. кн. изд во, 1990. - 128 с.

91. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею / В сб.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. С. 33 - 36.

92. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-344 с.

93. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа: Башк. кн. изд - во, 1990. - 264 с.

94. Недорезков В.Д. Биологическая защита пшеницы от болезней в условиях Южного Урала. М.: Изд - во МСХА, 2002. -173 с.

95. Немченко В.В., Рыбина Л.Д., Иванова Н.П. Эффективность гербицидов и удобрений при систематическом внесении на яровой пшенице // Агро XXI. -2003 2004. - №7. - № 12. - С. 35- 36.

96. Немченко В.В., Рыбина Л.Д., Иванова Н.П., Колесникова А.Ю. Из опыта применения гербицидов на яровой пшенице // Защита и карантин растений. -2003. -№3.- С. 21.

97. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений // Защита и карантин растений. 2003. - № 8. - С. 14-17.

98. Новожилов К.В., Тютерев СЛ. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных тенденций защиты растений // Агрохимия. 1993. - № 6. - С. 69 - 81.

99. Нормативы сохраняемого урожая от применения химических средств защиты растений (по данным научно производственных опытов). - Ленинград - Пушкин: ВИЗР, 1989. - 72 с.

100. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 1998 году на территории Башкортостана. Уфа. - 1998. -20 с.

101. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 1999 году на территории Башкортостана. Уфа. - 1999.20 с.

102. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 2001 году на территории Башкортостана. Уфа. - 2001. -22 с.

103. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 2002 году на территории Башкортостана. Уфа. - 2002.21 с.

104. Обзор агрометеорологических условий роста и развития сельскохозяйственных культур в 2003 году на территории Башкортостана. Уфа. - 2003. -24 с.

105. Павлова В.В. Ассортимент протравителей зерновых культур // Защита и карантин растений. 1998. -№ 3. - С. 21 - 23.

106. Павлова В.В., Дорофеева JI.JI., Кожуховская В.А. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур // Защита и карантин растений. 2002. - № 8. - С. 21 - 23.

107. Павлова В.В., Кожуховская В.А. Отчего зависит эффективность протравителей // Защита и карантин растений. 2004. - № 3. - С. 30 - 33.

108. Павлова О.И., Шалдяева Е.М., Чуйкина Т.А. Применять винцит выгодно // Защита и карантин растений. 2001. - N 3. - С. 31.

109. Петров Б.И., Бахтизин Н.Р., Хамидуллин М. X. и др. Методические указания по борьбе с овсюгом. Уфа: БНИИ ЗиС, 1989. - 38 с.

110. Петунова А.А. Ретроспективный анализ ассортимента гербицидов. -СПб. Пушкин: ВИЗР, 1995. - 46 с.

111. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высш. школа, 1989. - 464 с.

112. Порученков B.C. Эффективность граминицидов в посевах ячменя / 400 лет землепашества Ом.Прииртышья. Омск, 2000. - С. 91-92

113. Протравливание семян зерновых культур / Рекомендации ВНИИЗР МСХП РФ. Под. ред. Ю.Б. Шуровенкова // Защита и карантин растений. -1999.-№ 2.-С. 1-12.

114. Пюшпеки В.Д. Дивиденд Стар 036 к.с.// Земледелие. 2000. - N 4. -С. 48.

115. Радцев B.C., Малютин П.П., Балин П.Ф. Уничтожение овсюга в посевах пшеницы гербицидом суффикс / В сб.: Рациональное применение физиологически активных веществ в растениеводстве Башкирии. Уфа: Институт биологии БФ АН СССР, 1973.-С. 36-38.

116. Радцева Г.Е., Гирфанов В.К., Радцев B.C. и Ярошенко М.С. Овсюг и химические меры борьбы с ним. Уфа: Институт биологии БФ АН СССР. -1979.-29 с.

117. Розова Г.И. Что посеешь. // Защита и карантин растений. 1997. -№2.-С. 13.

118. Рьянов Р.З., Нугуманов А.Х., Кильдиярова Ф.Р. и др. Интегрированная система защиты растений от вредителей, болезней и сорняков / В кн. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1990.-С. 112-131.

119. Рябов Е.И., Белозёров A.M., Бурыкин С.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. 1992. - № 1. - С. 31-35.

120. Санин С.С. Проблемы фитосанитарии // Защита растений. 1994. - № 7.-С.4-5.

121. Сборник методических рекомендаций по защите растений. СПб. : ВИЗР, 1998.-306 с.

122. Санин С.С. Особенности интегрированной защиты зернового поля в засушливых условиях Юго Востока // Защита и карантин растений. - 2001. -№ 7. - С. 13-16.

123. Семенов В.Д., Галанова С.В. Агроэкологические основы применения производных сульфонилмочевины на зерновых культурах // Зерновые культуры.-1998.-№ 6.-С. 16-17.

124. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 1997. - 416 с.

125. Слободянок В.М. Определение целесообразности проведения работ по защите растений // Защита и карантин растений . 2000. - № 3. - С. 49 - 51.

126. Слободянок В.М., Балакирева Н.Н. Как определить затраты на опрыскивание // Защита и карантин растений. 2001. - №4. - С. 44 - 45.

127. Смирнов Б.М. Борьба с овсюгом. М.: Россельхозиздат, 1966. - 104 с.

128. Сорока С.В., Сорока Л.И., Лапковская Т.Н. Уничтожение овсюга // Защита и карантин растений. 2002. - № 2 - С. 23.

129. Спиридонов Ю.Я. Засорённость посевов и борьба с ней // Защита и карантин растений. 1997. -№ 2. - С. 16 - 18.

130. Список пестицидов и агрохимикатов разрешённых к применению на территории Российской Федерации. М.: Справочное издание. - Приложение к журналу "Защита и карантин растений", 2004. - №5. - 574 с.

131. Старосельский Я.Ю. Методика полевых опытов с гербицидами // Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: Наука, 1967.-С. 70-103.

132. Таланов И.П. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы // Защита и карантин растений. 2002. №9. - С. 26 - 27.

133. Таракановский А.Н. Влияние заделки растительных остатков на сохранение патогенов // Защита и карантин растений. 2003. - № 4. - С. 23.

134. Тарасенко В.И., Воеводин А.В. Вредоносность основных сорняков посевов яровой пшеницы // Бюллетень ВИЗР. 1988. - № 70. - С. 92 - 96.

135. Типовые нормативно технологические карты по производству основных видов растениеводческой продукции / МСХ РФ, ФГУ «Роснисагро-пром» / Под руководством А.Н. Каштанова, Н.В. Краснощёкова и В.И. Кирю-шина. М.ЮОО Экономика и право, 2004. - С. 143 - 149.

136. Титенок Л.Н., Аджиахметов А.К., Пюшпеки В.Д. Дивиденд Стар высокоэффективен на полях Ставрополья // Земледелие, 2001; N 6. С. 44-45

137. Тихомолов В.И., Литневский Л.А., Назарова Л.Н., Масевкина Г.Г. Защита яровой пшеницы в Саратовском Заволжье // Защита и карантин растений, 1999.-N4.-С.23.

138. Трушин В.Ф., Мингалев С.К., Маланичев С.А. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале // Земледелие. 1990. - № 2. С. 60-63.

139. Тупеневич С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Северного Казахстана и степных районах Западной Сибири / В сб. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970. С. 3 - 8.

140. Тютерев C.JI. Совершенствование химическиого метода защиты сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции. СПб.: ВИЗР, 2000.-251 с.

141. Тютерев C.JL, Здрожевская С.Д. Эффективность и особенности применения протравителей на зерновых культурах // Защита и карантин растений. -2001.-№8.-С. 10-12.

142. Фадеев Ю.Н., Бенкен А.А., Буга С.Ф. и др. Защита зерновых культур от корневых гнилей (рекомендации ВАСХНИЛ). М.:Агропомиздат, 1986. 38 с.

143. Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В., Тютерев С.Л. Стратегия защиты зерновых культур от вредных органов в интенсивном земледелии // Журнал Все-союзн. хим. общ ва им. Д.И. Менделеева . - 1988. - Т. 33. - № 6. - С. 613 -618.

144. Филиппова Г.Г. Протравливание семян обязательный технологический прием // Защита растений. - 1995. - № 8. - С 30.

145. Филиппова Г.Г., Кашемирова Л.А., Назарова О.Н., Мотовилин А.А., Шеховцова О.Н. Дивиденд новый препарат для протравливания семян пшеницы // Земледелие. - 1997. - N 6. - С. 45

146. Фомин В.Н., Таланов И.П., Сафин Р.И., Зиганшин А.А. Влияние обработки почвы и удобрений на корневые гнили // Защита и карантин растений. -1999.-№2.-С. 22.

147. Хасанов Р.А., Исмагилов P.M., Нурлыгаянов Р.Б. Топик высокоэффективный противоовсюжный гербицид // Земледелие. - 1998. - № 3. - С. 46-47

148. Циков B.C., Матюха Л.А., Шевченко М.С. Приемы эффективной борьбы с сорняками в природоохранных технологиях // Земледелие. 1990. - № 5. -С. 27-30.

149. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, 1985.- 188 с.

150. Чулкина В.А., Чулкин В.И. Управление агроэкосистемами в защите растений. Новосибирск, 1995. - 202 с.

151. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000. - 336 с.

152. Шавалеев И.Р., Амирханов Д.В. Грасп новый высокоэффективный препарат против овсюга / В сб. докл. н. - п. конф. Создание высокопродуктивных агроэкосистем на основе новой парадигмы природопользования. - Уфа: БГАУ.-2001 .-С. 361-363.

153. Шавалеев И.Р., Амирханов Д.В. Совершенствование защиты яровой пшеницы от сорной растительности / Пути повышения эффективности АПК в условия вступления России в ВТО : Матер, межд. н. п. конф. - Уфа: БГАУ. -2003,часть2.-С. 209-210.

154. Шпаар Д., Эллмер Ф., Постников А. И др. Зерновые культуры / Под общ. ред. Д. Шпаара. Мн.: "ФУЛ информ", 2000. - 421 с.

155. Baluan R.S., Malik R.K., Panwar R.S. Susceptibilitu of wheat cultivars to tralkoxydim // Annals of applied biology. -1991. Vol. 118. - №12. - P. 90 - 91.

156. Baluan R.S., Malik R.K. Effekt of spray volume on herbicide efficacy in wheat (Triticum aestivumL.) // Haryana Agr. Univer. J. Res. 1996/ - Vol. 26. - №4. -S. 249-257.

157. Baluan R.S., Malik R.K. Susceptibilitu of wheat accessions to mixtures of the herbicides isoproturon and tralkoxydim // Annals of applied biology. 1992. -Vol. 120.-№13.-P. 82-83.

158. Belles D.S.; Thill D.C.; Shafii В. PP-604 rate and Avena fatua density effects on seed production and viability in Hordeum vulgare // Weed Sc. 2000/ -Vol.48. - N3.-P. 378-384.

159. Bilalis D.; Efthimiadis P.; Karagiannis G. The phytotoxicity of various graminicides in durum wheat in Greece//J.Agron.Crop Sc. 2001. - Vol.187. - N 2. -P. 121-126.

160. Blackshaw R.E., О Donovan J. Т., Sharma M. P., Harker K.N., Maurice D. Response of triallate resistant wild oat (Avena fatua) to alternative herbi cides // Weed Technology. - 1996.- Vol. 10. - P. 258 - 262.

161. Bockus W.W., Shroyer J.P. The impact of reduced tillage on soilborne plant pathogens // Ann. Rev. Phytopathol. Palo Alto (Calif.). - 1998. - Vol. 36. -P. 485 - 500.

162. Devine M.D., Maclsaac S.A., Romano M.L., Hall J.C. Investigation of the mechanism of diclofop resistance in two biotypes of Avena fatua // Pesticide Bio-chemistiy and Physiology. 1992. - Vol. 42. - P. 88- 96.

163. Friesen L.F., Jones T.L., Van Acker R.C., Morrison I.N. Identification of Avena fatua populations resistant to imazemethabenz, flamprop, and fenoxaprop P // Weed Science. - 2000. - Vol. 48. - P. 532 - 540.

164. Hadfield S.T., Wilson A., Kuet S.F., Mason R. The metabolism of tralkoxydim in field grown spring wheat and maize plant cell suspension culture // Pesticide science. - 1994. - Vol. 40. - №3. - P. 193 - 200.

165. Hallgren E. Nytt preparat, grasp 80 WG, mot flyghavre, Avena fatua, i varkorn // Vaxtodling. Uppsala. - 1997. - N 53. - S. 107-112.

166. Hallgren E. Grasp 80 WG med tillsatsmedlet AT plus mot flygharve, Avena fatua, i varkorn // Vaxtodling. Uppsala. - 1998. - N 57. - S. 134-139.

167. Harker K.N., Blackshaw R. E. Influence of growth stage and broadleaf her bicides on tralkoxydim activity // Weed science. - 1991. - Vol. 39. - №4. - P. 650 -659.

168. Joseph O.O., Hobbs L.A., Jana S. Diclofop resistance in wild oat (Avena fatua) // Weed Science. 1990. - Vol. 38. - P. 475 - 479.

169. Kern A.J., Peterson D.M., Miller E.K., Colliver C.C., Dyer W.E. Triallate resistance in Avena fatua L. is due to redused herbicide activation // Pesticide Biochemistry and Physiology. 1996. - Vol. 56. - P. 163 - 173.

170. Kern A.J., Colliver C.T., Maxwell B.D., Fay P.K. Dyer W.E. Characteriza tion of wild oat (Avena fatua L.) populations and an inbred line with multiple herbis-ide resistance // Weed Science. 1996. - Vol. 44. - P. 847 - 852.

171. Marshall G., Gemmell J., Kirkwood R.C.; Leach G.E.; Bryan I.B.; Had field S.T.; Jutsum A.R. Possible mechanisms conferring selectivity to tralkoxydim //. Proc.of the 2nd Intern.weed control congr. Flakkebjerg (Slagelse). - 1996. - Vol.3. -P. 833 -838.

172. McMullan P.M. Emulsifier surfactant oil combinations with tralkoxydim // Canadian journal of plant science. - 1993. - Vol. 73. - №4. - P. 1275 - 1281.

173. Medd R.W. Van de Ven R.J., Pickering D.I., Nordblom T. Determination of environment-specific dose-response relationships for clodinafop-propargyl on Avena spp//Weed Res. 2001. - Vol.41.-N 4. - P. 351 -368.

174. Nowiska В., Rola H. Ocena przydatnosci preparatu Grasp 250 SC do zwalczania chwastow w zbozach jarych // Ochrona roslin. 1994. - Vol. 38 . - №4.1. P. 4 5.

175. O'Donovan J.T., Sharma M.P., Harker K.N., Maurice D., Baig M.N., Blackshaw R.E. Wild oat (Avena fatua ) populations resistant to triallate are also resistant to difenzoquat // Weed Science. 1994. - Vol. 42. - P. 195 - 199.

176. O'Donovan J.T., Harker K.N., Newman J.C., Robinson D., Hall L.M. Barley seeding rate influences the effects of variable herbicide rates on wild oat // Weed Sc. 2001. - Vol.49. - N 6. - P. 746-754.

177. O'Donovan J.T., Clayton G.W., Marker K.N., Johnston A.M., Turkington Т.К., Kutcher H.R., Stevenson F.C. Barley response to seed placement and herbicide tinning // Canad. J. Plant Sc. 2005. - T. 85. - №1. - P. 265 - 270.

178. Ramsdale B.K., Messersmith C.G. Low rate split - applied herbicide treat - ments for wild oat (Avena fatua) control in wheat (Triticum aestivum) // Weed Technol. - 2002. - Vol. 16. - №1. - P. 149 - 155.

179. Singh S., Malik R.K., Evaluation of tralkoxydim against weeds in wheat // Annals of applied biology. 1992. - Vol. 120. - №13. - P.60 - 61.

180. Walker S.R., Medd R.W., Robinson G.R., Cullis B.R. Improved management of Avena ludoviciana and Phalaris paradoxa with more densely sown wheat and less herbicide // Weed Res. 2002. - Vol. 42. - N 4. - P. 257-270.

181. West T.M. Pre- and post-emergence activity,selectivity and persistence of the herbicide tralkoxydim (FD 4026). Bristol. - 1995.-29 p.